Ondernemingsnr :
0866.494.664
Benaming (voluit):
DHAJO JEWELS
(verkort):
Rechtsvorm :
Besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
Zetel :
8501 Kortrijk, Meensesteenweg(Bis) 274
(volledig adres)
Onderwerp(en) akte :
Modificatie
KAPITAALVERHOGING - STATUTENWIJZIGING
Er blijkt uit een proces-verbaal opgemaakt door Geassocieerd Notaris Jean-
Charles De Witte te Kortrijk, op 18 april 2014, ter registratie aangeboden, houdende 
buitengewone algemene vergadering van de vennoten van de besloten vennootschap 
met beperkte aansprakelijkheid “DHAJO JEWELS”,  waarvan de zetel gevestigd is te 
8501 Kortrijk (Bissegem), Meensesteenweg 274, dat met eenparigheid van stemmen 
de volgende besluiten werden genomen:
De vergadering neemt eerst kennis van het verslag van de zaakvoerders 
opgemaakt op 28 maart 2014, evenals van het verslag van de burgerlijke vennootschap 
onder de vorm van een besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
“Bedrijfsrevisorenkantoor Dujardin”, vertegenwoordigd door de besloten vennootschap 
met beperkte aansprakelijkheid Piet Dujardin, op haar beurt vertegenwoordigd door de 
Heer Piet Dujardin, bedrijfsrevisor, in toepassing van artikel 313 van het Wetboek van 
Vennootschappen naar aanleiding van de voorgenomen kapitaalverhoging door 
inbreng in natura. 
De besluiten van het verslag van de bedrijfsrevisor in verband met de 
kapitaalverhoging in natura luiden als volgt:
“ 6. BESLUIT
Ingevolge het ingestelde onderzoek overeenkomstig de controlenormen van 
het Instituut van de Bedrijfsrevisoren, bij de kapitaalverhoging met inbreng in natura 
bij de BVBA DHAJO JEWELS door inbreng in natura van een vordering die werd 
toegekend aan de heer Jos D’HAENE, een vordering die werd toegekend aan 
mevrouw Ann D’HAENE, een vordering die werd toegekend aan de heer Fabiaan 
DEWAELE en een vordering die werd toegekend aan mevrouw Annick SEGERS naar 
aanleiding van de doorgevoerde dividenduitkering bij de inbrenggenietende 
vennootschap, kan ik besluiten dat :
1.
De kapitaalverhoging werd nagezien overeenkomstig de normen 
uitgevaardigd door het Instituut van de Bedrijfsrevisoren inzake kapitaalverhoging 
door inbreng in natura en dat het bestuursorgaan van de vennootschap 
verantwoordelijk is voor de waardering van de ingebrachte bestanddelen, voor de 
bepaling van de als tegenprestatie verstrekte vergoeding, alsook voor de naleving 
van de fiscale regels met betrekking tot de procedure voor uitkering van reserves met 
inhouding van een roerende voorheffing van 10 %.
2.
De beschrijving van de inbreng aan de normale vereisten van 
nauwkeurigheid en duidelijkheid voldoet. 
3.
De voor de kapitaalverhoging door inbreng in natura door de partijen 
weerhouden methoden van waardering bedrijfseconomisch verantwoord zijn en dat 
de waardebepalingen waartoe deze methoden van waardering leiden tenminste 
overeenkomen met het aantal en de toename van de fractiewaarde van de bestaande 
aandelen, zodat de inbreng in natura niet overgewaardeerd is. 
Volledigheidshalve dien ik een principieel voorbehoud te formuleren nopens 
het bestaan en de hoegrootheid van een uitwinningsrisico op de vennootschap naar 
aanleiding van eventuele bodemverontreiniging op de aanwezig percelen grond 
aangezien mij hieromtrent onvoldoende informatie beschikbaar is.
Verder dien ik een principieel voorbehoud te formuleren nopens het bestaan 
en de waarde van de voorraad handelsgoederen (ad 1.136.986,75 EUR) aangezien ik 
niet in de mogelijkheid was om een fysische voorraadtelling uit te voeren daar ik 
mijn opdracht pas na balansdatum heb ontvangen.
Wij merken op dat het niet creëren van nieuwe aandelen n.a.v. de 
voorgenomen kapitaalverhoging door inbreng in natura weliswaar, in de gegeven 
omstandigheden, juridisch mogelijk wordt geacht door hoogstaande rechtsleer 
terzake doch in gaat tegen het advies van de Raad van het Instituut van de 
Bedrijfsrevisoren.
4.
De als tegenprestatie verstrekte vergoeding voor de inbreng in natura 
bestaat uit een toename van de fractiewaarde van de huidige aandelen ten belope 
van 759.600,00 EUR.
Wij willen er tenslotte aan herinneren dat mijn opdracht er niet in bestaat een 
uitspraak te doen betreffende de rechtmatigheid en de billijkheid van de verrichting.
De waarden opgenomen in onderhavig verslag kunnen slechts aangewend 
worden in het kader van de operatie waarin dit verslag werd opgesteld.
Wevelgem op 1 april 2014
(getekend)
BVBA Bedrijfsrevisorenkantoor Dujardin,
Vertegenwoordigd door de BV BVBA Piet Dujardin,
Vertegenwoordigd door dhr. Piet Dujardin, bedrijfsrevisor.”
-
De vergadering besluit het maatschappelijk kapitaal van de vennootschap te 
verhogen met een bedrag van zevenhonderd negenvijftig duizend zeshonderd euro (€ 
759.600,00) om het te brengen van twintig duizend euro (€ 20.000,00) op 
zevenhonderd negenzeventig duizend zeshonderd euro (€ 779.600,00), zonder creatie
en uitgifte van nieuwe aandelen, maar door proportionele verhoging van de 
fractiewaarde van ieder bestaand aandeel.
Deze kapitaalverhoging gebeurt door inbreng door de vennoten van een 
schuldvordering ten belope zevenhonderd negenvijftig duizend zeshonderd euro (€ 
759.600,00).
-
Het bestuursorgaan wordt gelast met de uitvoering van de genomen besluiten en 
de Notaris wordt gelast met de coördinatie van de statuten.
VOOR ONTLEDEND UITTREKSEL.
Luik B - Vervolg
Geassocieerd Notaris Jean-Charles De Witte,
Tegelijk met deze neergelegd:
- afschrift proces-verbaal
- gecoördineerde statuten.
- verslag van de bedrijfsrevisor
- verslag van de zaakvoerders