Ondernemingsnummer :
0838163142
Benaming :
(voluit) :
YUN
(verkort) :
Rechtsvorm :
Naamloze vennootschap
Zetel :
(volledig adres)
Berkenlaan 4
2630 Aartselaar
Onderwerp akte :
KAPITAAL, AANDELEN
Er blijkt uit een beslissing van de buitengewone algemene vergadering in datum van 24 september
2018 bij proces-verbaal van notaris Guillaume Beuckelaers te Antwerpen-Berchem van zelfde datum,
dat de hiernavolgende beslissingen werden genomen met eenparigheid van stemmen:
Eerste beslissing
De vergadering bespreekt het verslag van de bedrijfsrevisor Frank Graré, optredende namens de bvv
ovv BVBA Groupe Audit Belgium, vertegenwoordigd door Frank Graré, opgemaakt op 18 september
2018 en het verslag van de bestuurders opgemaakt daarna op zelfde datum met betrekking tot de
geplande kapitaalverhoging door inbreng in natura bestaande uit de incorporatie van een gedeelte
van een rekening courant met de heer VERLINDEN Tom, ten belope van drie miljoen zes honderd
vijftig duizend euro (3.650.000,00 euro) tegen de voormelde vennootschap YUN, de beschrijving van
de ingebrachte goederen en de toegepaste wijze van waardering, welke verslagen werden
opgemaakt conform artikel 602 Wetboek van Vennootschappen, alsmede bijzonder verslag van de
Raad van Bestuur van 19 september 2018 in kader van artikel 633 Wetboek Vennootschappen en
welke verslagen aan deze akte zullen gehecht blijven.
Er wordt hier akte genomen dat het bedoelde verslag van de revisor inzake de inbreng in natura
besluit in volgende termen :
“VIII. Besluiten
Overeenkomstig artikel 602 W. Venn., brengen wij aan de buitengewone algemene vergadering
verslag uit in het kader van onze opdracht als bedrijfsrevisor, waarop wij aangesteld zijn, namelijk de
kapitaalverhoging door inbreng in natura bij de kapitaalsverhoging in de NV «YUN» van een
schuldvordering door de heer Tom VERLINDEN, ten bedrage van 3.650.000,00 EUR.
Oordeel zonder voorbehoud
Wij hebben de controle uitgevoerd van het overzicht van in te brengen bestanddelen, zoals
opgenomen in het ontwerp van bijzonder verslag van het bestuursorgaan en opgesteld op grond van
de door de partijen weerhouden methode van waardering per 7 juli 2018 (hierna “Overzicht”),
bestaande uit een schuldvordering die de heer Tom VERLINDEN inbrengen in de NV «YUN» ten
bedrage van 3.650.000,00 EUR. De vergoeding van de inbreng in natura bestaat uit 37.526 aandelen
klasse A van de NV «YUN», zonder vermelding van nominale waarde. De 37.526 aandelen klasse A
komen toe aan de heer Tom VERLINDEN.
Ondergetekende, het bedrijfsrevisorenkantoor BV o.v.v. BVBA «GROUPE AUDIT BELGIUM», met
maatschappelijke zetel te B-1090 Jette, Burgemeester Etienne Demunterlaan 5 bus 10,
vertegenwoordigd door de heer Frank Graré, bedrijfsrevisor, is bij het beëindigen van de
controlewerkzaamheden van oordeel dat:
1. de beschrijving van de inbreng in natura beantwoordt aan de IBR-norm vereisten van duidelijkheid
en nauwkeurigheid;
2. de voor de inbreng in natura weerhouden methode van waardering verantwoord is vanuit een
bedrijfseconomisch standpunt;
3. het overzicht van in te brengen bestanddelen, zoals opgenomen in het ontwerp van bijzonder
verslag van het bestuursorgaan en opgesteld op grond van de door de partijen weerhouden methode
van waardering, in alle materieel belang zijnde aspecten, opgesteld in overeenstemming met de
Luik B
hierboven omschreven en gehanteerde methoden is;
4. de door de partijen weerhouden methode van waarde-ring tot een inbrengwaarde leidt die ten
minste overeenkomt met het aantal en de fractiewaarde van de aandelen die als tegenprestatie
zullen worden toegekend, zodat de inbreng in natura, in alle van materieel belang zijnde opzichten,
niet overgewaardeerd is. We spreken ons niet uit over de waarde van de aandelen die als
tegenprestatie zullen worden toegekend.
Basis voor ons oordeel zonder voorbehoud
Wij hebben onze controle uitgevoerd volgens de Belgi-sche Normen inzake de controle van inbreng
in natura. Onze verantwoordelijkheden op grond van deze standaard zijn verder beschreven in de
sectie “Verantwoordelijkheden van de bedrijfsrevisor voor de controle van de inbreng in natura” van
ons verslag. Wij hebben alle deontologische vereisten die in België relevant zijn voor de controle van
de inbreng in natura nageleefd, met inbegrip van deze met betrekking tot de onafhankelijkheid.
Wij zijn van mening dat de door ons verkregen controle-informatie voldoende en geschikt is als basis
voor ons oordeel.
Benadrukking van een bepaalde aangelegenheid – Waarderingsmethode
Wij vestigen de aandacht op het Overzicht van in te brengen bestanddelen dat is opgesteld door het
bestuursorgaan van de vennootschap om tegemoet te komen aan de vereisten van het Wetboek van
vennootschappen. Als gevolg daarvan is het mogelijk dat het Overzicht niet geschikt is voor een
ander doel.
Het gebruik van de nominale waarde voor de inbreng kan als verantwoord beschouwd worden
omwille van het schuldbevrijdende karakter.
Overige aangelegenheid
Wij vestigen specifiek de aandacht op het feit dat onze controleopdracht er niet in bestaat een
uitspraak te doen betreffende de rechtmatigheid en billijkheid van de verrichting. (“no fairness
opinion”).
Verantwoordelijkheid van het bestuursorgaan betreffende de inbreng in natura
Overeenkomstig artikel 602 W. Venn. is het bestuursorgaan verantwoordelijk voor de beschrijving en
de waardering van de in te brengen bestanddelen, evenals voor de bepaling van de als
tegenprestatie verstrekte vergoeding. Het bestuursorgaan is tevens verantwoordelijk voor het
implementeren van de interne beheersing die het noodzakelijk acht voor het opstellen van het
Overzicht van in te brengen bestanddelen, de waardering, en de als tegenprestatie verstrekte
vergoeding opdat deze geen afwijkingen bevat die het gevolg zijn van fraude of fouten.
Bij het opstellen van het Overzicht is het bestuursorgaan verantwoordelijk voor het inschatten van de
mogelijkheid van de vennootschap om haar continuïteit te handhaven, het toelichten, indien van
toepassing, van aangelegenheden die met continuïteit verband houden en het gebruiken van de
continuïteitsveronderstelling.
Verantwoordelijkheid van de bedrijfsrevisor voor de controle van de inbreng in natura
Het is onze verantwoordelijkheid verslag uit te brengen over de identificatie en beschrijving van de
bestanddelen die worden ingebracht, alsook over de door het bestuursorgaan gehanteerde
waarderingsmethoden, waarbij nagegaan wordt of de waardebepaling waartoe deze methoden van
waardering leiden tenminste overeenkomen met het aantal en de nominale waarde of, indien er geen
nominale waarde is, met de fractiewaarde en desgevallend met de agio van de tegen de inbreng uit
te geven aandelen, zodat de inbreng in natura niet overgewaardeerd is. Wij spreken ons evenwel
niet uit over de rechtmatigheid en billijkheid van de verrichting (“no fairness opinion”).
Onze doelstellingen zijn het verkrijgen van een rede-lijke mate van zekerheid over de vraag of het
Overzicht van in te brengen bestanddelen in alle van materieel belang zijnde opzichten
overgewaardeerd is die het gevolg is van fraude of van fouten en het uitbrengen van een verslag
waarin ons oordeel is opgenomen. Een redelijke mate van zekerheid is een hoog niveau van
zekerheid, maar is geen garantie dat een controle die overeenkomstig de IBR-norm is uitgevoerd
altijd een overwaardering van materieel belang ontdekt wanneer die bestaat.
Overwaarderingen kunnen zich voordoen als gevolg van fraude of fouten en worden als van
materieel belang be-schouwd indien redelijkerwijs kan worden verwacht dat zij, individueel of
gezamenlijk, de economische beslissingen genomen door gebruikers op basis van dit Overzicht,
beïnvloeden.
Als deel van een controle uitgevoerd overeenkomstig de specifieke IBR-norm van 2001, passen wij
professionele oordeelsvorming toe en handhaven wij een professioneel-kritische instelling gedurende
de controle. We voerden tevens de volgende werkzaamheden uit:
- het identificeren en inschatten van de risico’s dat het Overzicht een afwijking van materieel belang
bevat die het gevolg is van fraude of van fouten, het bepalen en uitvoeren van
controlewerkzaamheden die op deze risico’s inspelen en het verkrijgen van controle-informatie die
voldoende en geschikt is als basis voor ons oordeel. Het risico van het niet detecteren van een van
materieel belang zijnde afwijking is groter indien die afwijking het gevolg is van fraude dan indien zij
het gevolg is van fouten, omdat bij fraude sprake kan zijn van samenspanning, valsheid in geschrifte,
Luik B
het opzettelijk nalaten om transacties vast te leggen, het opzettelijk verkeerd voorstellen van zaken;
- het evalueren van de geschiktheid van de gehanteerde grondslagen voor financiële verslaggeving
en het evalueren van de redelijkheid van de door het bestuursorgaan gemaakte schattingen en van
de daarop betrekking hebbende bijlagen;
- desgevallend, het concluderen dat de door het be-stuursorgaan gehanteerde
continuïteitsveronderstelling bij de waardering aanvaardbaar is;
- het concluderen, op basis van de verkregen controle-informatie, of er een onzekerheid van
materieel belang bestaat met betrekking tot gebeurtenissen of omstandigheden die significante twijfel
kunnen doen ontstaan over de waardering in toepassing van de continuïteitsveronderstelling. Indien
wij concluderen dat er een onzekerheid van materieel belang bestaat, zijn wij ertoe gehouden om de
aandacht in ons verslag te vestigen op de daarop betrekking hebbende beschrijving in het
ontwerpverslag van het bestuursorgaan, of, indien deze beschrijving inadequaat zou zijn, om ons
oordeel aan te passen. Onze conclusies zijn gebaseerd op controle-informatie die verkregen is tot de
datum van ons verslag. Toekomstige gebeurtenissen of omstandigheden kunnen er echter toe leiden
dat de continuïteitsveronderstelling niet langer verantwoord is;
- het evalueren van de algehele presentatie, structuur en inhoud van het Overzicht van in te brengen
bestanddelen, en van de vraag of het Overzicht de onderliggende transacties en gebeurtenissen
zodanig weergeeft dat het, in alle van materieel belang zijnde opzichten, overeenstemt met de
methoden van de waardering.
Dit verslag is bestemd voor de algemene vergadering van de naamloze vennootschap «YUN» in het
kader van de voorgenomen kapitaalverhoging door inbreng in natura en zal voor geen andere
doeleinden kunnen gebruikt worden.
Opgemaakt ter goeder trouw,
Berchem op 18 september 2018.”
De vergadering verklaart zich uitdrukkelijk akkoord met alle voormelde verslagen en bevestigt dat
hiernaar is gehandeld en ontslaat de ondergetekende notaris ervan hier verder melding van te
maken.
Tweede beslissing
De vergadering beslist dan ook om het kapitaal van de vennootschap te verhogen met drie miljoen
zes honderd vijftig duizend euro (3.650.000,00 euro), om het te brengen van acht honderd vijftig
duizend euro (850.000 euro) (thans volgestort) tot vier miljoen vijf honderd duizend euro (4.500.000
euro) (tevens volledig volgestort), door inbreng in natura bestaande uit de incorporatie van een
gedeelte van een rekening courant met de heer VERLINDEN Tom, ten belope van drie miljoen zes
honderd vijftig duizend euro (3.650.000,00 euro) tegen de voormelde vennootschap YUN van de
voormelde heer Verlinden Tom, zoals uitvoerig beschreven staat in het voormelde verslag van de
bedrijfsrevisor.
De vergadering verklaart volledig op de hoogte te zijn van de financiële toestand van de
vennootschap en de statuten van de vennootschap en zet uiteen dat de zekere, vaststaande en
opeisbare ingebrachte schuldvordering niet het voorwerp uitmaakt van enige betwisting, overdracht
of inbe-slagname, wat nog eens uitdrukkelijk door de inbrenger alhier wordt bevestigd.
De vergadering beslist in onderling akkoord dat als vergoeding voor en ten belope van voormelde
inbreng er 37.526 nieuwe volledig volgestorte A aandelen, zonder nominale waarde, met dezelfde
rechten en voordelen als de bestaande A aandelen, worden uitgereikt worden alhier toegekend aan
de enige inbrenger, zijnde de voormelde heer Tom Verlinden in persoonlijke naam en voor zijn eigen
vermogen.
De vergadering verklaart zich dan ook uitdrukkelijk akkoord met de ingebrachte goederen, de
waardenpaling ervan, de uitgifte van de nieuwe aandelen en de toekenning ervan en de vergadering
stelt dan ook vast en erkent dat voormelde kapitaalverhoging daadwerkelijk werd verwezenlijkt, en
het maatschappelijk kapitaal van de vennootschap van acht honderd vijftig duizend euro (850.000
euro) tot vier miljoen vijf honderd duizend euro (4.500.000 euro) is gebracht, volledig volgestort is, en
vertegenwoordigd is door 46.265 aandelen zonder nominale waarde (waarvan 44.957 A aandelen en
1.308 B aandelen), volledig volgestort en die elk 1/46.265 sten vertegenwoordigen van het
maatschappelijk kapitaal.
Derde beslissing
a)De vergadering beslist vervolgens om maatschappelijk kapitaal van de vennootschap bijkomend te
verhogen met één miljoen vijfhonderd duizend euro (1.500.000 euro) om het te brengen op zes
miljoen euro (6.000.000 euro) door incorporatie in het maatschappelijk kapitaal van een som geld
van één miljoen vijfhonderd duizend euro (1.500.000 euro), tegen de uitgifte van in totaal 15.421
nieuwe aandelen op naam, waarvan 10.127 A aandelen en 5.294 B aandelen, zonder nominale
waarde, met dezelfde rechten en voordelen als de bestaande A en B aandelen, en de toekenning
ervan aan de intekenaar.
b) In de vergadering zijn de nieuwe te creëren aandelen ingevolge gemelde kapitaalverhoging
aangeboden aan alle bestaande aandeelhouders, conform de wettelijke bepalingen en deze van de
Luik B
statuten, en alle aandeelhouders verzaken alhier uitdrukkelijk aan de wettelijke termijnen en
mogelijke nietigheden terzake, en vervolgens hebben alle bestaande aandeelhouders, behoudens de
voormelde heer Verlinden Tom, uitdrukkelijk verzaakt aan enige intekening erop en aan alle
mogelijke wettelijke en statutaire regels van voorkoop, voorkeurrechten en wettelijke termijnen
daaraan gekoppeld, en wordt de verhoging van het kapitaal enkel ingeschreven in geld, in hoofde
van de voormelde heer Verlinden Tom, in zijn eigen naam en voor zijn eigen ver-mogen, als volgt :
-door de heer Verlinden Tom, voornoemd, voor een bedrag van één miljoen vijf honderd duizend
euro (1.500.000 euro); totaal bedrag van de inschrijving één miljoen vijfhonderd duizend euro
(1.500.000 euro), welk bedrag overeenstemt met het bedrag van de kapi-taalsverhoging, doch er
wordt alhier uitdrukkelijk bepaald dat er slechts één/vierde van deze aandelen zal worden volgestort
in geld thans, dus zijnde een bedrag van drie honderd vijfenzeventig duizend euro (375.000 euro) en
de inbrenger is erop gewezen dat hij conform de wettelijke regels gehouden is tot bijstorting van het
verschil waar nodig.
Het bedrag van drie honderd vijfenzeventig duizend euro (375.000 euro) werd gestort op de
bijzondere bankrekening nummer BE 96 7460 2255 7905 bij KBC Bank te Brussel.
Het bewijs van deponering werd door voornoemde bank afgeleverd op 18 september 2018, en op
zelfde datum overhandigd aan ondergetekende notaris.
De vergadering beslist in onderling akkoord dat als vergoeding voor en ten belope van voormelde
inbreng 15.421 nieuwe aandelen, waarvan 10.127 A aandelen en 5.294 B aandelen, zonder
vermelding van een nominale waarde, en met dezelfde rechten en voordelen als de bestaande
respectievelijke A en B aandelen, toegekend worden aan de enige inbrenger, zijnde : aan de
voormelde heer Verlinden Tom, 10.127 A aandelen en 5.294 B aandelen.
Alle partijen verklaren zich dan ook uitdrukkelijk akkoord met de uitgifte van de nieuwe aandelen en
hun volstorting ten belope van thans slechts één/vierde, de waardenbepaling ervan, en de
toekenning ervan aan de enige inbrenger en de vergadering stelt dan ook vast en erkent dat
voormelde kapitaalverhoging daadwerkelijk werd verwezenlijkt, en het kapitaal van de vennootschap
is gebracht naar zes miljoen euro (6.000.000 euro) en vertegenwoordigd is door 61.686 aandelen,
waarvan 55.084 A aandelen en 6.602 B aandelen, zonder nominale waarde die elk 1/61.686 sten
vertegenwoordigen van het maatschappelijk kapitaal.
De leden van de vergadering verzoeken de ondergetekende notaris te akteren dat de
kapitaalverhoging is volbracht een onderschreven zoals voormeld en dat het maatschappelijk
kapitaal effectief is gebracht op zes miljoen euro (6.000.000 euro).
Vierde beslissing :
De vergadering beslist tot wijziging van artikel 5 van de statuten, welk artikel geheel als volgt is
vervangen:
“Het geplaatst kapitaal van de vennootschap bedraagt ZES MILJOEN EURO (€ 6.000.000).
Het is vertegenwoordigd door 61.686 aandelen zonder aanduiding van nominale waarde, met een
fractie waarde van 1/61.686 sten van het kapitaal en die als volgt worden verdeeld in klassen :
- 55.084 klasse A aandelen, genummerd van 1 A tot en met 55.084 A;
- 6.602 klasse B aandelen, genummerd van 1 B tot en met 6.602 B.
Deze aandelen zijn van gelijke waarde, tenzij zoals hierna vermeld anders wordt bepaald.
Het kapitaal is thans nog niet volledig volgestort.
Het volgestorte gedeelte is niet afkomstig van een publiek beroep op het spaarwezen.
Stortingsplicht
De verbintenis tot volstorting van een aandeel is onvoorwaardelijk en ondeelbaar.
De aandelen die niet volgestort zijn op het ogenblik van hun inschrijving worden bij- of volgestort op
de tijdstippen en voor de bedragen eigenmachtig door de raad van bestuur bepaald.
De aandeelhouder die, na een bij aangetekende brief betekende opvraging, nalaat de storting te
verrichten binnen de termijn, bepaald in de kennisgeving, dient aan de vennootschap een rente te
betalen gelijk aan de wette-lijke rentevoet verhoogd met twee percent op jaarbasis, vanaf de
opeisbaarheid van de storting.
Zolang de gevraagde stortingen niet zijn gedaan na het verstrijken van de termijn, vermeld in de
voorgaande paragraaf, wordt de uitoefening van de rechten, verbonden aan de aandelen, geschorst.
De raad van bestuur mag, na een tweede, gedurende één maand zonder gevolg gebleven bericht,
de aandeelhouder van zijn rechten vervallen verklaren en de betrokken aan-delen op de meest
gepaste wijze verkopen, onverminderd het recht de niet voldane storting alsook een eventuele
schadever¬goeding van de aandeelhouder te vorderen.”
Vijfde beslissing:
De vergadering beslist de statuten aan te passen aan de hierboven genomen beslissingen en
verleent daartoe alle machten aan de gedelegeerd bestuurder, met recht van indeplaatsstelling,
inzonderheid om de coördinatie van deze statuten goed te keuren.
    1.  vergadering verleent verder volmacht aan de BVBA Boekhoudkantoor Van Ouytsel, met zetel
Luik B
te 2630 Aartselaar, Vluchtenburgstraat 5, vertegenwoordigd door de heer Van Ouytsel Tom,
zaakvoerder, en haar aangestelden, mandatarissen en lasthebers, elk afzonderlijk bevoegd en met
recht van indeplaatsstelling, om de vennootschap te vertegenwoordigen om alle mogelijke
formaliteiten te vervullen betreffende de registratie, de neerlegging en/of publicaties die verband
houden met deze akte, alsook alle formaliteiten te vervullen met betrekking tot eventuele wijzigingen
bij de Kruispuntbank voor ondernemingen en/of een ondernemingsloket, en alle formaliteiten te
vervullen bij de Federale overheidsdienst Financiën, met name onder meer in voorkomend geval de
Belasting over de Toegevoegde Waarde administratie, de Administratie der Directe Belastingen, de
rijksdienst voor sociale zekerheid (RSZ) en alle andere administraties zoals een Sociaal
Verzekeringsfonds, een sociaal secretariaat, en dit alles in de ruimtse zin.
VOOR ANALYTISCH UITTREKSEL