Ondernemingsnr : 0721882314
Naam
(voluit) : BANDENCENTRALE VANDAELE
(verkort) :
Rechtsvorm : Besloten Vennootschap
Volledig adres v.d. zetel Moerestraat 91 A
 : 8680 Koekelare
Onderwerp akte :
STATUTEN (VERTALING, COORDINATIE, OVERIGE
WIJZIGINGEN)
Uittreksel uit de notulen van de buitengewone algemene vergadering van de aandeelhouders van de
Besloten Vennootschap "BANDENCENTRALE VANDAELE", met zetel gevestigd te 8680 Koekelare,
Moerestraat 91A, opgericht bij akte verleden voor ondergetekende notaris Christophe Vandeurzen te
Koekelare op 5 maart 2019, gepubliceerd in de Bijlagen tot het Belgisch Staatsblad op 7 maart
daarna onder nummer 19309935.
Bij akte verleden voor het ambt van notaris Christophe Vandeurzen te Koekelare op 26 februari
2021, ter registratie op het kantoor Rechtszekerheid van Oostende aangeboden, werden de
volgende besluiten goedgekeurd:
Eerste besluit- kennisname en bespreking van het verslag van de bedrijfsrevisor de dato 8 februari
2021 en bijzonder verslag van het bestuursorgaan de dato 8 februari 2021 – beslissing tot
regularisatie van de bij de oprichting reeds verrichte quasi-inbreng
Bij de oprichting van de vennootschap werden de immateriële en materiële bestanddelen van de
handelsactiviteit van garagehouder-hersteller, uitgeoefend door de heer Vandaele Wim, voornoemd,
overgedragen aan de vennootschap, mits de vergoeding van 247.721,94 EUR.
Voormelde overdracht vond plaats vóór de inwerkingtreding van het nieuwe Wetboek van
Vennootschappen en Verenigingen, zodat hierop de artikelen 220-222 van het Wetboek van
Vennootschappen (oud) van toepassing zijn.
Voormelde overdracht werd evenwel verricht zonder aanwezigheid van de wettelijke verplichte
verslagen, zodat deze behept is met een nietigheid.
De algemene vergadering neemt kennis van het verslag van de bedrijfsrevisor ‘AUDITAS
BEDRIJFSREVISOREN’ te Roeselare, Boombaardstraat 14 de dato 8 februari 2021, opgemaakt
overeenkomstig artikel 220 van het Wetboek van Vennootschappen, waarvan het besluit letterlijk als
volgt luidt:
Inzake de overdracht door de heer Wim VANDAELE,
aan de BV BANDENCENTRALE VANDAELE, met zetel te 8680 Koekelare, Moerestraat 91,
inschrijving in het rechtspersonenregister te Gent (afdeling Oostende) 0721.882.314,
van de immateriële en materiële bestanddelen van de handelsactiviteit van garagehouder-hersteller,
voorheen uitgeoefend door de heer Wim VANDAELE te Koekelare onder het ondernemingsnummer
0679.400.866,
waarvan de totale als tegenprestatie verstrekte vergoeding 247.721,94 EUR bedraagt,
zijn wij, bij het beëindigen van onze controlewerkzaamheden, van oordeel
    •  dat de verrichting werd nagezien overeenkomstig de normen inzake controle van quasi-inbreng
uitgevaardigd door het Instituut van de Bedrijfsrevisoren en dat het bestuursorgaan van de
vennootschap verantwoordelijk is voor de waardering van de over te dragen bestanddelen en voor
de bepaling van de als tegenprestatie verstrekte vergoeding;
    •  dat de beschrijving van elk over te dragen bestanddeel beantwoordt aan de normale vereisten
van nauwkeurigheid en duidelijkheid;
    •  dat, onder het voorbehoud dat de overdrager de stuwende kracht van de vennootschap blijft en
Luik B
dat de vennootschap over een voldoende lange termijn de ingerichte bedrijfslokalen gebruikt voor de
overgedragen bedrijfsactiviteiten (zie ook het in te brengen vruchtgebruik), de door de partijen
weerhouden methoden van waardering bedrijfseconomisch verantwoord zijn en dat de waarden
waartoe deze waarderingsmethoden leiden, tenminste overeenkomen met de als tegenprestatie
verstrekte vergoeding.
In hoofde van de verkrijgende vennootschap ontstaat het latent risico op niet-tegenstelbaarheid en
hoofdelijke aansprakelijkheid voor de fiscale schulden.
Wij willen er tenslotte aan herinneren dat onze opdracht er niet in bestaat een uitspraak te doen
betreffende de rechtmatigheid en billijkheid van de verrichting.
Er zijn geen andere inlichtingen die wij ter voorlichting van de vennoten of derden onontbeerlijk
achten.
Dit controleverslag werd opgesteld in uitvoering van de ons toevertrouwde wettelijke opdracht en
mag niet voor andere doeleinden worden aangewend.
De algemene vergadering neemt eveneens kennis van het bijzonder verslag van het bestuursorgaan,
opgemaakt overeenkomstig artikel 222 Wetboek van Vennootschappen, de dato 8 februari 2021.
Voormelde twee verslagen zullen worden neergelegd ter griffie van de bevoegde
Ondernemingsrechtbank.
De algemene vergadering besluit vervolgens tot regularisatie van de bij de oprichting reeds verrichte
quasi inbreng, met name de overdracht van de de immateriële en materiële bestanddelen van de
handelsactiviteit van garagehouder-hersteller, uitgeoefend door de heer Vandaele Wim, aan de
vennootschap tegen de vergoeding van 247.721,94 EUR (vergoeding samengesteld zoals
omschreven op bladzijde 15 in voormeld verslag van de bedrijfsrevisor), en bevestigt dan ook de
geldigheid van deze overdracht.
Pro fisco
De comparanten verklaren dat de overgedragen bestanddelen allen roerend zijn en dus geen
aanleiding geven tot het heffen van verkooprecht.
Tweede besluit – Kennisname en bespreking van de verslagen inzake inbreng in natura
Bedrijfsrevisor Sven Vansteelant heeft, als vertegenwoordiger van ‘AUDITAS
BEDRIJFSREVISOREN’ te Roeselare, op 8 februari 2021 een verslag opgemaakt over de
beschrijving van de inbreng(en), de toegepaste waarderingsmethoden en de werkelijke vergoeding
die als tegenprestatie voor de inbreng wordt verstrekt.
Het besluit van het verslag van de bedrijfsrevisor luidt letterlijk als volgt:
“Overeenkomstig artikel 5:133 van het Wetboek van vennootschappen en verenigingen,
brengen wij hierna aan de buitengewone algemene vergadering van BV
BANDENCENTRALE VANDAELE onze conclusie uit in het kader van onze opdracht als
bedrijfsrevisor, waarvoor wij werden aangesteld bij opdrachtbrief van 23 februari 2019.
Inzake de inbreng in natura
De inbreng in natura in de BV BANDENCENTRALE VANDAELE met zetel te Moerestraat 91A, 8680
Koekelare, RPR Gent (afdeling Oostende) 0721.882.314, voor een totale inbrengwaarde van
236.000,00 EUR,
bestaat uit het vruchtgebruik van het industrieel gebouw, heden uitgebaat als bandencentrale,
gelegen te 8680 Koekelare, Moerestraat 91A, voor een periode van 15 (vijftien) jaar ingaande vanaf
de inbreng in de vennootschap.
De werkelijk als tegenprestatie toegekende vergoeding van de inbreng in natura
bestaat uit 108 gelijke aandelen van de BV BANDENCENTRALE VANDAELE en een
schuldvordering op de vennootschap ten belope van 236.000,00 EUR – (108 x
250,00 EUR) = 209.000,00 EUR.
Bij het beëindigen van onze controlewerkzaamheden, zijn wij van oordeel :
    •  dat de verrichting werd nagezien overeenkomstig de normen inzake controle
van inbreng in natura uitgevaardigd door het Instituut van de Bedrijfsrevisoren en
dat het bestuursorgaan van de vennootschap verantwoordelijk is voor de
waardering van de ingebrachte bestanddelen en voor de vaststelling van de
werkelijk als tegenprestatie voor de inbreng verstrekte vergoeding;
    •  dat de beschrijving van de inbreng in natura beantwoordt aan de normale
vereisten van nauwkeurigheid en duidelijkheid;
    •  dat de voor de inbreng in natura door de partijen weerhouden methoden van
waardering in hoofde van de inbrenggenietende vennootschap
bedrijfseconomisch verantwoord zijn en dat de waardebepalingen waartoe
deze methoden van waardering leiden tenminste overeenkomen met de
Luik B
waarde van de inbreng in natura van 236.000,00 EUR die in het ontwerp van de
akte wordt vermeld, zodat de inbreng in natura niet overgewaardeerd is.
Op het betrokken onroerend goed rusten nog hypothecaire inschrijvingen. Op datum
van 08 en 10 februari 2021 komen de belangrijkste kredieten bij de KBC BANK op
herzieningsdatum. De lopende financieringen in de eenmanszaak worden niet
overgedragen mits vervroegde aflossing van de bestaande kredieten en
herfinanciering door CRELAN binnen de vennootschap onder de voorwaarden.
No fairness opinion
Wij willen er tenslotte aan herinneren dat onze opdracht er niet in bestaat een uitspraak
te doen betreffende de rechtmatigheid en billijkheid van de verrichting. Er zijn geen
andere inlichtingen die wij ter voorlichting van de aandeelhouders of derden
onontbeerlijk achten.
Beperking van het gebruik van dit verslag
Dit verslag werd enkel opgesteld uit hoofde van artikel 5:133 van het Wetboek van
vennootschappen en verenigingen en mag niet voor andere doeleinden worden
gebruikt.”
Het bestuursorgaan heeft op 22 februari 2021 tevens een verslag opgemaakt waarin zij uiteenzet
waarom de inbreng in natura van belang is voor de vennootschap, waarbij niet wordt afgeweken van
de conclusies van de bedrijfsrevisor.
De algemene vergadering neemt kennis van voormelde verslagen met betrekking tot de inbreng in
natura, opgesteld in toepassing van artikelen 5:133 WVV, door het bestuursorgaan en de
bedrijfsrevisor.
Bovenvermelde verslagen worden neergelegd en bekendgemaakt overeenkomstig artikelen 2:8 en 2:
14, 4° WVV.
Derde besluit – Vermogensverhoging
3.1. Beslissing
Op basis van voornoemde verslagen beslist de algemene vergadering tot verhoging van het
vermogen van de vennootschap door inbreng in natura door de heer VANDAELE Wim, voornoemd,
van het tijdelijk vruchtgebruik op volgend onroerend goed:
GEMEENTE KOEKELARE - eerste afdeling
Een bandencentrale, kadastraal omschreven als “garagewerkplaats”, op en met grond en
aanhorigheden, gelegen aan de Moerestraat nummer 91, kadastraal bekend onder  sectie B deel van
nummers 1221P3P0000 en 1221N3P0000, met een oppervlakte volgens meting van zeventien are
zesendertig centiare (17a 36ca).
Gereserveerde perceelsidentificatie:
Benaming:                                    Lot 1
Aard:                                            Bandencentrale
Oppervlakte:                                17a 36ca
Kadastrale afdeling:                    Koekelare / eerste afdeling
Perceelnummer:                                B 1221 T3 P0000
Opmetingplan:
Het voormeld onroerend staat weergegeven als “LOT 1” op een grondplan opgemaakt door de heer
Johan D’Haene, landmeter-expert te Koekelare, op 8 april 2019. Dit plan is opgenomen in de
databank van de plannen van afbakening van de Algemene Administratie van de
Patrimoniumdocumentatie onder refertenummer 32010-10929; alle partijen verklaren dat dit plan niet
meer werd gewijzigd.
Dit grondplan zal - na door partijen en de notaris “ne varietur” te zijn getekend - aan deze akte
worden gehecht, maar niet ter registratie noch ter overschrijving op het hypotheekkantoor
aangeboden worden. Partijen vragen toepassing van artikel 26, derde lid, 2° Wetboek
Registratierechten en van artikel 1, vierde lid Hypotheekwet.
Oorsprong van eigendom
Het voormeld onroerend goed behoort toe aan de heer Wim VANDAELE, voornoemde inbrenger, om
het onder een groter geheel te hebben verkregen:
    •  deels ingevolge aankoop van de heer VERMEESCH Georges Jules en zijn echtgenote mevrouw
VERSTRAETE Godelieve Magdalena, beide te Koekelare, bij akte verleden voor notaris Arnold
Vermeersch te Oudenburg en notaris Eveline De Vlieger te Ichtegem dd. 1 augustus 2000,
overgeschreven op het tweede hypotheekkantoor te Brugge op  7 augustus daarna, boek 11369,
nummer 8.
    •  deels ingevolge aankoop van de heer MAECKELBERGH Noël Marcel, te Koekelare, bij akte
verleden voor notaris Bruno Vandenameele te Poperinge met tussenkomst van notaris Christophe
Vandeurzen te Koekelare dd. 8 maart 2010, overgeschreven op het tweede hypotheekkantoor te
Brugge onder formaliteit 62T-11/03/2010-04047.
Luik B
vergoeding
Deze vermogensverhoging, voor een totale inbrengwaarde van tweehonderdzesendertigduizend
euro (236.000,00 €), wordt als volgt vergoed:
    •  deels, voor een bedrag van zevenentwintigduizend euro (27.000,00 €) door uitgifte van
honderdenacht (108) nieuwe aandelen, die identiek aan de bestaande aandelen zijn en die volledig
volgestort aan de heer Wim Vandaele worden toegekend.
    •  deels, voor een bedrag van tweehonderdennegenduizend euro (209.000,00 €) door boeking van
een schuldvordering in rekening/courant in het voordeel van de heer Wim Vandaele lastens de
vennootschap.
Algemene voorwaarden van de inbreng
1/ Het goed gaat over in de staat waarin het zich thans bevindt zonder verhaal tegen de inbrenger
om welke reden het ook moge wezen, zonder waarborg inzake zichtbare en verborgen gebreken,
met alle heersende en lijdende, zichtbare en onzichtbare, gekende en ongekende, voortdurende en
niet voortdurende erfdienstbaarheden waarmede het zou kunnen bevoor- of benadeeld zijn,
onverminderd het recht van de vennootschap om de ene te doen gelden en zich tegen de andere te
verzetten doch op haar kosten en op eigen risico.
De inbrenger verklaart geen kennis te hebben van erfdienstbaarheden of bijzondere voorwaarden,
behoudens deze opgenomen in de akte verleden op 8 maart 2010 voor notaris Bruno Vandenameele
te Poperinge met tussenkomst van ondergetekende notaris, voormeld, waarin letterlijk staat hetgeen
volgt:
“1) De verkoop geschiedt onder de hierna volgende bijzondere voorwaarden, letterlijk overgenomen
uit voormelde akte verleden voor notaris Pierre Declercq te Koekelare op 29 oktober 1999:
‘In een akte voor mij, ondergetekende notaris op 21 november 1974, overgeschreven op het tweede
hypotheekkantoor te Brugge op 13 december daarna, boek 2401 nummer 28 staat letterlijk hetgeen
volgt:
UITWEGEN
Voor zover als nuttig en dienstig wordt er alhier aangehaald en overgenomen dat, blijkens proces-
verbaal van openbare toewijzing van notaris Masureel in datum van 20 september 1938, en hiervoor
vermeld:
--Loten 60, 61 en 62 hebben uitweg over de bestaanden uitweg ten noorden van lot 60.
De voormelde genietende loten 61 en 62 zijnde begrepen onder de voormelde geschonken goederen
vermeld onder loten 2 en 3 van het metingsplan (nl. NOORDELIJKE delen ervan).
….
2)Recht van doorgang
Er wordt ten behoeve van het verder gebruik door de verkoper, zijn erfgenamen, rechtsopvolgers of
rechtverkrijgenden, van het verkochte goed onder 2), gedurende de periode van dit verder gebruik
door de koper, zijn erfgenamen, rechtsopvolgers of rechtverkrijgenden, een kosteloze doorgang
toegestaan over een breedte van vier meter alover het verkochte goed onder 1), teneinde het
verkochte goed onder 2) uitweg te geven tot aan de openbare weg, zijnde de Moerestraat, zowel te
voet als met gelijk welk voertuig.”
De vennootschap wordt gesubrogeerd in alle rechten en plichten van de inbrenger betreffende
voormelde lasten en bedingen, voor zover deze nog van toepassing zijn, en verbindt zich ertoe de
erin vervatte bepalingen na te leven en te doen naleven door zijn rechtsopvolgers ten welken titel
ook.
2/ De vennootschap verwerft vanaf heden  het tijdelijk recht van vruchtgebruik op  voormeld
onroerend goed.
De vennootschap wordt gesubrogeerd in alle rechten en verplichtingen van de inbrenger wat betreft
alle contracten aangaande water, gas en elektriciteit die zouden kunnen bestaan.
3/ De hoger vermelde omvang van het goed, en het verschil in min of meer, zelfs al overtreft dit
één/twintigste, zal tot voordeel van de vennootschap strekken of een verlies voor haar uitmaken.
4/ De kadastrale aanduidingen worden enkel als eenvoudige inlichting opgegeven.
5/ De vennootschap verklaart volledig op de hoogte te zijn van het gebruik van voorschreven goed
en zij ontslaat uitdrukkelijk de inbrenger en de optredende notaris dit gebruik alhier te vermelden. De
vennootschap treedt dienaangaande in alle rechten en verplichtingen van de inbrenger.
6/ De inbrenger verklaart een milieuvergunning te bezitten met betrekking tot de activiteit in/op het
ingebrachte onroerend goed. De inbrenger geeft de inbreng-genietende vennootschap geen enkele
waarborg omtrent de mogelijkheid om in de toekomst een nieuwe of bijkomende milieuvergunning te
verkrijgen. De vennootschap dient zelf hiervoor het nodige te doen ter volledige ontlasting van de
inbrenger.
Administratieve toestand van het goed – Vlaanderen
Stedenbouw
Algemeenheden
Luik B
a) Niettegenstaande de informatieplicht van de inbrenger en de te bekomen wettelijke
stedenbouwkundige inlichtingen, verklaart de vennootschap op de hoogte te zijn van de mogelijkheid
en het nut om persoonlijk, voorafgaandelijk aan heden, alle inlichtingen (voorschriften, vergunningen,
en dergelijke meer) in te winnen omtrent de stedenbouwkundige situatie van het goed bij de dienst
stedenbouw van de gemeente.
b) Er wordt medegedeeld dat geen werken of handelingen vermeld in artikel 4.2.1 van de Vlaamse
Codex Ruimtelijke Ordening, hierna "de Codex" genoemd, mogen worden opgericht of uitgevoerd
zolang er geen stedenbouwkundige vergunning is verkregen; in bepaalde gevallen is de
vergunningsplicht vervangen door een meldingsplicht.
De vennootschap verklaart een kopie van de tekst van artikel 4.2.1 van de Codex ontvangen te
hebben.
c) Voor het geval voorschreven eigendom zou onderworpen zijn aan gehele of gedeeltelijke
onteigening, lijnrichting betreffende voor- of achterbouw, urbanisatievereisten of andere
overheidsbesluiten of reglementen van welke aard ook, zal de inbreng-genietende vennootschap
zich moeten gedragen naar al de voorschriften zonder voor verlies van grond, weigering van
toelating tot bouwen of welke andere reden ook enig verhaal tegen de inbrenger te kunnen
uitoefenen.
Voor alle wijzigingen aan de gebouwen en aan de bestemming ervan zal de inbreng-genietende
vennootschap de toelating moeten vragen aan de bevoegde diensten van stedenbouw voor zover
wettelijk vereist.
Bovendien mag op bedoeld deel grond geen bouwwerk, noch enige vaste of verplaatsbare inrichting,
voor bewoning vatbaar, op het bij deze ingebrachte goed worden opgericht zolang de
stedenbouwkundige vergunning niet verkregen is.
In geval van bouwen zal de vennootschap zich moeten gedragen naar de bestaande en toekomstige
reglementen en voorschriften door de bevoegde overheden vastgesteld of nog vast te stellen en
namelijk alle rooi- en richtlijnen moeten volgen, bepaald hetzij door de gemeentelijke overheid, hetzij
door de dienst van stedenbouw, dit alles zonder enige tussenkomst van de inbrenger, noch verhaal
tegen de inbrenger. De inbrenger neemt geen enkele verbintenis omtrent de mogelijkheid om enig
bouwwerk of enige vaste of verplaatsbare inrichting die voor bewoning kan worden gebruikt op te
richten op bovenbeschreven goed of zelfs om er handelingen of werken uit te voeren voorzien door
artikel 4.2.1 van de Codex.
Inlichtingen
De notaris vermeldt en informeert, in toepassing van artikel 5.2.1. van de Codex, zoals blijkt uit 1° de
twee stedenbouwkundig uittreksels dd. 12 februari 2021, 2° de verklaringen van de inbrenger en 3°
het hypothecair getuigschrift dat:
    1.  voor het goed geen stedenbouwkundige vergunning(en) of omgevingsvergunning(en) voor
stedenbouwkundige handelingen werden uitgereikt, behoudens:
-bouwen van loods en hernieuwen en wijzigen van de milieuvergunning, voorwaardelijke vergunning
op 21/04/2020;
-gewijzigd ontwerp: bouwen van een loods, vergunning op 01/09/2020;
-bouwen van een bandenmagazijn bij bestaande bandencentrale, vergund op 08/01/2009 door
bestendige deputatie;
enkel voor perceelnummer 1221P3:
-bouwen van een werkplaats voor metaalbouw, vergund op 25 april 1969;
-bijbouwen van een woongelegenheid met winkel, vergund op 27 mei 1980;
-plaatsen van 2 benzinepompen en 1 mazoutpomp, vergund op 6 maart 1970;
    1.  de meest recente stedenbouwkundige bestemming van voorschreven goed met de
benamingen gebruikt in het plannenregister luidt als volgt:
    •  deels “woongebied”;
    •  deels “landschappelijk waardevol agrarisch gebied” (gewestplan DiksmuideTorhout,
05/02/1979).
    1.  zoals blijkt uit het hypothecair getuigschrift (en de verklaring van de inbrenger), het onroerend
goed geen voorwerp uitmaakt van een maatregel als vermeld in titel VI, hoofdstuk III en IV van de
Codex, noch is een procedure voor het opleggen van een dergelijke maatregel hangende;
    2.  er op voorschreven goed geen voorkooprecht rust, zoals bedoeld in artikel 2.4.1. van de Codex
(gelegen in een zone die in een definitief vastgesteld uitvoeringsplan zou zijn aangeduid als een
zone met voorkooprecht) of artikel 34 van het decreet van 25 april 2014 betreffende complexe
projecten
    3.  het goed deel uitmaakt van een goedgekeurde en niet vervallen verkaveling. De
Luik B
verkavelingsvergunning of omgevingsvergunning voor het verkavelen van gronden werd verleend
door het College van Burgemeester en Schepenen van de gemeente Koekelare op 22 april 1966
(verkavelen van grond in drie loten) met als refertenummer 1966/6, gewijzigd op 28 maart 1969
(wijziging indeling loten + aanvullende voorschriften).
Op de aanvraag tot verkavelingswijziging, ingediend op 3 oktober 2007 door de inbrenger, met als
voorwerp ‘verkavelingswijziging van 3 loten naar 1 lot), werd geen (tijdige) beslissing genomen door
het schepencollege.
Met betrekking tot bedoelde verkaveling werd naar verklaring van de inbrenger geen
verkavelingsakte opgemaakt.
De vennootschap verklaart dat de notaris haar in kennis heeft gesteld van voormelde
verkavelingsvoorschriften. De vennootschap verklaart er kopie van te hebben ontvangen.
De vennootschap wordt voor zoveel nodig gesubrogeerd in alle rechten en verplichtingen die
voortvloeien uit voormelde voorschriften.
    1.  het onroerend goed niet het voorwerp uitmaakt van een voorkeursbesluit of een projectbesluit.
De inbreng-genietende vennootschap verklaart dat zij deze twee stedenbouwkundig uittreksels heeft
ontvangen die ten hoogste één jaar voor het verlijden van de authentieke akte werden verleend,
meer bepaald op 12 februari 2021, en ontslaat ondergetekende notaris ervan deze uittreksels aan
deze akte te hechten of de inhoud in deze akte letterlijk over te nemen.
De notaris wijst partijen erop dat voor het goed verschillende bouw– en stedenbouwkundige
verordeningen van toepassing zijn dewelke uitvoerig in hogergemeld uittreksel beschreven zijn.
De inbreng-genietende vennootschap erkent door de notaris te zijn gewezen op de gevolgen van
zonevreemde constructies en, voorafgaandelijk dezer, de tekst van de artikelen 4.4.10 tot 4.4.23 van
de Codex te hebben ontvangen.
Bij schrijven van 12 februari 2021 heeft de gemeente Koekelare betreffende het bij deze ingebrachte
goed bijkomend laten weten dat het perceelnummer 1221N3 ingeschreven is in het gemeentelijk
register van onbebouwde percelen.
De vennootschap verklaart voorafgaandelijk aan heden een kopie van voormelde vastgoedinformatie
ontvangen te hebben, en ontslaat ondergetekende notaris ervan deze vastgoedinfo aan deze akte te
hechten of de inhoud in deze akte in extenso over te nemen.
Overstromingsgebieden – Waterparagraaf
In navolging van artikel 129, §4 van de wet van 4 april 2014 betreffende de verzekeringen wijst de
instrumenterende notaris de vennootschap er op, en dit op zicht van afdrukken van het Geoloket van
24 december 2020, dat het bij deze ingebrachte goed niet gelegen is in een risicozone voor
overstromingen.
Overeenkomstig artikel 17bis van het decreet van 19 juli 2013 tot wijziging van diverse bepalingen
van het decreet van 18 juli 2003 betreffende het integraal waterbeleid verklaart de instrumenterende
notaris, en dit op zicht van afdrukken van het Geoloket van 24 december 2020, dat het hierbij
ingebrachte goed:
- niet gelegen is in mogelijk of effectief overstromingsgevoelig gebied zoals vastgesteld door de
Vlaamse regering;
- niet gelegen is in een afgebakend overstromingsgebied of afgebakende oeverzone zoals
vastgesteld door de Vlaamse regering;
Dit laatste wordt door de inbrenger bevestigd.
Bosdecreet - Duindecreet
De inbrenger verklaart dat bij haar weten het goed niet valt onder toepassing van het Bosdecreet van
13 juni 1990 en niet gelegen is in een beschermd duingebied of in een als voor het duingebied
belangrijk landbouwgebied.
Natuurdecreet
De inbrenger verklaart dat het goed niet is gelegen binnen:
    •  een Vlaams ecologisch netwerk (VEN);
    •  een natuurreservaat en zijn uitbreidingsperimeter gelegen binnen de groen en bosgebieden, de
bosuitbreidingsgebieden en de met al deze gebieden vergelijkbare bestemmingsgebieden
aangewezen op de plannen van aanleg of de ruimtelijke uitvoeringsplannen van kracht in de
ruimtelijke ordening, of het Vlaams ecologisch netwerk;
    •  een door de Vlaamse regering afgebakende perimeter binnen de groen– en bosgebieden en de
bosuitbreidingsgebieden en de al met deze gebieden vergelijkbare bestemmingsgebieden
aangewezen op de plannen van aanleg of de ruimtelijke uitvoeringsplannen van kracht in de
ruimtelijke ordening gelegen binnen het integraal verwevings– en ondersteunend netwerk (IVON);
    •  de afbakening van een natuurinrichtingsproject.
Onteigening - rooilijn - inneming
De inbrenger verklaart dat het goed, naar zijn weten, geen voorwerp uitmaakt van een
Luik B
planbatenheffing, noch van onteigeningsmaatregelen, noch getroffen is door een erfdienstbaarheid
met betrekking tot een rooilijn en noch belast is met een onder- of bovengrondse inneming in het
voordeel van een openbare macht of een derde.
Onroerenderfgoeddecreet - Onroerenderfgoedbesluit
De inbrenger verklaart dat het ingebrachte goed naar zijn weten niet is opgenomen in de
vastgestelde landschapsatlas, de vastgestelde inventaris van archeologische zones, de vastgestelde
inventaris van bouwkundig erfgoed, de vastgestelde inventaris van houtige beplantingen met
erfgoedwaarde, of de vastgestelde inventaris van historische tuinen en parken.
De inbrenger verklaart dat het ingebrachte goed naar zijn weten noch voorlopig noch definitief is
beschermd. Hij verklaart hierover nooit enige betekening of kennisgeving te hebben ontvangen.
Leegstaande en verwaarloosde gebouwen
De inbrenger verklaart dat het bij deze overgedragen goed niet opgenomen is:
    •  in het register van leegstaande gebouwen en/of woningen conform artikel 2.2.6 van het decreet
op het grond en pandenbeleid;
    •  in de inventaris van leegstaande en/of verwaarloosde bedrijfsruimten, vermeld in artikel 3, § 1
van het decreet van 19 april 1995 houdende maatregelen ter bestrijding en voorkoming van
leegstand en verwaarlozing van bedrijfsruimten;
    •  op de lijst van verwaarloosde gebouwen en/of woningen (artikel 28, § 1 decreet van 22
december 1995 houdende bepalingen tot begeleiding van de begroting 1996);
    •  op de lijst ongeschikte en/of onbewoonbare woningen (artikel 28, § 1 decreet van 22 december
1995 houdende bepalingen tot begeleiding van de begroting 1996).
Opeising van verlaten gebouwen
De inbrenger verklaart dat er haar geen betekening werd gedaan door de Burgemeester waaruit blijkt
dat het bij deze ingebrachte goed zou (kunnen) vallen onder het Koninklijk Besluit van 6 december
1993 betreffende het opeisingsrecht van verlaten gebouwen, bedoeld in artikel 134bis van de nieuwe
gemeentewet.
Voorkooprechten
De inbrenger verklaart dat het ingebrachte goed met geen enkel conventioneel voorkoop- of
voorkeurrecht, verkoopbelofte, of recht van wederinkoop is bezwaard.
Splitsing zonder verkavelingsvergunning
Met toepassing van artikel 5.2.2 VCRO, heeft de ondergetekende notaris op 2 maart 2020 het plan
van verdeling tussen het ingebrachte goed en hetgeen eigendom blijft van de inbrenger, alsmede
een attest waarin de aard van de akte en de in de akte te vermelden bestemming van de kavels
nader worden aangegeven, ter inzage voorgelegd aan het College van Burgemeester en Schepenen
van de gemeente Koekelare.
Bij brief van 10 maart 2020 heeft het College van Burgemeester en Schepenen van de gemeente
Koekelare geantwoord:
“Art. 1. Gelet op de aangetekende zending dd. 2 maart 2020 van notaris Christophe Vandeurzen uit
Koekelare waarbij een aanvraag tot verdeling wordt ingediend voor een garagewerkplaats op en met
grond en aanhorigheden gelegen Moerestraat 91 in Koekelare kadastraal gekend als 1° afdeling,
sectie B, nummer 1221P3 P0000 met een oppervlakte van 22a 46ca volgens titel en 22a 53ca
volgens recent kadastraal uittreksel en perceel landbouwgrond gelegen langs de Moerestraat
kadastraal gekend als 1° afdeling, sectie B, nummer 1221N3 P0000 met een oppervlakte van 6a
50ca volgens titel en 6a 43ca volgens recent kadastraal uittreksel. Tevens behelst de aard van de
akte het volgende:
    •  Enerzijds de inbreng van vruchtgebruik (grond+constructie) van lot 1 (aangeduid in het geel)
door de heer Wim Vandaele in BV “Bandencentrale Vandaele”;
    •  Anderzijds de vestiging van een recht van opstal op het volledig lot 2 (aangeduid in het groen)
door de heer Wim Vandaele (grondeigenaar) in het voordeel van BV “Bandencentrale Vandaele”
(opstalhouder).
Art. 2. Er is akte genomen van het metingsplan en er wordt een gunstig advies verleend voor deze
verdeling.
Art. 3. Het College wenst op te merken dat er geen enkel bouwwerk (vast noch verplaatsbaar) kan of
mag worden opgericht of verbouwd zolang er geen voorafgaandelijke, schriftelijke en uitdrukkelijke
omgevingsvergunning is voor afgegeven door het Schepencollege, tenzij voor de werken die
vrijgesteld zijn van een omgevingsvergunning zoals voorzien in de VCRO.”
Milieu - bodemsanering
Wettelijke informatie
De partijen verklaren ingelicht te zijn geweest nopens de verplichtingen opgelegd door artikel 101
van het Vlaams Decreet van 27 oktober 2006 betreffende de bodemsanering en de
bodembescherming (Bodemdecreet).
Luik B
    •  betreffende perceelnummer 1221N3P0000
    1.  De inbrenger verklaart dat er op de grond die het voorwerp is van onderhavige akte, bij zijn
weten geen risico–inrichting gevestigd is of was, zoals bedoeld in artikel 2 van het Decreet
betreffende de bodemsanering en de bodembescherming.
    2.  De inbrenger legt het bodemattest voor dat betrekking heeft op het hierbij ingebrachte goed en
dat werd afgeleverd door OVAM op 7 februari 2020.
De inhoud van dit bodemattest luidt als volgt:
"2 INHOUD VAN HET BODEMATTEST
Deze grond is niet opgenomen in het grondeninformatieregister.
2.1 INFORMATIE UIT DE GEMEENTELIJKE INVENTARIS
De OVAM heeft geen aanwijzingen dat deze grond een risicogrond is.
2.2 UITSPRAAK OVER DE BODEMKWALITEIT
Er zijn geen aanwijzingen bij de OVAM dat op deze grond een bodemverontreiniging voorkomt.
2.3 BIJKOMENDE ADVIEZEN EN/OF BEPALINGEN
Er zijn geen gebruiksadviezen of gebruiksbeperkingen van toepassing op deze grond. Voor
grondverzet dient er pas vanaf een volume van  250 m³ een technisch verslag opgemaakt te worden.
Dit bodemattest vervangt alle vorige bodemattesten.
3 OPMERKINGEN
    1.  Voor meer informatie: www.ovam.be/bodemattest.
    2.  Meer informatie over de gegevensstromen die door de OVAM worden gebruikt vindt u op http:
//www.ovam.be/disclaimer.
    3.  De OVAM staat niet in voor de juistheid van de aan haar verstrekte gegevens.”
De vennootschap verklaart dat zij op de hoogte werd gebracht van de inhoud van dit bodemattest
vóór de ondertekening van onderhavige notariële akte.
De vennootschap bevestigt dat hij ervan op de hoogte is dat hij de nietigheid kan vorderen van een
overdracht die plaatsvond zonder dat alle bepalingen uit “Hoofdstuk VIII: overdrachten” van het
decreet betreffende de bodemsanering en de bodembescherming werden nageleefd. De
vennootschap verklaart uitdrukkelijk onherroepelijk te verzaken aan alle vorderingen tot nietigheid die
hij zou kunnen laten gelden op grond van artikel 116, § 1 van genoemd Decreet met betrekking tot
onderhavige inbreng.
    1.  De inbrenger verklaart met betrekking tot het goed geen weet te hebben van
bodemverontreiniging die schade kan berokkenen aan de vennootschap of aan derden, of die
aanleiding kan geven tot een saneringsverplichting, tot gebruiksbeperkingen, tot risicobeheer of tot
andere maatregelen die de overheid in dit verband kan opleggen.
De inbrenger heeft verder verklaard dat OVAM hem geen attest heeft afgeleverd waaruit blijkt dat
voormeld goed verontreinigd is.
De inbrenger verklaart dat het goed niet het voorwerp heeft uitgemaakt van een oriënterend
bodemonderzoek, uitgevoerd op eigen initiatief of ambtshalve door OVAM, noch van een
beschrijvend bodemonderzoek noch van een bodemsaneringsproject.
    1.  De notaris wijst de vennootschap er echter op dat:
    •  dit geen enkele garantie inhoudt met betrekking tot het al dan niet zuiver zijn van de bodem;
    •  dit niet verhindert dat de regels met betrekking tot het grondverzet (Hoofdstuk XIII van zelfde
decreet) onverminderd van toepassing blijven.
    1.  Zich steunend op de verklaringen van de comparanten en op de gegevens hierboven vermeld,
bevestigt de instrumenterende notaris dat de bepalingen van het Bodemdecreet in verband met de
overdracht van gronden werden toegepast.
    •  betreffende perceelnummer 1221P3P0000
    1.  De inbrenger verklaart dat het ingebrachte goed een risicogrond is zoals bedoeld in het Vlaams
bodemdecreet van 27 oktober 2006.
De notaris verklaart dat uit zijn opzoekingen is gebleken dat op het goed een risico-inrichting is of
was gevestigd.
    1.  De inbrenger legt het bodemattest voor dat betrekking heeft op het hierbij ingebrachte goed en
dat werd afgeleverd door OVAM op 7 augustus 2020.
Luik B
De inhoud van dit bodemattest luidt als volgt:
2 INHOUD VAN HET BODEMATTEST
Deze grond is opgenomen in het grondeninformatieregister.
2.1 INFORMATIE UIT DE GEMEENTELIJKE INVENTARIS
Gemeentelijke informatie toont aan dat op deze grond een risico-inrichting aanwezig is of was.
Bijgevolg is deze grond een risicogrond.
2.2 UITSPRAAK OVER DE BODEMKWALITEIT
Volgens het Bodemdecreet moeten op deze grond geen verdere maatregelen worden uitgevoerd.
2.2.1 Extra informatie
Volgens het Bodemdecreet moet er geen beschrijvend bodemonderzoek uitgevoerd worden op deze
grond.
De OVAM baseert zich voor deze uitspraak op het oriënterend bodemonderzoek van 15.07.2020.
2.3 DOCUMENTEN OVER DE BODEMKWALITEIT
2.3.1 Extra informatie
DATUM: 23.06.2000
TYPE: Onderzoeksverslag
TITEL: Oriënterend Bodemonderzoek, Terrein gelegen aan de Moerestraat 91 te Koekelare.
(00/A0497)
AUTEUR: Laboratorium Van Vooren NV
DATUM: 15.07.2020
TYPE: Oriënterend bodemonderzoek
TITEL: Oriënterend bodemonderzoek: Bandencentrale, Moerestraat 91 te Koekelare
AUTEUR: Terra Engineering & Consultancy NV
Dit bodemattest vervangt alle vorige bodemattesten.
3 OPMERKINGEN
1 Voor meer informatie: www.ovam.be/bodemattest.
2 Meer informatie over de gegevensstromen die door de OVAM worden gebruikt, vindt u op
www.ovam.be/disclaimer.
3 De OVAM staat niet in voor de juistheid van de aan haar verstrekte gegevens.”
De vennootschap verklaart dat zij op de hoogte werd gebracht van de inhoud van dit bodemattest
vóór de ondertekening van onderhavige notariële akte.
De vennootschap bevestigt dat hij ervan op de hoogte is dat hij de nietigheid kan vorderen van een
overdracht die plaatsvond zonder dat alle bepalingen uit “Hoofdstuk VIII: overdrachten” van het
decreet betreffende de bodemsanering en de bodembescherming werden nageleefd. De
vennootschap verklaart uitdrukkelijk onherroepelijk te verzaken aan alle vorderingen tot nietigheid die
hij zou kunnen laten gelden op grond van artikel 116, § 1 van genoemd Decreet met betrekking tot
onderhavige inbreng.
    1.  Het goed maakte in het verleden reeds het voorwerp uit van een oriënterend
bodemonderzoek.  Het meest recente verslag van oriënterend bodemonderzoek werd opgesteld door
Terra Engineering & Consultancy NV en dateert van 15 juli 2020. Dit is minder dan een jaar voor het
verlijden van onderhavige akte.
De inbrenger verklaart dat sedert die datum bij zijn weten op het goed nog een risico-inrichting is
gevestigd, alsook dat er zich sedert die datum geen schadegeval op de grond heeft voorgedaan.
Uit de opzoekingen van de notaris blijkt evenmin dat de bestemming van de te onderzoeken grond
conform de vigerende plannen van aanleg of ruimtelijke uitvoeringsplannen sedert de datum van
ondertekening van het meest recente verslag van oriënterend bodemonderzoek niet is gewijzigd in
die zin dat een bestemmingstype met een lagere bodemsaneringsnorm van toepassing is.
De ruimtelijke omschrijving van de onderzochte grond is wél gewijzigd, doch door samenvoeging van
een reeds onderzochte grond en een grond waar geen risico-inrichting gevestigd is of was.
Bijgevolg diende, overeenkomstig artikel 64 VLAREBO-besluit, naar aanleiding van onderhavige
akte, voorafgaandelijk geen nieuw oriënterend bodemonderzoek te worden uitgevoerd.
    1.  De inbrenger verklaart met betrekking tot het goed geen weet te hebben van
bodemverontreiniging die schade kan berokkenen aan de vennootschap of aan derden, of die
aanleiding kan geven tot een saneringsverplichting, tot gebruiksbeperkingen, tot risicobeheer of tot
andere maatregelen die de overheid in dit verband kan opleggen, behoudens deze eventueel
vermeld in bovenvermelde bodemonderzoeken.
De inbrenger verklaart dat het goed niet het voorwerp heeft uitgemaakt van een oriënterend
bodemonderzoek, uitgevoerd op eigen initiatief of ambtshalve door OVAM, noch van een
beschrijvend bodemonderzoek noch van een bodemsaneringsproject, behoudens deze voormeld.
Luik B
    1.  Zich steunend op de verklaringen van de comparanten en op de gegevens hierboven vermeld,
bevestigt de instrumenterende notaris dat de bepalingen van het Bodemdecreet in verband met de
overdracht van gronden werden toegepast.
Postinterventiedossier
Op vraag van de instrumenterende notaris of er voor het hoger beschreven eigendom een
postinterventiedossier werd opgesteld, wordt bevestigend geantwoord. Comparanten verklaren en de
instrumenterende notaris bevestigt dat dit dossier aan de vennootschap werd overhandigd op heden.
Regeling vruchtgebruik – blote eigendom
    1.  Duur - beëindiging
Het vruchtgebruik geldt voor een termijn van 15 jaar te rekenen vanaf heden.
 
Achtste blad
Het vruchtgebruik eindigt eveneens vervroegd in onderling akkoord. Telkens het vruchtgebruik
vervroegd ten einde komt, zal de vruchtgebruiker over een termijn van maximum zes maanden
beschikken om het goed te ontruimen.
    1.  Vervreemdbaarheid
Voorschreven vruchtgebruik is niet vervreemdbaar dan met uitdrukkelijke toestemming van de
naakte eigenaar of zijn rechtsopvolger(s).
    1.  Vergoeding
Er is gedurende de duur van het vruchtgebruik geen enkele vergoeding verschuldigd aan de naakte
eigenaar.
Bij het einde van het vruchtgebruik zal er wederzijds geen vergoeding verschuldigd zijn. Alle kosten
van beëindiging vallen uitsluitend ten laste van de vruchtgebruiker.
    1.  (Ver)bouw(ings)werken en verbeteringen
Het is de vruchtgebruiker toegelaten op haar kosten en risico - mits uitdrukkelijk akkoord van de
naakte eigenaar en mits naleving van de wettelijke voorschriften - aan zelfde goed bouw- of
verbouwingswerken uit te voeren of verbeteringen aan te brengen die haar geschikt lijken, ter
volledige vrijwaring van de naakte eigenaar. Deze (ver)bouw(ings)werken en verbeteringen zullen op
het einde van het vruchtgebruik eigendom blijven van de naakte eigenaar zonder vergoeding.
Gedurende de ganse duur van het vruchtgebruik zal de vruchtgebruiker instaan voor alle
herstellingen die aan de gebouwen noodzakelijk zouden worden, conform de wettelijke bepalingen,
en dit met inbegrip van alle grove herstellingen, zoals beschreven in artikel 606 van het Burgerlijk
Wetboek.
    1.  Belastingen en lasten
De onroerende voorheffing en de andere lasten en taksen, door de overheid op het ingebrachte goed
gelegd, alsook alle jaarlijkse lasten welke het goed zouden kunnen bezwaren zoals bijvoorbeeld de
verzekeringspremies, zullen tot aan het einde van het vruchtgebruik integraal door de
vruchtgebruiker gedragen worden ter volledige ontlasting van de naakte eigenaar.
    1.  Borgstelling
De vruchtgebruiker wordt ontslagen van het stellen van de wettelijk vereiste borgstelling.
    1.  Staat van het goed - Brandverzekering
De inbrenger en de vennootschap verklaren overeenkomstig artikel 600 van het Burgerlijk Wetboek,
dat zij samen het goed bezocht hebben, dat zij hebben vastgesteld dat het zich in normale toestand
bevindt en dat er geen belangrijke gebreken werden opgemerkt; er werd dan ook beslist om geen
uitvoerige beschrijvende staat op te stellen.
De vruchtgebruiker zal het eigendom behoorlijk moeten verzekeren tegen brand en andere gevaren.
Hij zal de naakte eigenaar hiervan op zijn eerste verzoek de nodige bewijsstukken moeten
voorleggen. Indien de vruchtgebruiker in gebreke blijft, kan de naakte eigenaar de nodige
verzekeringen afsluiten en/of premies betalen. Hij zal deze gelden mogen verhalen op de
vruchtgebruiker.
In de verzekeringspolis moet een clausule opgenomen worden dat de verzekering slechts kan
worden vernietigd, ongeldig verklaard of geschorst na een voorafgaande verwittiging, vijftien dagen
tevoren, door de verzekeraar bij ter post aangetekend schrijven aan de naakte eigenaar gericht.
Hypothecaire toestand
De inbrenger verklaart dat het hierboven omschreven goed wordt ingebracht voor vrij, zuiver en niet
belast met enig voorrecht, hypothecaire inschrijving, overschrijving of andere last van welke
Luik B
aard ook, zowel in zijn hoofde als in hoofde van de vorige eigenaars.
Ontslag ambtshalve inschrijving
De Algemene Administratie van de Patrimoniumdocumentatie wordt door de partijen in deze
uitdrukkelijk ontslagen enige ambtshalve inschrijving te nemen bij de overschrijving dezer, om welke
reden ook.
Vergoeding inbreng
Deze inbreng, voor een totale inbrengwaarde van tweehonderdzesendertigduizend euro (236.000,00
€), wordt als volgt vergoed:
    •  deels, voor een bedrag van zevenentwintigduizend euro (27.000,00 €) door uitgifte van
honderdenacht (108) nieuwe aandelen, die identiek aan de bestaande aandelen zijn en die volledig
volgestort aan de heer Wim Vandaele, de inbrenger, worden toegekend.
    •  deels, voor een bedrag van tweehonderdennegenduizend euro (209.000,00 €) door boeking van
een schuldvordering in rekening/courant in het voordeel van de heer Wim Vandaele lastens de
vennootschap.
3.2. Verwezenlijking van de inbreng
Vervolgens komt tussen:
De heer VANDAELE Wim Georges, voornoemd, die verklaart in deze vennootschap in te brengen,
het tijdelijk vruchtgebruik op het hiervoor beschreven onroerend goed (namelijk, lot 1 uit het
opmetingsplan van landmeter D’Haene Johan de dato 8 april 2019, geregistreerd in de databank van
afbakeningsplans onder nummer 32010-10929).
De heer Vandaele Wim, voornoemd, verklaart volkomen op de hoogte te zijn van zowel de statuten
als van de financiële toestand van de vennootschap en van de voorstellen die op de agenda van
deze vergadering zijn ingeschreven.
3.3. Vaststelling van de verwezenlijking van de vermogensverhoging
De voorzitter stelt vast en verzoekt ondergetekende notaris te akteren dat ingevolge voornoemde
besluiten en tussenkomst, de vermogensverhoging door inbreng in natura van het recht van
vruchtgebruik op het voorschreven onroerend goed definitief is, en waarbij:
    •  de beschikbare eigenvermogensrekening daadwerkelijk op tweeënvijftigduizend euro (52.000,00
€) gebracht is, en vertegenwoordigd is door tweehonderdenacht (208)  identieke en volledig
volgestorte aandelen.
    •  er een zekere, vaststaande en opeisbare schuldvordering in rekening/courant geboekt is in het
voordeel van de heer Wim Vandaele (inbrenger en schuldeiser) lastens de vennootschap
(schuldenaar) voor een bedrag van tweehonderdennegenduizend euro (209.000,00 €).
Vierde besluit - Wijziging van artikel 5 van de statuten overeenkomstig de genomen besluiten.
Ingevolge de genomen besluiten beslist de vergadering om de artikel 5 van de statuten als volgt te
wijzigen:
“Als vergoeding voor de inbrengen werden tweehonderdenacht (208) aandelen uitgegeven. Ieder
aandeel heeft een gelijk recht in de winstverdeling en in het vereffeningsaldo.”
Vijfde besluit – machtigingen
De vergadering verleent alle bevoegdheden:
- Aan de statutaire bestuurder de heer Wim Vandaele en de niet-statutaire bestuurder mevrouw Nele
Dejonghe, beiden voornoemd, om elk afzonderlijk alle voorgaande besluiten uit te voeren.
Aan ondergetekende notaris Christophe VANDEURZEN om de gecoördineerde statuten van de
vennootschap neer te leggen en om de nodige administratieve formaliteiten te vervullen voor de
publicatie in de Bijlagen tot het Belgisch Staatsblad.
- Aan het accountantskantoor “BOEKHOUDKANTOOR ALLARY” BV, met zetel te 8480 Ichtegem,
Zuidstraat 32, hebbende als ondernemingsnummer 0822.852.186, voor het vervullen van alle
formaliteiten inzake het rechtspersonenregister, B.T.W.-administratie, sociaal verzekeringsfonds,
sociale secretariaten en andere fiscale- en diverse administraties, met mogelijkheid tot
indeplaatsstelling.
Voor gelijkvormig analytisch uittreksel
Notaris Christophe Vandeurzen te Koekelare
Overeenkomstig artikel 173 punt 1° bis van het Wetboek van registratie-, hypotheek en griffierechten,
hierbij neergelegd een afschrift van het proces-verbaal van buitengewone algemene vergadering,
bijzonder verslag van het bestuursorgaan,verslagen van de bedrijfsrevisor, en de statuten.