Ondernemingsnummer :
0899078251
Benaming :
(voluit) :
JARTAZI
(verkort) :
Rechtsvorm :
Naamloze vennootschap
Zetel :
(volledig adres)
Atomveldstraat(De) 2 bus 3
9450 Haaltert
Onderwerp akte :
KAPITAAL, AANDELEN, BENAMING, STATUTEN (VERTALING,
COORDINATIE, OVERIGE WIJZIGINGEN)
Er blijkt uit proces-verbaal gesloten door geassocieerd notaris Luc Van Vaerenbergh te Lierde op 6
juli 2018, dat de buitengewone algemene vergadering werd gehouden van de aandeelhouders van
de naamloze vennootschap "JARTAZI", waarvan de maatschappelijke zetel gevestigd is te 9450
Haaltert (Denderhoutem), Atomveldstraat 2 bus 3, ingeschreven in het rechtspersonenregister te
Dendermonde onder nummer 0899.078.251 en onderworpen aan de B.T.W. onder nummer
899.078.251, opgericht bij akte verleden voor ondergetekende notaris op 30 juni 2008, bij uittreksel
bekendgemaakt in de bijlage van het Belgisch Staatsblad van 16 juli daarna onder nummer
08118543, waarvan de statuten voor het laatst gewijzigd zijn door de algemene vergadering der
aandeelhouders gehouden voor ondergetekende notaris op 15 juli 2016, bekendgemaakt in de
bijlage van het Belgisch Staatsblad van 2 augustus daarna onder nummer 16108769.
Welke vergadering werd geopend onder voorzitterschap van de heer VIJVERMAN Jan Wilfried,
gedelegeerd bestuurder, geboren te Ninove op 22 juli 1962, echtgenoot van mevrouw MATTHIJS
Petra Anna, wonende te 9473 Denderleeuw (Welle), Wildebeekstraat 149, die aanstelt als secretaris
en als stemopnemer, de naamloze vennootschap "JOVITEX", waarvan de maatschappelijke zetel
gevestigd is te 9450 Haaltert (Denderhoutem), Atomveldstraat 2 bus 2, ingeschreven in het
rechtspersonenregister te Dendermonde onder nummer 0447.500.491 en onderworpen aan de B.T.
W. onder nummer 447.500.491, opgericht bij akte verleden voor ondergetekende notaris op 25 mei
1992, bij uittreksel bekendgemaakt in de bijlage van het Belgisch Staatsblad van 17 juni daarna
onder nummer 920617-103, waarvan de statuten voor het laatst gewijzigd zijn door de algemene
vergadering der aandeelhouders gehouden voor ondergetekende notaris op 2 augustus 2017,
bekendgemaakt in de bijlage van het Belgisch Staatsblad van 24 augustus daarna onder nummer
17122734, op haar beurt vertegenwoordigd door haar vaste vertegenwoordiger de heer Jan
VIJVERMAN, voornoemd.
SAMENSTELLING DER VERGADERING
Zijn geldig vertegenwoordigd, de hierna vermelde aandeelhouders, welke na de gevraagde
inlichtingen, het hierna vermelde aantal aandelen bezitten :
- de NV JOVITEX voornoemd, houdster van 667 aandelen ;
- de naamloze vennootschap "IMMO TER WARENT" met maatschappelijke zetel te 9473
Denderleeuw (Welle), Wildebeekstraat 147, ingeschreven in het Rechtspersonen-register te
Dendermonde onder nummer 0436.371.128 en onderworpen aan de B.T.W. onder nummer
436.371.128, opgericht krachtens akte verleden voor ons, ondergetekende notaris op 27 december
1988, gepubliceerd in de bijlage van het Belgisch Staatsblad van 26 januari daarna onder het
nummer 890126-230, waarvan de statuten meermaals gewijzigd werden en voor de laatste maal
ingevolge akte verleden voor ondergetekende notaris op 20 september 2013, gepubliceerd in de
bijlage van het Belgisch Staatsblad van 11 oktober daarna onder nummer 13154654, hier
vertegenwoordigd door haar gedelegeerd bestuurder, de naamloze vennootschap JOVITEX,
voornoemd, in deze functie aangesteld ingevolge beslissing van de algemene vergadering de dato
30 juni 2013, gepubliceerd in de bijlage van het Belgisch Staatsblad van 17 oktober daarna onder
nummer 13157886 en dewelke handelt overeenkomstig artikel 24 van de statuten, hier
vertegenwoordigd door haar vaste vertegenwoordiger, de heer Jan VIJVERMAN, voornoemd, in
Luik B
deze functie aangesteld ingevolge beslissing van de Raad van Bestuur de dato 7 november 2003,
gepubliceerd in de Bijlagen tot het Belgisch Staatsblad van 11 december nadien onder nummer
03131362, houdster van 500 aandelen.
Samen : 1.167 aandelen of 7.000.000,00 euro.
De vergadering vat de dagorde aan en neemt, na beraadslaging, de volgende beslissingen met
eenparigheid van stemmen :
BESLISSINGEN :
Eerste belissing :
Met algemene stemmen ontslaat de vergadering de voorzitter van het voorlezen van het verslag van
de raad van bestuur en van de bedrijfsrevisor, dewelke aan deze akte zullen gehecht worden en die
handelen over de bij deze gedane inbreng in natura, de manier van waardebepaling en de effectieve
vergoeding die daar tegenover wordt gesteld, aangezien de aanwezige aandeelhouders erkennen
een afschrift van deze verslagen te hebben ontvangen en er kennis van hebben genomen.
Het besluit van het verslag van de bedrijfsrevisor, opgemaakt in verband met de beschrijving van de
inbreng in natura luidt letterlijk als volgt :
“5. BESLUITEN
Overeenkomstig artikel 602 van het Wetboek van Vennootschappen, brengen wij aan de
buitengewone algemene vergadering verslag uit in het kader van onze opdracht als bedrijfsrevisor,
waarvoor wij aangesteld zijn door de gedelegeerd bestuurder van de NV Jartazi op 1 juni 2018.
Oordeel zonder voorbehoud
Wij hebben de controle uitgevoerd van het overzicht van de in te brengen bestanddelen, zoals
opgenomen in het bijzonder verslag van het bestuursorgaan en opgesteld op grond van de door de
partijen weerhouden methode van waardering per 13 april 2018 van de vennootschap Jartazi NV
(hierna “Overzicht”). De vergoeding van de inbreng in natura bestaat uit 250 aandelen van de
vennootschap Jartazi NV, zonder vermelding van nominale waarde.
De inbreng in natura bestaat uit de inbreng van de vordering onder de vorm van een lening welke de
NV Jovitex (RPR 0447.500.491) heeft op de NV Jartazi (RPR 0899.078.251). De inbreng van de NV
Jovitex bedraagt € 1.500.000,00.
Naar ons oordeel,
    1.  beantwoordt de beschrijving van elke inbreng in natura aan de IBR-norm vereisten van
nauwkeurigheid en duidelijkheid,
    2.  kan de methode van waardering, namelijk nominale waarde, voor de inbreng als verantwoord
beschouwd worden omwille van het schuldbevrijdende karakter van de inbreng en de afwezigheid
van andere toepasselijke wetgeving,
    3.  is het Overzicht per 13/04/2018, door de NV Jovitex en voor het bedrag van € 1.500.000,00, in
alle van materieel belang zijnde aspecten, opgesteld in overeenstemming met de hierboven
omschreven en gehanteerde methode van nominale waarde,
    4.  leidt de door de partijen weerhouden methode van waardering tot een inbrengwaarde die ten
minste overeenkomt met het aantal en de fractiewaarde van de aandelen die als tegenprestatie
zullen worden toegekend, zodat de inbreng in natura, in alle van materieel belang zijnde opzichten,
niet overgewaardeerd is. We spreken ons niet uit over de waarde van de aandelen die als
tegenprestatie zullen worden toegekend.
Basis voor ons oordeel zonder voorbehoud
Wij hebben onze controle uitgevoerd volgens de Belgische Normen inzake de controle van inbreng in
natura en de internationale controlestandaarden (International Standards on Auditing, ISA’s). Onze
verantwoordelijkheden op grond van deze standaarden zijn verder beschreven in de sectie
“Verantwoordelijkheden van de bedrijfsrevisor voor de controle van het Overzicht” van ons verslag.
Wij hebben alle deontologische vereisten die in België relevant zijn voor de controle van het
Overzicht nageleefd, met inbegrip van deze met betrekking tot de onafhankelijkheid.
Wij zijn van mening dat de door ons verkregen controle-informatie voldoende en geschikt is als basis
voor ons oordeel.
Benadrukking van een bepaalde aangelegenheid – Waarderingsmethode
Wij vestigen de aandacht op het Overzicht dat is opgesteld door het bestuursorgaan van de
vennootschap Jartazi NV om tegemoet te komen aan de vereisten van het Wetboek van
vennootschappen. Als gevolg daarvan is het mogelijk dat het Overzicht niet geschikt is voor een
ander doel.
Overige aangelegenheden
Wij vestigen specifiek de aandacht op het feit dat onze controleopdracht er niet in bestaat een
uitspraak te doen betreffende de rechtmatigheid en billijkheid van de verrichting.
De te verstrekken stukken en informatie werden ons niet tenminste één maand voor de
buitengewone algemene vergadering overhandigd, zodat wij niet in de mogelijkheid waren het
verslag over te maken aan de vennootschap 15 dagen vóór de buitengewone algemene vergadering.
Luik B
Deze laattijdigheid heeft evenwel geen wezenlijke invloed op onze controle uitgeoefend.
Verantwoordelijkheid van het bestuursorgaan betreffende het Overzicht
Het bestuursorgaan is verantwoordelijk voor het opstellen van het Overzicht.
Overeenkomstig artikel 602 van het Wetboek van Vennootschappen is het bestuursorgaan
verantwoordelijk voor de beschrijving en de waardering van de in te brengen bestanddelen, evenals
voor de bepaling van de als tegenprestatie verstrekte vergoeding. Het bestuursorgaan is tevens
verantwoordelijk voor het implementeren van de interne beheersing die het noodzakelijk acht voor
het opstellen van dit Overzicht, de waardering en de als tegenprestatie verstrekte vergoeding opdat
deze geen afwijkingen bevat die het gevolg zijn van fraude of van fouten.
Bij het opstellen van het Overzicht is het bestuursorgaan verantwoordelijk voor het inschatten van de
mogelijkheid van de vennootschap om haar continuïteit te handhaven, het toelichten, indien van
toepassing, van aangelegenheden die met continuïteit verband houden en het gebruiken van de
continuïteitsveronderstelling.
Verantwoordelijkheid van de bedrijfsrevisor voor de controle van het Overzicht
Het is onze verantwoordelijkheid verslag uit te brengen over de identificatie en beschrijving van de
bestanddelen die worden ingebracht, alsook over de door het bestuursorgaan gehanteerde
waarderingsmethode, waarbij nagegaan wordt of de waardebepaling waartoe deze methoden van
waardering leiden tenminste overeenkomen met het aantal en de nominale waarde of, indien er geen
nominale waarde is, met de fractiewaarde en desgevallend met de agio van de tegen de inbreng uit
te geven aandelen, zodat de inbreng in natura niet overgewaardeerd is. Wij spreken ons evenwel
niet uit over de rechtmatigheid en billijkheid van de verrichting (“no fairness opinion”).
Onze doelstellingen zijn het verkrijgen van een redelijke mate van zekerheid over de vraag of het
Overzicht in alle van materieel belang zijnde opzichten overgewaardeerd is die het gevolg is van
fraude of van fouten en het uitbrengen van een verslag waarin ons oordeel is opgenomen. Een
redelijke mate van zekerheid is een hoog niveau van zekerheid, maar is geen garantie dat een
controle die overeenkomstig de ISA’s is uitgevoerd altijd een overwaardering van materieel belang
ontdekt wanneer die bestaat.
Overwaarderingen kunnen zich voordoen als gevolg van fraude of fouten en worden als van
materieel belang beschouwd indien redelijkerwijs kan worden verwacht dat zij, individueel of
gezamenlijk, de economische beslissingen genomen door gebruikers op basis van dit Overzicht,
beïnvloeden.
Als deel van een controle uitgevoerd overeenkomstig de ISA’s, passen wij professionele
oordeelsvorming toe en handhaven wij een professioneel-kritische instelling gedurende de controle.
We voeren tevens de volgende werkzaamheden uit:
• het identificeren en inschatten van de risico’s dat het Overzicht een afwijking van materieel belang
bevat die het gevolg is van fraude of van fouten, het bepalen en uitvoeren van
controlewerkzaamheden die op deze risico’s inspelen en het verkrijgen van controle-informatie die
voldoende en geschikt is als basis voor ons oordeel. Het risico van het niet detecteren van een van
materieel belang zijnde afwijking is groter indien die afwijking het gevolg is van fraude dan indien zij
het gevolg is van fouten, omdat bij fraude sprake kan zijn van samenspanning, valsheid in geschrifte,
het opzettelijk nalaten om transacties vast te leggen, het opzettelijk verkeerd voorstellen van zaken
of, desgevallend, het doorbreken van de interne beheersing;
• het evalueren van de geschiktheid van de gehanteerde grondslagen voor financiële verslaggeving
en het evalueren van de redelijkheid van de door het bestuursorgaan gemaakte schattingen en van
de daarop betrekking hebbende bijlagen;
• desgevallend, het concluderen dat de door het bestuursorgaan gehanteerde continuïteits-
veronderstelling bij de waardering aanvaardbaar is;
• het concluderen, op basis van de verkregen controle-informatie, of er een onzekerheid van
materieel belang bestaat met betrekking tot gebeurtenissen of omstandigheden die significante twijfel
kunnen doen ontstaan over de waardering in toepassing van de continuïteitsveronderstelling. Indien
wij concluderen dat er een onzekerheid van materieel belang bestaat, zijn wij ertoe gehouden om de
aandacht in ons verslag te vestigen op de daarop betrekking hebbende bijlagen van het Overzicht,
of, indien deze bijlagen inadequaat zijn, om ons oordeel aan te passen. Onze conclusies zijn
gebaseerd op de controle-informatie die verkregen is tot de datum van ons verslag. Toekomstige
gebeurtenissen of omstandigheden kunnen er echter toe leiden dat de continuïteitsveronderstelling
niet langer verantwoord is;
• het evalueren van de algehele presentatie, structuur en inhoud van het Overzicht, en van de vraag
of het Overzicht de onderliggende transacties en gebeurtenissen zodanig weergeeft dat het, in alle
van materieel belang zijnde opzichten, overeenstemt met de methoden van waardering.
Wij communiceren met het bestuursorgaan onder meer over de geplande reikwijdte en timing van de
controle en over de significante controlebevindingen, waaronder eventuele significante
tekortkomingen in de interne beheersing die wij identificeren gedurende onze controle.
En tenslotte beslist de algemene vergadering aan ondergetekende notaris volmacht te verlenen om
Luik B
over te gaan tot het opstellen van de gecoördineerde tekst der statuten en tot de neerlegging ervan
overeenkomstig de wettelijke bepalingen ter zake.
Opgesteld te Zellik, 4 juli 2018
Luteijn, Serghini & Co Bedrijfsrevisoren BV BVBA
Vertegenwoordigd door
Saskia Luteijn
Bedrijfsrevisor”
Tweede beslissing
De vergadering beslist vervolgens het kapitaal te verhogen met EEN MILJOEN
VIJFHONDERDDUIZEND EURO (1.500.000,00 eur), om het te brengen van zeven miljoen euro
(7.000.000,00 eur) naar ACHT MILJOEN VIJFHONDERDDUIZEND EURO (8.500.000,00 eur) door
creatie van 250 nieuwe aandelen op naam, zonder vermelding van nominale waarde en die dezelfde
rechten en voordelen zullen genieten als de bestaande aandelen vanaf heden. Deze
kapitaalverhoging dient tevens om te voldoen aan de bepalingen van de artikelen 633 en 634 van het
Wetboek van Vennootschappen.
Op deze nieuwe aandelen wordt ingeschreven door :
a) de NV Jovitex, voornoemd, door de inbreng in natura van een gedeelte van een achtergestelde
lening door haar toegestaan van een bedrag van één miljoen vijfhonderdduizend euro (1.500.000,00
eur). Als tegenprestatie voor haar inbreng worden haar 250 aandelen toegekend, volledig volgestort.
Gevolg aan deze kapitaalverhoging beschikt de vennootschap thans over een kapitaal van ACHT
MILJOEN VIJFHONDERDDUIZEND EURO (8.500.000,00 eur) volledig volgestort en is
vertegenwoordigd door 1.417 aandelen op naam, zonder vermelding van nominale waarde, die elk
een gelijk deel van het kapitaal vertegenwoordigen.
Derde beslissing : INSCHRIJVING EN VOLSTORTING
Op dit ogenblik is tussengekomen de NV JOVITEX, hier vertegenwoordigd door haar gedelegeerd
bestuurder en vaste vertegenwoordiger de heer Jan VIJVERMAN, voornoemd, die, na lezing
gehoord te hebben van wat voorafgaat, verklaart volledig kennis te hebben van de statuten en van
de financiële toestand van de vennootschap en aantoont dat zij houder is van een zekere,
vaststaande en eisbare schuld ten laste van de vernoemde vennootschap.
a) Vervolgens verklaart de NV JOVITEX bij monde van haar voornoemde gedelegeerd bestuurder en
vaste vertegenwoordiger, inbreng te doen in de vennootschap van een gedeelte van haar
achtergestelde lening, ten bedrage van één miljoen vijfhonderdduizend euro (1.500.000,00 eur) ten
aanzien van desbetreffende vennootschap.
Als tegenprestatie voor de inbreng wordt aan de NV JOVITEX voornoemd, die hierbij aanvaardt, 250
nieuwe aandelen van de huidige vennootschap, die volledig volgestort zijn, aangeboden.
Alle aandeelhouders verklaren hiervan volledig kennis te hebben.
VIERDE BESLISSING : VASTSTELLING VAN DE VERWEZENLIJKING VAN DE
KAPITAALVERHOGING
De algemene vergadering stelt vast en verzoekt ons, ondergetekende notaris, akte te nemen van het
feit dat bedoelde kapitaalverhoging van EEN MILJOEN VIJFHONDERDDUIZEND EURO
(1.500.000,00 eur) daadwerkelijk verwezenlijkt is en dat het kapitaal aldus daadwerkelijk gebracht
werd op ACHT MILJOEN VIJFHONDERDDUIZEND EURO (8.500.000,00 eur), vertegenwoordigd
door 1.417 aandelen op naam, zonder vermelding van nominale waarde en dat elk nieuw aandeel
waarop aldus werd ingeschreven, volledig volgestort werd.
VIJFDE BESLISSING
Gevolg aan deze kapitaalverhoging beslist de vergadering, het artikel 5 van de statuten te wijzigen
als volgt :
“Artikel 5 – KAPITAAL
Het maatschappelijk kapitaal van de vennootschap bedraagt ACHT MILJOEN
VIJFHONDERDDUIZEND EURO (8.500.000,00 eur), vertegenwoordigd door duizend vierhonderd
zeventien (1.417) aandelen op naam, zonder nominale waarde, die elk 1/1.417ste van het kapitaal
vertegenwoordigen.
Bij de oprichting van de vennootschap bedroeg het geplaatst en volgestort kapitaal tweeënzestig
duizend euro (62.000,00 eur) vertegenwoordigd door honderd (100) aandelen zonder nominale
waarde die elk 1/100ste van het kapitaal vertegenwoordigen.
Ingevolge proces-verbaal van buitengewone algemene vergadering der aandeelhouders gehouden
voor het ambt van notaris Luc Van Vaerenbergh te Lierde op 8 augustus 2008, werd beslist het
kapitaal te verhogen met vijfhonderdachtendertigduizend euro (538.000,00 eur), zonder creatie van
nieuwe aandelen, om het aldus te brengen van tweeënzestigduizend euro (62.000,00 eur) naar
zeshonderdduizend (600.000,00 eur), vertegenwoordigd door honderd (100) aandelen, zonder
nominale waarde, die elk 1/100ste van het kapitaal vertegenwoordigen.
Ingevolge proces-verbaal van buitengewone algemene vergadering der aandeelhouders gehouden
Luik B
voor het ambt van zelfde notaris Van Vaerenbergh op 19 december 2012, werd beslist het kapitaal te
verhogen met twee miljoen vijfhonderdduizend euro (2.500.000,00 eur), om het bestaande kapitaal
van zeshonderdduizend euro (600.000,00 eur) te brengen naar drie miljoen honderdduizend euro
(3.100.000,00 eur) door creatie van vierhonderdzeventien (417) nieuwe aandelen zonder vermelding
van nominale waarde.
Ingevolge proces-verbaal van buitengewone algemene vergadering der aandeelhouders gehouden
voor het ambt van zelfde notaris Van Vaerenbergh op 19 december 2013, werd beslist het kapitaal te
verhogen met zeshonderdduizend euro (600.000,00 eur), om het bestaande kapitaal van drie miljoen
honderdduizend euro (3.100.000,00 eur) te brengen naar drie miljoen zevenhonderdduizend euro
(3.700.000,00 eur) door creatie van honderd (100) nieuwe aandelen zonder vermelding van nominale
waarde.
Ingevolge proces-verbaal van buitengewone algemene vergadering der aandeelhouders gehouden
voor het ambt van zelfde notaris Van Vaerenbergh op 29 december 2014, werd beslist het kapitaal te
verhogen met één miljoen achthonderdduizend euro (1.800.000,00 eur), om het bestaande kapitaal
van drie miljoen zevenhonderdduizend euro (3.700.000,00 eur) te brengen naar vijf miljoen
vijfhonderdduizend euro (5.500.000,00 eur) door creatie van driehonderd (300) nieuwe aandelen
zonder vermelding van nominale waarde.
Ingevolge proces-verbaal van buitengewone algemene vergadering der aandeelhouders gehouden
voor het ambt van zelfde notaris Van Vaerenbergh op 15 juli 2016, werd beslist het kapitaal te
verhogen met een miljoen vijfhonderdduizend euro (1.500.000,00 eur), om het bestaande kapitaal
van vijf miljoen vijfhonderdduizend euro (5.500.000,00 eur) te brengen naar zeven miljoen euro
(7.000.000,00 eur) door creatie van tweehonderdvijftig (250) nieuwe aandelen zonder vermelding
van nominale waarde.
Ingevolge proces-verbaal van buitengewone algemene vergadering der aandeelhouders gehouden
voor het ambt van zelfde notaris Van Vaerenbergh op 6 juli 2018, werd beslist het kapitaal te
verhogen met een miljoen vijfhonderdduizend euro (1.500.000,00 eur), om het bestaande kapitaal
van zeven miljoen euro (7.000.000,00 eur) te brengen naar acht miljoen vijfhonderd duizend euro
(8.500.000,00 eur) door creatie van tweehonderdvijftig (250) nieuwe aandelen zonder vermelding
van nominale waarde.
Het geplaatst kapitaal is volledig volgestort.”
ZESDE BESLISSING
De algemene vergadering beslist de maatschappelijke benaming van de vennootschap te wijzigen in
"JOVISCO", zodat artikel 1 van de statuten voortaan zal luiden als volgt :
“Artikel 1 - RECHTSVORM - NAAM
De vennootschap heeft de rechtsvorm van een naamloze vennootschap. Haar naam luidt
“JOVISCO”.
ZEVENDE BESLISSING
Vervolgens beslist de algemene vergadering de laatste alinea van het artikel 39 van de statuten
ingevolge de Wet van 17 mei 2017 tot wijziging van diverse wetten met het oog op de aanvulling van
de gerechtelijke ontbindingsprocedure van vennootschappen, aan te passen als volgt :
“Artikel 39 - VERLIEZEN
a) Wanneer, ten gevolge van geleden verlies, het nettoactief gedaald is tot minder dan de helft van
het maatschappelijk kapitaal, moet de algemene vergadering bijeenkomen binnen een termijn van
ten hoogste 2 maanden nadat het verlies is vastgesteld, of krachtens wettelijke of
statutaire bepalingen had moeten worden vastgesteld, om in voorkomend geval, volgens de regels
die voor een statutenwijziging zijn gesteld, te beraadslagen en te besluiten over de ontbinding van de
vennootschap en eventueel over andere in de agenda aangekondigde maatregelen. De raad van
bestuur verantwoordt haar voorstellen in een bijzonder verslag dat 15 dagen vóór de algemene
vergadering op de zetel van de vennootschap ter beschikking van de aandeelhouders wordt gesteld.
b) Wanneer het nettoactief, tengevolge van geleden verlies, gedaald is tot minder dan één vierde van
het maat-schappelijk kapitaal, kan de ontbinding van de vennootschap worden uitgesproken,
wanneer zij wordt goedgekeurd door één vierde gedeelte van de op de vergadering uitgebrachte
stemmen.
c) Wanneer het nettoactief gedaald is tot beneden het wettelijk minimumbedrag, kan iedere
belanghebbende of het Openbaar Ministerie de ontbinding van de vennootschap voor de rechtbank
vorderen. In voorkomend geval kan de rechtbank aan de vennootschap een termijn toestaan om
haar toestand te regulariseren.”
ACHTSTE BESLISSING
En tenslotte beslist de algemene vergadering aan ondergetekende notaris volmacht te verlenen om
over te gaan tot het opstellen van de gecoördineerde tekst der statuten en tot de neerlegging ervan
overeenkomstig de wettelijke bepalingen ter zake.
VOOR ONTLEDEND UITTREKSEL
Luc VAN VAERENBERGH, notaris.
Luik B
 
 
Tegelijk hiermee neergelegd :
- voor eensluidend afschrift der akte (elektronisch)
- het verslag van de raad van bestuur,
- het verslag van de bedrijfsrevisor,
- de gecoördineerde statuten (ook elektronisch)