Município: DESCONHECIDO
Tipo de ato: Não Identificado
Data de publicação: 2025

ESTADO DO PIAUI PREFEITURA MUNICIPAL DE CRISTINO CASTRO

e) Os principais atributos químicos que foram impactados pelos resíduos sólidos foram: acidez ativa, cálcio, fósforo, potássio, zinco e matéria orgânica do solo, o riundos de depósitos e acúmulos d iários de componentes poluidores do meio ambiente.

d) A área contendo resí duos sólidos urbanos tem sofrido alterações significativas nas diferentes camadas de solo avaliadas (0-20 cm e 20-40 cm), impactando diretamente o meio ambiente.

e) É essencial a elaboração de um planejamento estratégico que sensibilize a população em busca de soluções dos problemas com resíduos sólidos urbanos (lixão a céu aberto).

Campanhas educativas sobre a conservação e preservaçã o do meio ambiente f) já vem sendo feitas nas escolas do município por meio de palestras e seminários .

g)Projetos para investimento na coleta seletiva de resíduos sólidos foram aprovados recentemente pelo município, u ma vez que, projetos e ações desta natureza são fundamentais para um sistema de recolhimento de materiais recicláveis .

h) A construção e instalação projetada de um aterro sanitário para que os resí duos sóli dos fiquem seguros e controlados, já estar em andamento no município, visando reduzir os impactos negativos ao meio ambiente e melhorar a qualidade de vida das pessoas.

AGRADECIMENTOS

À Prefeitura Municipal de Cristina Castro ea Secretaria de Meio Ambiente e Recursos Hí dricos, por apoiar e financiar esta pesquisa.

REFER~NCIAS

ADDINSOFT. Xlstat version 2025. Software e guia do usuá rio .

COMAR - Consórcio público intermunicipal multifinalitário do alto rio pardo. M anual de lmplanta~o da Coleta Seletiva. 2024. Dlsponfvel em: https:/ /comar.mg.gov.br/ Acesso em: 1 1 nov. 2025.

FADINL P.S.; FADINI. A.A.8. Uxo : d esafio se compromisso s. Cad ernos tem átic os de Quí m ica Nova na Escola. Sã o Paulo: Sociedade Brasileira de Química. 2001 . p.9 -18.

FREIRE, F.J.; SANTOS, R.L ; LIMA, D.R.M.; ALMEIDA. I.V. Fertilidade em solos tropicais. ln: FERNANDES, J.G.; CARVALHO, E.X. Solos: estudos, potencialidades e uso. Ed. 1, Recife-PE, Instituto Agronômico de Pernambuco -IPA, 2021. 217p.

KAISER, H.F. (1974). An index of factorial simplicity. Psychometrika, 39, 31-36.

LOPES, A . S.; GUILHERME, L. R. G. Fertilidad e do solo e produtividade agríc o la. ln:

NOVAIS RF, ALVAREZ V, V. H.; BARROS, N. F.; FONTES, R. LF .; CANTARUTTI, R . B.; NEVES, J. C. L (eds.) Fertilidade do solo, Viçosa: Sociedade Brasileira de Ciênc ia do Solo, 2007. 1017p.

MENEZES, D.C.; NETO, H.F .M.; BORGES, M.C.; SANDRI, A.D. Comportamento dos portoalegrenses na separação do lixo residencial. Revista Admin istrativa, v.7, p.129-140, 2014.

PEREIRA NETO, J.T. Um sistema de reciclagem e compostagem, de baixo custo, de lixo urbano para países em desenvolvimento. Viçosa: UFV, 1995. 16p. (UFV. Conselho de Extensão. Info rme Técnico, 74).

PITTON, S.E.C. Prejuízos ambientais do consumo sob a perspectiva geográfica . Da produção ao consumo: impactos socioambientais no espaço urbano. São Paulo: Cultura Acadê m ica, p.91 -110, 2009.

RAIJ, B. V. (2011) Fertilid ad e do solo em anejo de nutrientes. Piracicaba: lnternational Plant Nutrltion lnstitute.

SANTOS, H.G.; CARVALHO JÚNIOR, W.; DART, R.O.; ÁGLIO, M.LD.; SOUZA, J.S.; PARES, J.G.; FONTANA, A.; MARTINS, A.LS.; OLIVEIRA, A.P. O novo mapa de solos do Brasil: legenda atualizada. 2.ed. Rio de Janeiro, Embrapa Solos, 2011 . 67p. (Documentos/Embrapa Solos, 130)

SANTOS, H. G.; JACOMINE, P . K. T.; ANJOS, LH. C.; OLIVEIRA, V. A.; LUMBRERAS, J. F.; COELHO, M. R.;ALMEIDA, J. A.; ARAÚJO FILHO, J. C.; OLIVEIRA, J. B.; CUNHA, T. J. F. Sistema Brasileiro de Classificação de Solos. 5. ed., Brasflia: Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária , 2018. 356p.

TEIXEIRA, P . C .; DONAGEMA, G, K.; FONTANA, A.; TEIXEIRA, W. G. Manual de Mét odos de Aná lise de So los. 3. ed. Rlo de Janeiro: Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária , 2017. 575 p.

VILlAR, M .L.P. M anual de interpretaçã ode aná lise dep lantas e solos e recomendaçã o de adubaçã o. Cuiabá-MT . Junho/2007. Série Documentos, 35. Empresa Mato-grossense de Pesquisa, Assistê ncia e Extensã o Rural - EMPAER-MT.

ANEXOS

Tabela 1. Atributos químicos e distribuiçã o granulomé t rica de solos de á rea de resí d uo s sólidos u rbanos (ARS) e á rea de preservaçã o permanente (APP). no municípi o de Cristina Castro-PI.

| | Áreas | Áreas | Áreas | Áreas |

| Atributos químicosde solos | ARS | ARS | APP | APP |
| | 0-20cm | 20-40cm | 0-20cm | 20-40cm |
| pHH,O | 7,38 | 7,44 | 5,47 | 5,58 |
| H+AI cmolcdm"' | 0,69 | 0,69 | 1,79 | 2,02 |
| AI cmolcdm· 3 | o | o | 0,38 | 0,25 |
| Cacmolcdm"' | 13,70 | 13,50 | 0,50 | 0,79 |
| Mg cmolcdm· 1 | 0,90 | 0,54 | 0,18 | 0,39 |
| Kcrnolcdmsl | 1,33 | 1,00 | 0,05 | 0,06 |
| SBcmol~dm-l | 15,97 | 15,04 | 0,69 | 1,25 |
| Tcmol, dm· 3 | 16,67 | 15,74 | 2,48 | 3,27 |
| Pmgdm·• | 111,00 | 83,40 | 9,60 | 6,70 |
| Kcmol, dm..i | 519,00 | 390,00 | 210,00 | 24,00 |
| Cu mg dm· 1 | 3,72 | 16,30 | 0,44 | 0,40 |
| Mnmgdm· 3 | 44,40 | 0,50 | 25,30 | 44,80 |
| Femgdm·• | 139,00 | 101,00 | 78,10 | 78,90 |
| Zn mgdm•J | 45,20 | 44,50 | 2,64 | 2,86 |
| V% | 95,80 | 95,60 | 27,80 | 38,20 |
| m% | o | o | 35,20 | 16,70 |
| MOg/kg | 31,53 | 30,82 | 5,96 | 12,13 |
| 0istribuiç.1o granulom~trica | 0-20cm | 20-40cm | 0-20cm | 20-40cm |
| Argilag/kg | 169 | 257 | 79 | 84 |
| Silte g/kg | 139 | 33 | 59 | 37 |
| Areia g/kg | 692 | 710 | 862 | 879 |

Tabela 2. Cargas fatoriais da análise de componentes principais (ACP) entre variáveis (atributos químicos de solos) e eixos.

125

| Atributos quí micosde solos | Cargasfatoriais (eixos) | Cargasfatoriais (eixos) | Cargasfatoriais (eixos) |

| | Fl | F2 | F3 |
| pH H 2 0 | 0,996 | -0,088 | 0,009 |
| H+AI cmol, dm· 3 | -0,979 | 0,083 | -0,184 |
| AI cmol, dm· 3 | -0,973 | 0,037 | 0,228 |
| Ca cmol, dm·' | 0,998 | -0,057 | 0,038 |
| Mg cmol, dm· 3 | 0,873 | 0,453 | -0,184 |
| Kcmol, dm·' | 0,988 | 0,136 | 0,068 |
| SB cmol, dm·' | 0,999 | -0,022 | 0,03 |
| T cmol, dm· 3 | | -0,017 | 0,016 |
| Pmgdm·' | 0,985 | 0,142 | 0,097 |
| Kmgdm·3 | 0,988 | 0,137 | 0,069 |
| Cu mg dm·' | 0,687 | -0,726 | -0,034 |
| Mn mgdm·3 | -0,269 | 0,915 | -0,301 |
| Femgdm·' | 0,872 | 0,482 | 0,093 |
| Zn mgdm· 3 | 0,997 | -0,058 | 0,05 |
| V % | 0,996 | -0,055 | -0,063 |
| M % | -0,916 | 0,014 | 0,4 |
| MOg/kg | 0,990 | -0,026 | -0,138 |
| Distribuição granulométrica | Fl | F2 | F3 |
| Argila g/kg | 0,874 | -0,485 | -0,024 |
| Silte g/kg | 0,488 | 0,819 | 0,301 |
| Areia g/kg | -0,991 | 0,003 | -0,13 |

128

(Continua na próxima página)