Republičkom Geodetskom Zavodu
Službi Za Katastar Nepokretnosti Voždovac
Za Republički Geodetski Zavod U Beogradu
Broj : 952 - 02 - 9 - 132/2018
PODNOSILAC ŽALBE : Stambena zajednica iz Beograda , ul. Debarska 25a ulaz II , koju zastupa predsednik Skupštine stanara Ljiljana Adamović Keser
Žalba protiv rešenja Republičkog geodetskog zavoda – Službe za katastar nepokretnosti Voždovac br. 952 - 02 - 9 - 132/2018 od 21. 05. 2018. godine
Ožalbeno rešenje pobija se u celosti iz svih zakonom propisanih razloga .
Obrazloženje
Na osnovu zahteva Svetlane Pavlović iz Beograda , ul. Debarska 25 ulaz br. 3 . stavom I pobijanog rešenja , utvrđuju se kućni brojevi za ulaze izgrađene stambene zgrade za kolektivno stanovanje . sa 3 ulaza , na katastarskoj parceli broj 134 na delu parcele broj 1 , KO VOŽDOVAC , naseljeno mesto BEOGRAD - DEO , opština VOŽDOVAC , ulica DEBARSKA .
Utvrđeni kućni brojevi su :
- 254 , za ulaz I , predmetnog objekta ,
- 25Ć za ulaz II , predmetnog objekta ,
- 25E , za ulaz III , predmetnog objekta .
Stavom 2. pobijanog rešenja obavezane su stambene zajednice ulaza I , ulaza II , ulaza III , da u roku od 15 dana od dana utvrđivanja kućnog broja obeleže ulaze zgrade tablicama sa kućnim brojevima .
Stavom 3. konstatovano je da Republička administrativna taksa za zahtev u iznosu od 310 dinara uplaćena od strane podnosioca zahteva .
Naime , podnosiocu žalbe stambenoj zajednici stambene zgrade za kolektivno stanovanje odn. stambenoj zgradi u Beogradu ul. Debarska br. 254 ulaz I , utvrđen je kućni broj „ 25Đ “ , suprotno članu 26. stav 1. Uredbe o adresnom registru , kojom je predviđeno da ako utvrđivanje dodatnog kućnog broja za ulaz u objekat izaziva potrebu promene ostalih kućnih brojeva na objektu , za sve ulaze u objekat utvrdiće se isti kućni broj kome se dodaju slovne oznake po azbučnom redu sa narednom slovnom oznakom “ .
Međutim , pobijanim rešenjem , objektu koji čini jednu građevinsku celinu , a koji ima više ulaza odn. I , II i III , i koji se nalaze odmah jedan do drugog , prvostepeni organ je , suprotno navedenom članu Uredbe o adresnom registru , utvrdio da su kućni brojevi „ 254 “ , „ 255 “ i „ 25E “ odn. po azbučnom redu koji NIJE sa narednom slovnom oznakom kako propisuje Uredba , što pobijano rešenje čini nezakonitim .
Dalje , podnosilac žalbe ističe da je navedeni propis odn. čl. 26. Uredbe je upravo donet iz razloga da se u adresama odn. u označavanju objekata ne bi stvarala zabuna kod građana , što je ovim nezakonitim rešenjem upravo učinjeno .
Pre svega , ističemo da će ovakav način utvrđivanja kućnog broja od strane prvostepenog organa , kao u izreci pobijanog rešenja , stvaraće zabunu pri donošenju poštanskih pošiljki ne samo od strane JP Pošte Srbije , nego od strane drugih privrednih društava koje vrše dostavu pošiljaka koje se budu dostavljale stanarima ove zgrade .
Dalje , to će stvarati zabunu i kada druga lica budu trebala da nađu ovako utvrđenu adresu , kao i u slučajevima kada bi neko od stanara trebao da bude pozivan od strane državnih organa ili u slučaju prijema pisama od strane državnih organa , i to preko lica zaposlenih u državnim organima koji vrše dostavljanje odn. sudskih i drugih pozivara i sl. , što se u praksi često dešava .
Prvostepeni organ donosi pobijano rešenje i suprotno članu 31 stav 2. Uredbe o adresnom registru , jer nije izvršio uviđaj na terenu , koji uviđaj je bio potreban upravo kako bi se utvrdilo stvarno činjenično stanje , jer da je prvostepeni organ izvršio uviđaj , sigurno ne bi doneo odluku kao u izreci pobijanog rešenja .
Takođe , s obzirom da postoje još objekata u ulici Debarska u Beogradu koji imaju oznaku odn. kućni broj 25 , prvostepeni organ je bio dužan da primeni član 33 .
Uredbe o adresnom kućnom broju , a ne da jednostavno , bez saslušanja podnosioca žalbe i drugih stranaka donese ovo nezakonito rešenje .
Stoga , pogrešno je prvostepeni organ ocenio zahtev Svetlane Pavlović osnovan , s obzirom da zgrada odn. objekat u ulici Debarska 254 – već ima kućni broj odn. broj 25 , kao i da se ulazi u tom objektu već razlikuju po brojevima odn. „ ulaz I “ , „ ulaz II “ i „ ulaz III “ .
Na osnovu svega navedenog , podnosilac žalbe predlaže da drugostepeni organ poništi pobijano rešenje i vrati prvostepenom organu na ponovni postupak .
U Beogradu , dana 12. 06. 2018. godine
za Podnosioca žalbe ,
Ljiljana Adamović Keser ,
predsednik Skupštine stanara
Prilog : Odluka o postavljanju za predsednika skupštine stanara ulaza zgrade Debarska 25a , ulaz 2.