Valencià:
L’Institut Interuniversitari de Desenvolupament Social i Pau va organitzar la jornada «La condició de víctima. Conceptualització i representacions» emmarcada en el projecte d’investigació «De víctimes a indignats». La jornada tenia com a objectiu establir les bases per a la conceptualització de la víctima, així com comprendre algunes de les estratègies de representació del sofriment en els mitjans audiovisuals.


	Ignacio Aymerich, professor del Departament de Dret Públic de l’UJI, va obrir la jornada amb la conferència «La víctima com a argument en la justificació de les decisions jurídiques i polítiques», en què va abordar amb un repàs històric l’aparició de la figura de la víctima. Segons va explicar Aymerich, quan s’instaura un sistema públic de normes a través del debat polític amb què es determina el que és just o injust és quan apareix el concepte de víctima. No obstant això, amb l’aparició del Codi Penal les formes d’acció contra els comportaments nocius per a la societat es presenten formulades en termes genèrics, fet que produeix una desaparició de la figura de víctima. En aquest sentit, va assenyalar que s’ha produït una recuperació del paper de la víctima a través de tres vies: les enquestes de victimització, la posició de la víctima en el procés penal i la via assistencial i econòmica.


	D’altra banda, Aymerich també va presentar els excessos en l’assignació del paper de les víctimes atorgant a aquestes un paper protagonista i posant-les en primer pla del debat públic sobre els criteris de justícia. En aquest sentit, va citar com a exemple el pare del cas «Mari Luz», que va ser nomenat assessor d’un partit polític en un ajuntament. «Si volem una organització social racional, hem de separar l’establiment de les normes que ens pareixen justes de la seua aplicació al cas concret. És una deliberació que s’ha de fer amb el cap fred i no de forma sentimental. Portar les víctimes al primer pla del debat públic fent-les assessores de justícia és l’hecatombe del sistema», va afirmar.


	En la línia dels excessos en el paper de les víctimes, també va citar els casos en què l’Estat es constitueix com a víctima i, per tant, es converteix en una de les parts i deixa de ser neutral. Aymerich va assenyalar que en aquests casos el discurs polític es degenera i s’utilitza en moltes ocasions per a justificar conflictes.

Español:
El Instituto Interuniversitario de Desarrollo Social y Paz organizó la jornada «La condición de víctima. Conceptualización y representaciones» enmarcada en el proyecto de investigación «De víctimas a indignados». La jornada tenía como objetivo establecer las bases para la conceptualización de la víctima, así como comprender algunas de las estrategias de representación del sufrimiento en los medios audiovisuales.


	Ignacio Aymerich, profesor del Departamento de Derecho Público de la UJI, abrió la jornada con la conferencia «La víctima como argumento en la justificación de las decisiones jurídicas y políticas», en que abordó con un repaso histórico la aparición de la figura de la víctima. Según explicó Aymerich, cuando se instaura un sistema público de normas a través del debate político con que se determina lo que es justo o injusto es cuando aparece el concepto de víctima. Sin embargo, con la aparición del Código Penal las formas de acción contra los comportamientos nocivos para la sociedad se presentan formuladas en términos genéricos, hecho que produce una desaparición de la figura de víctima. En este sentido, señaló que se ha producido una recuperación del papel de la víctima a través de tres vías: las encuestas de victimización, la posición de la víctima en el proceso penal y la vía asistencial y económica.


	Por otro lado, Aymerich también presentó los excesos en la asignación del papel de las víctimas otorgando a estas un papel protagonista y poniéndolas en primer plano del debate público sobre los criterios de justicia. En este sentido, citó como ejemplo al padre del caso «Mari Luz», que fue nombrado asesor de un partido político en un ayuntamiento. «Si queremos una organización social racional, tenemos que separar el establecimiento de las normas que nos parecen justas de su aplicación al caso concreto. Es una deliberación que se tiene que hacer con la cabeza fría y no de forma sentimental. Traer a las víctimas al primer plano del debate público haciéndolas asesoras de justicia es la hecatombe del sistema», afirmó.


	En la línea de los excesos en el papel de las víctimas, también citó los casos en que el Estado se constituye como víctima y, por lo tanto, se convierte en una de las partes y deja de ser neutral. Aymerich señaló que en estos casos el discurso político se degenera y se utiliza en muchas ocasiones para justificar conflictos.