Valencià:
“La prova de l’ADN ha servit per a exculpar en molts casos i no únicament per a incriminar, perquè per a esta última opció es tenen en compte altres proves”, ha assegurat el fiscal del Tribunal Suprem Manuel-Jesús Dolz Lago durant la seua exposició sobre “ADN i drets fonamentals”, dins del curs d'estiu “Proves científiques, ADN i procés penal” que s'ha realitzat en l’UJI esta setmana.
Per al magistrat la presa de vestigis biològics no és una declaració de culpabilitat, perquè segons la seua opinió no atempta contra el dret fonamental de no declarar contra si mateix, equiparant-la a la prova d'alcoholèmia. “Cal tenir en compte els drets fonamentals de la persona acusada, però també fer efectiva la protecció dels drets fonamentals de les víctimes”.
El fiscal s'ha mostrat partidari que siguen els legisladors i no els jutges els encarregats d'articular la norma, en referència a algunes sentències que han propiciat diferents interpretacions de la legislació vigent, com per exemple si en la petició de consentiment per a la prova, la persona acusada ha d'estar assistida o no per lletrat i si una orde judicial aprovant la prova té o no un valor coercitiu.
Dolz Lago, qui durant alguns anys ha format part de la Comissió per a l'ús Forense de l’ADN i les bases de dades, ha explicat la legislació establix una sèrie de limitacions per a l'ús dels vestigis biològics, com el principi de proporcionalitat (que siga adequada per al fi que es desitja obtindre) o en delictes greus que impliquen presó superior a 5 anys, entre altres. I que establix una sèrie de condicionants com que siga ADN no codifiquen-te (identitat i sexe); que es realitze una prova no invasiva com el frotis bucal o que existisca un consentiment informat.
Finalment, el fiscal ha indicat que des que des de l'entrada en vigor de la Llei Orgànica 10/2007, reguladora de base de dades policials sobre identificadors obtinguts a partir del ADN, que establix un model policial per a la recopilació i custòdia de les dades, i fins a l'any 2011 s'han aclarit 7.500 delictes (581 violacions, 454 homicidis i 51 actes de terrorisme).
 
Imatges del curs: http://www.uji.es/noticies/foto/num&id_a=29367008
Arxiu sonor en l’epìgraf de “Ponències Cursos Estiu 2012” de programes especials: http://www.radio.uji.es/radioteca.php

Español:
“La prueba del ADN ha servido para exculpar en muchos casos y no únicamente para incriminar, porque para esta última opción se tienen en cuenta otras pruebas”, ha asegurado el fiscal del Tribunal Supremo Manuel-Jesús Dolz Lago durante su exposición sobre “ADN y derechos fundamentales”, dentro del curso de verano “Pruebas científicas, ADN y proceso penal” que se ha realizado en la UJI esta semana.
Para el magistrado la toma de vestigios biológicos no es una declaración de culpabilidad, porque en su opinión no atenta contra el derecho fundamental de no declarar contra sí mismo, equiparándola a la prueba de alcoholemia. “Han de tenerse en cuenta los derechos fundamentales de la persona acusada, pero también hacer efectiva la protección de los derechos fundamentales de las víctimas”.
El fiscal se ha mostrado partidario de que sean los legisladores y no los jueces los encargados de articular la norma, en referencia a algunas sentencias que han propiciado diferentes interpretaciones de la legislación vigente, como por ejemplo si en la petición de consentimiento para la prueba, la persona acusada tiene que estar asistida o no por letrado y si una orden judicial aprobando la prueba tiene o no un valor coercitivo.
Dolz Lago, quien durante algunos años ha formado parte de la Comisión para el Uso Forense del ADN y las bases de datos, ha explicado la legislación establece una serie de limitaciones para el uso de los vestigios biológicos, como el principio de proporcionalidad (que sea adecuada para el fin que se desea obtener) o en delitos graves que impliquen prisión superior a 5 años, entre otras. Y que establece una serie de condicionantes como que sea ADN no codificante (identidad y sexo); que se realice una prueba no invasiva como el frotis bucal o que exista un consentimiento informado.
Por último, el fiscal ha indicado que desde que desde la entrada en vigor de la Ley Orgánica 10/2007, reguladora de base de datos policial sobre identificadores obtenidos a partir del ADN, que establece un modelo policial para la recopilación y custodia de los datos, y hasta el año 2011 se han esclarecido 7.500 delitos (581 violaciones, 454 homicidios y 51 actos de terrorismo).

Imágenes del curso: http://www.uji.es/noticies/foto/num&id_a=29367008
Arxivo sonoro en el epígrafe de “Ponències Cursos Estiu 2012” de programes especials: http://www.radio.uji.es/radioteca.php