Valencià:
La Universitat Jaume I de Castelló s’ha adherit a l’Acord sobre la reforma de l’avaluació de la investigació promogut per la Coalition for Advancing Research Assessment (CoARA) i s’ha integrat també com a membre d’aquest grup de treball format per universitats, organismes públics i privats d’investigació, òrgans finançadors de la recerca i agències d’avaluació que té per finalitat fomentar la implantació d’un nou sistema d’avaluació de l’activitat investigadora a escala europea, amb la finalitat de promoure la millora de la qualitat i l’impacte dels resultats.
El sistema es fonamenta en el reconeixement de la diversitat de resultats, metodologies i pràctiques investigadores per als diferents camps de coneixement i en les diferents etapes de la carrera investigadora. Addicionalment, el sistema pretén afavorir les bones pràctiques, com ara l’ètica i la integritat en la pràctica investigadora, la ciència oberta o la divulgació de l’activitat investigadora, totes en la mateixa línia iniciada per l’UJI amb l’aprovació del Codi de Bones Pràctiques en Investigació i Doctorat o la declaració institucional a la promoció de l’accés obert.
La idea principal de l’acord és modificar els sistemes d’avaluació i reforçar l’avaluació qualitativa (inter pares), tot i que fent un ús responsable dels indicadors quantitatius. El propòsit és que el resultat d’aquesta avaluació siga determinant també en la selecció i promoció del professorat o en l’assignació de recursos per a la investigació. Per això, l’adhesió a l’acord comporta l’acceptació d’una sèrie de compromisos i l’adopció d’un marc temporal per la implementació.
Els compromisos més destacables serien:
1. Reconèixer la diversitat de contribucions a la investigació i de carreres en ella, d’acord amb les necessitats i la natura de la investigació.
2. Basar l’avaluació de la investigació en l’avaluació qualitativa, per a la qual cosa és fonamental la revisió per pars, amb el suport d’un ús responsable d’indicadors quantitatius.
3. Abandonar l’ús inadequat en l’avaluació de la investigació de mètriques basades en revistes i publicacions, en particular l’ús inadequat del factor d’impacte en revistes (JIF) i l’índex h.
4. Evitar l’ús de classificacions d’organitzacions d’investigació en l’avaluació de la investigació.
Com es pot deduir dels compromisos, la idea és capgirar el model actual i que siga l’avaluació qualitativa (la que realitza el personal expert) el mètode principal, encara que es puguen tenir en compte indicadors quantitatius quan aporten informació rellevant. Per això es recomana ampliar la valoració de l’activitat investigadora segons la diversitat de contribucions de les disciplines, així com valorar l’impacte social, l’accés obert, la docència, el treball en equip o la supervisió de tesis doctorals, entre altres.
Perquè aquesta transformació es puga implementar de manera efectiva les institucions hauran d’abordar diversos canvis estructurals, com ara:
1. Comprometre els recursos necessaris per a reformar l’avaluació de la investigació amb la finalitat d’aconseguir la modificació organitzativa.
2. Revisar i desenvolupar criteris, eines i processos d’avaluació de la investigació.
3. Augmentar la conscienciació sobre la reforma de l’avaluació de la investigació i proporcionar una comunicació, orientació i formació transparents sobre els criteris i processos d’avaluació, així com sobre el seu ús.
4. Intercanviar pràctiques i experiències per a permetre l’aprenentatge mutu dins i fora de la coalició.
5. Comunicar els progressos realitzats en l’adhesió als principis i l’aplicació dels compromisos.
6. Avaluar les pràctiques, els criteris i les eines basant-se en proves sòlides i en l’estat actual de la investigació sobre la investigació i que les dades estiguin a disposició del públic per a la recopilació de proves i la investigació.
Les institucions signants de l’acord, en el cas de l’Estat Espanyol diverses universitats, fundacions, associacions, com ara la CRUE, i agències d’avaluació autonòmiques, disposen de cinc anys per realitzar, almenys, un cicle de revisió, i el desenvolupament dels seus criteris, eines i processos d’avaluació, encara que estan compromeses a demostrar periòdicament els progressos realitzats i el compliment dels compromisos bàsics.
La iniciativa, presentada pel Vicerectorat d'Investigació, ha estat aprovada en la sessió 1/2023, de data 23 de gener de 2023, del Consell de Govern de la Universitat Jaume I.
Més informació: https://coara.eu/.

Español:
La Universitat Jaume I de Castelló se ha adherido en el Acuerdo sobre la reforma de la evaluación de la investigación promovido por la Coalition for Advancing Research Assessment (CoARA) y se ha integrado también como miembro de este grupo de trabajo formado por universidades, organismos públicos y privados de investigación, órganos financiadores de la investigación y agencias de evaluación que tiene por finalidad fomentar la implantación de un nuevo sistema de evaluación de la actividad investigadora a escala europea, con el fin de promover la mejora de la calidad y el impacto de los resultados.
El sistema se fundamenta en el reconocimiento de la diversidad de resultados, metodologías y prácticas investigadoras para los diferentes campos de conocimiento y en las diferentes etapas de la carrera investigadora. Adicionalmente, el sistema pretende favorecer las buenas prácticas, como por ejemplo la ética y la integridad en la práctica investigadora, la ciencia abierta o la divulgación de la actividad investigadora, todas ellas en la misma línea iniciada por la UJI con la aprobación del Código de Buenas Prácticas en Investigación y Doctorado o la declaración institucional para la promoción del acceso abierto.
La idea principal del acuerdo es modificar los sistemas de evaluación y reforzar la evaluación cualitativa (inter pares), aunque haciendo un uso responsable de los indicadores cuantitativos. El propósito es que el resultado de esta evaluación sea determinante también en la selección y promoción del profesorado o en la asignación de recursos para la investigación. Por eso, la adhesión en el acuerdo comporta la aceptación de una serie de compromisos y la adopción de un marco temporal para la implementación.
Los compromisos más destacables serían:
1. Reconocer la diversidad de contribuciones a la investigación y de carreras en ella, de acuerdo con las necesidades y la naturaleza de la investigación.
2. Basar la evaluación de la investigación en la evaluación cualitativa, para la que es fundamental la revisión por pares, con el apoyo de un uso responsable de indicadores cuantitativos.
3. Abandonar el uso inadecuado en la evaluación de la investigación de métricas basadas en revistas y publicaciones, en particular el uso inadecuado del factor de impacto en revistas (JIF) y el índice h.
4. Evitar el uso de clasificaciones de organizaciones de investigación en la evaluación de la investigación.
Como se puede deducir de los compromisos, la idea es cambiar el modelo actual y que sea la evaluación cualitativa (la que realiza el personal experto) el método principal, aunque se puedan tener en cuenta indicadores cuantitativos cuando aportan información relevante.  Por eso se recomienda ampliar la valoración de la actividad investigadora según la diversidad de contribuciones de las disciplinas, así como valorar el impacto social, el acceso abierto, la docencia, el trabajo en equipo o la supervisión de tesis doctorales, entre otras.
Para que esta transformación se pueda implementar de manera efectiva las instituciones tendrán que abordar varios cambios estructurales, como:
1. Comprometer los recursos necesarios para reformar la evaluación de la investigación con el fin de conseguir la modificación organizativa.
2. Revisar y desarrollar criterios, herramientas y procesos de evaluación de la investigación.
3. Aumentar la concienciación sobre la reforma de la evaluación de la investigación y proporcionar una comunicación, orientación y formación transparentes sobre los criterios y procesos de evaluación, así como sobre su uso.
4. Intercambiar prácticas y experiencias para permitir el aprendizaje mutuo dentro y fuera de la coalición.
5. Comunicar los progresos realizados en la adhesión a los principios y la aplicación de los compromisos.
6. Evaluar las prácticas, los criterios y las herramientas basándose en pruebas sólidas y en el estado actual de la investigación sobre la investigación y que los datos estén a disposición del público para la recopilación de pruebas y la investigación.
Las instituciones firmantes del acuerdo, en el caso del Estado Español diversas universidades, fundaciones, asociaciones, como por ejemplo la CRUE, y agencias de evaluación autonómicas, disponen de cinco años para realizar, al menos, un ciclo de revisión, y el desarrollo de sus criterios, herramientas y procesos de evaluación, aunque están comprometidas a demostrar periódicamente los progresos realizados y el cumplimiento de los compromisos básicos.
La iniciativa, presentada por el Vicerrectorado de Investigación, ha sido aprobada en la sesión 1/2023, de fecha 23 de enero de 2023, del Consejo de Gobierno de la Universitat Jaume I.
Más información: https://coara.eu/.