Valencià:
Les 34 Jornades de Gerència Universitària han tractat en la seua segona sessió la gestió de la recerca i la transferència de coneixement en una taula redona, moderada per la gerent de la Universitat Miguel Hernández d'Elx Emma Benlloch, en la qual han participat Ángel Luis de Val, professor acreditat a catedràtic de la Universitat de Saragossa; Fernando Ballester, catedràtic de la Universitat d'Alacant; Juan Manuel del Valle, advocat especialista en dret universitari, i Carlos Gómez Otero, secretari general adjunt de la Universitat de Santiago de Compostel·la.
De Val ha abordat la legislació referent als contractes d'obra o servei determinat per a la realització de projectes de recerca, tant en el seu marc comú a través de l'Estatut del Treballador, com especial, mitjançant la Llei Orgànica d'Universitats i la Llei de la Ciència, la Tecnologia i la Innovació. Sobre aquest tema, ha assenyalat que aquest tipus de contractes té dues singularitats en el cas de les universitats públiques a causa d'aquesta legislació especial: la durada màxima, que no segueix les limitacions habituals, i l'encadenament de contractes. Així mateix, ha presentat la problemàtica del dret d'indemnització en el cas de l'extinció del contracte amb algunes sentències que han ampliat els 12 dies de salari per any de servei que estableix la LET en aquests casos.
Per la seua banda, Ballester ha aprofundit en el problema de l'encadenament de contractes. En aquest sentit, ha explicat que hi ha dues vies per a posar fre a la contractació temporal en cadena, la via de l'article 15.5 de l'Estatut dels Treballadors que opera al marge del frau de llei però que presenta canvis normatius i falta de claredat i la de l'article 15.3 de frau de llei. Així, en referència a la primera via ha afirmat que «el contracte per obra o servei determinat per a la realització de projectes específics de recerca estava afectat per la prohibició de l'encadenament amb la regulació del 2006 però amb la regulació vigent del 2010 ha deixat d'estar-ho molt probablement». Respecte als contractes de la LOU ha assenyalat que estan fora de l'àmbit de prohibició de l'encadenament, igual que els de la LCTI en universitats públiques, els de pràctiques i la interinitat.
Finalment, Juan Manuel del Valle i Carlos Gómez han fet una presentació conjunta sobre les spin-off universitàries. Del Valle, ha assenyalat que les Empreses de Base Tecnològica suposen posar en mercat activitats més enllà d’allò innovador i dels prototips, és a dir, són mitjans de patrimonialització de l'activitat amb resultats comercials o industrials derivats de la recerca. «Hem copiat un sistema que ja aplicaven les universitats nord-americanes, però aquestes no eren substancialment públiques», ha assenyalat. En aquest sentit, ha apuntat algunes problemàtiques que es plantegen i la legislació vigent sobre aquest tema com per exemple de qui és el producte universitari o com es calcula el valor de la recerca. 
Gómez Otero, en el seu torn, ha recalcat la importància de realitzar un seguiment d'aquestes empreses per part de les universitats perquè es produïsca una tornada d'allò que s'ha aportat. En aquest sentit, ha assenyalat que aquest control es pot realitzar a través d'un representant de la universitat en l'empresa o mitjançant un pacte de socis. A més, ha assenyalat que hauria d'haver-hi una tornada econòmica, amb un valor real del mercat i ha fet referència a la clàusula de millor fortuna. Per a concloure, tots dos han assenyalat que l'impuls d'aquest tipus d'empreses ha de venir d'un treball conjunt entre el vicerectorat de recerca i la gerència perquè es creen empreses que siguen realment viables. «Assumiu les gerències la posició que teniu en relació amb la creació d'empreses», ha conclòs Del Valle.
La gestió dels mitjans propis
«Els mitjans propis de les universitats» van centrar la taula redona moderada pel secretari general de la Universitat Jaume I, el catedràtic de Dret Administratiu,  José Luis Blasco Díaz, celebrada en la primera jornada del congrés.  En la mateixa van intervenir Juan José Pernas García, professor de Dret Administratiu de la Universidade da Coruña; Herencia de Grado, sotsdirector tècnic del Tribunal de Comptes del Regne, i Silvia del Saz Cordero, catedràtica de Dret Administratiu de la Universitat Nacional a Distància.
En la seua intervenció, Juan José Pernas es va centrar en el marc general sobre el règim jurídic de les denominades encomanes de gestió de mitjans propis que suposen una tècnica autoargonizativa. El professor de la Universidade da Coruña va destacar la necessitat de diferenciar-los dels contractes públics ja que aquests impliquen la participació de dues entitats jurídiques, establint-se una relació bidireccional. Pel contrari, «l'encomana de gestió de contingut contractual és una tècnica de caràcter unilateral en la qual és una única administració decisòria la que realitza l'encàrrec». Es tracta, per tant, «d'actes administratiu, mandats i ordres que es dirigeixen a ens que es troben en una situació de dependència i que no poden més que complir amb els mateixos».
Per la seua banda, Carlos Herencia va centrar la seua participació en la situació de les universitats públiques a partir de la seua integració en el sector públic i en la fiscalització de les mateixes per part del Tribunal de Comptes del Regne. El sotsdirector tècnic d'aquest Tribunal va destacar l’«elevat nivell de gerència que trobem en les universitats». Herencia va mostrar als assistents al congrés la posició del Tribunal de Comptes del Regne en relació a la labor que realitzen les universitats, fent especial referència a l'estabilitat pressupostària i la sostenibilitat financera.
Finalment,  Silvia del Saz Cordero va mostrar una opinió crítica «amb el plantejament de la LOU i la interpretació que han fet les pròpies universitats sobre la creació d'ens instrumentals». La catedràtica va defensar un plantejament crític respecte a la possibilitat que es permeta la creació per part d'entitats públiques d'entitats instrumentals «que al final són entitats jurídic-privades», considerant a més insuficients els límits regulatius en la creació i continguts de les mateixes. 
Fotografies

Español:
Las 34 Jornadas de Gerencia Universitaria han tratado en su segunda sesión la gestión de la investigación y la transferencia de conocimiento en una mesa redonda, moderada por la gerente de la Universidad Miguen Hernández de Elche, Emma Benlloch, en la que han participado Ángel Luis de Val, profesor acreditado a catedrático de la Universidad de Zaragoza; Fernando Ballester, catedrático de la Universidad de Alicante; Juan Manuel del Valle, abogado especialista en derecho universitario, i Carlos Gómez Otero, secretario general adjunto de la Universidad de Santiago de Compostela.
De Val ha abordado la legislación referente a los contratos de obra o servicio determinado para la realización de proyectos de investigación, tanto en su marco común a través del Estatuto del Trabajador, como especial, mediante la Ley Orgánica de Universidades y la Ley de la Ciencia, la Tecnología y la Innovación. Al respecto, ha señalado que este tipo de contratos tiene dos singularidades en el caso de las universidades públicas debido a esta legislación especial: la duración máxima, que no sigue las limitaciones habituales, y el encadenamiento de contratos. Asimismo, ha presentado la problemática del derecho de indemnización en el caso de la extinción del contrato con algunas sentencias que han ampliado los 12 días de salario por año de servicio que establece la LET en estos casos.
Por su parte, Ballester ha profundizado en el problema del encadenamiento de contratos. En este sentido, ha explicado que hay dos vías para poner freno a la contratación temporal en cadena, la vía del artículo 15.5 del Estatuto de los Trabajadores que opera al margen del fraude de ley pero que presenta cambios normativos y falta de claridad y la del artículo 15.3 de fraude de ley. Así, en referencia a la primera vía ha afirmado que «el contrato por obra o servicio determinado para la realización de proyectos específicos de investigación estaba afectado por la prohibición del encadenamiento con la regulación del 2006 pero con la regulación vigente del 2010 ha dejado de estarlo muy probablemente». Respecto a los contratos de la LOU ha señalado que están fuera del ámbito de prohibición del encadenamiento, al igual que los de la LCTI en universidades públicas, los de prácticas y la interinidad.
Finalmente, Juan Manuel del Valle y Carlos Gómez han hecho una presentación conjunta sobre las spin-off universitarias. Del Valle, ha señalado que las Empresas de Base Tecnológica suponen poner en mercado actividades más allá de lo innovador y de los prototipos, es decir, son medios de patrimonialización de la actividad con resultados comerciales o industriales derivados de la investigación. «Hemos copiado un sistema que ya aplicaban las universidades norteamericanas, pero éstas no eran sustancialmente públicas», ha señalado. En este sentido, ha apuntado algunas problemáticas que se plantean y la legislación vigente al respecto como por ejemplo de quién es el producto universitario o cómo se calcula el valor de la investigación.
Gómez Otero, en su turno, ha recalcado la importancia de realizar un seguimiento de estas empresas por parte de las universidades para que se produzca un retorno de aquello que se ha aportado. En este sentido, ha señalado que este control se puede realizar a través de un representante de la universidad en la empresa o mediante un pacto de socios. Además, ha señalado que debería haber un retorno económico, con un valor real del mercado y ha hecho referencia a la cláusula de mejor fortuna. Para concluir, ambos han señalado que el impulso de este tipo de empresas tiene que venir de un trabajo conjunto entre el vicerrectorado de investigación y la gerencia para que se creen empresas que sean realmente viables. «Asumid las gerencias la posición que tenéis en relación con la creación de empresas», ha concluido Del Valle.
La gestión de los medios propios
«Los medios propios de las universidades» centraron la mesa redonda moderada por el secretario general de la Universitat Jaume I, el catedrático de Derecho Administrativo,  José Luis Blasco Díaz, celebrada en la primera jornada del congreso.  En la misma intervinieron Juan José Pernas García, profesor de Derecho Administrativo de la Universidade da Coruña; Carlos Herencia de Grado, subdirector técnico del Tribunal de Cuentas del Reino, y Silvia del Saz Cordero, catedrática de Derecho Administrativo de la Universidad Nacional a Distancia.
En su intervención, Juan José Pernas se centró en el marco general sobre el régimen jurídico de las denominadas encomiendas de gestión de medios propios que suponen una técnica autoargonizativa. El profesor de la Universidade da Coruña destacó la necesidad de diferenciarlos de los contratos públicos ya que estos implican la participación de dos entidades jurídicas, estableciéndose una relación bidireccional. Sin embargo, «la encomienda de gestión de contenido contractual es una técnica de carácter unilateral en la que es una única administración decisoria la que realiza el encargo». Se trata, por tanto, «de actos administrativo, mandatos y órdenes que se dirigen a entes que se encuentran en una situación de dependencia y que no pueden más que cumplir con los mismos».
Por su parte, Carlos Herencia centró su participación en la situación de las universidades públicas a partir de su integración en el sector público y en la fiscalización de las mismas por parte del Tribunal de Cuentas del Reino. El subdirector técnico de este Tribunal destacó el «elevado nivel de gerencia que encontramos en las universidades». Herencia mostró a los asistentes al congreso la posición del Tribunal de Cuentas del Reino en relación a la labor que realizan las universidades, haciendo especial referencia a la estabilidad presupuestaria y la sostenibilidad financiera.
Finalmente, Silvia del Saz Cordero mostró una opinión crítica «con el planteamiento de la LOU y la interpretación que han hecho las propias universidades sobre la creación de entes instrumentales». La catedrática defendió un planteamiento crítico respecto a la posibilidad de que se permita la creación por parte de entidades públicas de entidades instrumentales «que al final son entidades jurídico-privadas», considerando además insuficientes los límites regulativos en la creación y contenidos de las mismas. 
Fotografías