Valencià:
La presència continuada d'informacions negatives i violentes pot condicionar la relació de les persones amb el seu entorn, la seua visió del món, les seues relacions socials i la seua actitud cap a la possibilitat de canviar les coses. Com a alternativa al model informatiu tradicional, el periodisme de pau reivindica un equilibri entre notícies negatives i positives i un tipus d'informació social de qualitat, responsable, contextualitzada i clarament posicionada a favor dels drets humans. Però el desenvolupament d'aquest tipus de periodisme requereix, segons l'estudi d'Alex Iván Arévalo Salinas, Personal investigador contractat doctor del Departament de Ciències de la Comunicació de la Universitat Jaume I de Castelló, d'un nou marc regulatori i d'una major autonomia i capacitat d'acció dels Consells Audiovisuals.


	La recerca denominada Periodismo y comunicación para la paz. Indicadores y marco regulatorio considera que “és possible reformular els esquemes discursius que han portat al fet que, segons dades dels últims estudis, tan sols un 1,6% de la informació que publiquen els mitjans es corresponga amb històries positives relatives a avanços en la transformació del conflicte”. “Un tractament informatiu que es basa principalment en successos tràgics i negatius o en fets delictius pot condicionar les percepcions sobre l'entorn i les relacions amb els altres. Fins i tot algunes persones poden desenvolupar estats psicològics marcats per la por i la desconfiança que poden limitar les seues llibertats, relacions socials i possibilitats d'actuació en l'espai col·lectiu”, assenyala Arévalo Salinas.


	El periodisme denominat de pau o social defensa, segons explica, “la necessitat de desvincular-se de la regla de l'objectivitat que s'ensenya en les escoles de periodisme i que es promou en l'exercici laboral, especialment quan es retraten injustícies i temes socials en els quals no és ètic no mostrar un compromís i un suport clar”. L'investigador destaca que, enfront del periodisme tradicional, “en el periodisme de pau prima l'impacte social i la qualitat dels continguts per damunt els interessos econòmics. Igualment, l'anàlisi superficial i descontextualitzada que realitzen alguns mitjans convencionals, en línia amb els objectius de control social, es reemplaça per una preocupació per explicar i mostrar els factors que originen els esdeveniments”. Des del periodisme de la pau també es reivindica una major presència de notícies positives; fonts informatives que vagen més enllà d'aquelles lligades al poder i a les elits; i la creació de mecanismes de participació de la ciutadania en les decisions editorials, així com la promoció de dispositius de supervisió de l'ètica periodística.


	L'estudi desenvolupat per Arévalo Salinas estableix un sistema d'indicadors per a avaluar la proximitat d'un mitjà a aquest tipus de periodisme de pau sobre la base de quatre característiques com són la denúncia activa de les injustícies i el seu efecte en la transformació de la violència; la presència de notícies positives i punts comuns; l'enfocament incloent i divers en la selecció dels temes i les fonts periodístiques i la contextualització de les notícies.

Experiències positives a les xarxes


	Si bé el denominat periodisme de violència encara és la tendència majoritària, segons assenyala Arévalo Salinas, “les tecnologies de la informació han permès reivindicar i fomentar un periodisme més responsable i independent dels poders econòmics, com la revista La Marea o el portal Periodismo Humano, amb models de finançament diferents, basats en donacions o en publicitat que no comprometa la seua línia editorial”. Però perquè el periodisme de la pau no es quede en experiències aïllades, l'investigador considera necessari “un marc regulatori efectiu i independent que incentive la responsabilitat social dels mitjans de comunicació”.


	A l'hora de fixar un marc regulatori, explica que la possibilitat de sancionar continguts és un tema polèmic “ja que per a un sector important d'editors i periodistes suposaria un atac als drets d'informació i de llibertat d'expressió. No obstant això, els grups que defensen la seua necessitat destaquen els beneficis de limitar els abusos discursius, advertint que en ocasions els mitjans utilitzen la llibertat d'expressió com a resguard per a no assumir les seues responsabilitats quan determinats discursos que vulneren la llibertat de les persones”. En aquest sentit, Arévalo Salinas es posiciona a favor que “els professionals assumisquen les seues responsabilitats quan els seus discursos vulneren els drets de les persones per un tractament informatiu parcial, tendenciós i marcat pels prejudicis i els estereotips”. “Quan parlem de sancions no han de ser necessàriament econòmiques, per exemple, a Bolívia la Llei contra el Racisme condemna als mitjans que difonen discursos racistes a emetre campanyes de sensibilització”. Més enllà del marc regulatori, l'autor de l'estudi destaca la importància dels codis ètics i manuals d'estil, així com el paper dels Consells Audiovisuals que han de ser independents i estar dotats del suficient finançament.


	Arévalo Salinas ressalta també la importància d'iniciatives com ara els premis Enfocados y Desenfocados al Periodismo a Espanya, que cerquen que la ciutadania avalue quins mitjans, periodistes i programes desenvolupen una cobertura informativa adequada o inadequada en relació amb els drets humans, el benestar de les poblacions, la cura del medi ambient o la lluita contra la desigualtat en tots els ordres (gènere, ètnia, classe social, etc.). “Aquesta proposta és interessant perquè és l'única a Espanya on la ciutadania té el paper central en l'avaluació de la qualitat periodística ja que la major part dels premis de periodisme es realitza per especialistes i comitès d'experts sense consulta externa”, ressalta.


	La recerca presentada és part de les línies de treball dels projectes de recerca CSO2012-34066 “Evaluación e indicadores de sensibilidad moral en la comunicación actual de los movimientos sociales” del Ministeri d'Economia i Competitivitat (MINECO) i P1 1A2012-05 “De víctimas a indignados” del Pla de Promoció de la Recerca de la Universitat Jaume I.


	 

Referència bibliogràfica:


	Arévalo Salinas, Alex Iván (2014). “Periodismo y comunicación para la paz. Indicadores y marco regulatorio”, en Commons. Revista de Comunicación y Ciudadanía digital, vol.3, núm. 1, 129-159

Español:
La presencia continuada de informaciones negativas y violentas puede condicionar la relación de las personas con su entorno, su visión del mundo, sus relaciones sociales y su actitud hacia la posibilidad de cambiar las cosas. Como alternativa al modelo informativo tradicional, el periodismo de paz reivindica un equilibrio entre noticias negativas y positivas y un tipo de información social de calidad, responsable, contextualizada y claramente posicionada a favor de los derechos humanos. Pero el desarrollo de este tipo de periodismo requiere, según el estudio de Alex Iván Arévalo Salinas, Personal investigador contratado doctor del Departamento de Ciencias de la Comunicación de la Universitat Jaume I de Castellón, de un nuevo marco regulatorio y de una mayor autonomía y capacidad de acción de los Consejos Audiovisuales. 


	La investigación denominada Periodismo y comunicación para la paz. Indicadores y marco regulatorio considera que “es posible reformular los esquemas discursivos que han llevado a que, según datos de los últimos estudios, tan sólo un 1,6% de la información que publican los medios se corresponda con historias positivas relativas a avances en la transformación del conflicto”. “Un tratamiento informativo que se basa principalmente en sucesos trágicos y negativos o en hechos delictivos puede condicionar las percepciones sobre el entorno y las relaciones con los demás. Incluso algunas personas pueden desarrollar estados psicológicos marcados por el miedo y la desconfianza que limitaen sus libertades, relaciones sociales y posibilidades de actuación en el espacio colectivo”, señala Arévalo Salinas.


	El periodismo denominado de paz o social defiende, según explica, “la necesidad de desvincularse de la regla de la objetividad que se enseña en las escuelas de periodismo y que se promueve en el ejercicio laboral, especialmente cuando se retratan injusticias y temas sociales en los que no es ético no mostrar un compromiso y un respaldo claro”. El investigador destaca que, frente al periodismo tradicional, “en el periodismo de paz prima el impacto social y la calidad de los contenidos por encima los intereses económicos. Igualmente, el análisis superficial y descontextualizado que realizan algunos medios convencionales, en línea con los objetivos de control social, se reemplaza por una preocupación por explicar y mostrar los factores que originan los acontecimientos”. Desde el periodismo de la paz también se reivindica una mayor presencia de noticias positivas; fuentes informativas que vayan más allá de aquellas ligadas al poder y a las élites; y la creación de mecanismos de participación de la ciudadanía en las decisiones editoriales, así como la promoción de dispositivos de supervisión de la ética periodística.


	El estudio desarrollado por Arévalo Salinas establece un sistema de indicadores para evaluar la proximidad de un medio a este tipo de periodismo de paz en base a cuatro características como son la denuncia activa de las injusticias y su efecto en la transformación de la violencia; la presencia de noticias positivas y puntos comunes; el enfoque incluyente y diverso en la selección de los temas y las fuentes periodísticas y la contextulización de las noticias.

Experiencias positivas en las redes


	Si bien el denominado periodismo de violencia sigue siendo la tendencia mayoritaria, según señala Arévalo Salinas, “las tecnologías de la información han permitido reivindicar y fomentar un periodismo más responsable e independiente de los poderes económicos, como la revista La Marea o el portal Periodismo Humano, con modelos de financiación diferentes, basados en donaciones o en publicidad que no comprometa su línea editorial”. Pero para que el periodismo de la paz no se quede en experiencias aisladas, el investigador considera necesario “un marco regulatorio efectivo e independiente que incentive la responsabilidad social de los medios de comunicación”.


	A la hora de fijar un marco regulatorio, explica que la posibilidad de sancionar contenidos es un tema polémico “ya que para un sector importante de editores y periodistas supondría un ataque a los derechos de información y de libertad de expresión. Sin embargo, los grupos que defienden su necesidad destacan los beneficios de limitar los abusos discursivos, advirtiendo de que en ocasiones los medios utilizan la libertad de expresión como resguardo para no asumir sus responsabilidades cuando determinados discursos vulneran la libertad de las personas”. En este sentido, Arévalo Salinas se posiciona a favor de que “los profesionales asuman sus responsabilidades cuando sus discursos vulneran los derechos de las personas por un tratamiento informativo parcial, tendencioso y marcado por los prejuicios y los estereotipos”. “Cuando hablamos de sanciones no han de ser necesariamente económicas, por ejemplo, en Bolivia la Ley contra el Racismo condena a los medios que difunden discursos racistas a difundir campañas de sensibilización”. Más allá del marco regulatorio, el autor del estudio destaca la importancia de los códigos éticos y manuales de estilo, así como el papel de los Consejos Audiovisuales que deben ser independientes y estar dotados de la suficiente financiación.  


	Arévalo Salinas resalta también la importancia de iniciativas como los premios Enfocados y Desenfocados al Periodismo en España, que buscan que la ciudadanía evalúe qué medios, periodistas y programas desarrollan una cobertura informativa adecuada o inadecuada en relación con los derechos humanos, el bienestar de las poblaciones, el cuidado del medio ambiente o la lucha contra la desigualdad en todos los órdenes (género, etnia, clase social, etc.). “Esta propuesta es interesante porque es la única en España donde la ciudadanía tiene el papel central en la evaluación de la calidad periodística ya que la mayor parte de los premios de periodismo se realiza por especialistas y comités de expertos sin consulta externa”, resalta.


	La investigación presentada es parte de las líneas de trabajo de los proyectos de investigación  CSO2012-34066 “Evaluación e indicadores de sensibilidad moral en la comunicación actual de los movimientos sociales” del Ministerio de Economía y Competitividad (MINECO) y P1 1A2012-05 “De víctimas a indignados” del Plan de Promoción de la Investigación de la Universitat Jaume I.


	 

Referencia bibliográfica:


	Arévalo Salinas, Alex Iván (2014). “Periodismo y comunicación para la paz. Indicadores y marco regulatorio”, en Commons. Revista de Comunicación y Ciudadanía digital, vol.3, núm. 1, 129-159