Valencià:
El Ministeri de Justícia no garanteix la qualitat en els processos penals en els quals es requereixi la presència de traductors i intèrprets, la qual cosa suposa una gran amenaça per als drets de les persones que es veuen immerses en aquest tipus de processos.


	Des de la Xarxa Vèrtex d'associacions de traductors, correctors i intèrprets, l'Associació Professional de Traductors i Intèrprets Judicials i Jurats (APTIJ) i la Conferència de Centres i Departaments Universitaris de Traducció i Interpretació (CCDUTI) desitgem denunciar una vegada més la tramitació parlamentària de la llei orgànica per a la transposició de la Directiva 64/2010 sobre la traducció i la interpretació en els processos penals, l'aprovació definitiva dels quals ha tingut lloc el dijous 16 d'abril al Congrés dels Diputats . El projecte de llei orgànica al seu pas pel Senat solament ha experimentat canvis cosmètics, que en algun cas podrien ser perillosament contraproduents.


	El propi CGPJ, en el seu informe de 31 de gener de 2014, ja afirmava que «és essencial la determinació de la qualificació i requisits de la persona de l'intèrpret i/o traductor; havent de contenir-se els requisits i criteris de selecció, bé en la LECrim, bé en la LOPJ, de manera clara i inequívoc i igual per a tots els pro cesos». Les associacions professionals de traductors i intèrprets i les universitats hem defensat des del principi que la manera d'establir criteris de manera clara i inequívoc és realitzar exàmens d'accés al nou registre professional, tal com succeeix en el cas de tots els registres de traductors i intèrprets jurats existents a Espanya, tant el central com els autonòmics. La disposició final primera del projecte de llei segueix sense establir l'obligatorietat que s'organitzin exámen és de certificació professional objectius, vàlids i fiables per als candidats que aspirin a formar part del nou Registre Oficial de Traductors i Intèrprets Judicials, de manera que la seva qualitat no queda garantida.


	El Ministeri de Justícia afirma que els requisits de pertinença al registre s'especificaran en la futura Llei del Registre que la llei orgànica aprovada preveu, però el que subjeu és la intenció de donar carta de naturalesa a la lamentable situació actual i permetre que el personal no qualificat i no acreditat que a través de les actuals subcontractades presta aquest tipus de serveis pugui integrar-se sense problemes en el futur registre, fins al punt fins i tot de parlar de la inscripció de persones jurídiques en ell, la qual cosa va en contra de la lògica i de l'esperit de la directiva. Què és el que impedeix establir l'obligatorietat d'un examen per garantir la qualitat? Les empreses subcontractades haurien de recórrer a els intèrprets qualificats i acreditats del registre i ja no podrien contractar a intèrprets sense qualificació en amb unes condicions absurdes que han fet fugir als professionals del sector. Ara, a més, després del seu pas pel Senat, molts dels articles de la llei manquen ja de caràcter orgànic i passen a tenir caràcter ordinari. Ens temem que tal canvi es degui al fet que la gestió dels serveis de traducció i interpretació correspon a les Comunitats Autònomes i que s'estigui posant aquest fet per sobre del dret fonamental de defensa al que està vinculada indefectiblemente la traducció i la interpretació en seu judicial i policial. El dret de defensa no pot quedar relegat per les competències de gestió i l'accés al nou registre ha d'estar establert en una llei orgànica que ho reguli mínimament, encara que després siguin les Comunitats Autònomes les que ho desenvolupin, tal com demanava el CGPJ en el seu informe citat anteriorment.


	Finalment, no es regulen ni fiten tampoc les excepcions que revesteixen caràcter d'urgència per recórrer a personal no inscrit en el registre. Això donarà lloc a la perpetuació de la situació actual, en la qual l'excepció es converteix en regla i es recorre a traductors i intèrprets sense qualificació ni acreditació encara que no existeixi tal situació d'urgència.


	Per totes aquestes raons vam mostrar el nostre rebuig a una llei orgànica que finalment no ho és íntegrament, que estableix la redacció d'una futura Llei del Registre que aquest Govern no podrà presentar ja, i que no conté la principal reclamació de tot el sector professional: la realització d'exàmens d'accés al nou Registre Oficial de Traductors i Intèrprets Judicials. D'aquesta manera, es manté el nefast sistema actual, en el qual són les empreses subcontractades les que decideixen qui actua en qualitat d'intèrpret o traductor davant els tribunals, ja que no són elles les que s'adapten als criteris establerts sinó que els criteris s'estableixen conformement al funcionament de les adjudicatàries.


	Vídeo complet de la sessió plenària del 16/04/15 a la web (a partir de l'1:30:15)

Associacions integrants de la Xarxa Vértice:


	Conferencia de Centros y Departamentos de Traducción e Interpretación (CCDUTI):


	Universidad de Alicante


	Universitat Autònoma de Barcelona


	Universidad de Granada


	Universitat Jaume I


	Universidad de Málaga


	Universidad Complutense de Madrid


	Universidad de Las Palmas


	Universidad de Murcia


	Universidad Antonio de Nebrija


	Universidad Pablo de Olavide


	Universidad Pontificia de Comillas


	Universidad de Salamanca


	Universitat de València


	Universidad de Valladolid


	Universidad San Jorge


	Universitat de Vic


	Universidad de País Vasco


	Universidad de Alcalá


	Universidad Pontificia de Comillas


	Universitat Pompeu Fabra


	Universidad de Córdoba


	Universidad Europea de Madrid


	Universidad de Vigo


	Universidad Alfonso X

Español:
El Ministerio de Justicia no garantiza la calidad en los procesos penales en los que se requiera la presencia de traductores e intérpretes, lo que supone una gran amenaza para los derechos de las personas que se ven  inmersas en este tipo de procesos.


	Desde la Red Vértice de asociaciones de traductores, correctores e intérpretes, la Asociación Profesional de Traductores e Intérpretes Judiciales y Jurados (APTIJ)  y la Conferencia de Centros y Departamentos Universitarios de Traducción e Interpretación  (CCDUTI)  deseamos denunciar una vez más la tramitación parlamentaria de la  ley orgánica para la transposición de la Directiva 64/2010 sobre la traducción y la  interpretación en los procesos penales, cuya aprobación definitiva  ha tenido lugar el  jueves 16 de abril en el Congreso de los Diputados .  El  proyecto de  ley  orgánica  a su  paso por el Senado  solo ha experimentado cambios  cosméticos, que en algún caso  podrían ser peligrosamente contraproducentes.


	El propio CGPJ, en su informe de 31 de enero de 2014, ya afirmaba que  «es esencial la  determinación de la cualificación y requisitos de la persona del intérprete y/o  traductor; debiendo contenerse los requisitos y criterios de selección, bien en la  LECrim, bien en la LOPJ, de modo claro e inequívoco e igual para todos los pro cesos».  Las asociaciones profesionales de traductores e intérpretes y las universidades hemos  defendido desde el principio que la manera de establecer criterios de modo claro e  inequívoco  es realizar  exámenes de acceso al nuevo registro profesional, tal como  sucede en el caso de todos los registros de traductores e intérpretes jurados existentes  en España, tanto el central como los autonómicos.  La disposición final primera del  proyecto de ley sigue sin establecer  la obligatoriedad de que se organicen exámen es  de certificación profesional objetivos, válidos y fiables para los candidatos  que  aspiren a formar parte del nuevo Registro  Oficial  de Traductores e Intérpretes  Judiciales, de modo que su calidad no queda garantizada.


	El Ministerio de Justicia  afirma  que los requisitos de pertenencia al  registro se  especificarán en la  futura  Ley del Registro que la  ley orgánica  aprobada  prevé, pero lo  que subyace es la intención de dar carta de naturaleza a la lamentable situación actual  y permitir que el personal no  cualificado y no acreditado que a través de las actuales  subcontratadas presta este tipo de servicios pueda integrarse sin problemas en el  futuro  registro, hasta el punto incluso de hablar de la inscripción de personas jurídicas  en él, lo que va en contra  de la lógica y del espíritu de la  directiva. ¿Qué es lo que  impide establecer la obligatoriedad de un examen para garantizar la calidad?  Las  empresas subcontratadas tendrían que recurrir a los intérpretes cualificados y  acreditados del registro y ya no podrían contratar a intérpretes sin cualificación  en con  unas condiciones absurdas que han hecho huir a los profesionales del sector. Ahora,  además, tras su paso por el Senado,  muchos de los artículos de la  ley carecen  ya de carácter orgánico y pasan a tener  carácter ordinario. Nos tememos que tal  cambio se deba a que la gestión de los servicios de traducción e interpretación  corresponde a las Comunidades Autónomas y que se esté poniendo este hecho por  encima del derecho fundamental de defensa al que está vinculada indefectiblemente  la traducción y la  interpretación  en sede  judicial y policial.  El derecho de defensa no  puede quedar relegado por las competencias de gestión  y el acceso al nuevo registro  debe estar establecido en  una  ley  orgánica que lo regule mínimamente,  aunque  luego sean las Comunidades Autónomas las que lo desarrollen,   tal como pedía el CGPJ  en su informe citado anteriormente.


	Por último, no se regulan ni acotan tampoco las excepciones que revisten carácter de  urgencia para recurrir a personal no inscrito en el  registro. Esto dará lugar a la  perpetuación de la situación actual,  en la que la excepción se convierte en regla y se  recurre a traductores e intérpretes sin cualificación ni acreditación aunque no exista  tal situación de urgencia.


	Por todas estas razones mostramos nuestro rechazo a  una ley orgánica que finalmente  no lo es en su totalidad, que establece la redacción de una  futura  Ley del Registro que  este Gobierno no podrá presentar ya,  y que no contiene la principal reclamación de  todo el sector profesional: la realización de exámenes de acceso al nuevo Registro  Oficial  de Traductores e Intérpretes Judiciales.  De este modo, se  mantiene  el nefasto  sistema actual, en el que son las empresas subcontratadas las que deciden quién actúa  en calidad de intérprete  o traductor ante los tribunales, puesto que no son ellas las  que se adaptan a los criterios establecidos sino  que los criterios se  establecen con  arreglo al funcionamiento de las adjudicatarias.


	Vídeo completo de la sesión plenaria del 16/04/15 en la web (a partir del 1:30:15)


	http://www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/GenericPopUpAudiovisual?next_page=/wc/audiovisualdetalledisponible?codSesion=255&codOrgano=400&fechaSesion=16/04/2015&mp4=mp4&idLegislaturaElegida=10

Asociaciones integrantes de la Red Vértice:


	Conferencia de Centros y Departamentos de Traducción e Interpretación (CCDUTI):


	Universidad de Alicante


	Universitat Autònoma de Barcelona


	Universidad de Granada


	Universitat Jaume I


	Universidad de Málaga


	Universidad Complutense de Madrid


	Universidad de Las Palmas


	Universidad de Murcia


	Universidad Antonio de Nebrija


	Universidad Pablo de Olavide


	Universidad Pontificia de Comillas


	Universidad de Salamanca


	Universitat de València


	Universidad de Valladolid


	Universidad San Jorge


	Universitat de Vic


	Universidad de País Vasco


	Universidad de Alcalá


	Universidad Pontificia de Comillas


	Universitat Pompeu Fabra


	Universidad de Córdoba


	Universidad Europea de Madrid


	Universidad de Vigo


	Universidad Alfonso X