Valencià:
Yanina Welp, investigadora de la Universitat de Zuric, ha abordat el rol de la participació en la democràcia actual a la Universitat Jaume I dins del cicle de conferències «La democràcia avui: repensar la política en temps turbulents».
En primer lloc, Welp ha plantejat la qüestió de si els ciutadans estan preparats per a prendre decisions complexes. Així, la investigadora ha posat en relleu que es necessiten mecanismes que regulen i garantisquen les millors condicions per a la formació de l’opinió pública, amb informació completa.
En aquest sentit, ha explicat com s’ha generat discussió en els mitjans de comunicació sobre la presa de decisions per part de la ciutadania, especialment a partir de casos com el Brexit o el plebiscit per la pau a Colòmbia. «No és que la ciutadania no estiga preparada, el que demostren aquests exercicis és que les elits no estan preparades per a gestionar determinats processos», ha afirmat. Així, ha assenyalat que en experiències com la de Colòmbia hi ha un rol instrumental de la participació, no estan ben avaluats ni els marcs ni els mecanismes i no s’ha apel·lat a la participació com a valor.
Com a segon punt, la investigadora ha reflexionat sobre si és possible una democràcia sense partits. Sobre aquesta qüestió, Welp ha apuntat que els partits o intermediaris compleixen «una funció molt important i no cal subestimar-la» i ha explicat les dificultats de funcionament en els casos de partits amb estructures horitzontals. «El que fa falta és reforçar el control i capacitat d’ingerència de la ciutadania per a trobar un equilibri», ha afirmat.
Welp també ha abordat els aspectes positius i els riscs d’alguns dels mecanismes de participació que s’estan duent a terme com ara els pressuposts participatius, la iniciativa d’agenda o el sorteig com a procés de selecció dels representants. «Crec que determinats mecanismes com ara el referèndum obligatori per a ratificar reformes constitucionals, la possibilitat de derogar lleis i presentar reformes constitucionals apoderen a la ciutadania i reforcen la comunicació prèvia per part del sistema, atés que saben que es poden activar aquest mecanisme», ha apuntat. Així, Welp ha assenyalat que en el cas de la democràcia directa la incidència sobre el sistema de mecanismes de participació d’aquest tipus és bastant positiva, tot i que fa falta generar més reforç en la generació d’opinió pública.
Fotografies

Español:
Yanina Welp, investigadora de la Universidad de Zurich, ha abordado el rol de la participación en la democracia actual en la Universitat Jaume I dentro del ciclo de conferencias «La democracia hoy: repensar la política en tiempos turbulentos».
En primer lugar, Welp ha planteado la cuestión de si los ciudadanos están preparados para tomar decisiones complejas. Así, la investigadora ha puesto de relieve que se necesitan mecanismos que regulen y garanticen las mejores condiciones para la formación de la opinión pública, con información completa. 
En este sentido, ha explicado cómo se ha generado discusión en los medios de comunicación sobre la toma de decisiones por parte de la ciudadanía, especialmente a partir de casos como el Brexit o el plebiscito por la paz en Colombia. «No es que la ciudadanía no esté preparada, lo que demuestran estos ejercicios es que las élites no están preparadas para gestionar determinados procesos», ha afirmado. Así, ha señalado que en experiencias como la de Colombia hay un rol instrumental de la participación, no están muy evaluados ni los marcos ni los mecanismos y no se ha apelado a la participación como valor.
Como segundo punto, la investigadora ha reflexionado sobre si es posible una democracia sin partidos. Sobre esta cuestión, Welp ha apuntado que los partidos o intermediarios cumplen «una función muy importante y no hay que subestimarla» y ha explicado las dificultades de funcionamiento en los casos de partidos con estructuras horizontales. «Lo que hace falta es reforzar el control y capacidad de injerencia de la ciudadanía para encontrar un equilibrio», ha afirmado.
Welp también ha abordado los aspectos positivos y los riesgos de algunos de los mecanismos de participación que se están llevando a cabo como los presupuestos participativos, la iniciativa de agenda o el sorteo como proceso de selección de los representantes. «Creo que determinados mecanismos como el referéndum obligatorio para ratificar reformas constitucionales, la posibilidad de derogar leyes y presentar reformas constitucionales empoderan a la ciudadanía y refuerzan la comunicación previa por parte del sistema, dado que saben que se pueden activar estos mecanismos», ha apuntado. Así, Welp ha señalado que en el caso de la democracia directa la incidencia sobre el sistema de mecanismos de participación de este tipo es bastante positiva, a pesar de que hace falta generar más refuerzo en la generación de opinión pública.
Fotografías