Valencià:
Més del 90% del personal investigador de la Universitat Jaume I de Castelló considera que els resultats de la investigació han de ser accessibles en línia sense restriccions. Aquesta visió consolida l’aposta per la ciència oberta entre la comunitat acadèmica, segons l’enquesta «Què pensem sobre la ciència oberta?» impulsada pel Vicerectorat d’Investigació en sintonia amb l’Estratègia Nacional de Ciència Oberta, que ha comptat amb una participació significativa del 33,8%, amb 330 respostes representatives.
Les dades reflecteixen que un 84% identifica l’accés obert com a motor d’innovació científica i social i dona suport a les estratègies institucionals que promouen els entorns oberts, col·laboratius i amb major impacte social; i que el 87% rebutja la monetització de la difusió investigadora, perquè la comunicació científica es concep com un bé comú, amb models editorials sense ànim de lucre i una cultura del coneixement compartit. 
No obstant això, l'informe també assenyala reptes importants. Encara que s'hi observen millores respecte a l'enquesta realitzada en 2021, el coneixement tècnic sobre les diferents vies d'accés obert continua sent limitat (mitjana de 2,22 sobre 5), i només un de cada cinc investigadors o investigadores declara tindre un coneixement alt sobre els plans de gestió de dades (PGD). Aquestes mancances evidencien la necessitat de reforçar la formació i l'acompanyament institucional en aquest àmbit.
Pel que fa a les publicacions, la revisió per pars doble cec és percebuda com la modalitat més justa i objectiva i només el 7,3% defensa una revisió oberta. A més, el factor d’impacte i la reputació de la revista són els criteris més influents en decidir on publicar i les mètriques tradicionals continuen amb el domini de l’ecosistema acadèmic.
L'enquesta, juntament amb les dades brutes completes i un resum executiu, està disponible en obert a través del repositori institucional. En conjunt, els resultats subratllen la urgència d'avançar cap a una cultura investigadora transparent, inclusiva i responsable, en línia amb els nous marcs d'avaluació promoguts a escala europea.
La realització d'aquest diagnòstic es recull com un dels compromisos inclosos en el Pla ENCA-UJI aprovat pel Consell de Govern en juny de 2024 amb la finalitat d'orientar les seues polítiques amb una transformació institucional responsable en l'àmbit de la investigació. I està alineada amb la Coalition for Advancing Research Assessment (CoARA) i vinculada als projectes europeus CATALISI i EDUC-WIDE.

Español:
Más del 90% del personal investigador de la Universitat Jaume I de Castelló considera que los resultados de la investigación tienen que ser accesibles en línea sin restricciones. Esta visión consolida la apuesta por la ciencia abierta entre la comunidad académica, según la encuesta «¿Qué pensamos sobre la ciencia abierta?» impulsada por el Vicerrectorado de Investigación en sintonía con la Estrategia Nacional de Ciencia Abierta, que ha contado con una participación significativa del 33,8%, con 330 respuestas representativas.
Los datos reflejan que un 84% identifica el acceso abierto como motor de innovación científica y social y apoya las estrategias institucionales que promueven los entornos abiertos, colaborativos y con mayor impacto social; y que el 87% rechaza la monetización de la difusión investigadora, porque la comunicación científica se concibe como un bien común, con modelos editoriales sin ánimo de lucro y una cultura del conocimiento compartido. 
Sin embargo, el informe también señala retos importantes. Aunque se observan mejoras respecto a la encuesta realizada en 2021, el conocimiento técnico sobre las diferentes vías de acceso abierto continúa siendo limitado (media de 2,22 sobre 5), y solo uno de cada cinco investigadores o investigadoras declara tener un conocimiento alto sobre los planes de gestión de datos (PGD). Estas carencias evidencian la necesidad de reforzar la formación y el acompañamiento institucional en este ámbito.
En cuanto a las publicaciones, la revisión por pares doble ciego es percibida como la modalidad más justa y objetiva y solo el 7,3% defiende una revisión abierta. Además, el factor de impacto y la reputación de la revista son los criterios más influyentes para decidir dónde publicar y las métricas tradicionales continúan con el dominio del ecosistema académico.
La encuesta, junto con los datos brutos completos y un resumen ejecutivo, está disponible en abierto a través del repositorio institucional. En conjunto, los resultados subrayan la urgencia de avanzar hacia una cultura investigadora transparente, inclusiva y responsable, en línea con los nuevos marcos de evaluación promovidos a escala europea.
La realización de este diagnóstico se recoge como uno de los compromisos incluidos en el Plan ENCA-UJI aprobado por el Consejo de Gobierno en junio de 2024 con el fin de orientar sus políticas con una transformación institucional responsable en el ámbito de la investigación. Y está alineada con la Coalition for Advancing Research Assessment (CoARA) y vinculada a los proyectos europeos CATALISI y EDUC-WIDE.