Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 5774, del 30-05-2008 (2008/5723)

Judici ordinari 422/2006. Notificació de la sentència a Óscar Antonio Carda Navarro.
------------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   5774

Data del DOGV
:   30-05-2008

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2008/5723

CVE


Data del document
:   11-04-2008

Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 1 de Vila-real

Tipus de document
:   Edicte

Descriptors 

:   * [sistema judicial](javascript:void(0))

Judici ordinari 422/2006. Notificació de la sentència a Óscar Antonio Carda Navarro. [2008/5723]  
Part demandant: Caixa d'Estalvis de València, Castelló i Alacant.  
Part demandada: Óscar Antonio Carda Navarro.  
En el judici referenciat, s'ha dictat la resolució que té el text literal següent:  
«Sentència número 24/2008   
Jutge que la dicta: Juan Manuel Simó Bernat.  
Lloc: Vila-real.  
Data: 14 de març de 2008.  
Part demandant: Caixa d'Estalvis de València, Castelló i Alacant.  
Advocat: Fernando Falomir Maristany.  
Procuradora: Eva María Pesuo Arenos.  
Part demandada: Óscar Antonio Carda Navarro (rebel·lia).  
Objecte del judici:  
Antecedents de fet  
Primer. El procurador de la part actora es va presentar demanda de judici ordinari contra Óscar Antonio Carda Navarro, en la qual després d'al·legar els fets i els fonaments de dret que va estimar d'aplicació, va sol·licitar es dictara sentència per la qual es condemnara a la part demandada que pagara a l'actora la quantitat de 3.663,01 euros, més els interessos pactats fins al total i complet pagament, així com al pagament de les costes del procediment.  
Segon. Admesa a tràmit la demanda, es va acordar citar la demandada perquè en el termini de 20 dies contestara la demanda. Transcorregut este termini de 20 dies sense presentar escrit de contestació, el demandat fou declarat en situació de rebel·lia processal i es va convocar a les parts a l'audiència prèvia, que es va celebrar amb l'assistència únicament de la part actora. En esta audiència va ser proposada i admesa únicament prova documental, per la qual cosa, de conformitat amb el que disposa l'article 429.8 de la Llei d'Enjudiciament Civil, quedaren les actuacions concloses per a sentència.  
Tercer. En la tramitació d'este procediment s'han observat les prescripcions legals.  
Fonaments de dret  
Primer. D'acord amb el que disposa l'article 1254 del Codi Civil, el contracte existix des que una o diverses persones consentixen a obligar-se respecte de l'altra o altres a donar alguna cosa o prestar algun servici, i el 1256 establix que la validesa i compliment dels contractes no es pot deixar a l'arbitri d'una de les parts contractants, i el 1156 del mateix cos legal precisa que les obligacions s'extingixen pel pagament o compliment i segons el 1157, no s'entendrà pagat un deute sinó quan completament s'haguera lliurat la cosa o fet de prestació en què l'obligació consistia.  
De la prova practicada en estes actuacions, a la vista dels documents acompanyats a la demanda, i, especialment el contracte d'emissió de targeta subscrit per les parts litigants en data 28 d'abril de 2008, ha quedat acreditada l'existència i veracitat de la relació contractual que va mediar entre ambdues parts en virtut de la qual l'actora (Bancaixa) va obrir a Óscar Antonio Cardá Navarro un compte targeta Visa-Free en virtut de contracte de data 28 d'abril de 2008 i va presentar en data 1 d'agost de 2006 el saldo deutor de 3.663,01 euros; que la quantia endeutada per Óscar Antonio Carda Navarro ascendix a 3.663,01 euros.  
Havent-ne informat que el nostre Tribunal Suprem ha interpretat l'article 217 de la Llei d'Enjudiciament Civil en el sentit que a l'actor li incumbix la prova dels fets que són constitutius de la demanda així com dels precisos i necessaris perquè nasca l'acció exercitada, la part demandada haurà d'acreditar els fets impeditius o extintius, per la qual cosa, com el demandat no ha provat el pagament de la quantitat endeutada, s'imposa l'acolliment íntegre de la demanda en estimar acreditats els fets bàsics en els quals esta es fonamenta i sense que el demandat s'haja provat fet algun extintiu o impeditiu que el deslligue del seu pagament.  
Segon. De conformitat amb l'article 1108 del Codi Civil en relació amb el 1100, si l'obligació consistix en el pagament d'una quantitat de diners i el deutor incorre en mora, la indemnització dels danys i perjudicis, no havent-ne en contrari, consistirà en el pagament dels interessos convinguts i a falta de conveni, en l'interés legal, interessos que s'entendran produïts des de la data de la interposició de la demanda.  
Tercer. De conformitat amb el que disposa el paràgraf primer de l'article 394 de la Llei d'Enjudiciament Civil, en estimar-se íntegrament la demanda plantejada s'han d'imposar les costes a la part demandada.  
Vistos els preceptes citats i altres de general i pertinent aplicació  
Dispositiva  
Que amb l'estimació íntegra de la demanda interposada per la Caixa d'Estalvis de València, Castelló i Alacant contra Óscar Antonio Carda Navarro, es condemna Óscar Antonio Carda Navarro a pagar a Caixa d'Estalvis de València, Castelló i Alacant la quantitat de 3.663,01 euros, més els interessos pactats fins al total i complet pagament, i tot això amb expressa imposició al demandat de les costes processals.  
Notifiqueu esta resolució a les parts, i feu-los saber que esta no és ferma, i que contra esta es pot interposar recurs d'apel·lació en el termini de cinc dies davant l'Audiència Provincial de Castelló.  
Així esta és la meua sentència, de la qual es durà testimoniança a les actuacions que les han motivades, i l'original quedarà en el llibre de sentències, que pronuncie, mane i firme».  
En atenció al desconeixement de l'actual domicili o residència de la part demandada, per provisió del jutge, de conformitat amb el que disposen els articles 156.4 i 164 de la Llei 1/2000, d'Enjudiciament Civil, ha acordat la publicació d'este edicte en el tauler d'anuncis del Jutjat per a dur a efecte la diligència de notificació de sentència.  
Vila-real, 11 d'abril de 2008.- La secretària judicial: Carmen García Poveda.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 5774, del 30-05-2008 (2008/5723)

Juicio ordinario 422/2006. Notificación de la sentencia a Óscar Antonio Carda Navarro.
--------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   5774

Fecha DOGV
:   30-05-2008

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2008/5723

CVE


Fecha del documento
:   11-04-2008

Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 1 de Vila-real

Tipo de documento
:   Edicto

Descriptores 

:   * [sistema judicial](javascript:void(0))

Juicio ordinario 422/2006. Notificación de la sentencia a Óscar Antonio Carda Navarro. [2008/5723]  
Parte demandante: Caja de Ahorros de Valencia, Castellón y Alicante.  
Parte demandada: Óscar Antonio Carda Navarro.  
En el juicio referenciado, se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:  
«Sentencia número 24/2008   
Juez que la dicta: Juan Manuel Simó Bernat.  
Lugar: Vila-real.  
Fecha: 14 de marzo de 2008.  
Parte demandante: Caja de Ahorros de Valencia, Castellón y Alicante.  
Abogado: Fernando Falomir Maristany.  
Procuradora: Eva María Pesuo Arenos.  
Parte demandada: Óscar Antonio Carda Navarro (rebeldía).  
Objeto del juicio:  
Antecedentes de hecho  
Primero. Por el procurador de la parte actora se presentó demanda de juicio ordinario contra Óscar Antonio Carda Navarro, en la que tras alegar los hechos y los fundamentos de derecho que estimó de aplicación, terminó solicitando se dictara sentencia por la que se condenara a la parte demandada a que pagara a la actora la cantidad de 3.663,01 euros, más los intereses pactados hasta el total y completo pago, así como al pago de las costas del procedimiento.  
Segundo. Admitida a trámite la demanda, se acordó emplazar a la demandada para que en el plazo de 20 días contestara la demanda. Transcurrido el plazo de 20 días sin presentar escrito de contestación, el demandado fue declarado en situación de rebeldía procesal y se convocó a las partes a la audiencia previa, que tuvo lugar con la asistencia únicamente de la parte actora. En dicha audiencia fue propuesta y admitida únicamente prueba documental, por lo que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 429.8 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, quedaron los autos conclusos para sentencia.  
Tercero. En la tramitación de este procedimiento se han observado las prescripciones legales.  
Fundamentos de derecho  
Primero. Conforme dispone el artículo 1254 del Código Civil, el contrato existe desde que una o varias personas consienten en obligarse respecto de otra u otras a dar alguna cosa o prestar algún servicio, estableciendo el 1256 que la validez y cumplimiento de los contratos no puede dejarse al arbitrio de una de las partes contratantes, precisando así mismo el 1156 del mismo cuerpo legal que las obligaciones se extinguen por el pago o cumplimiento y según el 1157, no se entenderá pagada una deuda sino cuando completamente se hubiese entregado la cosa o hecho de prestación en que la obligación consistía.  
De la prueba practicada en las presentes actuaciones, a la vista de los documentos acompañados a la demanda, y, especialmente el contrato de emisión de tarjeta suscrito por las partes litigantes en fecha 28 de abril de 2008, ha quedado acreditada la existencia y veracidad de la relación contractual que medió entre ambas partes en virtud de la cual la actora (Bancaja) abrió a Óscar Antonio Cardá Navarro una cuenta tarjeta Visa-Free en virtud de contrato de fecha 28 de abril de 2008 presentando a fecha 1 de agosto de 2006 el saldo deudor de 3.663,01 euros; que la cuantía adeudada por Óscar Antonio Carda Navarro asciende a 3.663,01 euros.  
Habida cuenta de que ha sido interpretado por nuestro Tribunal Supremo el artículo 217 de la Ley de Enjuiciamiento Civil en el sentido de que al actor le incumbe la prueba de los hechos que son constitutivos de su demanda así como de los precisos y necesarios para que nazca la acción ejercitada, debiendo acreditar la parte demandada los hechos impeditivos o extintivos, por lo que, no habiéndose probado por el demandado el pago de la cantidad adeudada, se impone el acogimiento íntegro de la demanda al estimar acreditados los hechos básicos en los que la misma se fundamenta y sin que por el demandado se haya probado hecho alguno extintivo o impeditivo que le desligue de su pago.  
Segundo. De conformidad con el artículo 1108 del Código Civil en relación con el 1100, si la obligación consiste en el pago de una cantidad de dinero y el deudor incurre en mora, la indemnización de los daños y perjuicios, no habiendo en contrario, consistirá en el pago de los intereses convenidos y a falta de convenio, en el interés legal, intereses que se entenderán devengados desde la fecha de la interposición de la demanda.  
Tercero. De conformidad con lo dispuesto en el párrafo primero del artículo 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, al estimarse íntegramente la demanda planteada deben imponerse las costas a la parte demandada.  
Vistos los preceptos citados y demás de general y pertinente aplicación  
Fallo  
Que estimando íntegramente la demanda interpuesta por Caja de Ahorros de Valencia, Castellón y Alicante contra Óscar Antonio Carda Navarro, debo condenar y condeno a Óscar Antonio Carda Navarro a abonar a Caja de Ahorros de Valencia, Castellón y Alicante la cantidad de 3.663,01 euros, más los intereses pactados hasta el total y completo pago, y todo ello con expresa imposición al demandado de las costas procesales.  
Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndoles saber que la misma no es firme, y que contra ella cabe interponer recurso de apelación en el plazo de cinco días ante la Audiencia Provincial de Castellón.  
Así por esta mi sentencia, de la que se llevará testimonio a los autos de su razón, quedando la original en el libro de sentencias, lo pronuncio, mando y firmo».  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por providencia del juez, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto en el tablón de anuncios del Juzgado para llevar a efecto la diligencia de notificación de sentencia.  
Vila-real, 11 de abril de 2008.- La secretaria judicial: Carmen García Poveda.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML