Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 7530, del 21-05-2015 (2015/4439)

Notificació de la sentència dictada en el procediment de mesures de fills extramatrimonials número 21/2015.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   7530

Data del DOGV
:   21-05-2015

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2015/4439

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Violencia Sobre la Dona Número 1 de Gandia

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en el procediment de mesures de fills extramatrimonials número 21/2015. [2015/4439]  
De: Olga Popkova.  
Procurador: Rafael Nogueroles Peiró.  
Contra: Serigne Mbaye Sarr.  
Procurador/a: -  
María del Carmen Pellicer Verdú, secretària judicial del Jutjat de Violència sobre la Dona número 1 de Gandia, que en este procediment guàrdia i custòdia no consensuada número 21 i 27/2015, seguit a instàncies d'Olga Popkova contra Serigne Mbaye Sarr, s'ha dictat la sentència que, literalment, diu:  
  
«Jutjat de Violència sobre la Dona número 1 de Gandia  
Mesures fills extramatrimonials número 021/2015 i mesures coetànies número 027/2015  
De: Olga Popkova.  
Procurador: Rafael Nogueroles Peiró.  
Contra: Serigne Mbaye Sarr.  
Procurador/a: -  
Sentència número 18/2015  
Gandia, 17 d'abril de 2015  
Antonio Rafael Hernández Olivencia, magistrat jutge del Jutjat de Violència contra la Dona número 1 de Gandia, he vist estes actuacions de juí verbal número 21/2015 i 27/2015, entre les parts; d'una part, com a demandant, Olga Popkova, representat pel procurador Rafael Nogueroles Peiró i assistida de la lletrada Sonsoles Sendra Velázquez, i, d'una altra part, com a demandat, Serigne Mbaye Sarr, home, en rebel·lia, sobre la sol·licitud d'efectes de regulació de relacions paternofilials, amb intervenció del Ministeri Fiscal.  
Antecedents de fet  
Primer. Per la representació abans indicada es va presentar una demanda contra l'expressat demandat, en la qual, després d'exposar els fets i fonaments jurídics que estimava pertinents i que ací es donen per reproduïts, acabava sol·licitant que es dictara sentència sobre la sol·licitud d'efectes de regulació de relacions paternofilials.  
Segon. Per torn de repartiment va correspondre a este jutjat la demanda anterior, que va ser admesa a tràmit i citat el demandat i el Ministeri Fiscal, el demandat no va contestar i va ser declarat en rebel·lia.  
Interposades les mesures provisionals coetànies, atesa la proximitat en els assenyalaments que es realitzen en este òrgan i per l'esdevindre de la rebel·lia del demandat, es van assenyalar per al mateix dia les dos vistes, i es van realitzar en el mateix acte.  
Tercer. Una vegada s'ha contestat la demanda, es van convocar les parts a juí verbal, en el qual la part actora es va ratificar en les seues pretensions i el ministeri públic res va oposar a estes pretencions, i, per tant, les actuacions van quedar vistes per a sentència.  
Quart. Fets provats: Olga Popkova i Serigne Mbaye Sarr, home, van mantindre una relació sentimental de la qual va nàixer i viu un fill, M., masculí, nascut a Gandia (València) el dia 15 de març de 2012.  
  
Quint. En la tramitació d'este procediment s'han observat i complit les prescripcions legals.  
Fonaments de dret  
Primer. Davant de la situació de crisi d'una unió de fet (o, com en este cas, de la falta de regulació judicial dels efectes del divorci dels pares sobre els fills comuns, que crea una situació de desregulació que mereix ser pal·liada), és obligació dels tribunals pronunciar-se sobre les conseqüències personals i patrimonials derivades de la ruptura de la convivència i això, en atenció a la protecció social, econòmica i jurídica de la família que proclama el nostre text constitucional en l'article 39.1, una vegada s'ha interposat recurs el Tribunal Suprem, en la Sentència de 21 d'octubre de 1992, la plena legalitat de l'estable unió de fet, entre un home i una dona, com a manifestació del dret fonamental al lliure desenrotllament de la personalitat (art. 10 de la Constitució) i la susceptibilitat de constituir amb això una família tan protegible com la creada a través de la unió matrimonial i, si bé la normativa prevista per a les crisis matrimonials no és aplicable de manera general a la ruptura de la unió de fet (sentències del Tribunal Constitucional de 15 de novembre de 1990, del Tribunal Suprem d'11 de desembre de 5192, 18 de febrer de 1993 i 5 de juliol de 2001, entre altres), no obstant això, els fills són iguals davant de la llei, com establix l'article 39, en el punt 2, de la Constitució, que assegura la protecció integral dels fills davant de la llei amb independència de la filiació. Esta equiparació entre els fills per naturalesa, siguen matrimonials o no, com es raona en la Sentència de l'Audiència Provincial de Barcelona, de 28 de setembre de 1999, provoca que les normes substantives reguladores de les crisis matrimonials (art. 92 a 96 del Codi Civil) siguen aplicables a les relacions paternofilials que es creen en les parelles de fet, quan es produïx la ruptura de la convivència more uxorio. Així, la pàtria potestat de la prole actua com a dret inherent de la paternitat i maternitat i, en el nostre àmbit, té indubtable caràcter de funció tutelar que la configura com a institució a favor dels fills, segons establix l'article 154 i la jurisprudència ho preveu des d'antic, segons establix l'article 24 del pacte internacional de drets civils i polítics, i referix l'article 39.3 de la Constitució, en el vessant obligatori de dret-funció. Per això, el cessament de la convivència de la parella exigix haver de regular la forma de desenrotllament del dret-deure dels pares de vetlar per estos, tindre'ls en la seua companyia, educar-los i procurar-los una formació integral (art. 154 del Codi Civil).  
  
  
Segon. No s'observa cap impediment per a aprovar les pretensions de la part actora al no considerar-se perjudicials per al menor ni contraris a les normes, i estes pretensions que han sigut informades favorablement pel ministeri públic, amb dos excepcions: la primera, que l'entrega i arreplega dels menors siga a través de persona de recíproca confiança, ja que el PEF és un recurs escàs del qual s'ha de fer un ús limitat només en els casos en què siga estrictament indispensable i no es puga evitar per altres mitjans, ja que no s'ha acreditat res sobre l'inevitable del mitjà referit (PEF), i la segona excepció és que la pensió alimentària imposada al pare a favor del fill siga de 150 euros, mínim vital establit per la jurisprudència menor, ja que res s'ha acreditat sobre els mitjans de vida del pare ni consta, de la indagació realitzada per este òrgan, sobre la seua capacitat econòmica, excepte la carència de mitjans, com acredita la documentació mencionada.  
Ja que hi ha indicis que el pare es troba fora del territori nacional, el règim de visites quedarà en suspens fins que el pare s'hi trobe o comparega davant de l'òrgan i manifeste la seua disposició a complir-ho. Una vegada complit este tràmit, el règim s'imposarà sense que el pare puga pretendre cap variació sobre el que s'establix en esta sentència, llevat que s'acorde el procediment oportú.  
  
Les mesures que s'aproven són les següents:  
- Queda la pàtria potestat sobre els fills compartida entre entre els dos progenitors.  
- S'establix el següent règim de relacions a favor del pare:  
  
Un règim de comunicació i estada de l'espòs amb el seu fill, que consistix en caps de setmana alterns des del divendres a les 10.00 hores fins a les 20.00 hores del dissabte, i el mateix horari del diumenge d'eixe cap de setmana.  
Quant al règim de relacions entre els menors i els iaios cal dir que tindran lloc aprofitant l'estada dels menors amb el progenitor de la línia corresponent, materna o paterna.  
Es fixa una pensió alimentària a càrrec del pare, a favor del menor, de 150 euros mensuals, que s'ingressaran els cinc primers dies de cada mes, en el compte bancari de la mare número [...] de l'entitat Banco Evo Banco, SA. Esta quantitat s'actualitzarà actualment d'acord amb l'índex de preus al consum, o estadística que el substituïsca legalment per a l'actualització de preus al consum.  
Els gastos extraordinaris hauran de ser sufragats pels dos progenitors a parts iguals, com ara ortodòncies, gastos oftalmològics, activitats extraescolars necessàries i anàlegs, que s'hagen de realitzar en el futur a benefici dels fills extramatrimonials esmentats.  
- Prohibició d'eixida del territori nacional del menor, M., sense el consentiment previ, exprés i per escrit de la mare, i constarà en document fefaent l'autenticitat de la firma o, a falta d'això, l'autorització judicial.  
- Atés que s'exigix a la demandant en nombroses ocasions la firma del pare per a expedir documents administratius en nom del fill dels dos, i este ha desaparegut totalment de la vida del seu fill, sol·licitem que es faça menció expressa pel jutge, en la resolució on s'adopten estes mesures, la no-necessitat de la firma del pare per a cap document administratiu.  
Tercer. No s'aprecien motius que puguen determinar una especial condemna en costes processals.  
Dispositiva  
Estime en una part la demanda formulada per la procuradora senyora Capellino Climent, en nom i representació d'Olga Popkova contra Serigne Mbaye Sarr, home, en rebel·lia, i dispose les mesures en benefici del fill, M., masculí, previstes en el fonament jurídic segon. Sense costes.  
Notifiqueu esta resolució a les parts, i feu-los saber que en contra es pot interposar recurs d'apel·lació davant d'este jutjat per a l'Audiència Provincial de València, en el termini de 20 dies comptadors des de l'endemà de la notificació d'esta, d'acord amb el que disposa l'article 458 de la Llei d'Enjudiciament Civil (segons la redacció donada per Llei 37/2011, de 10 d'octubre).  
Esta és la meua sentència, que pronuncie, mane i firme. En done fe.»  
  
I atés que el demandat, Serigne Mbaye Sarr, es troba en parador desconegut, expedisc este edicte a fi que li valga de notificació de forma defuda.  
  
Gandia, 14 de maig de 2015.- La secretària judicial: María del Carmen Pellicer Verdú.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 7530, del 21-05-2015 (2015/4439)

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento de medidas de hijos extramatrimoniales número 21/2015.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   7530

Fecha DOGV
:   21-05-2015

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2015/4439

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Violencia Sobre la Mujer Número 1 de Gandia

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento de medidas de hijos extramatrimoniales número 21/2015. [2015/4439]  
De: Olga Popkova.  
Procurador: Rafael Nogueroles Peiró.  
Contra: Serigne Mbaye Sarr.  
Procurador/a: -  
María del Carmen Pellicer Verdú, secretaria judicial del Juzgado de Violencia sobre la Mujer número 1 de Gandia, que en el presente procedimiento guardia y custodia no consensuada número 21 y 27/2015, seguido a instancia de Olga Popkova frente a Serigne Mbaye Sarr, se ha dictado sentencia cuyo tenor literal es el siguiente:  
  
«Juzgado de Violencia sobre la Mujer número 1 de Gandia  
Medidas hijos extramatrimoniales número 021/2015 y medidas coetáneas número 027/2015  
De: Olga Popkova.  
Procurador: Rafael Nogueroles Peiró.  
Contra: Serigne Mbaye Sarr.  
Procurador/a: -  
Sentencia número 18/2015  
Gandia, 17 de abril de 2015  
Vistos por el magistrado juez del Juzgado de Violencia contra la Mujer número 1 de Gandia, Antonio Rafael Hernández Olivencia, los presentes autos de juicio verbal número 21/2015 y 27/2015, entre partes; de una, como demandante, Olga Popkova, representado por el procurador Rafael Nogueroles Peiró y asistida de la letrada Sonsoles Sendra Velázquez, y de otra, como demandado, Serigne Mbaye Sarr, varón, en rebeldía, sobre solicitud de efectos de regulación de relaciones paternofiliales, con intervención del ministerio fiscal.  
Antecedentes de hecho  
Primero. Por la representación antes indicada se presentó demanda contra el expresado demandado, en la que después de exponer los hechos y fundamentos jurídicos que estimaba pertinentes y que aquí se dan por reproducidos, terminaba solicitando se dictase sentencia sobre solicitud de efectos de regulación de relaciones paternofiliales.  
Segundo. Por turno de reparto correspondió a este juzgado la anterior demanda, que fue admitida a trámite y, emplazado el demandado y el ministerio fiscal, el demandado no contestó, siendo declarado en rebeldía.  
Interpuestas medidas provisionales coetáneas, dada la proximidad en los señalamientos que se realiza en este órgano y por el devenir de la rebeldía del demandado, se señalaron para el mismo día ambas vistas, celebrándose en el mismo acto.  
Tercero. Teniéndose por contestada la demanda, se convocó a las partes a juicio verbal, en el que la parte actora se ratificó en sus pretensiones y en la que el ministerio público nada opuso a lo pretendido, quedando los autos vistos para sentencia.  
Cuarto. Hechos probados: Olga Popkova y Serigne Mbaye Sarr, varón, mantuvieron una relación sentimental de la que nació y vive un hijo, M., varón, nacido en Gandia (Valencia) el día 15 de marzo de 2012.  
Quinto. En la tramitación del presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.  
Fundamentos de derecho  
Primero. Ante la situación de crisis de una unión de hecho (o, como en el presente caso, de la falta de regulación judicial de los efectos del divorcio de los padres sobre los hijos comunes, que crea una situación de desregulación que merece ser paliada), es obligación de los tribunales pronunciarse sobre las consecuencias personales y patrimoniales derivadas de la ruptura de la convivencia y ello, en atención a la protección social, económica y jurídica de la familia que proclama nuestro texto constitucional en el artículo 39.1, habiendo reconocido el Tribunal Supremo, en sentencia de 21 de octubre de 1992, la plena legalidad de la estable unión de hecho, entre un hombre y una mujer, como manifestación del derecho fundamental al libre desarrollo de la personalidad (art. 10 de la Constitución) y la susceptibilidad de constituir con ello una familia tan protegible como la creada a través de la unión matrimonial y, si bien la normativa prevista para las crisis matrimoniales no resulta aplicable de manera general a la ruptura de la unión de hecho (sentencias del Tribunal Constitucional de 15 de noviembre de 1990, del Tribunal Supremo de 11 de diciembre de 5192, 18 de febrero de 1993 y 5 de julio de 2001, entre otras), sin embargo, los hijos son iguales ante la ley, como proclama el citado artículo 39, en el punto 2, de la Constitución, que asegura la protección integral de los hijos ante la ley con independencia de la filiación. Tal equiparación entre los hijos por naturaleza, sean matrimoniales o no, como se razona en la sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona, de 28 de septiembre de 1999, provoca que las normas sustantivas reguladoras de las crisis matrimoniales (art. 92 a 96 del Código Civil) sean aplicables a las relaciones paternofiliales que se crean en las parejas de hecho, cuando se produce la ruptura de la convivencia more uxorio. Así, la patria potestad de la prole actúa como derecho inherente de la paternidad y maternidad y, en nuestro ámbito, tiene indudable carácter de función tutelar que la configura como institución a favor de los hijos, como establece el artículo 154 y lo tiene declarado la jurisprudencia desde antiguo, como declara el artículo 24 del pacto internacional de derechos civiles y políticos, y refiere el artículo 39.3 de la Constitución, en su vertiente obligatoria de derecho-función. Por ello, el cese de la convivencia de la pareja exige el tener que regular la forma de desarrollo del derecho-deber de los padres de velar por ellos, tenerlos en su compañía, educarles y procurarles una formación integral (art. 154 del Código Civil).  
Segundo. No se observa ningún impedimento para aprobar las pretensiones de la parte actora al no considerarse perjudiciales para el menor ni contrarios a las normas, pretensiones que han sido informadas favorablemente por el ministerio público, con dos salvedades: una, que la entrega y recogida de los menores sea a través de persona de recíproca confianza, ya que el PEF es un recurso escaso del que debe hacerse un uso limitado solo a los casos en que sea estrictamente indispensable y no soslayable por otros medios, no habiéndose acreditado nada al respecto de lo inevitable del medio referido (PEF). La segunda excepción es que la pensión alimenticia impuesta al padre a favor del hijo sea de 150 euros, mínimo vital establecido por la jurisprudencia menor, ya que nada se ha acreditado sobre los medios de vida del padre ni consta, de la indagación realizada por este órgano, acerca de su capacidad económica, salvo la carencia de medios, como acredita dicha documentación.  
Apareciendo indicios de que el padre se encuentra fuera del territorio nacional, el régimen de visitas quedará en suspenso hasta que el padre sea habido o comparezca ante el órgano y manifieste su disposición a darle cumplimiento. Una vez cumplimentado dicho trámite, el régimen se impondrá sin que el padre pueda pretender ninguna variación sobre lo establecido en la presente sentencia, salvo que se entable el procedimiento oportuno.  
Las medidas que se aprueban son las siguientes:  
- Quede la patria potestad sobre los hijos compartida entre ambos progenitores.  
- Que se establezca que un régimen de relaciones a favor del padre el siguiente:  
Un régimen de comunicación y estancia del esposo con su hijo, consistente en fines de semana alternos desde el viernes a las 10.00 horas a las 20.00 horas del sábado, y el mismo horario del domingo de ese fin de semana.  
En cuanto al régimen de relaciones entre los menores y sus abuelos decir que tendrán lugar aprovechando la estancia de los menores con el progenitor de la línea correspondiente, materna o paterna.  
Que se fije una pensión alimenticia a cargo del padre, a favor del menor, de 150 horas mensuales, que se ingresarán los cinco primeros días de cada mes, en la cuenta bancaria de la madre número [...] de la entidad Banco Evo Banco, SA. Dicha cantidad se actualizará actualmente, de acuerdo con el índice de precios al consumo, o estadística que le sustituya legalmente para la actualización de precios al consumo.  
Los gastos extraordinarios deberán ser sufragados por ambos progenitores a partes iguales, tales como ortodoncias, gastos oftalmológicos, actividades extraescolares necesarias y análogos, que deban realizarse en el futuro a beneficio de los citados hijos extramatrimoniales.  
- Prohibición de salida del territorio nacional del menor, M., sin el consentimiento previo, expreso y escrito de la madre, constando en documento que haga fe de la autenticidad de la firma o, en su defecto, de autorización judicial.  
- Dado que a la demandante se le exige en numerosas ocasiones la firma del padre para expedir documentos administrativos en nombre del hijo de ambos, y este ha desaparecido totalmente de la vida de su hijo, solicitamos que se haga mención expresa por el juez, en la resolución en que se adopten estas medidas, de la no necesariedad de la firma del padre para documento alguno administrativo.  
Tercero. No se aprecian motivos que puedan determinar una especial condena en costas procesales.  
Fallo  
Que estimando en parte la demanda formulada por la procuradora señora Capellino Climent, en nombre y representación de Olga Popkova contra Serigne Mbaye Sarr, varón, en rebeldía, debo acordar las medidas en beneficio del hijo, M., varón, contempladas en el fundamento jurídico segundo. Sin costas.  
Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndoles saber que, contra la misma, podrán recurrirse en apelación ante este juzgado para ante la Audiencia Provincial de Valencia, dentro del plazo de 20 días contados desde el día siguiente a la notificación de la presente, conforme a lo dispuesto en el artículo 458 de la Ley de Enjuiciamiento Civil (según redacción dada por Ley 37/2011, de 10 de octubre).  
Así, por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo. Doy fe.»  
  
  
Y encontrándose dicho demandado, Serigne Mbaye Sarr, en paradero desconocido, se expide el presente edicto a fin de que sirva de notificación en forma al mismo.  
  
Gandia, 14 de mayo de 2015.- La secretaria judicial: María del Carmen Pellicer Verdú.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML