Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 5703, del 14-02-2008 (2008/1292)

Notificació a Hermanos Giner Cabrera, CB.
-----------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   5703

Data del DOGV
:   14-02-2008

Secció del DOGV
:   V. ANUNCIS - C) ALTRES ASSUMPTES

Número del document
:   2008/1292

CVE


Data del document
:   28-11-2007

Organisme emissor
:   Agència Valenciana del Turisme

Tipus de document
:   Edicte

Descriptors 

:   * [Agència Valenciana del Turisme](javascript:void(0))

Notificació a Hermanos Giner Cabrera, CB. [2008/1292]  
Per no haver sigut possible notificar de forma personal i directa als interessats la resolució de la consellera de Turisme i presidenta de l'Agència Valenciana del Turisme de data 28 de novembre de 2007, que no admitia el recurs d'alçada interposat per la mercantil Hermanos Giner Cabrera, CB, com a titular de l'establiment anomenat Venta La Chata de Calp, recaiguda en l'expedient HA-149, és procednet la publicació en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana a l'efecte del que disposa l'article 59.4 de la Llei 30/1992, de 26 de novembre, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú.   
València, 31 de gener de 2008.- La consellera de Turisme i presidenta de l'Agència Valenciana del Turisme: Angélica Such Ronda.  
«Amb data 28 de novembre de 2007 la consellera de Turisme i presidenta de l'Agència Valenciana del Turisme, ha dictat la resolució següent:  
Resolució de recurs d'alçada  
Vist el recurs d'alçada interposat per Darío Giner Nadal, en representació d'Hermanos Giner Cabrera, CB, titular de l'establiment denominat Venta La Chata, de Calp, contra la resolució de la secretària autonòmica de Turisme i directora de l'Agència Valenciana del Turisme de data 24 de juliol de 2007, per la qual es dóna de baixa en el Registre General d'Empreses, Establiments i Professions Turístiques de la Comunitat Valenciana a l'hotel-residència Venta La Chata, de Calp, amb signatura HA-149.  
Fets  
Primer. La secretària autonòmica de Turisme i directora de l'Agència Valenciana del Turisme, en la resolució de 24 de juliol de 2007, va resoldre donar de baixa en el Registre General d'Empreses, Establiments i Professions Turístiques de la Comunitat Valenciana a l'hotel-residència Venta La Chata, de Calp, per haver romàs tancat l'establiment per un període superior a nou mesos, les circumstàncies del qual consten en l'esmentada Resolució i es donen per reproduïdes.  
Segon. La Resolució de la secretària autonòmica de Turisme i directora de l'Agència Valenciana del Turisme de data 24 de juliol de 2007, va ser degudament notificada a la recurrent el dia 20 d'agost de 2007, i s'hi feia constar la possibilitat d'interposició del recurs d'alçada en el termini d'un mes a comptar des l'endemà a la seua notificació, d'acord amb el que establix l'article 115 de la Llei 30/1992, de 26 de novembre, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú.  
Tercer. Amb data 21 de setembre de 2007, amb el núm. 4370, va tindre entrada en el Registre del Servici Territorial de Turisme d'Alacant un escrit presentat per Darío Giner Nadal, en representació d'Hermanos Giner Cabrera, CB, titular de l'establiment anomenat Venta La Chata, en el qual formulava el recurs d'alçada contra la Resolució de la secretària autonòmica de Turisme i directora de l'Agència Valenciana del Turisme de data 24 de juliol de 2007.  
   
Fonaments jurídics  
Primer. L'article 115, apartat 1r, de la Llei 30/1992, de 26 de novembre, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i de Procediment Administratiu Comú, establix:  
"El termini per a la interposició del recurs d'alçada serà d'un mes, si l'acte fora exprés."  
Així mateix, l'article 48, apartat 2n, de l'esmentada Llei 30/1992, de 26 de novembre, disposa:  
"Si el termini es fixa en mesos o anys, estos es computaran a partir de l'endemà a aquell en què tinga lloc la notificació o publicació de l'acte de què es tracte, o des del següent a aquell en què es produïsca l'estimació o desestimació per silenci administratiu. Si en el mes de venciment no hi haguera dia equivalent a aquell en què comença el còmput, s'entendrà que el termini expira l'últim dia del mes."  
Segon. En relació amb la interpretació dels articles esmentats, la més recent jurisprudència de la Sala Contenciosa Administrativa del Tribunal Suprem entén que, en els terminis assenyalats per mesos, estos es computen "de data a data", vencent el termini el dia l'ordinal del qual coincidisca amb el que va servir de punt de partida, que és el de la notificació o publicació. Així s'expressen, entre altres, les sentències del Tribunal Suprem (Sala Contenciosa Administrativa), de dates 20 de setembre de 2006, 2 de desembre de 2003, 27 de gener de 2003, 18 de desembre de 2002, 4 de juliol de 2001, 26 de desembre de 2000 i 5 de juny de 2000.   
Així, la Sentència del Tribunal Suprem (Sala Contenciosa Administrativa, Secció 5ª), de data 20 de setembre de 2006, assenyala:  
«En la nostra sentència de 31 de maig de 1997 (recurs d'apel·lació 6279/92, fonament jurídic primer), ja declarem que «és cert que la interpretació del significant "mes" ha experimentat variacions en la jurisprudència, perquè tradicionalment va tindre el significat de trenta dies naturals conforme a la primitiva redacció de l'article 7 del Codi Civil, però, a partir de la reforma del títol preliminar d'eixe Codi en 1974, en establir l'article 5.1 que si els terminis estigueren fixats per mesos es computaran de data a data, el còmput dels mesos s'efectua de data a data, quedant circumscrites les excepcions als supòsits que en el mes del venciment no existisca dia equivalent a l'inicial i, en este cas, és aplicable allò disposat pels articles 5.1 del Codi Civil i 60.2 de la Llei de Procediment Administratiu de 1958, reiterat este per l'article 48.2 de la Llei 30/1992, de 26 de novembre, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i Procediment Administratiu Comú, i que l'últim dia del còmput siga inhàbil, i en este cas, s'ha d'entendre prorrogat al primer dia hàbil següent, com establix l'article 60.3 de l'esmentada Llei de Procediment Administratiu de 1958, arreplegat també en l'article 48.3 de l'esmentada Llei 30/1992, de 26 de novembre (sentències de 8 de març de 1982 i 20 de març de 1984), i es deduïx també de l'article 5.2 del propi Codi Civil i dels articles 185.2 de la Llei Orgànica del Poder Judicial i 305.2 de la Llei d'Enjudiciament civil. Respecte a la data inicial, en contra del que opina la representació processal de l'apel·lant, el termini del mes comença a comptar-se el mateix dia de la notificació o publicació de l'acte o disposició impugnats, de manera que, efectuada en este cas correctament la notificació el dia 20 de juny de 1988, l'últim dia per a interposar el recurs de reposició era el dia 20 de juliol del mateix any i no el 21 d'este mes, com pretén la indicada representació processal». (...)  
La tesi del còmput del termini, fixat per mesos, de data a data, ha sigut mantinguda per esta Sala del Tribunal Suprem en les seues sentències de 5 de juny de 2000, 26 de desembre de 2000, 4 de juliol de 2001, 18 de desembre de 2002, 27 de gener de 2003 i 2 de desembre de 2003, en les quals es declara que el còmput dels terminis fixats per mesos ha de fer-se "de data a data", la qual cosa no té un altre significat que el termini venç el dia l'ordinal del qual coincidisca amb el que va servir de punt de partida, que és el de la notificació o publicació.  
Tercer. Per l'anteriorment susdit, procedix la no-admissió com a recurs d'alçada de l'escrit presentat per la recurrent, perquè se n'ha excedit del termini d'un mes per a la seua interposició, establit en l'article 115.1, en relació amb l'article 48.2, ambdós de la Llei 30/1992, de 26 de novembre, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú.  
En efecte, la Resolució de la secretària autonòmica de Turisme i directora de l'Agència Valenciana del Turisme de 24 de juliol de 2007, va ser notificada el dia 20 d'agost, per mitjà del certificat amb justificant de recepció del servici de Correus. En conseqüència, havent-se interposat l'esmentat Recurs el dia 21 de setembre de 2007, ha de concloure's que este resulta extemporani i no és procedent, per tant, l'examen de les qüestions de fons que planteja.  
No obstant l'anterior, i a l'efecte merament dialèctic, cal indicar que les al·legacions formulades en el recurs interposat no desvirtuen el contingut fàctic i jurídic de la resolució, atés que l'establiment ha romàs (i roman en l'actualitat) tancat al públic i en obres, tal com es deduïx de l'últim informe emés per la Inspecció de Turisme en data 1 d'octubre de 2007, en el qual es fa constar que "han transcorregut dèsset mesos des que es va tancar temporalment l'establiment, i la marxa de les obres va molt retardada, tot estimant encara en diversos mesos més el temps necessari per a l'acabament."  
Resolució  
En virtut del que disposa el Decret 209/2004, de 8 d'octubre, pel qual s'aprova el Reglament de l'Agència Valenciana del Turisme (DOGV de 13 d'octubre de 2004), i en l'article 4 del Decret 123/2007, de 27 de juliol, pel qual s'aprova el Reglament Orgànic i Funcional de la conselleria de Turisme, resolc no adminir, per extemporani, el recurs d'alçada presentat per Darío Giner Nadal, en representació d'Hermanos Giner Cabrera, CB, titular de l'establiment anomenat Venta La Chata, de Calp, contra la resolució de la secretària autonòmica de Turisme i directora de l'Agència Valenciana del Turisme de data 24 de juliol de 2007, per la qual es dóna de baixa en el Registre General d'Empreses, Establiments i Professions Turístiques de la Comunitat Valenciana l'hotel-residència Venta La Chata, de Calp, amb signatura HA-149, i confirmar esta en tots els seus extrems.  
Contra la present resolució, que posa fi a la via administrativa, podrà interposar-se recurs contenciós administratiu davant de la Sala Contenciosa Administrativa del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana, dins del termini de dos mesos, comptats des de l'endemà de la recepció de la mateixa, d'acord amb el que establix l'article 109 de la Llei 30/1992, de 26 de novembre, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú i en l'article 46 de la Llei 29/1998, de 13 de juliol, Reguladora de la Jurisdicció Contenciosa Administrativa.  
València, 28 de novembre de 2007.- La consellera de Turisme i presidenta de l'Agència Valenciana del Turisme: Angélica Such Ronda.»



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 5703, del 14-02-2008 (2008/1292)

Notificación a Hermanos Giner Cabrera, CB.
------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   5703

Fecha DOGV
:   14-02-2008

Sección del DOGV
:   V. ANUNCIOS - C) OTROS ASUNTOS

Número del documento
:   2008/1292

CVE


Fecha del documento
:   28-11-2007

Organismo emisor
:   Agencia Valenciana del Turisme

Tipo de documento
:   Edicto

Descriptores 

:   * [Agencia Valenciana del Turisme](javascript:void(0))

Notificación a Hermanos Giner Cabrera, CB. [2008/1292]  
Por no haber sido posible notificar de forma personal y directa al interesado la resolución de la consellera de Turismo y Presidenta de l'Agència Valenciana del Turisme de fecha 28 de noviembre de 2007, que inadmitía el recurso de alzada interpuesto por la mercantil Hermanos Giner Cabrera, CB, como titular del establecimiento denominado Venta La Chata de Calpe, recaída en el expediente HA-149, se procede a su publicación en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana a efectos de lo dispuesto en el artículo 59.4 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.   
Valencia, 31 de enero de 2008.- La consellera de Turismo y presidenta de la Agència Valenciana del Turisme: Angélica Such Ronda.  
«Con fecha 28 de noviembre de 2007 la consellera de Turismo y Presidenta de la Agència Valenciana del Turisme, ha dictado la siguiente resolución:  
Resolución de recurso de alzada  
Visto el recurso de alzada interpuesto por Darío Giner Nadal, en representación de Hermanos Giner Cabrera, CB, titular del establecimiento denominado Venta La Chata, de Calpe, contra la Resolución de la secretaria autonómica de Turismo y directora de la Agència Valenciana del Turisme de fecha 24 de julio de 2007, por la que se da de baja en el Registro General de Empresas, Establecimientos y Profesiones Turísticas de la Comunitat Valenciana al Hotel-Residencia Venta La Chata, de Calpe, con signatura HA-149.  
Hechos  
Primero. La secretaria autonómica de Turismo y directora de la Agència Valenciana del Turisme, en la Resolución de 24 de julio de 2007, resolvió dar de baja en el Registro General de Empresas, Establecimientos y Profesiones Turísticas de la Comunitat Valenciana al Hotel-Residencia Venta La Chata, de Calpe, al haber permanecido cerrado el establecimiento por un periodo superior a nueve meses, cuyas circunstancias constan en la citada Resolución y se dan por reproducidas.  
Segundo. La Resolución de la secretaria autonómica de Turismo y directora de la Agència Valenciana del Turisme de fecha 24 de julio de 2007, fue debidamente notificada a la recurrente el día 20 de agosto de 2007, y en la misma se hacía constar la posibilidad de interposición de recurso de alzada en el plazo de un mes a contar desde el día siguiente a la notificación de la misma, de acuerdo con lo establecido en el artículo 115 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.  
Tercero. Con fecha 21 de septiembre de 2007, con nº 4370, tuvo entrada en el Registro del Servicio Territorial de Turismo de Alicante un escrito presentado por Darío Giner Nadal, en representación de Hermanos Giner Cabrera, CB, titular del establecimiento denominado Venta La Chata, en el que formulaba recurso de alzada contra la Resolución de la secretaria autonómica de Turismo y directora de la Agència Valenciana del Turisme de fecha 24 de julio de 2007.  
Fundamentos jurídicos  
Primero. El artículo 115, apartado 1º, de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y de Procedimiento Administrativo Común, establece:  
"El plazo para la interposición del recurso de alzada será de un mes, si el acto fuera expreso."  
Asimismo, el artículo 48, apartado 2º, de la citada Ley 30/1992, de 26 de noviembre, dispone:  
"Si el plazo se fija en meses o años, éstos se computarán a partir del día siguiente a aquél en que tenga lugar la notificación o publicación del acto de que se trate, o desde el siguiente a aquél en que se produzca la estimación o desestimación por silencio administrativo. Si en el mes de vencimiento no hubiera día equivalente a aquél en que comienza el cómputo, se entenderá que el plazo expira el último día del mes."  
Segundo. En relación con la interpretación de los artículos citados, la más reciente jurisprudencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo entiende que, en los plazos señalados por meses, éstos se computan "de fecha a fecha", venciendo el plazo el día cuyo ordinal coincida con el que sirvió de punto de partida, que es el de la notificación o publicación. Así se expresan, entre otras, las sentencias del Tribunal Supremo (Sala de lo Contencioso-Administrativo), de fechas 20 de septiembre de 2006, 2 de diciembre de 2003, 27 de enero de 2003, 18 de diciembre de 2002, 4 de julio de 2001, 26 de diciembre de 2000 y 5 de junio de 2000.   
Así, la Sentencia del Tribunal Supremo (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 5ª), de fecha 20 de septiembre de 2006, señala:  
«En nuestra Sentencia de 31 de mayo de 1997 (recurso de apelación 6279/92, fundamento jurídico primero), ya declaramos que «es cierto que la interpretación del significante "mes" ha experimentado variaciones en la jurisprudencia, pues tradicionalmente tuvo el significado de treinta días naturales conforme a la primitiva redacción del artículo 7 del Código civil, pero, a partir de la reforma del Título Preliminar de dicho Código en 1974, al establecer el artículo 5.1 del mismo que si los plazos estuviesen fijados por meses se computarán de fecha a fecha, el cómputo de los meses se efectúa de fecha a fecha, quedando circunscritas las excepciones a los supuestos de que en el mes del vencimiento no exista día equivalente al inicial, en cuyo caso es aplicable a lo dispuesto por los artículos 5.1 del Código civil y 60.2 de la Ley de Procedimiento Administrativo de 1958, reiterado éste por el artículo 48.2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y Procedimiento Administrativo Común, y de que el último día del cómputo sea inhábil, en cuyo caso, se ha de entender prorrogado al primer día hábil siguiente, como establece el artículo 60.3 de la citada Ley de Procedimiento Administrativo de 1958, recogido también en el artículo 48.3 de la mencionada Ley 30/1992, de 26 de noviembre (Sentencias de 8 de marzo de 1982 y 20 de marzo de 1984), y se deduce también del artículo 5.2 del propio Código civil y de los artículos 185.2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y 305.2 de la Ley de Enjuiciamiento civil. En cuanto a la fecha inicial, en contra de lo que opina la representación procesal de la apelante, el plazo del mes comienza a contarse el mismo día de la notificación o publicación del acto o disposición impugnados, de modo que, efectuada en este caso correctamente la notificación el día 20 de junio de 1988, el último día para interponer el recurso de reposición era el día 20 de julio del mismo año y no el 21 de este mes, como pretende la indicada representación procesal». (...)  
La tesis del cómputo del plazo, fijado por meses, de fecha a fecha, ha sido mantenida por esta Sala del Tribunal Supremo en sus Sentencias de 5 de junio de 2000, 26 de diciembre de 2000, 4 de julio de 2001, 18 de diciembre de 2002, 27 de enero de 2003 y 2 de diciembre de 2003, en las que se declara que el cómputo de los plazos fijados por meses debe hacerse "de fecha a fecha", lo que no tiene otro significado que el plazo vence el día cuyo ordinal coincida con el que sirvió de punto de partida, que es el de la notificación o publicación.  
Tercero. Por lo anteriormente expuesto, procede la no admisión como recurso de alzada del escrito presentado por la recurrente, por cuanto ha excedido el plazo de un mes para su interposición, establecido en el artículo 115.1, en relación con el artículo 48.2, ambos de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.  
En efecto, la Resolución de la secretaria autonómica de Turismo y directora de la Agència Valenciana del Turisme de 24 de julio de 2007, fue notificada el día 20 de agosto, mediante certificado con acuse de recibo del servicio de Correos. En consecuencia, habiéndose interpuesto el citado Recurso el día 21 de septiembre de 2007, debe concluirse que el mismo resulta extemporáneo, no procediendo por tanto el examen de las cuestiones de fondo que plantea.  
No obstante lo anterior, y a efectos meramente dialécticos, cabe indicar que las alegaciones formuladas en el recurso interpuesto no desvirtúan el contenido fáctico y jurídico de la Resolución, dado que el establecimiento ha permanecido (y permanece en la actualidad) cerrado al público y en obras, tal y como se deduce del último informe emitido por la Inspección de Turismo en fecha 1 de octubre de 2007, en el que se hace constar que "han transcurrido diecisiete meses desde que se cerró temporalmente el establecimiento, y la marcha de las obras va muy retrasada, estimando todavía en varios meses más el tiempo necesario para su terminación."  
Resolución  
En virtud de lo dispuesto en el Decreto 209/2004, de 8 de octubre, por el que se aprueba el Reglamento de la Agència Valenciana del Turisme (DOGV de 13 de octubre de 2004), y en el artículo 4 del Decreto 123/2007, de 27 de julio, por el que se aprueba el Reglamento Orgánico y Funcional de la conselleria de Turismo, resuelvo inadmitir, por extemporáneo, el recurso de alzada presentado por Darío Giner Nadal, en representación de Hermanos Giner Cabrera, CB, titular del establecimiento denominado Venta La Chata, de Calpe, contra la Resolución de la secretaria autonómica de Turismo y directora de la Agència Valenciana del Turisme de fecha 24 de julio de 2007, por la que se da de baja en el Registro General de Empresas, Establecimientos y Profesiones Turísticas de la Comunitat Valenciana al Hotel-Residencia Venta La Chata, de Calpe, con signatura HA-149, y confirmar ésta en todos sus extremos.  
Contra la presente resolución, que pone fin a la vía administrativa, podrá interponerse recurso contencioso-administrativo ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, dentro del plazo de dos meses, contados desde el día siguiente al de la recepción de la misma, de acuerdo con lo establecido en el artículo 109 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común y en el artículo 46 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, Reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa.  
Valencia, 28 de noviembre de 2007.- La consellera de Turismo y presidenta de la Agència Valenciana del Turisme: Angélica Such Ronda.»



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML