Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 4858, del 07-10-2004 (2004/9723)

Actuacions de juí verbal de desnonament número 133/2004. Cèdula de notificació.
-------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   4858

Data del DOGV
:   07-10-2004

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA - A) EDICTES I CÈDULES DE NOTIFICACIÓ D'INTERLOCUTÒRIES, PROVISIONS I SENTÈNCIES

Número del document
:   2004/9723

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 4 de València

Tipus de document
:   Anunci

Actuacions de juí verbal de desnonament número 133/2004. Cèdula de notificació. [2004/Q9723]
  
Procediment: assumpte civil 133/2004
  
Juí: juí verbal (desnonament per falta de pagament) 133/2004
  
Part demandant: Hábitat Natra, SA
  
Part demandada: Vicente Luis Coloma García
  
Sobre: verbals arrendataris i precaris
  
Al juí a què es fa referència s'ha dictat la resolució que té el text que, literalment, diu així:
  
«Sentència número 172/2004
  
València, 20 de juliol de 2004
  
Amparo Ivars Marín, magistrada jutgessa del Jutjat de Primera Instància número 4 d'esta ciutat, ha vist les presents actuacions de juí verbal de desnonament número 133/2004, promogudes per la procuradora María Alcalá Velázquez, en nom i representació d'Hábitat Natra, SA, i assistida del lletrat Rafael Busutil Santos, contra Vicente Luis Coloma García, en rebel·lia en este procediment.
  
Antecedents de fet
  
1. Hábitat Natra, SA, va presentar demanda contra Vicente Luis Coloma García, en què interessava el desnonament i conseqüent llançament de la demandada de l'immoble situat en traster, número 17, situat a València, carrer de la Beata Genoveva Torres, número 24, soterrani, feta sobre l'impagament de les rendes i quantitats assimilades, així com exercitant acumuladament l'acció de reclamació de quantitats que es deuen; i admesa a tràmit esta demanda es va substanciar pels tràmits establits pel juí verbal, i es va assenyalar el dia i l'hora per a la realització. La part demandada no va comparéixer, malgrat haver estat citada en forma legal, per la qual cosa se la va declarar en rebel·lia.
  
2. En la substanciació de les presents actuacions s'han observat les prescripcions legals.
  
Fonaments de dret
  
1. D'acord amb l'establit en l'article 496.2 de la Llei d'Enjudiciament Civil, la declaració de rebel·lia processal que en estes actuacions s'ha fet pel que fa als demandats, no es considerarà com a violació ni com a admissió dels fets de la demandada, trets els casos en què la llei expressament dispose el contrari. Esta situació processal de rebel·lia no eximix la part demandant, per tant, i d'acord amb la distribució de l'onus probandi hui contemplat i desenvolupat en l'article 217 de la Llei 1/2000, d'Enjudiciament Civil, de l'obligació d'acreditar els fets en què base la seua pretensió, fets que, en qualsevol cas, els haurà de valorar el qui els jutja per a determinar si les conseqüències jurídiques que en provenen coincidixen amb les preteses per la part actora en l'escrit de demanda. Però, per un altre costat, la rebel·lia de la part demandada condiciona el resultat probatori en el procés, atés que, al mateix temps, el precepte esmentat abans obliga el demandat a provar els fets que impedisquen, extingisquen o enerven l'eficàcia jurídica dels fets en què el demandant base la seua pretensió.
  
2. En el cas sotmés a enjudiciament, la part actora, amb el compliment de la càrrega probatòria que li incumbix ha aconseguit acreditar amb la documental aportada a les actuacions, no impugnada de contrari, la relació de l'arrendament que la unix amb el demandat i en virtut d'això es va arrendar el traster descrit en la demanda. Pel contrari, el demandat no ha acreditat l'obligació de pagament de les rendes de l'arrendament imposada per l'article 1.555 del Codi Civil, per la qual cosa procedix accedir a la resolució contractual interessada en la demanda, i condemnar el demandat també, d'acord amb el postulat de condemna expressat en la pètita de la demanda, al pagament de les rendes que es deuen fins a la data de la vista, que fan una suma de 697,20 euros.
  
3. La quantitat de 697,20 euros reportarà els interessos legals des de la interpel·lació judicial i fins a la data de la present resolució, a partir de la qual es reportaran els interessos expressats en l'article 576 de la Llei d'Enjudiciament Civil.
  
4. L'estimació de la demanda implica que es condemne en costes el demandat (article 394 de la LEC).
  
Decisió
  
Que estime íntegrament la demanda interposada per la procuradora María Alcalá Velázquez, en nom i representació d'Hábitat Natra, SA, contra Vicente Luis Coloma García, declare resolt el contracte d'arrendament subscrit entre ambdues parts en relació amb el local/l'habitatge situat a València, traster número 17 situat a València, carrer de la Beata Genoveva Torres, número 24, soterrani, per falta de pagament de les rendes i quantitats assimilades que s'hi indiquen, i condemne l'arrendatari Vicente Luis Coloma García a sotmetre's a la declaració anterior i a deixar, dins del termini legal, vacu, lliure i expedit i a disposició de la part actora l'immoble ressenyat; així mateix, amb l'estimació de l'acció de reclamació de rendes formulada conjuntament amb aquella condemne Vicente Luis Coloma García perquè paguen a l'actor la quantitat de 697,20 euros, interessos legals d'acord amb l'expressat en el fonament de dret tercer amb expressa imposició a la part demandada de les costes processals.
  
Notifiqueu la present resolució i feu saber a les parts que esta no és ferma, ja que és susceptible de ser recorreguda en apel·lació. Este recurs, de què tindrà coneixement l'Audiència Provincial, s'haurà de preparar davant d'este jutjat dins del termini dels cinc dies següents al de la notificació de la present resolució, i l'escrit de preparació haurà de complir els requisits que s'assenyalen en l'article 457.2 de la Llei 1/2000, d'Enjudiciament Civil. Així mateix, feu saber que, de conformitat amb l'article 449.1 de la Llei d'Enjudiciament Civil, no s'admetrà als demandats el recurs d'apel·lació, extraordinari per infracció processal o cassació si en preparar-los no manifesta, i ho acredita per escrit, tindre pagades les rendes vençudes i les que d'acord amb el contracte haja de pagar de bestreta.
  
Que el secretari expedisca un testimoni de la present resolució, el qual s'unirà a les actuacions en què es va dictar, i trasllade l'original al llibre de sentències (d'acord amb l'establit en l'article 265 de la LOPJ).
  
Esta és la meua sentència, jutjant en primera instància, que pronuncie, mane i firme».
  
En atenció al desconeixement de l'actual domicili o residència de la part demandada, mitjançant la provisió de 20 de juliol de 2004, el jutge, de conformitat amb el que disposen els articles 156.4 i 164 de la Llei 1/2000, d'Enjudiciament Civil, ha acordat la publicació del present edicte al tauler d'anuncis del jutjat per a portar a efecte la diligència de notificació de sentència.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 4858, del 07-10-2004 (2004/9723)

Autos de juicio verbal de desahucio número 133/2004. Cédula de notificación.
----------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   4858

Fecha DOGV
:   07-10-2004

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA - A) EDICTOS Y CÉDULAS DE NOTIFICACIÓN DE AUTOS, PROVIDENCIAS Y SENTENCIAS

Número del documento
:   2004/9723

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 4 de València

Tipo de documento
:   Anuncio

Autos de juicio verbal de desahucio número 133/2004. Cédula de notificación. [2004/Q9723]
  
Procedimiento: asunto civil 133/2004
  
Juicio: juicio verbal (desahucio por falta de pago) 133/2004
  
Parte demandante: Hábitat Natra, SA
  
Parte demandada: Vicente Luis Coloma García
  
Sobre: verbales arrendatarios y precarios
  
En el juicio referenciado se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:
  
«Sentencia número 172/2004
  
Valencia, 20 de julio de 2004
  
Vistos por la magistrada jueza Amparo Ivars Marín, del Juzgado de Primera Instancia número 4 de los de esta capital, los presentes autos de juicio verbal de desahucio número 133/2004, promovidos por la procuradora María Alcalá Velázquez, en nombre y representación de Hábitat Natra, SA, y asistida del letrado Rafael Busutil Santos, contra Vicente Luis Coloma García, en rebeldía en este procedimiento.
  
Antecedentes de hecho
  
1. Hábitat Natra, SA, presentó demanda contra Vicente Luis Coloma García, interesando el desahucio y consecuente lanzamiento de la demandada del inmueble sito en trastero, número 17, sito en Valencia, calle de la Beata Genoveva Torres, número 24, sótano, fundándola en el impago de las rentas y cantidades asimiladas, así como ejercitando acumuladamente la acción de reclamación de cantidades adeudadas; y admitida a trámite dicha demanda se sustanció por los trámites establecidos por el juicio verbal, señalándose día y hora para su celebración no compareciendo la parte demandada, pese a estar citado en legal forma, por lo que fue declarada en rebeldía.
  
2. En la sustanciación de los presentes autos se han observado las prescripciones legales.
  
Fundamentos de derecho
  
1. Conforme a lo prevenido en el artículo 496.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, la declaración de rebeldía procesal que en estos autos se ha hecho respecto de los demandados, no será considerada como allanamiento ni como admisión de los hechos de la demandada, salvo los casos en que la ley expresamente disponga lo contrario. Tal situación procesal de rebeldía no exime a la parte demandante, por tanto, y conforme a la distribución del onus probandi hoy contemplado y desarrollado en el artículo 217 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, de la obligación de acreditar los hechos en los que base su pretensión, hechos estos que, en cualquier caso, habrán de ser valorados por el juzgador para determinar si las consecuencias jurídicas que de ellos dimanan coinciden con las pretendidas por la parte actora en su escrito de demanda. Pero, de otro lado, la rebeldía de la parte demandada condiciona el resultado probatorio en el proceso, dado que, a su vez, el precepto antes citado obliga al demandado a probar los hechos que impidan, extingan, o enerven la eficacia jurídica de los hechos en los que el demandante base su pretensión.
  
2. En el caso sometido a enjuiciamiento, la parte actora, cumpliendo la carga probatoria que le incumbe ha logrado acreditar con la documental aportada a las actuaciones, no impugnada de contrario, la relación arrendaticia que le une con el demandado y en cuya virtud fue arrendado el trastero descrito en la demanda. Por el contrario, el demandado no ha acreditado la obligación de pago de las rentas arrendaticias impuesta por el artículo 1.555 del Código Civil, por lo que procede acceder a la resolución contractual interesada en la demanda, condenando al demandado también, conforme al postulado de condena expresado en el suplico de la demanda, al pago de las rentas adeudadas hasta la fecha de la vista, que ascienden a la suma de 697,20 euros.
  
3. La cantidad de 697,20 euros devengará los intereses legales desde la interpelación judicial y hasta la fecha de la presente resolución, a partir de la cual se devengarán los intereses expresados en el artículo 576 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
  
4. La estimación de la demanda implica que se condene en costas al demandado (artículo 394 de la LEC).
  
Fallo
  
Que estimando como estimo íntegramente la demanda interpuesta por la procuradora María Alcalá Velázquez, en nombre y representación de Hábitat Natra, SA, contra Vicente Luis Coloma García, debo declarar y declaro resuelto el contrato de arrendamiento suscrito entre ambas partes en relación con el local/la vivienda sito en Valencia, trastero número 17 sito en Valencia, calle de la Beata Genoveva Torres, número 24, sótano, por falta de pago de las rentas y cantidades asimiladas que en ella se indican, y debo condenar y condeno al arrendatario Vicente Luis Coloma García a pasar por la anterior declaración y a dejar, dentro del plazo legal, vacua, libre y expedita y a disposición de la parte actora el inmueble reseñado; asimismo, estimando como estimo la acción de reclamación de rentas formulada conjuntamente con aquélla debo condenar y condeno a Vicente Luis Coloma García a que abone al actor la cantidad de 697,20 euros, intereses legales conforme a lo expresado en el fundamento de derecho tercero con expresa imposición a la parte demandada de las costas procesales.
  
Notifíquese la presente resolución haciéndose saber a las partes que la misma no es firme, al ser susceptible de ser recurrida en apelación. Tal recurso, del que conocerá la Audiencia Provincial, habrá de ser preparado ante este juzgado dentro del plazo de los cinco días siguientes al de la notificación de la presente resolución, debiendo reunir el escrito de preparación los requisitos que se señalan en el artículo 457.2 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil. Asimismo, hágase saber que, de conformidad con el artículo 449.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, no se admitirá a los demandados el recurso de apelación, extraordinario por infracción procesal o casación si al prepararlos no manifiesta, acreditándolo por escrito, tener satisfechas las rentas vencidas y las que con arreglo al contrato deba pagar por adelantadas.
  
Expídase testimonio de la presente resolución por el secretario, el cual se unirá a los autos en los que se dictó, llevando su original al libro de sentencias (conforme lo establecido en el artículo 265 de la LOPJ).
  
Así por esta mi sentencia, juzgando en primera instancia, la pronuncio, mando y firmo».
  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por providencia de 20 de julio de 2004, el juez, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto en el tablón de anuncios del juzgado para llevar a efecto la diligencia de notificación de sentencia.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML