Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 3280, del 07-07-1998 (1998/5030)

Expedient número 03/RG/I/49/89. Notificació de resolució.
---------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   3280

Data del DOGV
:   07-07-1998

Secció del DOGV
:   V. ALTRES ANUNCIS - G) ALTRES ASSUMPTES

Número del document
:   1998/5030

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Conselleria d'Obres Públiques,Urbanisme i Transports

Tipus de document
:   Anunci

Expedient número 03/RG/I/49/89. Notificació de resolució. [1998/A5030]
  
D'acord amb el que estableix l'article 59.4 de la Llei 30/1992, de 26 de novembre, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú, es procedeix a la notificació de la resolució del recurs ordinari amb número de referència interna R.251/97 a Sobri, SA.
  
«Examinats els recursos ordinaris formulats pel senyor Juan Manuel Cánovas Martínez i el senyor Cayetano Oliver Ferrández, contra la resolució del Servei Territorial d'Arquitectura i Habitatge d'Alacant, en l'expedient de construcció número 03/RG/I/49/89.
  
Antecedents de fet
  
Primer
  
El senyor Joaquín Castillo, propietari de l'habitatge de protecció oficial situat a Albatera, carrer de Lope de Vega número 33, va presentar denúncia davant el Servei Territorial d'Arquitectura i Habitatge d'Alacant per deficiències constructives al mencionat immoble, i es va acordar la incoació d'expedient sancionador contra la promotora Sobri, SA, i els facultatius de l'obra, amb trasllat del corresponent plec de càrrecs, al qual van presentar al·legacions en el sentit que consta en les diligències.
  
Segon
  
El cap del Servei Territorial d'Arquitectura i Habitatge d'Alacant va dictar resolució, en la qual, entenent provada la comissió d'una infracció molt greu de l'article 153.C.6 del Reglament d'Habitatges de Protecció Oficial (R. HPO), en relació amb l'article 111 del mateix cos legal per part dels expedientats, va acordar requerir solidàriament aquests per a la reparació de les deficiències descrites en el plec de càrrecs.
  
Tercer
  
Contra aquesta resolució interposen recursos ordinaris el senyor Juan Manuel Cánovas Martínez i el senyor Cayetano Oliver Ferrández, amb les al·legacions que consten en aquests i que ací es reprodueixen per agilitar el procés.
  
Fonaments de dret
  
Primer
  
Aquesta Direcció General és competent per a la resolució d'aquest recurs ordinari, tant pel que disposa l'article 114 i 116 de la Llei 30/1992, de 26 de novembre de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú (LRJAP i PAC), com pel que estableix el Decret 65/1991, de 15 d'abril, del Consell de la Generalitat Valenciana (DOGV núm. 1.547, de 21 de maig).
  
Segon
  
El que disposen els articles 107, 110, 114, 115, 116 i 117, de la LRJAP i PAC, quant a l'admissió i tramitació del recurs ordinari.
  
Tercer
  
Interposen recurs ordinari l'aparellador, Manuel Cánovas Martínez, i l'arquitecte, Cayetano Oliver Fernández. El primer al·lega la nul·litat d'actuacions per no haver-se practicat la prova sol·licitada, per no haver-se dictat la preceptiva proposta de resolució; vulneració de les normes substantives per haver-se aplicat l'article 153.C.6 del R. HPO sense haver-se depurat responsabilitats, i per infracció del que disposa l'article 111 del citat reglament de HPO. Així mateix, l'arquitecte recurrent al·lega que la resolució és errònia i no ajustada a dret per aplicació indeguda de l'article 111 al·ludit del R. HPO.
  
Quant a la qüestió formal plantejada, en l'expedient sancionador no consta que s'haja dut a terme el tràmit necessari de la proposta de resolució, segons estableix l'article 84 de la Llei 30/1992, de 26 de novembre, i l'article 18 del Reial Decret 1.398/1993, de 4 d'agost, cosa que ja implicaria la nul·litat d'actuacions i la retroacció de l'expedient al moment anterior en què s'hauria d'haver efectuat. No obstant això i independentment, s'ha produït l'errònia aplicació de l'article 111 del R. HPO, pel que fa al tenor de la dita norma, que estableix solament per al promotor l'obligació de reparar les deficiències constructives aparegudes en l'immoble en el transcurs dels cinc anys següents a la data de qualificació definitiva, i s'ha acordat respecte dels facultatius i promotora.
  
Consta, per altra part, en les diligències un informe del perit del Servei Territorial de data 10 de febrer de 1997, en el qual es fa constar que no es poden determinar les causes de les esquerdes i fissures, i és impossible per tant provar la culpabilitat o negligència dels intervinents en l'obra. En conseqüència, seria ineficaç i inadequat acordar la retroacció de l'expedient, però sí que pertoca mantenir l'ordre d'obres exclusivament respecte del promotor a tenor del citat article 111 del R. HPO, i arxivar l'expedient respecte dels facultatius imputats.
  
Vista la Llei 30/1992, de 26 de novembre, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú, i altra legislació de general i pertinent aplicació, i de conformitat amb la proposta de resolució de la Divisió de Promoció Privada, resolc:
  
Estimar els recursos ordinaris formulats pel senyor Juan Manuel Cánovas Martínez i el senyor Cayetano Oliver Ferrández, contra Resolució de data 10 de febrer de 1997, del Servei Territorial d'Arquitectura i Habitatge d'Alacant, i revocar aquesta, mantenint l'ordre d'obres al promotor Sobri SA.
  
Contra aquesta resolució, que posa fi a la via administrativa, es podrà interposar recurs contenciós administratiu, davant la Sala Contenciosa del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana en el termini de dos mesos, comptadors des de l'endemà de la notificació d'aquesta.
  
Per a la interposició del mencionat recurs serà requisit imprescindible que, amb caràcter previ, el recurrent comunique a aquest òrgan la interposició d'aquest. Tot això de conformitat amb el que disposen els articles 57.2.f (en relació amb la disposició addicional onzena de la LRJAP i PAC) i article 58 de la Llei de 27 de desembre de 1956, Reguladora de la Jurisdicció Contenciosa Administrativa; com també l'article 110.3 de la Llei 30/1992, de 26 de novembre, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú.
  
Tot això, sense perjudici que puga interposar qualsevol altre recurs que estime oportú.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 3280, del 07-07-1998 (1998/5030)

Expediente número 03/RG/I/49/89. Notificación de resolución.
------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   3280

Fecha DOGV
:   07-07-1998

Sección del DOGV
:   V. OTROS ANUNCIOS - G) OTROS ASUNTOS

Número del documento
:   1998/5030

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Conselleria de Obras Públicas,Urbanismo y Transportes

Tipo de documento
:   Anuncio

Expediente número 03/RG/I/49/89. Notificación de resolución. [1998/A5030]
  
De conformidad con lo establecido en el artículo 59.4 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se procede a la notificación de la resolución del recurso ordinario con número de referencia interna R.251/97 a Sobri, SA.
  
«Examinados los recursos ordinarios formulados por don Juan Manuel Cánovas Martínez y don Cayetano Oliver Ferrández, contra resolución del Servicio Territorial de Arquitectura y Vivienda de Alicante, en el expediente de construcción número 03/RG/I/49/89.
  
Antecedentes de hecho
  
Primero
  
Por don Joaquín Castillo, propietario de la vivienda de protección oficial sita en Albatera, calle Lope de Vega número 33, se presentó denuncia ante el Servicio Territorial de Arquitectura y Vivienda de Alicante por deficiencias constructivas en el citado inmueble, y se acordó la incoación de expediente sancionador contra la promotora Sobri, SA, y los facultativos de la obra, con traslado del correspondiente pliego de cargos, al que presentaron alegaciones en el sentido que consta en las diligencias.
  
Segundo
  
Por el jefe del Servicio Territorial de Arquitectura y Vivienda de Alicante se dictó resolución en la que, entendiendo probada la comisión de una infracción muy grave del artículo 153.C.6 del Reglamento de Viviendas de Protección Oficial (R. VPO), en relación con el artículo 111 del mismo cuerpo legal por parte de los expedientados, acordó requerir solidariamente a los mismos para la reparación de las deficiencias descritas en el pliego de cargos.
  
Tercero
  
Contra dicha resolución interponen recursos ordinarios don Juan Manuel Cánovas Martínez y don Cayetano Oliver Ferrández, con las alegaciones que constan en los mismos y que aquí se dan por reproducidas en aras a la brevedad.
  
Fundamentos de derecho
  
Primero
  
Esta Dirección General es competente para la resolución del presente recurso ordinario, tanto por lo dispuesto en el artículo 114 y 116 de la Ley 30/1992, 26 de noviembre de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común (LRJAP y de PAC), como por lo establecido en el Decreto 65/1991, de 15 de abril, del Consell de la Generalidad Valenciana (DOGV núm. 1.547 de 21 de mayo).
  
Segundo
  
Lo dispuesto en los artículos 107, 110, 114, 115, 116 y 117, de la LRJAP y PAC, en cuanto a la admisión y tramitación del recurso ordinario.
  
Tercero
  
Interponen recurso ordinario el aparejador Manuel Cánovas Martínez y el arquitecto Cayetano Oliver Fernández; el primero alega la nulidad de actuaciones por no haberse practicado la prueba solicitada, por no haberse dictado la preceptiva Propuesta de resolución, vulneración de las normas sustantivas al haberse aplicado el artículo 153.C.6 del R. VPO sin haberse depurado responsabilidades, y por infracción de lo dispuesto en el artículo 111 del citado reglamento de VPO. Asimismo, el arquitecto recurrente alega que la resolución es errónea y no ajustada a derecho por aplicación indebida del aludido artículo 111 del R. VPO.
  
En lo referente a la cuestión formal planteada, en el expediente sancionador no consta que se haya llevado a cabo el trámite necesario de la propuesta de resolución, según se establece en el artículo 84 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, y en el artículo 18 del Real Decreto 1398/1993, de 4 de agosto, lo que ya implicaría la nulidad de actuaciones y la retroacción del expediente al momento anterior en que debiera haberse efectuado. No obstante, e independientemente de ello, se ha producido la errónea aplicación del artículo 111 del R. VPO, por cuanto el tenor de dicha norma establece solamente para el promotor la obligación de reparar las deficiencias constructivas aparecidas en el inmueble en el transcurso de los cinco años siguientes a la fecha de calificación definitiva, habiéndose acordado respecto de los facultativos y promotora.
  
Obra por otra parte en las diligencias un informe del perito del Servicio Territorial de fecha 10 de febrero de 1997, en el que se hace constar que no se pueden determinar las causas de las grietas y fisuras, siendo imposible por lo tanto probar la culpabilidad o negligencia de los intervinientes en la obra. En consecuencia, sería ineficaz e inadecuado acordar la retroacción del expediente, pero sí procede mantener la orden de obras exclusivamente respecto del promotor a tenor del citado artículo 111 del R. VPO, archivándose el expediente respecto de los facultativos imputados.
  
Vistos la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, y demás legislación de general y pertinente aplicación y de conformidad con la Propuesta de resolución de la División de Promoción Privada, resuelvo:
  
Estimar los recursos ordinarios formulados por don Juan Manuel Cánovas Martínez y don Cayetano Oliver Ferrández, contra la Resolución de fecha 10 de febrero de 1997, del Servicio Territorial de Arquitectura y Vivienda de Alicante, revocando la misma, manteniéndose la orden de obras al promotor Sobri, SA.
  
Contra la presente resolución, que pone fin a la vía administrativa, se podrá interponer recurso Contencioso administrativo, ante la Sala de lo Contencioso del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana en el plazo de dos meses, contados desde el día siguiente a la notificación de la misma.
  
Para la interposición del mencionado recurso será requisito imprescindible que, con carácter previo, el recurrente comunique a este órgano la interposición del mismo. Todo ello de conformidad con lo previsto en los artículos 57.2.f (en relación con la disposición adicional undécima de la LRJAP y PAC) y artículo 58 de la Ley de 27 de diciembre de 1956, Reguladora de la Jurisdicción Contenciosa Administrativa; así como artículo 110.3 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.
  
Todo ello, sin perjuicio de que pueda ejercitar cualquier otro recurso que estime oportuno.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML