Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 5190, del 02-02-2006 (2006/794)

Rotlle d'apel·lació número 730/2005. Cèdula de notificació.
-----------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   5190

Data del DOGV
:   02-02-2006

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA - A) EDICTES I CÈDULES DE NOTIFICACIÓ D'INTERLOCUTÒRIES, PROVISIONS I SENTÈNCIES

Número del document
:   2006/794

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Audiència Provincial de València

Tipus de document
:   Anunci

Rotlle d'apel·lació número 730/2005. Cèdula de notificació. [2006/Q794]  
Román Rodríguez de Albaladejo, secretari judicial de la Secció Novena de l'Audiència Provincial de València, mitjançant este edicte, faig saber:   
Que en virtut del que s'ha acordat mitjançant resolució del dia de hui, dictada en el rotlle d'apel·lació número 730/2005, que prové del juí ordinari 545/2004, del Jutjat de Primera Instància de Gandia número 3, s'ha acordat notificar a l'apel·lat que es dirà al final, la sentència dictada en l'esmentat rotlle, que té l'encapçalament i la decisió que es diuen tot seguit:  
«Encapçalament  
Sentència número 516/2005  
València, 29 de novembre de 2005  
Magistrats:   
· Rosa María Andrés Cuenca  
· Gonzalo Caruana Font de Mora  
· Purificación Martorell Zulueta  
La Secció Novena de l'Audiència Provincial de València, sent-ne ponent la magistrada Rosa María Andrés Cuenca, ha vist el present rotlle d'apel·lació número 730/2005, que prové de les actuacions de juí ordinari 545/2004, promogudes davant el Jutjat de Primera Instància de Gandia número 3, entre les parts; d'una, com a demandant apel·lant, l'Institut de Crèdit Oficial, i, de l'altra, com a demandada apel·lada, Adriano Salazar Lima i María Pilar García Cumplido; Virgilio Julio Bañuls, herència jacent de Teresa Bañuls Martí, sobre reclamació de quantitat, en virtut del recurs d'apel·lació interposat per l'Institut de Crèdit Oficial.  
Decisió  
S'estima el recurs d'apel·lació interposat per l'Institut de Crèdit Oficial i es desestima l'interposat per la representació d'Adriano Salazar Lima i María Pilar García Cumplido contra la sentència dictada pel Jutjat de Primera Instància número 3 de Gandia, en el juí ordinari 545/2004 d'este jutjat, que es revoca en part, i, en lloc seu, mantenint la condemna als demandats al pagament del principal, d'11.278,98 euros, ja produïda en primera instància, es condemna al pagament dels interessos remuneratoris per 2.174,14 euros i de demora liquidats, reclamats en la demanda, per un import de 14.351,54 euros, i els que es reporten al tipus del 13% des del 9 de juliol de 2001, data de tancament de l'operació, imposició expressa de les costes de primera instància als demandats. Pel que fa a les costes d'esta alçada, no procedix una expressa imposició de les derivades del recurs plantejat per la demandant, que s'acull, i imposem les vinculades al recurs dels demandats a esta part, a causa de la seua desestimació íntegra.  
Notifiqueu esta resolució a les parts i, de conformitat amb l'establit en l'article 207.4 de la Llei d'Enjudiciament Civil, una vegada transcorreguts els terminis establits, si escau, per a recórrer sense que s'haja impugnat, quedarà ferma, sense necessitat d'una ulterior declaració; i es procedirà a retornar les actuacions originals, juntament amb un certificat literal de la present resolució i l'oportú ofici, al jutjat de procedència.  
Esta és la nostra sentència, de la qual s'unirà un certificat al rotlle, que pronunciem, manem i firmem.  
Interlocutòria  
Audiència Provincial  
Secció Novena  
València, 27 de desembre de 2005  
Magistrats  
· Rosa María Andrés Cuenca  
· Gonzalo Caruana Font de Mora   
· Purificación Martorell Zulueta  
Havent-ne informat, i donat per presentat l'escrit anterior per la procuradora dels tribunals Teresa Pérez Orero, uniu-lo al rotlle que li correspon, i vist l'escrit anterior, la sala acorda:  
1. Procedir a rectificar errades materials advertides en la sentència dictada per esta sala en data 29 de novembre de 2005, registrada amb el número 516/2005, que seguidament es concreten:  
a) Fonament jurídic primer, apartat final, en què s'indica al contingut del recurs dels demandats que s'haurà de llegir d'ara en avant de la manera següent:  
.Sol·licita en definitiva que amb l'estimació del recurs es desestime la demanda sense entrar en el fons acollint l'excepció formulada i si s'entra en el fons es desestime íntegrament la demanda o subsidiàriament s'estime la demanda exclusivament pel principal més els interessos legals des de la sentència..  
b) En el fonament jurídic segon, paràgraf segon, cal entendre suprimida la frase .sense impugnació de la sentència..  
2. No pertoca la modificació ni complement que sol·licita la part recurrent en els altres apartats de l'escrit.  
Notifiqueu la present resolució a les parts que han comparegut, i feu-los saber que el termini per a interposar el recurs, si és procedent, contra la sentència, es començarà a comptar des de la notificació de la present resolució (article 448.2 de la LEC).  
Així ho acorden, manen i firmen els magistrats de la Secció Novena de l'Audiència Provincial de València».  
I perquè el que s'ha acordat es complisca i valga de notificació a l'apel·lat Virgilio Julio Bañuls, herència jacent de Teresa Bañuls Martí, i es publique en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana, llibre i expedisc el present edicte.  
València, 5 de gener de 2006.. El secretari judicial: Román Rodríguez de Albaladejo.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 5190, del 02-02-2006 (2006/794)

Rollo de apelación número 730/2005. Cédula de notificación.
-----------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   5190

Fecha DOGV
:   02-02-2006

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA - A) EDICTOS Y CÉDULAS DE NOTIFICACIÓN DE AUTOS, PROVIDENCIAS Y SENTENCIAS

Número del documento
:   2006/794

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Audiencia Provincial de Valencia

Tipo de documento
:   Anuncio

Rollo de apelación número 730/2005. Cédula de notificación. [2006/Q794]  
Román Rodríguez de Albaladejo, secretario judicial de la Sección Novena de la Audiencia Provincial de Valencia, por medio del presente, hago saber:   
Que en virtud de lo acordado por resolución del día de la fecha, recaída en el rollo de apelación número 730/2005, dimanante del juicio ordinario 545/2004, del Juzgado de Primera Instancia de Gandia número 3, se ha acordado notificar al apelado que se dirá al final, la sentencia dictada en el meritado rollo, cuyo encabezamiento y fallo es como sigue:  
«Encabezamiento  
Sentencia número 516/2005  
Valencia, 29 de noviembre de 2005  
Magistrados:   
· Rosa María Andrés Cuenca  
· Gonzalo Caruana Font de Mora  
· Purificación Martorell Zulueta  
Vistos por la Sección Novena de la Audiencia Provincial de Valencia, siendo ponente la magistrada Rosa María Andrés Cuenca, el presente rollo de apelación número 730/2005, dimanante de los autos de juicio ordinario 545/2004, promovidos ante el Juzgado de Primera Instancia de Gandia número 3, entre partes; de una, como demandante apelante, a Instituto de Crédito Oficial, y de otra, como demandada apelada, a Adriano Salazar Lima y María Pilar García Cumplido; Virgilio Julio Bañuls, herencia yacente de Teresa Bañuls Martí, sobre reclamación cantidad, en virtud del recurso de apelación interpuesto por Instituto de Crédito Oficial.  
Fallo  
Se estima el recurso de apelación interpuesto por Instituto de Crédito Oficial y se desestima el interpuesto por la representación de Adriano Salazar Lima y María Pilar García Cumplido contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 3 de Gandia, en juicio ordinario 545/2004 de dicho juzgado, que se revoca en parte, y, en su lugar, manteniendo la condena a los demandados al pago del principal, de 11.278,98 euros, ya producida en primera instancia, se condena al pago de los intereses remuneratorios por 2.174,14 euros y de demora liquidados, reclamados en la demanda, por importe de 14.351,54 euros, y los que se devenguen al tipo del 13% desde 9 de julio de 2001, fecha de cierre de la operación, expresa imposición de las costas de primera instancia, a los demandados. En cuanto a las costas de esta alzada, no procede expresa imposición de las derivadas del recurso planteado por la demandante, que se acoge, imponiendo las vinculadas al recurso de los demandados a dicha parte, por su íntegra desestimación.  
Notifíquese esta resolución a las partes y, de conformidad con lo establecido en el artículo 207.4 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, una vez transcurridos los plazos previstos, en su caso, para recurrir sin haberse impugnado, quedará firme, sin necesidad de ulterior declaración; procediéndose a devolver los autos originales, junto con certificación literal de la presente resolución y el oportuno oficio, al juzgado de su procedencia.  
Así por esta nuestra sentencia, de la que se unirá certificación al rollo, la pronunciamos, mandamos y firmamos.  
Auto  
Audiencia Provincial  
Sección Novena  
Valencia, 27 de diciembre de 2005  
Magistrados  
· Rosa María Andrés Cuenca  
· Gonzalo Caruana Font de Mora   
· Purificación Martorell Zulueta  
Dada cuenta, por presentado el anterior escrito por la procuradora de los tribunales Teresa Pérez Orero, únase al rollo de su razón y visto el anterior escrito, la sala acuerda:  
1. Proceder a rectificar errores materiales advertidos en la sentencia dictada por esta sala en fecha 29 de noviembre de 2005, registrada bajo el número 516/2005, que seguidamente se concretan:  
a) Fundamento jurídico primero, apartado final, en que se indica al contenido del recurso de los demandados que deberá leerse en lo sucesivo del siguiente modo:  
.Solicita en definitiva que con estimación del recurso se desestime la demanda sin entrar en el fondo acogiendo la excepción formulada y si se entra en el fondo se desestime íntegramente la demanda o subsidiariamente se estime la demanda exclusivamente por el principal más los intereses legales desde la sentencia..  
b) En fundamento jurídico segundo, párrafo segundo, hay que entender suprimida la frase .sin impugnación de la sentencia..  
2. No ha lugar a la modificación ni complemento que interesa la parte recurrente en los demás apartados del escrito.  
Notifíquese la presente resolución a las partes personadas, haciéndoles saber que el plazo para interponer el recurso, si procediese, contra la sentencia, comenzará a contarse desde la notificación de la presente resolución (artículo 448.2 de la LEC).  
Así lo acuerdan, mandan y firman los magistrados de la Sección Novena de la Audiencia Provincial de Valencia».  
Y para que lo acordado tenga lugar y sirva de notificación al apelado Virgilio Julio Bañuls, herencia yacente de Teresa Bañuls Martí, y su publicación en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana, libro y expido en el presente.  
Valencia, 5 de enero de 2006.. El secretario judicial: Román Rodríguez de Albaladejo.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML