Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 7129, del 11-10-2013 (2013/9640)

Notificació del laude emés per la Junta Arbitral de Transports d'Alacant. Expedient número 046/13-A.
----------------------------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   7129

Data del DOGV
:   11-10-2013

Secció del DOGV
:   V. ANUNCIS - C) ALTRES ASSUMPTES

Número del document
:   2013/9640

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Conselleria d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient

Tipus de document
:   Anunci

Notificació del laude emés per la Junta Arbitral de Transports d'Alacant. Expedient número 046/13-A. [2013/9640]  
Luis Felipe Suárez Jorcano, president de la Junta Arbitral de Transports d'Alacant, manifesta que, d'acord amb el que disposen els articles 58 i 59 de la Llei 30/1992, de 26 de novembre, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú, modificada per la Llei 4/1999, fa saber a Productos Agrícolas Juan que s'ha dictat laude en l'expedient indicat en l'encapçalament i, com que no és possible la notificació per desconegut, parador ignorat o absència, es fa a través de la present publicació. El contingut íntegre del laude és el que es ressenya a continuació:  
«Tribunal  
President: Luis Felipe Suárez Jorcano; vocals: Francisco Ortiz Gutiérrez, Miguel García Navarro, que justifica l'absència; secretària vocal: Carolina Casal Asensio. Parts. Reclamant: DHL Freight Spain, SLU, representada per Antonio Arce Ruíz. Reclamat: Productos Agrícolas Juan, que no compareix a l'acte de vista.  
Alacant, 1 d'agost de 2013, a les 09.30 hores constituïxen la Junta Arbitral de Transports els membres indicats al marge, amb l'assistència de les parts per a resoldre l'expedient 046/13-A. Se celebra la vista oral respecte a la reclamació següent: impagament de ports. No compareix el demandat.  
Inicia la vista oral el president, es comprova la identitat de la part compareixent i la qualitat amb què intervé.   
A la part reclamada li va ser notificada la demanda i la citació a vista per al dia 01.08.2013 per mitjà d'un escrit rebut el 04.07.2013 per un empleat, segons queda acreditat amb el rebut expedit pel Servici de Correus i que consta en l'expedient.   
Es concedix la paraula a la reclamant i deixa basada la reclamació en els antecedents de fet següents.  
1. Es ratifica en tots els motius de la demanda i manifesta que, com a conseqüència de les relacions comercials entre les parts, la reclamant va contractar amb la reclamada la realització de tres servicis de transport, amb origen i destinació indistinta en Utrecht, Benissa (Alacant), Neustadt, Bremen, Londres, Hindeloopen i St. André des Eaux. Els servicis es van dur a terme sense cap incidència, i es van presentar al cobrament les factures següents: la núm. 10619748, de 28.10.2010, per un import de 54,28 euros; la núm. 10616505, de 08.09.2010, per un import de 47,20 euros; la núm. 10616527, de 08.09.2010, per un import de 601,80 euros; la núm. 10605231, de 25.03.2010, per un import de 67,28 euros; la núm. 10605734, de 29.03.2010, per un import de 60,32 euros; la núm. 10604515, de 10.03.2010, per un import de 46,40 euros; la núm. 10611634, de 21.06.2010, per un import de 591,60 euros; la núm. 10618075, de 29.09.2010, per un import de 53,10 euros; la núm. 10618076, de 29.09.2010, per un import de 112,10 euros; la núm. 10617061, de 22.09.2010, per un import de 123,90 euros; la núm. 10618395, de 05.2010.2010, per un import de 88,50 euros; la núm. 10602174, de 10.02.11, per un import de 53,10 euros.  
Van fer diverses gestions per a cobrar-les però no han aconseguit cobrar el deute, per la qual cosa interposen esta demanda, amb la sol·licitud que es reconega el seu dret i es condemne la reclamada al pagament de la quantitat de 1.477,38 euros.  
No hi ha cap més al·legació. Es debat la demanda i es dóna per conclosa la vista. S'hi apliquen els fonaments jurídics següents:  
  
1. Quant a la competència territorial, referida als transports realitzats, diu l'article 31.1 del CMR: «Per a tots els litigis a què done lloc el transport regulat per este conveni, el demandant pot triar, fora de les jurisdiccions dels països contractants, designades d'acord comú per les parts del contracte, les jurisdiccions del país en el territori del qual: a) El demandat té la residència habitual, el domicili principal o la sucursal de l'agència per mitjà de la qual ha sigut conclòs el contracte de transport; i b) Està situat el lloc en què el transportista es va fer càrrec de la mercaderia o el lloc designat per a entregar-la; no es pot triar cap altra jurisdicció». En este mateix sentit, assenyalen la competència territorial de la Junta Arbitral els articles 6 i 7.2 del Reglament de la Llei d'Ordenació dels Transports Terrestres (Reial Decret 1211/1990), referida al transport nacional.   
2. La submissió la determina l'article 38 de la Llei 16/1987, de 30 de juliol, d'Ordenació dels Transports Terrestres, d'acord amb la redacció de l'article 162 de la Llei 13/1996, de 30 de desembre, de Mesures Fiscals, Administratives i d'Orde Social, que la modifica: "es presumirà que hi ha acord de sotmetiment a l'arbitratge de les juntes sempre que la quantia de la controvèrsia no excedisca els 6.000,00 euros i que cap de les parts intervinents en el contracte haja manifestat expressament a l'altra la voluntat en contra abans del moment en què s'inicie o hauria d'haver-se iniciat el servici o activitat contractat".  
  
3. La normativa nacional està complementada, quant als transports de caràcter internacional, pel Conveni de 19 de maig de 1956, al qual es va adherir Espanya per l'Instrument del 12 de setembre de 1973 (Ministeri d'Assumptes Exteriors, BOE 109, 7.05.1974). El contracte de transport internacional de mercaderies per carretera (CMR), modificat pel Protocol de 05.07.1978, al qual es va adherir Espanya per l'Instrument de 23.09.1982 del cap de l'Estat, publicat en el BOE de 18.12.1982, núm. 203, que establix per a qüestions de competència el que regula l'article 31.1a. No obstant això, i atés que el CMR no constituïx una regulació completa i sistemàtica dels transports de mercaderies per carretera, les llacunes han de completar-se acudint a les normes materials internes dels estats, per la qual cosa, supletòriament, hi seran aplicables, si és el cas, el Codi de Comerç, la Llei d'Ordenació dels Transports Terrestres i el reglament que la desplega, i la resta de normes de procediment i d'aplicació general.  
4. Atesa l'absència del vocal representant d'empreses carregadores i usuaris, que va excusar l'assistència, este laude es dicta d'acord amb la previsió de l'apartat 7 de l'article 9 del Reial Decret 1211/1990, de 28 de setembre, esmentat més amunt, que va aprovar el reglament de desplegament de la Llei d'Ordenació dels Transports Terrestres que, literalment, disposa que "la no-assistència de qualsevol dels membres de la junta, a excepció del president, no impedix que es dicte el laude".  
  
5. De les manifestacions realitzades en vista es deduïx que, efectivament, els ports que són reclamats en esta demanda, la factura dels quals hi consta adjunta, es van fer, la qual cosa determina el dret al cobrament per part de la reclamant.  
Per tot això, valorades les declaracions manifestades en la vista i la resta de documents que consten en l'expedient, després de les consideracions oportunes, la Junta, per unanimitat, dicta el laude següent:  
  
Estimar la demanda, interposada per DHL Freight Spain, SLU, representada per Antonio Arce Ruíz, contra Productos Agrícolas Juan, ja que dels fets relatats, els documents probatoris i les declaracions efectuades s'establix que s'han fet els transports reclamats dins de les condicions contractuals acordades, i se n'ha de pagar l'import.   
  
Per tot això, Productos Agrícolas Juan ha d'abonar a DHL Freight Spain, SLU, la quantitat de mil quatre-cents setanta-set amb trenta-huit euros (1.477,38 euros).  
Contra este laude pot exercir-se l'acció d'anul·lació davant el Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana, en el termini dels dos mesos següents a la notificació, d'acord amb el que preveuen els articles 40 a 43, ambdós inclosos, de la Llei 60/2003, de 23 de desembre, d'Arbitratge.  
Amb independència de l'anterior, dins dels 10 dies següents a la notificació del laude, pot sol·licitar-se a esta Junta Arbitral la correcció, aclariment o complement, d'acord amb l'article 39 de la Llei d'Arbitratge.  
Transcorreguts 20 dies des de la notificació d'este laude a les parts, podrà instar-se'n l'execució forçosa davant del Jutjat de Primera Instància d'Alacant, d'acord amb el que establixen els articles 44 i 45 de la Llei 60/2003, de 23 de desembre, d'Arbitratge, i 548 de la Llei 1/2000, de 7 de gener, d'Enjudiciament Civil.»  
Els terminis de recursos del laude transcrit es compten a partir de l'endemà de la publicació d'este edicte en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana.  
  
Alacant, 26 de setembre de 2013.- El president de la Junta Arbitral de Transports d'Alacant: Luis Felipe Suárez Jorcano.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 7129, del 11-10-2013 (2013/9640)

Notificación del laudo emitido por la Junta Arbitral de Transportes de Alicante. Expediente número 046/13-A.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   7129

Fecha DOGV
:   11-10-2013

Sección del DOGV
:   V. ANUNCIOS - C) OTROS ASUNTOS

Número del documento
:   2013/9640

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Conselleria de Infraestructuras, Territorio y Medio Ambiente

Tipo de documento
:   Anuncio

Notificación del laudo emitido por la Junta Arbitral de Transportes de Alicante. Expediente número 046/13-A. [2013/9640]  
Luis Felipe Suárez Jorcano, presidente de la Junta Arbitral de Transportes de Alicante, manifiesta que de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 58 y 59 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, modificada por la Ley 4/1999, hace saber a Productos Agrícolas Juan, que se ha dictado laudo en el expediente referenciado y no siendo posible su notificación por desconocido, ignorado paradero o ausencia, se hace a través de la presente publicación, a los efectos legales oportunos. El contenido íntegro del laudo es el que se reseña seguidamente:  
«Tribunal. Presidente: Luis Felipe Suárez Jorcano. Vocales: Francisco Ortiz Gutiérrez, Miguel García Navarro, que justifica su ausencia. Secretaria-vocal: Carolina Casal Asensio. Partes. Reclamante: DHL Freight Spain, SLU, representada por Antonio Arce Ruíz. Reclamado: Productos Agrícolas Juan, que no comparece al acto de vista.  
En Alicante, a 1 de agosto de 2013 y siendo las 09.30 horas se constituye la Junta Arbitral de Transportes por los miembros expresados al margen y con la asistencia de las partes para resolver el expediente 046/13-A, procediéndose a la celebración de la vista oral respecto de la siguiente reclamación: impago de portes. Incomparecencia del demandado.   
Iniciada la vista oral por el presidente se procede a comprobar la identidad de la parte compareciente y la calidad con que interviene.   
A la parte reclamada le fue notificada la demanda y la citación a vista para el día 01.08.203 mediante escrito recibido el 04.07.2013 por un empleado según queda acreditado con el aviso de recibo expedido por el Servicio de Correos y que consta en el expediente.   
Concedida la palabra a la reclamante deja basada su reclamación en los siguientes antecedentes de hecho.  
1. Ratificándose en todos los motivos de su demanda manifiesta que como consecuencia de las relaciones comerciales existentes entre las partes, la reclamante contrató con la reclamada la realización de tres servicios de transporte, con origen y destino indistinto en Utrecht, Benissa (Alicante), Neustadt, Bremen, Londres, Hindeloopen y St. André des Eaux. Los servicios se realizaron sin ninguna incidencia, presentando a cobro las facturas núm. 10619748, de 28.10.2010, por un importe de 54,28 euros, la núm. 10616505, de 08.09.2010, por un importe de 47,20 euros; la núm. 10616527, de 08.09.2010, por un importe de 601,80 euros; la núm. 10605231, de 25.03.2010, por un importe de 67,28 euros; la núm. 10605734, de 29.03.2010, por un importe de 60,32 euros; la núm. 10604515, de 10.03.2010, por un importe de 46,40 euros; la núm. 10611634, de 21.06.2010, por un importe de 591,60 euros; la núm. 10618075, de 29.09.2010, por un importe de 53,10 euros; la núm. 10618076, de 29.09.2010, por un importe de 112,10 euros; la núm. 10617061, de 22.09.2010, por un importe de 123,90 euros; la núm. 10618395, de 05.10.2010, por un importe de 88,50 euros; la núm. 10602174, de 10.02.2011, por un importe de 53,10 euros.  
Realizadas diversas gestiones para el cobro de las mismas, no se ha conseguido cobrar la deuda, por lo que se interpone la presente demanda, con la solicitud de que una vez que sea reconocido su derecho, se condene a la reclamada al pago de la cantidad de 1.477,38 euros.  
No existiendo más alegaciones y habiendo sido debatida la demanda, se da por concluida la vista. Son de aplicación los siguientes fundamentos jurídicos:  
1. En cuanto a la competencia territorial, referida a los transportes realizados, dice el artículo 31.1 del CMR: "Para todos los litigios que pueda dar lugar el transporte regulado por este convenio, el demandante podrá escoger, fuera de las jurisdicciones de los países contratantes, designadas de común acuerdo por las partes del contrato, las jurisdicciones del país en el territorio del cual: a) El demandado tiene su residencia habitual, su domicilio principal o sucursal de agencia por intermedio de la cual ha sido concluido el contrato de transporte y b) Esta situado el lugar en que el transportista se hizo cargo de la mercancía o el lugar designado para la entrega de la misma, no pudiendo escogerse mas que estas jurisdicciones». En este mismo sentido señala la competencia territorial de la Junta Arbitral en los artículos 6 y 7.2 del Reglamento de la Ley de Ordenación de los Transportes Terrestres (Real Decreto 1211/1990) referida al transporte nacional.   
2. La sumisión viene determinada de acuerdo con el artículo 38 de la Ley 16/1987, de 30 de julio, de Ordenación de los Transportes Terrestres, conforme a la redacción dada al mismo por el artículo 162 de la Ley 13/1996, de 30 de diciembre, de Medidas Fiscales, Administrativas y de Orden Social, que la modifica: "se presumirá que existe el referido acuerdo de sometimiento al arbitraje de las Juntas siempre que la cuantía de la controversia no exceda de 6.000,00 euros y ninguna de las partes intervinientes en el contrato hubiera manifestado expresamente a la otra su voluntad en contra antes del momento en que se inicie o debería haberse iniciado la realización del servicio o actividad contratado".  
3. La normativa nacional está complementada, en cuanto a los transportes de carácter internacional, por el Convenio de 19 de mayo de 1956 al que se adhirió España por Instrumento del 12 de septiembre de 1973 (Ministerio de Asuntos Exteriores, BOE 109, 7.05.1974). contrato de transporte internacional de mercancías por carretera (CMR), modificado por el Protocolo de 5.07.1978 al que se adhirió España por Instrumento de 23.09.1982 (Jefatura del Estado) publicado en el BOE de 18.12.1982, núm. 203, que establece para cuestiones de competencia lo regulado en el artículo 31.1a. No obstante y dado que el CMR no constituye una regulación completa y sistemática de los transportes de mercancías por carretera, sus lagunas han de completarse acudiendo a las normas materiales internas del los Estados, por lo que supletoriamente serán de aplicación, en su caso, el Código de Comercio, la Ley de Ordenación de los Transportes Terrestres y su reglamento y demás normas de procedimiento y general aplicación.  
4. Dada la ausencia del vocal representante de empresas cargadoras y usuarios que excusó su asistencia, el presente laudo se dicta de conformidad con la previsión contenida en el apartado 7 del artículo 9 del ya mencionado Real Decreto 1211/1990, de 28 de septiembre, que aprobó el reglamento de desarrollo de la Ley de Ordenación de los Transportes Terrestres que, literalmente, dispone que "la inasistencia de cualquiera de los miembros de la Junta, con excepción del presidente, no impedirá que se dicte el laudo".  
5. De las manifestaciones realizadas en vista se deduce que, efectivamente, los portes que son reclamados en esta demanda y cuya factura consta adjunta a la misma fueron realizados, lo que determina el derecho a su cobro por parte de la reclamante.  
Por todo ello, valoradas las declaraciones manifestadas en la vista y demás documentos que constan en el expediente, tras las oportunas consideraciones, la Junta, por unanimidad de sus miembros, dicta el siguiente laudo:  
Estimar la demanda, interpuesta por DHL Freight Spain, SLU, representada por Antonio Arce Ruíz contra Productos Agrícolas Juan ya que de los hechos relatados, documentos probatorios y declaraciones efectuadas se establece, que habiéndose realizado los transportes reclamados dentro de las condiciones contractuales convenidas ha de ser abonado su importe.   
Por todo ello Productos Agrícolas Juan, deberá abonar a DHL Freight Spain, SLU, la cantidad de mil cuatrocientos setenta y siete con treinta y ocho euros (1.477,38 euros).  
Contra este laudo puede ejercitarse la acción de anulación ante el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana en el plazo de dos meses siguientes a su notificación, de acuerdo con lo previsto en los artículos 40 a 43, ambos inclusive, de la Ley 60/2003, de 23 de diciembre, de Arbitraje.  
Con independencia de lo anterior, dentro de los 10 días siguientes al de la notificación del laudo podrá solicitarse a esta Junta Arbitral su corrección, aclaración o complemento, de acuerdo con el artículo 39 de la citada Ley de Arbitraje.  
Transcurridos 20 días desde la notificación de este laudo a las partes, podrá instarse su ejecución forzosa, ante el Juzgado de 1.ª Instancia de Alicante conforme establecen los artículos 44 y 45 de la Ley 60/2003, de 23 de diciembre, de Arbitraje y 548 de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil.»  
Dichos plazos de recursos contenidos en el laudo transcrito serán computables a partir del día siguiente a la publicación del presente edicto en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana.  
  
Alicante, 26 de septiembre de 2013.- El presidente de la Junta Arbitral de Transportes de Alicante: Luis Felipe Suárez Jorcano.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML