Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 8801, del 29-04-2020 (2020/3055)

Notificació de la sentència de judici verbal número 623/2017.
-------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   8801

Data del DOGV
:   29-04-2020

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2020/3055

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 7 de València

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència de judici verbal número 623/2017. [2020/3055]  
Ignacio José Sánchez Ros, lletrat de l'Administració de justícia del Jutjat de Primera Instància núm. 4 de Cartagena, pel present edicte anuncie que en el present procediment seguit a instàncies d'Allianz, SA, contra Joaquín Muñoz Cortes, s'ha dictat sentència, que diu literalment:  
  
En nom de S. M. el rei Felip VI  
  
Sentència  
A la ciutat de Cartagena, 9 de juliol de 2019  
Vistos per Raúl Sánchez Conesa, magistrat jutge del Jutjat de Primera Instància núm. 4 de Cartagena i el seu partit judicial, les actuacions de judici verbal 623/17 seguits a instàncies d'Allianz Seguros i Reaseguros, SA, contra Joaquín Muñoz Cortes; i que versa el litigi sobre reclamació de quantitat, ha sigut dictada en nom de S. M. el Rei, sentència sobre la base dels següents:  
  
Antecedents de fet  
Primer. Pel procurador personat en actuacions, en la representació que ostenta, es va presentar demanda de judici verbal contra la demandada, en reclamació de 1.785,08 euros, com a conseqüència d'incompliment de contracte d'assegurament de vehicle, en haver respost l'entitat asseguradora de danys causats pel demandat amb el vehicle assegurat.  
  
Segon. La demandada va ser declarada en rebel·lia processal per no comparéixer en forma, malgrat la citació legal.  
Examinades, admeses i practicades les pertinents i útils, van quedar les actuacions pendents de sentència.  
  
Fonaments jurídics  
Primer. En les presents actuacions, la part actora exerceix una acció de reclamació de quantitat com a conseqüència d'incompliment de contracte d'assegurament de vehicle. Interessa l'actora, per tant, que es dicte sentència per part d'aquest jutjat per la qual es condemne la demandada a pagar la quantitat de 1.785,08 euros, més interessos legals i costes.  
La part demandada ha declinat l'oportunitat d'exercir el seu dret de defensa al no comparéixer en les actuacions.  
Segon. Doncs bé, l'article 15 de la Llei de contracte d'assegurança, en la redacció vigent en la data dels fets disposava:  
«Si per culpa del prenedor la primera prima no ha sigut pagada, o la prima única no ho ha sigut al seu venciment, l'assegurador té dret a resoldre el contracte o a exigir el pagament de la prima deguda en via executiva amb base en la pòlissa. Excepte pacte en contra, si la prima no ha sigut pagada abans que es produïsca el sinistre, l'assegurador quedarà alliberat de la seua obligació. La Sentència TS (Sala 1) de 10 setembre 2015, rec. 544/2013, fixa com a doctrina de la sala, als efectes previstos en l'article 15.1 de la Llei de contracte d'assegurança, en cas d'impagament de la primera prima o prima única, en una pòlissa d'assegurança obligatòria de responsabilitat civil en la circulació de vehicles de motor, la següent: «Perquè la companyia asseguradora quede alliberada de l'obligació d'indemnitzar el perjudicat en el contracte d'assegurança obligatori de responsabilitat civil en la circulació de vehicles de motor per impagament de la primera prima o prima única per culpa del prenedor, és necessari que acredite haver dirigit al prenedor de l'assegurança un correu certificat amb justificant de recepció o per qualsevol altre mitjà admés en dret que permeta tindre constància de la recepció, pel qual es notifique la resolució del contracte.».  
En cas de falta de pagament d'una de les primes següents, la cobertura de l'assegurador queda suspesa un mes després del dia del venciment. Si l'assegurador no reclama el pagament dins dels sis mesos següents al venciment de la prima, s'entendrà que el contracte queda extingit. En qualsevol cas, l'assegurador, quan el contracte estiga en suspens, només podrà exigir el pagament de la prima del període en curs.  
Si el contracte no haguera sigut resolt o extingit d'acord amb els paràgrafs anteriors, la cobertura torna a tindre efecte al cap de vint-i-quatre hores del dia en què el prenedor va pagar la seua prima.»  
En el supòsit d'actuacions, la demandant acredita la realitat de l'assegurament concertat, així com la frustració de la seua vigència davant de l'impagament de la prima única; així mateix, prova la realitat del sinistre patit per l'assegurat, així com la indemnització assumida i abonada al perjudicat, aspectes no controvertits pel demandat, que no ha contestat les reclamacions efectuades per l'actora.  
Per això, ha de ser estimada íntegrament la demanda formulada i, per tant, ser condemnada la part demandada al pagament de la suma de 1.785,08 euros.  
Tercer. En matèria de costes, l'article 394.1 de la Llei d'enjudiciament civil disposa: «En els processos declaratius, les costes de la primera instància s'imposaran a la part que haja vist rebutjades totes les seues pretensions, llevat que el tribunal aprecie i raone que el cas presentava seriosos dubtes de fet o de dret.»  
Per això, la demandada haurà de fer front al pagament de les costes processals causades en aquest procediment.  
Vistos els articles esmentats i altres de general i pertinent aplicació, entre aquests els articles 1088 i següents, tots del Codi Civil, en virtut de l'autoritat que em confereix la Constitució de la nació espanyola,  
  
  
Dispositiva  
Estime íntegrament la demanda presentada pel procurador personat, en la representació que ostenta, i condemne Joaquín Muñoz Cortes a pagar la quantitat de mil set-cents huitanta-cinc euros amb huit cèntims (1.785,08 ?), més interessos legals des d'interposició de demanda.  
  
Pertoca, així mateix, la condemna en costes de la part demandada.  
Incloeu la present dispositiva en el llibre de sentències.  
Notifiqueu aquesta resolució a les parts i feu-los saber que és ferma.  
  
Aquesta és la meua sentència, que jutjarà definitivament en aquesta instància, i acorde, mane i signe.  
Publicació. Donada, llegida i publicada ha sigut l'anterior sentència pel magistrat jutge que la subscriu, i es troba en el dia de la data, amb la meua assistència, celebrant audiència pública. En done fe.  
I atés que es troba aquest demandat, Joaquín Muñoz Cortes, en parador ignorat, s'expedeix aquest edicte a fi que li servisca de notificació en deguda forma.  
  
Cartagena, 15 de juliol de 2015.- El lletrat de l'Administració de justícia: Ignacio José Sánchez Ros.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 8801, del 29-04-2020 (2020/3055)

Notificación de la sentencia de juicio verbal número 623/2017.
--------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   8801

Fecha DOGV
:   29-04-2020

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2020/3055

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 7 de València

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia de juicio verbal número 623/2017. [2020/3055]  
Ignacio José Sánchez Ros, letrado de la Administración de justicia del Juzgado de Primera Instancia núm. 4 de Cartagena, por el presente, anuncio que en el presente procedimiento seguido a instancia de Allianz, SA, frente a Joaquín Muñoz Cortes se ha dictado sentencia, cuyo tenor literal es el siguiente:  
En nombre de S. M. el rey Felipe VI  
  
Sentencia  
En la ciudad de Cartagena, 9 de julio de 2019.  
Vistos por Raúl Sánchez Conesa, magistrado-juez del Juzgado de Primera Instancia núm. 4 de los de Cartagena y su partido judicial, los autos de juicio verbal 623/17 seguidos a instancia de Allianz Seguros y Reaseguros, SA, contra Joaquín Muñoz Cortes; versando la litis sobre reclamación de cantidad, ha sido dictada en nombre de S.M. el Rey, Sentencia sobre la base de los siguientes:  
  
Antecedentes de hecho  
Primero. Por el procurador personado en autos, en la representación que ostenta, se presentó demanda de juicio verbal contra la demandada, en reclamación de 1.785,08 euros, como consecuencia de incumplimiento de contrato de aseguramiento de vehículo, al haber respondido la entidad aseguradora de daños causados por el demandado con el vehículo asegurado.  
Segundo. La demandada fue declarada en rebeldía procesal, al no comparecer en forma, a pesar de su citación legal.  
Examinadas, admitidas y practicadas las pertinentes y útiles, quedaron las actuaciones pendientes de sentencia.  
  
Fundamentos jurídicos  
Primero. En las presentes actuaciones, la parte actora ejercita una acción de reclamación de cantidad como consecuencia de incumplimiento de contrato de aseguramiento de vehículo. Interesa la actora por tanto se dicte Sentencia por parte de este Juzgado por la que se condene a la demandada a pagar la cantidad de 1.785,08 euros, más intereses legales y costas.  
La parte demandada ha declinado la oportunidad de ejercitar su derecho de defensa, al no comparecer en los autos.  
Segundo. Pues bien, el artículo 15 de la Ley de contrato de seguro, en su redacción vigente a la fecha de los hechos, disponía:  
«Si por culpa del tomador la primera prima no ha sido pagada, o la prima única no lo ha sido a su vencimiento, el asegurador tiene derecho a resolver el contrato o a exigir el pago de la prima debida en vía ejecutiva con base en la póliza. Salvo pacto en contrario, si la prima no ha sido pagada antes de que se produzca el siniestro, el asegurador quedará liberado de su obligación. La Sentencia TS (Sala 1) de 10 septiembre 2015, rec. 544/2013, fija como doctrina de la Sala a los efectos previstos en el artículo 15.1 de la Ley de contrato de seguro, en caso de impago de la primera prima o prima única, en una póliza de seguro obligatorio de responsabilidad civil en la circulación de vehículos a motor, la siguiente: «Para que la compañía aseguradora quede liberada de la obligación de indemnizar al perjudicado en el contrato de seguro obligatorio de responsabilidad civil en la circulación de vehículos a motor por impago de la primera prima o prima única por culpa del tomador, es necesario que acredite haber dirigido al tomador del seguro un correo certificado con acuse de recibo o por cualquier otro medio admitido en derecho que permita tener constancia de su recepción, por el que se notifique la resolución del contrato.».  
En caso de falta de pago de una de las primas siguientes, la cobertura del asegurador queda suspendida un mes después del día de su vencimiento. Si el asegurador no reclama el pago dentro de los seis meses siguientes al vencimiento de la prima se entenderá que el contrato queda extinguido. En cualquier caso, el asegurador, cuando el contrato esté en suspenso, solo podrá exigir el pago de la prima del período en curso.  
  
Si el contrato no hubiere sido resuelto o extinguido conforme a los párrafos anteriores, la cobertura vuelve a tener efecto a las veinticuatro horas del día en que el tomador pagó su prima».  
En el supuesto de autos, la demandante acredita la realidad del aseguramiento concertado, así como la frustración de su vigencia ante el impago de la prima única; asimismo prueba la realidad del siniestro sufrido por el asegurado así como la indemnización asumida y abonada al perjudicado. Extremos todos ellos no controvertidos por el demandado, quien no ha contestado las reclamaciones efectuadas por la actora.  
Debe por ello ser estimada íntegramente la demanda formulada y por tanto ser condenada la parte demandada a su pago en la suma de 1.785,08 euros.  
Tercero. En materia de costas, el artículo 394.1 de la Ley de enjuiciamiento civil dispone: «En los procesos declarativos, las costas de la primera instancia se impondrán a la parte que haya visto rechazadas todas sus pretensiones, salvo que el tribunal aprecie y razone que el caso presentaba serias dudas de hecho o de derecho.»  
Deberá por ello la demandada hacer frente al pago de las costas procesales causadas en este procedimiento.  
Vistos los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación, entre ellos, artículos 1088 y siguientes, todos ellos del Código Civil, en virtud de la autoridad que me confiere la Constitución de la nación española,  
  
Fallo  
Que, estimando íntegramente la demanda presentada por el procurador personado, en la representación que ostenta, debo condenar y condeno a Joaquín Muñoz Cortes a pagar la cantidad de mil setecientos ochenta y cinco euros con ocho céntimos (1.785,08 ?), más intereses legales desde interposición de demanda.  
Procede asimismo la condena en costas de la parte demandada.  
Inclúyase la presente en el libro de sentencias.  
Notifíquese esta resolución a las partes, haciéndoles saber que la misma es firme.  
Así por esta mi sentencia, juzgando definitivamente en esta instancia, lo acuerdo, mando y firmo.  
Publicación. Dada, leída y publicada, ha sido la anterior sentencia por el Magistrado-juez que la suscribe, encontrándose en el día de la fecha, con mi asistencia, celebrando audiencia pública. Doy fe.  
Y encontrándose dicho demandado, Joaquín Muñoz Cortes, en paradero desconocido, se expide el presente a fin de que sirva de notificación en forma al mismo.  
  
Cartagena, 15 de julio de 2015.- El letrado de la Administración de justicia: Ignacio José Sánchez Ros.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML