Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 6743, del 28-03-2012 (2012/2295)

Notificació de la sentència dictada en el juí ordinari número 609/2011.
-----------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   6743

Data del DOGV
:   28-03-2012

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2012/2295

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 15 de València

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en el juí ordinari número 609/2011. [2012/2295]  
Procediment ordinari: 000609/2011-L.  
En este procediment ordinari seguit a instàncies de   
José Martí Cunquero contra Estudio 6, SA, s'ha dictat la sentència que, literalment, és com segueix:   
«Sentència número 41/2012  
Jutge que la dicta: Juan Francisco Mejías Gómez.  
Lloc: València.  
Data: 20 de febrer de 2012.  
Part demandant: José Martí Cunquero.  
Procuradora: M.ª Rosa Rodríguez Gil.  
Part demandada: Mercantil Estudio 6, SA.  
Objecte del juí: reclamació d'una quantitat.  
Antecedents de fet  
Primer. Per torn de repartiment, va correspondre a este Jutjat el coneixement de la demanda formulada pel demandant expressat anteriorment, demanda en què el demandant, després d'al·legar els fets i fonaments de dret que estimava aplicables, acaba sol·licitant que, en el seu moment, es dicte sentència en els termes continguts en la pètita.   
  
Segon. Una vegada admesa a tràmit la demanda, es va procedir a citar a termini el demandat, el qual va deixar transcórrer el termini de citació a termini sense comparéixer en actuacions ni contestar la demanda, per això va ser declarat en rebel·lia, i es van convocar les parts per a la celebració de la corresponent audiència prèvia. El dia assenyalat va comparéixer únicament la part actora, que va al·legar tot el que li va convindre segons dret i va proposar la prova de què va intentar valdre's. Es va practicar aquella que va ser declarada pertinent i les actuacions van restar concluses per a sentència.   
Tercer. En la substanciació d'este juí s'han observat les prescripcions legals.   
Fonaments de dret   
Primer. L'article 429.8 de la Llei d'Enjudiciament Civil disposa que quan l'única prova que resulte admesa siga la de documents, i estos ja s'hagen aportat al procés sense resultar impugnats, el tribunal dictarà sentència sense la celebració prèvia de juí, dins dels 20 dies següents a aquell en què acabe l'audiència.   
En este litigi únicament s'ha presentat prova documental i no ha resultat impugnada, per la qual cosa resulta procedent prescindir de la celebració del juí i dictar directament sentència, amb l'estimació íntegra de les peticions plantejades en la pètita de la demanda.   
Segon. De conformitat amb el que disposa l'article 394 de la Llei d'Enjudiciament Civil, pertoca imposar les costes a la part demandada.   
  
En virtut d'això,   
Dispositiva   
Estime la demanda formulada per José Martí Cunquero, representat per la procuradora M.ª Rosa Rodríguez Gil, i condemne la mercantil Estudio 6, SA, a pagar a la demandant la quantitat de 9.372,49 euros més els interessos legals corresponents i les costes causades en este procediment.  
Mode d'impugnació: mitjançant recurs d'apel·lació davant l'Audiència Provincial de València (art. 455 LECn i disposició addicional 15a LO 1/2009).  
El recurs s'interposarà mitjançant un escrit que cal presentar en este Jutjat dins del termini de 20 dies hàbils, comptador des de l'endemà de la notificació, on s'exposen les al·legacions sobre les quals es basa la impugnació, a més d'esmentar la resolució objecte d'apel·lació i els pronunciaments que s'impugnen (art. 458 LECn).  
Per a la interposició caldrà acreditar haver consignat 50 euros en el compte del Jutjat número 4486, i indicar sempre el concepte que es tracta de "Recurs", seguit del codi "02 civil-apel·lació". S'han de realitzar tants ingressos diferenciats com resolucions s'hagen de recórrer.  
  
Esta és la sentència, que pronuncie, mane i firme.   
Diligència. Tot seguit es compleix el que s'ha disposat; en done fe».   
I atés que el demandat esmentat, Estudio 6, SA, es troba en parador desconegut, s'expedeix este edicte a fi que valga de notificació de forma deguda.  
  
València, 20 de febrer de 2012.- La secretària judicial: Carmen Sánchez Iborra.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 6743, del 28-03-2012 (2012/2295)

Notificación de la sentencia dictada en el juicio ordinario número 609/2011.
----------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6743

Fecha DOGV
:   28-03-2012

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2012/2295

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 15 de València

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el juicio ordinario número 609/2011. [2012/2295]  
Procedimiento ordinario: 000609/2011-L.  
En el presente procedimiento ordinario seguido a instancia de   
José Martí Cunquero frente a Estudio 6, SA, se ha dictado sentencia, cuyo tenor literal es el siguiente:   
«Sentencia número 41/2012  
Juez que la dicta: Juan Francisco Mejías Gómez.  
Lugar: Valencia.  
Fecha: 20 de febrero de 2012.  
Parte demandante: José Martí Cunquero.  
Procuradora: M.ª Rosa Rodríguez Gil.  
Parte demandada: Mercantil Estudio 6, SA.  
Objeto del juicio: reclamación de cantidad.  
Antecedentes de hecho  
Primero. Por turno de reparto, correspondió a este Juzgado el conocimiento de la demanda formulada por el demandante expresado anteriormente, demanda en la que el demandante, tras alegar los hechos y fundamentos de derecho que estimaba de aplicación, terminaba suplicando que en su día se dictara sentencia en los términos contenidos en el suplico de la misma.   
Segundo. Admitida a trámite la demanda, se procedió al emplazamiento del demandado, el cual dejó transcurrir el término de emplazamiento sin que compareciera en autos ni contestara la demanda, por lo que fue declarado en rebeldía, convocándose a las partes para la celebración de la correspondiente audiencia previa, compareciendo el día señalado tan solo la parte actora, que alegó cuanto a su derecho convino, proponiendo la prueba de que intentó valerse, practicándose aquella que fue declarada pertinente y quedando los autos conclusos para sentencia.   
Tercero. En la substanciación del presente juicio se han observado las prescripciones legales.   
Fundamentos de derecho   
Primero. Dispone el artículo 429.8 de la Ley de Enjuiciamiento Civil que cuando la única prueba que resulte admitida sea la de documentos, y estos ya se hubieran aportado al proceso sin resultar impugnados, el tribunal procederá a dictar sentencia sin previa celebración de juicio, dentro de los 20 días siguientes a aquel en que termine la audiencia.   
En la presente litis únicamente se ha presentado prueba documental y no ha resultado impugnada, por lo que resulta procedente prescindir de la celebración del juicio y dictar directamente sentencia, estimando íntegramente los pedimentos planteados en el suplico de la demanda.   
Segundo. De acuerdo con lo preceptuado en el artículo 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, procede imponer las costas a la parte demandada.   
En su virtud,   
Fallo   
Que estimando como estimo la demanda formulada por José Martí Cunquero, representado por la procuradora M.ª Rosa Rodríguez Gil, debo condenar y condeno a la mercantil Estudio 6, SA, a abonar a la demandante la cantidad de 9.372,49 euros más los intereses legales correspondientes y las costas causadas en el presente procedimiento.  
Modo de impugnación: mediante recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Valencia (art. 455 LECn y disposición adicional 15ª LO 1/2009).  
El recurso se interpondrá por medio de escrito presentado en este Juzgado en el plazo de 20 días hábiles contados desde el día siguiente de la notificación, exponiendo las alegaciones en que se basa la impugnación, además de citar la resolución apelada y los pronunciamientos que impugna (art. 458 LECn).  
Para la interposición deberá acreditarse haber consignado 50 euros en la cuenta del Juzgado número 4486, indicándose siempre el concepto que se trata de "Recurso", seguido del código "02 civil-apelación". Se han de realizar tantos ingresos diferenciados como resoluciones a recurrir.  
Así por esta sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.   
Diligencia. Seguidamente se cumple lo ordenado; doy fe».   
Y encontrándose dicho demandado, Estudio 6, SA, en paradero desconocido, se expide el presente a fin que sirva de notificación en forma al mismo.  
  
Valencia, 20 de febrero de 2012.- La secretaria judicial: Carmen Sánchez Iborra.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML