Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 6751, del 11-04-2012 (2012/2752)

Notificació de la sentència dictada en el juí de divorci contenciós número 857/2009.
------------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   6751

Data del DOGV
:   11-04-2012

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2012/2752

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància i Instrucció Número 4 de Vinaròs

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en el juí de divorci contenciós número 857/2009. [2012/2752]  
Divorci contenciós 000857/2009  
De: Larisa Holban.  
Procuradora: María Mercedes Cruz Sorribes.  
Contra: Ionut Alin Stefan.  
En el present procediment de divorci contenciós seguit a instàncies de Larisa Holban contra Ionut Alin Stefan s'ha dictat la sentència, que literalment diu el següent:   
«Sentència número 13/2011  
Vinaròs, 17 de febrer de de 2011  
Antecedents de fet  
Primer. Mercedes Cruz Sorribes, procuradora dels tribunals, en nom i representació de Larisa Holban, i assistida pel lletrat Rafael Adell Amella, presenta demanda de divorci en què se sol·licitava que s'adoptaren mesures provisionals contra del demandat Ionut Alin Stefan.  
  
Segon. Per la interlocutòria de 16 de març de 2010, s'adopten mesures provisionals amb el resultat que obra en la diligència 16/2010.   
Tercer. El dia 19 de gener de 2011, se celebra juí sobre la present causa, i la vista ha sigut suspesa per malaltia del fill de la demandant. Aportats els justificants mèdics, se celebra nou juí el 17 de febrer de 2011. El demandat és declarat en rebel·lia per Decret del 27 de desembre de 2011. En la compareixença l'actora es va ratificar en les mesures sol·licitades amb la demanda, que consistien en el fet que se li atribuïsca la guarda i custòdia dels fills menors, sent la pàtria potestat compartida, que el demandat pague mensualment la quantitat de 250 euros en concepte d'aliments para cada un dels fills i que es fixe a favor del demandat un règim de visites de caps de setmana alterns sense pernocta. El Ministeri Fiscal es va mostrar conforme amb les mesures sol·licitades per la part actora consistents en la guarda i custòdia i règim de visites i va sol·licitar en concepte de pensió d'aliments la suma de 250 euros. A continuació es van practicar les proves proposades per la part i el Ministeri Fiscal i declarades pertinents, i queden les interlocutòries per a la resolució.   
Raonaments jurídics   
Primer. Concorre en el present suposat causa de divorci, ja que ha transcorregut el termini de tres mesos des de la celebració del matrimoni previst en l'article 86 del Codi Civil en relació amb l'article 81 del mateix cos legal, preceptes redactats per l'article 1 de la Llei 15/2005 de 8 de juliol.   
Segon. La part actora sol·licita que s'aproven com a mesures definitives que se li atribuïsca la guarda i custòdia dels fills menors, sent la pàtria potestat compartida, que el demandat pague mensualment la quantitat de 250 euros en concepte d'aliments per a cadascun dels fills i que es fixe a favor del demandat un règim de visites de caps de setmana alterns sense pernocta.   
Pertoca, en primer lloc, atribuir a Larisa Holban la guarda i custòdia dels fills menors tenint en compte que, després d'abandonar l'espòs el domicili conjugal, va ser la mare qui va assumir l'atenció dels fills menors, mantenint-se la pàtria potestat compartida. El demandat no s'ha preocupat ni tan sols d'assistir al juí per a oposar-se que la guarda siga atribuïda a la mare. En segon lloc pertoca fixar a favor del pare un règim de visites ampli de manera que podrà disfrutar de la companyia dels seus fills sempre que els progenitors així ho acorden, i si no n'hi ha, els dissabtes i diumenges alterns des de les 10.00 hores fins a les 20.00 hores, sense pernocta.   
Tercer. Segons s'establix en l'article 146 del Codi Civil "la quantia dels aliments serà proporcionada al cabal o mitjans de qui els dóna i a les necessitats de qui els rep" i establix igualment l'article 154 del mateix text legal que "la pàtria potestat s'exercirà sempre en benefici dels fills [...] i comprén els següents deures i facultats:  
  
1. Vetlar per ells, tindre'ls en la seua companyia, alimentar-los, educar-los i procurar-los una formació integral. Pel que fa a la pensió per aliments i encara que les proves dels ingressos percebuts pel senyor Stefan es referixen a l'any 2008/2009, és procedent fixar en concepte d'aliments la quantitat de 500 euros per als fills, perquè els ingressos percebuts en 2008 van ser considerables i el senyor Stefan ha eludit les preguntes referents als seus ingressos.  
Quart. No és procedent fer especial pronunciament de costes vista la naturalesa del procediment.   
Per tot allò exposat,   
Dispose:   
Estime íntegrament la demanda de divorci formulada per Mercedes Cruz Sorribes, procuradora dels tribunals, en nom i representació de Larisa Holban, i assistida pel lletrat Rafael Adell Amella, contra Ionut Alín Stefan, en rebel·lia, declare dissolt per divorci el matrimoni dels dits cònjuges i adopte les següents mesures reguladores del divorci:   
  
1. Els fills menors d'edat quedaran sota la guarda i custòdia de la mare, sent la pàtria potestat compartida.   
Es fixa a favor del pare un règim de visites ampli de manera que podrà disfrutar de la companyia dels seus fills sempre que els progenitors així ho acorden, i si no n'hi ha, els dissabtes i diumenges alterns des de les 10.00 hores fins a les 20.00 hores, sense pernocta.   
Ionut Alin Stefan contribuirà mensualment en concepte d'aliments per als fills menors d'edat amb la suma de 500 euros, que haurà de fer efectius per mensualitats anticipades i d'ací als dies 1 al 10 de cada mes i a ingressar en el compte que designe l'esposa. La dita contribució s'actualitzarà, si arribara el cas, anualment, i s'adaptarà a la variació que experimente l'IPC que fixa l'Institut Nacional d'Estadística o l'organisme que el substituïsca en les seues funcions.   
No es fa expressa condemna en costes   
Una vegada siga ferma esta sentència, comuniqueu-la al Registre Civil on conste inscrit el matrimoni».   
Informació sobre el depòsit per a recórrer  
De conformitat amb la disposició addicional 15a de la Llei Orgànica del Poder Judicial, perquè s'admeta a tràmit el recurs d'apel·lació contra esta resolució es constituirà un depòsit de 50 euros, que li serà tornat només en el cas que el recurs siga estimat. El depòsit es constituirà ingressant l'esmentada quantitat en el banc Banesto, en el compte corresponent a este expedient (jjj oooo cc eeee aa) tot indicant, en el camp «Concepte» el codi «02 civil-apel·lació» i la data de la resolució recorreguda amb el format dd/mm/aaaa. En el cas de realitzar l'ingrés per mitjà de transferència bancària, després de completar el codi de compte corrent (ccc, 20 dígits), s'indicarà en el camp «Concepte» el número de compte, el codi i la data en la forma exposada en el paràgraf anterior.  
  
En cap cas s'admetrà una consignació per import diferent de l'indicat. En el cas que haja de realitzar altres pagaments en el mateix compte, s'haurà de verificar un ingrés per cada concepte, inclús si obeïxen a altres recursos de la mateixa o distinta classe. Estan exceptuats de l'obligació de constituir el depòsit aquells que tinguen reconegut el dret a litigar gratuïtament, el Ministeri Fiscal, estat, comunitats autònomes, entitats locals i organismes autònoms dependents dels tres anteriors.   
  
Mode d'impugnació: mitjançant un recurs d'apel·lació davant de l'Audiència Provincial de Castelló (art. 455 LECn).   
El recurs s'ha de preparar mitjançant un escrit que cal presentar en este jutjat, dins del termini de cinc dies hàbils comptadors des de l'endemà de la notificació, que es limite a esmentar la resolució objecte d'apel·lació i on es manifeste la voluntat de recórrer-hi, amb la indicació dels pronunciaments que s'impugnen (art. 457.2 LECn).   
Esta és la meua sentència, que pronuncie, mane i firme».  
L'esmentat demandat Ionut Alin Stefan es troba en parador desconegut i s'expedix este edicte a fi que valga de notificació en la forma oportuna.   
  
Vinaròs, 9 de març de 2012.- El secretari judicial: Juan Antonio Felipe Songel.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 6751, del 11-04-2012 (2012/2752)

Notificación de la sentencia dictada en el juicio de divorcio contencioso número 857/2009.
------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6751

Fecha DOGV
:   11-04-2012

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2012/2752

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia e Instruccion Número 4 de Vinaroz

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el juicio de divorcio contencioso número 857/2009. [2012/2752]  
Divorcio contencioso 000857/2009  
De: Larisa Holban.  
Procuradora: María Mercedes Cruz Sorribes.  
Contra: Ionut Alin Stefan.  
En el presente procedimiento de divorcio contencioso seguido a instancias de Larisa Holban frente a Ionut Alin Stefan se ha dictado sentencia, cuyo tenor literal es el siguiente:   
«Sentencia número 13/2011  
Vinaròs, 17 de febrero de de 2011  
Antecedentes de hecho  
Primero. Por Mercedes Cruz Sorribes, procuradora de los tribunales, en nombre y representación de Larisa Holban, y asistida por el letrado Rafael Adell Amella, se presento demanda de divorcio en la que se solicitaba se adoptasen medidas provisionales frente al demandado Ionut Alin Stefan.  
Segundo. Por auto de 16 de marzo de 2010 se adoptan medidas provisionales con el resultado que obra en la diligencia 16/2010.   
Tercero. El día 19 de enero de 2011 se celebra juicio sobre la presente causa, debiendo ser la vista suspendida por enfermedad del hijo de la demandante. Aportados los justificantes médicos, se celebra nuevo juicio el 17 de febrero de 2011. El demandado es declarado en rebeldía por decreto del 27 de diciembre de 2011. En la comparecencia la actora se ratificó en las medidas solicitadas con la demanda, que consistían en que se le atribuya la guarda y custodia de los hijos menores, siendo la patria potestad compartida, que el demandado abone mensualmente la cantidad de 250 euros en concepto de alimentos para cada uno de los hijos y que se fije a favor del demandado un régimen de visitas de fines de semana alternos sin pernocta. El Ministerio Fiscal se mostró conforme con las medidas solicitadas por la parte actora consistentes en la guarda y custodia y régimen de visitas e interesó en concepto de pensión de alimentos la suma de 250 euros. A continuación se practicaron las pruebas propuestas por la parte y el Ministerio Fiscal y declaradas pertinentes, quedando los autos para resolución.   
Razonamientos jurídicos   
Primero. Concurre en el presente supuesto causa de divorcio, puesto que ha transcurrido el plazo de tres meses desde la celebración del matrimonio previsto en el artículo 86 del Código Civil en relación con el artículo 81 del mismo cuerpo legal, preceptos redactados por el artículo 1 de la Ley 15/2005 de 8 de julio.   
Segundo. La parte actora solicita que se aprueben como medidas definitivas que se le atribuya la guarda y custodia de los hijos menores, siendo la patria potestad compartida, que el demandado abone mensualmente la cantidad de 250 euros en concepto de alimentos para cada uno de los hijos y que se fije a favor del demandado un régimen de visitas de fines de semana alternos sin pernocta.   
Procede, en primer lugar, atribuir a Larisa Holban la guarda y custodia de los hijos menores teniendo en cuenta que, tras abandonar el esposo el domicilio conyugal, fue la madre quien asumió el cuidado de los hijos menores, manteniéndose la patria potestad compartida. El demandado no se ha preocupado ni siquiera de asistir al juicio para oponerse a que la guarda sea atribuida a la madre. En segundo lugar procede fijar a favor del padre un régimen de visitas amplio de modo que podrá disfrutar de la compañía de sus hijos siempre que los progenitores así lo acuerden, y en su defecto, los sábados y domingos alternos desde las 10.00 horas hasta las 20.00 horas, sin pernocta.   
Tercero. Según se establece en el artículo 146 del Código Civil "la cuantía de los alimentos será proporcionada al caudal o medios de quien los da y a las necesidades de quien los recibe" estableciendo igualmente el artículo 154 del mismo texto legal que "la patria potestad se ejercerá siempre en beneficio de los hijos [...] y comprende los siguientes deberes y facultades:  
1. Velar por ellos, tenerlos en su compañía, alimentarlos, educarlos y procurarles una formación integral. En lo que respecta a la pensión por alimentos y aunque las pruebas de los ingresos percibidos por el señor Stefan se refieren al año 2008 7 2009, procede fijar en concepto de alimentos la cantidad de 500 euros para los hijos, pues los ingresos percibidos en 2008 fueron considerables y el señor Stefan ha eludido las preguntas referentes a sus ingresos.  
Cuarto. No procede hacer especial pronunciamiento de costas dado la naturaleza del procedimiento.   
Por lo expuesto   
Dispongo:   
Estimo íntegramente la demanda de divorcio formulada por Mercedes Cruz Sorribes, procuradora de los tribunales, en nombre y representación de Larisa Holban, y asistida por el letrado Rafael Adell Amella, contra Ionut Aun Stefan, en rebeldía, declaro disuelto por divorcio el matrimonio de dichos cónyuges adoptando las siguientes medidas reguladoras del divorcio:   
1. Los hijos menores de edad quedarán bajo la guarda y custodia de la madre, siendo la patria potestad compartida.   
Se fija a favor del padre un régimen de visitas amplio de modo que podrá disfrutar de la compañía de sus hijos siempre que los progenitores así lo acuerden, y en su defecto, los sábados y domingos alternos desde las 10.00 horas hasta las 20.00 horas, sin pernocta.   
Ionut Alin Stefan contribuirá mensualmente en concepto de alimentos para los hijos menores de edad con la suma de 500 euros, que deberá hacer efectivos por mensualidades anticipadas y dentro de los días 1 al 10 de cada mes y a ingresar en la cuenta que designe la esposa. Dicha contribución se actualizará, si llegare el caso, anualmente, adaptándola a la variación que experimente el IPC que fija el Instituto Nacional de Estadística u organismo que le sustituya en sus funciones.   
No se hace expresa condena en costas   
Firme que sea esta sentencia, comuníquese al registro civil donde conste inscrito el matrimonio».   
Información sobre el depósito para recurrir  
De conformidad con la disposición adicional 15ª de la Ley Orgánica del Poder Judicial, para que sea admitido a trámite el recurso de apelación contra esta resolución deberá constituir un depósito de 50 euros, que le será devuelto sólo en el caso de que el recurso sea estimado. El depósito deberá constituirlo ingresando la citada cantidad en el banco Banesto, en la cuenta correspondiente a este expediente (jjj oooo cc eeee aa) indicando, en el campo «Concepto» el código «02 civil-apelación» y la fecha de la resolución recurrida con el formato dd/mm/aaaa. En el caso de realizar el ingreso mediante transferencia bancaria, tras completar el código de cuenta corriente (ccc, 20 dígitos), se indicará en el campo «Concepto» el número de cuenta, el código y la fecha que en la forma expuesta en el párrafo anterior.  
En ningún caso se admitirá una consignación por importe diferente al indicado. En el caso de que deba realizar otros pagos en la misma cuenta, deberá verificar un ingreso por cada concepto, incluso si obedecen a otros recursos de la misma o distinta clase. Están exceptuados de la obligación de constituir el depósito quienes tengan reconocido el derecho a litigar gratuitamente, el Ministerio Fiscal, Estado, comunidades autónomas, entidades locales y organismos autónomos dependientes de los tres anteriores.   
Modo de impugnación: mediante recurso de Apelación ante la Audiencia Provincial de Castellón (art. 455 LECn).   
El recurso se preparará por medio de escrito presentado en este Juzgado en el plazo de cinco días hábiles contados desde el día siguiente de la notificación, limitado a citar la resolución apelada, manifestando la voluntad de recurrir, con expresión de los pronunciamientos que impugna (art. 457.2 LECn).   
Así por esta sentencia, lo pronuncio, mando y firmo».  
Y encontrándose dicho demandado Ionut Alin Stefan en paradero desconocido, se expide el presente a fin que sirva de notificación en forma al mismo.   
  
Vinaròs, 9 de marzo de 2012.- El secretario judicial: Juan Antonio Felipe Songel.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML