Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 3750, del 16-05-2000 (2000/3056)

Notificació de la resolució del recurs ordinari amb el número de referència interna R-79/1999 (expedient de construcció núm. 46/1G/335/1992).
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   3750

Data del DOGV
:   16-05-2000

Secció del DOGV
:   V. ALTRES ANUNCIS - G) ALTRES ASSUMPTES

Número del document
:   2000/3056

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Conselleria d'Obres Públiques,Urbanisme i Transports

Tipus de document
:   Anunci

Notificació de la resolució del recurs ordinari amb el número de referència interna R-79/1999 (expedient de construcció núm. 46/1G/335/1992). [2000/A3056]
  
De conformitat amb el que estableix l'article 59.4 de la Llei 30/1992, de 26 de novembre, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú, es notifica a Boveda, SA, carrer Gregori Maians, 3, 4.a, 46005 València, la resolució del recurs ordinari amb el número de referència interna R-79/1999.
  
Resolució
  
«Examinat el recurs ordinari formulat pel senyor Julio César Junquera Fernández, en representació de l'entitat Obrascon Huarte, SA, contra la resolució del Servei Territorial d'Arquitectura i Habitatge de València, en l'expedient de construcció número 46/1G/335/1992.
  
Antecedents de fet
  
1. La comunitat de propietaris de l'edifici de protecció oficial situat a Benimàmet, carrer Bernardo Prieto número 28, presentà un escrit de denúncia davant el Servei Territorial d'Arquitectura i Habitatge de València per deficiències constructives en l'esmentat immoble, i vam enviar un perit d'aquest organisme que emeté el corresponent informe pericial, i s'acordà la incoació d'expedient sancionador contra les mercantils Boveda, SA, i Obrascon, SL, promotor i constructor de l'obra respectivament, amb el trasllat del corresponent plec de càrrecs.
  
2. L'instructor de l'expedient sancionador dictà proposta de resolució en la qual, s'entén provada la comissió d'una infracció molt greu de l'article 6.10 de la Llei 1/1997, de 21 de febrer, de la Generalitat Valenciana, proposava la imposició d'una sanció pecuniària de 600.000 pessetes, a cada un dels expedientats, així com l'ordre d'obres de reparació de les deficiències constructives.
  
3. El cap del Servei Territorial d'Arquitectura i Habitatge dictà resolució en la qual mantenint els fonaments de dret de la proposta, acordà la imposició d'una multa de 600.000 pessetes, a Obrascon, SL, i a Boveda SA, així com la realització de les obres.
  
4. Contra aquesta resolució interposà recurs ordinari el senyor Julio César Junquera Fernández, en representació de l'entitat Obrascon Huarte, SA, amb les al·legacions que consten en aquest i que ací es donen per reproduïdes per tal de ser breus.
  
Fonaments de dret
  
1. Aquesta Direcció General és competent per a la resolució d'aquest recurs ordinari, tant pel que disposen l'article 114 i 116 de la Llei 30/1992, 26 de novembre, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú (LRJAP i de PAC), com pel que estableix el Decret 32/1998, de 31 de març, del Govern Valencià (DOGV núm. 3218 de 6 d'abril).
  
2. El que disposen els articles 107, 110, 114, 115, 116 i 117, de la LRJAP i PAC, quant a l'admissió i tramitació del recurs ordinari.
  
3. Sol·licita el recurrent que s'acorde declarar nul l'expedient i decretar que s'arxive, per entendre que s'ha vulnerat l'article 54 de la LRJAP i del PAC relacionat amb l'article 62.1.e d'aquesta, i origina la nul·litat de ple dret, així mateix entén que es vulnera l'article 24 de la CE per ser necessària la intervenció en l'expedient d'Iberdrola, SA, com a possible afectada en haver d'actuar en las reparacions sobre béns de la seua propietat.
  
El recurs ha de ser desestimat quant a la nul·litat de ple dret sol·licitada, no pertoca en ser un procediment independent d'aquest recurs ordinari, cosa que es regula en el títol VI, capítol I de la Llei 30/1992, de 26 de novembre, l'article 102.1 de la qual estableix per a la revisió d'actes nuls que aquesta pertoca per a aquells actes enumerats en l'article 62.1 que hagen posat fi a la via administrativa o que no s'haja interposat un recurs administratiu dins del termini.
  
Quant a la vulneració de l'article 42 de la CE, tampoc pot tenir-se en consideració, ja que Iberdrola, SA, no pot ser part en l'expedient sancionador en no haver intervingut en la construcció, i limita l'article 6.10 de la Llei de Règim Sancionador en Matèria d'Habitatge els intervinents en l'edificació, sense que conste acreditat en les actuacions la negativa d'aquesta empresa perquè s'efectuen les obres d'impermeabilització per a l'evitació de les filtracions, això en el supòsit que realment no puguen portar-se a terme sense aquesta autorització. Per tot això procedeix la confirmació de la resolució del Servei Territorial d'Arquitectura i Habitatge de València.
  
Vistes la Llei 30/1992, de 26 de novembre, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú, i l'altra legislació de general i pertinent aplicació i de conformitat amb la proposta de resolució de la Divisió de Promoció Privada, resolc:
  
Desestimar el recurs ordinari interposat pel senyor Julio César Junquera Fernández, en representació de l'entitat Obrascon Huarte, SA, contra la Resolució del Servei Territorial d'Arquitectura i Habitatge de València de data 9 de febrer de 1999, que queda confirmada.
  
Contra aquesta resolució que posa fi a la via administrativa, es podrà interposar un recurs contenciós administratiu, davant el Jutjat Contenciós Administratiu de València, en el termini de dos mesos, comptadors des de l'endemà de la seua notificació, d'acord amb els articles 8.3 i 46.1 de la Llei 29/1998, de 13 de juliol, Reguladora de la Jurisdicció Contenciosa Administrativa.
  
Tot això, sense perjudici que puga exercitar qualsevol altre recurs que estime oportú.
  
València, 18 de juny de 1999.- El director general d'Arquitectura i Habitatge: José María García Zarco.»



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 3750, del 16-05-2000 (2000/3056)

Notificación de la resolución del recurso ordinario con el número de referencia interna R-79/1999 (expediente de construcción núm. 46/1G/335/1992).
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   3750

Fecha DOGV
:   16-05-2000

Sección del DOGV
:   V. OTROS ANUNCIOS - G) OTROS ASUNTOS

Número del documento
:   2000/3056

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Conselleria de Obras Públicas,Urbanismo y Transportes

Tipo de documento
:   Anuncio

Notificación de la resolución del recurso ordinario con el número de referencia interna R-79/1999 (expediente de construcción núm. 46/1G/335/1992). [2000/A3056]
  
De conformidad con lo establecido en el artículo 59.4 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se procede a notificar a Boveda, SA, calle Gregori Maians, 3, 4.ª, 46005 Valencia, la resolución del recurso ordinario con el número de referencia interna R-79/1999.
  
Resolución
  
«Examinado el recurso ordinario formulado por don Julio César Junquera Fernández, en representación de la entidad Obrascon Huarte, SA, contra resolución del Servicio Territorial de Arquitectura y Vivienda de Valencia, en el expediente de construcción número 46/1G/335/1992.
  
Antecedentes de hecho
  
1. Por la comunidad de propietarios del edificio de protección oficial sito en Benimàmet, calle Bernardo Prieto número 28, se presentó escrito de denuncia ante el Servicio Territorial de Arquitectura y Vivienda de Valencia por deficiencias constructivas en el citado inmueble, y se envió a un perito de dicho organismo, quien emitió el correspondiente informe pericial, acordándose la incoación de expediente sancionador contra las mercantiles Boveda, SA, y Obrascon, SL, promotor y constructor de la obra respectivamente, con traslado del correspondiente pliego de cargos.
  
2. Por el instructor del expediente sancionador se dictó propuesta de resolución en la que, entendiendo probada la comisión de una infracción muy grave del artículo 6.10 de la Ley 1/1997, de 21 de febrero, de la Generalitat Valenciana, proponía la imposición de una sanción pecuniaria de 600.000 pesetas, a cada uno de los expedientados, así como la orden de obras de reparación de las deficiencias constructivas.
  
3. El jefe del Servicio Territorial de Arquitectura y Vivienda dictó resolución en la que, manteniendo los fundamentos de derecho de la propuesta, acordó la imposición de una multa de 600.000 pesetas, a Obrascon, SL, y a Boveda, SA, así como la realización de las obras.
  
4. Contra dicha resolución interpone recurso ordinario don Julio César Junquera Fernández, en representación de la entidad Obrascon Huarte, SA, con las alegaciones que constan en el mismo y que aquí se dan por reproducidas en aras a la brevedad.
  
Fundamentos de derecho
  
1. Esta Dirección General es competente para la resolución del presente recurso ordinario, tanto por lo dispuesto en el artículo 114 y 116 de la Ley 30/1992, 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común (LRJAP y de PAC), como por lo establecido en el Decreto 32/1998, de 31 de marzo, del Gobierno Valenciano (DOGV núm. 3.218 de 6 de abril).
  
2. Lo dispuesto en los artículos 107, 110, 114, 115, 116 y 117, de la LRJAP y PAC, en cuanto a la admisión y tramitación del recurso ordinario.
  
3. Solicita el recurrente que se acuerde declarar nulo el expediente decretando su archivo, por entender que se ha vulnerado el artículo 54 de la LRJAP y del PAC relacionado con el artículo 62.1.e de la misma, originando la nulidad de pleno derecho; asimismo, entiende que se vulnera el artículo 24 de la C.E. por ser necesaria la intervención en el expediente de Iberdrola, SA, como posible afectada al tener que actuar en las reparaciones sobre bienes de su propiedad.
  
El recurso debe ser desestimado en cuanto a la nulidad de pleno derecho solicitada, no procede al ser un procedimiento independiente del presente recurso ordinario, lo cual se regula en el título VI, capítulo I de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, cuyo artículo 102.1 establece para la revisión de actos nulos que la misma procede para aquellos actos enumerados en el artículo 62.1 que hayan puesto fin a la vía administrativa o que no se haya interpuesto recurso administrativo en plazo.
  
En cuanto a la vulneración del artículo 42 de la C.E., tampoco puede tenerse en consideración, por cuanto Iberdrola, SA, no puede ser parte en el expediente sancionador al no haber intervenido en la construcción, limitando el artículo 6.10 de la Ley de Régimen Sancionador en Materia de Vivienda a los intervinientes en la edificación, sin que conste acreditado en las actuaciones la negativa de dicha empresa para que se efectúen las obras de impermeabilización para la evitación de las filtraciones, ello en el supuesto de que realmente no puedan llevarse a cabo sin dicha autorización. Por todo lo cual procede la confirmación de la resolución del Servicio Territorial de Arquitectura y Vivienda de Valencia.
  
Vistos la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, y demás legislación de general y pertinente aplicación y de conformidad con la propuesta de resolución de la División de Promoción Privada, resuelvo:
  
Desestimar el recurso ordinario interpuesto por don Julio César Junquera Fernández, en representación de la entidad Obrascon Huarte, SA, contra resolución del Servicio Territorial de Arquitectura y Vivienda de Valencia de fecha 9 de febrero de 1999, que queda confirmada.
  
Contra la presente resolución que pone fin a la vía administrativa, se podrá interponer recurso contencioso administrativo, ante el Juzgado de lo Contencioso Administrativo de Valencia, en el plazo de dos meses, contados desde el día siguiente a la notificación de la misma, a tenor de los artículos 8.3 y 46.1 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, Reguladora de la Jurisdicción Contenciosa Administrativa.
  
Todo ello, sin perjuicio de que pueda ejercitar cualquier otro recurso que estime oportuno.
  
Valencia, 18 de junio de 1999.- El director general de Arquitectura y Vivienda: José Mª García Zarco.»



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML