Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 6513, del 04-05-2011 (2011/4616)

Notificació de la sentència dictada en el judici de guarda i custòdia de fill menor número 67/2010.
---------------------------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   6513

Data del DOGV
:   04-05-2011

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2011/4616

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Violencia Sobre la Dona Número 1 de Gandia

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en el judici de guarda i custòdia de fill menor número 67/2010. [2011/4616]  
Família. Guarda i custòdia, aliments fill menor no matrimoni i no consensuat 000067/2010.  
De: María del Pilar Monzó Sempere.  
Procuradora: Patricia Espí Puig.  
Contra: Mircea Mehedintu.  
Procurador/a: -  
En aquest procediment de guarda i custòdia número 67/10, seguit a instàncies de María del Pilar Monzó Sempere contra Mircea Mehedintu, s'ha dictat la sentència, que té el fonament de dret i dispositiva, literalment, com segueix:  
  
«Fonaments de dret  
Primer. Davant de la situació de crisi d'una unió de fet, és obligació dels tribunals pronunciar-se sobre les conseqüències personals i patrimonials derivades de la ruptura de la convivència, i això, atenent la protecció social econòmica i jurídica de la família que proclama el nostre text constitucional en l'article 39.1; el Tribunal Suprem, en la Sentència de 21 d'octubre de 1992, ha reconegut la plena legalitat de la unió de fet estable, entre un home i una dona, com a manifestació del dret fonamental al lliure desenvolupament de la personalitat (art. 10 de la Constitució) i la susceptibilitat de constituir amb això una família tan protegible com la creada a través de la unió matrimonial, i si bé la normativa prevista per a les crisis matrimonials no resulta aplicable de manera general a la ruptura de la unió de fet (sentències del Tribunal Constitucional de 15 de novembre de 1990, del Tribunal Suprem, d'11 de desembre de 1992, 18 de febrer de l993 i 5 de juliol de 2001, entre altres), no obstant això, els fills són iguals davant de la llei, com proclama l'esmentat article 39, en el punt 2, de la Constitució, que assegura la protecció integral dels fills davant de la llei amb independència de la filiació. Aquesta equiparació entre els fills per naturalesa, siguen matrimonials o no, com es raona en la Sentència de l'Audiència Provincial de Barcelona, de 28 de setembre de 1999, provoca que les normes substantives reguladores de les crisis matrimonials (articles 92 a 96 del Codi Civil,) siguen aplicables a les relacions paternofilials que es creen en les parelles de fet, quan es produeix la ruptura de la convivència more uxorio. Així, la pàtria potestat de la prole actua com a dret inherent de la paternitat i maternitat i en el nostre àmbit té indubtable caràcter de funció tutelar que la configura com a institució a favor dels fills, com estableix l'article 154 i així queda declarat en la jurisprudència des d'antic (sentències del Tribunal Suprem de 28 d'octubre de 1981, 25 de juny de 1923), així com en la més recent (sentències de 23 de juliol de 1987, 5 de maig de 1998, 9 de juliol de 2002), com declara l'article 24 del Pacte Internacional de Drets Civils i Polítics (Nova York, 19 de desembre de 1966), i a què fa referència l'article 39.3 de la Constitució, en el seu vessant obligatori de dret-funció. Per això, el cessament de la convivència de la parella exigeix haver de regular la forma de desenvolupament del dret-deure dels pares de vetlar per ells, tindre'ls en companyia seua, educar-los i procurar-los una formació integral (article 154 del Codi Civil).  
  
Segon. Que la declaració de rebel·lia no equival a l'assentiment ni suposa l'admissió dels fets per part del demandat rebel, sinó que de conformitat amb el que estableix l'article 1.214 del Codi Civil roman la càrrega de la prova en qui exigeix el compliment de l'obligació, i de l'examen de la prova practicada res avala la pretensió de l'actora sobre la percepció de rendes per Mircea Mehedintu; per això pertoca mantindre les que es van imposar a aquell en la interlocutòria d'ordre de protecció, que no va ser objecte de recurs. En aquest ordre de coses, no pot accedir-se a la pretensió de pagament de la quantitat de 200 euros per aliments a favor del fill, sinó la de 100 euros que es va fixar en l'ordre de protecció. Quant als altres pronunciaments sol·licitats, són considerats com a adequats i es disposa, en el sentit de la sol·licitud:  
  
1. Que es concedisca a la demandant María del Pilar Monzó Sempere la guarda i custòdia de la menor A. C. M. M., sent la pàtria potestat compartida amb el demandat Mircea Mehedintu.  
2. Que s'establisca un règim de visites per al demandat, consistent en la possibilitat que el pare tinga en companyia seua la seua filla els caps de setmana alterns, des de les 10.00 del dissabte fins a les 19.00 hores del diumenge.  
Atesa la prohibició d'aproximació que pesa sobre el demandat respecte de l'actora, aquest règim es desenrotllarà, per al seu lliurament i recollida, a través del Punt de Trobada de Gandia, mentre dure l'allotjament, en règim d'intercanvi.  
Ateses la curta edat de la menor i les poques relacions amb el pare, les visites es limitarien al règim anterior que s'aplicaria al llarg de tot l'any.  
Quan la xiqueta faça els 5 anys d'edat el pare podrà tindre la seua filla en la seua companyia els caps de setmana alterns; el divendres a la vesprada des de l'eixida del col·legi fins a les 20.00 hores del diumenge, amb pernocta.  
Així mateix la tindrà la meitat de les vacances escolars de Pasqua i Nadal. La primera meitat dels períodes esmentats correspondrà a la mare en els anys parells i al pare en els senars.  
Les vacances estivals, atesa l'extensió d'aquestes, es dividiran de la manera següent:  
La primera quinzena de juliol i d'agost la menor romandrà amb la seua mare en els anys parells i amb el seu pare en els senars, aplicant-se el mateix règim en la segona quinzena de juliol i d'agost.  
Quan cesse la prohibició d'aproximació que pesa sobre el demandat, la recollida i el lliurament de la xiqueta es farà al col·legi i al domicili de la mare, respectivament.  
3. Que, en tot cas, i en concepte de contribució a les despeses de la menor i per aliments, Mircea Mehedintu haurà de lliurar mensualment a María del Pilar Monzó Sempere la quantitat de cent euros (100 euros), mitjançant un ingrés, dins dels cinc primers dies de cada mes, en el compte corrent que designe la mare.  
Aquesta quantitat serà actualitzada, anualment i de forma automàtica d'acord amb els índexs generals del cost de la vida publicats per l'Institut Nacional d'Estadística o l'organisme que en el futur en demane assumir les funcions.  
A més, les despeses extraordinàries de la menor se sufragaran a parts iguals per cada progenitor.  
Punt de trobada. Vist que ha esdevingut necessària la intervenció del punt de trobada, la necessària acomodació del que s'ha disposat al seu estatut específic suposa que les parts han de sotmetre's a les normes de funcionament d'aquest, i en concret:  
- Citeu les parts per al primer dia hàbil (sempre en dimecres o divendres), la dona a les 17.30 hores i el baró a les 18.30 hores, en el punt de trobada familiar (PTF), siti a l'Escola Infantil Municipal Santa Anna, carrer de Mondúver, número 39, a Gandia, telèfon 962 879 545 per a una entrevista amb el personal del centre.  
- Advertiu-los que, sense perjudici de la immediata entrada en vigor del que ací s'ha acordat, abans de començar el règim de visites hauran de tindre l'entrevista indicada en el paràgraf anterior.  
- Feu saber a les parts les normes bàsiques de funcionament del centre, mitjançant un formulari adjunt.  
- Feu-los saber que el lliurament i la recollida té un marge de tolerància de 15 minuts, una vegada transcorreguts els quals el progenitor assistent podrà retirar-se amb el menor i el que no hi ha assistit perdrà el període de visita.  
- Indiqueu-los que el PTF no arreplega avisos ni encàrrecs dels afectats i que la intervenció del PTF suposa per a les parts l'assumpció de les seues normes de funcionament. La seua inobservança podria comportar l'abstenció del PTF d'intervindre en aquest assumpte.  
- Comunique-los que l'incompliment del règim de visites en podria suposar una modificació, i que el personal del PTF té la facultat d'informar a l'òrgan judicial qualsevol incompliment o anomalia que observe, perquè adopte la mesura procedent.  
- L'allunyament quedarà en suspens entre les persones interessades a l'interior de les instal·lacions del punt de trobada familiar només durant el temps indispensable per al compliment de les comeses que li són pròpies. En el cas que les parts començaren algun programa de mediació familiar o teràpia en interés dels menors, propiciat pel punt de trobada, s'estén la suspensió adés indicada a les actuacions de mediació o teràpia realitzades simultàniament amb ambdós interessats, amb la citació prèvia a aquest efecte del punt de trobada familiar, citació que inclourà el dia i hora per a l'actuació.  
- Les persones interessades podran designar una persona de la seua confiança per al lliurament i/o recollida del menor, sense que calga per a això el consentiment de l'altre progenitor, bastant la seua comunicació al punt de trobada familiar, només a l'efecte que el personal encarregat del centre en prenga coneixement i que conste en l'expedient. No correspon al centre concedir autoritzacions als efectes d'aquest apartat. En cas de discrepància entre els progenitors -degudament motivada-, una vegada s'haja fet saber al Jutjat, es resoldrà en una resolució a banda, i sense que això modifique el règim de visites.  
- Totes les referències que en aquesta sentència es fan al PTF-Gandia, ho són perquè el menor té la seua residència en aquest partit judicial en el moment de dictar-se la resolució. En cas de canvi de domicili que supose canvi de partit judicial es produirà un canvi automàtic de PTF sense necessitat d'una resolució específica que així ho acorde.  
  
Tercer. No s'observen motius que puguen determinar una especial condemna en costes processals.  
  
Dispositiva  
Estime en part la demanda formulada pel procurador senyor Sirvent Escoda, en nom i representació de María del Pilar Monzó Sempere, contra Mircea Mehedintu, baró, en rebel·lia, i dispose les mesures en benefici del fill A. C. M. M., previstes en el fonament jurídics segon. Sense costes.  
Que es consideren com a fetes als interessats les advertències que inclou el raonament jurídic cinqué, i com a feta la citació que s'hi indica, mitjançant la notificació d'aquesta resolució. Feu saber de forma immediata aquesta resolució al Punt de Trobada de Gandia i trameu-li la fitxa degudament emplenada.  
Feu saber a les parts les normes bàsiques de funcionament del centre, mitjançant el formulari adjunt.  
Notifiqueu aquesta resolució a les parts i feu-los saber que pot ser objecte d'un recurs en apel·lació davant de l'Audiència Provincial de València. El recurs s'ha de preparar per mitjà d'un escrit que cal presentat en aquest Jutjat, en el termini de cinc dies hàbils comptador des de l'endemà de la notificació, limitat a esmentar la resolució objecte d'apel·lació i on es manifeste la voluntat d'interposar-hi un recurs, amb la indicació dels pronunciaments que impugna».  
I atés que la demandada esmentada, Mircea Mehedintu, es troba en parador desconegut, expedisc aquest edicte a fi que valga de notificació de forma deguda.  
  
Gandia, 4 d'abril de 2011.- La secretària judicial: Esperanza Benedicto Vicente.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 6513, del 04-05-2011 (2011/4616)

Notificación de la sentencia dictada en el juicio de guarda y custodia de hijo menor número 67/2010.
----------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6513

Fecha DOGV
:   04-05-2011

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2011/4616

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Violencia Sobre la Mujer Número 1 de Gandia

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el juicio de guarda y custodia de hijo menor número 67/2010. [2011/4616]  
Familia. Guarda y custodia, alimentos hijo menor no matrimonio y no consensuado 000067/2010.  
De: María del Pilar Monzó Sempere.  
Procuradora: Patricia Espí Puig.  
Contra: Mircea Mehedintu.  
Procurador/a: -  
En el presente procedimiento guarda y custodia número 67/10, seguido a instancia de María del Pilar Monzó Sempere frente a Mircea Mehedintu, se ha dictado sentencia, cuyo fundamento de derecho y fallo tiene el tenor literal siguiente:  
  
«Fundamentos de derecho  
Primero. Ante la situación de crisis de una unión de hecho, es obligación de los tribunales pronunciarse sobre las consecuencias personales y patrimoniales derivadas de la ruptura de la convivencia y ello, en atención a la protección social económica y jurídica de la familia que proclama nuestro texto constitucional en el artículo 39.1, habiendo reconocido el Tribunal Supremo, en Sentencia de 21 de octubre de 1992, la plena legalidad de la estable unión de hecho, entre un hombre y una mujer, como manifestación del derecho fundamental al libre desarrollo de la personalidad (art. 10 de la Constitución) y la susceptibilidad de constituir con ello una familia tan protegible como la creada a través de la unión matrimonial y si bien la normativa prevista para las crisis matrimoniales no resulta aplicable de manera general a la ruptura de la unión de hecho (sentencias del Tribunal Constitucional de 15 de noviembre de 1990, del Tribunal Supremo, de 11 de diciembre de 1992, 18 de febrero de l993 y 5 de julio de 2001, entre otras), sin embargo, los hijos son iguales ante la ley, como proclama el citado artículo 39, en el punto 2, de la Constitución, que asegura la protección integral de los hijos ante la ley con independencia de la filiación. Tal equiparación entre los hijos por naturaleza, sean matrimoniales o no, como se razona en la sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona, de 28 de septiembre de 1999, provoca que las normas sustantivas reguladoras de las crisis matrimoniales (artículos 92 a 96 del Código Civil,) sean aplicables a las relaciones paterno-filiales que se crean en las parejas de hecho, cuando se produce la ruptura de la convivencia more uxorio. Así, la patria potestad de la prole actúa como derecho inherente de la paternidad y maternidad y en nuestro ámbito tiene indudable carácter de función tutelar que la configura como institución a favor de los hijos, como establece el artículo 154 y lo tiene declarado la jurisprudencia desde antiguo (sentencias del Tribunal Supremo de 28 de octubre de 1981, 25 de junio de 1923), así como las más recientes (sentencias de 23 de julio de 1987, 5 de mayo de 1998, 9 de julio de 2002), como declara el artículo 24 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (Nueva York, 19 de diciembre de 1966), y refiere el artículo 39.3 de la Constitución, en su vertiente obligatoria de derecho-función. Por ello, el cese de la convivencia de la pareja exige el tener que regular la forma de desarrollo del derecho-deber de los padres de velar por ellos, tenerlos en su compañía, educarles y procurarles una formación integral (artículo 154 del Código Civil).  
Segundo. Que la declaración de rebeldía no equivale al allanamiento ni supone la admisión de los hechos por parte del demandado rebelde sino que de conformidad con lo establecido en el artículo 1.214 del Código Civil permanece la carga de la prueba en quien exige el cumplimiento de la obligación, y del examen de la prueba practicada nada avala la pretensión de la actora sobre percepción de rentas por Mircea Mehedintu, por lo que procede mantener las que se impusieron al mismo en el auto de orden de protección, que no fue recurrido, En tal orden de cosas, no puede accederse a la pretensión de pago de la cantidad de 200 euros por alimentos a favor del hijo, sino la de 100 euros que se fijó en orden de protección. En cuanto a los demás pronunciamientos solicitados, se les tiene por adecuados y se acuerda en el sentido de lo solicitado:  
1. Que se conceda a la demandante María del Pilar Monzó Sempere la guarda y custodia de la menor A. C. M. M., siendo la patria potestad compartida con el demandado Mircea Mehedintu.  
2. Que se establezca un régimen de visitas para el demandado; consistente en que el padre pueda tener en su compañía a su hija los fines de semana alternos, desde las 10.00 del sábado hasta las 19.00 horas del domingo.  
Dada la prohibición de aproximación que pesa sobre el demandado respecto de la actora este régimen se desarrollaría, para su entrega y recogida, a través del Punto de Encuentro de Gandia, mientras dure el alojamiento, en régimen de intercambio.  
Teniendo en cuenta la corta edad de la menor y las pocas relaciones con el padre, las visitas se limitarían al régimen anterior que se aplicaría a lo largo de todo el año.  
Cuando la niña alcance los 5 años de edad el padre podrá tener a su hija en su compañía los fines de semana alternos; el viernes por la tarde desde la salida del colegio hasta las 20.00 horas del domingo, con pernocta.  
Asimismo la tendrá la mitad de las vacaciones escolares de Pascua y Navidad. La primera mitad de dichos períodos corresponderá a la madre en los años pares y al padre en los impares.  
Las vacaciones estivales, dada la extensión de las mismas, se dividirán del siguiente modo:  
La primera quincena de julio y de agosto la menor permanecerá con su madre en los años pares y con su padre en los impares, aplicándose el mismo régimen en la segunda quincena de julio y de agosto.  
Cuando cese la prohibición de aproximación que pesa sobre el demandado la recogida y entrega de la niña se hará en el colegio y en el domicilio de la madre, respectivamente.  
3. Que, en cualquier caso, y en concepto de contribución a los gastos de la menor y por alimentos, Mircea Mehedintu deberá entregar mensualmente a María del Pilar Monzó Sempere la cantidad de cien euros (100 euros), mediante ingreso, dentro de los cinco primeros días de cada mes, en la cuenta corriente que designe la madre.  
Dicha cantidad será actualizada, anual y automáticamente con arreglo a los índices generales del coste de la vida publicados por el Instituto Nacional de Estadística o el organismo que en el futuro pidiera asumir sus funciones.  
Además los gastos extraordinarios de la menor se sufragarán por mitades por cada progenitor.  
Punto de encuentro. Habiendo devenida necesaria la intervención de punto de encuentro, la necesaria acomodación de lo acordado a su estatuto específico supone que las partes hayan de someterse a las normas de funcionamiento de éste, y en concreto:  
- Cítese a las partes para el primer día hábil (siempre en miércoles o viernes), a la mujer a las 17.30 horas y al varón a las 18.30 horas, en el punto de encuentro familiar (PEF), sito en la Escuela Infantil Municipal Santa Ana, calle Mondúver, número 39, en Gandia, teléfono 962 879 545 para entrevista con el personal del centro.  
- Adviértaseles que, sin perjuicio de la inmediata entrada en vigor de lo aquí acordado, antes de comenzar el régimen de vititas habrán de tener la entrevista expresada en el párrafo anterior.  
- Dése conocimiento a las partes de las normas básicas de funcionamiento del centro, mediante formulario adjunto.  
- Hágaseles saber que la entrega y recogida tiene un margen de tolerancia de 15 minutos, transcurridos los cuales el progenitor asistente podrá retirarse con el menor y el inasistente pierde el período de visita.  
- Indíqueseles que el PEF no recoge avisos ni recados de los afectados y que la intervención del PEF supone para las partes la asunción de las sus normas de funcionamiento. Su inobservancia podría conllevar la abstención del PEF de intervenir en el presente asunto.  
- Comuníqueseles que el incumplimiento del régimen de visitas podría suponer una modificación del mismo, y que el personal del PEF tiene la facultad de poner en conocimiento del órgano judicial cualquier incumplimiento o anomalía que observare, para la adopción de la medida procedente.  
- El alejamiento quedará en suspenso entre los interesados en el interior de las instalaciones del punto de encuentro familiar sólo durante el tiempo indispensable para el cumplimiento de los cometidos que le son propios. En caso de que las partes comenzaran algún programa de mediación familiar o terapia en interés de los menores, propiciado por el punto de encuentro, se extiende la suspensión antes referida a las actuaciones de mediación o terapia realizadas simultáneamente con ambos interesados, previa citación al efecto del punto de encuentro familiar, citación que comprenderá día y hora para la actuación.  
- Los interesados podrán designar persona de su confianza para la entrega y/o recogida del menor sin precisarse para ello el consentimiento del otro progenitor, bastando con su comunicación al punto de encuentro familiar a los solos efectos de conocimiento personal encargado del Centro y de constancia en el expediente. No corresponde al centro conceder autorizaciones a los efectos del presente apartado. En caso de discrepancia entre los progenitores -debidamente motivada-, una vez puesto en conocimiento del Juzgado, se resolverá en resolución aparte, y sin que ello modifique el régimen de visitas.  
- Todas las referencias que en la presente sentencia se hacen al PEF-Gandia, lo son porque el menor tiene su residencia en este partido judicial al tiempo de dictarse la resolución. En caso de cambio de domicilio que suponga cambio de partido judicial se producirá un cambio automático de PEF sin necesidad de resolución específica que así lo acuerde.  
Tercero. No se aprecian motivos que puedan determinar una especial condena en costas procesales.  
  
Fallo  
Que estimando en parte la demanda formulada por el procurador señor Sirvent Escoda, en nombre y representación de María del Pilar Monzó Sempere, contra Mircea Mehedintu, varón, en rebeldía, debo acordar las medidas en beneficio del hijo A. C. M. M., contempladas en el fundamento jurídicos segundo. Sin costas.  
Ténganse por hechas a los interesados las prevenciones contenidas en el razonamiento jurídico quinto, y por hecha la citación en el mismo expresada, mediante la notificación de la presente resolución. Dése inmediato conocimiento de la presente resolución al Punto de Encuentro de Gandia y remítaseles ficha debidamente cumplimentada.  
Dése conocimiento a las partes de las normas básicas de funcionamiento del centro, mediante formulario adjunto.  
Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndoles saber que la misma es recurrible en apelación ante la Audiencia Provincial de Valencia, debiéndose preparar el recurso por medio de escrito presentado en este Juzgado en el plazo de cinco días hábiles contados desde el día siguiente de la notificación, limitado a citar la resolución apelada, manifestando la voluntad de recurrir, con expresión de los pronunciamientos que impugna».  
Y encontrándose dicho demandado, Mircea Mehedintu, en paradero desconocido, se expide el presente a fin que sirva de notificación en forma al mismo.  
  
Gandia, 4 de abril de 2011.- La secretaria judicial: Esperanza Benedicto Vicente.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML