Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 5741, del 14-04-2008 (2008/3510)

Divorci contenciós 754/2007. Notificació de la sentència a Miruska de Olazábal Sánchez.
---------------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   5741

Data del DOGV
:   14-04-2008

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2008/3510

CVE


Data del document
:   23-01-2008

Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 24 de València

Tipus de document
:   Edicte

Descriptors 

:   * [sistema judicial](javascript:void(0))

Divorci contenciós 754/2007. Notificació de la sentència a Miruska de Olazábal Sánchez. [2008/3510]  
Demandant: Ciro Salcino.  
Procuradora: María Luisa Sempere Martínez.  
Demandat: Miruska de Olazábal Sánchez.  
María Dolores Valle Contreras, secretària del Jutjat de Primera Instància número 24 de València, mitjançant este edicte fa saber:  
Que en les actuacions de divorci contenciós 000754/2007, a instància de Ciro Salcino representat per la procuradora María Luisa Sempere Martínez contra Miruska de Olazábal Sánchez, en situació de rebel·lia, en les quals en data 21 de gener de 2008, s'ha dictat en el número 48, en la qual en la part dispositiva diu així:  
«Sentència número 000049/2008  
Jutgessa que la dicta: Ana María Mayor Vaño.  
Lloc: València.  
Data: 21 de gener de 2008.  
Part demandant: Ciro Salcino.  
Procurador: María Luisa Sempere Martínez   
Part demandada: Miruska de Olazábal Sánchez.  
Objecte del judici: divorcis no consensuats.  
Antecedents de fet  
Primer. La part actora va presentar escrit que per torn de repartiment va correspondre a este Jutjat, on es formulava demanda de divorci del matrimoni celebrat pels litigants el dia 8 de març de 2001 que basava en els fets i fonaments de dret que va estimar d'aplicació, i acompanyava els documents que feia referència; i sol·licitava que es dictara sentència, per la qual es declarara la dissolució del matrimoni per divorci.  
Segon. Admesa a tràmit la demanda es va citar el demandat per mitjà d'edicte fixat en el tauler d'anuncis del Jutjat en data 9 de novembre de 2007, i en no comparéixer en temps i forma, va ser declarat en rebel·lia per provisió de data 18 de desembre de 2007.  
Tercer. A la vista celebrada el 21 de gener de 2008 va concórrer únicament la part actora, representada mitjançant procurador i assistida de lletrat, al·legant allò que va estimar convenient i proposant els mitjans probatoris que va estimar oportuns, que foren practicats amb la declaració prèvia de pertinença, en el mateix acte, amb el resultat que obra en les actuacions.  
Quart. En la tramitació d'estes actuacions s'han observat les prescripcions legals.  
Fonaments de dret  
Primer. La representació de Ciro Salcino formula contra Miruska de Olazábal Sánchez demanda de divorci en base als articles 81 i 86 del Codi Civil, i citat el demandat en temps i forma no va comparéixer en les actuacions, i es va declarar en rebel·lia per provisió de 18 de desembre de 2007, i citades les parts a la vista, no va assistir-hi el demandat.  
Segon. Així, a la vista de la documental aportada per la demandant, s'acredita que Ciro Salcino i Miruska de Olazábal Sánchez van contraure matrimoni el 8 de març de 2001, i la representació de Ciro Salcino va presentar en data 28 de juny de 2007, demanda de divorci contra Miruska de Olazábal Sánchez, i per a això, en concórrer en les actuacions els requisits continguts en els articles 81 i 85 del Codi Civil, s'estima la demanda i es declara dissolt per causa de divorci el matrimoni format pels esmentats cònjuges amb tots els efectes legals.  
Tercer. No procedix fer expressa condemna en costes a cap dels litigants a l'empara de l'article 394 de la Llei d'Enjudiciament Civil, atesa l'índole de la matèria litigiosa i la falta d'oposició en este plet.  
Vistos els preceptes citats i altres de general i pertinent aplicació.  
Dispositiva  
Que amb l'estimació de la demanda formulada per la procuradora María Luisa Sempere Martínez, en nom i representació de Ciro Salcino contra Miruska de Olazábal Sánchez, es declara dissolt per causa de divorci el matrimoni format pels esmentats cònjuges, amb tots els efectes legals.  
Cada part pagarà les costes processals causades en la instància i les comunes per meitat.  
Manera d'impugnació: mitjançant recurs d'apel·lació davant l'Audiència Provincial de València (article 455 LECn).  
El recurs es prepararà mitjançant escrit presentat en este Jutjat en el termini de cinc dies hàbils comptadors des de l'endemà de la notificació, limitat a citar la resolució apel·lada, i es manifestarà la voluntat de recórrer, amb expressió dels pronunciaments que impugna (article 457.2 LECn).  
Així esta és la meua sentència, que pronuncie, mane i firme».  
I perquè valga de notificació en forma a Miruska de Olazábal Sánchez, en rebel·lia i en parador desconegut, expedisc i firme este edicte.  
València, 23 de gener de 2008.- La secretària: María Dolores Valle Contreras.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 5741, del 14-04-2008 (2008/3510)

Divorcio contencioso 754/2007. Notificación de la sentencia a Miruska de Olazábal Sánchez.
------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   5741

Fecha DOGV
:   14-04-2008

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2008/3510

CVE


Fecha del documento
:   23-01-2008

Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 24 de València

Tipo de documento
:   Edicto

Descriptores 

:   * [sistema judicial](javascript:void(0))

Divorcio contencioso 754/2007. Notificación de la sentencia a Miruska de Olazábal Sánchez. [2008/3510]  
Demandante: Ciro Salcino.  
Procuradora: María Luisa Sempere Martínez.  
Demandado: Miruska de Olazábal Sánchez.  
María Dolores Valle Contreras, secretaria del Juzgado de Primera Instancia número 24 de Valencia, por el presente hago saber:  
Que en los autos de divorcio contencioso 000754/2007, a instancia de Ciro Salcino representado por la procuradora Sempere Martínez, María Luisa, contra Miruska de Olazábal Sánchez, en situación de rebeldía, en los que en fecha 21 de enero de 2008, ha recaído número 48, en la que en su parte dispositiva dice así:  
«Sentencia número 000049/2008  
Jueza que la dicta: Ana María Mayor Vaño.  
Lugar: Valencia.  
Fecha: 21 de enero de 2008.  
Parte demandante: Ciro Salcino.  
Procurador: María Luisa Sempere Martínez   
Parte demandada: Miruska de Olazábal Sánchez.  
Objeto del juicio: divorcios no consensuados.  
Antecedentes de hecho  
Primero. Por la parte actora se presentó escrito que por turno de reparto correspondió a este Juzgado, formulando demanda de divorcio del matrimonio celebrado por los litigantes el día 8 de marzo de 2001 que basaba en los hechos y fundamentos de derecho que estimó de aplicación, acompañando los documentos a que hacía referencia; solicitando que se dictara sentencia, por la que se declare la disolución del matrimonio por divorcio.  
Segundo. Admitida a trámite la demanda se emplazó al demandado por medio de edicto fijado en el tablón de anuncios del Juzgado en fecha 9 de noviembre de 2007 y no compareciendo en tiempo y forma fue declarado en rebeldía por providencia de fecha 18 de diciembre de 2007.  
Tercero. A la vista celebrada el 21 de enero de 2008 concurrió únicamente la parte actora, representada mediante procurador y asistida de letrado, alegando lo que tuvo por conveniente y proponiendo los medios probatorios que estimó oportunos, que fueron practicados previa su declaración de pertinencia, en el mismo acto, con el resultado que obra en autos.  
Cuarto. En la tramitación de estos autos se ha observado las prescripciones legales.  
Fundamentos de derecho  
Primero. Por la representación de Ciro Salcino se formula contra Miruska de Olazábal Sánchez demanda de divorcio en base a los artículos 81 y 86 del Código Civil, y emplazado el demandado en tiempo y forma no compareció en autos, declarándosele en rebeldía por providencia de 18 de diciembre de 2007, y citadas a las partes a la vista, no asistió a la misma el demandado.  
Segundo. Así, a la vista de la documental aportada por la demandante, se acredita que Ciro Salcino y Miruska de Olazábal Sánchez contrajeron matrimonio el 8 de marzo de 2001, presentándose en fecha de 28 de junio de 2007, demanda de divorcio por la representación de Ciro Salcino frente a Miruska de Olazábal Sánchez, y por ello, concurriendo en autos los requisitos contenidos en los artículos 81 y 85 del Código Civil, estimo la demanda, declarando disuelto por causa de divorcio el matrimonio formado por los referidos cónyuges con todos los efectos legales.  
Tercero. No procede hacer expresa condena en costas a ninguno de los litigantes al amparo del artículo 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, dada la índole de la materia litigiosa y la falta de oposición en el presente pleito.  
Vistos los preceptos citados y demás de general y pertinente aplicación.  
Fallo  
Que debo estimar y estimo la demanda formulada por la procuradora María Luisa Sempere Martínez, en nombre y representación de Ciro Salcino contra Miruska de Olazábal Sánchez, declarando disuelto por causa de divorcio el matrimonio formado por los referidos cónyuges, con todos los efectos legales.  
Cada parte abonará las costas procesales causadas a su instancia y las comunes por mitad.  
Modo de impugnación: mediante recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Valencia (artículo 455 LECn).  
El recurso se preparará por medio de escrito presentado en este Juzgado en el plazo de cinco días hábiles contados desde el día siguiente de la notificación, limitado a citar la resolución apelada, manifestando la voluntad de recurrir, con expresión de los pronunciamientos que impugna (artículo 457.2 LECn).  
Así por esta sentencia, lo pronuncio, mando y firmo».  
Y para que sirva de notificación en forma a Miruska de Olazábal Sánchez, en rebeldía y en paradero desconocido, expido y firmo el presente.  
Valencia, 23 de enero de 2008.- La secretaria: María Dolores Valle Contreras.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML