Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 5426, del 11-01-2007 (2006/14376)

Notificació a Daniel Medina Carrasco de la sentència dictada en les actuacions del juí verbal 546/2006.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   5426

Data del DOGV
:   11-01-2007

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA - SIN SUBSECCIÓN ESPECÍFICA

Número del document
:   2006/14376

CVE


Data del document
:   09-11-2006

Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 18 de València

Tipus de document
:   Edicte

Descriptors 

:   * [sistema judicial](javascript:void(0))

Procediment: juí verbal (desnonament per falta de pagament) 000546/2006.  
Demandant: Germinal Dinares Camacho.  
Procuradora: Jordá Albiñana, Dolores.  
Demandat: Daniel Medina Carrasco.  
Jorge Granel Rodríguez, secretari judicial del Jutjat de Primera Instància número 18 de València, fa saber:  
Que en el juí referenciat al marge, s'ha dictat la resolució que té el text literal següent:  
Sentència  
València, 8 de novembre de 2006  
Hortensia Montagud Miedes, magistrada jutgessa del Jutjat de Primera Instància número 18 de València, ha vist i oït estes actuacions de juí verbal civil de desnonament per falta de pagament de la renda i reclamació de quantitat, seguides amb el número 546/2006, a instància de Germinal Dinares Camacho, representat per la procuradora María Dolores Jordá Albiñana, i assistit pel lletrat Pedro Roncales Maiques contra Daniel Medina Carrasco declarat en rebel·lia, i que són les següents:  
«Antecedents de fet  
Primer  
Per torn de repartiment va correspondre a este Jutjat la demanda de desnonament per falta de pagament de local de negoci i reclamació de quantitat, interposada per la procuradora María Dolores Jordá Albiñana, en nom i representació de Germinal Dinares Camacho, contra l'esmentat demandat, en base als fets que consten en esta i es donen per reproduïts, i amb l'al·legació prèvia dels fonaments de dret que estima aplicables, acaba suplicant que amb els tràmits legals previs es dicte la sentència per la qual es declara que es correspon al desnonament que se sol·licita i es condemna la demandada a sotmetre's a esta declaració, i que desallotge l'immoble en el termini legal, amb l'advertiment de llançament si no ho fera, amb expressa condemna en costes i se la condemna també al pagament de la suma de cinc mil dos-cents euros (5.200 euros).  
Segon  
Admesa a tràmit la demanda per la interlocutòria de data 9 de maig de 2006, en el qual es realitzaren les prevencions oportunes a les parts es va assenyalar el dia i l'hora per a la celebració del juí.  
Tercer  
El dia del juí, 7 de novembre de 2006, va comparéixer únicament l'actora i es va ratificar en la seua petició i amb fonament en les al·legacions que es van realitzar en l'acte de la vista i que a fi de la brevetat es donen per reproduïdes. No ha comparegut el demandat el qual va ser declarat en rebel·lia. La demandant va aclarir que la quantitat endeutada fins al moment ascendix a la suma de cinc mil dos-cents euros (5.200 euros), i sol·licitada la recepció del plet a prova, es van practicar les admeses amb el resultat que consta en les actuacions.  
Quart  
En la tramitació d'este juí s'han observat les prescripcions legals.  
Fonaments de dret  
Primer  
L'acció que s'exercita en la demanda és la de desnonament per falta de pagament, i reclamació de quantitat, i s'ha de tramitar conforme al que disposa per al juí verbal en els articles 250.1. de la LEC 1/2000 en relació amb 438.3. del text legal. Este Jutjat és competent per haver correspost per torn de repartiment i ser de Primera Instància del lloc on está situat l'immoble, d'acord amb el que disposa l'article 52.7. de la LEC.  
Segon  
L'article 27.2 de la LAU de 1994, en relació amb l'article 35 d'esta Llei, establix que el contracte d'arrendament urbà, d'habitatge o d'arrendament per a ús distint d'habitatge podrà resoldre's a instància de l'arrendador per falta de pagament de la renda o de les quantitats que a esta s'assimilen.  
Tercer  
Resulta d'aplicació al cas l'article 440.3. de la LEC en allò relatiu a l'acció de desnonament exercitada que procedix estimar sense més tràmits atesa la incompareixença del demandat. I en allò referent a les quantitats reclamades, com ha resultat acreditat en la forma deguda l'impagament d'estes, de conformitat amb l'article 217 de la LEC a la vista de la prova practicada i que obra en les actuacions, és procedent l'estimació de la pretensió formulada per la part actora i se la condemna al pagament d'allò reclamat fins a la data i altres quantitats que resulten fins a l'execució de la sentència de conformitat amb l'article 220 de la LEC.  
Quart  
De conformitat amb l'article 394 de la LEC les costes s'imposaran a la part demandada.  
Vistos els preceptes esmentats i altres de general i pertinent aplicació.  
Decisió  
Que amb l'estimació de la demanda formulada per la representació de Germinal Dinares Camacho contra Daniel Medina Carrasco decrete la resolució del contracte d'arrendament concertat sobre l'immoble situat a València, carrer del Pare Luis Navarro, número 21, pis 2.º porta 2, objecte d'este litigi que vincula a les parts, amb l'advertiment de llançament al demandat si no desallotja l'immoble en el termini legal, cosa que el demandat ja ha estat advertit que si no desallotja voluntàriament l'immoble es procedirà al seu llançament en data 11 de gener de 2007. I així mateix el condemne que pague a l'actora la quantitat de cinc mil dos-cents euros (5.200 euros) i altres que resulten fins a l'execució de sentència, interessos i costes del procediment.  
I de conformitat amb l'article 497 de la LEC notifiqueu al demandat en parador ignorat la sentència dictada en este procediment mitjançant edictes que es remetran al butlletí oficial de la comunitat autònoma, per a la publicació, i uniu a les actuacions un exemplar d'este on aparega publicat i lliureu a l'esmentat procurador per al seu curs i gestió amb atent ofici remissori.  
Contra esta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació en el termini de cinc dies davant l'Audiència Provincial de conformitat amb el que disposen els articles 457 i següents de la LEC 1/2000.  
Esta és la meua sentència, que pronuncie, mane i firme.»  
Publicació. L'anterior sentència fou donada, llegida i publicada per la magistrada jutgessa que la va dictar, mentre celebrava audiència pública en el dia de la data, de la qual jo, el secretari judicial, en done fe.   
València, 8 de novembre de 2006  
En atenció al desconeixement de l'actual domicili o residència de la part demandada, Daniel Medina Carrasco, per resolució de data 8 de novembre de 2006 la magistrada jutgessa, de conformitat amb el que disposen els articles 156.4 i 164 de la Llei 1/2000 d'Enjudiciament Civil, ha acordat la fixació d'este edicte i la publicació en el butlletí oficial de la comunitat autònoma, a fi que valga de notificació als esmentats demandats.  
València, 9 de novembre de 2006.- El secretari judicial: Jorge Granel Rodríguez.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 5426, del 11-01-2007 (2006/14376)

Notificación a Daniel Medina Carrasco de la sentencia dictada en los autos del juicio verbal 546/2006.
------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   5426

Fecha DOGV
:   11-01-2007

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA - SIN SUBSECCIÓN ESPECÍFICA

Número del documento
:   2006/14376

CVE


Fecha del documento
:   09-11-2006

Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 18 de València

Tipo de documento
:   Edicto

Descriptores 

:   * [sistema judicial](javascript:void(0))

Procedimiento: juicio verbal (desahucio por falta de pago) 000546/2006.  
Demandante: Germinal Dinares Camacho.  
Procuradora: Jordá Albiñana, Dolores.  
Demandado: Daniel Medina Carrasco.  
Jorge Granel Rodríguez, secretario judicial del Juzgado de Primera Instancia número 18 de Valencia, hace saber:  
Que en el juicio referenciado al margen, se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:  
Sentencia  
Valencia, 8 de noviembre de 2006  
Vistos y oídos por Hortensia Montagud Miedes, magistrada-jueza del Juzgado de Primera Instancia número 18 de Valencia, los presentes autos de juicio verbal civil de desahucio por falta de pago de la renta y reclamación de cantidad, seguidos bajo el número 546/2006, a instancia de Germinal Dinares Camacho, representado por la procuradora María Dolores Jordá Albiñana, y asistido por el letrado Pedro Roncales Maiques contra Daniel Medina Carrasco declarado en rebeldía y resultando los siguientes:  
«Antecedentes de hecho  
Primero  
Por turno de reparto correspondió a este Juzgado la demanda de desahucio por falta de pago de local de negocio y reclamación de cantidad, interpuesta por la procuradora María Dolores Jordá Albiñana, en nombre y representación de Germinal Dinares Camacho, contra el referido demandado, en base a los hechos que constan en la misma y se dan por reproducidos, y previa alegación de los fundamentos de derecho que estima aplicables, termina suplicando que previos los trámites legales se dicte sentencia por la que se declare haber lugar al desahucio que se solicita y se condene a la demandada a pasar por dicha declaración, y que desaloje el inmueble en el plazo legal, con apercibimiento de lanzamiento si no lo hiciera, con expresa condena en costas condenándola asimismo al pago de la suma de cinco mil doscientos euros (5.200 euros).  
Segundo  
Admitida a trámite la demanda por auto de fecha 9 de mayo de 2006, en el que se realizaron las prevenciones oportunas a las partes señalando día y hora para la celebración del juicio.  
Tercero  
El día del juicio, 7 de noviembre de 2006, compareció únicamente la actora ratificándose en su petición y con fundamento en las alegaciones que se realizaron en el acto de la vista y que en aras de la brevedad se dan por reproducidas. No habiendo comparecido el demandado fue declarado en rebeldía. La demandante aclaró que la cantidad adeudada hasta el momento asciende a suma de cinco mil doscientos euros (5.200 euros), solicitado el recibimiento del pleito a prueba, se practicaron las admitidas con el resultado que consta en autos.  
Cuarto  
En la tramitación de este juicio se han observado las prescripciones legales.  
Fundamentos de derecho  
Primero  
La acción que se ejercita en la demanda es la de desahucio por falta de pago, y reclamación de cantidad, y debe tramitarse conforme a lo dispuesto para el juicio verbal en los artículos 250.1. de la LEC 1/2000 en relación con 438.3. del propio texto legal. Siendo competente este Juzgado por haber correspondido por turno de reparto y ser de Primera Instancia del lugar donde está ubicado el inmueble, conforme a lo dispuesto en el artículo 52.7. de la LEC.  
Segundo  
El artículo 27.2 de la LAU de 1994, en relación con el artículo 35 de la misma Ley, establece que el contrato de arrendamiento urbano, de vivienda o de arrendamiento para uso distinto de vivienda podrá resolverse a instancia del arrendador por falta de pago de la renta o de las cantidades que a ésta se asimilan.  
Tercero  
Resulta de aplicación al caso el artículo 440.3. de la LEC en lo relativo a la acción de desahucio ejercitada que procede estimar sin más trámites dada la incomparecencia del demandado. Y en lo referente a las cantidades reclamadas, habiendo resultado acreditado en debida forma el impago de las mismas, de conformidad con el artículo 217 de la LEC a la vista de la prueba practicada y obrante en autos, es procedente la estimación de la pretensión formulada por la parte actora condenándola al pago de lo reclamado hasta la fecha y demás cantidades que resulten hasta la ejecución de la sentencia de conformidad con el artículo 220 de la LEC.  
Cuarto  
De conformidad con el artículo 394 de la LEC las costas se impondrán a la parte demandada.  
Vistos los preceptos citados y demás de general y pertinente aplicación.  
Fallo  
Que estimando la demanda formulada por la representación de Germinal Dinares Camacho contra Daniel Medina Carrasco debo decretar la resolución del contrato de arrendamiento concertado sobre el inmueble sito en Valencia, calle Padre Luis Navarro, número 21, piso 2.º puerta 2, objeto de este litigio que vincula a las partes, con apercibimiento de lanzamiento al demandado si no desaloja el citado inmueble en el plazo legal, estando ya advertido el demandado de que si no desaloja voluntariamente el inmueble se procederá a su lanzamiento en fecha 11 de enero de 2007. Y asimismo le condeno a que abone a la actora la cantidad de cinco mil doscientos euros (5.200 euros) y demás que resulten hasta la ejecución de sentencia, intereses y costas del procedimiento.  
Y de conformidad con el artículo 497 de la LEC notifíquese al demandado en ignorado paradero la sentencia recaída en el presente procedimiento por medio de edictos que se remitirán al boletín oficial de la comunidad autónoma, para su publicación, uniéndose a autos un ejemplar del mismo donde aparezca publicado y entregándose al citado procurador para su curso y gestión con atento oficio remisorio.  
Contra la presente resolución cabe recurso de apelación en el plazo de cinco días para ante la Audiencia Provincial de conformidad con lo dispuesto en los artículos 457 y siguientes de la LEC 1/2000.  
Así por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.»  
Publicación. Dada, leída y publicada fue la anterior sentencia por el señor magistrado-juez que la dictó, estando el mismo celebrando audiencia pública en el mismo día de la fecha, de lo que yo, el secretario judicial doy fe.   
Valencia, 8 de noviembre de 2006  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, Daniel Medina Carrasco, por resolución de fecha 8 de noviembre de 2006 la magistrada-juez, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000 de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la fijación del presente edicto y su publicación en el boletín oficial de la comunidad autónoma, a fin de que sirva de notificación a los citados demandados.  
Valencia, 9 de noviembre de 2006.- El secretario judicial: Jorge Granel Rodríguez.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML