Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 5375, del 26-10-2006 (2006/11299)

Notificació del laude a l'empresa Ghotamar Soolp, SL, emés per la Junta Arbitral de Transports de València. Expedient número V-83/2006.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   5375

Data del DOGV
:   26-10-2006

Secció del DOGV
:   V. ALTRES ANUNCIS - G) ALTRES ASSUMPTES

Número del document
:   2006/11299

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Conselleria d'Infraestructures i Transport

Tipus de document
:   Anunci

Notificació del laude a l'empresa Ghotamar Soolp, SL, emés per la Junta Arbitral de Transports de València. Expedient número V-83/2006. [2006/F11299]  
Ramón Escrig Moreno, president de la Junta Arbitral de Transports de València, manifesta que d'acord amb el que disposen els articles 58 i 59 de la Llei 30/1992, de 26 de novembre, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú, modificada per la Llei 4/1999, fa saber a Ghotamar Soolp, SL, que s'ha dictat el laude en l'expedient referenciat i ja que no és possible la notificació per desconegut, parador ignorat o absència, es fa a través de la present publicació, als efectes legals oportuns. El contingut íntegre del laude és el que es ressenya a continuació:  
«Laude  
Tribunal. President: Ramón Escrig Moreno. Vocals: Aurora Costa Vicente, secretària-vocal suplent: Amparo Peris Catalá. Parts: reclamant: Chicheno, SL, representada per Eladio Fernández Colmenero, reclamat: Ghotamar Soolp, SL, que no compareix a l'acte de vista.  
València, 12 de juliol de 2006, a les 17.55 hores es constituïx la Junta Arbitral de Transports pels membres expressats al marge i amb l'assistència de les parts per a resoldre l'expedient V-83/06 i es procedix a la realització de la vista oral respecte de la reclamació següent: impagament de ports. Incompareixença del demandat.  
Iniciada la vista oral pel president es procedix a comprovar la identitat de la part compareixent i la qualitat amb què intervé.   
Concedida la paraula a la reclamant deixa basada la seua reclamació en els següents  
Antecedents de fet  
Primer. Es ratifica en tots els motius de la seua demanda i manifesta que com a conseqüència de les relacions comercials existents entre les parts, la reclamant va realitzar, per compte de la reclamada, un transport de Manchester i Hinckley (Leicester) a Barcelona i Madrid (Espanya), segons queda especificat en la factura adjunta a la demanda núm. 181 per un import de 2.968,00 euros. Per este import fou entregat un pagaré amb vistiplau 17.03.2006 que va ser tornat al seu venciment, i va produir unes despeses bancàries de 194,88 euros. Després de diverses gestions de cobrament, el reclamat va tornar a entregar un altre pagaré en què es van incloure les despeses i que sumava 3.160,49 euros i el seu venciment 28.04.2006. Com en l'anterior va ser tornat al seu venciment i va generar noves despeses bancàries per un import de 189,63 euros. Finalment i realitzats nous intents de cobrament, el reclamat va entregar un nou pagaré pel total degut i que ascendix a 3.364,53 euros que és la quantitat que hui es reclama per haver resultat igualment impagat al seu venciment.   
Acaba sol·licitant que previ el reconeixement del seu dret es condemne la reclamada al pagament de l'import reclamat per un total de 3.364,53 euros.  
S'apliquen els següents  
Fonaments jurídics  
I. La competència territorial de la Junta, de la qual no s'al·lega res, ve determinada en els articles 6 i 7.2 del Reglament de la LOTT (RD 1211/1990).   
II. La submissió, convinguda per les parts en l'orde de càrrega és a la Junta Arbitral de Transports de València, a més d'estar determina per l'article 38 de la Llei 16/1987, de 30 de juliol, d'Ordenació dels Transports Terrestres, d'acord amb la redacció donada a este per l'article 162 de la Llei 13/1996, de 30 de desembre, de Mesures Fiscals, Administratives i d'Orde Social, que modifica la Llei 16/1987, de 30 de juliol, d'Ordenació dels Transports Terrestres, que diu: «es presumirà que hi ha el referit acord de sotmetiment a l'arbitratge de les juntes sempre que la quantia de la controvèrsia no excedisca de 6.000,00 euros i cap de les parts intervinents en el contracte haguera manifestat expressament a l'altra la seua voluntat en contra abans del moment en què s'inicie o hauria d'haver-se iniciat la realització del servici o activitat contractat». No consta en l'expedient que s'haja fet cap manifestació en el sentit preceptuat.   
III. Atesa l'absència del vocal representant d'empreses carregadores, el present laude es dicta de conformitat amb la previsió continguda en l'apartat 7 de l'article 9 del ja mencionat Reial Decret 1211/1990, de 28 de setembre, que va aprovar el reglament de desenvolupament de la Llei d'Ordenació dels Transports Terrestres, que literalment disposa que «la inassistència de qualsevol dels membres de la Junta, a excepció del president, no impedirà que es dicte el laude».  
IV. Per tractar-se d'un transport internacional la normativa aplicable i complementària a la LOTT i el seu Reglament, al Codi de Comerç i altres normes complementàries i de general aplicació, és el Conveni de 19 de maig de 1956 a què es va adherir Espanya per Instrument del 12 de setembre de 1973 (Ministeri d'Afers Estrangers, BOE de 7 de maig de 1974 núm. 109). Contracte de Transport Internacional de mercaderies per carretera (CMR), modificat pel Protocol de 05.07.1978 a què es va adherir Espanya per Instrument de 23.09.1982 (Direcció de l'Estat) publicat en el BOE de 18.12.1982 núm. 203, que establix per a qüestions de competència allò que regula l'article 31.1 a).   
V. De les manifestacions realitzades en la vista per la reclamant i no desvirtuades en cap moment del procediment per la reclamada i les proves documentals aportades, s'establix que realment els transports es van realitzar a bon fi, la qual cosa dóna dret a la reclamant al cobrament de l'import dels transports reclamats.  
Per tot això, valorades les declaracions manifestades en la vista i la resta de documents que consten en l'expedient, després de les oportunes consideracions, la Junta, per unanimitat dels membres, dicta el laude següent:  
Estimar la demanda interposada per Chicheno, SL, representada per Eladio Fernández Colmenero contra Ghotamar Soolp, SL, ja que dels fets relatats, documents probatoris i declaracions efectuades s'establix que van ser realitzats els ports tal com ha sigut ressenyat.  
Per tot això Ghotamar Soolp, SL, haurà d'abonar a Chicheno, SL, la quantitat de tres mil tres-cents seixanta-quatre euros amb cinquanta-tres cèntims (3.364,53 €).  
Este laude serà executiu si no es complix, en el termini de 20 dies comptadors a partir de l'endemà de la recepció d'este.  
Contra esta resolució, únicament es pot fer acció d'anul·lació davant de l'Audiència Provincial de València, que haurà de presentar-se en els dos mesos següents de la notificació del laude per les causes específiques previstes en la Llei 60/2003, de 23 de desembre, d'Arbitratge, i d'acord amb el procediment previst en la mencionada llei, o d'aclariment davant de la Junta Arbitral de Transports de València, en els 10 dies següents al de la notificació d'este.  
Contra el laude arbitral ferm només es pot interposar recurs de revisió, d'acord amb el que establix la legislació processal per a les sentències processals fermes.»  
Els dits terminis de recursos continguts en el laude transcrit seran computables a partir de l'endemà de la publicació del present edicte en el Diari Oficial de la Generalitat.  
València, 27 de setembre de 2006.. El president de la Junta Arbitral de Transports de València: Ramón Escrig Moreno.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 5375, del 26-10-2006 (2006/11299)

Notificación de laudo a Ghotamar Soolp, SL, emitido por la Junta Arbitral de Transportes de Valencia. Expediente número V-83/2006.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   5375

Fecha DOGV
:   26-10-2006

Sección del DOGV
:   V. OTROS ANUNCIOS - G) OTROS ASUNTOS

Número del documento
:   2006/11299

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Conselleria de Infraestructuras y Transporte

Tipo de documento
:   Anuncio

Notificación de laudo a Ghotamar Soolp, SL, emitido por la Junta Arbitral de Transportes de Valencia. Expediente número V-83/2006. [2006/F11299]  
Ramón Escrig Moreno, presidente de la Junta Arbitral de Transportes de Valencia, manifiesta que de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 58 y 59 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, modificada por la Ley 4/1999, hace saber a Ghotamar Soolp, SL, que se ha dictado laudo en el expediente referenciado, y no siendo posible su notificación por desconocido, ignorado paradero o ausencia, se hace a través de la presente publicación, a los efectos legales oportunos. El contenido íntegro del laudo es el que se reseña seguidamente:  
«Laudo  
Tribunal: Presidente: Ramón Escrig Moreno. Vocales: Aurora Costa Vicente, secretaria-vocal suplente: Amparo Peris Catalá. Partes: reclamante: Chicheno, SL, representada por Eladio Fernández Colmenero, reclamado: Ghotamar Soolp, SL, que no comparece al acto de vista.  
Valencia, 12 de julio de 2006 y siendo las 17.55 horas se constituye la Junta Arbitral de Transportes por los miembros expresados al margen y con la asistencia de las partes para resolver el expediente V-83/06 procediéndose a la celebración de la vista oral respecto de la siguiente reclamación: impago de portes. Incomparecencia del demandado.  
Iniciada la vista oral por el presidente se procede a comprobar la identidad de la parte compareciente y la calidad con que interviene.   
Concedida la palabra a la reclamante deja basada su reclamación en los siguientes  
Antecedentes de hecho  
Primero. Ratificándose en todos los motivos de su demanda manifiesta que como consecuencia de las relaciones comerciales existentes entre las partes, la reclamante realizó, por cuenta de la reclamada, un transporte de Manchester y Hinckley (Leicester) a Barcelona y Madrid (España), según queda especificado en la factura adjunta a la demanda nº 181 por un importe de 2.968,00 euros. Por este importe fue entregado un pagaré con vencimiento 17.03.2006 que fue devuelto a su vencimiento, produciendo unos gastos bancarios de 194,88 euros. Tras diversas gestiones de cobro, el reclamado volvió a entregar otro pagaré en el que se incluyeron los gastos y que sumaba 3.160,49 euros y su vencimiento 28.04.2006. Como en el anterior fue devuelto a su vencimiento y generó nuevos gastos bancarios por importe de 189,63 euros. Finalmente y realizados nuevos intentos de cobro, el reclamado entregó un nuevo pagaré por el total adeudado y que asciende a 3.364,53 euros que es la cantidad que hoy se reclama por haber resultado igualmente impagado a su vencimiento.   
Termina solicitando que previo el reconocimiento de su derecho se condene a la reclamada al pago del importe reclamado por un total de 3.364,53 euros.  
Son de aplicación los siguientes  
Fundamentos jurídicos  
I. La competencia territorial de la Junta, de la que nada se alega, viene determinada en los artículos 6 y 7.2 del Reglamento de la LOTT (RD 1211/1990).   
II. La sumisión, convenida por las partes en la orden de carga es a la Junta Arbitral de Transportes de Valencia, además de venir determina por el art. 38 de la Ley 16/1987, de 30 de julio, de Ordenación de los Transportes Terrestres, conforme a la redacción dada al mismo por el art. 162 de la Ley 13/1996, de 30 de diciembre, de Medidas Fiscales, Administrativas y de Orden Social, que modifica la Ley 16/87 de 30 de julio de Ordenación de los Transportes Terrestres, que dice: «se presumirá que existe el referido acuerdo de sometimiento al arbitraje de las Juntas siempre que la cuantía de la controversia no exceda de 6.000,00 euros y ninguna de las partes intervinientes en el contrato hubiera manifestado expresamente a la otra su voluntad en contra antes del momento en que se inicie o debería haberse iniciado la realización del servicio o actividad contratado». No consta en el expediente que se haya hecho ninguna manifestación en el sentido preceptuado.   
III. Dada la ausencia del vocal representante de empresas cargadoras, el presente laudo se dicta de conformidad con la previsión contenida en el apartado 7 del art. 9 del ya mencionado RD 1211/1990, de 28 de septiembre, que aprobó el reglamento de desarrollo de la Ley de Ordenación de los Transportes Terrestres, que literalmente dispone que «la inasistencia de cualquiera de los miembros de la junta, con excepción del presidente, no impedirá que se dicte el laudo.»  
IV. Por tratarse de un transporte internacional la normativa aplicable y complementaria a la LOTT y su Reglamento, al Código de Comercio y otras normas complementarias y de general aplicación, es el Convenio de 19 de mayo de 1956 al que se adhirió España por Instrumento del 12 de septiembre de 1973 (Mº. de Asuntos Exteriores, BOE de 7 de mayo de 1974 nº 109). Contrato de Transporte Internacional de mercancías por carretera (CMR), modificado por el Protocolo de 05.07.1978 al que se adhirió España por Instrumento de 23.09.1982 (Jefatura del Estado) publicado en el BOE de 18.12.1982 nº 203, que establece para cuestiones de competencia lo regulado en el artículo 31.1.a).   
V. De las manifestaciones realizadas en vista por la reclamante y no desvirtuadas en ningún momento del procedimiento por la reclamada y las pruebas documentales aportadas, se establece que realmente los transportes se realizaron a buen fin, lo que da derecho a la reclamante al cobro del importe de los transportes reclamados.  
Por todo ello, valoradas las declaraciones manifestadas en la vista y demás documentos que constan en el expediente, tras las oportunas consideraciones, la Junta, por unanimidad de sus miembros, dicta el siguiente laudo:  
Estimar la demanda interpuesta por Chicheno, SL, representada por Eladio Fernández Colmenero contra Ghotamar Soolp, SL, ya que de los hechos relatados, documentos probatorios y declaraciones efectuadas se establece que fueron realizados los portes tal y como ha sido reseñado.  
Por todo ello Ghotamar Soolp, SL, deberá abonar a Chicheno, SL, la cantidad de tres mil trescientos sesenta y cuatro euros con cincuenta y tres céntimos (3.364,53 €).  
Este laudo será ejecutivo de no cumplirse, dentro del plazo de 20 días contados a partir del siguiente a la recepción del mismo.  
Contra este fallo, cabe únicamente acción de anulación ante la Audiencia Provincial de Valencia, que deberá presentarse dentro de los dos meses siguientes al de la notificación del laudo por las causas específicas previstas en la Ley 60/2003, de 23 de diciembre, de Arbitraje, y de acuerdo con el procedimiento previsto en la mencionada ley, o de aclaración ante la Junta Arbitral de Transportes de Valencia, dentro de los 10 días siguientes al de la notificación del mismo.  
Contra el laudo arbitral firme sólo cabe recurso de revisión, conforme a lo establecido en la legislación procesal para las sentencias procesales firmes.»  
Dichos plazos de recursos contenidos en el laudo transcrito serán computables a partir del día siguiente a la publicación del presente edicto en el Diari Oficial de la Generalitat.  
Valencia, 27 de septiembre de 2006.. El presidente de la Junta Arbitral de Transportes de Valencia: Ramón Escrig Moreno.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML