Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 6978, del 05-03-2013 (2013/1558)

Notificació de la sentència dictada en el juí verbal número 40/2012.
--------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   6978

Data del DOGV
:   05-03-2013

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2013/1558

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 4 de Castelló de la Plana

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en el juí verbal número 40/2012. [2013/1558]  
Juí verbal 000040/2012-G   
De: Bankia, SA.   
Procuradora: Eva M.ª Pesudo Arenós.  
Contra: Adriana Ampudia Varón.   
En este procediment de juí verbal número 40/2012, seguit a instàncies de Bankia, SA, contra Adriana Ampudia Varón, s'ha dictat la sentència que, literalment, diu així:   
«Sentència número 40/2013  
Castelló de la Plana, 30 de gener de 2013  
Víctor Calatayud Chollet, magistrat jutge del Jutjat de Primera Instància número 4 de Castelló de la Plana, he vist estes actuacions de juí verbal, promogudes per la procuradora dels tribunals Eva Pesudo Arenós en representació de Bankia, SA, dirigida pel lletrat Pablo Domínguez Camarero, contra Adriana Ampudia Varón (declarada en rebel·lia), basant-se en els següents:  
Antecedents de fet   
Primer. El dia 4 de gener de 2012, la representació processal de la part actora va presentar demanda d'acord amb les prescripcions legals, en l'exercici d'una acció de reclamació d'una quantitat, en què, basant-se en els fets i raonaments jurídics que es van estimar procedents al cas, va sol·licitar que es dictara sentència en la qual, de conformitat amb la pètita de la demanda, es condemne la demandada al pagament de la quantitat de 2.736,85 euros, més els interessos produïts des de l'1 de desembre de 2011 i que es produïsquen fins a fer-ne el pagament complet d'allò que es deu, al tipus pactat de demora i les costes.   
Segon. Admesa a tràmit la demanda, es va disposar donar a les actuacions la tramitació previnguda per al juí verbal, de conformitat amb l'article 250 de la Llei d'Enjudiciament Civil, en relació amb l'article 437 i concordants de la Llei Processal Civil.   
Tercer. Les parts van ser citades a la vista prevista en l'article 443 de la Llei d'Enjudiciament Civil i concordants, per a la celebració el dia 29 de gener de 2013. Únicament hi va assistir l'actora, i la demandada va ser declarada en rebel·lia.   
La vista s'ha celebrat amb el resultat que es troba en l'acta, i el resultat de la vista es va registrar en suport apte per a la gravació i reproducció del so i de la imatge d'acord amb l'article 187 de la Llei d'Enjudiciament Civil. En la tramitació d'este procediment s'han observat totes les prescripcions legals.   
Fonaments de dret  
Primer. Exercita Bankia, SA, amb invocació dels articles 1088, 1089, 1091, 1001, 1255 i 1258 del Codi Civil, i 63, 311, 313, 315 i 316 del Codi de Comerç, acció de reclamació d'una quantitat contra Adriana Ampudia Varón, davant de l'incompliment per la demandada de les obligacions contretes en virtut de contracte de targeta de crèdit subscrit amb Bancaixa (a la qual ha succeït Bankia, SA) el 25 de juny de 2007 (document 1), en el qual es pacta un límit de 3,000,00 euros, i pagament per mitjà d'una amortització mensual de 60,00 euros, una quota per renovació de 0,00 euros, uns interessos sobre saldo ajornat del 13,00 per cent, uns interessos de demora del 19,20 per cent, una comissió per impagament de 20,00 euros, unes comissions per disposició en efectius de xarxa o caixer del 3,00 per cent, amb mínim de 2,50 euros en xarxa pròpia, del 4 per cent amb mínim de 3,00 euro en xarxa aliena; el saldo deutor, amb data 1 de desembre de 2011, és de 2,736,85 euros (documents 2 i 3), al pagament del qual ha sigut requerida per burofax (document 4).   
Segon. Davant de l'acció exercitada per la part actora, el demandat s'ha limitat a una actitud passiva i ha sigut declarat en rebel·lia; la qual cosa no implica un reconeixement de les pretensions contingudes en la demanda i, per tant, recau sobre l'actora la càrrega de provar la certesa dels fets dels quals ordinàriament es desprenga, segons les normes jurídiques que hi són aplicables, l'efecte jurídic corresponent a les pretensions de la demanda. No obstant això, tenint en consideració el procediment voluntari i indolent de la demandada, que ha adoptat una conducta de passivitat absoluta davant d'esta reclamació, així com la documental adjunta a l'escrit de demanda, que no ha sigut impugnada, s'han de considerar certs els fets de la demanda i cal considerar que la quantitat reclamada en este procés és la que deu la demandada pel fet de no constar dades, fets o circumstàncies diferents de les presentades per l'actora i de les quals es desprenguen fets extintius, impeditius o excloents del deute sol·licitat. En definitiva, la part actora ha acreditat suficientment, d'acord amb el que disposa l'article 217 de la Llei d'Enjudiciament Civil, els fets generadors del deute, mentres que la demandada no ha acreditat fet extintiu, excloent o impeditiu del naixement de l'obligació de pagament derivada de la subscripció del contracte que la vinculava amb l'actora.   
  
Tercer. Atés que la part actora ha complit les obligacions assumides, i la demandada ha incomplit les seues en cessar en el pagament de les amortitzacions vençudes, pertoca condemnar esta al pagament del principal que deu, així com dels interessos remuneratoris i de demora produïts, en aplicació dels articles 1100, 1101, 1091 i 1258 del Codi Civil, relatius a l'obligatorietat dels contractes, de les obligacions que en resulten i els efectes de l'incompliment.   
Ha d'accedir-se igualment a la pretensió que el denominat interés nominal de descobert al tipus del 20 per cent es reporte sobre la quantitat total reclamada, que ja inclou els interessos de demora produïts fins a euros des de la data de l'última liquidació practicada, ja que, com exigix l'article 317 del Codi de Comerç, així s'ha previst en la condició general 7a.   
Quart. De conformitat amb l'article 394 de la Llei d'Enjudiciament Civil, i atés que s'ha estimat íntegrament la demanda, pertoca la condemna en costes de la demandada.   
Quint. De conformitat amb la redacció actual feta a l'apartat 1 de l'article 455 de la Llei d'Enjudiciament Civil, esta resolució no és susceptible d'apel·lació, ja que no supera la quantia de la demanda la suma de 3.000,00 euros.   
Atés el que s'ha exposat, vistos els preceptes esmentats i tots els altres que són aplicables de manera general i pertinent al cas plantejat.  
Dispositiva  
Estime íntegrament la demanda interposada per la procuradora dels tribunals Eva María Pesudo Arenós, en nom i representació de Bankia, SA, contra Adriana Ampudia Varón, i condemne la demandada a pagar a l'actora 2.736,85 euros, més els interessos produïts des de l'1 de desembre de 2011 i que es produïsquen fins a fer-ne el pagament complet d'allò que es deu, al tipus pactat de demora i les costes.   
  
Notifiqueu esta resolució a les parts i feu-los saber que no s'hi pot interposar cap recurs.   
Esta és la meua sentència, de la qual cal deixar una testimoniança en les actuacions que, jutjant definitivament en primera instància, pronuncie, mane i firme.»  
Publicació. Esta sentència ha sigut donada, llegida i publicada pel jutge que la subscriu mentres celebrava audiència pública el mateix dia de la data, i assistit per mi, el secretari judicial. En done fe.   
I atés que demandada, Adriana Ampudia Varón, es troba en parador desconegut, s'expedix este edicte a fi que li valga de notificació de forma deguda.   
  
Castelló de la Plana, 1 de febrer de 2013.- El secretari judicial: Jesús Abat Gallego.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 6978, del 05-03-2013 (2013/1558)

Notificación de la sentencia dictada en el juicio verbal número 40/2012.
------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6978

Fecha DOGV
:   05-03-2013

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2013/1558

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 4 de Castellon de la Plana

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el juicio verbal número 40/2012. [2013/1558]  
Juicio verbal 000040/2012-G   
De: Bankia, SA.   
Procuradora: Eva M.ª Pesudo Arenós.  
Contra: Adriana Ampudia Varón.   
En el presente procedimiento de juicio verbal número 40/2012, seguido a instancia de Bankia, SA, frente a Adriana Ampudia Varón, se ha dictado sentencia cuyo tenor literal es el siguiente:   
«Sentencia número 40/2013  
Castellón de la Plana, 30 de enero de 2013.  
Vistos ante mí, Víctor Calatayud Chollet, magistrado juez del Juzgado de Primera Instancia número 4 de Castellón de la Plana, los presentes autos de juicio verbal, promovidos por la procuradora de los tribunales Eva Pesudo Arenós, en representación de Bankia, SA, dirigida por el letrado Pablo Domínguez Camarero, contra Adriana Ampudia Varón (declarada en rebeldía), con base en los siguientes:  
Antecedentes de hecho   
Primero. El día 4 de enero de 2012 se presentó por la representación procesal de la parte actora demanda arreglada a las prescripciones legales, ejercitando acción de reclamación de cantidad, en la que, con base en los hechos y razonamientos jurídicos que se estimaron procedentes al caso, solicitó que se dictara sentencia, en la que, de conformidad con el suplico de la demanda, se condene a la demandada al pago de la cantidad de 2.736,85 euros, más los intereses devengados desde el 1 de diciembre de 2011 y que se devenguen hasta el completo pago de lo debido, al tipo pactado de demora y las costas.   
Segundo. Admitida a trámite la demanda, se acordó dar a los autos la tramitación prevenida para el juicio verbal, de conformidad con el artículo 250 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, en relación con el artículo 437 y concordantes de la misma Ley Procesal Civil.   
Tercero. Las partes fueron citadas a la vista prevista en el artículo 443 de la Ley de Enjuiciamiento Civil y concordantes, para su celebración el día 29 de enero de 2013, asistiendo únicamente la actora, siendo la demandada declarada en rebeldía.   
La vista se ha celebrado con el resultado que obra en acta, registrándose el resultado de la vista en soporte apto para la grabación y reproducción del sonido y de la imagen con arreglo al artículo 187 de la Ley de Enjuiciamiento Civil habiéndose observado en la tramitación de este procedimiento todas las prescripciones legales.   
Fundamentos de derecho  
Primero. Ejercita Bankia, SA, con invocación de los artículos 1088, 1089, 1091, 1001, 1255 y 1258 del Código Civil, y 63, 311, 313, 315 Y 316 del Código de comercio, acción de reclamación de cantidad contra Adriana Ampudia Varón, ante el incumplimiento por la demandada de las obligaciones contraídas en virtud de contrato de tarjeta de crédito suscrito con Bancaja (a quien ha sucedido Bankia, SA) el 25 de junio de 2007 (documento 1), en el que se pacta un límite de 3,000,00 euros, y pago mediante una amortización mensual de 60,00 euros, una cuota por renovación del 0,00 euros, unos intereses sobre saldo aplazado del 13,00 por ciento, unos intereses de demora del 19,20 por ciento, una comisión por impago de 20,00 euros, unas comisiones por disposición en efectivos de red o cajero del 3,00 por ciento, con mínimo de 2,50 euros en red propia, del 4 por ciento con mínimo del 3,00 euros en red ajena; siendo el saldo deudor, a fecha 1 de diciembre de 2011, de 2,736,85 euros (documentos 2 y 3), a cuyo pago ha sido requerida por burofax (documentos 4).   
Segundo. Frente a la acción ejercitado por la parte actora, el demandado se ha limitado a una actitud pasiva, siendo declarado en rebeldía de la misma; lo que no implica un reconocimiento de las pretensiones contenidas en la demanda, recayendo sobre la actora la carga de probar la certeza de los hechos de los que ordinariamente se desprenda, según las normas jurídicas a ellos aplicables, el efecto jurídico correspondiente a las pretensiones de la demanda. Sin embargo, teniendo en consideración el voluntario e indolente proceder de la demandada, que ha adoptado una conducta de absoluta pasividad ante la presente reclamación, así como la documental adjunta al escrito de demanda, que no ha sido impugnada, deben tenerse por ciertos los hechos de la demanda, debiendo considerase que la cantidad reclamada en este proceso es la debida por la demandada al no constar datos, hechos o circunstancias diferentes de las presentadas por la actora y de las que se desprendan hechos extintivos, impeditivos o excluyentes de la deuda solicitada. En definitiva, la parte actora ha acreditado suficientemente, conforme a lo dispuesto en el artículo 217 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, los hechos generadores de la deuda, mientras que la demandada no ha acreditado hecho extintivo, excluyente o impeditivo del nacimiento de la obligación de pago derivada de la suscripción del contrato que le vinculaba con la actora.   
Tercero. Habiendo cumplido la parte actora con las obligaciones asumidas, e incumplido las suyas la demandada, al cesar en el de pago de las amortizaciones vencidas, procede su condena al pago del principal adeudado, así como de los intereses remuneratorios y de demora devengados, en aplicación de los artículos 1100, 1101, 1091 y 1258 del Código Civil, relativos a la obligatoriedad de los contratos y de las obligaciones resultantes de los mimos y los efectos del incumplimiento.   
Debe accederse igualmente a la pretensión de que el denominado interés nominal de descubierto al tipo del 20 por ciento se devengue sobre la cantidad total reclamada, que ya incluye los intereses de demora devengados hasta euros desde la fecha de la última liquidación practicada, ya que, como se exige en el artículo 317 del Código de Comercio, así se ha previsto en la condición general 7.ª.   
Cuarto. De conformidad con el artículo 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, habiéndose estimado íntegramente la demanda, procede la condena en costas de la demandada.   
Quinto. De conformidad con la actual redacción dada al apartado 1 del artículo 455, de la Ley de Enjuiciamiento Civil, la presente resolución no es susceptible de apelación, al no superar la cuantía de la demanda la suma de 3.000,00 euros.   
En atención a lo expuesto, vistos los preceptos citados y los demás de general y pertinente aplicación al caso planteado.  
Fallo  
Que estimando como estimo íntegramente la demanda interpuesta por la procuradora de los tribunales Eva María Pesudo Arenós, en nombre y representación de Bankia, SA, contra Adriana Ampudia Varón, condeno a la demandada a pagar a la actora la 2.736,85 euros, más los intereses devengados desde el 1 de diciembre de 2011 y que se devenguen hasta el completo pago de lo debido, al tipo pactado de demora y las costas.   
Notifíquese la presente resolución a las partes haciéndoles saber que contra la misma no cabe recurso.   
Así por esta mi sentencia, de la que se dejará testimonio en los autos, juzgando definitivamente en primera instancia, lo pronuncio, mando y firmo.»  
Publicación. La presente sentencia fue dada, leída y publicada por el juez firmante de la misma, estando celebrando audiencia pública en el mismo día de su fecha, y asistido de mí, el secretario judicial. Doy fe.   
Y encontrándose dicha demandada, Adriana Ampudia Varón, en paradero desconocido, se expide el presente a fin que sirva de notificación en forma a la misma.   
  
Castellón de la Plana, 1 de febrero de 2013.- El secretario judicial: Jesús Abat Gallego.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML