Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 7261, del 25-04-2014 (2014/3492)

Notificació de la sentència dictada en el procediment de divorci contenciós número 1005/2012.
---------------------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   7261

Data del DOGV
:   25-04-2014

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2014/3492

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 7 de Castelló de la Plana

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en el procediment de divorci contenciós número 1005/2012. [2014/3492]  
Asunción Gregori Bosch, secretària del Jutjat de Primera Instància número 7 de Castelló de la Plana, fa saber que en el juí a què es fa referència s'ha dictat la resolució que té el text literal següent:   
  
«Sentència número 000727/2013  
Castelló de la Plana, 5 de novembre de 2013  
José Luis Conde-Pumpido García, magistrat jutge de Primera Instància número 7 de Castelló de la Plana, ha vist estes actuacions de juí de divorci número 1005/2012, promogudes a instància de Laura Alina Bratu, representada per la procuradora senyora Cruz Sorribes i defés pel lletrat senyor Alegre Martínez, contra Marian Lilian Bratu, en rebel·lia, i en les quals ha sigut part el ministeri fiscal.  
  
  
Antecedents de fet  
  
Primer. La procuradora senyora Cruz Sorribes, en la representació que té acreditada de Laura Alina Bratu, va promoure demanda de divorci contra Marian Lilian Bratu, en la qual, després de l'al·legació dels fets i fonaments de dret que va estimar aplicables, va concloure amb la súplica que es dictara sentència declarant haver-hi lloc al divorci dels litigants, amb l'adopció de les mesures que es contenien en el dit escrit, i que es donen per reproduïdes.  
Segon. Admesa a tràmit la demanda, es va emplaçar de forma legal el demandat, qui no va comparéixer en temps i forma i, per tant, va ser declarat en rebel·lia.  
El ministeri fiscal va contestar per mitjà d'un escrit en el qual sol·licitava que es dictara sentència de conformitat amb el resultat de la prova que es practicara.  
Tercer. Convocades les parts a la vista, esta va tindre lloc el dia 4 de novembre de 2013, amb l'única assistència de la part actora, que es va ratificar en la demanda, i del ministeri fiscal, en la persona de María Isabel Pérez Yagüe, que es va ratificar en la contestació. Rebut el pleit a prova, es van practicar les admeses i declarades pertinents que van consistir, per la part demandant, en documental (donar per reproduïda l'aportada amb la demanda) i interrogatori del demandat, mentres que pel ministeri fiscal es va proposar documental (per reproduïda l'obrant) i interrogatori de la demandant.  
Quart. Practicada tota la prova en l'acte, i després d'evacuar el tràmit de conclusions finals, va quedar el pleit vist per a sentència sense cap tràmit més.   
Quint. En este procediment han de declarar-se com a fets provats els que es relaten a continuació:  
1. Marian Lilian Bratu i Laura Alina Bratu, ambdós de nacionalitat romanesa, van contraure matrimoni en Cringeni-Teleorman (Romania) el dia 17 d'octubre de 1999. (Fet acreditat per mitjà de la certificació de matrimoni acompanyat amb la demanda.)  
2. De l'esmentat matrimoni va nàixer un fill, A. E., l'11 d'octubre de 2000. (Fet provat per mitjà de la certificació de naixement aportada amb la demanda.)  
3. La convivència conjugal va cessar a finals de 2012, el marit se'n va anar del domicili familiar, i, des d'eixe moment, ha sigut la mare la que s'ha fet càrrec en exclusiva de l'atenció personal i econòmica del fill, sense que el pare haja contribuït regularment a la cobertura de les necessitats materials del menor, ni l'haja visitat de forma regular, sinó únicament de manera esporàdica. (Fet acreditat per mitjà de la còpia de la sentència ?i del conveni- acompanyada amb la demanda i que no va ser impugnada.)  
4. L'esposa no té treball ni ingressos propis. El fill està escolaritzat en un institut, gratuït, sense que tinga gastos especials més enllà dels normals en xics de la seua edat. El pare treballa i se'n desconeixen els ingressos. (Fet provat per mitjà de l'interrogatori de les parts.)  
  
  
  
Fonaments de dret  
  
Primer. D'acord amb l'article 8, del Reglament (UE) 1259/2010, pel qual s'establix una cooperació reforçada en l'àmbit de la llei aplicable al divorci i a la separació judicial (que ha derogat tàcitament l'article 107 del Codi Civil quant a la llei aplicable a la separació i al divorci), ?a falta d'una elecció segons el que establix l'article 5, el divorci i la separació judicial estaran subjectes a la llei de l'Estat:  
  
a) en el qual els cònjuges tinguen la residència habitual en el moment de la interposició de la demanda o, a falta d'això,  
b) en el qual els cònjuges hagen tingut la seua última residència habitual, sempre que el període de residència no haja finalitzat més d'un any abans de la interposició de la demanda, i que un d'ells encara residisca allí en el moment de la interposició de la demanda o, a falta d'això,  
c) de la nacionalitat d'ambdós cònjuges en el moment de la interposició de la demanda o, a falta d'això,  
d) davant dels òrgans jurisdiccionals del qual s'interpose la demanda?.D'ací que la qüestió de si és procedent o no decretar el divorci dels litigants no haja de fer-se aplicant el seu dret nacional, sinó pel dret espanyol.  
Havent transcorregut tres mesos des de la celebració del matrimoni, concorren els requisits que, d'acord amb els articles 81.1 i 86 del Codi Civil en la redacció donada per la Llei 15/2005, de 8 de juliol, permeten decretar el divorci dels cònjuges litigants.  
Segon. Pel que fa a les mesures que, d'acord amb l'article 91 del Codi Civil, hagen de regir després del divorci, procedix acordar el següent:  
1. La custòdia del fill menor ha de ser atribuïda a la mare al ser esta la que exercix esta funció des que es va produir la convivència familiar, sense a penes col·laboració del pare ni a nivell econòmic ni personal. Igualment, davant del total desistiment de les seues funcions parentals per part del pare, es considera que, en interés del fill, procedix atribuir a la mare l'exercici exclusiu de la pàtria potestat.  
2. A l'empara de l'article 158.3 del Codi Civil, i per a protegir el menor i evitar trasllats no consentits, no es permetrà traure'l del territori nacional sense el consentiment exprés d'ambdós progenitors o d'una autorització judicial.  
3. Atesa l'escassa relació del pare amb el fill (encara que és bona) i que es desconeixen les circumstàncies actuals del pare (on viu, si disposa d'una vivenda apta per a tindre amb si el fill), procedix fixar un règim de visites de dissabtes alterns des de les 10.00 fins a les 20.00 hores, que regirà durant tot l'any, arreplegant i tornant el menor en el domicili de la mare.  
4. Quant a la pensió d'aliments que el pare ha d'abonar en favor del fill, a la llum dels fets declarats provats sobre la situació econòmica de les parts (capacitat econòmica del pare i la mare, i necessitats del fill), procedix fixar una pensió de 200 euros mensuals, més l'obligació de pagar per mitat els gastos extraordinaris que genere el fill.  
  
5. Finalment, quant a la pensió compensatòria que l'esposa reclama al marit, i a pesar de la indeterminació existent sobre la situació econòmica del marit, del qual únicament consta que treballa, i tenint en compte que l'esposa no treballa i que es queda a càrrec del fill, a part de la duració del matrimoni (13 anys), es considera que l'esposa patix un desequilibri a conseqüència del divorci que la fa creditora d'una pensió compensatòria que, a falta de majors dades, es xifra en 100 euros mensuals, durant un termini de tres anys.  
Tercer. L'especial naturalesa de les pretensions deduïdes en este pleit fa que no s'estime procedent condemnar cap dels litigants al pagament de les costes.  
Quart. A l'haver-se celebrat el matrimoni entre estrangers davant de l'autoritat d'un altre estat, no és procedent comunicar d'ofici la sentència al registre civil, sinó que hauran de ser les parts les que insten el seu reconeixement davant de l'autoritat competent de l'estat de celebració.  
Vistos els preceptes legals citats, i la resta d'aplicació general i pertinent,  
  
Dispositiva  
Estime parcialment la demanda formulada per la procuradora senyora Cruz Sorribes, en nom i representació de Laura Alina Bratu contra Marian Lilian Bratu, i declare dissolt per divorci el matrimoni dels expressats litigants, amb tots els efectes legals, i adopte les mesures següents:  
1. S'atribuïx a la mare la guarda i custòdia i l'exercici exclusiu de la pàtria potestat respecte del fill menor, A. E.  
2. En defecte del que lliurement puguen acordar les parts en cada moment, el pare tindrà en la seua companyia el fill menor els dissabtes alterns des de les 10.00 fins a les 20.00 hores, arreplegant i tornant el menor en el domicili de la mare.  
3. El pare abonarà, en concepte de pensió d'aliments en favor del fill, la suma de 200 euros mensuals, que ingressarà dins dels cinc primers dies de cada mes en el compte bancari que designe la mare, i que s'actualitzaran anualment d'acord amb les variacions de l'índex de preus al consum.  
4. Ambdós progenitors pagaran per mitat els gastos extraordinaris que genere el fill.  
5. El marit abonarà, en concepte de pensió compensatòria per a la seua esposa, la suma de 100 euros mensuals, durant un termini de tres anys, que ingressarà dins dels cinc primers dies de cada mes en el compte bancari que designe l'esposa, i que s'actualitzaran anualment d'acord amb les variacions de l'índex de preus al consum.  
Tot això sense fer un pronunciament exprés de condemna en costes.  
  
Notifiqueu esta resolució a les parts, i feu-los saber que en contra es pot interposar un recurs d'apel·lació en el termini de 20 dies.  
  
De conformitat amb la disposició addicional 15a de la Llei Orgànica del Poder Judicial, introduïda per l'article 1.19 de la Llei Orgànica 1/2009, de 3 de novembre, per a interposar el recurs d'apel·lació, la part recurrent ha de constituir un depòsit de 50 euros, el qual s'ha de consignar en el compte de consignacions d'este jutjat, i no es podrà admetre a tràmit el recurs si no s'ha constituït el depòsit.  
  
Esta és la meua sentència, que pronuncie, mane i firme. El jutge.»  
  
Castelló de la Plana, 5 de novembre de 2013.- La secretària judicial: Asunción Gregori Bosch.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 7261, del 25-04-2014 (2014/3492)

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento de divorcio contencioso número 1005/2012.
--------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   7261

Fecha DOGV
:   25-04-2014

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2014/3492

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 7 de Castello de la Plana

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento de divorcio contencioso número 1005/2012. [2014/3492]  
Asunción Gregori Bosch, secretaria del Juzgado de Primera Instancia número 7 de Castellón de la Plana, hace saber que en el juicio referenciado se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:  
  
«Sentencia número 000727/2013  
Castellón de la Plana, 5 de noviembre de 2013  
José Luis Conde-Pumpido García, magistrado juez de Primera Instancia número 7 de Castellón de la Plana, ha conocido los presentes autos de juicio de divorcio número 1005/2012, promovidos a instancia de Laura Alina Bratu, representada por la procuradora señora Cruz Sorribes y defendida por el letrado señor Alegre Martínez, contra Marian Lilian Bratu, en rebeldía, y en los que ha sido parte el ministerio fiscal.  
  
Antecedentes de hecho  
  
Primero. La procuradora señora Cruz Sorribes, en la representación que tiene acreditada de Laura Alina Bratu, promovió demanda de divorcio contra Marian Lilian Bratu, en la que, tras la alegación de los hechos y fundamentos de derecho que estimó aplicables, concluyó con la súplica de que se dictase sentencia declarando haber lugar al divorcio de los litigantes, con la adopción de las medidas que se contenían en dicho escrito, y que se dan por reproducidas.  
Segundo. Admitida a trámite la demanda, se emplazó en legal forma al demandado, quien no compareció en tiempo y forma, por lo que fue declarado en rebeldía.  
El ministerio fiscal contestó mediante escrito en el que solicitaba que se dictara sentencia de conformidad con el resultado de la prueba que se practicara.  
Tercero. Convocadas las partes a la vista, esta tuvo lugar el día 4 de noviembre de 2013, con la sola asistencia de la parte actora, que se ratificó en su demanda, y del ministerio fiscal, en la persona de María Isabel Pérez Yagüe, que se ratificó en su contestación. Recibido el pleito a prueba, se practicaron las admitidas y declaradas pertinentes que consistieron, por la parte demandante, en documental (dar por reproducida la aportada con la demanda) e interrogatorio del demandado, mientras que por el ministerio fiscal se propuso documental (por reproducida la obrante) e interrogatorio de la demandante.  
Cuarto. Practicada toda la prueba en el acto, y tras evacuar el trámite de conclusiones finales, quedó el pleito visto para sentencia sin más trámites.  
Quinto. En este procedimiento deben declararse como hechos probados los que se relatan a continuación:  
1. Marian Lilian Bratu y Laura Alina Bratu, ambos de nacionalidad rumana, contrajeron matrimonio en Cringeni-Teleorman (Rumanía) el día 17 de octubre de 1999. (Hecho acreditado mediante la certificación de matrimonio acompañado con la demanda.)  
2. Del citado matrimonio nació un hijo, A. E., el 11 de octubre de 2000. (Hecho probado mediante la certificación de nacimiento aportada con la demanda.)  
3. La convivencia conyugal cesó a finales de 2012, marchando el marido del domicilio familiar, y, desde ese momento, ha sido la madre la que se ha hecho cargo en exclusiva de la atención personal y económica del hijo, sin que el padre haya contribuido regularmente a la cobertura de las necesidades materiales del menor, ni lo haya visitado de forma regular, sino únicamente de modo esporádico. (Hecho acreditado mediante la copia de la sentencia ?y del convenio- acompañada con la demanda y que no fue impugnada.)  
4. La esposa carece de trabajo y de ingresos propios. El hijo está escolarizado en un instituto, gratuito, sin que tenga gastos especiales más allá de los normales en chicos de su edad. El padre trabaja, desconociéndose sus ingresos. (Hecho probado mediante el interrogatorio de las partes.)  
  
  
Fundamentos de derecho  
  
Primero. Conforme al artículo 8, del Reglamento (UE) 1259/2010, por el que se establece una cooperación reforzada en el ámbito de la ley aplicable al divorcio y a la separación judicial (que ha derogado tácitamente el artículo 107 del Código Civil en cuanto a la ley aplicable a la separación y al divorcio), ?a falta de una elección según lo establecido en el artículo 5, el divorcio y la separación judicial estarán sujetos a la ley del Estado:  
a) en que los cónyuges tengan su residencia habitual en el momento de la interposición de la demanda o, en su defecto,  
b) en que los cónyuges hayan tenido su última residencia habitual, siempre que el periodo de residencia no haya finalizado más de un año antes de la interposición de la demanda, y que uno de ellos aún resida allí en el momento de la interposición de la demanda o, en su defecto,  
c) de la nacionalidad de ambos cónyuges en el momento de la interposición de la demanda o, en su defecto,  
d) ante cuyos órganos jurisdiccionales se interponga la demanda?.  
De ahí que la cuestión de si procede o no decretar el divorcio de los litigantes no haya de hacerse aplicando su derecho nacional, sino por el derecho español.  
Habiendo transcurrido tres meses desde la celebración del matrimonio, concurren los requisitos que, conforme a los artículos 81.1 y 86 del Código Civil en la redacción dada por la Ley 15/2005, de 8 de julio, permiten decretar el divorcio de los cónyuges litigantes.  
Segundo. En lo que concierne a las medidas que, conforme al artículo 91 del Código Civil, hayan de regir tras el divorcio, procede acordar lo siguiente:  
1. La custodia del hijo menor debe ser atribuida a la madre al ser esta la que viene desempeñando esta función desde que se produjo la convivencia familiar, sin apenas colaboración del padre ni a nivel económico ni personal. Igualmente, ante la total dejación de sus funciones parentales por parte del padre, se considera que, en interés del hijo, procede atribuir a la madre el ejercicio exclusivo de la patria potestad.  
2. Al amparo del artículo 158.3 del Código Civil, y para proteger al menor y evitar traslados inconsentidos, no se permitirá sacarlo del territorio nacional sin el consentimiento expreso de ambos progenitores o autorización judicial.  
3. Atendida la escasa relación del padre con el hijo (aunque es buena) y a que se desconocen las circunstancias actuales del padre (dónde vive, si dispone de una vivienda apta para tener consigo al hijo), procede fijar un régimen de visitas de sábados alternos desde las 10.00 hasta las 20.00 horas, que regirá durante todo el año, recogiendo y devolviendo al menor en el domicilio de la madre.  
4. En cuanto a la pensión de alimentos que el padre ha de abonar en favor del hijo, a la luz de los hechos declarados probados sobre la situación económica de las partes (capacidad económica del padre y la madre, y necesidades del hijo), procede fijar una pensión de 200 euros mensuales, más la obligación de pagar por mitad los gastos extraordinarios que genere el hijo.  
5. Finalmente, en cuanto a la pensión compensatoria que la esposa reclama al marido, y pese a la indeterminación existente sobre la situación económica del marido, del que únicamente consta que trabaja, y teniendo en cuenta que la esposa no trabaja y que se queda a cargo del hijo, aparte de la duración del matrimonio (13 años), se considera que la esposa sufre un desequilibrio a consecuencia del divorcio que le hace acreedora de una pensión compensatoria que, a falta de mayores datos, se cifra en 100 euros mensuales, durante un plazo de tres años.  
Tercero. La especial naturaleza de las pretensiones deducidas en este pleito hace que no se estime procedente condenar a ninguno de los litigantes al pago de las costas.  
Cuarto. Al haberse celebrado el matrimonio entre extranjeros ante la autoridad de otro estado, no procede comunicar de oficio la sentencia al registro civil, sino que deberán ser las partes las que insten su reconocimiento ante la autoridad competente del estado de celebración.  
Vistos los preceptos legales citados, y demás de general y pertinente aplicación,  
  
Fallo  
Que estimando parcialmente la demanda formulada por la procuradora señora Cruz Sorribes, en nombre y representación de Laura Alina Bratu contra Marian Lilian Bratu, debo declarar y declaro disuelto por divorcio el matrimonio de los expresados litigantes, con todos los efectos legales, adoptando las siguientes medidas:  
1. Se atribuye a la madre la guarda y custodia y el ejercicio exclusivo de la patria potestad respecto del hijo menor, A. E.  
2. En defecto de lo que libremente puedan acordar las partes en cada momento, el padre tendrá en su compañía al hijo menor los sábados alternos desde las 10.00 hasta las 20.00 horas, recogiendo y devolviendo al menor en el domicilio de la madre.  
3. El padre abonará, en concepto de pensión de alimentos en favor del hijo, la suma de 200 euros mensuales, que ingresará dentro de los cinco primeros días de cada mes en la cuenta bancaria que designe la madre, y que se actualizarán anualmente conforme a las variaciones del índice de precios al consumo.  
4. Ambos progenitores pagarán por mitad los gastos extraordinarios que genere el hijo.  
5. El marido abonará, en concepto de pensión compensatoria para su esposa, la suma de 100 euros mensuales, durante un plazo de tres años, que ingresará dentro de los cinco primeros días de cada mes en la cuenta bancaria que designe la esposa, y que se actualizarán anualmente conforme a las variaciones del índice de precios al consumo.  
Todo ello sin realizar expreso pronunciamiento condenatorio en costas.  
Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndoles saber que contra la misma cabe interponer recurso de apelación en el plazo de 20 días.  
De conformidad con la disposición adicional 15.ª de la Ley Orgánica del Poder Judicial, introducida por el artículo 1.19 de la Ley Orgánica 1/2009, de 3 de noviembre, para la interposición del recurso de apelación, la parte recurrente deberá constituir un depósito de 50 euros, que consignará en la cuenta de consignaciones de este juzgado, sin que pueda admitirse a trámite el recurso si el depósito no estuviere constituido.  
Así, por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo. El juez.»  
  
Castellón de la Plana, 5 de noviembre de 2013.- La secretaria judicial: Asunción Gregori Bosch.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML