Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 8860, del 20-07-2020 (2020/4201)

Notificació de la sentència i de l'acte d'aclariment dictats en el procediment ordinari número 93/2018.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   8860

Data del DOGV
:   20-07-2020

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2020/4201

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància i Instrucció Número 2 de Mislata

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència i de l'acte d'aclariment dictats en el procediment ordinari número 93/2018. [2020/4201]  
En aquest procediment seguit a instàncies de la Comunitat de Propietaris Marcelino Oreja, 19, contra la Societat de Gestió d'Actius Procedents de la Reestructuració Bancària, Societat Anònima, i Promotora Garsan, SL, s'ha dictat una sentència que té la capçalera i la part dispositiva amb el tenor literal següent:  
«Jutjat de Primera Instància número 2 de Mislata  
Plaça d'Espanya, 2.  
Telèfon: 962 787 360.  
Procediment: assumpte civil 93/2018.  
Demandant: Comunitat de Propietaris Carrer de Marcelino Oreja, número 19, de Mislata. Procuradora: senyora Iranzo Pontes.  
Demandada: Europromotora Garsan SL, en rebel·lia, i Societat de Gestió d'Actius Procedents de la Reestructuració Bancària (SAREB). Procurador: senyor Abajo Abril.  
Sentència  
Mislata, 28 de juny de 2019  
Julia María Mínguez Roca, jutgessa del Jutjat de Primera Instància i Instrucció número 2 de Mislata i partit, he vist aquestes actuacions de judici ordinari número 93/18, seguides a instàncies de la Comunitat de Propietaris Carrer Marcelino Oreja, 19, de Mislata, com a demandant, representada per la procuradora senyora Iranzo Pontes i defensada per la lletrada senyora Navarro Leyva, contra Europromotora Garsan, SL, en rebel·lia, i Societat de Gestió d'Actius Procedents de la Reestructuració Bancària (SAREB), representada pel procurador senyor Abajo Abril i defensada per la lletrada senyora Ansorena Gutiérrez, com a demandades.  
Dispositiva  
Estime la demanda interposada per Comunitat de Propietaris Carrer Marcelino Oreja, 19, de Mislata, contra Europromotora Garsan, SL, i contra Societat de Gestió d'Actius Procedents de la Reestructuració Bancària (SAREB), i condemne la demandada Europromotora Garsan, SL, a abonar a l'actora la suma de 3.075,70 euros i les costes processals i condemne SAREB a abonar a l'actora 14.723,30 euros i les costes.  
Contra aquesta resolució es pot interposar un recurs d'apel·lació, que caldrà presentar en el termini de 20 dies davant d'aquest jutjat, en la forma indicada en l'article 457 de la Llei 1/2000, d'enjudiciament civil.  
Interlocutòria  
Jutgessa/magistrada jutgessa: Julia María Minguez Roca.  
Mislata, 31 d'octubre de 2019  
Antecedents de fet  
Primer. En aquest procediment s'ha dictat una sentència en data 28 de juny de 2019, que ha sigut notificada a les parts litigants.  
Segon. En la resolució esmentada s'ha omés el pronunciament relatiu al pagament dels interessos legals des de la interpel·lació judicial.  
  
Tercer. La part actora ha sol·licitat que es complemente la sentència afegint-hi el pronunciament relatiu als interessos legals.  
Fonaments de dret  
Primer. L'article 214.1 de la LEC estableix que els tribunals no podran variar les resolucions que pronuncien després d'haver-les signades, però sí aclarir-ne algun concepte fosc i rectificar qualsevol error material que tinguen. Els aclariments els podran fer, segons estableix l'apartat 2 del mateix precepte, d'ofici, el tribunal o el lletrat de l'Administració de justícia, segons corresponga, dins dels dos dies següents al de la publicació de la resolució, o a petició de part o del Ministeri Fiscal formulada dins del mateix termini; i en aquest cas serà resolta per qui haja dictat la resolució de què es tracte dins dels tres dies següents al de la presentació de l'escrit en què se sol·licite l'aclariment.  
  
Segon. En aquest cas la petició ha sigut formulada dins del termini i s'estima procedent accedir a aquesta.  
Part dispositiva  
Dispose  
Estimar la petició formulada per la Comunitat de Propietaris de l'Edifici Carrer Marcelino Oreja, Número 19, de Mislata, d'aclarir la sentència de data 28 de juny de 2019, dictada en aquest procediment, en el sentit que s'indica:  
Afegir a la dispositiva la condemna al demandat a pagar interessos legals des de la interpel·lació judicial, mantenint la resta de pronunciaments.  
Mode d'impugnació: contra aquesta resolució no es podrà interposar cap recurs, sense perjudici dels recursos que siguen procedents, si és el cas, contra la resolució a la qual es refereix la sol·licitud d'aclariment.  
Així ho pronuncie i dispose la magistrada jutgessa. En done fe.  
La magistrada jutgessa. El lletrat de l'Administració de justícia.  
Aquesta és la meua sentència, de la qual cal expedir un testimoniatge perquè s'unisca a les actuacions, que pronuncie, mane i signe.»  
I atés que el demandat Societat de Gestió d'Actius Procedents de la Reestructuració Bancària, SA, i Europromotora Garsan, SL, estan en parador ignorat, expedisc aquest edicte a fi que li valga de notificació en la forma deguda.  
  
Mislata, 21 de novembre de 2019.- El lletrat de l'Administració de justícia: Juan Ramón Segovia Calvo.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 8860, del 20-07-2020 (2020/4201)

Notificación de la sentencia y del auto de aclaración dictados en el procedimiento ordinario número 93/2018.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   8860

Fecha DOGV
:   20-07-2020

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2020/4201

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia e Instruccion Número 2 de Mislata

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia y del auto de aclaración dictados en el procedimiento ordinario número 93/2018. [2020/4201]  
En el presente procedimiento seguido a instancia de la Comunidad de Propietarios Marcelino Oreja 19 frente a la sociedad de gestion de activos procedentes de la reestructuracion bancaria sociedad anonima y propromotora Garsan, SL, se ha dictado sentencia cuya cabecera y parte dispositiva son del tenor literal siguiente.  
Juzgado de primera instancia núm. 2 de Mislata  
Plaza España 2  
Teléfono: 962787360  
Procedimiento: asunto civil 93/2018  
Demandante: Comunidad de Propietarios callé Marcelino Oreja núm.19 de Mislata. Procuradora: Iranzo Pontes.  
Demandada: Europromotora Garsan SL, en rebeldia y sociedad gestion activos-reestructuracion bancaria (SAREB). Procurador: Abajo Abril  
Sentencia  
En Mislata a 28 de junio de 2019.  
Vistos por Julia María Mínguez Roca, jueza del juzgado de primera instancia é instrucción núm. 2 de Míslata y su partido, los presentes autos de juicio ordinario núm. 93/18 seguido a instancia de Comunidad de Propietarios Calle Marcelino Oreja 19 De Mislata representado por la procuradora Iranzo Pontes y defendido por la letrada Navarro Leyva, como demandante contra Europromotora Garsan SL, en rebeldia y sociedad gestión activos reestructuración bancaria (SAREB) representada por el procurador Abajo Abril y defendida por: la letrada Ansorena Gutiérrez como demandadas.  
  
Fallo  
Que estimando la demanda interpuesta por Comunidad de Propietarios calle Marcelino Oreja 19 de Mislata contra Europromotora Garsan SL, y contra sociedad gestión activos reestructuración bancaria (SAREB), debo condenar a la demandada Europromotora Garsan SL, a abonar a la actora la suma de 3.075,70. euros y costas procesales y debo condenar a SAREB a abonar a la actora 14.723,30 euros y costas.  
Contra la presente resolución cabe recurso de apelación, que habrá de interponerse en el plazo de 20 días ante este Juzgado, en la forma indicada en el artículo 457 de la Ley 1/2000, de E.C.  
Auto  
Juez/Magistrado-Juez: Julia Maria Minguez Roca.  
En Mislata, a 31 de octubre de 2019.  
Antecedente de hecho:  
Primero. En el presente procedimiento se ha dictado sentencia en fecha 28.06.2019, que ha sido notificada a las partes litigantes.  
Segundo. En la referida resolución se ha omitido el pronunciamiento relativo al pago de los intereses legales desde la interpelación judicial.  
Tercero. Por la parte actora, se ha interesado el complemento de la sentencia añadiendo el pronunciamiento relativo a los intereses legales.  
Fundamentos de derecho  
Primero. El artículo 214.1 de la LEC, establece que los tribunales no podrán variar las resoluciones que pronuncien después de firmadas, pero sí aclarar algún concepto oscuro y rectificar cualquier error material de que adolezcan. Las aclaraciones podrán, según establece el apartado 2 del mismo precepto, de oficio, por el tribunal o letrado Administración de justicia, según corresponda, dentro de los dos días siguientes al de la publicación de la resolución, o a petición de parte o del Ministerio Fiscal formulada dentro del mismo plazo, siendo en este caso resuelta por quien hubiera dictado la resolución de que se trate dentro de los tres días siguientes al de la presentación del escrito en que se solicite la aclaración.  
Segundo. En el presente caso la petición ha sido formulada dentro de plazo y se estima procedente acceder a la misma.  
Parte dispositiva  
Acuerdo:  
Estimar la petición formulada por la Comunidad de Propietarios del edificio sito en ella calle Marcelino Oreja núm. 19 de Mislata de aclarar sentencia de fecha 28.06.2019, dictada en el presente procedimiento, en el sentido que se indica:  
Añadir al fallo la condena al demandado a pagar intereses legales dede la interpelación judicial. Manteniendo el resto de pronunciamientos.   
Modo de impugnación: contra esta resolución no cabrá recurso alguno, sin perjuicio de los recursos que procedan, en su caso, contra la resolución a la que se refiere la solicitud de aclaración.  
Así lo manda y acuerda SSª; doy fe.  
El/la magistrado-juez el/la letrado Administración de justicia,  
Así por esta mi Sentencia, de la que se expedirá testimonio para su unión a los autos, lo pronuncio, mando y firmo.  
Y encontrándose el demandado sociedad de gestión de activos procedentes de la reestructuración bancaria, SA, y Europromotora Garsan, SL, en paradero desconocido, se expide el presente a fin que sirva de notificación en forma al mismo.  
  
Mislata, 21 de noviembre de 2019.- El letrado de la Administración de justicia: Juan Ramón Segovia Calvo.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML