Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 6835, del 07-08-2012 (2012/7284)

Notificació de la sentència dictada en el rotlle d'apel·lació número 1011/2011.
-------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   6835

Data del DOGV
:   07-08-2012

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2012/7284

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Audiència Provincial de València

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en el rotlle d'apel·lació número 1011/2011. [2012/7284]  
Audiència Provincial de València Secció Sexta Rotlle número 1011/2011  
Sentència 22 de maig de 2012   
Cèdula de notificació  
La Secció Sexta de l'Audiència Provincial de València ha dictat en el rotlle d'apel·lació número 1011/2011 la sentència que té l'encapçalament i la part dispositiva com seguix:   
«Sentència número 314  
President Vicente Ortega Llorca.  
Magistrades: María Mestre Ramos i Mª Eugenia Ferragut Pérez.  
València, 22 de maig de 2012   
La Secció Sexta de l'Audiència Provincial de València, integrada pel senyor i les senyores del marge, ha vist el present recurs d'apel·lació, interposat contra la Sentència de 22 de juliol de 2011, i l'actuació d'aclariment de 25 de juliol de 2011, en el juí de menor quantia número 394 de 1998, del Jutjat de Primera Instància número 1 dels de València, sobre la reclamació d'una quantitat per impagament d'obra executada.  
  
Han sigut parts en el recurs, com a apel·lant la demandant Construcciones y Servicios Elan, SA, representada per la procuradora Margarita Sanchis Mendoza i defesa per l'advocada Adela Perelló Ros.   
I, com a apel·lats, els demandats:   
Ana Maria Laín Caballero, Manuel García Moreno, Carlos Torrijo López, Desamparados Laliga Arribas, Miguel Martínez Conejero, Maria Dolores Juan Cloquell, Maria Salud Martínez Galiano, Miguel Ángel Rubio Martínez, Dana Edna Muñoz Mena, Isidoro Baena Ruiz, Walter Erhard Densow, Maravillas Gómez Martínez, Francisco Manuel López Bustamante, Margarita Arribas García, Salvador Cuquerella Calatayud, Desamparados Francisca Garrigós Albalate, Esteban García Bentoso, Raquel Navarro Puchol i Juan Miguel Santos Gallardo, representats pel procurador Vicente García López i defesos per l'advocat Juan García Cuesta.  
José Luis Corredor i Araceli Corredor López, representats per la procuradora Pilar Palop Folgado i defesos per l'advocat José Vicente Ferrer Canet.  
Arquitectura y Construcciones Canomer, SL, representada per la procuradora Pilar Palop Folgado i defesa per l'advocat el senyor Pedro Cámara Fernández.   
Sergio Cleries Blasco, representat per la procuradora Purificación Higuera Lujan i defés per l'advocat Ramón Diez Gualberto.   
José Luis Matarin Ibáñez, representat pel procurador Jorge Vico Sanz i defés per l'advocada María José Urbano Iborra.   
Leonor Carrasco Ferrando, Leonor Puchades Carrasco i Mar Puchades Carrasco, representades pel procurador el senyor Carlos Aznar Gómez i defesos per l'advocat José Querol Sancho.  
Rosa Maria Chust García i Rafael Entraigües Gisbert, representats pel procurador José Alberto López Segòvia i defesos per l'advocada Natividad García Castellar.   
La Comunitat de Propietaris Jardines de Camarena II, i Claudia Teruel Romero i Maria Dolores Gómez Cañadas, no personats davant d'este tribunal.   
És ponent Vicente Ortega Llorca, el qual expressa el paréixer del tribunal.   
Disposem:  
1. Desestimem el recurs interposat per la demandant   
Construcciones y Servicios Elan, SA.  
2. Confirmem la sentència apel·lada.  
3. Imposem a la recurrent les costes d'esta alçada.  
Doneu al depòsit constituït per a recórrer el destí previst en la disposició addicional 15a de la Llei Orgànica del Poder Judicial.   
Esta sentència no és ferma i contra la qual pot interposar-se recurs extraordinari per infracció processal o recurs de cassació per interés cassacional.   
Al seu temps, torneu al jutjat de procedència les actuacions originals, amb un certificat d'esta resolució perquè s'execute i es complisca.   
Esta és la nostra sentència, que pronunciem, manem i firmem».  
  
No s'hi pot interposar un recurs de cassació.   
Esta sentència es publica en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana, a fi de notificar-la a la part incompareguda demandats/apel·lats Salvador Aguado Carmona i la Comunitat de Propietaris Jardines de Camarena II de València.   
  
València, 12 de juliol de 2012.- La secretària: Eugenia Rosa Martín Landete. En done fe.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 6835, del 07-08-2012 (2012/7284)

Notificación de la sentencia dictada en el rollo de apelación número 1011/2011.
-------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6835

Fecha DOGV
:   07-08-2012

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2012/7284

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Audiencia Provincial de Valencia

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el rollo de apelación número 1011/2011. [2012/7284]  
Audiencia Provincial de Valencia Sección Sexta rollo número 1011/2011  
Sentencia 22 de mayo de 2012   
Cedula de notificación  
La Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Valencia, ha dictado en el rollo de apelación número 1011/2011 la sentencia cuyo encabezamiento y parte dispositiva son como sigue:   
«Sentencia número 314  
Presidente Vicente Ortega Llorca.  
Magistradas: María Mestre Ramos y Mª Eugenia Ferragut Pérez.  
Valencia, 22 de mayo de 2012   
La Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Valencia, integrada por el señor y las señoras del margen, ha visto el presente recurso de apelación, interpuesto contra la sentencia de fecha 22 de julio de 2011, y el auto de aclaración de 25 de julio de 2011, en el juicio de menor cuantía número 394 de 1998, del Juzgado de Primera Instancia número 1 de los de Valencia, sobre reclamación de cantidad por impago de obra ejecutada.  
Han sido partes en el recurso, como apelante la demandante Construcciones y Servicios Elan, SA, representada por la procuradora Margarita Sanchis Mendoza y defendida por la abogada Adela Perelló Ros.   
Y, como apelados, los demandados:   
Ana Maria Laín Caballero, Manuel García Moreno, Carlos Torrijo López, Desamparados Laliga Arribas, Miguel Martínez Conejero, Maria Dolores Juan Cloquell, Maria Salud Martínez Galiano, Miguel Ángel Rubio Martínez, Dana Edna Muñoz Mena, Isidoro Baena Ruiz, Wal ter Erhard Densow, Maravillas Gómez Martínez, Francisco Manuel López Bustamante, Margarita Arribas García, Salvador Cuquerella Calatayud, Desamparados Francisca Garrigós Albalate, Esteban García Bentoso, Raquel Navarro Puchol y Juan Miguel Santos Gallardo, representados por el procurador Vicente García López y defendidos por el abogado Juan García Cuesta.  
José Luís Corredor y Araceli Corredor López, representados por la procuradora Pilar Palop Folgado y defendidos por el abogado José Vicente Ferrer Canet.  
Arquitectura y Construcciones Canomer, SL, representada por la procuradora Pilar Palop Folgado y defendida por el abogado don Pedro Cámara Fernández.   
Sergio Cleries Blasco, representado por la procuradora Purificación Higuera Lujan y defendido por el abogado Ramón Diez Gualberto.   
José Luís Matarin Ibañez, representado por el procurador Jorge Vico Sanz y defendido por la abogada María José Urbano Iborra.   
Leonor Carrasco Ferrando, Leonor Puchades Carrasco y Mar Puchades Carrasco, representados por el procurador don Carlos Aznar Gómez y defendidos por el abogado José Querol Sancho.  
Rosa Maria Chust García y Rafael Entraigües Gisbert, representados por el procurador José Alberto López Segovia y defendidos por la abogada Natividad García Castellar.   
La Comunidad de Propietarios Jardines de Camarena II, y Claudia Teruel Romero y Maria Dolores Gómez Cañadas, no personados ante este tribunal.   
Es ponente Vicente Ortega Llorca, quien expresa el parecer del Tribunal.   
Fallamos:  
1. Desestimamos el recurso interpuesto por la demandante   
Construcciones y Servicios Elan, SA.  
2. Confirmamos la sentencia apelada.  
3. Imponemos a la recurrente las costas de esta alzada.  
Dese al depósito constituido para recurrir al destino previsto en la disposición adicional 15ªde la Ley Orgánica del Poder Judicial.   
Esta sentencia no es firme y contra ella cabe recurso extraordinario por infracción procesal o recurso de casación por interés casacional.   
  
A su tiempo, devuélvanse al Juzgado de procedencia los autos originales, con certificación de esta resolución para su ejecución y cumplimiento.   
Así, por esta nuestra sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos».  
No cabe recurso de casación.   
Y para su publicación en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana, al objeto de notificar a la parte incomparecida demandados/apelados Salvador Aguado Carmona y Comunidad de Propietarios Jardines de Camarena II de Valencia.   
  
Valencia, 12 de Julio de 2012.- La secretaria: Eugenia Rosa Martín Landete, doy fe.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML