Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 4991, del 22-04-2005 (2005/3912)

Notificació a Import Domocomputer Ibérica, SL. Expedient número V-142/2003.
---------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   4991

Data del DOGV
:   22-04-2005

Secció del DOGV
:   V. ALTRES ANUNCIS - G) ALTRES ASSUMPTES

Número del document
:   2005/3912

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Conselleria d'Infraestructures i Transport

Tipus de document
:   Anunci

Notificació a Import Domocomputer Ibérica, SL. Expedient número V-142/2003. [2005/A3912]
  
Ramón Escrig Moreno, president de la Junta Arbitral de Transports de València, manifesta que, d'acord amb el que disposen els articles 58 i 59 de la Llei 30/1192, de 26 de novembre, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú, modificada per la Llei 4/1999, fa saber a Import Domocomputer Ibérica, SL, que s'ha dictat laude en l'expedient referit i ja que no és possible la notificació per desconegut, parador ignorat o absència, es fa a través de la present publicació, als efectes legals oportuns. El contingut íntegre del laude és el que es ressenya a continuació:
  
«Laude
  
Tribunal: president: Ramón Escrig Moreno. Vocals: Aurora Costa Vicente, Ángel Grande Ballesteros, que justifica la seua absència, secretària vocal suplent: Amparo Peris Catalá. Parts: reclamant: Corgar 98, SA (SEUR), representada per Francisco García Cortés; reclamat: Import Domocomputer Ibérica, SL, que no assistix a la vista.
  
A València, el dia 30 de març de 2005, a les 12.00 hores, es constituïx la Junta Arbitral de Transports pels membres expressats al marge i amb l'assistència de les parts per a resoldre l'expedient V-142/2003 i es procedix a la realització de la vista oral respecte de la reclamació següent: impagament de ports.
  
Iniciada la vista oral pel president es procedix a comprovar la identitat de la part compareixent i la qualitat amb què intervé.
  
La demandada, de la qual la notificació de la demanda i la citació a vista ha sigut realitzada diverses vegades, finalment ha hagut de ser notificada a través de l'anunci en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana número 4.955, de 28 de febrer de 2005, per ser acreditat com a domicili social de la mercantil reclamada, segons certificat emés pel Registre Mercantil de València i Província, Torrent (València) sense que comparega a l'acte de vista.
  
Iniciat l'acte de vista, es concedix a continuació la paraula a la reclamant que s'afirma i es ratifica en la seua demanda, i es remet a les proves i als documents aportats i que deixa basada en els següents:
  
Antecedents de fet
  
1. Com a conseqüència de les relacions comercials existents entre les parts reflectides a través del document d'acord comercial que consta en l'expedient, la reclamant va realitzar, per compte de la reclamada, diversos transports entre distints destins. Els transports es van realitzar sense cap inconvenient.
  
2. Estos transports van presentar al cobrament les factures que es van adjuntar a la demanda per la quantitat de 1.389,39 euros. Estes factures no van ser ateses en cap moment i són hui motiu de la presentació d'esta reclamació, a la qual caldrà sumar-li els interessos que resulten a la seua execució.
  
La representació de la mercantil reclamant sol·licita que després del reconeixement previ del seu dret es condemne la reclamada al pagament de la quantitat de 1.389,39 euros, més els interessos legals.
  
S'apliquen els següents
  
Fonaments jurídics
  
1. La competència territorial de la Junta, de la qual no s'al·lega res, està determinada en els articles 6 i 7.2 del Reglament de la LOTT (RD 1.211/1990).
  
2. La submissió la determina l'article 38 de la Llei 16/1987, de 30 de juliol, d'Ordenació dels Transports Terrestres, segons la redacció donada a este per l'article 162 de la Llei 13/1996, de 30 de desembre, de Mesures Fiscals, Administratives i d'Orde Social, que modifica la Llei 16/1987, de 30 de juliol, d'Ordenació dels Transports Terrestres, que diu: ?es presumirà que hi ha el referit acord de sotmetiment a l'arbitratge de les juntes sempre que la quantia de la controvèrsia no excedisca de 3.005,06 euros i cap de les parts intervinents en el contracte haguera manifestat expressament a l'altra la seua voluntat en contra abans del moment en què s'inicie o hauria d'haver-se iniciat la realització del servici o activitat contractat?. No consta en l'expedient que s'haja fet cap manifestació en el sentit preceptuat.
  
3. Donada l'absència del vocal representant d'empreses carregadores, que va excusar l'assistència, el present laude es dicta de conformitat amb la previsió continguda en l'apartat 7 de l'article 9 del ja mencionat Reial Decret 1.211/1990, de 28 de setembre, que va aprovar el reglament de desenvolupament de la Llei d'Ordenació dels Transports Terrestres, que literalment disposa que ?la inassistència de qualsevol dels membres de la Junta, a excepció del president, no impedirà que es dicte el laude?.
  
4. Davant dels fets constatats i de les proves documentals i ja que no existix oposició de la reclamada manifestada davant d'esta Junta, no hi ha més que reconéixer el dret de la reclamant al cobrament de l'import del transport.
  
Per tot això, valorades les declaracions manifestades en la vista i la resta de documents que consten en l'expedient, després de les oportunes consideracions, la Junta, per unanimitat dels seus membres, dicta el laude següent:
  
Estimar la demanda interposada per Corgar 98, SA (SEUR), representada pel Sr. Francisco García Cortés contra Import Domocomputer Ibérica, SL, ja que dels fets relatats, documents provatoris i declaracions efectuades s'establix que, realitzat el transport d'acord amb allò que s'ha contractat, se li ha d'abonar l'import reclamat.
  
Per tot això, Import Domocomputer Ibérica, SL, haurà d'abonar a Corgar 98, SA (SEUR), la quantitat reclamada de mil tres-cents huitanta-nou euros amb trenta-nou cèntims (1.389,39 €), més els interessos corresponents segons la liquidació que s'efectue en el moment d'execució del present laude.
  
Este laude serà executiu si no es complix en el termini de 20 dies comptadors a partir del següent a la recepció d'este.
  
Contra esta resolució, únicament es pot interposar acció d'anul·lació davant de l'Audiència Provincial de València, que haurà de presentar-se en els dos mesos següents de la notificació del laude per les causes específiques previstes en la Llei 60/2003, de 23 de desembre, d'Arbitratge, i d'acord amb el procediment previst en la mencionada llei, o d'aclariment davant de la Junta Arbitral de Transports de València, en els 10 dies següents a la notificació d'aquell.
  
Contra el laude arbitral ferm només es pot interposar recurs de revisió, segons el que establix la legislació processal per a les sentències processals fermes.»
  
Els dits terminis de recursos continguts en el laude transcrit seran computables a partir del dia següent de la publicació del present edicte en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 4991, del 22-04-2005 (2005/3912)

Notificación a Import Domocomputer Ibérica, SL. Expediente número V-142/2003.
-----------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   4991

Fecha DOGV
:   22-04-2005

Sección del DOGV
:   V. OTROS ANUNCIOS - G) OTROS ASUNTOS

Número del documento
:   2005/3912

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Conselleria de Infraestructuras y Transporte

Tipo de documento
:   Anuncio

Notificación a Import Domocomputer Ibérica, SL. Expediente número V-142/2003. [2005/A3912]
  
Ramón Escrig Moreno, presidente de la Junta Arbitral de Transportes de Valencia, manifiesta que, de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 58 y 59 de la Ley 30/1192, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, modificada por la Ley 4/1999, hace saber a Import Domocomputer Ibérica, SL, que se ha dictado Laudo en el expediente referenciado y, no siendo posible su notificación por desconocido, ignorado paradero o ausencia, se hace a través de la presente publicación, a los efectos legales oportunos. El contenido íntegro del laudo es el que se reseña seguidamente:
  
«Laudo
  
Tribunal: presidente: Ramón Escrig Moreno. Vocales: Aurora Costa Vicente, Ángel Grande Ballesteros, que justifica su ausencia, secretaria vocal suplente: Amparo Peris Catalá. Partes: reclamante: Corgar 98, SA (SEUR), representada por Francisco García Cortés; reclamado: Import Domocomputer Ibérica, SL, que no asiste a la vista.
  
En Valencia, el día 30 de marzo de 2005 y siendo las 12.00 horas, se constituye la Junta Arbitral de Transportes por los miembros expresados al margen y con la asistencia de las partes para resolver el expediente V-142/2003, procediéndose a la celebración de la vista oral respecto de la siguiente reclamación: impago de portes.
  
Iniciada la vista oral por el presidente, se procede a comprobar la identidad de la parte compareciente y la calidad con que interviene.
  
La demandada, cuya notificación de la demanda y citación a vista ha sido realizada en diversas ocasiones, finalmente ha tenido que ser notificada a través del anuncio en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana número 4.955 de 28 de febrero de 2005, por ser acreditado como domicilio social de la mercantil reclamada, según certificación emitida por el Registro Mercantil de Valencia y Provincia, Torrente (Valencia) sin que comparezca al acto de vista.
  
Iniciado el acto de vista, se concede seguidamente la palabra a la reclamante que se afirma y ratifica en su demanda, remitiéndose a las pruebas y documentos aportados y que deja basada en los siguientes
  
Antecedentes de hecho
  
1. Como consecuencia de las relaciones comerciales existentes entre las partes reflejadas a través del documento de acuerdo comercial que consta en el expediente, la reclamante realizó, por cuenta de la reclamada diversos transportes entre distintos destinos. Los transportes se realizaron sin ningún inconveniente.
  
2. Por estos transportes se presentaron al cobro las facturas que se adjuntaron a la demanda por la cantidad de 1.389,39 euros. Estas facturas no fueron atendidas en ningún momento y son hoy motivo de la presentación de esta reclamación, a la que habrá que sumarle los intereses que resulten a su ejecución.
  
Termina la representación de la mercantil reclamante solicitando que previo reconocimiento de su derecho se condene a la reclamada al pago de la cantidad de 1.389,39 euros más los intereses legales.
  
Son de aplicación los siguientes
  
Fundamentos jurídicos
  
1. La competencia territorial de la Junta, de la que nada se alega, viene determinada en los artículos 6 y 7.2 del Reglamento de la LOTT (RD 1211/1990).
  
2. La sumisión la determina el artículo 38 de la Ley 16/1987, de 30 de julio, de Ordenación de los Transportes Terrestres, conforme a la redacción dada al mismo por el artículo 162 de la Ley 13/1996, de 30 de diciembre, de Medidas Fiscales, Administrativas y de Orden Social, que modifica la Ley 16/1987, de 30 de julio, de Ordenación de los Transportes Terrestres, que dice: ?se presumirá que existe el referido acuerdo de sometimiento al arbitraje de las juntas siempre que la cuantía de la controversia no exceda de 3.005,06 euros y ninguna de las partes intervinientes en el contrato hubiera manifestado expresamente a la otra su voluntad en contra antes del momento en que se inicie o debería haberse iniciado la realización del servicio o actividad contratado?. No consta en el expediente que se haya hecho ninguna manifestación en el sentido preceptuado.
  
3. Dada la ausencia del vocal representante de Empresas Cargadoras, que excusó su asistencia, el presente laudo se dicta de conformidad con la previsión contenida en el apartado 7 del artículo 9 del ya mencionado Real Decreto 1211/1990, de 28 de septiembre, que aprobó el reglamento de desarrollo de la Ley de Ordenación de los Transportes Terrestres, que literalmente dispone que ?la inasistencia de cualquiera de los miembros de la Junta, con excepción del presidente, no impedirá que se dicte el laudo?.
  
4. Ante los hechos constatados y pruebas documentales y no existiendo oposición de la reclamada manifestada ante esta Junta, no hay mas que reconocer el derecho de la reclamante al cobro del importe del transporte.
  
Por todo ello, valoradas las declaraciones manifestadas en la vista y demás documentos que constan en el expediente, tras las oportunas consideraciones, la Junta, por unanimidad de sus miembros, dicta el siguiente laudo:
  
Estimar la demanda interpuesta por Corgar 98, SA, (SEUR), representada por Francisco García Cortes contra Import Domocomputer Ibérica, SL, ya que de los hechos relatados, documentos probatorios y declaraciones efectuadas se establece que, realizado el transporte de acuerdo con lo contratado, debe serle abonado el importe reclamado.
  
Por todo ello Import Domocomputer Ibérica, SL, deberá abonar a Corgar 98, SA, (SEUR), la cantidad reclamada de mil trescientos ochenta y nueve euros con treinta y nueve céntimos (1.389,39 €), más los intereses correspondientes según la liquidación que se efectúe en el momento de ejecución del presente laudo.
  
Este laudo será ejecutivo de no cumplirse, dentro del plazo de 20 días contados a partir del siguiente a la recepción del mismo.
  
Contra este fallo, cabe únicamente acción de anulación ante la Audiencia Provincial de Valencia, que deberá presentarse dentro de los dos meses siguientes al de la notificación del laudo por las causas específicas previstas en la Ley 60/2003, de 23 de diciembre, de Arbitraje, y de acuerdo con el procedimiento previsto en la mencionada ley, o de aclaración ante la Junta Arbitral de Transportes de Valencia, dentro de los 10 días siguientes al de la notificación del mismo.
  
Contra el laudo arbitral firme sólo cabe recurso de revisión, conforme a lo establecido en la legislación procesal para las sentencias procesales firmes.»
  
Dichos plazos de recursos contenidos en el laudo transcrito serán computables a partir del día siguiente a la publicación del presente edicto en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML