Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 6477, del 10-03-2011 (2011/2256)

Notificació de la sentència dictada en el judici verbal número 2988/2009.
-------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   6477

Data del DOGV
:   10-03-2011

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2011/2256

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 4 d'Elx

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en el judici verbal número 2988/2009. [2011/2256]  
Judici verbal 002988/2009  
Part demandant: Grupo Electro Stocks, SLU.  
Part demandada: Electricidad Vaes, SL.  
Sobre altres: verbals.  
En el judici a què es fa referència s'ha dictat la resolució que té el text que, literalment, és com segueix:  
«Sentència número 179-10  
Elx, 1 d'octubre de 2010  
Fernando Madrid Rodríguez, magistrat jutge titular del Jutjat de Primera Instància número 4 d'Elx (Alacant), he vist aquestes actuacions de judici verbal número 2988/09, promogudes per Grupo Electro Stocks, SLU, representat pel procurador Tormo Moratalla i dirigit pel lletrat Fort Gómez contra Electricidad Vaes, SL, declarat en rebel·lia, sobre reclamació d'una quantitat.  
Antecedents de fet:  
Primer. El procurador, Tormo Moratalla, en nom i representació de Grupo Electro Stocks, SLU, es va presentar una demanda de judici verbal que va correspondre a aquest Jutjat, en la qual se sol·licitava al Jutjat que dictara una sentència per la qual es condemnara la part demandada a pagar al seu mandant la quantitat de 2.053,86 euros, més els interessos legals i les costes d'aquest procediment, sobre la base dels fets que consten en la demanda i que es resumeixen en el fonament de dret primer d'aquesta sentència.  
Segon. Una vegada admesa a tràmit la demanda, es va acordar citar el demandat per a l'acte del judici verbal, i es va assenyalar la data a aquesta finalitat, i es va citar el demandat de forma legal.  
Tercer. El dia assenyalat es va celebrar el judici indicat, i no hi va comparéixer el demandat, per la qual cosa va ser declarat en rebel·lia en l'acte del judici.  
Quart. Una vegada rebut el judici a prova, la part actora va proposar els mitjans següents de prova: documental i interrogatori de part. Admeses a tràmit en els termes en què consten en les actuacions, es va procedir a practicar-les tot seguit, i una vegada conclosa la pràctica de la prova declarada pertinent, les actuacions van quedar vistes per a sentència.  
Cinqué. En la tramitació d'aquest procediment s'han complit totes les formalitats legals.  
Fonaments de dret:  
Primer. La part actora sosté en la seua demanda que li són degudes determinades quantitats provinents de compravenda mercantil.  
Segon. L'actora exercita una acció de reclamació d'una quantitat, derivada de l'incompliment per part del demandat de les obligacions de pagament derivades del negoci jurídic subscrit entre ambdues parts. L'incompliment denunciat suposa la vulneració de l'obligació de pagament assumida lliurement i voluntàriament per part del demandat, cosa que implica infracció dels articles 1258 en relació amb el 1091, ambdós del Codi Civil. El demandat en aquest procés ha sigut declarat en rebel·lia, ja que no contesta la demanda ni s'ha personat amb posterioritat en les actuacions; a pesar d'aquesta actitud negativa, cal extremar en els processos en rebel·lia les mesures per a garantir una efectiva aplicació de les disposicions legals, una tutela judicial efectiva, de manera que es complisquen amb els dos principis bàsics del procés civil, el de dualitat de parts i el de contradicció, de manera que aquest últim s'entenga no en el sentit que el procés no és vàlid sense la presència del demandat, el que seria tant com donar-li a aquest la clau del procés, sinó que aquest principi queda complit amb l'oportunitat de ser escoltat en judici a través d'una citació judicial vàlida. Per això, la rebel·lia no implica la ficta confessio del demandat sinó que l'actor haurà d'acreditar de forma inequívoca la seua causa de demanar, de conformitat amb les regles generals de la càrrega de la prova previstes en l'article 217.2 de la Llei d'Enjudiciament Civil perquè puga ser estimada la seua pretensió. Examinades les proves practicades en l'acte del judici celebrat, pertoca estimar la demanda, ja que la part actora, ha acreditat els fets al·legats en la seua demanda i dels quals es desprén l'efecte jurídic que s'hi pretén.  
Tercer. De l'examen de la prova practicada es desprén la legitimitat de la reclamació efectuada per l'actora, així com l'existència del deute que es reclama i la quantia d'aquesta, ja que la documental aportada és prova suficient, doncs, si bé no ha estat expressament reconeguda, tampoc ha estat negada pel demandat, cosa que implica que no puga rebutjar-se el seu valor probatori, ja que això suposaria deixar a l'arbitri de la demandada l'eficàcia dels documents aportats per l'actora per a fonamentar el seu dret (SSTS 27 de gener de 1987; 27 de febrer de 1992), doctrina jurisprudencial que queda reforçada per les mateixes previsions legals sobre la força probatòria dels documents privats, de tal manera que l'article 326.1 de la Llei d'Enjudiciament Civil els concedeix, quan la seua autenticitat no siga impugnada, la prova plena en el procés en relació amb els elements als quals es refereix l'article 319, és a dir, el fet que documenten, la data del document i de les persones que hi intervinguen. Si a això s'afig que, una vegada sol·licitada la prova d'interrogatori de part, a pesar de l'advertència de la citació, el demandat no hi va comparèixer, i per això, d'acord amb l'article 304 de la Llei d'Enjudiciament Civil, en relació amb la resta de les proves practicades, cal reconéixer l'existència dels fets perjudicials del demandat en els quals aquest haja intervingut, cosa que en aquest cas se circumscriu a acceptar, si no hi ha cap dubte de la prova plena dels fets de la demanda, en conseqüència, que pertoca estimar íntegrament la demanda.  
Quart. Pel que fa als interessos, pertoca condemnar la part demandada a pagar l'interès legal previst, comptador des de la data d'interposició de la demanda, per ser aquest el moment en el qual la part demandada incorre en mora, d'acord amb les previsions de l'article 1100 Codi Civil en relació amb l'article 1108 del mateix text legal, interés que es transformarà en l'interès de mora processal previst en l'article 576.1 de la Llei d'Enjudiciament Civil, i s'incrementa l'interès legal citat en dos punts, fins al pagament complet de les quantitats objecte de condemna.  
Cinqué. De conformitat amb el que estableix l'article 394 Llei d'Enjudiciament Civil, en els judicis declaratius les costes de la primera instància s'imposaran a la part les pretensions de la qual hagueren sigut totalment rebutjades.  
Vistos els articles esmentats i els altres aplicables de manera general.  
Dispositiva  
Estime la demanda interposada pel procurador Tormo Moratalla, en nom i representació, de Grupo Electro Stocks, SLU, i condemne Electricidad Vaes, SL, a pagar a l'actor la quantitat de 2.053,86 euros, més els interessos legals d'aquesta quantitat des de la data d'interposició de la demanda, i a pagar les costes.  
Aquesta sentència no és ferma i s'hi pot interposar un recurs d'apel·lació, que s'ha de preparar dins del termini de cinc dies des que es notifique d'aquesta resolució, mitjançant un escrit que cal presentar en aquest Jutjat en la forma que disposa l'article 457 de la Llei d'Enjudiciament Civil, perquè en conega i resolga l'Audiència Provincial d'Alacant. En cas que pertoque la interposició del recurs d'apel·lació, el recurrent haurà de dipositar la quantitat de 50 euros en el compte de dipòsits i consignacions d'aquest Jutjat obert en Banesto amb el número 0169 0000 02. En cas de realitzar l'ingrés mitjançant una transferència, el número de compte és el següent: 0030 3035 70 0000000000, i hauran de consignar en la casella de selecció d'observacions el número del procediment. La qual cosa haurà de ser acreditada davant d'aquest tribunal en el termini de dos dies.  
Així ho dispose, mane i firme».  
La sentència anterior va ser donada, llegida i publicada el mateix dia de la seua data, mentre se celebrava audiència pública i hi era present jo, la secretària. En done fe.  
Atés que es desconeix el domicili o la residència actuals de la part demandada, mitjançant la provisió del dia de hui, el jutge, de conformitat amb el que disposen els articles 156.4 i 164 de la Llei 1/2000, d'Enjudiciament Civil, ha ordenat la publicació d'aquest edicte, per a portar a efecte la diligència de notificació de sentència.  
Elx, 11 de febrer de 2011.- La secretària judicial: María Concepción Ferrer Moya.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 6477, del 10-03-2011 (2011/2256)

Notificación de la sentencia dictada en el juicio verbal número 2988/2009.
--------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6477

Fecha DOGV
:   10-03-2011

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2011/2256

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 4 de Elche

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el juicio verbal número 2988/2009. [2011/2256]  
Juicio verbal 002988/2009  
Parte demandante: Grupo Electro Stocks, SLU.  
Parte demandada: Electricidad Vaes, SL.  
Sobre demás: verbales.  
En el juicio referenciado se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:  
«Sentencia número 179-10  
Elche, 1 de octubre de 2010  
Fernando Madrid Rodríguez, magistrado juez titular del Juzgado de Primera Instancia número 4 de Elche (Alicante), ha visto los presentes autos de juicio verbal número 2988/09, promovidos por Grupo Electro Stocks, SLU, representado por el procurador Tormo Moratalla y dirigido por el letrado Fort Gómez contra Electricidad Vaes, SL, declarado en rebeldía, sobre reclamación de cantidad.  
Antecedentes de hecho:  
Primero. Por el procurador Tormo Moratalla en nombre y representación de Grupo Electro Stocks, SLU se presentó demanda de juicio verbal que fue turnada a este Juzgado, en la que solicitaba al Juzgado que dictase sentencia por la que se condene a la parte demandada a que abone a mi mandante la cantidad de 2.053,86 euros, más los intereses legales y las costas de este procedimiento, basándose en los hechos que constan en la demanda y se resumen en el fundamento de derecho primero de esta sentencia.  
Segundo. Admitida a trámite la demanda, se acordó citar al demandado para el acto del juicio verbal, señalándose fecha a tal fin, siendo citado el demandado en legal forma.  
Tercero. El día señalado tuvo lugar la celebración del juicio señalado, no compareciendo el demandado, por lo que fue declarado en rebeldía en el acto del juicio.  
Cuarto. Recibido el juicio a prueba, por la parte actora se propusieron los siguientes medios de prueba: documental e interrogatorio de parte. Admitidas a trámite en los términos en los que constan en las actuaciones, se procedió a su práctica a continuación, y una vez concluida la práctica de la prueba declarada pertinente, quedaron los autos vistos para sentencia.  
Quinto. En la tramitación de este procedimiento se han cumplido todas las formalidades legales.  
Fundamentos de derecho:  
Primero. Por la parte actora se sostiene en su demanda que le son debidas determinadas cantidades provenientes de compraventa mercantil.  
Segundo. Se ejercita por la actora una acción de reclamación de cantidad, derivada del incumplimiento por parte del demandado de las obligaciones de pago derivadas del negocio jurídico suscrito entre ambas partes. El incumplimiento denunciado supone la vulneración de la obligación de pago asumida libre y voluntariamente por parte del demandado, lo que implica infracción de los artículos 1258 en relación con el 1091, ambos del Código Civil. El demandado en el presente proceso sido declarado en rebeldía, al no contestar la demanda ni personarse con posterioridad en los autos; a pesar de esta actitud negativa, es preciso extremar en los procesos en rebeldía las medidas para garantizar una efectiva aplicación de las disposiciones legales, una tutela judicial efectiva, de forma que se cumplan con los dos principios básicos del proceso civil, el de dualidad de partes y el de contradicción, de forma que este último se entienda no en el sentido de que el proceso no es válido sin la presencia del demandado, lo que sería tanto como darle a este la llave del proceso, sino que dicho principio queda cumplido con la oportunidad de ser oído en juicio a través de una citación judicial válida. Por ello la rebeldía no implica la ficta confessio del demandado sino que el actor deberá acreditar de forma inequívoca su causa de pedir, conforme a las reglas generales de la carga de la prueba previstas en el artículo 217.2 Ley de Enjuiciamiento Civil para que pueda ser estimada su pretensión. Examinadas las pruebas practicadas en el acto del juicio celebrado, procede estimar la demanda, pues la parte actora, ha acreditado los hechos alegados en su demanda y de los que se desprende el efecto jurídico pretendido en la misma.  
Tercero. Del examen de la prueba practicada se desprende la legitimidad de la reclamación efectuada por la actora, así como la existencia de la deuda que se reclama y la cuantía de la misma, pues la documental aportada es prueba suficiente, pues si bien no ha sido expresamente reconocida, tampoco ha sido negada por el demandado, lo que implica que no pueda rechazarse su valor probatorio, ya que ello supondría dejar al arbitrio de la demandada la eficacia de los documentos aportados por la actora para fundamentar su derecho (SSTS 27 de enero de 1987; 27 de febrero de 1992), doctrina jurisprudencial que queda reforzada por las propias previsiones legales sobre la fuerza probatoria de los documentos privados, de tal manera que el artículo 326.1 Ley de Enjuiciamiento Civil concede a los mismos, cuando su autenticidad no sea impugnada, prueba plena en el proceso en relación con los elementos a los que se refiere el artículo 319, a saber, el hecho que documenten, la fecha del documento y de las personas que intervengan en el mismo. Si a ello se añade que, solicitada la prueba de interrogatorio de parte, a pesar de la advertencia de la citación, no compareció el demandado, por lo que de acuerdo con el artículo 304 Ley de Enjuiciamiento Civil, en relación con el resto de las pruebas practicadas hay que reconocer la existencia de los hechos perjudiciales del demandado en los que este haya intervenido, lo que en el presente caso se circunscribe a la aceptación de, no existe duda alguna de la prueba plena de los hechos de la demanda y en consecuencia la procedencia de la íntegra estimación de la demanda.  
Cuarto. Con respecto a los intereses, procede condenar a la parte demandada al pago del interés legal previsto, a contar desde la fecha de interposición de la demanda, por ser este el momento en el que la parte demandada incurre en mora, de acuerdo con las previsiones del artículo 1100 Código Civil en relación con el artículo 1108 del mismo texto legal, interés que se transformará en el interés de mora procesal previsto en el artículo 576.1 Ley de Enjuiciamiento Civil, incrementándose el citado interés legal en dos puntos, hasta el completo pago de las cantidades objeto de condena.  
Quinto. De conformidad con lo previsto en el artículo 394 Ley de Enjuiciamiento Civil, en los juicios declarativos las costas de la primera instancia se impondrán a la parte cuyas pretensiones hubieren sido totalmente rechazadas.  
Vistos los artículos citados y los demás de general aplicación.  
Fallo.  
Que estimando la demanda interpuesta por el procurador Tormo Moratalla en nombre y representación, de Grupo Electro Stocks, SLU, debo condenar y condeno a Electricidad Vaes, SL, a que abone al actor la cantidad de 2.053,86 euros, más los intereses legales de dicha cantidad desde la fecha de interposición de la demanda y al pago de las costas.  
Esta sentencia no es firme, y contra la misma cabe recurso de apelación que deberá ser preparado en el plazo de cinco días desde la notificación de la presente resolución, a través de escrito presentado en este Juzgado en la forma prevista en el artículo 457 Ley de Enjuiciamiento Civil para su conocimiento y fallo por la Audiencia Provincial de Alicante. En caso de proceder a la interposición del recurso de apelación, deberá el recurrente depositar la cantidad de 50 euros en la cuenta de depósitos y consignaciones de este Juzgado abierta en Banesto con el número 0169 0000 02. Para el caso de realizar el ingreso mediante transferencia el número de cuenta es el siguiente: 0030 3035 70 0000000000 debiendo consignar en el casillero de observaciones el número de procedimiento. Lo que deberá ser acreditado ante este Tribunal en el plazo de dos días.  
Así lo acuerdo, mando y firmo».  
Dada, leída y publicada ha sido la anterior sentencia el mismo día de su fecha, estándose celebrando audiencia pública, y presente yo, la secretaria, de lo que doy fe.  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por providencia de la fecha el juez, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto, para llevar a efecto la diligencia de notificación de sentencia.  
Elche, 11 de febrero de 2011.- La secretaria judicial: María Concepción Ferrer Moya.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML