Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 8925, del 14-10-2020 (2020/7785)

Notificació de la sentència dictada en el procediment de Família. Guarda, Custòdia o Aliments de fills menors no matrimonials no consensuats número 1001/19.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   8925

Data del DOGV
:   14-10-2020

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2020/7785

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 9 de València

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en el procediment de Família. Guarda, Custòdia o Aliments de fills menors no matrimonials no consensuats número 1001/19. [2020/7785]  
María Cabezuelo Campos, lletrada de l'Administració de justícia del Jutjat de Primera Instància número 9 de València.  
  
Mitjançant aquest edicte faig saber que en les actuacions de Família. Guarda, Custòdia o Aliments de fills menors no matrimonials, no consensuats [F02], seguides amb el número 001001/2019, a instàncies de Lina María Bermudez Hortua contra Hebert Betancourt Rodríguez en situació de rebel·lia i parador ignorat, en les quals en data 18 de setembre de 2020, ha recaigut Sentència, que literalment diu :  
  
?Sentència número 325/2020  
  
València, 18 de setembre de 2020.  
  
María José Barreiro Osende, jutgessa del Jutjat de Primera Instància número 9 d'aquesta ciutat, he vist les actuacions sobre guarda, custòdia i aliments de fills extramatrimonials seguides sota el número 1001/19, instades per Lina María Bermúdez Hortua, representada per la procuradora Mercedes Montoya Exojo i assistida de la lletrada Vera Monfort Peral, contra Hebert Betancourt Rodríguez, en rebel·lia, amb intervenció del Ministeri Fiscal.  
  
Antecedents de fet  
  
Primer. La procuradora Montoya, obrant en nom de Lina María Bermúdez Hortua, formula la demanda sobre guarda, custòdia i aliments de fills extramatrimonials contra Hebert Betancourt Rodríguez a la qual acompanyava els documents acreditatius del fill nascut de la unió sentimental estable. Admesa la demanda i emplaçats el demandat i el Ministeri Fiscal, va comparéixer el segon i va sol·licitar que es dicte sentència d'acord amb el resultat probatori, no va compareixer el primer que va ser citat per edictes en desconéixer-se el seu parador, per la qual cosa es va declarar en rebel·lia.  
Segon. Citades les parts a la celebració de la vista prevista en l'art. 770 de la LEC va comparéixer la part actora personalment, representada per la seua procuradora assistida de la lletrada directora, i va comparéixer igualment el Ministeri Fiscal. No va comparéixer el demandat rebel. Ratificada la demandant en la seua demanda, va proposar documental per reproduïda. Pel Ministeri Fiscal es va proposar un documental que conste en actuacions i interrogatori de les parts. Declarada pertinent la prova proposada, es va practicar aquesta, a excepció de l'interrogatori del demandat per la seua incompareixença. Seguidament la demandant va emetre les seues conclusions orals, i va informar el Ministeri Fiscal que procedeix atribuir a la mare la guarda i custòdia del menor, així com l'exercici exclusiu de la pàtria potestat, amb suspensió del règim de visites a favor del pare i fixació a càrrec d'aquest de pensió alimentària en quantia de 180 euros mensuals.  
Tercer. En la tramitació d'aquest procediment s'han observat les prescripcions legals.  
  
Fonaments de dret  
  
Primer. De les al·legacions de la part actora i dels documents acompanyats a la demanda es desprén que les parts van mantindre una relació estable anàloga a la matrimonial, i va náixer un fill d'aquesta unió anomenat Alejandro, nascut en data 19 d'octubre de 2009. Que les parts van posar fi a la relació quan el menor tenia un any d'edat i des d'aleshores no ha tornat a posar-se en contacte amb la demandant, ignorant aquesta el seu parador, ni tampoc amb el seu fill, sense haver contribuït en cap forma al seu manteniment.   
Segon. Quant a les mesures relatives al fill que han de regir la separació de les parts, pertoca acordar les sol·licitades pel Ministeri Fiscal que es reprodueixen en la part dispositiva d'aquesta sentència, que no fan sinó sancionar la situació fàctica creada amb la separació de fet de les parts, i s'estima la pensió alimentària adequada de 180 euros, atesa l'edat i necessitats del menor i donada l'absència de prova sobre la capacitat econòmica del demandat. Quant al règim de visites, donat el desinterés aparent del progenitor, que ha desaparegut de la vida del seu fill sense preocupar-se de contribuir al seu manteniment i sense mostrar interés en saber d'ell, no es considera beneficiós per al xiquet instaurar un règim de visites, i queda en suspens fins que, en el moment i si és el cas, el pare el sol·licite, moment en el qual haurà de valorar-se el règim més adequat ateses les circumstàncies que concórreguen i a l'interés del menor. Per motius pràctics i per a evitar perjudicis al menor pertoca atribuir a la mare l'exercici exclusiu de la pàtria potestat ja que l'absència del pare pot ser un obstacle a l'hora de certs tràmits que precisen del concurs de tots dos progenitors, sense perjudici de modificar tal mesura a instàncies de part quan desaparega el motiu tingut en compte per a acordar-la.  
Tercer. Donada la naturalesa del litigi, no pertoca fer expressa la condemna en costes.  
Els preceptes esmentats i altres d'aplicació han sigut vistos.  
  
Dispositiva  
«Estime la demanda formulada per Lina María Bermúdez Hortua contra Hebert Betancourt Rodríguez, i fixe les mesures reguladores següents dels efectes de la ruptura de la unió extramatrimonial, sense imposició expressa de costes.  
1) S'atribueix a la mare la guarda i custòdia del fill comú anomenat Alejandro, així com l'exercici exclusiu de la pàtria potestat.   
2) Com a pensió alimentària en favor del menor, el pare entregarà a la mare, dins dels primers cinc dies de cada mes i per mesos anticipats, mitjançant un ingrés en el compte corrent que ella designe, la quantitat de 180 euros mensuals que s'actualitzaran anualment d'acord amb les variacions que experimente l'IPC que publique l'INE o organisme que li substituïsca.   
3) Igualment, el pare haurà d'abonar el 50% de les despeses extraordinàries necessàries que genere el menor, i qualsevol altra despesa en benefici del menor ha de ser pactat per tots dos progenitors o, en cas de discrepància, ho decidirà l'autoritat judicial.  
Contra aquesta sentència es pot interposar un recurs d'apel·lació en el termini de 5 dies davant d'aquest Jutjat per a la seua substanciació davant de l'Audiència Provincial de València.  
Aquesta és la meua sentència, que pronuncie, mane i signe.»  
  
I perquè valga de notificació en forma al demandat Hebert Betancourt Rodríguez, en rebel·lia i parador ignorat, expedisc i signe aquest edicte.  
  
València, 23 de setembre de 2020.- La lletrada de l'Administració de justícia: María Cabezuelo Campos.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 8925, del 14-10-2020 (2020/7785)

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento de Familia. Guarda, Custodia o Alimentos de hijos menores no matrimoniales no consensuados número 1001/19.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   8925

Fecha DOGV
:   14-10-2020

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2020/7785

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 9 de València

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento de Familia. Guarda, Custodia o Alimentos de hijos menores no matrimoniales no consensuados número 1001/19. [2020/7785]  
María Cabezuelo Campos, letrada de la Administración de justicia del Juzgado de Primera Instancia núm. 9 de Valencia.  
  
Por el presente hago saber que en los autos de Familia. Guarda, Custodia o Alimentos de hijos menores no matrimoniales no consensuados [F02], seguidos con el número 001001/2019, a instancia de Lina María Bermudez Hortua contra Hebert Betancourt Roedríguez en situación de rebeldía y paradero desconocido, en los que en fecha 18/09/2020, ha recaído Sentencia, que literalmente dice :  
  
?Sentencia núm. 325/2020  
  
En Valencia, a dieciocho de septiembre del año dos mil veinte.  
  
Vistos por María José Barreiro Osende, Juez del Juzgado de Primera Instancia núm. 9 de esta ciudad, los autos sobre guarda, custodia y alimentos de hijos extramatrimoniales seguidos bajo el nú,m. 1001/19, instados por Lina María Bermúdez Hortua, representada por la procuradora Mercedes Montoya Exojo y asistida de la letrada Vera Monfort Peral, contra Hebert Betancourt Rodríguez, en rebeldía, con intervención del Ministerio Fiscal.  
  
Antecedentes de hecho  
  
Primero. La procuradora Montoya, obrando en nombre de Lina María Bermúdez Hortua, formula demanda sobre guarda, custodia y alimentos de hijos extramatrimoniales contra Hebert Betancourt Rodríguez a la que acompañaba documentos acreditativos del hijo nacido de la unión sentimental estable. Admitida la demanda y emplazados el demandado y el Ministerio Fiscal, compareció el segundo solicitando se dicte sentencia de acuerdo con el resultado probatorio, no compareciendo el primero que fue citado por edictos al desconocerse su paradero, por lo que se declaró su rebeldía.  
Segundo. Citadas las partes a la celebración de la vista prevista en el art. 770 de la LEC compareció la parte actora personalmente, representada por su procuradora asistida de la letrada directora, compareciendo igualmente el Ministerio Fiscal. No compareció el demandado rebelde. Ratificada la demandante en su demanda, propuso documental por reproducida. Por el Ministerio Fiscal se propuso documental obrante en autos e interrogatorio de las partes. Declarada pertinente la prueba propuesta, se practicó la misma, a excepción del interrogatorio del demandado por su incomparecencia. Seguidamente la demandante emitió sus conclusiones orales, informando el Ministerio Fiscal que procede atribuir a la madre la guarda y custodia del menor, así como el ejercicio exclusivo de la patria potestad, con suspensión del régimen de visitas a favor del padre y fijación a cargo de este de pensión alimenticia en cuantía de 180 euros mensuales.  
Tercero. En la tramitación de este procedimiento se han observado las prescripciones legales.  
  
Fundamentos de derecho  
  
Primero. De las alegaciones de la parte actora y de los documentos acompañados a la demanda se desprende que las partes mantuvieron una relación estable análoga a la matrimonial, habiendo nacido un hijo de dicha unión llamado Alejandro, nacido en fecha 19 de octubre de 2009. Que las partes pusieron fin a su relación cuando el menor contaba con un año de edad y desde entonces no ha vuelto a ponerse en contacto con la demandante, ignorando esta su paradero, ni tampoco con su hijo, sin haber contribuido en forma alguna a su sustento.   
Segundo. En cuanto a las medidas relativas al hijo que han de regir la separación de las partes, procede acordar las solicitadas por el Ministerio Fiscal que se reproducen en la parte dispositiva de esta sentencia, que no hacen sino sancionar la situación fáctica creada con la separación de hecho de las partes, estimándose adecuada la pensión alimenticia de 180 euros, atendida la edad y necesidades del menor y dada la ausencia de prueba sobre la capacidad económica del demandado. En cuanto al régimen de visitas, dado el aparente desinterés del progenitor que ha desaparecido de la vida de su hijo sin preocuparse de contribuir a su sustento y sin mostrar interés en saber de él, no se considera beneficioso para el niño instaurar un régimen de visitas, quedando en suspenso hasta que en su día y en su caso el padre lo solicite, momento en el que deberá valorarse el régimen más adecuado atendiendo a las circunstancias que concurran y al interés del menor. Por motivos prácticos y para evitar perjuicios al menor procede atribuir a la madre el ejercicio exclusivo de la patria potestad ya que la ausencia del padre puede ser un obstáculo a la hora de ciertos trámites que precisen del concurso de ambos progenitores, sin perjuicio de modificar tal medida a instancia de parte cuando desaparezca el motivo tenido en cuenta para acordarla.  
Tercero. Dada la naturaleza del litigio, no procede hacer expresa condena en costas.  
Vistos los preceptos citados y demás de aplicación  
  
Fallo  
«Que estimando la demanda formulada por Lina María Bermúdez Hortua contra Hebert Betancourt Rodríguez, debo fijar y fijo las siguientes medidas reguladoras de los efectos de la ruptura de su unión extramatrimonial, sin expresa imposición de costas.  
1) Se atribuye a la madre la guarda y custodia del hijo común llamado Alejandro, así como el ejercicio exclusivo de la patria potestad.   
2) Como pensión alimenticia en favor del menor, el padre entregará a la madre, dentro de los primeros cinco días de cada mes y por meses anticipados, mediante ingreso en la cuenta corriente que ella designe, la cantidad de 180 euros mensuales que se actualizarán anualmente de acuerdo con las variaciones que experimente el IPC que publique el INE u organismo que le sustituya.   
3) Igualmente, el padre deberá abonar el 50% de los gastos extraordinarios necesarios que genere el menor, debiendo cualquier otro gasto en beneficio del menor ser pactado por ambos progenitores o, en caso de discrepancia, decidido por la autoridad judicial.  
Contra esta sentencia cabe interponer recurso de apelación en el plazo de 5 días ante este Juzgado para su sustanciación ante la Audiencia Provincial de Valencia.  
Así por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.»  
  
Y para que sirva de notificación en forma al demandado Hebert Betancourt Rodríguez, en rebeldía y paradero desconocido expido y firmo el presente.  
  
Valencia, 23 de septiembre de 2020.- La letrada de la Administración de justicia: María Cabezuelo Campos



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML