Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 5377, del 30-10-2006 (2006/11502)

Notificació a Pepe Reinaldos, SL, i altres de la resolució de la interlocutòria dictada en el juí número 256/2006.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   5377

Data del DOGV
:   30-10-2006

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA - A) EDICTES I CÈDULES DE NOTIFICACIÓ D'INTERLOCUTÒRIES, PROVISIONS I SENTÈNCIES

Número del document
:   2006/11502

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 4 d'Orihuela

Tipus de document
:   Anunci

Notificació a Pepe Reinaldos, SL, i altres de la resolució de la interlocutòria dictada en el juí número 256/2006. [2006/Q11502]  
Procediment: assumpte civil 256/2006  
Juí: mesures cautelar coetània 256/2006  
Part demandant: Piensos Esprin, SL   
Part demandada: Pepe Reinaldos, SL, Pedro Guillermo Reinaldos Ros i José Reinaldos, SL  
Ana Belén Serrano Saura, secretària del Jutjat de Primera Instància i Instrucció número 4 d'Orihuela, fa saber:  
En el juí a què es fa referència s'ha dictat la resolució que, literalment, diu així:  
«Interlocutòria  
Jutgessa que la dicta: Lidia María Paloma Montaño  
Lloc: Orihuela  
Data: 21 de setembre de 2006  
Antecedents de fet   
1. El procurador el senyor Cánovas Seiquer, en nom i representació de Piensos Esprin, SL, s'ha sol·licitat l'adopció de les mesures cautelars d'embargament preventiu de béns dels demandats per a assegurar l'efectivitat de la pretensió exercitada en la demanda promoguda contra Pepe Reinaldos, SL, Pedro Guillermo Reinaldos Ros i José Reinaldos, SL.  
Per a acreditar el fonament de la sol·licitud aporta els documents i fa les al·legacions pertinents.  
A l'escrit s'ha oferit la prestació de caució suficient per a respondre dels danys i perjuís que s'hi pogueren ocasionar de l'adopció de la mesura.  
2. A l'escrit a què es fa referència, la part sol·licitant ha demanat que s'acorde la mesura cautelar sense donar prèviament audiència a la part demandada, ateses les raons al·legades al seu escrit i que es consideren reproduïdes.  
Fonaments de dret  
1. Del que disposen els articles 726, 727 i 728 de la Llei 1/2000, d'Enjudiciament Civil (LECn), es desprén que, perquè procedisca l'adopció: 1r, que la mesura sol·licitada siga alguna de les establides en l'article 727 de la Llei d'Enjudiciament Civil o qualsevol altra, sempre que complisca les característiques assenyalades en l'article anterior, 727, i en tot cas que la mesura resulte idònia; 2n, que la part sol·licitant acredite el perill de mora processal, és a dir, el risc en l'efectivitat de la tutela judicial que en el seua dia hi poguera haver; 3r, que també acredite, sense que això prejutge el fons de l'assumpte, una aparença de bon dret, és a dir, un juí indiciari de l'existència; 4t, que en la sol·licitud s'oferisca caució suficient per a respondre de forma ràpida i eficaç en els danys i perjuís que s'hi pogueren ocasionar.  
Encara que com a regla general l'adopció d'una mesura cautelar requerix l'audiència prèvia de la part demandada, l'article 733 de la Llei d'Enjudiciament Civil admet que, excepcionalment, s'hi puga acordar sense esta audiència quan concórreguen raons d'urgència o quan l'audiència poguera comprometre el bon fi de la mesura, raonant per separat, com s'està fent en este moment, la concurrència dels requisits per a l'adopció de la mesura. En el cas present, es va acordar la celebració d'una vista prèvia que ha hagut de ser suspesa dos vegades atés que no ha sigut possible la citació de la part demandada, si bé esta part coneix perfectament l'existència del procediment principal al qual ha sigut citada a termini. Les al·legacions esgrimides per l'actor, i els documents aportats, permeten entendre que concorren raons que justifiquen adoptar la mesura sol·licitada de forma immediata i sense audiència de la part demandada.  
2. Pel que fa a la quantia, forma i termini de la caució exigible, d'acord amb el disposa l'article 728.3 i atesa la importància de la pretensió que es vol assegurar, al fonament indiciari del dret reclamat i a l'efectivitat i quantia dels possibles danys i perjuís derivats de l'execució de la mesura, s'estima procedent la que s'assenyala en la part dispositiva d'esta resolució, ço és 1.000 euros, caució oferida per l'actor.  
Part dispositiva  
1. S'ha accedit al que ha sol·licitat el procurador Alberto Cánovas Seiquer, en nom i representació de Piensos Esprin, SL, i s'ha acordat l'adopció, sense audiència prèvia de la part demandada, la següent mesura cautelar: embargament preventiu de les següents finques registrals per un import de 53.064,38 euros de principal.  
. Finca registral número 34.311 del Registre de la Propietat de Lorca 1, tom 2354, llibre 2007 de secció 1a, foli 108, titularitat de Pedro G. Reinaldos Ros.  
. Finca registral 34.179 del Registre de la Propietat de Lorca 1, tom 2340, llibre 1993 de secció 1a, foli 53, titularitat de Pedro G. Reinaldos Ros.  
. Finca registral 27.519 del Registre de la Propietat de Lorca 1, tom 2231, llibre 1884 secció 1a, foli 157, titularitat de Pedro Guillermo Reinaldo Ros i la seua esposa María Isabel Pérez Navarro, per a la seua societat de guanys.  
. Finca registral 34.851 del Registre de la Propietat de Lorca 2, tom 2136, llibre 1711, foli 91, titularitat de José Reinaldos, SL.  
. Finca registral 34.853 del Registre de la Propietat de Lorca 2, tom 2136, llibre 1711, foli 91, titularitat de José Reinaldos, SL.  
2. L'anterior mesura cautelar s'executarà una vegada que la part sol·licitant preste caució de 1.000 euros en qualsevol de les formes establides legalment.  
Contra esta interlocutòria no s'hi pot interposar recurs (733.2, paràgraf 2n), però Pepe Reinaldos, SL, Pedro Guillermo Reinaldos Ros i José Reinaldos, SL, part demandada, podrà formular oposició a la mesura acordada en el termini de 20 dies, comptadors des de la notificació d'esta interlocutòria per alguna de les causes expressades en l'article 739 de la Llei d'Enjudiciament Civil.  
Ho acorda i firma sa senyoria. En done fe.  
Firma del jutge. Firma del secretari».  
Atés el desconeixement de l'actual domicili o residència de la part demandada, mitjançant la provisió de 21 de setembre de 2006, la magistrada jutgessa, de conformitat amb el que disposen els articles 156.4, 164 i 497 de la Llei 1/2000, d'Enjudiciament Civil, ha acordat la publicació del present edicte al tauler d'anuncis del jutjat i en el Diari Oficial de la Generalitat, per a portar a efecte la diligència de notificació de la interlocutòria de data 21 de setembre de 2006 als demandats Pepe Reinaldos, SL, Pedro Guillermo Reinaldos Ros i José Reinaldos, SL.  
Orihuela, 22 de setembre de 2006.. La secretària judicial: Ana Belén Serrano Saura.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 5377, del 30-10-2006 (2006/11502)

Notificación a Pepe Reinaldos, SL, y otros de la resolución del auto dictado en el juicio número 256/2006.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   5377

Fecha DOGV
:   30-10-2006

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA - A) EDICTOS Y CÉDULAS DE NOTIFICACIÓN DE AUTOS, PROVIDENCIAS Y SENTENCIAS

Número del documento
:   2006/11502

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 4 de Orihuela

Tipo de documento
:   Anuncio

Notificación a Pepe Reinaldos, SL, y otros de la resolución del auto dictado en el juicio número 256/2006. [2006/Q11502]  
Procedimiento: asunto civil 256/2006  
Juicio: medida cautelar coetánea 256/2006  
Parte demandante: Piensos Esprin, SL   
Parte demandada: Pepe Reinaldos, SL, Pedro Guillermo Reinaldos Ros y José Reinaldos, SL  
Ana Belén Serrano Saura, secretaria del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 4 de Orihuela, hace saber:  
En el juicio referenciado se ha dictado la resolución del siguiente tenor literal:  
«Auto  
Jueza que lo dicta: Lidia María Paloma Montaño  
Lugar: Orihuela  
Fecha: 21 de septiembre de 2006  
Antecedentes de hecho   
1. Por el procurador señor Cánovas Seiquer, en nombre y representación de Piensos Esprin, SL, se ha solicitado la adopción de las medidas cautelares de embargo preventivo de bienes de los demandados para asegurar la efectividad de la pretensión ejercitada en la demanda promovida frente a Pepe Reinaldos, SL, Pedro Guillermo Reinaldos Ros y José Reinaldos, SL.  
Para acreditar el fundamento de la solicitud aporta los documentos y hace las alegaciones pertinentes.  
En el escrito se ha ofrecido la prestación de caución suficiente para responder de los daños y perjuicios que pudieran ocasionarse de la adopción de la medida.  
2. En el referido escrito la parte solicitante ha pedido se acuerde la medida cautelar sin dar previamente audiencia a la parte demandada, en atención a las razones alegadas en su escrito y que se dan por reproducidas.  
Fundamentos de derecho  
1. De lo dispuesto en los artículos 726, 727 y 728 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil (LECn), se desprende que, para que proceda la adopción: 1.°, que la medida solicitada sea alguna de las previstas en el artículo 727 de la Ley de Enjuiciamiento Civil o cualquier otra, siempre que reúna las características señaladas en el artículo anterior, 727, y en todo caso que la medida resulte idónea; 2.°, que la parte solicitante acredite el peligro de mora procesal, es decir, el riesgo en la efectividad de la tutela judicial que en su día pudiera; 3.°, que también acredite, sin que ello prejuzgue el fondo del asunto, una apariencia de buen derecho, es decir, un juicio indiciario de la existencia; 4.°, que en la solicitud se ofrezca caución suficiente para responder de forma rápida y eficaz en los daños y perjuicios que pudieran ocasionarse.  
Aunque como regla general la adopción de una medida cautelar requiere la previa audiencia de la parte demandada, el artículo 733 de la Ley de Enjuiciamiento Civil admite que, excepcionalmente, pueda acordarse sin dicha audiencia cuando concurran razones de urgencia o cuando la audiencia pudiera comprometer el buen fin de la medida, razonando por separado, como se está haciendo en este momento, la concurrencia de los requisitos para la adopción de la medida. En el caso presente, se acordó la celebración de una vista previa que ha tenido que ser suspendida por dos veces al no haber sido posible la citación de la parte demandada, si bien la misma conoce perfectamente la existencia del procedimiento principal en el que ha sido emplazada. Las alegaciones esgrimidas por el actor, y los documentos aportados, permiten entender que concurren razones que justifican adoptar la medida solicitada de forma inmediata y sin audiencia de la parte demandada.  
2. Por lo que respecta a la cuantía, forma y plazo de la caución exigible, conforme a lo dispuesto en el artículo 728.3 y atendiendo a la importancia de la pretensión que se quiere asegurar, al fundamento indiciario del derecho reclamado y a la efectividad y cuantía de los posibles daños y perjuicios derivados de la ejecución de la medida, se estima procedente la que señala en la parte dispositiva de esta resolución, esto es 1.000 euros, caución ofrecida por el actor.  
Parte dispositiva  
1. Accediendo a lo solicitado por el procurador Alberto Cánovas Seiquer, en nombre y representación de Piensos Esprin, SL, se acuerda la adopción, sin previa audiencia de la parte demandada, de la siguiente medida cautelar: embargo preventivo de las siguientes fincas registrales por importe de 53.064,38 euros de principal.  
. Finca registral número 34.311 del Registro de la Propiedad de Lorca 1, tomo 2354, libro 2007 de sección 1.ª, folio 108, titularidad de Pedro G. Reinaldos Ros.  
. Finca registral 34.179 del Registro de la Propiedad de Lorca 1, tomo 2340, libro 1993 de sección 1.ª, folio 53, titularidad de Pedro G. Reinaldos Ros.  
. Finca registral 27.519 del Registro de la Propiedad de Lorca 1, tomo 2231, libro 1884 sección 1.ª, folio 157, titularidad de Pedro Guillermo Reinaldo Ros y su esposa María Isabel Pérez Navarro, para su sociedad de gananciales.  
. Finca registral 34.851 del Registro de la Propiedad de Lorca 2, tomo 2136, libro 1711, folio 91, titularidad de José Reinaldos, SL.  
. Finca registral 34.853 del Registro de la Propiedad de Lorca 2, tomo 2136, libro 1711, folio 91, titularidad de José Reinaldos, SL.  
2. La anterior medida cautelar se ejecutará una vez que la parte solicitante preste caución de 1.000 euros en cualquiera de las formas establecidas legalmente.  
Contra este auto no cabe recurso (733.2, párrafo 2.º), pero Pepe Reinaldos, SL, Pedro Guillermo Reinaldos Ros y José Reinaldos, SL, parte demandada, podrá formular oposición a la medida acordada en el plazo de 20 días, contados desde la notificación de este auto por alguna de las causas expresadas en el artículo 739 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.  
Lo acuerda y firma su señoría. Doy fe.  
Firma del juez. Firma del secretario».  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por providencia de 21 de septiembre de 2006, la magistrada jueza, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4, 164 y 497 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto en el tablón de anuncios del juzgado y en el Diari Oficial de la Generalitat, para llevar a efecto la diligencia de notificación del auto de fecha 21 de septiembre de 2006 a los demandados Pepe Reinaldos, SL, Pedro Guillermo Reinaldos Ros y José Reinaldos, SL.  
Orihuela, 22 de septiembre de 2006.. La secretaria judicial: Ana Belén Serrano Saura.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML