Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 6160, del 07-12-2009 (2009/12799)

Notificació de la interlocutòria dictada en el judici ordinari 000704/2007.
---------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   6160

Data del DOGV
:   07-12-2009

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2009/12799

CVE


Data del document
:   22-09-2009

Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància i Instrucció Número 4 de Paterna

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la interlocutòria dictada en el judici ordinari 000704/2007. [2009/12799]  
Judici ordinari 000704/2007   
Part demandant: Asunción Crespo Oltra, Luis Muro Hernández, Enrique Muro Hernández, Paulina Muro Hernández, Mª Vicenta Hernández Palanca i Antonio Hernández Segundo, representats per Mar Ruiz Romero.  
Part demandada: León Couly, Raimundo Couly, Pedro Frayse i Lulú Baigue.  
Sobre: Judici ordinari número 704/2007.  
En el judici a què es fa referència s'ha dictat la resolució que té el text que, literalment, és com segueix:  
«Interlocutòria  
Jutgessa que la dicta: Elena Lacalle Serer.  
Lloc: Paterna (València).  
Data: 26 de gener de 2009.  
Antecedents de fet   
Primer. La procuradora senyora Ruiz Romero, actuant en nom i representació d'Asunción Crespo Oltra, Luis Muro Hernández, Enrique Muro Hernández, Paulina Muro Hernández, Mª Vicenta Hernández Palanca i Antonio Hernández Segundo, segons acredita amb el poder que adjunta, ha presentat demanda de judici ordinari, on s'assenyala com a part demandada León Couly, Raimundo Couly, Pedro Frayse i Lulú Baigue, amb domicili en parador ignorat, i on se sol·licita que es dicte al seu dia, sentència conforme a la pètita de la demanda.   
Segon. L'actor expressa que la quantia de la demanda és indeterminada.   
Fonaments de dret   
Primer. Una vegada examinada la demanda anterior, s'estima, vistes les dades i els documents aportats, que la part demandant compleix els requisits de capacitat, representació i postulació processals necessaris per a comparéixer en judici d'acord amb allò que s'ha determinat en els articles 6, 7, 23 i 31 de la Llei 1/2000, d'Enjudiciament Civil (LECn).   
Segon. Així mateix, vistes les pretensions formulades en la demanda, este Jutjat, té jurisdicció i competència objectiva per a conéixer d'estes, segons els articles 37, 38 i 45 de la llei processal esmentada.   
Finalment, pel que fa a la classe de judici, la part actora, complint allò que estableix l'article 253.2 de la Llei d'Enjudiciament Civil, ha assenyalat la quantia de la demanda en [?], per la qual cosa pertoca substanciar el procés pels tràmits del judici ordinari, segons disposa l'article 249.   
Tercer. Per tot això, pertoca admetre a tràmit la demanda i, com estableix l'article 404 de la Llei d'Enjudiciament Civil, traslladar-la, i lliurar-ne la còpia i la dels documents que s'adjunten a la part demandada, i citar-la, amb les advertències legals, perquè la conteste dins del termini de 20 dies hàbils comptadors des de l'endemà de la citació.   
Part dispositiva   
1. S'admet a tràmit la demanda presentada per la procuradora M.a del Mar Ruiz Romero, en nom i representació d'Asunción Crespo Oltra, Luis Muro Hernández, Enrique Muro Hernández, Paulina Muro Hernández, M.a Vicenta Hernández Palanca i Antonio Hernández Segundo, contra León Couly, Raimundo Couly, Pedro Frayse i Lulú Baigue, sobre interpretació de disposició testamentària i declaració de prescripció d'acció de petició d'herència, i se substancia el procés per les regles del judici ordinari.   
2. Traslladeu la demanda a les parts demandades i lliureu-los una còpia d'esta i dels documents que s'adjunten; i citeu-les i lliureu-los una cèdula oportuna perquè la contesten dins del termini de 20 dies hàbils, comptadors des de l'endemà de la citació.   
Advertiu a la part demandada que, si no hi compareix dins del termini, serà declarada en situació de rebel·lia processal (article 496.1 LECn). Advertiu-li, així mateix, que la compareixença en judici ha de fer-se per mitjà de procurador i amb assistència d'advocat (article 23 i 31 LECn).  
3. Porteu a terme la citació mitjançant edictes que es publicaran en el Boletín Oficial del Estado, atesa la impossibilitat de localitzar els demandats, que es troben en parador ignorat; edictes que es lliuraran a l'actora perquè els diligencie.   
Manera d'impugnació: mitjançant un recurs de reposició davant d'este Jutjat; no obstant això, es durà a terme el que s'ha acordat. El recurs s'haurà d'interposar per escrit dins del termini de cinc dies hàbils comptadors des de l'endemà de la notificació, indicant la infracció comesa segons el recorrent. Sense estos requisits no s'admetrà el recurs (articles 451 i 452 de la LECn).   
Ho disposa i firma el jutge. En done fe.  
Interlocutòria   
Paterna, 23 de juny de 2009   
Fets   
Primer. Mitjançant la interlocutòria de 26 de gener de 2009, es va admetre a tràmit la demanda interposada per la procuradora dels tribunals senyora Cruz Romero, en nom i representació d'Asunción Crespo Oltra i altres, contra León Couly, Raimundo Couly, Pedro Fraise i Lulú Baigue. Que en data d'11 de febrer de 2009 la presentació esmentada va interposar un recurs de reposició contra la resolució indicada i sol·licita que es mencione en la interlocutòria esmentada aquells que tinguen dret a l'herència de María Ángeles Hernández Molina, com també que es notifique als demandats els domicilis que prèviament siguen esbrinats i per al cas que no siguen trobats que es realitze mitjançant edictes fixats al tauler del Jutjat i no com es fixava en la interlocutòria contra la qual recorre en el Boletín Oficial del Estado.   
Segon. Mitjançant la provisió de 29 de maig de 2009 es va admetre el recurs de reposició.   
Tercer. En la tramitació d'este recurs s'han observat totes les prescripcions legals excepte la relativa als terminis, atés el cúmul d'assumptes que es tramiten i resolen simultàniament davant d'este jutjat.   
Raonaments jurídics   
Únic. Els fonaments al·legats pel recurrent no desvirtuen els de la resolució objecte de recurs que ha d'estimar-se correcta i ajustada a dret. I tot això, de conformitat amb l'article 497.2 Llei d'Enjudiciament Civil lloc en relació amb el 164, per a la comunicació edictal, atés que en el cas contrari no tindria l'efecte pretés la comunicació al tauler d'anuncis del Jutjat. Així, doncs, ha de notificar-se als demandats als domicilis que prèviament siguen esbrinats. En el cas que no siguen trobats caldrà fer-ho mitjançant la publicació en el Boletín Oficial del Estado o en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana.  
En conseqüència, pertoca mantindre la resolució objecte de recurs en tots els seus fonaments, per la qual cosa es traslladarà al demandat i es citaran les parts per a la celebració de l'audiència prèvia, indicant-ne el dia i l'hora.   
Part dispositiva   
Dispose: que desestime el recurs de reposició interposat per la procuradora senyora Ruiz Romero, en representació d'Asunción Crespo Oltra i altres, i mantinc la interlocutòria d'admissió de la demanda de data de 26 de gener de 2009 en el sentit de traslladar la demanda als demandats León Couly, Raimundo Couly, Perdro Fraise i Lulú Baigue als que tinguen dret a l'herència de María Ángeles Hernández Molina i que es notifique als demandats als domicilis que prèviament siguen esbrinats i en el cas que no siguen trobats que es faça mitjançant la publicació en el Boletín Oficial del Estado o en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana.   
Esta resolució és ferma i no s'hi pot interposar cap recurs.  
Així ho disposa, mana i firma José Matías Penadés García, magistrat jutge titular del Jutjat de Primera Instància i Instrucció número 4, de Paterna, i el partit judicial. En done fe.   
Atés que es desconeix el domicili o la residència actuals de les parts demandades, mitjançant la interlocutòria de data 26 de gener de 2009 el jutge, de conformitat amb el que disposen els articles 156.4 i 164 de la Llei 1/2000, d'Enjudiciament Civil, ha ordenat la publicació d'este edicte al tauler d'anuncis del Jutjat per a portar a efecte la diligència de notificació i la citació als demandats León Couly, Raimundo Couly, Pedro Frayse i Lulú Baigue.   
Paterna, 22 de setembre de 2009.- La secretària judicial: Raquel García Martín.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 6160, del 07-12-2009 (2009/12799)

Notificación del auto dictado en el juicio ordinario 000704/2007.
-----------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6160

Fecha DOGV
:   07-12-2009

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2009/12799

CVE


Fecha del documento
:   22-09-2009

Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia e Instruccion Número 4 de Paterna

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación del auto dictado en el juicio ordinario 000704/2007. [2009/12799]  
Juicio ordinario 000704/2007   
Parte demandante: Asunción Crespo Oltra, Luis Muro Hernández, Enrique Muro Hernández, Paulina Muro Hernández, Mª Vicenta Hernández Palanca y Antonio Hernández Segundo, representados por Mar Ruiz Romero.  
Parte demandada: León Couly, Raimundo Couly, Pedro Frayse y Lulú Baigue.  
Sobre: juicio ordinario número 704/2007.  
En el juicio referenciado se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:  
«Auto  
Jueza que lo dicta: Elena Lacalle Serer.  
Lugar: Paterna (Valencia).  
Fecha: 26 de enero de 2009.  
Antecedentes de hecho   
Primero. Por la procuradora señora Ruiz Romero, actuando en nombre y representación de Asunción Crespo Oltra, Luis Muro Hernández, Enrique Muro Hernández, Paulina Muro Hernández, Mª Vicenta Hernández Palanca y Antonio Hernández Segundo, según acredita con el poder que acompaña, se ha presentado demanda de juicio ordinario, señalando como parte demandada a León Couly, Raimundo Couly, Pedro Frayse y Lulú Baigue, con domicilio en ignorado paradero, suplicando se dicte en su día, sentencia conforme al suplico de la demanda.   
Segundo. Expresa el actor que la cuantía de la demanda es indeterminada.   
Fundamentos de derecho   
Primero. Examinada la anterior demanda, se estima, a la vista de los datos y documentos aportados, que la parte demandante reúne los requisitos de capacidad, representación y postulación procesales necesarios para comparecer en juicio conforme a lo determinado en los artículos 6, 7, 23 y 31 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil (LECn).   
Segundo. Así mismo, vistas las pretensiones formuladas en la demanda, este Juzgado, tiene jurisdicción y competencia objetiva para conocer de las mismas, según los artículos 37, 38 y 45 de la citada ley procesal.   
Por último, por lo que respecta a la clase de juicio, la parte actora, cumpliendo lo ordenado en el artículo 253.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, ha señalado la cuantía de la demanda en [?], por lo que procede sustanciar el proceso por los trámites del juicio ordinario, según dispone el artículo 249.   
Tercero. Por lo expuesto procede la admisión a trámite la demanda y, como ordena el artículo 404 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, dar traslado de la misma, con entrega de su copia y de la de los documentos acompañados a la parte demandada, emplazándola, con los apercibimientos y advertencias legales, para que la conteste en el plazo de 20 días hábiles computados desde el siguiente al emplazamiento.   
Parte dispositiva   
1. Se admite a trámite la demanda presentada por la procuradora M.ª del Mar Ruiz Romero, en nombre y representación de Asunción Crespo Oltra, Luis Muro Hernández, Enrique Muro Hernández, Paulina Muro Hernández, M.ª Vicenta Hernández Palanca y Antonio Hernández Segundo, frente a Leon Couly, Raimundo Couly, Pedro Frayse y Lulu Baigue, sobre interpretación de disposición testamentaria y declaración de prescripción de acción de petición de herencia, sustanciándose el proceso por las reglas del juicio ordinario.   
2. Dese traslado de la demanda a las partes demandadas, haciéndoles entrega de copia de la misma y de los documentos acompañados, emplazándolas con entrega de la oportuna cédula para que la contesten en el plazo de 20 días hábiles, computado desde el siguiente al emplazamiento.   
Apercíbase a la parte demandada que si no comparece dentro de plazo se le declarará en situación de rebeldía procesal (artículo 496.1 LECn). Adviértasele asimismo, que la comparecencia en juicio debe realizarse por medio de procurador y con asistencia de abogado (artículo 23 y 31 LECn).  
3. Llévese a efecto el emplazamiento por medio de edictos que se publicarán en el Boletín Oficial del Estado, dada la imposibilidad de localización de los demandados por estar en ignorado paradero; edictos que se entregarán a la actora para su diligenciamiento.   
Modo de impugnación: mediante recurso de reposición ante este Juzgado, no obstante lo cual, se llevará a efecto lo acordado. El recurso deberá interponerse por escrito en el plazo de cinco días hábiles contados desde el siguiente de la notificación, con expresión de la infracción cometida a juicio del recurrente, sin cuyos requisitos no se admitirá el recurso (artículos 451 y 452 de la LECn).   
Lo acuerda y firma su señoría. Doy fe».  
Auto   
Paterna, 23 de junio de 2009   
Hechos   
Primero. Por auto de 26 de enero de 2009, se admitió a trámite la demanda interpuesta por la procuradora de los tribunales señora Cruz Romero, en nombre y representación de Asunción Crespo Oltra y otros, contra León Couly, Raimundo Couly, Pedro Fraise y Lulú Baigue. Que en fecha de 11 de febrero de 2009 por la presentación antedicha se interpuso recurso de reposición contra la indicada resolución interesando se mencione en el citado auto a quienes tengan derecho a la herencia de María Ángeles Hernández Molina, así como que se notifique a los demandados en los domicilios que previamente sean averiguados y para el caso de que no sean hallados que se realice por medio de edictos fijados en el tablón del Juzgado y no como se fijaba en el auto que se recurre en el Boletín Oficial del Estado.   
Segundo. Por providencia de 29 de mayo de 2009 se admitió el recurso de reposición.   
Tercero. En la tramitación del presente recurso se han observado todas las prescripciones legales salvo la relativa a los plazos dado el cúmulo de asuntos que se tramitan y resuelven simultáneamente ante este juzgado.   
Razonamientos jurídicos   
Único. Los fundamentos alegados por el recurrente no desvirtúan los de la resolución recurrida que debe estimarse correcta y ajustada a derecho. Y ello por cuanto de conformidad con el artículo 497.2 Ley de Enjuiciamiento Civil, puesto en relación con el 164, para la comunicación edictal, dado que para el caso contrario carecería del efecto pretendido la comunicación en el tablón de anuncios del Juzgado. Así pues deberá notificarse a los demandados en los domicilios que previamente sean averiguados y para el caso de que no sean hallados que se realice por medio de su publicación en el Boletín Oficial del Estado o en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana.  
En consecuencia procede mantener la resolución recurrida en todos sus fundamentos, por el cual se dará traslado al demandado, citando a las partes para la celebración de la audiencia previa, con indicación de día y hora.   
Parte dispositiva   
Acuerdo: que debo desestimar y desestimo el recurso de reposición interpuesto por la procuradora señora Ruiz Romero en representación de Asunción Crespo Oltra y otros manteniendo el auto de admisión de la demanda de fecha de 26 de enero de 2009 en el sentido de dar traslado de la demanda a los demandados León Couly, Raimundo Couly, Perdro Fraise y Lulú Baigue a quienes tengan derecho a la herencia de María Ángeles Hernández Molina y que se notifique a los demandados en los domicilios que previamente sean averiguados y para el caso de que no sean hallados que se realice por medio de su publicación en el Boletín Oficial del Estado o en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana.   
La presente resolución es firme y contra la misma no cabe recurso alguno.  
Así lo acuerda, manda y firma José Matías Penadés García, magistrado juez titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 4, de Paterna, y su partido judicial. Doy Fe».   
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de las partes demandadas, por auto de fecha 26 de enero de 2009 el juez, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto en el tablón de anuncios del Juzgado para llevar a efecto la diligencia de notificación y emplazamiento a los demandados León Couly, Raimundo Couly, Pedro Frayse y Lulú Baigue.   
Paterna, 22 de septiembre de 2009.- La secretaria judicial: Raquel García Martín.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML