Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 7968, del 30-01-2017 (2017/121)

Notificació de la sentència dictada en el procediment ordinari número 830/2007.
-------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   7968

Data del DOGV
:   30-01-2017

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2017/121

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància i Instrucció Número 4 de Paterna

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en el procediment ordinari número 830/2007. [2017/121]  
En el procediment ordinari 830/2007, seguit a instàncies de la Comunitat de Propietaris Avinguda Màrtirs de la Llibertat, número 9, de Burjassot, contra José Miñana Simó, s'ha dictat la sentència que, literalment, és com segueix:  
  
«Sentència 7/2015  
Paterna, 14 de gener de 2015  
José Matías Penadés García, magistrat jutge del Jutjat de Primera Instància número 4 de Paterna, he vist les actuacions de judici ordinari, seguides davant d'aquest jutjat amb el número 830/2007, a instàncies de la Comunitat de Propietaris Avinguda Màrtirs de la Llibertat, 9, de Burjassot, contra José Miñana Simó, en rebel·lia, actuacions que tracten sobre obligació de fer, prenent com a base els següents:  
Antecedents de fet  
Primer. El procurador el senyor Moreno Martínez, que actua en nom i representació de la Comunitat de Propietaris Avinguda Màrtirs de la Llibertat, número 9, de Burjassot, va formular, en data 5 d'octubre de 2007, demanda de judici declaratiu ordinari contra José Miñana Simó, en què, després d'exposar els fets i fonaments que va estimar aplicables, va demanar que es dictara una sentència per la qual es reposen els elements comuns de l'edifici al seu estat primitiu, amb la demolició de les obres executades, i amb això desafectar les zones comunes afectades pel demandat i a càrrec seu, així com condemnar el demandat a pagar les costes processals.  
Segon. Mitjançant la interlocutòria de data 14 de novembre de 2007, es va admetre a tràmit la demanda i es va citar a termini de forma legal el demandat a través d'edictes en data de 2 de setembre de 2014, sense que compareguera de forma legal i va ser declarat en rebel·lia per diligència d'ordenació de 22 d'octubre de 2014, i es va assenyalar l'audiència prèvia per al 17 de desembre. La part actora es va ratificar en la demanda i va sol·licitar que es dictara una sentència de conformitat amb el que disposa l'article 429.8 de la Llei d'Enjudiciament Civil.  
Tercer. En la sustentació del procés s'han observat les prescripció legals llevat del sistema de terminis, atés el volum d'assumptes que suporta aquest jutjat.  
Fonaments de dret  
Primer. L'actor reclama en aquest procediment que es reposen els elements comuns de l'edifici al seu estat primitiu, mitjançant la demolició de les obres executades, i amb això desafectar les zones comunes afectades pel demandat i a càrrec seu, així com condemnar el demandat a pagar les costes processals.  
Segon. Així plantejada la qüestió, en virtut de l'article 217 de la Llei d'enjudiciament civil, correspon a l'actor la càrrega de provar la certesa dels fets dels quals es desprenga l'efecte jurídic corresponent a les pretensions de la demanda.  
Tercer. La rebel·lia en el nostre sistema processal, a diferència del que s'esdevé en l'àmbit anglosaxó, que equival a l'assentiment o del sistema alemany, que suposa simplement un reconeixement de fets que relleva de prova l'actor, no altera el principi del fet que és a l'actor a qui correspon provar els fets en què fonamenta la seua acció; tanmateix, no pot entendre's que l'actor necessita de forma absoluta acreditar aquests fets, ja que es deixaria en mans del demandat la possibilitat de veure desestimada la demanda amb la postura fàcil d'abstindre's voluntàriament d'assistir i personar-se en el procés; tanmateix, la rebel·lia igualment implica que s'han de valorar les circumstàncies concretes que concorren en el procés i la valoració global de les proves, sense que en qualsevol cas la rebel·lia supose un plus en l'activitat probatòria exigible a l'actor contra aquells processos en què el demandat si que hi compareix.  
En aquest cas, del conjunt de la documental admesa resulta provat que el demandat va realitzar a principis de 2005 una sèrie d'obres a l'habitatge àtic de la seua propietat sense autorització ni petició de junta a la comunitat, com ara l'execució d'una nova planta a l'edifici, cosa altera el títol constitutiu. Atés que va ser requerit per a paralitzar-ne l'execució ja que mancava de l'autorització preceptiva de la comunitat per a realitzar-les no va atendre el senyor Miñana els requeriments efectuats i en va fer cas omís. Així consta en les acta de la comunitat de propietaris de 18 de setembre de 2006 i 24 de maig de 2005 que s'aporten com a documents números 1 i 2 de la demanda.  
  
L'arquitecte tècnic realitza un informe pericial sobre del dèficit comptable de les obres executades efectuat per la pèrit Rosa María Fuertes Dueñas que consta com a document número 3 de la demanda. A través d'aquest es constata que les obres realitzades suposen una alteració de la configuració de l'edifici, així com la seua estètica i la seua seguretat, ja que l'augment de pes que pateix l'edifici a causa de les obres és considerable, i no ha sigut construït ni calculat per a suportar un increment de pes generat per les obres realitzades, per tant cal estimar les pretensions de l'actor i condemnar el demandat a reposar els elements comuns de l'edifici al seu estat primitiu, mitjançant la demolició de les obres executades, i amb això desafectar les zones comunes afectades pel demandat i a càrrec seu.  
Quart. En harmonia amb l'article 394.1 de la Llei d'Enjudiciament Civil, pertoca imposar les costes al demandat.  
Dispositiva  
Estime íntegrament la demanda promoguda pel senyor Moreno Martínez, que actua en nom i representació de la Comunitat de Propietaris Avinguda Màrtirs de la Llibertat, número 9, de Burjassot, contra José Miñana Simó, i condemne aquest a reposar els elements comuns de l'edifici de la Comunitat de Propietaris Avinguda Màrtirs de la Llibertat, número 9, de Burjassot, al seu estat primitiu, mitjançant la demolició de les obres executades, i amb això desafectar les zones comunes afectades pel demandat i a càrrec seu, amb condemna expressa a costes.  
  
Notifiqueu aquesta sentència a les parts i feu-los saber que, en contra, s'hi pot interposar un recurs d'apel·lació dins del termini dels 20 dies següents que es notifique davant d'aquest jutjat i per a davant de l'Audiència Provincial de València.  
Aquesta és la meua sentència, de la qual uniu un certificat a les actuacions, que pronuncie, mane i firme.»  
  
I atés que el demandat, José Miñana Simó, es troba en parador desconegut, expedisc aquest edicte a fi que li valga de notificació de forma deguda.  
  
Paterna, 13 de juny de 2016.- La lletrada de l'Administració de justícia: Julia García Puig.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 7968, del 30-01-2017 (2017/121)

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento ordinario número 830/2007.
-----------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   7968

Fecha DOGV
:   30-01-2017

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2017/121

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia e Instruccion Número 4 de Paterna

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento ordinario número 830/2007. [2017/121]  
En el procedimiento ordinario 830/2007, seguido a instancia de Comunidad de Propietarios Avenida Mártires de la Libertad, número 9, de Burjassot, frente a José Miñana Simó, se ha dictado sentencia cuyo tenor literal es el siguiente:  
  
«Sentencia 7/2015  
Paterna, 14 de enero de 2015  
José Matías Penadés García, magistrado juez del Juzgado de Primera Instancia número 4 de Paterna, ha visto los autos de juicio ordinario, seguidos ante este juzgado con el número 830/2007, a instancia de la Comunidad de Propietarios Avenida Mártires de la Libertad, 9, de Burjassot, contra José Miñana Simó, en rebeldía, autos que versan sobre obligación de hacer, sobre la base de los siguientes:  
Antecedentes de hecho  
Primero. Por el procurador señor Moreno Martínez, actuando en nombre y representación de Comunidad de Propietarios Avenida Mártires de la Libertad, número 9, de Burjassot, se formuló, en fecha 5 de octubre de 2007, demanda de juicio declarativo ordinario contra José Miñana Simó, en la que, tras exponer los hechos y fundamentos que estimó de aplicación, interesaba se dictase sentencia por la que se repongan los elementos comunes del edificio a su estado primitivo, demoliendo las obras ejecutadas, para con ello desafectar las zonas comunes afectadas por el demandado y a su costa, así como condenándole al pago de las costas procesales.  
Segundo. Por auto de fecha 14 de noviembre de 2007, se admitió a trámite la demanda y se emplazó en legal forma al demandado por edictos en fecha de 2 de septiembre de 2014, sin que compareciera el legal forma siendo declarado en rebeldía por diligencia de ordenación de 22 de octubre de 2014, y señalándose la audiencia previa para el 17 de diciembre. La parte actora se ratificó en la demanda, solicitándose por la actora que se dictase sentencia de conformidad con lo dispuesto en el artículo 429.8 de la Ley de enjuiciamiento civil.  
Tercero. En la sustentación del proceso se han observado las prescripciones legales salvo el sistema de plazos, dado el volumen de asuntos que soporta este juzgado.  
Fundamentos de derecho  
Primero. El actor reclama en el presente procedimiento que se repongan los elementos comunes del edificio a su estado primitivo, demoliendo las obras ejecutadas, para con ello desafectar las zonas comunes afectadas por el demandado y a su costa, así como condenándole al pago de las costas procesales.  
Segundo. Así planteada la cuestión, en virtud del artículo 217 de la Ley de enjuiciamiento civil, corresponde al actor la carga de probar certeza de los hechos de los que se desprenda el efecto jurídico correspondiente a las pretensiones de la demanda.  
Tercero. La rebeldía en nuestro sistema procesal, a diferencia de lo que ocurre en el ámbito anglosajón, que equivale al allanamiento o del sistema alemán, que supone simplemente un reconocimiento de hechos que releva de prueba al actor, no altera el principio de que el actor a quien corresponde probar los hechos en que fundamenta su acción; sin embargo, no puede entenderse que el actor necesita de forma absoluta acreditar tales hechos, pues se dejaría en manos del demandado la posibilidad de ver desestimada la demanda con la postura fácil de abstenerse voluntariamente de asistir y personarse en el proceso; sin embargo, la rebeldía igualmente implica que deban valorarse las circunstancias concretas que concurren en el proceso y la valoración global de las pruebas, sin que en cualquier caso la rebeldía suponga un plus en la actividad probatoria exigible al actor frente a aquellos procesos en los que el demandado si comparece.  
En el presente caso, del conjunto de la documental admitida resulta probado que el demandado realizó a principios de 2005 una serie de obras en la vivienda ático de su propiedad sin autorización ni petición de junta a la comunidad, tales como la ejecución de una nueva planta en el edificio, alterando el título constitutivo. Siendo requerido para paralizar la ejecución de las mismas al carecer de la autorización preceptiva de la comunidad para realizarlas no atendió al señor Miñana los requerimientos efectuados haciendo caso omiso a los mismos. Así consta en las actas de la comunidad de propietarios de 18 de septiembre de 2006 y 24 de mayo de 2005 que se aportan como documentos números 1 y 2 de la demanda.  
Por arquitecto técnico se realiza informe pericial acerca del alcance de las obras ejecutadas efectuado por la perito Rosa María Fuertes Dueñas que consta como documento número 3 de la demanda. A través del mismo se constata que las obras realizadas suponen una alteración de la configuración del edificio, así como a su estética y su seguridad, pues el aumento del peso que sufre el edificio por las obras es considerable, no habiendo sido construido ni calculado para soportar en incremento de peso generado por las obras realizadas, debiendo por tanto estimarse las pretensiones del actor y condenar al demandado a reponer los elementos comunes del edificio a su estado primitivo, demoliendo las obras ejecutadas, para con ello desafectar las zonas comunes afectadas por el demandado y a su costa.  
Cuarto. En armonía con el artículo 394.1 de la Ley de enjuiciamiento civil, procede imponer las costas al demandado.  
Fallo  
Que debo estimar y estimo íntegramente la demanda promovida por el señor Moreno Martínez, actuando en nombre y representación de la Comunidad de Propietarios Avenida Mártires de la Libertad, número 9, de Burjassot, contra José Miñana Simó, condenándole a que reponga los elementos comunes del edificio de la Comunidad de Propietarios Avenida Mártires de la Libertad, número 9, de Burjassot, a su estado primitivo, demoliendo las obras ejecutadas, para con ello desafectar las zonas comunes afectadas por el demandado y a su costa, con expresa condena en costas.  
Notifíquese esta sentencia a las partes, haciéndoles saber que, contra la misma, cabe recurso de apelación en el plazo de los 20 días siguientes a su notificación ante este juzgado y para ante la Audiencia Provincial de Valencia.  
Así, por esta mi sentencia, de la que se unirá certificación a los autos, lo pronuncio, mando y firmo.»  
  
Y encontrándose dicho demandado, José Miñana Simó, en paradero desconocido, se expide el presente a fin de que sirva de notificación en forma al mismo.  
  
Paterna, 13 de junio de 2016.- La letrada de la Administración de justicia: Julia García Puig.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML