Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 6763, del 27-04-2012 (2012/3036)

Notificació de la sentència dictada en el juí ordinari número 719/2011.
-----------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   6763

Data del DOGV
:   27-04-2012

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2012/3036

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 15 de València

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en el juí ordinari número 719/2011. [2012/3036]  
Procediment ordinari 719/2011-L  
De: Recreativos Ensanche, SL.  
Procuradora: Esperanza de Oca Ros.  
Contra: María Teresa Gómez Hurtado.  
En este procediment ordinari, seguit a instàncies de Recreativos Ensanche, SL, contra María Teresa Gómez Hurtado, s'ha dictat la sentència, que literalment diu així:   
«Sentència número 38/2012   
Jutge que la dicta: Juan Francisco Mejías Gómez.  
Lloc: València.  
Data: 17 de febrer de 2012.  
Part demandant: Recreativos Ensanche, SL.   
Advocat: José Orea López.  
Procuradora: Esperanza de Oca Ros.  
Part demandada: María Teresa Gómez Hurtado.  
Objecte del juí: reclamació d'una quantitat.  
Antecedents de fet  
Primer. Per torn de repartiment va correspondre a este Jutjat el coneixement de la demanda formulada pel demandant indicat anteriorment, demanda en què el demandant, després d'al·legar els fets i fonaments de dret que estimava d'aplicació, acabava suplicant que en el seu dia es dictara sentència en els termes continguts en la pètita d'esta.   
Segon. Admesa a tràmit la demanda, es va procedir a la citació de la demandada, la qual va deixar transcórrer el termini de citació sense que compareguera en les actuacions ni contestara la demanda, per la qual cosa va ser declarada en rebel·lia, i es van convocar les parts per a la celebració de la corresponent audiència prèvia; el dia assenyalat només va comparéixer la part actora, que va al·legar tot el que li convenia segons dret, i va proposar la prova de la qual va intentar valdre's. Esta es va practicar i va ser declarada pertinent i van quedar les actuacions concloses per a sentència.   
Tercer. En la substanciació d'este juí s'han observat les prescripcions legals.   
  
Fonaments de dret   
Primer. L'article 429.8 de la Llei d'Enjudiciament Civil establix que quan l'única prova que resulte admesa siga la de documents, i estos ja s'hagueren aportat al procés sense resultar impugnats, el tribunal procedirà a dictar sentència sense prèvia celebració de juí, dins dels 20 dies següents a aquell en què acabe l'audiència.   
En este litigi, únicament s'ha presentat prova documental i no ha resultat impugnada, per la qual cosa resulta procedent prescindir de la celebració del juí i dictar directament sentència, i estimar íntegrament les peticions plantejades en la pètita de la demanda.   
Segon. D'acord amb el que establix l'article 394 de la Llei d'Enjudiciament Civil, procedix imposar les costes a la part demandada.   
  
En virtut d'això,   
  
Dispositiva  
Amb l'estimació de la demanda formulada per Recreativos Ensanche, SL, representada per la procuradora Esperanza de Oca Ros, condemne María Teresa Gómez Hurtado al pagament de la quantitat de 9.000 euros més els interessos legals des de la interpel·lació judicial i, així mateix, declare resolt el contracte d'annexos litigiosos, amb expressa imposició de les costes causades.   
Mode d'impugnació: mitjançant un recurs d'apel·lació davant de l'Audiència Provincial de València (art. 455 LECn i disposició addicional 15a LO 1/2009).   
El recurs s'interposarà per mitjà d'escrit presentat en este Jutjat en el termini de 20 dies hàbils, comptadors des de l'endemà de la notificació, i s'exposaran les al·legacions en què es basa la impugnació, a més d'indicar la resolució contra la qual apel·la i les decisions que impugna (art. 458 LECn). Per a la interposició s'haurà d'acreditar haver consignat 50 euros en el compte del Jutjat, número 4486, i s'indicarà sempre en el concepte que es tracta de "Recurs", seguit del codi "02 civil-apel·lació". S'han de realitzar tants ingressos diferenciats com resolucions siguen objecte de recurs.   
Esta és la sentència, que pronuncie, mane i firme.   
Diligència: tot seguit s'acomplix el que s'ha ordenat; en done fe».   
I atés que la demandada, María Teresa Gómez Hurtado, es troba en parador ignorat, expedisc este edicte a fi que li valga de notificació de forma deguda.  
  
València, 17 de febrer de 2012.- La secretària judicial: Rosa Mª Sánchez Galera.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 6763, del 27-04-2012 (2012/3036)

Notificación de la sentencia dictada en el juicio ordinario número 719/2011.
----------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6763

Fecha DOGV
:   27-04-2012

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2012/3036

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 15 de València

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el juicio ordinario número 719/2011. [2012/3036]  
Procedimiento ordinario 719/2011-L  
De: Recreativos Ensanche, SL.  
Procuradora: Esperanza de Oca Ros.  
Contra: María Teresa Gómez Hurtado.  
En el presente procedimiento ordinario, seguido a instancia de Recreativos Ensanche, SL, frente a María Teresa Gómez Hurtado, se ha dictado sentencia, cuyo tenor literal es el siguiente:   
«Sentencia número 38/2012   
Juez que la dicta: Juan Francisco Mejías Gómez.  
Lugar: Valencia.  
Fecha: 17 de febrero de 2012.  
Parte demandante: Recreativos Ensanche, SL.   
Abogado: José Orea López.  
Procuradora: Esperanza de Oca Ros.  
Parte demandada: María Teresa Gómez Hurtado.  
Objeto del juicio: reclamación de cantidad.  
Antecedentes de hecho  
Primero. Por turno de reparto correspondió a este juzgado el conocimiento de la demanda formulada por el demandante expresado anteriormente, demanda en la que el demandante, tras alegar los hechos y fundamentos de derecho que estimaba de aplicación, terminaba suplicando que en su día se dictara sentencia en los términos contenidos en el suplico de la misma.   
Segundo. Admitida a trámite la demanda, se procedió al emplazamiento del la demandada, la cual dejó transcurrir el término de emplazamiento sin que compareciera en autos ni contestara la demanda, por lo que fue declarada en rebeldía, convocándose a las partes para la celebración de la correspondiente audiencia previa, compareciendo el día señalado tan solo la parte actora, que alegó cuanto a su derecho convino, proponiendo la prueba de que intentó valerse, practicándose aquella que fue declarada pertinente y quedando los autos conclusos para sentencia.   
Tercero. En la substanciación del presente juicio se han observado las prescripciones legales.   
  
Fundamentos de derecho   
Primero. Dispone el artículo 429.8 de la Ley de Enjuiciamiento Civil que cuando la única prueba que resulte admitida sea la de documentos, y estos ya se hubieran aportado al proceso sin resultar impugnados, el tribunal procederá a dictar sentencia sin previa celebración de juicio, dentro de los 20 días siguientes a aquel en que termine la audiencia.   
En la presente litis, únicamente se ha presentado prueba documental y no ha resultado impugnada, por lo que resulta procedente prescindir de la celebración del juicio y dictar directamente sentencia, estimando íntegramente los pedimentos planteados en el suplico de la demanda.   
Segundo. De acuerdo con lo preceptuado en el artículo 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, procede imponer las costas a la parte demandada.   
En su virtud,   
  
Fallo  
Que estimando como estimo la demanda formulada por Recreativos Ensanche, SL, representado por la procuradora Esperanza de Oca Ros, debo condenar y condeno a María Teresa Gómez Hurtado al pago de la cantidad de 9.000 euros más los intereses legales desde la interpelación judicial y, asimismo, declarando resuelto el contrato de anexos litigiosos, con expresa imposición de las costas causadas.   
Modo de impugnación: mediante recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Valencia (art. 455 LECn y disposición adicional 15.ª LO 1/2009).   
El recurso se interpondrá por medio de escrito presentado en este juzgado en el plazo de 20 días hábiles, contados desde el día siguiente de la notificación, exponiendo las alegaciones en que se basa la impugnación, además de citar la resolución apelada y los pronunciamientos que impugna (art. 458 LECn). Para la interposición deberá acreditarse haber consignado 50 euros en la cuenta del Juzgado, número 4486, indicándose siempre el concepto que se trata de «Recurso», seguido del código «02 civil-apelación». Se han de realizar tantos ingresos diferenciados como resoluciones a recurrir.   
Así por esta sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.   
Diligencia: seguidamente se cumple lo ordenado; doy fe».   
Y encontrándose dicha demandada, María Teresa Gómez Hurtado, en paradero desconocido, se expide el presente a fin que sirva de notificación en forma al mismo.  
  
Valencia, 17 de febrero de 2012.- La secretaria judicial: Rosa M.ª Sánchez Galera.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML