Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 8415, del 02-11-2018 (2018/9502)

Notificació de la sentència dictada en el procediment ordinari número 466/2017.
-------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   8415

Data del DOGV
:   02-11-2018

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2018/9502

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 22 de València

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en el procediment ordinari número 466/2017. [2018/9502]  
De: Caixabank.  
Procurador: Juan Carlos Millán Zapater.  
Contra: José Gómez Espartero, María Jesús Estruch Aracil, José Estruch Mayor Hy i Rosa Aracil Cubillos Hy.  
Procurador: Ferrer González.  
  
«Sentencia número 90/2018  
  
València, 3 d'abril de 2018.  
David Gericó Sobrevela, magistrat jutge del Jutjat de Primera Instància número 22 de València i el seu partit judicial, he vist aquestes actuacions de procediment ordinari número 466/2017 seguides a instàncies del procurador dels tribunals Juan Carlos Millán Zapater, en nom i representació de Caixabank, SA, contra José Gómez Esparter, María Jesús Estruch Aracil, José Estruch Mayor Hy i Rosa Aracil Cubillos Hy, representat per la procuradora dels tribunals Ana Ferrer González, sobre venciment anticipat de la total obligació de pagament del contracte de préstec hipotecari, les actuacions del qual versen sobre els següents,  
  
  
Dispositiva  
Estime substancialment la demanda interposada en nom de Caixabank, SA, contra José Gómez Esparter, María Jesús Estruch Aracil, l'herència jacent de José Estruch Mayor, i l'herència jacent de Rosa Aracil Cubillos, declare el venciment anticipat de la total obligació de pagament del contracte de préstec hipotecari de 27 de desembre de 2001 convingut per les parts per mitjà d'una escriptura autoritzada davant del notari de Turís Fernando de Vicente-Arche i Feliu, número de protocol 1187; condemne de forma solidària els prestataris i fiadors demandats al pagament de la quantitat de 22.385,26 euros més els interessos com s'indica en l'últim paràgraf del fonament jurídic segon d'aquesta resolució i ordene, als efectes de realització del dret d'hipoteca, la venda en pública subhasta de l'immoble hipotecat, identificat en el fet primer de la demanda, la qual cosa es verificarà en execució de sentència, d'acord amb les regles que resulten del capítol IV del títol IV, llibre III de la Llei d'enjudiciament civil. El producte de la venda de l'immoble serà destinat al pagament del crèdit garantit de l'actora en l'import al pagament del qual vinga condemnat el prestatari, amb la prelació derivada de la garantia hipotecària i servirà de tipus o valoració de l'immoble el pactat per les parts en l'escriptura d'hipoteca; sense perjudici de quantes altres possibles mesures executives pogueren sol·licitar-se i acordar-se en execució de sentència, es condemna els prestataris i fiadors demandats al pagament de les costes processals.  
  
Mode d'impugnació: mitjançant un recurs d'apel·lació davant de l'Audiència Provincial de València (art. 455 LECn).  
El recurs s'interposarà per mitjà d'un escrit presentat en aquest jutjat en el termini de vint dies hàbils comptadors des de l'endemà de la notificació i cal citar la resolució objecte d'apel·lació, els pronunciaments que impugna (art. 457.2 LECn) i les al·legacions en què basa la seua impugnació, juntament amb la consignació del corresponent dipòsit.  
  
Informació sobre el dipòsit per a recórrer  
De conformitat amb la disposició addicional 15a de la Llei orgànica del poder judicial, perquè s'admeta a tràmit el recurs d'apel·lació contra aquesta resolució es constituirà un dipòsit de 50 ?, que se li tornarà només en el cas que el recurs siga estimat.  
Aquesta és la meua sentència, que pronuncie, mane i firme.»  
I atés que la codemandada indicada, María Jesús Estruch Aracil, es troba en parador ignorat, expedisc aquest edicte a fi que li valga de notificació de forma deguda i a les herències jacents de José Estruch Mayor i Rosa Aracil Cubillos.  
  
València, 3 d'octubre de 2018.- La lletrada d'Administració de justícia: María Dolores Crespín Jiménez.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 8415, del 02-11-2018 (2018/9502)

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento ordinario número 466/2017.
-----------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   8415

Fecha DOGV
:   02-11-2018

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2018/9502

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 22 de València

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento ordinario número 466/2017. [2018/9502]  
De: Caixabank.  
Procurador: Juan Carlos Millán Zapater.  
Contra: José Gómez Espartero, María Jesús Estruch Aracil, José Estruch Mayor Hy y Rosa Aracil Cubillos Hy.  
Procurador: Ferrer González.  
  
«Sentencia número 90/2018  
  
València, 3 de abril de 2018.  
Vistos por mí, David Gericó Sobrevela, magistrado juez del Juzgado de Primera Instancia número 22 de València y su partido judicial, los presentes autos de procedimiento ordinario número 466/2017 seguidos a instancia del procurador de los tribunales Juan Carlos Millán Zapater, en nombre y representación de Caixabank, SA, contra José Gómez Espartero, María Jesús Estruch Aracil, José Estruch Mayor Hy y Rosa Aracil Cubillos Hy, representado por la procuradora de los tribunales Ana Ferrer González, sobre vencimiento anticipado de la total obligación de pago del contrato de préstamo hipotecario, cuyos autos versan sobre los siguientes,  
  
Fallo  
Que, estimando en lo sustancial la demanda interpuesta en nombre de Caixabank, SA, frente a José Gómez Espartero, María Jesús Estruch Aracil, la herencia yacente de José Estruch Mayor, y la herencia yacente de Rosa Aracil Cubillos, declaro el vencimiento anticipado de la total obligación de pago del contrato de préstamo hipotecario de 27 de diciembre de 2001 convenido por las partes mediante escritura autorizada ante el notario de Turís Fernando de Vicente-Arche y Feliu, número de protocolo 1187; condenando de forma solidaria a los prestatarios y fiadores demandados al pago de la cantidad de 22.385,26 euros más los intereses como se indica en el último párrafo del fundamento jurídico segundo de la presente resolución; ordenando a los efectos de realización del derecho de hipoteca la venta en pública subasta del inmueble hipotecado, identificado en el hecho primero de la demanda, lo que se verificará en ejecución de sentencia, de acuerdo con las reglas que resultan del capítulo IV del título IV, libro III de la Ley de enjuiciamiento civil, siendo destinado el producto de la venta del inmueble al pago del crédito garantizado de la actora en el importe a cuyo pago venga condenado el prestatario, con la prelación derivada de la garantía hipotecaria, sirviendo de tipo o avalúo del inmueble el pactado por las partes en la escritura de hipoteca; sin perjuicio de cuantas otras posibles medidas ejecutivas pudieran solicitarse y acordarse en ejecución de sentencia, condenando a los prestatarios y fiadores demandados al pago de las costas procesales.  
Modo de impugnación: mediante recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Valencia (art. 455 LECn).  
El recurso se interpondrá por medio de escrito presentado en este juzgado en el plazo de veinte días hábiles contados desde el día siguiente de la notificación, debiendo citar la resolución apelada, los pronunciamientos que impugna (art. 457.2 LECn) y las alegaciones en la que basa su impugnación, junto con la consignación del correspondiente depósito.  
  
Información sobre el depósito para recurrir  
De conformidad con la disposición adicional 15.ª de la Ley orgánica del poder judicial, para que sea admitido a trámite el recurso de apelación contra esta resolución deberá constituir un depósito de 50 ?, que le será devuelto solo en el caso de que el recurso sea estimado.  
Así por esta mi sentencia, la pronuncio, mando y firmo.»  
Y encontrándose dicho codemandada, María Jesus Estruch Aracil, en paradero desconocido, se expide el presente a fin que sirva de notificación en forma al mismo y a las herencias yacentes de José Estruch Mayor y Rosa Aracil Cubillos.  
  
València, 3 de octubre de 2018.- La letrada de Administración de justicia: María Dolores Crespín Jiménez.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML