Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 5261, del 18-05-2006 (2006/4848)

Rotlle d'apel·lació número 1.001/2005. Cèdula de notificació.
-------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   5261

Data del DOGV
:   18-05-2006

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA - A) EDICTES I CÈDULES DE NOTIFICACIÓ D'INTERLOCUTÒRIES, PROVISIONS I SENTÈNCIES

Número del document
:   2006/4848

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Audiència Provincial de València

Tipus de document
:   Anunci

Rotlle d'apel·lació número 1.001/2005. Cèdula de notificació. [2006/Q4848]  
La Secció Sisena de l'Audiència Provincial de València ha dictat, en el rotlle d'apel·lació número 1.001/2005, la sentència que té l'encapçalament i la part dispositiva que es diuen tot seguit:  
«Rotlle número 1.001/2005  
Sentència número 182  
. Presidenta: María Mestre Ramos  
. Magistrats: José Francisco Lara Romero i José Francisco Beneyto García-Robledo  
València, 23 de març de 2006  
La Secció Sisena de l'Audiència Provincial de València, sent-ne ponent el magistrat emèrit José Francisco Beneyto García-Robledo, ha vist en apel·lació el juí ordinari número 720/2002, del Jutjat de Primera Instància número 6 de València, sobre rescissió de quadern particional i per causa de lesió, seguit entre les parts; d'una, com a demandant apel·lant, María Dolores Serrano Ochando, representada per la procuradora María José Balsera Romero i assistida del lletrat José Alamán Cabrera; d'una altra, com a demandat apel·lat, el comptador partidor de les operacions particionals impugnades José María Pérez-Accino Gutiérrez, declarat en rebel·lia i incomparegut en ambdues instàncies, i, finalment, com a demandats, també apel·lants, els hereus de Ramón i María Teresa Pérez-Accino García, representats pel procurador Carlos Aznar Gómez i assistits del lletrat José Querol Sancho.  
Decidim  
Amb l'estimació, en allò que cal, dels recursos autònoms d'apel·lació interposats per la demandant María Dolores Serrano Ochando (assistida de la defensora judicial nomenada, Matilde Serrano Antuña), i pels demandats María Teresa i Ramón Pérez-Accino García, contra la sentència de data 9 de setembre de 2005, dictada per la magistrada jutgessa de Primera Instància número 6 de València, en el juí ordinari promogut per aquella, contra ambdós demandats, els senyors Pérez-Accino García, i contra José María Pérez-Accino Gutiérrez, declarat en rebel·lia; i amb la revocació i confirmació en part d'esta sentència, declararem:  
1. Desestimar la petició, en la demanda, de declarar rescindit, i a causa de lesió, el quadern particional confeccionat pel comptador partidor José María Pérez-Accino Gutiérrez, protocol·litzat en escriptura pública de 13 de març de 2001, autoritzada pel notari Antonio Soto Bisquert, així com desestimar la resta de pronunciaments inherents, sol·licitats en els extrems A, B i C de la mateixa súplica de la demanda.  
2. Estimar la correlativa pretensió subsidiària de la demanda, per a condemnar els codemandats, els cohereus senyors Pérez-Accino García, i, com a comptador partidor, el senyor Pérez-Accino Gutiérrez, a la rectificació de la partició, a fi que queden salvaguardats els legítims drets hereditaris, i, en usdefruit, de la viuda del causant, ací actora; i, en conseqüència, que, a la seua elecció, estos hereus indemnitzen la demandant en la suma de set milions cent huitanta-huit mil dues-centes cinquanta-huit pessetes (43.202,30 euros), o rectifiquen el lot del terç de millora, i que el completen amb els béns necessaris fins a completar la suma de 35.839.291 pessetes (215.398,48 euros), corresponents a la senyora Serrano Ochando en la herència litigiosa; per a això, i si escau, el comptador partidor farà la rectificació del quadern particional.  
3. Desestimar la pretensió que es declare el dret de propietat de l'actora sobre les accions lliurades de Telefónica, SA; així com desestimar la petició complementària que es condemne els hereus codemandats al pagament a l'actora de 198.898 pessetes (1.195,40 euros), i més, a l'alternativa que esta perceba l'equivalent d'estes accions lliurades en metàl·lic.  
4. Desestimar la petició de condemna als fills del causant, ací codemandats, i de pagar-li a l'actora la quantitat de 3.877.350 pessetes (23.303,34 euros), com a corresponents a la seua part en la suma assegurada del Pla d'Estalvi Assegurança de Vida; o absolc .a l'efecte. els tres demandats, i, deixe sense efecte la condemna de pagament decretada, i com a suposadament objecte l'esmentada quantitat d'un apoderament indegut per part dels senyors Pérez-Accino García.  
5. Estimar la pretensió que es condemne els fills codemandats perquè reten comptes de l'administració dels béns relictes del causant, així com dels seus rendiments, en el període intermedi (òbit del causant i quadern particional), amb la condemna, retuts els comptes, de pagar a la demandant una tercera part de la quantitat resultant, i d'esta traure la suma de 2.253.101 pessetes (13.541,41 euros), com a ja pagada, amb anterioritat. Amb l'absolució, també de José María Pérez-Accino Gutiérrez, pel que fa a esta pretensió.  
Sense fer pronunciament d'expressa imposició de costes a cap de les parts, i pel que fa a totes dues instàncies, de manera que cada una pagarà les causades a la seua part, i a mitges les comunes; i impose a l'actora les corresponents a la interpel·lació de José María Pérez-Accino Gutiérrez.  
I sent-ne ferma la present sentència, amb un testimoni literal d'esta, retorneu les actuacions al jutjat de procedència, perquè conste i s'execute el que s'ha resolt i subsegüentment els efectes; i porteu un certificat d'esta sentència al rotlle que l'ha motivada.  
Esta és la nostra sentència, definitivament jutjant, que pronunciem, manem i firmem.  
No s'hi pot interposar recurs de cassació».  
Esta cèdula es publica en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana, a fi de notificar a la part incompareguda, el demandat apel·lat José María Pérez-Accino Gutiérrez.  
València, 12 d'abril de 2006.. La secretària: Eugenia Rosa Martín Landete.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 5261, del 18-05-2006 (2006/4848)

Rollo de apelación número 1.001/2005. Cédula de notificación.
-------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   5261

Fecha DOGV
:   18-05-2006

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA - A) EDICTOS Y CÉDULAS DE NOTIFICACIÓN DE AUTOS, PROVIDENCIAS Y SENTENCIAS

Número del documento
:   2006/4848

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Audiencia Provincial de Valencia

Tipo de documento
:   Anuncio

Rollo de apelación número 1.001/2005. Cédula de notificación. [2006/Q4848]  
La Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Valencia ha dictado, en el rollo de apelación número 1.001/2005, la sentencia cuyo encabezamiento y parte dispositiva son como sigue:  
«Rollo número 1.001/2005  
Sentencia número 182  
. Presidenta: María Mestre Ramos  
. Magistrados: José Francisco Lara Romero y José Francisco Beneyto García-Robledo  
Valencia, 23 de marzo de 2006  
Visto en apelación, por la Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Valencia, y siendo ponente el magistrado emérito José Francisco Beneyto García-Robledo, el juicio ordinario número 720/2002, del Juzgado de Primera Instancia número 6 de Valencia, sobre rescisión de cuaderno particional y por causa de lesión, seguido entre partes; de una, como demandante apelante, María Dolores Serrano Ochando, representada por la procuradora María José Balsera Romero y asistida del letrado José Alamán Cabrera; de otra, como demandado apelado, el contador partidor de las operaciones particionales impugnadas José María Pérez-Accino Gutiérrez, declarado en rebeldía e incomparecido en ambas instancias, y, finalmente, como demandados, también apelantes, los herederos de Ramón y María Teresa Pérez-Accino García, representados por el procurador Carlos Aznar Gómez y asistidos del letrado José Querol Sancho.  
Fallamos  
Con estimación, en lo necesario, de los autónomos recursos de apelación interpuestos por la demandante María Dolores Serrano Ochando (asistida de la defensora judicial nombrada, Matilde Serrano Antuña), y por los demandados María Teresa y Ramón Pérez-Accino García, en contra de la sentencia de fecha 9 de septiembre de 2005, dictada por la magistrada jueza de Primera Instancia número 6 de Valencia, en el juicio ordinario promovido por aquélla, frente a ambos demandados señores Pérez-Accino García, y frente a José María Pérez-Accino Gutiérrez, declarado en rebeldía; revocando y confirmando en parte la dicha sentencia, debemos declarar y declaramos:  
1. Desestimar la petición, en la demanda, de que se declare rescindido, y por lesión, el cuaderno particional confeccionado por el contador-partidor José María Pérez-Accino Gutiérrez, protocolizado en escritura pública de 13 de marzo de 2001, autorizada por el notario Antonio Soto Bisquert, así como desestimar el resto de pronunciamientos inherentes, solicitados en los extremos A, B y C de la misma súplica de la demanda.  
2. Estimar la correlativa pretensión subsidiaria de la demanda, para condenar, y como condenamos a los codemandados, coherederos señores Pérez-Accino García, y como contador-partidor, el señor Pérez-Accino Gutiérrez, a la rectificación de la partición, a fin de que queden salvaguardados los legítimos derechos hereditarios, y en usufructo, de la viuda del causante, aquí actora; y, en consecuencia, a que, a su elección, los dichos herederos indemnicen a la demandante en la suma de siete millones ciento ochenta y ocho mil doscientas cincuenta y ocho pesetas (43.202,30 euros), o rectifiquen el lote del tercio de mejora, completándolo con los bienes necesarios hasta alcanzar la suma de 35.839.291 pesetas (215.398,48 euros), correspondientes a la señora Serrano Ochando en la herencia litigiosa; para ello, y en su caso, el contador-partidor haciendo la rectificación del cuaderno particional.  
3. Desestimar la pretensión de que se declare el derecho de propiedad de la actora sobre las acciones liberadas de Telefónica, SA; así como desestimar la petición complementaria de que se condene a los herederos codemandados al pago a la actora de 198.898 pesetas (1.195,40 euros), y más, a la alternativa de percibir la misma el equivalente de tales acciones liberadas en metálico.  
4. Desestimar la petición de condena a los hijos del causante, aquí codemandados, y de pagarle a la actora la cantidad de 3.877.350 pesetas (23.303,34 euros), como correspondientes a su parte en la suma asegurada del Plan de Ahorro Seguro de Vida; absolviendo .al efecto. a los tres demandados, y, dejando sin efecto la condena de pago decretada, y como supuestamente objeto la dicha cantidad de un apoderamiento indebido por parte de los señores Pérez-Accino García.  
5. Estimar la pretensión de que se condene a los hijos codemandados a que rindan cuentas de la administración de los bienes relictos del causante, así como de sus rendimientos, en el período intermedio (óbito del causante y cuaderno particional), con condena de que, rendidas cuentas, paguen los mismos a la demandante una tercera parte de la cantidad resultante, y de ella detrayéndose la suma de 2.253.101 pesetas (13.541,41 euros), como ya satisfecha, con anterioridad. Con absolución, también de José María Pérez-Accino Gutiérrez respecto de esta pretensión.  
Sin hacerse pronunciamiento de expresa imposición de costas a ninguna de las partes, y respecto a ambas instancias, de modo que cada una abonará las causadas en su interés, y por mitad las comunes; imponiéndose a la actora las correspondientes a la interpelación de José María Pérez-Accino Gutiérrez.  
Y siendo firme la presente sentencia, con su testimonio literal, devuélvanse las actuaciones al juzgado de procedencia, para constancia y ejecución de lo resuelto y subsiguientemente efectos; llevándose otra certificación de aquélla al rollo de su razón.  
Así, por esta nuestra sentencia, definitivamente juzgando, la pronunciamos, mandamos y firmamos.  
No cabe recurso de casación».  
Y para su publicación en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana, al objeto de notificar a la parte incomparecida, demandado apelado José María Pérez-Accino Gutiérrez.  
Valencia, 12 de abril de 2006.. La secretaria: Eugenia Rosa Martín Landete.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML