Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 7157, del 21-11-2013 (2013/10895)

Notificació de la sentència dictada en el procediment de divorci contenciós número 829/2012.
--------------------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   7157

Data del DOGV
:   21-11-2013

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2013/10895

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 7 de Castelló de la Plana

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en el procediment de divorci contenciós número 829/2012. [2013/10895]  
Assumpte civil 000829/2012  
Pedro Moya Doñate, secretari del Jutjat de Primera Instància número 7 de Castelló de la Plana.  
En el juí a què es fa referència s'ha dictat la resolució que té el text que, literalment, és com seguix:  
«Sentència número 68/2013  
Castelló de la Plana, 25 de gener de 2013  
José Luis Conde-Pumpido García, magistrat jutge del Jutjat de Primera Instància número 7 de Castelló de la Plana, he vist estes actuacions de juí de divorci número 829/2012, promogudes a instàncies de María de Fátima da Silva Vieira, representada per la procuradora senyora Andreu Nácher i defesa per la lletrada senyora Rodríguez Muria, contra Hermenegildo Salvador Ventura Casañ, en rebelia.  
Antecedents de fet  
Primer. La procuradora senyora Andreu Nácher, en la representació que té acreditada de María de Fátima da Silva Vieira, va promoure la demanda de divorci contra Hermenegildo Salvador Ventura Casañ, en la qual, després de l'alegació dels fets i fonaments de dret que va estimar aplicables, va concloure amb la súplica que es dicte una sentència en què es declare que pertoca el divorci dels litigants, s'atribuïsca al demandat l'ús del domicili conjugal i s'ordene la liquidació de la societat de guanys, amb condemna a costes al demandat.  
Segon. Admesa a tràmit la demanda, es va citar a termini de forma legal el demandat, qui no va comparéixer dins del termini i en la forma corresponent, per la qual cosa va ser declarat en rebelia.  
Tercer. Convocades les parts a la vista, esta va tindre lloc el dia 24 de gener de 2013, només amb l'assistència de la part actora, que es va ratificar en la seua demanda. Rebut el pleit a prova, es van practicar les admeses i declarades pertinents, que van consistir en la documental (per reproduïda l'aportada amb la demanda). Practicada tota la prova en l'acte, i després d'evacuar el tràmit de conclusions finals, va quedar el pleit vist per a sentència sense més tràmits.   
Quart. En este procediment han de declarar-se com a fets provats els que es relaten a continuació.  
1. Hermenegildo Salvador Ventura Casañ i María de Fátima da Silva Vieira van contraure matrimoni a Benicàssim (Castelló) el dia 13 de febrer de 2004.  
(Fet acreditat per mitjà del certificat de matrimoni de què s'acompanya la demanda.)  
2. De l'esmentat matrimoni no van nàixer fills.  
(No consta que hi haja descendència.)  
Fonaments de dret  
Primer. Atés que han transcorregut tres mesos des de la celebració del matrimoni, concorren els requisits que, d'acord amb els articles 81.1 i 86 del Codi Civil, en la redacció que en fa la Llei 15/2005, de 8 de juliol, permeten decretar el divorci dels cònjuges litigants.  
Segon. Pel que fa a les mesures que, de conformitat amb l'article 91 del Codi Civil, hagen de regir després del divorci, se n'han solicitat dos, respecte de les quals és procedent ordenar el següent:  
1. Quant a l'ús de la vivenda conjugal, per haver solicitat la demandant que s'atribuïsca al demandat per ser propietat de la família d'este, sense que s'haja presentat cap petició en contra, pertoca disposar-ho així.  
2. Quant a la liquidació de la societat de guanys, el procediment de divorci no és la via processal oportuna, i s'ha d'acudir a allò que es regula en els articles 808 i següents de la Llei d'Enjudiciament Civil. Esta sentència produïx, per imperatiu legal de l'article 95 del Codi Civil i sense necessitat d'un pronunciament exprés respecte d'això, la dissolució del règim economicomatrimonial (però no la seua liquidació que, s'insistix, haurà de ser objecte d'un procediment posterior).  
  
Tercer. L'especial naturalesa de les pretensions presentades en este pleit fa que no s'estime procedent condemnar cap dels litigants al pagament de les costes.   
Vistos els preceptes legals esmentats, i la resta d'aplicació general i pertinent,  
Dispositiva  
Estime parcialment la demanda formulada per la procuradora senyora Andreu Nácher, en nom i representació de María de Fátima da Silva Vieira, contra Hermenegildo Salvador Ventura Casañ, i declare dissolt per divorci el matrimoni dels indicats litigants, amb tots els efectes legals, i atribuïsc al marit l'ús i gaudi de la que fóra vivenda conjugal, sítia a Benicàssim (Castelló), carrer Fondo, número 49.   
  
Tot això sense fer un pronunciament exprés de condemna a costes.  
  
Notifiqueu esta resolució a les parts i feu-los saber que en contra es pot interposar un recurs d'apelació en el termini de vint dies.  
  
De conformitat amb la disposició addicional quinzena de la Llei Orgànica del Poder Judicial, introduïda per l'article 1.19 de la Llei Orgànica 1/2009, de 3 de novembre, per a interposar el recurs d'apelació, la part recurrent haurà de constituir un depòsit de 50 euros, el qual s'haurà de consignar en el compte de consignacions d'este Jutjat, i no es podrà admetre a tràmit el recurs si no s'ha constituït el depòsit.  
  
Una vegada que siga ferma, inscriviu-la al marge de la inscripció del matrimoni en el Registre Civil de Benicàssim (Castelló).  
Esta és la meua sentència, que pronuncie, mane i firme.  
Publicació. La sentència anterior va ser llegida i publicada pel jutge que l'ha dictada, constituït en audiència pública, en el mateix dia del seu pronunciament, davant del secretari judicial. En done fe.»   
Atés que es desconeix el domicili o residència actuals de la part demandada, per una diligència d'ordenació d'11 d'octubre de 2013, com a secretari judicial, de conformitat amb el que disposen els articles 156.4 i 164 de la Llei 1/2000, d'Enjudiciament Civil, he ordenat publicar este edicte en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana, per a dur a terme la diligència de notificació de la sentència al demandat, Hermenegildo Salvador Ventura Casañ.  
  
Castelló de la Plana, 11 d'octubre de 2013.- El secretari judicial: Pedro Moya Doñate.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 7157, del 21-11-2013 (2013/10895)

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento de divorcio contencioso número 829/2012.
-------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   7157

Fecha DOGV
:   21-11-2013

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2013/10895

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 7 de Castello de la Plana

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento de divorcio contencioso número 829/2012. [2013/10895]  
Asunto civil 000829/2012  
Pedro Moya Doñate, secretario del Juzgado de Primera Instancia número 7 de Castellón de la Plana.  
En el juicio referenciado se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:  
«Sentencia número 68/2013  
Castellón de la Plana, 25 de enero de 2013  
José Luis Conde-Pumpido García, magistrado juez de Primera Instancia número 7 de Castellón de la Plana, ha conocido los presentes autos de juicio de divorcio número 829/2012, promovidos a instancia de María de Fátima da Silva Vieira, representada por la procuradora señora Andreu Nácher y defendida por la letrada señora Rodríguez Muria, contra Hermenegildo Salvador Ventura Casañ, en rebeldía.  
Antecedentes de hecho  
Primero. La procuradora señora Andreu Nácher, en la representación que tiene acreditada de María de Fátima da Silva Vieira, promovió demanda de divorcio contra Hermenegildo Salvador Ventura Casañ, en la que, tras la alegación de los hechos y fundamentos de derecho que estimó aplicables, concluyó con la súplica de que se dictase sentencia declarando haber lugar al divorcio de los litigantes, atribuyendo al demandado el uso del domicilio conyugal y acordando la liquidación de la sociedad de gananciales, con condena en costas al demandado.  
Segundo. Admitida a trámite la demanda, se emplazó en legal forma al demandado, quien no compareció en tiempo y forma, por lo que fue declarado en rebeldía.  
Tercero. Convocadas las partes a la vista, esta tuvo lugar el día 24 de enero de 2013, con la sola asistencia de la parte actora, que se ratificó en su demanda. Recibido el pleito a prueba, se practicaron las admitidas y declaradas pertinentes que consistieron en documental (por reproducida la aportada con la demanda). Practicada toda la prueba en el acto, y tras evacuar el trámite de conclusiones finales, quedó el pleito visto para sentencia sin más trámites.   
Cuarto. En este procedimiento deben declararse como hechos probados los que se relatan a continuación.  
1. Hermenegildo Salvador Ventura Casañ y María de Fátima da Silva Vieira contrajeron matrimonio en Benicasim (Castellón) el día 13 de febrero de 2004.  
(Hecho acreditado mediante la certificación de matrimonio acompañado con la demanda.)  
2. Del citado matrimonio no nacieron hijos.  
(No consta que exista descendencia.)  
Fundamentos de derecho  
Primero. Habiendo transcurrido tres meses desde la celebración del matrimonio, concurren los requisitos que, conforme a los artículos 81.1 y 86 del Código Civil en la redacción dada por la Ley 15/2005, de 8 de julio, permiten decretar el divorcio de los cónyuges litigantes.  
Segundo. En lo que concierne a las medidas que, conforme al artículo 91 del Código Civil, hayan de regir, tras el divorcio, se han solicitado dos, respecto de las cuales procede acordar lo siguiente:  
1. En cuanto al uso de la vivienda conyugal, al haber solicitado la demandante que se atribuya al demandado por ser propiedad de la familia de este, sin que se haya peticionado nada en contrario, así procede acordarlo.  
2. En cuanto a la liquidación de la sociedad de gananciales, el procedimiento de divorcio no es el cauce procesal oportuno, debiéndose acudir al regulado en los artículos 808 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil, produciendo la presente sentencia, por imperativo legal del artículo 95 del Código Civil, y sin necesidad de pronunciamiento expreso al respecto, la disolución del régimen económico-matrimonial (pero no su liquidación que, se insiste, deberá ser objeto de posterior procedimiento).  
Tercero. La especial naturaleza de las pretensiones deducidas en este pleito hace que no se estime procedente condenar a ninguno de los litigantes al pago de las costas.   
Vistos los preceptos legales citados, y demás de general y pertinente aplicación  
Fallo  
Que estimando parcialmente la demanda formulada por la procuradora señora Andreu Nácher, en nombre y representación de María de Fátima da Silva Vieira contra Hermenegildo Salvador Ventura Casañ, debo declarar y declaro disuelto por divorcio el matrimonio de los expresados litigantes, con todos los efectos legales, atribuyendo al marido el uso y disfrute de la que fuera vivienda conyugal sita en Benicasim (Castellón), calle Fondo, número 49.   
Todo ello sin realizar expreso pronunciamiento condenatorio en costas.  
Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndoles saber que contra la misma cabe interponer recurso de apelación en el plazo de veinte días.  
De conformidad con la disposición adicional decimoquinta de la Ley Orgánica del Poder Judicial, introducida por el artículo 1.19 de la Ley Orgánica 1/2009, de 3 de noviembre, para la interposición del recurso de apelación la parte recurrente deberá constituir un depósito de 50 euros, que consignará en la cuenta de consignaciones de este Juzgado, sin que pueda admitirse a trámite el recurso si el depósito no estuviere constituido.  
Una vez que sea firme, inscríbase al margen de la inscripción del matrimonio en el Registro Civil de Benicasim (Castellón).  
Así, por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.  
Publicación. Leída y publicada fue la anterior sentencia por el juez que la ha dictado, estando constituido en audiencia pública, en el mismo día de su pronunciamiento, ante el secretario judicial. Doy fe.»   
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por diligencia de ordenación de 11 de octubre de 2013, el secretario judicial, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana, para llevar a cabo la diligencia de notificación de la sentencia al demandado, Hermenegildo Salvador Ventura Casañ.  
  
Castellón de la Plana, 11 de octubre de 2013.- El secretario judicial: Pedro Moya Doñate.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML