Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 6520, del 13-05-2011 (2011/4892)

Notificació de la sentència dictada en les actuacions de divorci contenciós número 748/2009.
--------------------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   6520

Data del DOGV
:   13-05-2011

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2011/4892

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 7 de Castelló de la Plana

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en les actuacions de divorci contenciós número 748/2009. [2011/4892]  
Assumpte civil 000748/2009  
Pedro Moya Donate, secretari del Jutjat de Primera Instància número 7 de Castelló de la Plana.  
En el judici a què es fa referència s'ha dictat la resolució que té el text que, literalment, és com segueix:  
«Sentència número 000272/2011  
Jutgessa que la dicta: Carmen Ballesteros Escribano.  
Lloc: Castelló de la Plana.  
Data: 15 d'abril de 2011.  
Carmen Ballesteros Escribano, jutgessa substituta del Jutjat de Primera Instància número 7 de Castelló de la Plana i partit, he vist les actuacions de divorci contenciós registrades amb el número 748/2009, promogudes per Alexis Benages Luque, representat pel procurador Leopoldo Segarra Peñarroja i defensat per la lletrada Lidón Serra de La Rosa, contra Maritza-Celis Ruiz, declarada en rebel·lia processal; tot això amb origen en els següents.  
  
Antecedents de fet  
  
Primer. El procurador senyor Segarra Peñarroja, en la representació que té acreditada d'Alexis Benages Luque, ha promogut la demanda de divorci contra Maritza-Celis Ruiz, per la qual després de l'exposició dels fets i fonaments de dret que estimà d'aplicació, ha acabat amb la sol·licitud que es dicte sentència i declare que pertoca el divorci de les persones litigants, sense adopció de cap mesura, atés que no hi ha fills del matrimoni, ni domicili familiar.  
La demanda es fonamentava en els fets següents:  
1. Els cònjuges van contraure matrimoni a Castelló, el dia 8 de febrer de 2003.  
2. Els cònjuges no han tingut descendència.  
3. No hi ha domicili conjugal, atés que ambdós cònjuges habitaven un habitatge en règim de lloguer, que abandonaren des de la seua separació de fet.  
Segon. Una vegada admesa a tràmit la demanda, i davant la impossibilitat de localització del domicili de la demandada, aquesta finalment sigué citada a termini a través d'edicte, sense que conteste la demanda, per la qual cosa mitjançant diligència d'ordenació de 25 de novembre de 2010 fou declarada en rebel·lia processal.  
Tercer. Citades les parts a la vista, aquesta es va celebrar el dia 3 de març de 2011, i va comparéixer la part demandant, i no la part demandada. la part actora ratifica el seu escrit de demanda, sol·licita el dictat d'una sentència per la qual es decreta el divorci dels cònjuges, i queden concluses les actuacions per a dictar sentència.  
Quart. En aquest procediment han de declarar-se com a fets provats els que es relaten a continuació:  
1. Alexis Benages Luque i Maritza-Celis Ruiz van contraure matrimoni a Castellón, el dia 8 de febrer de 2003. (Fet acreditat mitjançant el certificat de matrimoni adjuntat a la demanda).  
2. Els cònjuges no han tingut descendència. (Fet no controvertit).  
  
3. No hi ha domicili conjugal, atés que ambdós cònjuges habitaven un habitatge en règim de lloguer, que abandonaren des de la seua separació de fet. (Fet no controvertit).  
  
Fonaments de dret  
  
Primer. Atés que han transcorregut tres mesos des de la celebració del matrimoni, concorren els requisits que, de conformitat amb els articles 81.1 i 86 del Codi Civil, en la redacció que en fa la Llei 15/2005, de 8 de juliol, permeten decretar el divorci dels cònjuges litigants.  
Així doncs, ha quedat acreditat de la prova practicada, i en concret de la documental aportada que el matrimoni es va celebrar el 8 de febrer de 2003 i, per tant, concorre el transcurs del termini fixat en l'article 81.2, per la qual cosa escau accedir a la petició de declaració de dissolució del matrimoni per divorci, sense decretar mesures pels motius exposats en l'antecedent de fet quart, i perquè les parts tampoc no han sol·licitat cap mesura.  
Segon. La naturalesa especial de les pretensions presentades en aquest plet fa que no s'estime procedent condemnar cap dels litigants a pagar les costes.  
Vistos els articles esmentats i tots altres que hi són aplicables de manera general i pertinent.  
  
Dispositiva  
Estime la demanda formulada pel procurador senyor Segarra Peñarroja en nom i representació d'Alexis Benages Luque contra Maritza-Celis Ruiz, decrete el divorci dels litigants expressats, amb tots els efectes legals inherents a l'esmentat pronunciament, sense realitzar pronunciament exprés condemnatori en costes.  
  
Notifiqueu aquesta resolució a la part demandada, a través de la seua representació processal, i a la part demandada a través d'edicte i feu-los saber que en contra es pot interposar recurs d'apel·lació dins del termini de cinc dies, que no suspendrà l'eficàcia de les mesures a disposar.  
De conformitat amb la disposició addicional quinzena de la Llei Orgànica del Poder Judicial, introduïda per l'article 1.19 de la Llei Orgànica 1/2009, de 3 de novembre, per a la interposició del recurs d'apel·lació la part recurrent haurà de constituir un dipòsit de 50 euros que consignarà en el compte de consignacions d'aquest Jutjat, sense que puga admetre's a tràmit el recurs si el dipòsit no estiguera constituït.  
  
Una vegada siga ferma s'haurà d'inscriure al Registre Civil de Castelló de la Plana i al marge de les inscripcions del matrimoni.  
Aquesta és la meua sentència, que pronuncie, mane i firme».  
Publicació. La sentència anterior va ser llegida i publicada per la jutgessa que la va dictar, mentre estava constituïda en audiència pública, el mateix dia que es va pronunciar, davant del secretari judicial. En done fe.  
Atés que es desconeix el domicili o la residència actuals de la part demandada, per sentència de 15 d'abril de 2011 la jutgessa, de conformitat amb el que disposen els articles 156.4 i 164 de la Llei 1/2000, d'Enjudiciament Civil, ha ordenat la publicació d'aquest edicte al tauler d'anuncis del Jutjat per a portar a efecte la diligència de notificació de sentència a Maritza-Celis Ruiz.  
  
Castelló de la Plana, 15 d'abril de 2011.- El secretari judicial: Pedro Moya Donate.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 6520, del 13-05-2011 (2011/4892)

Notificación de la sentencia dictada en los autos de divorcio contencioso número 748/2009.
------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6520

Fecha DOGV
:   13-05-2011

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2011/4892

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 7 de Castello de la Plana

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en los autos de divorcio contencioso número 748/2009. [2011/4892]  
Asunto civil 000748/2009  
Pedro Moya Donate, secretario del Juzgado de Primera Instancia número 7 de Castellón de la Plana.  
En el juicio referenciado se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:  
«Sentencia número 000272/2011  
Jueza que la dicta: Carmen Ballesteros Escribano.  
Lugar: Castellón de la Plana.  
Fecha: 15 de abril de 2011.  
Vistos por mí, Carmen Ballesteros Escribano, jueza sustituta del Juzgado de Primera Instancia número 7 de los de Castellón de la Plana y su partido, los autos de divorcio contencioso registrados con el número 748/2009, promovidos por Alexis Benages Luque, representado por el procurador Leopoldo Segarra Peñarroja y defendido por la letrada Lidón Serra de La Rosa, frente a Maritza-Celis Ruiz, declarada en rebeldía procesal; todo ello con origen en los siguientes.  
  
Antecedentes de hecho  
  
Primero. Por el procurador señor Segarra Peñarroja, en la representación que tiene acreditada de Alexis Benages Luque, promovió demanda de divorcio contra Maritza-Celis Ruiz, por la que tras la exposición de los hechos y fundamentos de derecho que estimó de aplicación, terminó suplicando que se dictase sentencia declarando haber lugar al divorcio de los litigantes, sin adopción de medida alguna, al no existir hijos del matrimonio, ni domicilio familiar.  
La demanda se fundamentaba en los siguientes hechos:  
1. Los cónyuges contrajeron matrimonio en Castellón, el día 8 de febrero de 2003.  
2. Los cónyuges no han tenido descendencia.  
3. No existe domicilio conyugal, puesto que ambos cónyuges habitaban una vivienda en régimen de alquiler, que abandonaron desde su separación de hecho.  
Segundo. Admitida a trámite la demanda, y ante la imposibilidad de localización del domicilio de la demandada, ésta finalmente tuvo que ser emplazada a través de edictos, sin que contestara a la demanda, por lo que mediante diligencia de ordenación de fecha 25 de noviembre de 2010 fue declarada en rebeldía procesal.  
Tercero. Citadas las partes a la vista, ésta se celebró el día 3 de marzo de 2011, compareciendo la parte demandante, no así la parte demandada. La actora ratificó su escrito de demanda, solicitando el dictado de una sentencia por la que se decrete el divorcio de los cónyuges, y quedaron conclusos los autos para dictar sentencia.  
Cuarto. En este procedimiento deben declararse como hechos probados los que se relatan a continuación:  
1. Alexis Benages Luque y Maritza-Celis Ruiz contrajeron matrimonio en Castellón, el día 8 de febrero de 2003. (Hecho acreditado mediante la certificación de matrimonio acompañado con la demanda).  
2. Los cónyuges no han tenido descendencia. (Hecho no controvertido).  
3. No existe domicilio conyugal, puesto que ambos cónyuges habitaban una vivienda en régimen de alquiler que abandonaron desde su separación de hecho. (Hecho no controvertido).  
  
Fundamentos de derecho  
  
Primero. Habiendo transcurrido tres meses desde la celebración del matrimonio, concurren los requisitos que, conforme a los artículos 81.1 y 86 del Código Civil en la redacción dada por la Ley 15/2005, de 8 de julio, permiten decretar el divorcio de los cónyuges litigantes.  
Así pues, ha quedado acreditado de la prueba practicada, y en concreto de la documental aportada que el matrimonio se celebró en fecha 8 de febrero de 2003 y, por tanto, concurre el transcurso del plazo fijado en el artículo 81.2, por lo que procede acceder a la petición de declaración de disolución del matrimonio por divorcio, sin decretar medidas por los motivos expuestos en el antecedente de hecho cuarto, y porque las partes tampoco han solicitado medida alguna.  
Segundo. La especial naturaleza de las pretensiones deducidas en este pleito hace que no se estime procedente condenar a ninguno de los litigantes al pago de las costas.  
Vistos los preceptos legales citados, y, demás de general y pertinente aplicación.  
  
Fallo  
Que estimando la demanda formulada por el procurador señor Segarra Peñarroja en nombre y representación de Alexis Benages Luque contra Maritza-Celis Ruiz, debo decretar y decreto el divorcio de los expresados litigantes, con todos los efectos legales inherentes a dicho pronunciamiento, sin realizar expreso pronunciamiento condenatorio en costas.  
Notifíquese la presente resolución a la parte demandante, a través de su representación procesal, y a la parte demandada a través de edictos haciéndoles saber que contra la misma cabe interponer recurso de apelación en el plazo de cinco días, que no suspenderá la eficacia de las medidas acordadas.  
De conformidad con la disposición adicional decimoquinta de la Ley Orgánica del Poder Judicial, introducida por el artículo 1.19 de la Ley Orgánica 1/2009, de 3 de noviembre, para la interposición del recurso de apelación la parte recurrente deberá constituir un depósito de 50 euros que consignará en la cuenta de consignaciones de este Juzgado, sin que pueda admitirse a trámite el recurso si el depósito no estuviere constituido.  
Una vez que sea firme deberá ser inscrita en el Registro Civil de Castellón de la Plana y al margen de las inscripciones del matrimonio.  
Así, por esta, mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo».  
Publicación. Leída y publicada fue la anterior sentencia por la jueza que la ha dictado, estando constituido en audiencia pública, en el mismo día de su pronunciamiento ante el secretario judicial. Doy fe.  
  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por sentencia de 15 de abril de 2011 la jueza, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto en el tablón de anuncios del Juzgado para llevar a efecto la diligencia de notificación de sentencia a Maritza-Celis Ruiz.  
  
Castellón de la Plana, 15 de abril de 2011.- El secretario judicial: Pedro Moya Donate.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML