Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 4505, del 22-05-2003 (2003/5408)

Notificació de la resolució del conseller d'Obres Públiques, Urbanisme i Transports, de 18-07-02 (RA-56/02), a Miguel Alcañiz Perdiguer (en representació de Nuevas Residencias L'Eliana 2000, SL).
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   4505

Data del DOGV
:   22-05-2003

Secció del DOGV
:   V. ALTRES ANUNCIS - G) ALTRES ASSUMPTES

Número del document
:   2003/5408

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Conselleria d'Obres Públiques,Urbanisme i Transports

Tipus de document
:   Anunci

Notificació de la resolució del conseller d'Obres Públiques, Urbanisme i Transports, de 18-07-02 (RA-56/02), a Miguel Alcañiz Perdiguer (en representació de Nuevas Residencias L'Eliana 2000, SL). [2003/5408]
  
Ja que no s'ha pogut practicar la notificació al Sr. Miguel Alcañíz Perdiguer (en representació de Nuevas Residencias L'Eliana 2000, SL), i de conformitat amb el que disposa l'article 59.4 de la Llei 30/1992, de 26 de novembre, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú, i en aplicació del que disposa el dit article, es publica el text íntegre de la Resolució adoptada pel conseller d'Obres Públiques, Urbanisme i Transports, el 18 de juliol de 2002 (RA-56/02).
  
Vist el Recurs d'Alçada interposat pel senyor Miguel Alcañíz Perdiguer, en nom i representació de la mercantil Nuevas Residencias L'Eliana 2000, SL, contra l'Acord de la Comissió Territorial d'Urbanisme de València, de dia 1 de febrer de 2002, pel qual es denegava l'aprovació definitiva del PRI al carrer Antonio Machado de Riba-roja de Túria, i de conformitat amb els següents,
  
Antecedents de fet
  
Primer
  
La Comissió Territorial d'Urbanisme de València, en la sessió del dia 1 de febrer de 2002, va dictar l'Acord pel qual es denegava l'aprovació definitiva del Pla de Reforma Interior al carrer Antonio Machado de Riba-roja de Túria, i es va notificar amb data 22 de febrer de 2002 i publicar en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana, de 7 de març de 2002.
  
Segon
  
El 18 d'abril de 2002, va tindre entrada en el Registre de la Conselleria d'Obres Públiques, Urbanisme i Transports, el recurs d'alçada interposat pel Sr. Miguel Alcañíz Perdiguer, en nom i representació de la mercantil Nuevas Residencias L'Eliana, SL, pel qual s'al·legava, a pesar del gran nombre de manifestacions, que l'acord recorregut mancava de motivació, i es convertia en un supòsit de discrecionalitat.
  
Tercer
  
El 22 d'abril de 2002 es va donar trasllat del citat recurs a l'Ajuntament de Riba-roja de Túria, perquè en el termini de 15 dies, de conformitat amb el que establix l'article 112 de la Llei 30/1992, de 26 de novembre, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú, poguera al·legar tot el que estimara convenient, i no s'ha rebut informe de la dita entitat local.
  
Quart
  
Els Servicis Territorials d'Urbanisme de València, el 30 d'abril de 2002, en relació amb l'objecte del present expedient, van emetre l'informe proposava la inadmissió del recurs.
  
Cinqué
  
El Servici Jurídic de la Conselleria d'Obres Públiques, Urbanisme i Transports, el 16 de juliol de 2002, va informar favorablement la inadmissió del present recurs d'alçada.
  
Fonaments de dret
  
Primer
  
El present el recurs d'alçada, és inadmissible ja que no es va interposar en el termini estipulat d'un mes d'acord amb el que establix l'article 107 i 114, de la Llei 4/1999, de 14 de gener, que modifica la Llei 30/1992, de 26 de novembre, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú. Que havent sigut publicat l'acord impugnat en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana, el dia 7 de març de 2002, i notificat amb data 22 de febrer de 2002, s'entén que ha transcorregut el termini abans referit i resulta impossible l'admissió.
  
Segon
  
No obstant l'anterior, i als efectes merament dialèctics, i en relació amb la discrecionalitat i falta de motivació al·legada per l'entitat recurrent, hem de dir que és doctrina reiterada que la potestat discrecional de l'administració en la producció d'actes no reglats pel dret administratiu, únicament es justifica en la «presumpció de racionalitat» que aquella ha utilitzat en relació amb els fets, mitjans tècnics i la multiplicitat d'aspectes i valors que s'ha de tindre en compte en la seua decisió, és a dir, la decisió administrativa discrecional no ha de ser capritxosa, ni arbitrària, ni ser utilitzada per a produir una «desviació de poder», sinó abans al contrari ha de fonamentar-se en una situació fàctica provada, valorada a través d'informes previs emesos pels organismes que la norma jurídica d'aplicació determina, i interpretats i valorats dins de la racionalitat del fi que aquella perseguix amb la seua exigència en el procediment administratiu. (Sentències del Tribunal Suprem de data 25 d'octubre de 1988, Aranzadi 1998/8052, i 15 de desembre de 1998, Aranzadi 1999/1025).
  
Que en el present expedient han quedat clarament justificats i raonats, a través de l'acord recorregut, els motius que han comportat a la denegació del projecte proposat, per la qual cosa no es pot parlar d'arbitrarietat o de falta de justificació.
  
De la resta de les al·legacions posades de manifest en el recurs, no pot extraure's que estes constituïsquen causa de nul·litat de les regulades en l'article 62 de la LRJAPC d'esta norma, ni que incórreguen en un dels supòsits requerits en l'article 117 d'este text legal per a la interposició del recurs extraordinari de revisió.
  
Tercer
  
El conseller d'Obres Públiques, Urbanisme i Transports és competent per a resoldre el recurs d'alçada, de conformitat amb l'article 7 del Reglament Orgànic i Funcional de la Conselleria d'Obres Públiques, Urbanisme i Transports aprovat mitjançant Decret 210/2001, de 18 de desembre, i l'article 14.2 del Decret 77/1996, de 16 d'abril, del Consell pel qual s'aprova el Reglament d'Òrgans Urbanístics de la Generalitat Valenciana.
  
Vists els preceptes legals citats i la resta de general i pertinent aplicació, resolc:
  
No admetre per extemporani el recurs d'alçada interposat pel senyor Miguel Alcañíz Perdiguer, en nom i representació de la mercantil Nuevas Residencias L'Eliana 2000, SL, contra l'Acord de la Comissió Territorial d'Urbanisme de València, de dia 1 de febrer de 2002, pel qual es va denegar l'aprovació definitiva del Pla Reforma Interior Carrer Antonio Machado de Riba-roja de Túria (València).
  
Contra la present resolució, que posa fi a la via administrativa, es podrà interposar recurs contenciós administratiu, davant de la Sala Contenciosa del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana en el termini de dos mesos, comptadors des de l'endemà a la notificació o publicació d'esta, de conformitat amb el que preveu l'article 10 i 46 de la Llei Reguladora de la Jurisdicció Contenciosa Administrativa, de 13 de juliol de 1998. Tot això, sense perjuí que es puga exercitar qualsevol altre recurs que s'estime oportú.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 4505, del 22-05-2003 (2003/5408)

Notificación de la resolución del conseller de Obras Públicas, Urbanismo y Transportes, de 18-07-02 (RA-56/02), a Miguel Alcañiz Perdiguer (en representación de Nuevas Residencias L'Eliana 2000, SL).
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   4505

Fecha DOGV
:   22-05-2003

Sección del DOGV
:   V. OTROS ANUNCIOS - G) OTROS ASUNTOS

Número del documento
:   2003/5408

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Conselleria de Obras Públicas,Urbanismo y Transportes

Tipo de documento
:   Anuncio

Notificación de la resolución del conseller de Obras Públicas, Urbanismo y Transportes, de 18-07-02 (RA-56/02), a Miguel Alcañiz Perdiguer (en representación de Nuevas Residencias L'Eliana 2000, SL). [2003/5408]
  
Al no haberse podido practicar la notificación a D. Miguel Alcañiz Perdiguer (en rep. de Nuevas Residencias L'Eliana 2000, SL.), y conforme dispone el artículo 59.4 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, y en aplicación de lo dispuesto en dicho artículo, se publica texto íntegro de la resolución adoptada por el conseller de Obras Públicas, Urbanismo y Transportes, en fecha 18 de julio de 2002 (RA-56/02).
  
Visto el Recurso de Alzada interpuesto por don Miguel Alcañiz Perdiguer, en nombre y representación de la mercantil Nuevas Residencias L'Eliana 2000, SL., contra el Acuerdo de la Comisión Territorial de Urbanismo de Valencia, de fecha 1 de febrero 2002, por el que se denegaba la aprobación definitiva del PRI en la Calle Antonio Machado de Riba-Roja de Turia, y de conformidad con los siguientes,
  
Antecedentes de hecho
  
Primero
  
La Comisión Territorial de Urbanismo de Valencia, en sesión de fecha, 1 de febrero 2002, dictó acuerdo por el que se denegaba la aprobación definitiva del Plan de Reforma Interior en la Calle Antonio Machado de Riba-Roja de Turia, siendo notificado con fecha 22 de febrero de 2002 y publicado en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana, de fecha 7 de marzo de 2002.
  
Segundo
  
En fecha 18 de abril de 2002, tuvo entrada en el Registro de la Conselleria de Obras Públicas, Urbanismo y Transportes, recurso de alzada, interpuesto por don Miguel Alcañiz Perdiguer, en nombre y representación de la mercantil Nuevas Residencias L`Eliana, Sl., por el que se alegaba, a pesar del gran número de manifestaciones, que el acuerdo recurrido carecía de motivación, convirtiendo en un supuesto de discrecionalidad.
  
Tercero
  
En fecha 22 de abril de 2002 se dio traslado del citado recurso al Ayuntamiento de Riba-Roja del Turia, para que en el plazo de 15 días, conforme a lo establecido en el artículo 112 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, pudiera alegar cuanto estimase conveniente, no habiendo recibido informe de dicha Entidad Local.
  
Cuarto
  
Los servicios territoriales de Urbanismo de Valencia, en fecha 30 de abril de 2002, en relación con el objeto del presente expediente, emitieron informe proponiendo la inadmisión del recurso.
  
Quinto
  
El Servicio Jurídico de la Conselleria de Obras Públicas, Urbanismo y Transportes, en fecha 16 de julio de 2002, informó favorablemente la inadmisión del presente recurso de alzada.
  
Fundamentos de derecho
  
Primero
  
El presente el recurso de Alzada, es inadmisible puesto que no se interpuso en el plazo estipulado de un mes conforme a lo establecido en el artículo 107 y 114, de la Ley 4/1999, de 14 de enero, que modifica la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común. Que habiendo sido publicado el acuerdo impugnado en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana, el día 7 de marzo de 2002, y notificado con fecha 22 de febrero de 2.002, se entiende ha transcurrido, el plazo antes referido, resultando imposible su admisión.
  
Segundo
  
No obstante lo anterior, y a efectos meramente dialécticos, y en relación con la discrecionalidad y falta de motivación alegada por la entidad recurrente, indicar que es doctrina reiterada que la potestad discrecional de la administración en la producción de actos no reglados por el derecho administrativo, únicamente se justifica en la «presunción de racionalidad» con que aquélla ha utilizado en relación con los hechos, medios técnicos y la multiplicidad de aspectos y valores a tener en cuenta en su decisión, es decir, la decisión administrativa discrecional no ha de ser caprichosa, ni arbitraria, ni ser utilizada para producir una «desviación de poder», sino antes al contrario ha de fundarse en una situación fáctica probada, valorada a través de previos informes emitidos por los Organismos que la norma jurídica de aplicación determina, e interpretados y valorados dentro de la racionalidad del fin que aquélla persigue con su exigencia en el procedimiento administrativo. (Sentencias del Tribunal Supremo de fecha 25 de octubre de 1988, Aranzadi 1998/8052, y 15 de diciembre de 1998, Aranzadi 1999/1025).
  
Que en el presente expediente han quedado claramente justificados y razonados, a través del acuerdo recurrido, los motivos que han conllevado a la denegación del proyecto propuesto, por lo que no es dable hablar de arbitrariedad o de falta de justificación.
  
Del resto de las alegaciones puestas de manifiesto en el recurso, no puede extraerse que las mismas constituyan causa de nulidad de las reguladas en el artículo 62 de la LRJAPC de la misma norma, ni que incurran en uno de los supuestos requeridos en el artículo 117 del mismo texto legal para la interposición del recurso extraordinario de revisión.
  
Tercero
  
El conseller de Obras Públicas, Urbanismo y Transportes es competente para resolver el recurso de alzada, en conformidad con el artículo 7 del Reglamento Orgánico y Funcional de la Conselleria de Obras Públicas, Urbanismo y Transportes aprobado mediante Decreto 210/2001, de 18 de diciembre, y el artículo 14.2 del Decreto 77/1996, de 16 de abril, del Consell por el que se aprueba el Reglamento de Órganos Urbanísticos de la Generalitat Valenciana.
  
Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación, resuelvo:
  
Inadmitir por extemporáneo el recurso alzada interpuesto por don Miguel Alcañiz Perdiguer, en nombre y representación de la mercantil Nuevas Residencias L'Eliana 2000, SL contra el acuerdo de la Comisión Territorial de Urbanismo de Valencia, de fecha 1 de febrero de 2002, por el que se denegó la aprobación definitiva del Plan Reforma Interior Calle Antonio Machado de Riba-Roja del Turia (Valencia).
  
Contra la presente resolución, que pone fin a la vía administrativa, se podrá interponer recurso contencioso administrativo, ante la sala de lo contencioso del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana en el plazo de dos meses, contados desde el día siguiente a la notificación o publicación de la misma, de conformidad con lo previsto en el art. 10 y 46 de la Ley reguladora de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, de 13 de julio de 1998. Todo ello, sin perjuicio de que pueda ejercitar cualquier otro recurso que estime oportuno.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML