Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 7018, del 07-05-2013 (2013/4231)

Notificació de la sentència dictada en la modificació de mesures de divorci número 55/2012.
-------------------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   7018

Data del DOGV
:   07-05-2013

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2013/4231

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Violencia Sobre la Dona Número 1 de Gandia

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en la modificació de mesures de divorci número 55/2012.  
 [2013/4231]  
Modificació de mesures número 055/2012  
«Sentència número 15/2013  
Gandia, 15 d'abril de 2013  
El magistrat jutge del Jutjat de Violència contra la Dona número1 de Gandia, Antonio Rafael Hernández Olivencia, he vist les presents actuacions de juí verbal número 055/2012, entre parts; d'una banda, com a demandant, Florentina Dumitrescu, representada per la procuradora Teresa Villaescusa Soler i assistida de la lletrada Joana M.ª Marí Morant, i d'una altra, com a demandat, Gheorghe Motes, en rebel·lia, sobre la modificació de mesures definitives de la Sentència número 22/2008, de data 18 de gener de 2008, revocada parcialment per la Sentència número 526/2008, d'11 de setembre de 2008, de l'Audiència Provincial de València, Secció Deu, amb intervenció del ministeri fiscal.  
  
Antecedents de fet  
Primer. La representació indicada abans va presentar una demanda contra el demandat expressat, en la qual, després d'exposar els fets i fonaments jurídics que estimava pertinents, i que ací es donen per reproduïts, acabava sol·licitant que es dictara una sentència sobre la sol·licitud d'efectes de regulació de relacions paternofilials.  
Segon. Pel torn de repartiment va correspondre a este Jutjat la demanda anterior, que va ser admesa a tràmit i es va citar el demandat i el ministeri fiscal. El demandat no va contestar. Va ser declarat en rebel·lia.  
Tercer. Tenint per contestada la demanda, es va convocar les parts a juí verbal, en el qual la part actora va ratificar les seues pretensions, va afegir la pretensió de l'entrega i arreplega per punt de trobada, i el ministeri públic va demanar que es dictara una sentència que arreplegara les sol·licituds dites, que consistira, en síntesi, a privar el demandat de la pàtria potestat i mantindre la pensió alimentària disposada en la sentència la modificació de la qual s'insta.  
Quart. Fets provats: de la relació sentimental entre Florentina Dumitrescu i Gheorghe Motes va nàixer, a Gandia, I. G. M. D., el dia 20 d'agost de 2005.  
Quint. En la tramitació del present procediment s'han observat i complit les prescripcions legals.  
  
Fonaments de dret  
Primer. El procediment respon a la necessitat de determinar si ha existit una modificació substancial de les circumstàncies familiars que hi havia en el temps de la seua adopció. En este cas, s'entén que ha ocorregut així, perquè s'ha al·legat i provat raonablement que el pare fa entre quatre i cinc anys que no s'ocupa en absolut del menor, no hi ha tingut cap tracte durant este temps, no ha exercit el dret de visites ni s'ha relacionat amb el fill, ha desaparegut de la vida del menor, no s'ha ocupat de les seues necessitats afectives o materials, i es troba, a més, després de ser citat en este litigi, en parador desconegut. En esta situació de prolongada il·localització del progenitor no custodi, la intervenció d'ell amb vista a qualsevol decisió de transcendència per a la vida del menor és nul·la, la qual cosa succeïx així des de fa anys, i no és possible, per tant, que el demandat puga prestar el consentiment o almenys ser consultat per a l'adopció de les decisions que afecten la vida del menor.  
  
  
Per tot això, i conforme a l'article 170 del Codi Civil, pertoca acordar la privació de la pàtria potestat del demandat sobre la persona del menor I. G. M. D., mantenint l'obligació d'abonar els aliments imposats per la sentència i en la mateixa quantia en què es van imposar, d'acord amb el que se sol·licita. La decisió dita no és definitiva, ja que l'article indicat contempla la possibilitat que, si reapareix el demandat i mostra una voluntat efectiva d'assumir l'exercici de les funcions de què és cotitular, puga ser acordada la recuperació de la potestat dita. En tots els casos, els deures -especialment el d'aliments- no queden impedits per la mesura que ara se sanciona.  
  
Segon. No s'aprecien motius que puguen determinar una condemna especial en costes processals.  
  
Dispositiva  
Estime en part la demanda formulada per la procuradora Teresa Villaescusa Soler, en nom i representació de Florentina Dumitrescu, contra Gheorghe Motes, en rebel·lia, i acorde les mesures en benefici del fill, I. G. M. D., previstes en el fonament jurídic primer. Sense costes.  
  
Notifiqueu esta resolució a les parts, feu-los saber que no s'hi pot interposar cap recurs en el que acorda i que, respecte a les altres previsions, es poden recórrer en apel·lació davant d'este Jutjat per a l'Audiència Provincial de València, dins del termini de 20 dies comptadors des de l'endemà de la notificació, d'acord amb el que disposa l'article 458 de la Llei d'Enjudiciament Civil (segons la redacció donada per la Llei 37/2011, de 10 d'octubre).  
Esta és la meua sentència, que pronuncie, mane i firme. En done fe.  
Publicació. La sentència anterior va ser llegida i publicada pel jutge que la va dictar mentres celebrava audiència pública. En done fe».  
  
Gandia, 15 d'abril de 2013.- La secretària judicial: María Carmen Pellicer Verdú.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 7018, del 07-05-2013 (2013/4231)

Notificación de la sentencia dictada en la modificación de medidas de divorcio número 55/2012.
----------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   7018

Fecha DOGV
:   07-05-2013

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2013/4231

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Violencia Sobre la Mujer Número 1 de Gandia

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en la modificación de medidas de divorcio número 55/2012.  
 [2013/4231]  
Modificación de medidas número 055/2012  
«Sentencia número 15/2013  
Gandia, 15 de abril de 2013  
Vistos por el magistrado juez del Juzgado de Violencia contra la Mujer número1 de Gandia, Antonio Rafael Hernández Olivencia, los presentes autos de juicio verbal número 055/2012, entre partes; de una, como demandante, Florentina Dumitrescu, representada por la procuradora Teresa Villaescusa Soler y asistida de la letrada Joana M.ª Marí Morant, y, de otra, como demandado, Gheorghe Motas, en rebeldía, sobre modificación de medidas definitivas de la sentencia número 22/2008, de fecha 18 de enero de 2008, revocada parcialmente por la sentencia número 526/2008, de 11 de septiembre de 2008, de la Audiencia Provincial de Valencia Sección Diez, con intervención del ministerio fiscal.  
  
Antecedentes de hecho  
Primero. Por la representación antes indicada se presentó demanda contra el expresado demandado, en la que después de exponer los hechos y fundamentos jurídicos que estimaba pertinentes, y que aquí se dan por reproducidos, terminaba solicitando se dictase sentencia sobre solicitud de efectos de regulación de relaciones paternofiliales.  
Segundo. Por turno de reparto correspondió a este Juzgado la anterior demanda, que fue admitida a trámite y, emplazado el demandado y el ministerio fiscal, el demandado no contestó, siendo declarado en rebeldía.  
Tercero. Teniéndose por contestada la demanda, se convocó a las partes a juicio verbal, en el que la parte actora se ratificó en sus pretensiones, añadiendo la pretensión de la entrega y recogida por punto de encuentro, y el ministerio público interesó se dictara sentencia recogiendo dichas solicitudes, consistente, en síntesis, que se privara al demandado de la patria potestad, manteniendo la pensión alimenticia dispuesta en la sentencia cuya modificación se insta.  
Cuarto. Hechos probados: de la relación sentimental entre Florentina Dumitrescu y Gheorghe Motas nació, en Gandia, I. G. M. D. el día 20 de agosto de 2005.  
Quinto. En la tramitación del presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.  
  
Fundamentos de derecho  
Primero. El presente procedimiento responde a la necesidad de determinar si ha existido una modificación sustancial de las circunstancias familiares existentes al tiempo de su adopción. En el presente caso se entiende que así ha ocurrido, pues se ha alegado y probado razonablemente que el padre lleva entre cuatro y cinco años sin ocuparse en absoluto del menor, no teniendo trato alguno con él durante este tiempo, no habiendo ejercitado el derecho de visitas ni habiéndose relacionado con el hijo, habiendo desaparecido de la vida del menor, ni habiéndose ocupado de sus necesidades afectivas o materiales, encontrándose, además, tras ser emplazado en esta litis, en paradero desconocido. En esta situación de prolongada ilocalización del progenitor no custodio la intervención de este en orden a cualquier decisión de transcendencia para la vida del menor, es nula, lo que así viene acaeciendo desde hace años, sin que sea posible, por tanto, que el demandado pueda prestar su consentimiento o al menos consultado para la adopción de las correspondientes decisiones que afectan a la vida del menor.  
Por todo ello, y conforme al artículo 170 del Código Civil, procede acordar la privación de la patria potestad del demandado sobre la persona del menor, I. G. M. D., manteniéndose la obligación de abonar los alimentos impuestos por sentencia y en la misma cuantía en la que se impusieron, conforme a lo solicitado. Dicha decisión no es definitiva, ya que el indicado artículo contempla la posibilidad de que, reaparecido el demandado y mostrando una efectiva voluntad de asumir el desempeño de las funciones de las que es cotitular, pueda ser acordada la recuperación de dicha potestad. En cualquier caso, los deberes -especialmente el de alimentos- no quedan impedidos por la medida que ahora se sanciona.  
Segundo. No se aprecian motivos que puedan determinar una especial condena en costas procesales.  
  
Fallo  
Que estimando en parte la demanda formulada por la procuradora Teresa Villaescusa Soler, en nombre y representación de Florentina Dumitrescu contra Gheorghe Motas, en rebeldía, debo acordar las medidas en beneficio del hijo, I. G. M. D., contempladas en el fundamento jurídico primero. Sin costas.  
Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndoles saber que contra la misma no cabe recurso alguno en lo por ellos acordado y que, respecto de las demás previsiones, podrán recurrirse en apelación ante este Juzgado para ante la Audiencia Provincial de Valencia, dentro del plazo de 20 días contados desde el día siguiente a la notificación de la presente, conforme a lo dispuesto en el artículo 458 de la Ley de Enjuiciamiento Civil (según redacción dada por Ley 37/2011, de 10 de octubre).  
Así, por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo. Doy fe.  
  
Publicación. Leída y publicada que fue la anterior sentencia por el juez que la dictó estando celebrando audiencia pública. Doy fe.»  
  
Gandia, 15 de abril de 2013.- La secretaria judicial: María Carmen Pellicer Verdú.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML