Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 5656, del 10-12-2007 (2007/14073)

Judici execució hipotecària número 000006/2003. Notificació de la interlocutòria d'adjudicació a Ignacio Picazo Fernández i altre.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   5656

Data del DOGV
:   10-12-2007

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2007/14073

CVE


Data del document
:   21-08-2007

Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 5 de Dénia

Tipus de document
:   Edicte

Descriptors 

:   * [sistema judicial](javascript:void(0))

Judici execució hipotecària número 000006/2003. Notificació de la interlocutòria d'adjudicació a Ignacio Picazo Fernández i altre. [2007/14073]  
Procediment: assumpte civil 000006/2003.  
Judici execució hipotecària 000006/2003.  
Part demandant: Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA.  
Part demandada: Ignacio Picazo Fernández i Victoria Ródenas Escortell.  
En el judici referenciat, s'ha dictat la resolució que té el text literal següent:  
«Interlocutòria número 392/2007.  
Dénia, 4 de setembre de 2007  
Fets   
Primer. Que per escriptura pública atorgada a València amb data 2 de gener de 1997 davant el notari Víctor Ortega Álvarez, amb el número 7 de protocol, el Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA, va concedir a Ignacio Picazo Fernández i Victoria Ródenas Escortell un préstec per import de dihuit mil trenta euros amb trenta-sis cèntims (18.030,36 euros) i van intervenir Juan Picazo Sánchez i Edelmira Fernández Correa Manuel com a fiadors. En garantia del reintegrament l'indicat principal, interessos de demora, prestacions accessòries, costes i despeses corresponents, va ser hipotecada la següent finca:  
1. Urbana situada a Teulada, carrer Doctor Moll, número 8.  
Inscripció: inscrita en el Registre de la Propietat de Xàbia, tom 368, llibre 33, foli 36, finca 4.966, inscripció 1.ª.  
Segon. Que el procurador Agustín Martí Palazón, en representació de Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA, va formular este procediment a l'empara del que disposa l'article 129 de la Llei Hipotecària, fent constar que el deutor va incomplir allò pactat en l'escriptura de garantia hipotecària, per la qual cosa deduïa escrit en la súplica que fóra admesa la demanda que formulava, i que la substanciara d'acord amb l'article 681 i següents de la Llei d'Enjudiciament Civil, acompanyava la primera còpia de l'escriptura referida en el fet primer.  
Tercer. Que admesa la sol·licitud que es formulava, es va acordar substanciar esta pels tràmits previstos en els invocats articles. Transcorregut el termini del requeriment sense haver-se efectuat el pagament es va reclamar al Registre de la Propietat de Xàbia, el certificat previst en l'article 688 de la Llei d'Enjudiciament Civil, que alhora es remet al 656 d'este cos legal, la qual va ser aportada i d'esta va resultar l'existència com a titular de drets que preveu l'article 689 de la Llei d'Enjudiciament Civil els següents creditors posteriors:  
- Embargament a favor d'Ediciones Océano-Exito, anotació preventiva lletra A.  
- Embargament a favor de la Tresoreria General de la Seguretat Social, anotació embargament lletra B.  
Quart. Que transcorreguts els 30 dies previstos l'article 691 de la Llei d'Enjudiciament Civil, la finca hipotecada es va traure a la venda, en pública subhasta i pel preu fixat en l'escriptura de constitució d'hipoteca (27.887 euros), i es van publicar edictes en el tauler d'anuncis d'este Jutjat, en els quals es va consignar que les actuacions i el certificat del Registre estarien de manifest en la secretaria i que tot licitador acceptava com a bastant la titulació aportada, que les càrregues o gravàmens anteriors o preferents al crèdit que es reclamava continuaran subsistents, entenent-se que el rematant els acceptava i quedava subrogat en la responsabilitat d'estos, sense destinar-se a l'extinció el preu de la rematada.  
Cinquè. Que el dia assenyalat es va procedir a la celebració de la subhasta de la finca descrita en el fet primer, i es va oferir com a primera postura per la part actora la suma de 24.434 euros, sent-ne superada esta fins a aconseguir la suma de 24.450 euros pel licitador Wilfrid González Escamilla amb DNI 52643257Y. Conforme a l'article 670 de la Llei d'Enjudiciament Civil i havent superat la postura el 70% del valor pel qual el bé va eixir a subhasta, el tribunal mitjançant interlocutòria, el mateix dia o l'endemà, aprovarà la rematada a favor del millor postor qui en el termini de 20 dies haurà de consignar la diferència entre allò depositat i el preu total de la rematada.  
Sisé. Que dins del termini concedit Wilfrid González Escamilla va aportar resguard acreditatiu d'haver consignat en el compte d'este Jutjat la diferència entre allò consignat i la rematada per la qual es va adjudicar la finca 4.966.  
Seté. Que sent-ne el preu de la rematada superior a la suma endeutada, es va practicar liquidació d'interessos i taxació de costes, que ascendixen a la quantitat de 12.539,76 euros i 1.839,70 euros respectivament.  
Fonaments jurídics  
Primer. Conforme al que disposa l'article 670 de la Llei d'Enjudiciament Civil 1/2000, correspon al jutge, mitjançant interlocutòria, aprovar la rematada després de la subhasta d'immobles. L'article 674 d'esta Llei disposa que serà títol bastant per a la inscripció en el Registre de la Propietat el testimoniatge, expedit pel secretari judicial, comprensiu de la interlocutòria d'aprovació de la rematada, i en el qual s'expresse, si s'escau, que s'ha consignat el preu, així com a les altres circumstàncies necessàries per a la inscripció d'acord amb la legislació hipotecària.  
Segon. A instància de l'adquirent (continua l'apartat segon de l'article 674) s'expedirà, si s'escau, manament de cancel·lació de l'anotació o inscripció del gravamen que haja originat la rematada o l'adjudicació.  
Així mateix, es manarà la cancel·lació de totes les inscripcions i anotacions posteriors, fins i tot les que s'hagueren verificat després d'expedit el certificat previst en l'article 656, i es farà constar en el mateix manament que el valor d'allò venut o adjudicat va ser igual o inferior a l'import total del crèdit de l'actor, i en el cas d'haver-lo superat, que es va retindre el romanent a disposició dels interessats.  
Vistos els articles citats i altres normes d'aplicació, sa senyoria, acorda:   
Adjudicar a favor de Wilfrid González Escamilla amb DNI 52643257Y, divorciat, amb domicili al carrer Joan d'Àustria, número 34, porta 2, València, la finca descrita en el primer fet d'esta resolució i que ací es dóna per reproduïda íntegrament, pel preu de 24.450 euros, a qui se li expedirà testimoniatge d'esta interlocutòria amb el vistiplau del que proveu, i que servirà de títol bastant per a la inscripció a favor seu, i se li comunica que haurà de presentar-lo dins del termini reglamentari en l'oficina liquidadora de l'impost de drets reals, per a satisfer el corresponent a esta transmissió.  
Que s'entenguen subsistents totes les càrregues anteriors o preferents al crèdit ací reclamat de la finca abans assenyalada, i s'entén que el rematant les accepta i queda subrogat en les responsabilitats d'estes, sense destinar-se a l'extinció el preu de la rematada.  
Que s'entenga rebut pel creditor pel seu crèdit la quantitat de 10.252,61 euros de principal i 14.197,39 euros d'interessos i a compte de costes.  
Es decreta la cancel·lació de la inscripció d'hipoteca sobre la finca 4.966, inscripció 1.ª, presa respecte a la finca ressenyada en el primer fet d'esta resolució que ací es dóna per reproduïda.  
Així mateix es decreta la cancel·lació de totes les inscripcions i anotacions posteriors, fins i tot les que s'hagueren verificat després d'expedit el certificat previst en l'article 656 de la Llei d'Enjudiciament Civil.  
Per últim que el valor del que s'ha adjudicat ha sigut inferior a l'import reclamat en este procediment en concepte de principal interessos i costes per la qual cosa no ha resultat sobrant.  
I perquè es complisquen estes cancel·lacions, lliureu manament, ferma que siga esta resolució per triplicat, al registrador de la propietat de Xàbia.  
Contra esta resolució es pot interposar recurs de reposició davant este Jutjat en el termini de cinc dies.  
Així ho acorda i firma Rosario Agustina Benavides Puerta, magistrada del Jutjat de Primera Instància del Jutjat número cinc de Dénia i partit, en done fe.  
La magistrada. La secretària.»  
En atenció al desconeixement de l'actual domicili o residència de la part demandada, per provisió de hui la jutgessa, de conformitat amb el que disposen els articles 156.4 i 164 de la Llei 1/2000, d'Enjudiciament Civil, ha acordat la publicació d'este edicte en el tauler d'anuncis del Jutjat per a dur a efecte la diligència de notificació d'interlocutòria d'adjudicació.  
Dénia, 4 de setembre de 2007.- La secretària judicial: Gemma María Goig Revert.  
Diligència. Dénia, 21 d'agost de 2007  
L'estenc jo, la secretària judicial, per a fer constar que este edicte ha quedat fixat en el dia de hui en el tauler d'anuncis. En done fe.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 5656, del 10-12-2007 (2007/14073)

Juicio ejecución hipotecaria número 000006/2003. Notificación del auto de adjudicación a Ignacio Picazo Fernández y otro.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   5656

Fecha DOGV
:   10-12-2007

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2007/14073

CVE


Fecha del documento
:   21-08-2007

Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 5 de Dénia

Tipo de documento
:   Edicto

Descriptores 

:   * [sistema judicial](javascript:void(0))

Juicio ejecución hipotecaria número 000006/2003. Notificación del auto de adjudicación a Ignacio Picazo Fernández y otro. [2007/14073]  
Procedimiento: asunto civil 000006/2003.  
Juicio ejecución hipotecaria 000006/2003.  
Parte demandante: Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA.  
Parte demandada: Ignacio Picazo Fernández y Victoria Ródenas Escortell.  
En el juicio referenciado, se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:  
«Auto número 392/2007.  
Dénia, 4 de septiembre de 2007  
Hechos   
Primero. Que por escritura pública otorgada en Valencia con fecha 2 de enero de 1997 ante el notario Víctor Ortega Álvarez, con el número 7 de su protocolo, el Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA, concedió a Ignacio Picazo Fernández y Victoria Ródenas Escortell un préstamo por importe de dieciocho mil treinta euros con treinta y seis céntimos (18.030,36 euros) interviniendo Juan Picazo Sánchez y Edelmira Fernández Correa Manuel como garantes. En garantía del reintegro el indicado principal, intereses de demora, prestaciones accesorias, costas y gastos correspondientes, fue hipotecada la siguiente finca:  
1. Urbana sita en Teulada, calle Doctor Moll, número 8.  
Inscripción: inscrita en el Registro de la Propiedad de Jávea, tomo 368, libro 33, folio 36, finca 4.966, inscripción 1.ª.  
Segundo. Que el procurador Agustín Martí Palazón, en la representación de Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA, formuló este procedimiento al amparo de lo dispuesto en el artículo 129 de la Ley Hipotecaria, haciendo constar que el deudor incumplió lo pactado en la escritura de garantía hipotecaria, por lo que deducía escrito en la súplica de que fuese admitida la demanda que formulaba, sustanciándola con sujeción al artículo 681 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil, acompañaba la primera copia de la escritura referida en el hecho primero.  
Tercero. Que admitida la solicitud que se formulaba, se acordó sustanciar la misma por los trámites prevenidos en los invocados artículos. Transcurrido el término del requerimiento sin haberse efectuado el pago se reclamó al Registro de la Propiedad de Jávea, la certificación prevenida en el artículo 688 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, que a su vez se remite al 656 del mismo cuerpo legal, la que fue aportada y de la misma, resultó la existencia como titular de derechos que previene el artículo 689 de la Ley de Enjuiciamiento Civil los siguientes acreedores posteriores:  
- Embargo a favor de Ediciones Océano-Exito, anotación preventiva letra A.  
- Embargo a favor de la Tesorería General de la Seguridad Social, anotación embargo letra B.  
Cuarto. Que transcurridos los 30 días prevenidos el artículo 691 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, fue sacada la finca hipotecada a la venta, en pública subasta y por el precio fijado en la escritura de constitución de hipoteca (27.887 euros), publicándose edictos en el tablón de anuncios de este Juzgado, en los que se consignó que los autos y la certificación del Registro estarían de manifiesto en la secretaría y que todo licitador aceptaba como bastante la titulación aportada, que las cargas o gravámenes anteriores o preferentes al crédito que se reclamaba continuarán subsistentes, entendiéndose que el rematante los aceptaba y quedaba subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate.  
Quinto. Que el día señalado se procedió a la celebración de la subasta de la finca descrita en el hecho primero, ofreciéndose como primera postura por la parte actora la suma de 24.434 euros, siendo superada la misma hasta alcanzarse la suma de 24.450 euros por el licitador Wilfrid González Escamilla con DNI 52643257Y. Conforme al artículo 670 de la Ley de Enjuiciamiento Civil y habiendo superado la postura el 70% del valor por el que el bien salió a subasta, el tribunal mediante auto, el mismo día o al día siguiente, aprobará el remate a favor del mejor postor quien en el plazo de 20 días deberá consignar la diferencia entre lo depositado y el precio total del remate.  
Sexto. Que dentro del plazo concedido Wilfrid González Escamilla aportó resguardo acreditativo de haber consignado en la cuenta de este Juzgado la diferencia entre lo consignado y el remate por el que se adjudicó la finca 4.966.  
Séptimo. Que siendo el precio del remate superior a la suma adeudada, se practicó liquidación de intereses y tasación de costas, ascendiendo a la cantidad de 12.539,76 euros y 1.839,70 euros respectivamente.  
Fundamentos jurídicos  
Primero. Conforme a lo dispuesto en el artículo 670 de la Ley de Enjuiciamiento Civil 1/2000, corresponde al juez, mediante auto, aprobar el remate tras la subasta de inmuebles. El artículo 674 de la misma Ley dispone que será título bastante para la inscripción en el Registro de la Propiedad el testimonio, expedido por el secretario judicial, comprensivo del auto de aprobación del remate, y en el que se exprese, en su caso, que se ha consignado el precio, así como las demás circunstancias necesarias para la inscripción con arreglo a la legislación hipotecaria.  
Segundo. A instancia del adquirente (continúa el apartado segundo del artículo 674) se expedirá, en su caso, mandamiento de cancelación de la anotación o inscripción del gravamen que haya originado el remate o la adjudicación.  
Asimismo, se mandará la cancelación de todas las inscripciones y anotaciones posteriores, incluso las que se hubieran verificado después de expedida la certificación prevenida en el artículo 656, haciéndose constar en el mismo mandamiento que el valor de lo vendido o adjudicado fue igual o inferior al importe total del crédito del actor, y en el caso de haberlo superado, que se retuvo el remanente a disposición de los interesados.  
Vistos los artículos citados y demás normas de aplicación, su señoría, acuerda:   
Que debo adjudicar y adjudico a favor de Wilfrid González Escamilla con DNI 52643257Y, divorciado, con domicilio en calle Juan de Austria, número 34, puerta 2, Valencia, la finca descrita en el primer hecho de esta resolución y que aquí se da por reproducida íntegramente, por el precio de 24.450 euros, a quien se le expedirá testimonio del presente auto con el visto bueno del proveyente, y que servirá de título bastante para la inscripción a su favor, previniéndole que deberá presentarlo dentro del plazo reglamentario en la oficina liquidadora del impuesto de derechos reales, para satisfacer el correspondiente a esta transmisión.  
Entiéndanse subsistentes todas las cargas anteriores o preferentes al crédito aquí reclamado de la finca antes señalada, entendiéndose que el rematante las acepta y queda subrogado en las responsabilidades de las mismas, sin destinarse a su extinción el precio del remate.  
Entiéndase recibido por el acreedor por su crédito la cantidad de 10.252,61 euros de principal y 14.197,39 euros de intereses y a cuenta de costas.  
Se decreta la cancelación de la inscripción de hipoteca sobre la finca 4.966, inscripción 1.ª, tomada respecto a la finca reseñada en el primer hecho de esta resolución que aquí se da por reproducida.  
Asimismo se decreta la cancelación de todas las inscripciones y anotaciones posteriores, incluso las que se hubieran verificado después de expedida la certificación prevenida en el artículo 656 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.  
Por último que el valor de lo adjudicado ha sido inferior al importe reclamado en este procedimiento en concepto de principal intereses y costas por lo que no ha resultado sobrante.  
Y para que tengan lugar estas cancelaciones, líbrese mandamiento, firme que sea esta resolución por triplicado, al señor registrador de la propiedad de Jávea.  
Contra esta resolución cabe recurso de reposición ante este Juzgado en el plazo de cinco días.  
Así lo acuerda y firma Rosario Agustina Benavides Puerta, magistrada del Juzgado de Primera Instancia del Juzgado número cinco de Dénia y su partido, doy fe.  
La magistrada. La secretaria.»  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por providencia de hoy la señora juez, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto en el tablón de anuncios del Juzgado para llevar a efecto la diligencia de notificación de auto de adjudicación.  
Dénia, 4 de septiembre de 2007.- La secretaria judicial: Gemma María Goig Revert.  
Diligencia. Dénia, 21 de agosto de 2007  
La extiendo yo, la secretaria judicial, para hacer constar que el presente edicto ha quedado fijado en el día de hoy en el tablón de anuncios. Doy fe.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML