Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 7245, del 01-04-2014 (2014/2499)

Notificació de la sentència dictada en el juí verbal número 563/2010.
---------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   7245

Data del DOGV
:   01-04-2014

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2014/2499

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 2 de Gandia

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en el juí verbal número 563/2010. [2014/2499]  
Juí verbal 563/2010  
De: Comunitat de Propietaris Edifici Pedremar I.  
Procuradora: Inmaculada Barber Aparisi.  
Contra: Guy Paul Joseph Fassenot, Lucienne Marie Deschamps, Charles Henri Fernand Marie, Odette Li Jolliot, Pierre Henri Edmond Lemore i Marguerite Laplace.  
En el present procediment de juí ordinari, seguit amb el número 563/2010 a instàncies de Comunitat de Propietaris Edifici Pedremar I contra Guy Paul Joseph Fassenot, Lucienne Marie Deschamps, Charles Henri Fernand Marie, Odette Li Jolliot, Pierre Henri Edmond Lemore i Marguerite Laplace, s'ha dictat la sentència que, literalment, diu així:  
  
  
«Sentència número 102/2013  
Ángel Pla Pérez, magistrat titular del Jutjat de Primera Instància número 2 de Gandia, ha dictat, en nom del rei, la següent sentència.  
  
Gandia, 3 de maig de 2013.  
En el procés verbal 563/2010, promogut per la Comunitat de Propietaris Edifici Pedremar I, de la platja de Daimús, representada per la procuradora Inmaculada Barber Aparisi i defesa per l'advocat Salvador Tarrasó Pellicer, contra Guy Paul Joseph Fassenot, Lucienne Marie Deschamps, Charles Henri Fernand Marie, Odette Li Jolliot, Pierre Henri Edmond Lemore i Marguerite Laplace, en rebel·lia processal.   
  
L'objecte del juí és una reclamació dinerària a favor de la Comunitat de Propietaris Edifici Pedremar I.  
Antecedents de fet  
Primer. Pretensions de la part demandada.  
La Comunitat de Propietaris Edifici Pedremar I sol·licita que els demandats siguen condemnats a pagar 4.438,47 euros més els interessos i costes processals. Al·lega que els demandats són propietaris d'una vivenda en l'edifici comunitari i que no estan al dia en les quotes comunitàries que els corresponen.  
Segon. Posició de la part demandada  
 La part demandada no s'ha presentat a la vista, de manera que ha sigut declarada en rebel·lia processal. Per tant, s'entén que s'oposa a la demanda i nega els fets.  
Tercer. Prova proposada i practicada  
 S'ha demanat prova de documents i testimonis, però tan sols s'ha admés i practicat la documental.  
Quart. Tramitació del procés.  
El procés comença amb la interposició de la demanda, que va ser admesa. La vista s'ha celebrat el passat 2 de maig. Tan sols hi va comparéixer la part demandant, que va ratificar la demanda i va sol·licitar la pràactica de prova. Admesa i practicada la prova, quedà vista per a sentència.  
Fets provats  
1. Es declara provat que els senyors Guy Paul Joseph Fassenot, Lucienne Marie Deschamps, Charles Henri Fernand Marie, Odette Li Jolliot, Pierre Henri Edmond Lemore i Marguerite Laplace són propietaris d'un pis en l'edifici Pedremar I, de la platja de Daimús, i que no estan al dia de les quotes que els corresponen com a propietaris. En concret, 31 de gener de 2010, el deute puja a 4.438,47 euros.  
Fonaments de dret.  
1. Valoració de la prova i justificació dels fets provats.  
Els fets queden provats a la vista de la documentació presentada juntament amb la demanda. Als demandats correspon provar el pagament del deute, segons l'article 217 de la Llei d'Enjudiciament Civil, i no ho han fet, de manera que n'han de patir les conseqüències.  
2. Anàlisi de la petició principal. Estimació.  
Com a conseqüència dels fets provats, i en aplicació de l'article 9 de la Llei de Propietat Horitzontal, els demandats han de ser condemnats a pagar el deute que tenen pendent amb la comunitat.  
  
3. Interessos de demora.  
En aplicació dels articles 1100 i 1108 del Codi Civil, la part demandada ha de ser condemnada a pagar interessos sobre el principal que estava pendent en el moment d'interposar la demanda i sobretot l'import de la condemna, es generen els interessos de demora processal de l'article 576 de Llei d'Enjudiciament Civil, de manera automàtica i sense necessitat de pronunciament específic.  
4. Costes processals.  
Segons l'article 394 de la Llei d'Enjudiciament Civil, s'imposen les costes a la part demandada, ja que així ho estima la demanda.  
Dispositiva  
Per les raons expressades, i en l'exercici de la potestat que m'atribuïx la Constitució espanyola, he decidit:  
1. Estimar íntegrament la demanda interposada per la Comunitat de Propietaris Edifici Pedremar I, de la platja de Daimús, contra Guy Paul Joseph Fassenot, Lucienne Marie Deschamps, Charles Henri Fernand Marie, Odette Li Jolliot, Pierre Henri Edmond Lemore i Marguerite Laplace.  
2. Condemnar solidàriament els senyors Guy Paul Joseph Fassenot, Lucienne Marie Deschamps, Charles Henri Fernand Marie, Odette Li Jolliot, Pierre Henri Edmond Lemore i Marguerite Laplace a pagar 4.438,37 euros a la Comunitat de Propietaris Edifici Pedremar I, de la platja de Daimús.  
3. Condemnar solidàriament Guy Paul Joseph Fassenot, Lucienne Marie Deschamps, Charles Henri Fernand Marie, Odette Li Jolliot, Pierre Henri Edmond Lemore i Marguerite Laplace a pagar a la Comunitat de Propietaris Edifici Pedremar I, de la platja de Daimús, interessos al tipus legal sobre la quantitat de 4.438,37 euros, des del 4 de maig de 2010 fins al 3 de maig de 2013.  
4. Condemnar solidàriament Guy Paul Joseph Fassenot, Lucienne Marie Deschamps, Charles Henri Fernand Marie, Odette Li Jolliot, Pierre Henri Edmond Lemore i Marguerite Laplace a pagar les costes processals.  
Impugnació: mitjançant un recurs d'apel·lació davant de l'Audiència Provincial de València (art. 455 LECn).  
El recurs s'interposarà per mitjà d'un escrit presentat en este jutjat en el termini de 20 dies hàbils comptadors des de l'endemà de la notificació, amb la indicació dels pronunciaments que s'impugnen (art. 458 LECn).  
De conformitat amb la disposició addicional 151 de la Llei Orgànica del Poder Judicial, perquè siga admés a tràmit el recurs d'apel·lació, haurà de constituir un depòsit de 50 euros, que se li tornarà només en el cas que el recurs siga estimat. El depòsit s'ha de constituir ingressant la quantitat esmentada en el banc Banesto, en el compte corresponent a este expedient (JJJJ 0000 CC EEEE AA) i s'indicarà, en el ?camp concepte- el codi ?02 civil-apel·lació- i la data de la resolució recorreguda amb el format dd/mm/aaaa.  
En el cas de realitzar l'ingrés per mitjà de transferència bancària, després d'omplir el codi de compte corrent (CCC, 20 dígits), s'indicarà en el camp ?Concepte- el número de compte, el codi i la data en la forma exposada en el paràgraf anterior.  
Publicació. La sentència anterior va ser donada, llegida i publicada pel jutge que la va dictar, mentres estava celebrant audiència pública en el mateix dia de la data, de la qual cosa jo, el secretari judicial, done fe.   
Gandia, 2 de maig de 2013.»  
  
I atés que els demandats, Guy Paul Joseph Fassenot Lucienne Marie E Deschamps, Charles Henri Fernand Marie, Odette Li Jolliot, Pierre Henri Edmond Lemore i Marguerite Laplace, es troben en parador desconegut, expedisc este edicte a fi que els valga de notificació en forma.  
  
  
Gandia, 7 de maig de 2013.- La secretària judicial: Silvia Lacueva Subirats.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 7245, del 01-04-2014 (2014/2499)

Notificación de la sentencia dictada en el juicio verbal número 563/2010.
-------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   7245

Fecha DOGV
:   01-04-2014

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2014/2499

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 2 de Gandia

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el juicio verbal número 563/2010. [2014/2499]  
Juicio verbal 563/2010  
De: Comunidad de Propietarios Edificio Pedremar I.  
Procuradora: Inmaculada Barber Aparisi.  
Contra: Guy Paul Joseph Fassenot, Lucienne Marie Deschamps, Carles Henri Fernand Marie, Odette Le Jolliot, Pierre Henri Edmond Lemore y Marguerite Laplace.  
En el presente procedimiento de juicio ordinario, seguido con el número 563/2010 a instancia de Comunidad de Propietarios Edificio Pedremar I frente a Guy Paul Joseph Fassenot, Lucienne Marie Deschamps, Carles Henri Fernand Marie, Odette Le Jolliot, Pierre Henri Edmond Lemore y Marguerite Laplace, se ha dictado sentencia cuyo tenor literal es el siguiente:  
  
«Sentencia número 102/2013  
Ángel Llano Pérez, magistrado titular del Juzgado de Primera Instancia número 2 de Gandia, ha dictado, en nombre del rey, la siguiente sentencia.  
Gandia, 3 de mayo de 2013.  
En el proceso verbal número 563/2010, promovido por la Comunidad de Propietarios Edificio Pedremar I, de la playa de Daimús, representada por la procuradora Inmaculada Barber Aparisi y defendida por el abogado Salvador Tarrasó Pellicer, contra Guy Paul Joseph Fassenot, Lucienne Marie Deschamps, Charles Henri Fernand Marie, Odette Le Jolliot, Pierre Henri Edmond Lemore y Marguerite Laplace, en rebeldia procesal.   
El objeto del juicio es una reclamación dineraria a favor de la Comunidad de Propietarios Edificio Pedremar I.  
Antecedentes de hecho  
Primero. Pretensiones de la parte demandada.  
La Comunidad de Propietarios Edificio Pedremar I solicita que los demandados sean condenados a pagar 4.438,47 euros más los intereses y costas procesales. Alega que los demandados son propietarios de una vivienda en el edificio comunitario y que no están al día en las cuotas comunitarias que les corresponden.  
Segundo. Posición de la parte demandada.  
La parte demandada no se ha presentado a la vista, de manera que ha sido declarada en rebeldía procesal. Por tanto, se entiende que se opone a la demanda y niega los hechos legales en ella.  
Tercero. Prueba propuesta y practicada.  
Se ha pedido prueba de documentos y testimonios, pero tan solo se ha admitido y practicado la documental.  
Quarto. Tramitación del proceso.  
El proceso va a comenzar interponiendo demanda, que va ha ser admitida. La vista se ha celebrado el pasado 2 de mayo. Tan solo va ha comparecer la parte demandante, que va ha ratificar la demanda y va a solicitar la practica de prueba. Admitida y practicada la prueba, va a quedar vista para sentencia.  
Hechos probados  
1. Se declara probado que los señores Guy Paul Joseph Fassenot, Lucienne Marie Deschamps, Charles Henri Fernand Marie, Odette Le Jolliot, Pierre Henri Edmond Lemore y Marguerite Laplace son propietarios de un piso en el edificio Pedremar I, de la playa de Daimús, y que no están al día de las cuotas que les corresponden como propietarios. En concreto, 31 de enero de 2010, la deuda sube a 4.438,47 euros.  
Fundamentos de derecho.  
1. Valoración de la prueba y justificación de los hechos probados.  
Los hechos quedan probados a la vista de la documentación presentada junto a la demanda. A los demandados le corresponde probar el pago de la duda, según el artículo 217 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, y no lo ha hecho de manera que ha de sufrir las consecuencias.  
2. Análisis de la petición principal. Estimación.  
Como consecuencia de los hechos probados, y en aplicación del artículo 9 de la Ley de Propiedad Horizontal, los demandados habrá de ser condenados a pagar la deuda que tienen pendientes con la comunidad.  
3. Intereses de demora.  
En aplicación de los artículos 1100 y 1108 del Código Civil, la parte demandada habrá de ser condenada a pagar intereses sobre el principal que estaba pendiente en el momento de interponer la demanda y sobre todo el importe de la condena, se generan los intereses de demora procesal del artículo 576 de Ley de Enjuiciamiento Civil, de manera automática y sin necesidad de pronunciamiento especifico.  
4. Costas procesales.  
Según el artículo 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, se imponen las costas a la parte demandada, ya que así lo estima la demanda.  
Decisión  
Por las razones expresadas, y en el ejercicio de la potestad que me atribuye la Constitución española, he decidido:  
1. Estimar íntegramente la demanda interpuesta por la Comunidad de Propietarios Edificio Pedremar I, de la playa de Daimús, contra Guy Paul Joseph Fassenot, Lucienne Marie Deschamps, Charles Henri Fernand Marie, Odette Le Jolliot, Pierre Henri Edmond Lemore y Marguerite Laplace.  
2. Condenar solidariamente a los señores Guy Paul Joseph Fassenot, Lucienne Marie Deschamps, Charles Henri Fernand Marie, Odette Le Jolliot, Pierre Henri Edmond Lemore y Marguerite Laplace a pagar 4.438,37 euros a la Comunidad de Propietarios Edificio Pedremar I, de la playa de Daimús.  
3. Condenar solidariamente a Guy Paul Joseph Fassenot, Lucienne Marie Deschamps, Charles Henri Fernand Marie, Odette Le Jolliot, Pierre Henri Edmond Lemore y Marguerite Laplace a pagar a la Comunidad de Propietarios Edificio Pedremar I, de la playa de Daimús, intereses al tipo legal sobre la cantidad de 4.438,37 euros, desde el 4 de mayo de 2010 hasta el 3 de mayo de 2013.  
4. Condenar solidariamente a Guy Paul Joseph Fassenot, Lucienne Marie Deschamps, Charles Henri Fernand Marie, Odette Le Jolliot, Pierre Henri Edmond Lemore y Marguerite Laplace a pagar las costes procesales.  
Modo de impugnación: mediante recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Valencia (art. 455 LECn).  
El recurso se interpondrá por medio de escrito presentado en este Juzgado en el plazo de 20 días hábiles contados desde el día siguiente de la notificación, con expresión de los pronunciamientos que impugna (art. 458 LECn).  
De conformidad con la disposición adicional 151 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, para que sea admitido a trámite el recurso de apelación, deberá constituir un depósito de 50 euros, que le será devuelto solo en el caso de que el recurso sea estimado. El depósito deberá constituirlo ingresando la citada cantidad en el banco Banesto, en la cuenta correspondiente a este expediente (JJJJ 0000 CC EEEE AA) indicando, en el campo ?Concepto- el código ?02 civil-apelación- y la fecha de la resolución recurrida con el formato dd/mm/aaaa.  
En el caso de realizar el ingreso mediante transferencia bancaria, tras completar el código de cuenta corriente (CCC, 20 dígitos), se indicará en el campo ?Concepto- el número de cuenta, el código y la fecha que en la forma expuesta en el párrafo anterior.  
Publicación. Dada, leída y publicada fue la anterior sentencia por el juez/a que la dictó, estando el mismo/a celebrando audiencia pública en el mismo día de la fecha, de lo que yo, el secretario/a judicial, doy fe.   
Gandia, 2 de mayo de 2013.»  
  
Y encontrándose dichos demandados, Guy Paul Joseph Fassenot Lucienne Marie E Deschamps, Carles Henri Fernand Marie, Odette Le Jolliot, Pierre Henri Edmond Lemore y Marguerite Laplace, en paradero desconocido, se expide el presente a fin de que sirva de notificación en forma al mismo.  
  
Gandia, 7 de mayo de 2013.- La secretaria judicial: Silvia Lacueva Subirats.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML