Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 7258, del 22-04-2014 (2014/3350)

Notificació de la interlocutòria dictada en el procediment de mesures provisionals coetànies número 314/2013.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   7258

Data del DOGV
:   22-04-2014

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2014/3350

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 2 d'Orihuela

Tipus de document
:   Anunci

Notificació de la interlocutòria dictada en el procediment de mesures provisionals coetànies número 314/2013. [2014/3350]  
Peça de mesures provisionals coetànies 000314/2013  
Demandant: Melida Labanda Chamba.  
Procuradora: María Ferrandis Montoliu.  
Demandat: Luis Ángel Brito Romero.  
Procurador/a: -  
En el procediment esmentat s'ha dictat la interlocutòria que, literalment, és com seguix:  
  
«Interlocutòria número 312  
Jutge que la dicta: Alfonso Carlos Aliaga Casanova.   
Lloc: Orihuela.  
Data: 12 de juliol de 2013.  
  
Antecedents de fet  
  
Primer. La procuradora María Ferrandis Montoliu, en nom i representació de Melida Labanda Chamba, va presentar una sol·licitud de mesures matrimonials contra Luis Ángel Brito Romero, tramitada amb el número indicat en l'encapçalament d'esta resolució, en la qual se sol·licitava, a l'empara de l'article 773 de la Llei d'Enjudiciament Civil, l'adopció d'una sèrie de mesures en relació amb els fills comuns, i es van convocar les parts per a la compareixença prevista en l'article 771 de la Llei d'Enjudiciament Civil.  
Segon. La compareixença assenyalada per al dia d'ahir va tindre lloc amb el resultat següent:  
La lletrada de la part actora es va ratificar en la seua demanda, i va sol·licitar la recepció del plet a prova.  
No va comparéixer el demandat, que va ser declarat en rebel·lia.  
Va comparéixer el ministeri fiscal, que es va oposar de resultes de la prova.  
La peça es va rebre a prova.  
La part actora va proposar la documental; el ministeri fiscal en va proposar la sol·licitada per ambdós parts i l'interrogatori de l'actora.  
Es va admetre tota la prova i després de practicada la prova i formulades les conclusions finals, el jutge va ordenar, d'ofici, l'esbrinament de la vida laboral, i una vegada efectuat este, va quedar l'expedient pendent de dictar una resolució.  
  
Fonaments de dret  
  
Primer. En primer lloc, per a l'adopció de les mesures provisionals que han de regir durant la tramitació del procediment matrimonial incoat cal ajustar-se, preferentment, i tal com establix l'article 103 del Codi Civil, a l'interés dels fills comuns i al que resulte més necessitat de protecció, ateses les circumstàncies personals i familiars que concórreguen en ambdós cònjuges; i en este sentit, el conjunt de la prova practicada en esta peça separada de mesures provisionals, i, en especial l'interrogatori a l'actora i la documental, són circumstàncies totes estes que aconsellen per ara, i sense perjuí del que resulte posteriorment, adoptar les mesures que es diran.  
En primer lloc, pertoca accedir a la custòdia de la mare i al règim de visites sol·licitat perquè el pare no s'ocupa del seu fill des de fa uns cinc anys. Però a pesar d'això, és beneficiós per al menor permetre-li la possibilitat de comunicació amb el pare.  
Quant a la pensió d'aliments, s'aprecia en la vida laboral que el demandat està en l'atur i no rep prestació per desocupació. Per tal motiu, hem de tindre en compte que la nostra Audiència Provincial fixa, com a mínim vital per a la pensió d'aliments a favor dels fills menors, la quantitat de 150 euros. N'hi ha prou a citar, per totes, la Sentència de l'Audiència Provincial d'Alacant, Secció novena, de 14 d'abril de 2011, que expressament assenyala que "Esta Audiència Provincial fixa l'anomenat mínim vital en la suma de 150 mensuals per fill, així la Sentència de l'Audiència Provincial d'Alacant, Secció Quarta, de 4 de maig de 2006, i també les sentències d'esta Sala de 16 de febrer de 2009, 12 de març de 2009 i 8 de juny de 2009, quan disposen que ?pensió d'aliments per l'import de cent cinquanta euros mensuals (150 €/mes), que cal pagar de forma anticipada dins dels cinc primers dies de cada mes, en el compte que a este efecte es designe, i haurà d'actualitzar-se esta quantitat anualment de conformitat amb les variacions que puga experimentar l'índex de preus de consum d'acord amb els índexs publicats per l'Institut Nacional d'Estadística o organisme que puga substituir-lo. Quantitat que es considera més ajustada a les circumstància concurrents en els termes de l'article 146 del Codi Civil, i que està, d'altra banda, incardinada dins dels marges que este tribunal associa al mínim vital?. Mínim vital que es considera exigible fins i tot de persones en situació provada d'atur?. En virtut d'això, dispose:   
  
Que durant la tramitació del procediment matrimonial que es tramita regisquen com a mesures provisionals les següents:  
Atribuïsc a la mare la guarda i custòdia de la filla menor I. I. B. L.  
  
Fixe com a règim de visites a favor del pare els caps de setmana alterns des de les 19.00 hores del divendres fins a les 19.00 hores del diumenge.  
Establisc en concepte aliments per a la progènie la quantitat de 150 euros, la qual serà satisfeta exclusivament pel pare entre els dies 1 i 5 de cada mes i per anticipat, quantitat que serà actualitzada anualment d'acord amb les variacions de l'índex de preus de consum, de manera automàtica i sense necessitat d'un nou pronunciament judicial (primera actualització, 1 de juliol de 2014); sense perjuí que les despeses excepcionals siguen satisfets a mitges.   
Les despeses extraordinàries han de ser consensuades per ambdós progenitors, els quals han notificar-les abans que es realitzen (llevat d'una urgència inajornable), i s'entendran acceptades si el contrari no s'hi oposa en els 10 dies següents. En cas de discrepància, qualsevol de les parts podrà acudir a l'arbitri judicial, i s'establirà la necessitat de la despesa d'acord amb l'article 156.2 del Codi Civil, sense un recurs ulterior.  
Notifiqueu-ho a les parts i al ministeri fiscal, advertint-los que contra esta interlocutòria no es pot interposar cap recurs.  
Ho pronuncie, mane i firme Alfonso Carlos Aliaga Casanova, magistrat jutge del Jutjat de Primera Instància número 2 d'esta ciutat i partit.»  
I atés que s'ignora el parador de Luis Ángel Brito Romero, estenc este edicte perquè valga de cèdula de notificació.  
  
  
Orihuela, 8 d'abril de 2014.- La secretària judicial: Celia Mas Moscardó.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 7258, del 22-04-2014 (2014/3350)

Notificación del auto dictado en el procedimiento de medidas provisionales coetáneas número 314/2013.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   7258

Fecha DOGV
:   22-04-2014

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2014/3350

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 2 de Orihuela

Tipo de documento
:   Anuncio

Notificación del auto dictado en el procedimiento de medidas provisionales coetáneas número 314/2013. [2014/3350]  
Pieza de medidas provisionales coetáneas 000314/2013  
Demandante: Melida Labanda Chamba.  
Procuradora: María Ferrandis Montoliu.  
Demandado: Luis Ángel Brito Romero.  
Procurador/a: -  
En el procedimiento de referencia se ha dictado Auto del tenor literal siguiente:  
  
«Auto número 312  
Juez que lo dicta: Alfonso Carlos Aliaga Casanova.   
Lugar: Orihuela.  
Fecha: 12 de julio de 2013.  
  
Antecedentes de hecho  
  
Primero. Por la procuradora María Ferrandis Montoliu, en nombre y representación de Melida Labanda Chamba, se ha presentado una solicitud de medidas matrimoniales contra Luis Ángel Brito Romero, tramitada con el número indicado en el encabezamiento de la presente resolución, en la que se solicitaba, al amparo del artículo 773 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, la adopción de una serie de ellas en relación con los hijos comunes, habiéndose convocado a las partes para la comparecencia prevista en el artículo 771 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.  
Segundo. La comparecencia señalada para el día de ayer se celebró con el siguiente resultado:  
Por la letrada de la parte actora se ratificó en su demanda, y se solicitó el recibimiento del pleito a prueba.  
No compareció el demandado que fue declarado en rebeldía.  
Compareció el ministerio fiscal que se opuso a resultas de la prueba.  
  
La pieza se recibió a prueba.  
Propuso la parte actora, documental; el ministerio fiscal propuso la solicitada por ambas partes e interrogatorio de actora.  
Se admitió toda la prueba y practicada la prueba y formuladas las conclusiones finales, se acordó por el juez; de oficio averiguación de la vida laboral, y efectuada esta quedó el expediente pendiente de dictar resolución.  
  
Fundamentos de derecho  
  
Primero. En primer lugar, para la adopción de las medidas provisionales que han de regir durante la tramitación del procedimiento matrimonial incoado debe atenderse, preferentemente, y tal y como establece el artículo 103 del Código Civil, al interés de los hijos comunes y al que resulte más necesitado de protección, atendidas las circunstancias personales y familiares que concurran en ambos cónyuges; y en este sentido, del conjunto de la prueba practicada en la presente pieza separada de medidas provisionales, y, en especial de interrogatorio actora y documental; circunstancias todas ellas que aconsejan por ahora, y sin perjuicio de lo que resulte posteriormente, adoptar las medidas que se dirán.  
En primer lugar, procede acceder a la custodia a la madre y el régimen de visitas solicitado porque el padre no se ocupa de su hijo desde hace unos cinco años pero a pesar de eso es beneficioso para el menor permitir la posibilidad de comunicación con el padre.  
En cuanto a la pensión de alimentos, se aprecia en la vida laboral que el demandado está en paro y no recibe prestación por desempleo. Por tal motivo, debemos tener en cuenta que nuestra Audiencia Provincial viene fijando como mínimo vital para la pensión de alimentos a favor de los hijos menores, la cantidad de 150 euros. Baste citar por todas la sentencia de la Audiencia Provincial de Alicante, Sección novena, del 14 de abril de 2011, que expresamente señala que "Esta Audiencia Provincial, el llamado mínimo vital lo viene fijando en la suma de 150 mensuales por hijo, así la sentencia de la Audiencia Provincial de Alicante, Sección cuarta, de 4 de mayo de 2006 y sentencias de esta sala de 16 de febrero de 2009, 12 de marzo de 2009 y 8 de junio de 2009, al disponer que ?pensión de alimentos por importe de ciento cincuenta euros mensuales (150 ?/mes), a abonar de forma anticipada dentro de los cinco primeros días de cada mes, en la cuenta que al efecto se designe, debiendo actualizarse dicha cantidad anualmente de conformidad con las variaciones que pudiera experimentar el índice de precios al consumo conforme a los índices publicados por el Instituto Nacional de Estadística u organismo que pudiera sustituirlo. Cantidad que se considera más ajustada a las circunstancia concurrentes en los términos del artículo 146 del Código Civil, estando, por otra parte incardinada dentro de los márgenes que este tribunal viene asociando al mínimo vital?. Mínimo vital que viene considerándose exigible incluso de personas en probada situación de desempleo». En su virtud, acuerdo:   
Que durante la tramitación del procedimiento matrimonial que se tramita rijan como medidas provisionales las siguientes:  
Se atribuye a la madre la guardia y custodia de la hija menor I. I. B. L.  
Se fija como régimen de visitas a favor del padre, los fines de semana alternos desde las 19.00 horas del viernes hasta las 19.00 horas del domingo.  
Se establece en concepto alimentos para la progenie la cantidad de 150 euros, la cual será satisfecha exclusivamente por el padre entre los días uno y cinco de cada mes y por anticipado, cantidad que será actualizada anualmente conforme a las variaciones del índice de precios al consumo, de manera automática y sin necesidad de un nuevo pronunciamiento judicial (primera actualización, 1 de julio de 2014); sin perjuicio de que los gastos excepcionales sean satisfechos por mitad.   
Los gastos extraordinarios deberán ser consensuados por ambos progenitores, debiendo ser notificados previamente a su realización (salvo urgencia inaplazable),entendiéndose aceptados si el contrario no se opusiera en los 10 días siguientes. En caso de discrepancia, cualquiera de las partes podrá acudir al arbitrio judicial, estableciéndose la necesidad del gasto conforme al artículo 156.2 del Código Civil, sin ulterior recurso.  
Notifíquese a las partes y al ministerio fiscal, previniéndoles que contra este auto no cabe recurso alguno.  
Así lo acuerda, manda y firma Alfonso Carlos Aliaga Casanova, magistrado juez del Juzgado de Primera Ins­tancia número 2 de los de esta ciudad y su partido.»  
Y como consecuencia del ignorado paradero de Luis Ángel Brito Romero, se extiende la presente para que sirva de cédula de notificación.  
  
Orihuela, 8 de abril de 2014.- La secretaria judicial: Celia Más Moscardó.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML