Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 4983, del 12-04-2005 (2005/3235)

Actuacions de juí declaratiu ordinari número 721/2001. Cèdula de notificació.
-----------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   4983

Data del DOGV
:   12-04-2005

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA - A) EDICTES I CÈDULES DE NOTIFICACIÓ D'INTERLOCUTÒRIES, PROVISIONS I SENTÈNCIES

Número del document
:   2005/3235

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 6 de Castelló de la Plana

Tipus de document
:   Anunci

Actuacions de juí declaratiu ordinari número 721/2001. Cèdula de notificació. [2005/Q3235]
  
Procediment: ordinari 721/2001
  
Juí: juí ordinari 721/2001
  
Part demandant: Banco Santander Central Hispano, SA
  
Part demandada: Daniel Carrasco Campos
  
Al juí a què es fa referència s'ha dictat la resolució el text de la qual, literalment, diu així:
  
«Jutjat de Primera Instància número 6 de Castelló de la Plana
  
Ordinari 721/2001
  
Sentència número 138/2002
  
Castelló de la Plana, 18 de juny de 2002
  
Mercedes Bengochea Escribano, jutgessa substituta del Jutjat de Primera Instància número 6 d'esta ciutat i partit, ha vist les presents actuacions de juí declaratiu ordinari número 721 de 2001, interposat pel Banco Santander Central Hispano, SA, assistit per la lletrada la senyora Monsonís Chordá i representada pel procurador el senyor Rivera Llorens, contra Daniel Carrasco Campos, en rebel·lia, que versa sobre reclamació de quantitat i sent-ne
  
Antecedents de fet
  
1. La part actora, en data 17 de desembre de 2001, va presentar demanda, la qual va correspondre per torn a este jutjat en la qual després de l'al·legació dels fets i fonaments de dret aplicables al cas d'actuacions demanava que es dicte sentència que condemne l'actor a pagar la quantitat de 1.086.427 pessetes (6.529,56 euros) més els interessos de demora pactats des del dia 13 de novembre de 2001, amb imposició de costes.
  
2. Admesa a tràmit la demanda i traslladat a les demandades d'esta demanda, no va comparéixer dins del termini i en la forma escaient malgrat haver sigut citada legalment, per la qual cosa se la va declarar en rebel·lia.
  
3. Es va indicar dia i hora per a portar a cap l'audiència prèvia al juí que regulen els articles 414 i següents d'esta norma processal, la qual es va portar a la pràctica i va comparéixer la part actora, que després de ratificar-se en les seues al·legacions, va interessar rebre el plet a prova i es va acordar la pràctica únicament de prova documental; les actuacions van quedar concloses per a dictar sentència de conformitat amb l'article 429.8 de la Llei d'Enjudiciament Civil.
  
4. En la tramitació del present procediment s'han observat en el que és substancial les prescripcions legals i les altres de general i pertinent aplicació al cas d'actuacions.
  
Fonaments jurídics
  
1. La present reclamació de quantitat la plantejar l'actora en compliment de les obligacions derivades d'un contracte de finançament per a la compra de vehicle de motor, contracte l'existència del qual ha quedat acreditada per la prova documental aportada (doc. 2 de la demanda), per la qual cosa de conformitat amb l'article 1.225 del Codi Civil fa prova de les obligacions contretes, i entre les quals la de pagament de l'amortització mensual i de les despeses si escau de devolució, així com de la possibilitat de venciment de bestreta de l'obligació davant l'impagament dels terminis convinguts.
  
2. I davant la pretensió actora, el demandat guarda silenci, per la qual cosa amb l'examen de les proves practicades que consistixen en documental practicada a instància de la part actora, i atés que consta acreditada la realitat del contracte així com l'impagament de les quotes reportades, i sense que s'haja practicat cap prova que tendisca a acreditar que el deute que hi ha s'ha saldat, escau, en virtut del que s'ha pactat i dels articles 1.089 i següents i 1.254 i següents del Codi Civil, condemnar el demandat al pagament de la quantitat reclamada com a principal.
  
3. A la present obligació li són aplicables els articles 1.100, 1.101 i 1.108 del Codi Civil segons els quals el deutor morós haurà d'indemnitzar el creditor en l'interés de la quantitat deguda en concepte de danys i perjuís des de la data de constitució en mora, la qual serà tal i com sol·licita l'actora el dia 13 de novembre de 2001.
  
4. Les costes en aplicació del mandat contingut en l'article 394 de la Llei d'Enjudiciament Civil han de ser imposades al demandat atesa l'estimació de la demanda sense que hi haja causes que aconsellen la seua no imposició.
  
Vists els articles esmentats, els al·legats per les parts i altres de general i pertinent aplicació al cas d'actuacions
  
Decisió
  
Que amb l'estimació íntegra de la demanda interposada pel Banco Santander Central Hispano, SA, assistit per la lletrada la senyora Monsonís Chordá i representat pel procurador el senyor Rivera Llorens contra Daniel Carrasco Campos en rebel·lia, condemne el demandat a pagar a l'actora la quantitat de 6.529,56 euros (1.086.427 pessetes) més els interessos de demora pactats des del dia 13 de novembre de 2001, amb expressa imposició de les costes.
  
La present resolució no és ferma i contra esta resolució s'hi pot interposar un recurs d'apel·lació en este jutjat per a davant l'Audiència Provincial de Castelló en el termini de cinc dies.
  
Esta és la meua sentència, jutjant definitivament en primera instància, que pronuncie, mane i firme.
  
Diligència de publicació: la sentència anterior la va llegir i publicar el magistrat jutge que la va dictar, mentre realitzava audiència pública el mateix dia del seu pronunciament, de la qual cosa en done fe».
  
Atés el desconeixement de l'actual domicili o residència de la part demandada, mitjançant la provisió de 21 de febrer de 2005, el jutge, de conformitat amb el que disposen els articles 156.4 i 164 de la Llei 1/2000 d'Enjudiciament Civil, ha acordat la publicació del present edicte al tauler d'anuncis del Jutjat per a portar a efecte la diligència de notificació de la sentència dictada.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 4983, del 12-04-2005 (2005/3235)

Autos de juicio declarativo ordinario número 721/2001. Cédula de notificación.
------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   4983

Fecha DOGV
:   12-04-2005

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA - A) EDICTOS Y CÉDULAS DE NOTIFICACIÓN DE AUTOS, PROVIDENCIAS Y SENTENCIAS

Número del documento
:   2005/3235

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 6 de Castello de la Plana

Tipo de documento
:   Anuncio

Autos de juicio declarativo ordinario número 721/2001. Cédula de notificación. [2005/Q3235]
  
Procedimiento: ordinario 721/2001
  
Juicio: juicio ordinario 721/2001
  
Parte demandante: Banco Santander Central Hispano, SA
  
Parte demandada: Daniel Carrasco Campos
  
En el juicio referenciado se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:
  
«Juzgado de Primera Instancia número 6 de Castellón de la Plana
  
Ordinario 721/2001
  
Sentencia número 138/2002
  
Castellón de la Plana, 18 de junio de 2002
  
Vistos por su señoría, Mercedes Bengochea Escribano, jueza sustituta del Juzgado de Primera Instancia número 6 de esta ciudad y su partido, los presentes autos de juicio declarativo ordinario número 721 de 2001, interpuesto por Banco Santander Central Hispano, SA, asistido por la letrada señora Monsonís Chordá y representada por el procurador señor Rivera Llorens, contra Daniel Carrasco Campos, en rebeldía, versando sobre reclamación de cantidad y siendo
  
Antecedentes de hecho
  
1. Por la parte actora, en fecha 17 de diciembre de 2001, se presentó demanda, la cual fue turnada a este juzgado en la que tras la alegación de los hechos y fundamentos de derecho aplicables al caso de autos suplicaba se dicte sentencia por la que se condene al actor a abonar la cantidad de 1.086.427 pesetas (6.529,56 euros) más los intereses de demora pactados desde el día 13 de noviembre de 2001, con imposición de costas.
  
2. Admitida a trámite la demanda y dado traslado a las demandadas de la misma, no compareció en tiempo y forma pese a haber sido legalmente citada, por lo que fue declarada en rebeldía.
  
3. Se señaló día y hora para llevar a cabo la audiencia previa al juicio que regulan los artículos 414 y siguientes de dicha norma procesal, la que se llevó a la práctica compareciendo la parte actora, que después de ratificarse en sus alegaciones, interesó el recibimiento del pleito a prueba y acordándose la práctica únicamente de prueba documental quedando los autos conclusos para dictar sentencia de conformidad con el artículo 429.8 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
  
4. En la tramitación del presente procedimiento se han observado en lo sustancial las prescripciones legales y demás de general y pertinente aplicación al caso de autos.
  
Fundamentos jurídicos
  
1. La presente reclamación de cantidad se plantea por la actora en cumplimiento de las obligaciones derivadas de un contrato de financiación para la compra de vehículo de motor, contrato cuya existencia ha quedado acreditada por la prueba documental aportada (doc. 2 de la demanda), por lo que de conformidad con el artículo 1.225 del Código Civil hace prueba de las obligaciones contraidas, y entre ellas la de pago de la amortización mensual y de los gastos en su caso de devolución, así como de la posibilidad de vencimiento anticipado de la obligación ante el impago de los plazos convenidos.
  
2. Y frente a la pretensión actora, el demandado guarda silencio, por lo que examinando las pruebas practicadas consistentes en documental practicada a instancia de la parte actora, y constando acreditada la realidad del contrato así como el impago de las cuotas devengadas, y sin que se haya practicado prueba alguna tendente a acreditar que la deuda existente ha sido saldada, procede, en virtud de lo pactado y de los artículos 1.089 y siguientes y 1.254 y siguientes del Código Civil condenar al demandado al pago de la cantidad reclamada como principal.
  
3. A la presente obligación le son de aplicación los artículos 1.100, 1.101 y 1.108 del Código Civil según los cuales el deudor moroso deberá indemnizar al acreedor en el interés de la cantidad debida en concepto de daños y perjuicios desde la fecha de constitución en mora, siendo ésta tal y como solicita la actora el día 13 de noviembre de 2001.
  
4. Las costas en aplicación del mandato contenido en el artículo 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil deben ser impuestas al demandado habida cuenta la estimación de la demanda sin que existan causas que aconsejen su no imposición.
  
Vistos los artículos citados, los alegados por las partes y demás de general y pertinente aplicación al caso de autos
  
Fallo
  
Que estimando íntegramente la demanda interpuesta por Banco Santander Central Hispano, SA, asistido por la letrada señora Monsonís Chordá y representado por el procurador señor Rivera Llorens contra Daniel Carrasco Campos en rebeldía, debo condenar y condeno al demandado a abonar a la actora la cantidad de 6.529,56 euros (1.086.427 pesetas) más los intereses de demora pactados desde el día 13 de noviembre de 2001, con expresa imposición de las costas.
  
La presente resolución no es firme y contra la misma cabe interponer recurso de apelación en este juzgado para ante la Audiencia Provincial de Castellón en el plazo de cinco días.
  
Así por esta mi sentencia, juzgando definitivamente en primera instancia, lo pronuncio, mando y firmo.
  
Diligencia de publicación: leída y publicada fue la anterior sentencia por el magistrado juez que la dictó, estando celebrando audiencia pública en el mismo día de su pronunciamiento, de lo que doy fe».
  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por providencia de 21 de febrero de 2005, el juez, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000 de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto en el tablón de anuncios del juzgado para llevar a efecto la diligencia de notificación de la sentencia dictada.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML