Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 9039, del 11-03-2021 (2021/1881)

Notificació de la sentència dictada en el judici verbal número 737/2019.
------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   9039

Data del DOGV
:   11-03-2021

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2021/1881

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 1 d'Orihuela

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en el judici verbal número 737/2019. [2021/1881]  
En el procediment a què s'ha fet referència, s'ha dictat la resolució que, literalment, és com segueix:  
  
«Sentència número 56/2021  
Orihuela, 16 de febrer de 2021  
Jesús Sánchez Ruiz, magistrat jutge del Jutjat de Primera Instància número 1 d'Orihuela i del seu partit judicial, he vist les actuacions del judici verbal número 737/2019, promogudes a instàncies de la Sociedad de Gestión de Activos Procedentes de la Reestructuración Bancaria, SA (d'ara en avant, SAREB), representada pel procurador dels tribunals el senyor Jiménez López i assistida del lletrat el senyor Alabadí Toledo, contra els ocupants ignorats que es troben en l'immoble siti a Almoradí (Alacant), carrer El Molino, 1 (edifici Vegamar I), escala 6, planta 3a, porta 1a, declarats en situació de rebel·lia processal, sobre desnonament per precari i sobre la base dels següents fets.  
Antecedents de fet  
Primer. El 3 de juny de 2019 va tindre entrada en aquest jutjat la demanda de judici verbal 737/2019, interposada per la representació processal de Sociedad de Gestión de Activos Procedentes de la Reestructuración Bancaria, SA, contra els ocupants ignorats de l'immoble siti a Almoradí (Alacant), carrer El Molino, 1 (edifici Vegamar I), escala 6, planta 3a, porta 1a, en la qual, amb l'al·legació prèvia dels fets i fonaments de dret, suplicava que es dicte sentència estimatòria de la seua demanda per la qual es declare que pertoca el desnonament dels demandats de l'habitatge esmentat i el llançament dels ocupants de l'immoble, a qui condemne a l'abonament de les costes causades en aquest procediment.  
En concret, els fets en els quals es fonamenta la demanda són els derivats de l'ocupació que ostenten els demandats de l'immoble esmentat en l'escrit rector de la seua demanda, la titularitat dominical de la qual correspon a l'actora, ocupació que ostenta sense pagar cap renda o mercé i sense cap títol que justifique o legitime l'ocupació.  
Segon. Admesa a tràmit la demanda, per decret es va disposar la citació dels demandats perquè procediren a contestar a la demanda dins del termini de 20 dies, cosa que no va tindre lloc dins del termini i en la forma escaient, per la qual cosa van ser declarats en situació processal de rebel·lia, mitjançant diligència d'ordenació de data 5 de febrer de 2021.  
En l'acte de citació practicat per l'SCNE, no han sigut identificats els ocupants en l'habitatge.  
Tercer. Requerides les parts perquè es pronunciaren sobre la pertinència de celebrar vista, la part demandant va entendre que no era necessari celebrar-la, per la qual cosa, admesa la prova documental que obra en les actuacions, van quedar, sense més tràmits, pendents del dictat d'aquesta sentència.  
Quart. En la tramitació d'aquest procediment s'han observat els preceptes legals esmentats i tots altres que hi són aplicables de manera general i pertinent.  
Fonaments de dret  
Primer. La representació processal de la demandant exercita acció de desnonament per precari respecte de l'habitatge esmentat en el seu escrit rector de demanda, en concret, l'immoble siti a Almoradí (Alacant), carrer El Molino, 1 (edifici Vegamar I), escala 6, planta 3a, porta 1a. S'al·lega, en suport de la seua pretensió, que la seua representada és la propietària i titular legítima de l'habitatge objecte d'aquest procediment, després d'haver-lo adquirit mitjançant decret d'adjudicació dictat a favor seu en data 15 de febrer de 2017 en el procediment de concurs abreujat 572/2009, seguit en el Jutjat Mercantil número 2 d'Alacant. Aquest títol de propietat ha tingut accés al Registre de la Propietat d'Almoradí.  
Enfront d'això, els demandats es troben en situació processal de rebel·lia, per la qual cosa no existeix sobre aquest tema cap contestació, verbal o escrita. Ara bé, aquesta situació, d'acord amb el que disposa l'article 496 de la Llei d'enjudiciament civil, no suposa ni assentiment ni admissió tàcita dels fets al·legats de contrari, per la qual cosa el demandant està exigit a provar-los perquè prospere la seua acció.  
  
Segon. Centrada la controvèrsia, es resol.  
Sobre aquest tema, resulta reglat portar a col·lació la doctrina reiterada en relació amb el desaparegut judici, especial i sumari, de desnonament, del títol XVII del llibre II de la Llei d'enjudiciament civil de 1881 (sentències del Tribunal Suprem de 18 de desembre de 1953, 17 de maig de 1969 i 14 d'abril de 1992), on aquesta classe de judicis, atés el seu caràcter sumari, no admetien el plantejament ni decisió de qüestions complexes que depassaven el seu estret àmbit i requerien una més àmplia discussió en el judici declaratiu ordinari.  
En l'actualitat, però, d'acord amb l'article 250, 1, 2n de la Llei 1/2000, de 7 de gener, d'enjudiciament civil, l'acció de desnonament per precari únicament pot ventilar-se en el judici verbal regulat en el títol III del llibre II de la Llei 1/2000, que és un judici declaratiu, sense limitació d'al·legació i prova i que, per tant, admet la discussió i l'acreditació en aquest de qualsevol qüestió complexa que puga ser oposada per les parts, però en el qual no ha d'oblidar-se que està delimitat als supòsits en què es pretenga la recuperació de la plena possessió d'una finca rústica o urbana, cedida en precari, això és, basat des de l'inici en la mera tolerància de l'amo; en queden exclosos els supòsits en què, malgrat que la possessió estiga emparada per algun títol a l'origen, aquest haja perdut virtualitat.  
Aquest és el criteri seguit per les audiències provincials: (entre altres, SAP Almeria, Secció 1a de 3-9-03, de 5-9-03; SAP Girona de 18-3-05; SAP Almeria, Secc.2a, de 29-3-05; SA.P. Astúries, Secc. 6a, de 11-4-05; SAP Santa Cruz de Tenerife, Secc. 4a, de 21-11-05; SAP Múrcia de 25-11-05; SAP Balears, Secc. 5a, de 8-9-06).  
La jurisprudència, en suma, ha anat gradualment ampliant el concepte del precari fins a comprendre no només els supòsits en què es posseeix una cosa amb la tolerància o per compte del seu amo, sinó també tots aquells en què la tinença del demandat no se sustenta en cap títol i presenta caràcters d'abusiva (STS 29.02.2000).  
Així les coses, la prosperabilitat de l'acció de desnonament exercitada en aquest procés requerirà la concurrència dels requisits següents: 1r. La possessió real de la finca en qüestió pel demandant a títol d'amo o qualsevol altre dret real que li permeta el seu gaudi. 2n. La possessió material mancada de títol i sense pagament de mercé pel demandat.  
Valorada la prova documental aportada amb la demanda, es considera acreditada la concurrència de tots els requisits perquè prospere l'acció. Així, el primer d'aquests, és a dir, la titularitat de la finca objecte de desnonament correspon a l'actora, per haver-la adquirida mitjançant decret d'adjudicació dictat a favor seu en data 15 de febrer de 2017 en el procediment concurs abreujat 572/2009, seguit en el Jutjat Mercantil número 2 d'Alacant, la qual cosa converteix en legítima propietària la demandant i titular dominical d'aquesta. D'altra banda, no consta l'existència de cap títol aportat pel demandat que legitime la possessió. Els demandats identificats no van comparéixer en aquest procediment i, davant d'aquesta absència de títol, la demandant té inscrita la seua titularitat en el Registre de la Propietat d'Almoradí, en concret, es tracta de la finca registral 26.062.  
Així les coses, ha de prosperar l'acció de desnonament per precari exercitada per la representació de la part actora.  
Tercer. D'acord amb el que disposa l'article 394 de la Llei d'enjudiciament civil i en la mesura que la demanda ha sigut estimada íntegrament, s'imposen les costes del procés als demandats.  
Vistos els preceptes esmentats i tots altres que hi són aplicables de manera general i pertinent.  
  
Dispositiva  
Estime la demanda interposada per la representació processal de l'entitat Sociedad de Gestión de Activos Procedentes de la Reestructuración Bancaria, SA, amb els pronunciaments següents:  
1r. Declare el desnonament per precari dels ocupants ignorats de l'immoble siti a Almoradí (Alacant), carrer El Molino, 1, (edifici Vegamar I), escala 6, planta 3a, porta 1a, amb l'advertència de llançament el dia 6 de maig de 2021, a les 10.15 hores, en el cas que no desallotgen l'habitatge esmentat, que es correspon amb la finca registral 26.062 inscrita en el Registre de la Propietat d'Almoradí.  
2n. S'imposen les costes del procés als demandats.  
Contra aquesta resolució, que serà notificada a les parts, s'hi pot interposar un recurs d'apel·lació en els termes establits en els articles 455 i següents de la Lec i dins del termini de 20 dies comptador a partir de l'endemà de la notificació d'aquesta resolució.  
Juntament amb l'escrit d'interposició del recurs, han d'aportar-se, si és el cas, els documents següents, sense els quals no s'admetrà a tràmit el recurs d'apel·lació: 1. Justificant d'ingrés de depòsit per import de 50 euros en el compte de consignacions del jutjat (1777) amb la indicació del concepte 02 relatiu al recurs d'apel·lació. 2. Si és procedent, model 696 d'autoliquidació de la taxa per l'exercici de l'activitat jurisdiccional prevista en la Llei 10/2012, de 20 de novembre, o, si és el cas, la documentació que n'acredite l'exempció.  
Expediu una testimoniança d'aquesta sentència, que cal portar a les actuacions que l'han motivada i l'original quedarà en aquest llibre.  
Protecció de dades de caràcter personal. Es fa saber, expressament, a totes les parts, tercers, operadors jurídics i totes altres persones o entitats que siguen receptores d'aquesta resolució que hauran de guardar total i absoluta confidencialitat de totes les dades de caràcter personal contingudes en aquesta; queda terminantment prohibida la transmissió, cessió i/o comunicació d'aquestes dades de caràcter personal per qualsevol mitjà o procediment. Aquestes dades han de ser tractades exclusivament per a les finalitats pròpies de l'Administració de justícia. Tot això, d'acord amb el que es disposa en la Llei orgànica 15/1999, de 13 de desembre, de protecció de dades de caràcter personal, la Llei 3/2018, de 5 de desembre, de protecció de dades personals i garantia dels drets digitals, i altra legislació concordant, amb l'advertència d'incórrer en les responsabilitats administratives, civils o penals que pertoquen.  
  
Aquesta és la meua sentència que, definitivament jutjant en primera instància, pronuncie, mane i signe. Jesús Sánchez Ruiz, magistrat jutge del Jutjat de Primera Instància número 1 d'Orihuela i del seu partit judicial.»  
  
Publicació. La sentència anterior ha sigut llegida i publicada pel jutge, mentre celebrava audiència pública en el dia de hui, que és el de la seua data, davant de mi, lletrada de l'Administració de justícia. En done fe.  
I, atés que es desconeix el parador d'ocupants ignorats de l'habitatge siti al carrer El Molino, I, ed. Vegamar I, esc. 6, planta 3a, porta 1a, Almoradí, estenc aquest edicte perquè valga de notificació/citació/requeriment.  
  
Orihuela, 19 de febrer de 2021.- La lletrada de l'Administració de justícia: M. Llanos Cejudo Podio.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 9039, del 11-03-2021 (2021/1881)

Notificación de la sentencia dictada en el juicio verbal número 737/2019.
-------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   9039

Fecha DOGV
:   11-03-2021

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2021/1881

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 1 de Orihuela

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el juicio verbal número 737/2019. [2021/1881]  
En el procedimiento de referencia se ha dictado la resolución del tenor literal siguiente:  
  
«Sentencia número 56/2021  
Orihuela, 16 de febrero de 2021  
Jesús Sánchez Ruiz, magistrado juez del Juzgado de Primera Instancia número 1 de Orihuela y de su partido judicial ha visto los autos del juicio verbal número 737/2019 promovidos a instancia de la Sociedad de Gestión de Activos Procedentes de la Reestructuración Bancaria, SA. (en adelante SAREB) representada por el procurador de los tribunales señor Jiménez López y asistida del letrado señor Alabadí Toledo frente a los ignorados ocupantes que se hallaren en el inmueble sito en Almoradí (Alicante), calle El Molino 1 (edificio Vegamar I) escalera 6, planta 3, puerta 1ª, declarados en situación de rebeldía procesal, sobre desahucio por precario y en base a los siguientes hechos.  
Antecedentes de hecho  
Primero. El 3 de junio de 2019 tuvo entrada en este juzgado demanda de juicio verbal 737/2019 interpuesta por la representación procesal de Sociedad de Gestión de Activos Procedentes de la Reestructuración Bancaria, SA, frente a los ignorados ocupantes del inmueble sito en Almoradí (Alicante), calle El Molino 1 (edificio Vegamar I) escalera 6, planta 3, puerta 1ª, en la que, previa alegación de los hechos y fundamentos de derecho, suplicaba se dictase sentencia estimatoria de su demanda por la que se declarase haber lugar al desahucio de los demandados de la vivienda reseñada y al lanzamiento de los ocupantes del inmueble, condenándoles al abono de las costas causadas en este procedimiento.  
En concreto, los hechos en los que se fundamenta la demanda son los derivados de la ocupación que vienen ostentando los demandados del inmueble reseñado en el escrito rector de su demanda cuya titularidad dominical corresponde a la actora, ocupación que ostenta sin pagar renta o merced y sin título que justifique o legitime su ocupación.  
Segundo. Admitida a trámite la demanda por decreto se dispuso el emplazamiento de los demandados para que procedieran a contestar a la demanda en el plazo de veinte días, lo que no tuvo lugar en tiempo y forma, siendo declarados en situación procesal de rebeldía mediante diligencia de ordenación de fecha 5 de febrero de 2021.  
En el acto de emplazamiento practicado por el SCNE no han sido identificados ocupantes en la vivienda.  
Tercero. Requeridas las partes para que se pronunciaran sobre la pertinencia de celebrar vista la parte demandante entendió que no era necesaria su celebración, por lo que admitida la prueba documental que obra en los autos quedaron, sin más trámites, pendientes del dictado de esta sentencia.  
Cuarto. En la tramitación del presente procedimiento se han observado los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación.  
Fundamentos de derecho  
Primero. Por la representación procesal de la demandante se ejercita acción de desahucio por precario respecto de la vivienda reseñada en su escrito rector de demanda, en concreto, el inmueble sito en Almoradí (Alicante), calle El Molino 1 (edificio Vegamar I) escalera 6, planta 3, puerta 1ª. Se alega en apoyo de su pretensión que su representada es la legítima propietaria y titular de la vivienda objeto de este procedimiento, tras haberla adquirido mediante Decreto de adjudicación dictado a su favor en fecha 15 de febrero de 2017 en el procedimiento concurso abreviado 572/2009 seguido en el Juzgado de los Mercantil número 2 de Alicante. Dicho título de propiedad ha tenido acceso al Registro de la Propiedad de Almoradí.  
Frente a ello, los demandados se encuentran en situación procesal de rebeldía, por lo que no existe al respecto contestación alguna, verbal o escrita. Ahora bien, esta situación, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 496 de la Ley de enjuiciamiento civil, no supone ni allanamiento ni admisión tácita de los hechos alegados de contrario, por lo que el demandante viene exigido a probar los mismos para que prospere su acción.  
Segundo. Centrada la controversia se dará resolución a la misma.  
Al respecto resulta reglado traer a colación la doctrina reiterada en relación con el desaparecido juicio, especial y sumario, de desahucio, del título XVII del libro II de la Ley de enjuiciamiento civil de 1881 (sentencias del tribunal Supremo de 18 de diciembre de 1953, 17 de mayo de 1969,y 14 de abril de 1992) donde esta clase de juicios, dado su carácter sumario, no admitían el planteamiento ni decisión de cuestiones complejas que rebasaban su estrecho ámbito y requerían una más amplia discusión en el juicio declarativo ordinario.  
En la actualidad, sin embargo, de acuerdo con el artículo 250,1,2º de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de enjuiciamiento civil, la acción de desahucio por precario únicamente puede ventilarse en el juicio verbal regulado en el título III del libro II de la Ley 1/2000, que es un juicio declarativo, sin limitación de alegación y prueba y que, por tanto, admite la discusión y acreditación en el mismo de cualquier cuestión compleja que pueda ser opuesta por las partes, pero en el que no debe olvidarse que está acotado a los supuestos en que se pretenda la recuperación de la plena posesión de una finca rústica o urbana, cedida en precario, esto es, basado desde el inicio en la mera tolerancia del dueño; quedando excluidos los supuestos en que, estando la posesión amparada por algún título en su origen, este hubiera perdido virtualidad.  
Tal es el criterio seguido por las audiencias provinciales: (así, entre otras, SAP Almería, Sección 1ª de 3-9-03, de 5-9-03; SAP Gerona de 18-3-05; SAP Almería, Secc.2ª, de 29-3-05; SA.P. Asturias, Secc. 6ª, de 11-4-05; SAP Santa Cruz de Tenerife, Secc.4ª, de 21-11-05; SAP Murcia de 25-11-05; SAP Baleares, Secc. 5ª, de 8-9-06).  
La jurisprudencia, en suma, ha ido paulatinamente ampliando el concepto del precario hasta comprender, no solamente los supuestos en que se detenta una cosa con la tolerancia o por cuenta de su dueño, sino también todos aquellos en que la tenencia del demandado no se apoya en ningún título y presenta caracteres de abusiva (STS 29.02.2000).  
Así las cosas, la prosperabilidad de la acción de desahucio ejercitada en el presente proceso requerirá la concurrencia de los siguientes requisitos: 1º la posesión real de la finca en cuestión por el demandante a título de dueño o cualquier otro derecho real que le permita su disfrute, 2º la posesión material carente de título y sin pago de merced por el demandado.  
Valorada la prueba documental aportada con la demanda, se considera acreditada la concurrencia de todos los requisitos para que prospere la acción. Así, el primero de ellos, es decir, la titularidad de la finca objeto de desahucio corresponde a la actora al haberla adquirido mediante Decreto de adjudicación dictado a su favor en fecha 15 de febrero de 2017 en el procedimiento concurso abreviado 572/2009 seguido en el Juzgado de los Mercantil número 2 de Alicante, lo que convierte en legítima propietaria a la demandante y titular dominical de la misma. Por otro lado, no consta la existencia de título alguno aportado por el demandado que legitime su posesión. Los demandados identificados no comparecieron en este procedimiento y frente a esta ausencia de título, la demandante tiene inscrita su titularidad en el Registro de la Propiedad de Almoradí, en concreto, se trata de la finca registral 26062.  
Así las cosas, debe prosperar la acción de desahucio por precario ejercitada por la representación de la parte actora.  
Tercero. De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 394 de la Ley de Enjuiciamiento civil y en la medida que la demanda ha sido estimada en su integridad se imponen las costas del proceso a los demandados.  
Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación al caso,  
  
Fallo  
Que estimo la demanda interpuesta por la representación procesal de la entidad Sociedad de Gestión de Activos Procedentes de la Reestructuración Bancaria, SA, con los siguientes pronunciamientos:  
1º. Debo declarar y declaro el desahucio por precario de los ignorados ocupantes del inmueble sito en Almoradí (Alicante), calle El Molino 1, (edificio Vegamar I), escalera 6, planta 3, puerta 1ª, con apercibimiento de lanzamiento el día 06 de mayo de 2021 a las 10.15 horas, en el caso de no desalojar la citada vivienda que se corresponde con la finca registral 26062 inscrita en el Registro de la Propiedad de Almoradí.  
2º. Se imponen las costas del proceso a los demandados.  
Frente a esta resolución, que será notificada a las partes, cabe interponer recurso de apelación en los términos establecidos en los artículos 455 y siguientes de la Lec y en el plazo de veinte días contados desde el siguiente al de la notificación de la presente resolución.  
Junto con el escrito de interposición del recurso deberá aportarse, en su caso, los siguientes documentos, sin los cuales no se admitirá a trámite el recurso de apelación: 1. Justificante de ingreso de depósito por importe de 50 euros en la cuenta de consignaciones del juzgado (1777) indicando el concepto 02 relativo al recurso de apelación. 2. Caso de ser procedente, modelo 696 de autoliquidación de la tasa por el ejercicio de la actividad jurisdiccional prevista en la Ley 10/2012, de 20 de noviembre o, en su caso, la documentación que acredite su exención.  
Líbrese testimonio de la presente sentencia, el cual se llevará a los autos de su razón quedando el original en el presente libro.  
Protección de datos de carácter personal. Se advierte expresamente a todas las partes, terceros, operadores jurídicos y demás personas o entidades que sean receptoras de esta resolución que deberán guardar total y absoluta confidencialidad de todos los datos de carácter personal contenidos en la misma, quedando terminantemente prohibida la transmisión, cesión y/o comunicación de dichos datos de carácter personal por cualquier medio o procedimiento. Estos datos deben ser tratados exclusivamente para los fines propios de la Administración de justicia. Todo ello de conformidad a lo dispuesto en la Ley orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de protección de datos de carácter personal, Ley 3/2018, de 5 de diciembre de protección de datos personales y garantía de los derechos digitales, y demás legislación concordante, bajo apercibimiento de incurrir en las responsabilidades administrativas, civiles o penales a que hubiere lugar.  
Así, por esta mi sentencia, definitivamente juzgando, en primera instancia la pronuncia, manda y firma, Jesús Sánchez Ruiz, magistrado juez del Juzgado de Primera Instancia número 1 de Orihuela y de su partido judicial.»  
  
Publicación. La anterior sentencia ha sido leída y publicada por el juez, estando celebrando audiencia pública en el día de hoy, que es el de su fecha, por ante mí, la letrada de la Administración de justicia, de lo que doy fe.  
Y como consecuencia del ignorado paradero de ignorados ocupantes de la vivienda sita en c/ El molino I edf. Vegmar I, esc. 6, planta 3, puerta 1, Almoradi, se extiende la presente para que sirva de notificación/citación/requerimiento.  
  
Orihuela, 19 de febrero de 2021. La letrada de la Administración de justicia: M. Llanos Cejudo Podio.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML