Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 6371, del 07-10-2010 (2010/10126)

Notificació de la sentència dictada en el judici ordinari número 1406/2009.
---------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   6371

Data del DOGV
:   07-10-2010

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2010/10126

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 19 de València

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en el judici ordinari número 1406/2009. [2010/10126]  
Procediment ordinari 001406/2009-D  
De: Bancaixa.  
Procurador: Juan Antonio Rodríguez Nanzaneque Alberca.  
Contra: Eduardo Contreras Contreras.  
En aquest procediment ordinari seguit a instàncies de Bancaixa contra Eduardo Contreras Contreras s'ha dictat la sentència, que, literalment, és com segueix:  
«Sentència número 58  
València, 30 de març de 2010  
José María Illán Fernández, magistrat jutge del Jutjat de Primera Instància número 19 de València, he vist aquestes actuacions de judici ordinari, tramitades en aquest Jutjat amb el número 1406/2009, a instàncies de l'entitat de crèdit Bancaixa, representada pel procurador Juan Antonio Rodríguez Manzaneque i defensada per l'advocat José LIop Mestre, contra Eduardo Contreras Contreras, declarat en rebel·lia, en què s'exerceix l'acció de reclamació d'una quantitat, i he dictat la següent sentència.  
Antecedents de fet  
Primer. Que el procurador esmentat, Juan Antonio Rodríguez Manzaneque, en la representació que exerceix de l'entitat de crèdit Bancaixa, va deduir demanda contra Eduardo Contreras Contreras, que en síntesi pretenia la reclamació d'una quantitat pel préstec vençut, firmat per les parts amb data 3 de desembre de 2007 (document número 1 de la demanda) i la reclamació de les quantitats que consten en la súplica de la demanda.  
Segon. Que una vegada admés a tràmit el procediment, es va traslladar a la demandada, la qual no va contestar la demanda, i va ser declarada en rebel·lia.  
Tercer. Que van ser convocades les parts a l'audiència prèvia el dia 29 de març de 2010 per a intentar arribar a un acord o transacció que posara fi al procés, i en cas contrari, examinar les qüestions processals que en pogueren obstar la prossecució i enllestiment mitjançant una sentència.  
Quart. A l'audiència prèvia només compareix la part demandant; la demandada manté la situació de rebel·lia processal; la part actora va sol·licitar la prova que consta en les actuacions consistent en prova documental únicament, la qual es pot vore en l'acta de la vista unida a les actuacions.  
Una vegada examinades i admeses les proves pertinents i útils, i atés que s'ha sol·licitat només la prova documental, en aplicació de l'article 429.8 de la Llei d'Enjudiciament Civil, van quedar les actuacions pendents de sentència.  
Cinqué. En la tramitació d'aquest procediment s'han observat les prescripcions legals.  
Fonaments jurídics  
Primer. L'article 429.8 de la Llei d'Enjudiciament Civil disposa que quan l'única prova que resulte admesa siga la de documents, i aquests ja s'hagueren aportat al procés sense resultar impugnats, o quan s'hagen presentat informes pericials, i ni les parts ni el tribunal sol·liciten la presència dels pèrits en el judici per a la ratificació del seu informe, el tribunal procedirà a dictar una sentència, sense una celebració prèvia del judici, dins dels 20 dies següents a aquell en què acabe l'audiència.  
Vist que aquestes actuacions es troben en la situació descrita per l' article esmentat adés, pertoca dictar una sentència d'acord amb el que s'ha exposat.  
Segon. En aquestes actuacions, la part actora sol·licita que es dicte sentència per part d'aquest Jutjat per la qual es pretenia la reclamació d'una quantitat pel préstec vençut, firmat per les parts amb data 3 de desembre de 2007 (document número 1 de la demanda) i la reclamació de les quantitats que consten en la súplica de la demanda. Per la seua banda, la demandada, que no ha contestat la demanda i no ha comparegut a l'acte d'audiència prèvia, de conformitat amb l'article 496 de la Llei d'Enjudiciament Civil, ha sigut declarada en situació de rebel·lia.  
Tercer. Per això, atés el que s'ha exposat, pertoca estimar la demanda interposada i, en conseqüència, condemnar Eduardo Contreras Contreras, a pagar a l'actora la quantitat de deu mil quatre-cents seixanta-cinc euros i sis cèntims d'euro (10.465,06 €), més els interessos pactats en el contracte, ja que queda provat documentalment la relació contractual i la quantitat deguda.  
Quart. De conformitat amb l'article 394.1 de la Llei d'Enjudiciament Civil, pertoca la condemna a costes de la part demandada.  
Vistos els preceptes legals esmentats i tots altres que hi són aplicables de manera general i pertinent.  
Dispositiva  
Que acorde estimar la demanda formulada per l'entitat de crèdit Bancaixa, representada pel procurador Juan Antonio Rodríguez Manzaneque, i, en conseqüència, condemne que el demandat Eduardo Contreras Contreras pague a la part actora la quantitat de deu mil quatre-cents seixanta-cinc euros i sis cèntims d'euro (10.465,06 €), més els interessos pactats en el contracte.  
Pertoca la condemna a costes a la part demandada.  
Notifiqueu aquesta resolució a les parts, i feu-los saber que no és ferma, i que s'hi pot interposar un recurs d'apel·lació dins del termini de cinc dies, que cal preparar davant d'aquest Jutjat, i de què coneixerà l'Audiència Provincial de València. No s'admetrà a tràmit cap recurs que no tinga el dipòsit constituït.  
Informació sobre el dipòsit per a recórrer:  
De conformitat amb la disposició addicional 15a de la Llei Orgànica del Poder Judicial, perquè el recurs d'apel·lació contra aquesta resolució siga admés a tràmit, s'haurà de constituir un dipòsit de 50 euros, el qual es tornarà només en el cas que el recurs siga estimat.  
Haurà de constituir el dipòsit mitjançant l'ingrés de la quantitat indicada en el banc Banesto, en el compte corresponent a aquest expedient (JJJJ 0000 CC EEEE AA), indicant en el camp «Concepte» el codi «02 civil-apel·lació» i la data de la resolució objecte de recurs amb el format dd/mm/aaaa.  
En el cas que realitze l'ingrés mitjançant una transferència bancària, després d'emplenar el codi de compte corrent (CCC, 20 dígits), indicarà, en el camp «Concepte», el número de compte, el codi i la data en la forma exposada en el paràgraf anterior.  
En cap cas serà admesa una consignació per un import diferent de l'indicat. En el cas que haja de realitzar més pagaments en el mateix compte, caldrà efectuar un ingrés per cada concepte, fins i tot si pertanyen a altres recursos de la mateixa classe o diferent.  
Estan exceptuats de l'obligació de constituir el dipòsit els qui tinguen reconegut el dret a litigar gratuïtament, el Ministeri Fiscal, l'Estat, les comunitats autònomes, les entitats locals i els organismes autònoms dependents dels tres anteriors.  
Aquesta és la meua sentència, de què es portarà una testimoniança a les actuacions, que, jutjant definitivament en la instància, pronuncie, mane i firme; Marta Donet Casal, com a secretària judicial, en done fe».  
La sentència anterior va ser llegida i publicada pel magistrat jutge que la va dictar mentre celebrava audiència pública en aquest Jutjat de Primera Instància número 19 de la ciutat de València, en el dia de la data. De tot això que s'ha dit, Marta Donet Casal, com a secretària judicial, en done fe.  
I atés que el demandat esmentat, Eduardo Contreras Contreras, es troba en parador desconegut, expedisc aquest edicte a fi que li valga de notificació de forma deguda.  
València, 9 de setembre de 2010.- La secretària judicial: Marta Donet Casas.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 6371, del 07-10-2010 (2010/10126)

Notificación de la sentencia dictada en el juicio ordinario número 1406/2009.
-----------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6371

Fecha DOGV
:   07-10-2010

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2010/10126

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 19 de València

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el juicio ordinario número 1406/2009. [2010/10126]  
Procedimiento ordinario 001406/2009-D  
De: Bancaja.  
Procurador: Juan Antonio Rodríguez Nanzaneque Alberca.  
Contra: Eduardo Contreras Contreras.  
En el presente procedimiento ordinario seguido a instancia de Bancaja frente a Eduardo Contreras Contreras se ha dictado sentencia, cuyo tenor literal es el siguiente:  
«Sentencia número 58  
Valencia, 30 de marzo de 2010  
Vistos por José María Illán Fernández, magistrado juez del Juzgado de Primera Instancia número 19 de Valencia, los presentes autos de juicio ordinario, tramitados en este Juzgado con el número 1406/2009, a instancia de la entidad de crédito Bancaja, representada por el procurador Juan Antonio Rodríguez Manzaneque y defendida por el abogado José LIop Mestre, contra Eduardo Contreras Contreras, declarado en rebeldía, ejercitando la acción de reclamación de cantidad; ha dictado la siguiente sentencia.  
Antecedentes de hecho  
Primero. Que por el referido procurador Juan Antonio Rodríguez Manzaneque, en la representación que ostenta de la entidad de crédito Bancaja, se dedujo demanda contra Eduardo Contreras Contreras, que en síntesis pretendía la reclamación de cantidad por el préstamo vencido, firmado por las partes con fecha 3 de diciembre de 2007 (documento número 1 de la demanda) y la reclamación de las cantidades que constan en la súplica de la demanda.  
Segundo. Que admitido a trámite el procedimiento, se dio traslado a la demandada, la cual no contestó a la demanda, siendo declarada en rebeldía.  
Tercero. Que fueron convocadas las partes a la audiencia previa el día 29 de marzo de 2010 para intentar llegar a un acuerdo o transacción que pusiera fin al proceso, y caso contrario examinar las cuestiones procesales que pudieran obstar la prosecución y terminación mediante sentencia.  
Cuarto. A la audiencia previa sólo compareció la parte demandante; manteniendo la situación de rebeldía procesal la demandada; la parte actora solicitó la prueba que consta en autos consistente en prueba documental únicamente y que es de ver en el acta de la vista unida a los autos.  
Examinadas y admitidas las pertinentes y útiles, y habiendo solicitado solamente prueba documental, en aplicación del artículo 429.8 Ley de Enjuiciamiento Civil, quedaron las actuaciones pendientes de sentencia.  
Quinto. En la tramitación de este procedimiento se han observado las prescripciones legales.  
Fundamentos jurídicos  
Primero. Dispone el artículo 429.8 de la Ley de Enjuiciamiento Civil que cuando la única prueba que resulte admitida sea la de documentos, y estos ya se hubieran aportado al proceso sin resultar impugnados, o cuando se hayan presentado informes periciales, y ni las partes ni el tribunal solicitaran la presencia de los peritos en el juicio para la ratificación de su informe, el tribunal procederá a dictar sentencia, sin previa celebración del juicio, dentro de los 20 días siguientes a aquel en que termine la audiencia.  
Encontrándonos en las presentes actuaciones en la situación descrita por el artículo anteriormente referido, es procedente dictar sentencia en atención a lo expuesto.  
Segundo. En las presentes actuaciones, por la parte actora se solicita se dicte sentencia por parte de este Juzgado por la que se pretendía la reclamación de cantidad por el préstamo vencido, firmado por las partes con fecha 3 de diciembre de 2007 (documento número 1 de la demanda) y la reclamación de las cantidades que constan en la súplica de la demanda. Por su parte, la demandada, que no ha contestado a la demanda y no ha comparecido al acto de audiencia previa, de conformidad con el artículo 496 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, ha sido declarada en situación de rebeldía.  
Tercero. Por lo que en atención a lo expuesto, procede estimar la demanda interpuesta y, en consecuencia, condenar a Eduardo Contreras Contreras, a que pague a la actora la cantidad de diez mil cuatrocientos sesenta y cinco euros con seis céntimos de euro (10.465,06 €), más intereses pactados en el contrato, toda vez que queda probado documentalmente la relación contractual y la cantidad adeudada.  
Cuarto. De conformidad con el artículo 394.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, procede la condena en costas de la parte demandada.  
Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación.  
Fallo  
Que debo acordar y acuerdo estimar la demanda formulada por la entidad de crédito Bancaja, representada por el procurador Juan Antonio Rodríguez Manzaneque, y en consecuencia condeno a que el demandado Eduardo Contreras Contreras, abone a la parte actora la cantidad de diez mil cuatrocientos sesenta y cinco euros con seis céntimos de euro (10.465,06 €), más intereses pactados en el contrato.  
Procede la condena en costas a la parte demandada.  
Notifíquese esta resolución a la partes, haciéndoles saber que la misma no es firme, y contra ella cabe recurso de apelación en el plazo de cinco días, que se preparará ante este Juzgado, y del que conocerá la Audiencia Provincial de Valencia. No se admitirá a trámite ningún recurso cuyo depósito no esté constituido.  
Información sobre el depósito para recurrir.  
De conformidad con la disposición adicional 15.ª de la Ley Orgánica del Poder Judicial, para que sea admitido a trámite el recurso de apelación contra esta resolución deberá constituir un depósito de 50 euros, que le será devuelto sólo en el caso de que el recurso sea estimado.  
El depósito deberá constituirlo ingresando la citada cantidad en el banco Banesto, en la cuenta correspondiente a este expediente (JJJJ 0000 CC EEEE AA) indicando, en el campo «concepto» el código «02 Civil-Apelación» y la fecha de la resolución recurrida con el formato DD/MM/AAAA .  
En el caso de realizar el ingreso mediante transferencia bancaria, tras completar el código de cuenta corriente (CCC, 20 dígitos), se indicará en el campo «concepto» el número de cuenta el código y la fecha que en la forma expuesta en el párrafo anterior.  
En ningún caso se admitirá una consignación por importe diferente al indicado. En el caso de que deba realizar otros pagos en la misma cuenta, deberá verificar un ingreso por cada concepto, incluso si obedecen a otros recursos de la misma o distinta clase.  
Están exceptuados de la obligación de constituir el depósito quienes tengan reconocido el derecho a litigar gratuitamente, el Ministerio Fiscal, Estado, comunidades autónomas, entidades locales y organismos autónomos dependientes de los tres anteriores.  
Así por esta mi sentencia, de la que se llevará testimonio a las actuaciones, juzgando definitivamente en la instancia, lo pronuncio mando y firmo. De todo lo cual, Marta Donet Casal, como secretaria judicial, doy fe».  
La anterior sentencia ha sido leída y publicada por el magistrado juez que la dictó, estando celebrando audiencia pública en este Juzgado de Primera Instancia número 19 de la ciudad de Valencia, en el día de la fecha. De todo lo cual, Marta Donet Casal, como secretaria judicial del mismo, doy fe.  
Y encontrándose dicho demandando, Eduardo Contreras Contreras, en paradero desconocido se expide el presente a fin que sirva de notificación en forma al mismo.  
Valencia, 9 de septiembre de 2010.- La secretaria judicial: Marta Donet Casas.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML