Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 5861, del 01-10-2008 (2008/11107)

Judici verbal (desnonament per falta de pagament) 000088/2008 RG. Notificació de la sentència a Raúl Sorin Mudava Coica i Iuliana Corina Mudava Coica.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   5861

Data del DOGV
:   01-10-2008

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2008/11107

CVE


Data del document
:   15-09-2008

Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 15 de València

Tipus de document
:   Edicte

Descriptors 

:   * [sistema judicial](javascript:void(0))

Judici verbal (desnonament per falta de pagament) 000088/2008 RG. Notificació de la sentència a Raúl Sorin Mudava Coica i Iuliana Corina Mudava Coica. [2008/11107]  
Part demandant: María del Carmen Queralt García.  
Part demandada: Raúl Sorin Mudava Coica i Juliana Corina Mudava Coica.  
Sobre: verbals arrendataris i precaris.  
En el judici referit s'ha dictat la resolució que, literalment, és com és diu:  
«Sentència número 000177/2008  
Jutge que la dicta: Esteban Tabernero Moreno.  
Lloc: València.  
Data: 15 de setembre de 2008.  
Part demandant: María del Carmen Queralt García.  
Advocat:   
Procurador: Fernando Palacios de la Cruz.  
Part demandada: Raúl Sorin Mudava Coica i Juliana Corina Mudava Coica.  
Advocat:   
Procurador:   
Objecte del judici:  
Antecedents de fet  
Primer. Que la representació de la part actora va formular una demanda ajustada a les prescripcions legals, en la qual sol·licitava, amb l'al·legació prèvia dels fets i fonaments de dret que va estimar aplicables, que es dictara una sentència per la qual es declarara resolt el contracte d'arrendament subscrit entre les parts sobre l'habitatge siti a València, carrer de Barri de Sant Cristòfol, número 10, porta 10, escala A, per falta de pagament de les rendes convingudes i les quantitats assimilades que ascendien en data del judici a un total de 6.422 euros.  
Segon. Una vegada celebrada la vista el dia i hora assenyalats, va comparéixer el procurador senyor Palacios de la Cruz, en nom i representació del demandant però no comparegué el demandat en la forma legal, i es va practicar la prova proposada amb el resultat que figura en les actuacions i quedaren les actuacions concloses per a sentència sense cap tràmit més.  
Tercer. En la tramitació d'este procediment s'han observat les prescripcions legals i totes altres aplicables de forma pertinent.  
Fonaments jurídics  
Primer. Que en estes actuacions s'exerceix l'acció resolutòria de contracte d'arrendament que disposa l'article 27.2.a de la Llei d'Arrendaments Urbans, per falta de pagament de la renda estipulada, competència que s'atribueix a este Jutjat en virtut del que estableixen els articles 38 de la Llei d'Arrendaments Urbans i 52.7 de la Llei d'Enjudiciament Civil, sent el procediment que cal seguir el que estableixen l'article 437 i següents de la Llei d'Enjudiciament Civil en virtut del que estableix l'article 250.1 del mateix text legal, i atesa la incompareixença de la demandada en la forma legal en la data del judici, pertoca, atés el que estableix l'article 440.2, declarar el desnonament sense cap altre tràmit, tal com va instar l'actora en l'acte del judici.  
Segon. Que atés el que estableix l'article 27.2.a de la Llei d'Arrendaments Urbans, pertocarà la resolució del contracte d'arrendament a instàncies de l'arrendador quan manque el pagament de les rendes o de qualsevol altra quantitat que haja assumit pagar o corresponga a l'arrendatari, i vist que s'ha acreditat en la documental aportada en les actuacions el descobert existent en el pagament de les rendes, pertoca dictar una sentència que estime de forma íntegra la demanda, atés que s'ajusta a dret, declarant el desnonament de la demandada, i advertint-la de llançament en cas de no desallotjar-lo dins del termini legal.  
L'article 40 de la Llei d'Arrendaments Urbans permet exercir de forma acumulada l'acció de desnonament per falta de pagament i la reclamació de les rendes degudes, i s'ha acreditat a partir de la documental practicada i del mateix reconeixement del demandat el deute de les rendes pendents pel demandat, i de conformitat amb el que estableix l'article 114.1 de la Llei d'Arrendaments Urbans de 24 de desembre de 1964, que regula este arrendament, pertoca acordar el desnonament; així mateix, de l'aplicació dels articles 1091 CC "Les obligacions que naixen dels contractes tenen força de llei entre les parts contractants, i han de complir-se d'acord amb estos" i 1101 "Queden subjectes a la indemnització dels danys i perjudicis produïts els que en el compliment de les seues obligacions incórreguen en engany, negligència o morositat, i els que de qualsevol manera contravinguen el tenor d'aquelles" naix el dret de l'actor a reclamar el deute al demandat. Pertoca, per tant, dictar una sentència que estime de forma íntegra la demanda atés que s'ajusta a dret, declarant el desnonament de la demandada, i advertint-la de llançament en cas de no desallotjar-lo dins del termini legal, i condemnant el demandat a pagar les quantitats degudes.   
Tercer. Respecte de les costes, l'article 394.1 de la Llei d'Enjudiciament Civil estableix que "En els processos declaratius, les costes de la primera instància s'imposaran a la part que haja vist refusades totes les seues pretensions, llevat que el tribunal aprecie, i ho raone així, que el cas presentava dubtes seriosos de fet o de dret.  
Per a apreciar, a l'efecte de condemna en costes, que el cas era jurídicament dubtós es tindrà en compte la jurisprudència dictada en casos similars".  
Atés que esta demanda és totalment estimatòria de les pretensions de l'actora, pertoca condemnar la demandada a pagar-les.  
Vistos els articles citats i tots altres aplicables de forma pertinent i general a este cas.  
Dispose  
Amb l'estimació íntegra de la demanda interposada, declare que pertoca el desnonament de la finca descrita en el fet primer d'esta resolució, condemnant el demandat a desallotjar-la i deixar-la lliure i a disposició de la part actora en el termini legal, amb l'advertència de llançament si no ho fa així, i a indemnitzar l'actor en les quantitats que li deu i que en data del judici ascendien a 6.422 euros així com les corresponents a renda i quantitats assimilades que vagen vencent fins al moment del desallotjament; tot això amb la imposició expressa de les costes a la part demandada.  
Mode d'impugnació: mitjançant un recurs d'apel·lació davant de l'Audiència Provincial de València (article 455 LECn).  
El recurs es prepararà mitjançant un escrit que caldrà presentar en este Jutjat en el termini de cinc dies hàbils comptadors des de l'endemà de la notificació, limitat a esmentar la resolució apel·lada, i on es manifeste la voluntat d'interposar-hi un recurs, amb la indicació dels pronunciaments que impugna (article 457.2 LECn).  
Esta és la meua sentència, que pronuncie, mane i firme».  
Atés que es desconeix el domicili o residència actuals de la part demanda, mitjançant la provisió del dia de hui el jutge, de conformitat amb el que disposen els articles 156.4 i 164 de la Llei 1/2000, d'Enjudiciament Civil, ha acordat la publicació d'este edicte al tauler d'anuncis del Jutjat i en el butlletí que la part demandant trie per a dur a terme la diligència de notificació de sentència a les persones demandades.  
València, 15 de setembre de 2008.- La secretària judicial: Rosa Mª Sánchez Galera.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 5861, del 01-10-2008 (2008/11107)

Juicio verbal (desahucio por falta de pago) 000088/2008 RG. Notificación de la sentencia a Raúl Sorin Mudava Coica y Iuliana Corina Mudava Coica.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   5861

Fecha DOGV
:   01-10-2008

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2008/11107

CVE


Fecha del documento
:   15-09-2008

Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 15 de València

Tipo de documento
:   Edicto

Descriptores 

:   * [sistema judicial](javascript:void(0))

Juicio verbal (desahucio por falta de pago) 000088/2008 RG. Notificación de la sentencia a Raúl Sorin Mudava Coica y Iuliana Corina Mudava Coica. [2008/11107]  
Parte demandante: María del Carmen Queralt García.  
Parte demandada: Raúl Sorin Mudava Coica y Juliana Corina Mudava Coica.  
Sobre: verbales arrendatarios y precarios.  
En el juicio referenciado, se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:  
«Sentencia número 000177/2008  
Juez que la dicta: Esteban Tabernero Moreno.  
Lugar: Valencia.  
Fecha: 15 de septiembre de 2008.  
Parte demandante: María del Carmen Queralt García.  
Abogado:   
Procurador: Fernando Palacios de la Cruz.  
Parte demandada: Raúl Sorin Mudava Coica y Juliana Corina Mudava Coica.  
Abogado:   
Procurador:   
Objeto del juicio:  
Antecedentes de hecho  
Primero. Que por la representación de la parte actora se formuló demanda arreglada a las prescripciones legales, en la cual solicitaba, previa alegación de los hechos y fundamentos de derecho que estimó de aplicación, se dictara sentencia, por la que se declara resuelto el contrato de arrendamiento suscrito entre las partes sobre la vivienda sita en Valencia, calle Barrio de San Cristóbal, número 10, puerta 10, escalera A, por falta de pago de las rentas convenidas y cantidades asimiladas ascendiendo a fecha del juicio a un total de 6.422 euros.  
Segundo. Celebrada la vista el día y hora señalados, compareció el procurador señor Palacios de la Cruz, en nombre y representación del demandante, no compareciendo el demandado en legal forma, practicando la prueba propuesta con el resultado obrante a las actuaciones y quedando los autos conclusos para sentencia sin más trámite.  
Tercero. En la tramitación de este procedimiento se han observado las prescripciones legales y demás de pertinente aplicación.  
Fundamentos jurídicos  
Primero. Que en las presentes actuaciones se ejercita la acción resolutoria de contrato de arrendamiento que contempla el artículo 27.2.a de la Ley de Arrendamientos Urbanos, por falta de pago de la renta estipulada, cuya competencia viene atribuida a este Juzgado en virtud de lo establecido en los artículos 38 de la Ley de Arrendamientos Urbanos y 52.7 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, siendo el procedimiento a seguir el establecido en los artículos 437 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil en virtud de lo establecido en el artículo 250.1 del propio texto legal y ante la incomparecencia de la demandada en forma legal en la fecha del juicio, procede en atención a lo establecido en el artículo 440.2 declarar el desahucio sin mas trámites, tal como instó la actora en el acto del juicio.  
Segundo. Que a tenor de lo establecido en el artículo 27.2.a de la Ley de Arrendamientos Urbanos procederá la resolución del contrato de arrendamiento a instancia del arrendador cuando exista falta de pago de las rentas o de cualquier otra cantidad cuyo pago haya asumido o corresponda al arrendatario y habiéndose acreditado de la documental aportada en autos el descubierto existente en el pago de las rentas, procede dictar sentencia estimando en su totalidad la demanda por ser ajustada a derecho, declarando el desahucio de la demandada, apercibiéndole de lanzamiento de no desalojarlo dentro del plazo legal.  
El artículo 40 de la Ley de Arrendamientos Urbanos permite ejercitar acumuladamente la acción de desahucio por falta de pago y la reclamación de las rentas adeudadas, habiendo quedado acreditado de la documental practicada y del propio reconocimiento del demandado el adeudo de las rentas pendientes por el demandado y conforme a lo establecido en el artículo 114.1 de la Ley de Arrendamientos Urbanos de 24 de diciembre de 1964, que regula este arrendamiento, procede acordar el desahucio y de la aplicación de los artículos 1091 CC "Las obligaciones que nacen de los contratos tienen fuerza de ley entre las partes contratantes, y deben cumplirse al tenor de los mismos" y 1101 "Quedan sujetos a la indemnización de los daños y perjuicios causados los que en el cumplimiento de sus obligaciones incurrieren en dolo, negligencia o morosidad, y los que de cualquier modo contravinieren el tenor de aquéllas" nace el derecho del actor a reclamar la deuda al demandad, procede por tanto dictar sentencia estimando en su totalidad la demanda por ser ajustada a derecho, declarando el desahucio de la demandada, apercibiéndole de lanzamiento de no desalojarlo dentro del plazo legal y condenando al demandado al pago de las cantidades adeudadas.   
Tercero. Respecto a las costas el artículo 394.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil establece que "En los procesos declarativos, las costas de la primera instancia se impondrán a la parte que haya visto rechazadas todas sus pretensiones, salvo que el tribunal aprecie, y así lo razone, que el caso presentaba serias dudas de hecho o de derecho.  
Para apreciar, a efectos de condena en costas, que el caso era jurídicamente dudoso se tendrá en cuenta la jurisprudencia recaída en casos similares".  
Siendo totalmente estimatoria la presente demanda a las pretensiones de la actora procede condenar a la demandada al pago de las mismas.  
Vistos, los artículos citados y demás de pertinente y general aplicación al presente caso  
Fallo  
Que estimando íntegramente la demanda interpuesta debo declarar y declaro haber lugar al desahucio de la finca descrita en el hecho primero de esta resolución, condenando al demandado a que desaloje y deje libre a disposición de la parte actora en el plazo legal, con apercibimiento de lanzamiento en caso contrario, y a que indemnice al actor en las cantidades adeudadas que a la fecha del juicio se elevan a 6.422 euros y las correspondientes a renta y cantidades asimiladas que vayan venciendo hasta el momento del desalojo de la misma todo ello con expresa imposición de costas a la parte demandada.  
Modo de impugnación: mediante recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Valencia (artículo 455 LECn).  
El recurso se preparará por medio de escrito presentado en este Juzgado en el plazo de cinco días hábiles contados desde el día siguiente de la notificación, limitado a citar al resolución apelada, manifestando la voluntad de recurrir, con expresión de los pronunciamientos que impugna (artículo 457.2 LECn).  
Así por esta sentencia, lo pronuncio, mando y firmo».  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por providencia de esta fecha el juez, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto en el tablón de anuncios del Juzgado y en el boletín que la parte demandante elija para llevar a efecto la diligencia de notificación de sentencia a los demandados.  
Valencia, 15 de septiembre de 2008.- La secretaria judicial: Rosa Mª Sánchez Galera.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML