Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 6205, del 12-02-2010 (2010/757)

Notificació de la sentència dictada en el judici de divorci 1425/2008.
----------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   6205

Data del DOGV
:   12-02-2010

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2010/757

CVE


Data del document
:   14-01-2010

Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 7 de Castelló de la Plana

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en el judici de divorci 1425/2008. [2010/757]  
Assumpte civil 001425/2008  
Eva María Murciano Vicente, secretària del Jutjat de Primera Instància número 7 de Castelló de la Plana.  
En el judici a què es fa referència s'ha dictat la resolució que té el text que literalment és com segueix:   
«Sentència número 000018/2010   
Jutge que la dicta: José Luis Conde-Pumpido García.  
Lloc: Castelló de la Plana.  
Data: 14 de gener de 2010.  
José Luis Conde-Pumpido García, magistrat jutge del Jutjat de Primera Instància número 7 de Castelló de la Plana, he conegut aquestes actuacions de judici de divorci número 1425/2008, promogudes a instàncies d'Antonio Tauste Muñoz, representat per la procuradora senyora Pesudo Arenós i defés per la lletrada senyora Millán Palomar, contra Festina Nayaba, en rebel·lia.   
Antecedents de fet   
Primer. La procuradora senyora Pesudo Arenós, en la representació que té acreditada d'Antonio Tauste Muñoz, va promoure una demanda de divorci contra Festina Nayaba en què, després de l'al·legació dels fets i fonaments de dret que hi va estimar aplicables, va concloure amb la súplica que es dictara una sentència que declarara procedent el divorci dels litigants.   
Segon. Una vegada admesa a tràmit la demanda, se cità a termini de forma legal la demandada, la qual no va comparéixer dins del termini establit i en la forma escaient, i en conseqüència va ser declarada en rebel·lia.   
Tercer. Convocades les parts a la vista, aquesta tingué lloc el dia 14 de gener de 2010, amb l'única assistència de la part actora, la qual es va ratificar en la seua demanda. Després de rebre el plet a prova, es practicaren les admeses i declarades pertinents, les quals consistiren en la documental (es dóna per reproduïda l'aportada amb la demanda) i l'interrogatori de la demandada. Practicada tota la prova en l'acte, el plet va quedar vist per a sentència sense més tràmits.   
Quart. En aquest procediment han de declarar-se com a fets provats aquells que es relaten a continuació.   
1. Antonio Tauste Muñoz i Festina Nayaba van contraure matrimoni a Vila-real (Castelló) el dia 5 de juliol de 2006 (fet acreditat mitjançant el certificat de matrimoni adjuntat a la demanda).   
2. Del matrimoni indicat no va nàixer cap fill. (No consta que existisca descendència).   
Fonaments de dret   
Primer. Després d'haver transcorregut tres mesos des de la celebració del matrimoni, concorren els requisits que, de conformitat amb els articles 81.1 i 86 del Codi Civil, en la redacció que en fa la Llei 15/2005, de 8 de juliol, permeten decretar el divorci dels cònjuges litigants.   
Segon. Pel que fa a les mesures que, de conformitat amb l'article 91 del Codi Civil, hagen de regir després del divorci, com que no se n'ha sol·licitat cap ni consta que concórreguen circumstàncies que obliguen a adoptar-les d'ofici, no pertoca prendre-hi cap acord.   
Tercer. La naturalesa especial de les pretensions deduïdes en aquest plet fa que no s'estime procedent condemnar cap dels litigants al pagament de les costes.   
Vistos els articles esmentats i tots altres que hi són aplicables de manera general i pertinent.   
Dispositiva   
Estime la demanda formulada per la procuradora senyora Pesudo Arenós, en nom i representació d'Antonio Tauste Muñoz, contra Festina Nayaba, i declare dissolt per divorci el matrimoni dels litigants esmentats, amb tots els efectes legals. Tot això sense realitzar un pronunciament exprés de condemna a costes.   
Notifiqueu aquesta resolució a les parts i feu-los saber que s'hi pot interposar un recurs d'apel·lació, dins del termini de cinc dies.   
De conformitat amb la disposició addicional quinzena de la Llei Orgànica del Poder Judicial, introduïda per l'article 1.19 de la Llei Orgànica 1/2009, de 3 de novembre, per a la interposició del recurs d'apel·lació, la part recurrent haurà de constituir un dipòsit de 50 euros, que consignarà en el compte de consignacions d'aquest Jutjat, i no es podrà admetre a tràmit el recurs si no s'ha constituït el dipòsit.   
Per a la notificació a la demandada rebel, en parador ignorat, publiqueu edictes al tauler d'anuncis del Jutjat i en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana. Una vegada siga ferma, inscriviu-la al marge de la inscripció del matrimoni al Registre Civil de Vila-real (Castelló).  
Aquesta és la meua sentència, que pronuncie, mane i firme. El jutge.  
Publicació. La sentència anterior va ser llegida pel jutge que la va dictar, mentre estava constituït en audiència pública, el mateix dia que es va pronunciar, davant del secretari judicial. En done fe».  
Atés que es desconeix el domicili o la residència actuals de la part demandada, mitjançant una resolució de la mateixa data el jutge, de conformitat amb el que disposen els articles 156.4 i 164 de la Llei 1/2000, d'Enjudiciament Civil, ha ordenat la publicació d'aquest edicte al tauler d'anuncis del Jutjat i en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana, per a portar a efecte la diligència de notificació a Festina Nayaba.  
Castelló de la Plana, 14 de gener de 2010.- La secretària judicial: Eva María Murciano Vicente.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 6205, del 12-02-2010 (2010/757)

Notificación de la sentencia dictada en el juicio de divorcio 1425/2008.
------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6205

Fecha DOGV
:   12-02-2010

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2010/757

CVE


Fecha del documento
:   14-01-2010

Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 7 de Castello de la Plana

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el juicio de divorcio 1425/2008. [2010/757]  
Asunto civil 001425/2008  
Eva María Murciano Vicente, secretaria del Juzgado de Primera Instancia número 7 de Castellón de la Plana.  
En el juicio referenciado, se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:   
«Sentencia número 000018/2010   
Juez que la dicta: José Luis Conde-Pumpido García.  
Lugar: Castellón de la Plana.  
Fecha: 14 de enero de 2010.  
José Luis Conde-Pumpido García, magistrado juez de Primera Instancia número 7 de Castellón de la Plana, ha conocido los presentes autos de juicio de divorcio número 1425/2008, promovidos a instancia de Antonio Tauste Muñoz, representado por la procuradora señora Pesudo Arenós y defendido por la letrada señora Millán Palomar, contra Festina Nayaba, en rebeldía.   
Antecedentes de hecho   
Primero. La procuradora señora Pesudo Arenós, en la representación que tiene acreditada de Antonio Tauste Muñoz, promovió demanda de divorcio contra Festina Nayaba en la que, tras la alegación de los hechos y fundamentos de derecho que estimó aplicables concluyó con la súplica, de que se dictase sentencia declarando haber lugar al divorcio de los litigantes.   
Segundo. Admitida a trámite la demanda, se emplazó en legal forma a la demandada, quien no compareció en tiempo y forma, por lo que fue declarada en rebeldía.   
Tercero. Convocadas las partes a la vista, ésta tuvo lugar el día 14 de enero de 2010, con la sola asistencia de la parte actora que se ratificó en su demanda. Recibido el pleito a prueba, se practicaron las admitidas y declaradas pertinentes que consistieron en documental (dar por reproducida la aportada con la demanda) e interrogatorio de la demandada. Practicada toda la prueba en el acto, quedó el pleito visto para sentencia sin más trámites.   
Cuarto. En este procedimiento deben declararse como hechos probados los que se relatan a continuación.   
1. Antonio Tauste Muñoz y Festina Nayaba contrajeron matrimonio en Vila-real (Castellón) el día 5 de julio de 2006 (hecho acreditado mediante la certificación de matrimonio acompañado con la demanda).   
2. Del citado matrimonio no nacieron hijos. (No consta que exista descendencia).   
Fundamentos de derecho   
Primero. Habiendo transcurrido tres meses desde la celebración del matrimonio, concurren los requisitos que, conforme a los artículos 81.1 y 86 del Código Civil en la redacción dada por la Ley 15/2005, de 8 de julio, permiten decretar el divorcio de los cónyuges litigantes.   
Segundo. En lo que concierne a las medidas que, conforme al artículo 91 del Código Civil, hayan de regir tras el divorcio, al no haberse solicitado ninguna ni constar que concurran circunstancias que obliguen a adoptarlas de oficio, nada procede acordar.   
Tercero. La especial naturaleza de las pretensiones deducidas en este pleito hace que no se estime procedente condenar a ninguno de los litigantes al pago de las costas.   
Vistos los preceptos legales citados, y, demás de general y pertinente aplicación,   
Fallo   
Que estimando la demanda formulada por la procuradora señora Pesudo Arenós en nombre y representación de Antonio Tauste Muñoz contra Festina Nayaba, debo declarar y declaro disuelto por divorcio el matrimonio de los expresados litigantes, con todos los efectos legales. Todo ello sin realizar expreso pronunciamiento condenatorio en costas.   
Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndoles saber que contra la misma cabe interponer recurso de apelación en el plazo de cinco días.   
De conformidad con la disposición adicional decimoquinta de la Ley Orgánica del Poder Judicial, introducida por el artículo 1.19 de la Ley Orgánica 1/2009, de 3 de noviembre, para la interposición del recurso de apelación la parte recurrente deberá constituir un depósito de 50 euros, que consignará en la cuenta de consignaciones de este Juzgado, sin que pueda admitirse a trámite el recurso si el depósito no estuviere constituido.   
Para notificar a la demandada rebelde, en ignorado paradero, publíquense edictos en el tablón de anuncios del Juzgado y en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana. Una vez que sea firme, inscríbase al margen de la inscripción del matrimonio en el Registro Civil de Vila-real (Castellón).  
Así, por esta, mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo. El juez.  
Publicación. Leída y publicada fue la anterior sentencia por el juez que la ha dictado, estando constituido en audiencia pública, en el mismo día de su pronunciamiento, ante el secretario judicial. Doy fe».  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por resolución de la misma fecha el juez, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto en el tablón de anuncios del Juzgado y en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana, para llevar a efecto la diligencia de notificación a Festina Nayaba.  
Castellón de la Plana, 14 de enero de 2010.- La secretaria judicial: Eva María Murciano Vicente.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML