Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 6699, del 25-01-2012 (2012/128)

Notificació de la sentència dictada en el judici de divorci contenciós número 291/2011.
---------------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   6699

Data del DOGV
:   25-01-2012

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2012/128

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 9 de València

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en el judici de divorci contenciós número 291/2011. [2012/128]  
Divorci contenciós 000291/2011  
De: Dorota, Slodki.  
Procurador: José Antonio Ortenbach Cerezo.  
Contra: John-Ikenna Nonyelu.  
Procurador/a: -  
En aquest procediment de divorci contenciós número 291/2011 seguit a instàncies de Dorota Slodki, representada pel procurador José Antonio Ortenbach Cerezo contra John-Ikenna Nonyelu, s'ha dictat la sentència, que, literalment, és com segueix:  
«Sentència número 808/2011  
València, 22 de desembre de 2011  
Ana Vega Pons-Fuster Olivera, magistrada jutgessa del Jutjat de Primera Instància número 9 de València, he vist aquestes actuacions seguides amb el número 291/2011 en matèria de divorci, promogudes per Dorota Slodki, representada pel procurador José Antonio Ortenbach Cerezo i assistida pel lletrat Jorge Antonio Climent Gallart contra John-Ikenna Nonyelu.  
Antecedents de fet  
Primer. La representació de la part actora va formular una demanda de divorci contra la part demandada, en la qual, després d'exposar els fets i els fonaments de dret que va considerar d'aplicació, acabava sol·licitant que es dictara sentència que decretara la dissolució del matrimoni per divorci.  
Segon. Que admesa i tramitada la demanda de forma legal, se'n va donar trasllat a la part demandada amb el requeriment que la contestara en el termini de 20 dies, i, no havent-hi comparegut dins del termini establit i en la forma escaient davant el Jutjat, se la va declarar en rebel·lia.  
Tercer. Convocades les parts a la vista, únicament va comparéixer l'actora, la qual va ratificar les al·legacions i va proposar la prova que va considerar oportuna que, una vegada admesa i practicada va concloure les actuacions per a resoldre.  
Quart. Es considera provat que en data 28 de juliol de 2005 es va celebrar matrimoni entre els litigants, del qual no ha nascut descendència.  
Cinqué. En la tramitació d'aquestes actuacions s'han observat les prescripcions legals.  
Fonaments de dret  
Primer. D'acord amb l'article 86 del Codi Civil, en relació amb l'article 81 del mateix cos legal segons la redacció que hi dóna la Llei 15, de 8 de juliol de 2005, el matrimoni es dissol a petició d'ambdós cònjuges, o d'un d'ells, amb consentiment o sense de l'altre, una vegada transcorregut tres mesos des de la celebració, amb l'excepció respecte d'aquest termini prevista a l'apartat 2, la qual no és d'aplicació en aquest cas.  
  
En aquestes actuacions va quedar provat el transcurs del lapse de temps esmentat, per la qual cosa procedeix, de conformitat amb els articles citats, decretar la dissolució del matrimoni, sense adopció de mesures de l'article 91 del Codi Civil, ateses les circumstàncies d'inexistència de domicili familiar, fills, béns comuns o desequilibri econòmic.  
Segon. En matèria de costes no s'observen motius per a una imposició especial.  
Vistos els preceptes legals esmentats i tots altres que hi són aplicables de forma general.  
Dispositiva  
Estime la demanda interposada per la representació processal de Dorota Slodki contra John-Ikenna Nonyelu, i dispose la dissolució del matrimoni, per divorci de les persones esmentades, amb tots els efectes legals.  
Cada part ha de pagar les costes causades a instàncies seues i les comunes a mitges.  
Comuniqueu aquesta resolució, una vegada siga ferm el pronunciament de divorci, al registre civil on conste inscrit el matrimoni.  
Aquesta és la meua sentència, contra la qual es pot interposar un recurs d'apel·lació dins del termini de 20 dies comptador des de l'endemà de la notificació, segons la nova redacció de l'article 458.1 de la Llei d'Enjudiciament Civil efectuada per la Llei 37/2001, de 10 d'octubre, i amb el dipòsit previ de la quantitat de 50 euros en el compte de consignacions d'aquest Jutjat en Banesto, número 4447 0000 00 0291 11, que pronuncie, mane i firme».  
I atés que el demandat esmentat, John-Ikenna Nonyelu, es troba en parador desconegut, s'expedeix aquest edicte a fi que valga de notificació de forma deguda.  
  
València, 26 de desembre de 2011.- El secretari judicial: Antonio Rodríguez-Moldes Peiró.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 6699, del 25-01-2012 (2012/128)

Notificación de la sentencia dictada en el juicio de divorcio contencioso número 291/2011.
------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6699

Fecha DOGV
:   25-01-2012

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2012/128

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 9 de València

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el juicio de divorcio contencioso número 291/2011. [2012/128]  
Divorcio contencioso 000291/2011  
De: Dorota, Slodki.  
Procurador: José Antonio Ortenbach Cerezo.  
Contra: John-Ikenna Nonyelu.  
Procurador/a: -  
En el presente procedimiento de divorcio contencioso número 291/2011 seguido a instancia de Dorota Slodki, representada por el procurador José Antonio Ortenbach Cerezo frente a John-Ikenna Nonyelu, se ha dictado sentencia, cuyo tenor literal es el siguiente:  
«Sentencia número 808/2011  
Valencia, 22 de diciembre de 2011  
Vistos por Ana Vega Pons-Fuster Olivera, magistrada jueza del Juzgado de Primera Instancia número 9 de Valencia los presentes autos seguidos con número 291/2011 en materia de divorcio, promovidos por Dorota Slodki, representada por el procurador José Antonio Ortenbach Cerezo y asistida por el letrado Jorge Antonio Climent Gallart contra John-Ikenna Nonyelu.  
Antecedentes de hecho  
Primero. Por la representación de la parte actora se formuló demanda de divorcio contra la parte demandada, en la que tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que estimaba aplicables, terminaba suplicando que se dictara sentencia por la que se decretara la disolución del matrimonio por divorcio.  
Segundo. Que admitida y tramitada la demanda en legal forma, se dio traslado de la misma a la parte demandada, emplazándole para que la contestara en el plazo de 20 días, y, no compareciendo en tiempo y forma ante el Juzgado, se le declaró en rebeldía.  
  
Tercero. Convocadas las partes a la vista, únicamente compareció la actora que ratificó las alegaciones y propuso la prueba que estimó oportuna, y admitida y practicada quedaron los autos conclusos para resolver.  
Cuarto. Se considera probado que en fecha 28 de julio de 2005 se celebró matrimonio entre los litigantes, del que no ha nacido descendencia.  
Quinto. Que en la tramitación de los autos se han observado las prescripciones legales.  
Fundamentos de derecho  
Primero. Con arreglo al artículo 86 del Código Civil, en relación al artículo 81 del mismo cuerpo legal, según redacción dada por la Ley 15, de 8 de julio de 2005, el matrimonio se disuelve a petición de ambos cónyuges, o de uno de ellos, con o sin el consentimiento del otro, una vez transcurridos tres meses desde su celebración, con la salvedad, respecto a dicho plazo prevista en el apartado 2 y que no es de aplicación al presente caso.  
En los presentes autos quedó probado el transcurso del citado lapso de tiempo, por lo que procede, de conformidad con los citados artículos, decretar la disolución del matrimonio, sin adopción de medidas del artículo 91 Código Civil, dadas las circunstancias de inexistencia de domicilio familiar, hijos, bienes comunes o desequilibrio económico.  
Segundo. En materia de costas no se aprecian motivos para su especial imposición.  
Vistos los preceptos legales citados y demás de general aplicación.  
  
Fallo  
Que estimando la demanda interpuesta por la representación procesal de Dorota Slodki contra John-Ikenna Nonyelu, debo acordar y acuerdo la disolución del matrimonio, por divorcio de los expresados, con todos los efectos legales.  
Cada parte abonará las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad.  
Comuníquese esta resolución, una vez firme el pronunciamiento de divorcio al Registro Civil en que conste inscrito el matrimonio.  
Así por esta mi sentencia, contra la que cabe interponer recurso de apelación en el plazo de 20 días contados desde el día siguiente a su notificación, según la nueva redacción del artículo 458.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil dada por la Ley 37/2001, de 10 de octubre, y previo depósito de la cantidad de 50 euros en la cuenta de consignaciones de este Juzgado en Banesto número 4447 0000 00 0291 11, la pronuncio, mando y firmo».  
Y encontrándose dicho demandado, John-Ikenna Nonyelu, en paradero desconocido, se expide el presente a fin que sirva de notificación en forma al mismo.  
  
Valencia, 26 de diciembre de 2011.- El secretario judicial: Antonio Rodríguez-Moldes Peiró.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML