Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 8869, del 29-07-2020 (2020/5615)

Notificació de la sentència dictada en el procediment ordinari número 756/2017.
-------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   8869

Data del DOGV
:   29-07-2020

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2020/5615

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 2 de Dénia

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en el procediment ordinari número 756/2017. [2020/5615]  
Alejandro Martínez García, lletrat de l'Administració de justícia, faig constar que, en aquest procediment ordinari [ORD] - 000756/2017 número 000756/2017, seguit a instàncies de Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA, contra l'herència jacent d'Aníbal Gustavo Machín Lamas, s'ha dictat la Sentència número 000113/2019, en data 27/05/2019, que té la part dispositiva com segueix:   
 Sentència núm. 113/2019   
Magistrat que la dicta: José María Zaragozá Campos.  
Lloc: Dénia.  
Data: 27 de maig de 2019.  
Demandant: Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA.  
Advocat: Andrés Cervera.  
Procurador: Enrique Sastre Botella.   
Demandat: herència jacent d'Aníbal Gustavo Machín Lamas.   
Antecedents de fet  
Únic. La demanda de judici ordinari presentada per BBVA, SA, contra l'herència jacent d'Aníbal Gustavo Machín Lamas, es va admetre a tràmit. El demandat no s'hi va personar, malgrat haver estat citat (mitjançant edicte, atés que se'n desconeix el parador), per la qual cosa va ser declarat en rebel·lia i les parts van ser citades a l'audiència prèvia. Només hi va comparéixer l'actora, que es va ratificar en la seua demanda i va proposar, com a prova, la documental aportada, que va ser admesa. Així, van quedar les actuacions vistes per a sentència.  
Fonaments de dret  
Primer. BBVA formula una pretensió de condemna dinerària.  
Al·lega que, l'1 d'agost de 2005, va subscriure amb el Sr. Machín Lamas, amb intervenció de fedatari públic, un contracte mercantil de préstec per import de 24.000 euros, a un tipus d'interés nominal anual del 7,5 %, que el demandat s'obligava a retornar mitjançant el pagament de 72 quotes fixes mensuals de 414,96 euros, des del 30 de setembre de 2005 fins al 30 d'agost de 2011 (al marge d'un pagament inicial d'interessos el 30 d'agost de 2005). Atés que el prestatari va incomplir, reiteradament, la seua obligació (des de la quota de desembre de 2008), va procedir a declarar anticipadament vençut el préstec, de conformitat amb els pactes, amb la liquidació del deute en data 20 de maig de 2009, l'import del qual ascendia a 12.863,84 euros. La demanda d'execució presentada va ser arxivada per la defunció prèvia del Sr. Machín.  
Per això, sol·licita que es condemne la seua herència jacent al pagament de la suma indicada, més interessos. Pretensió emparada en el que s'estableix en els articles 1.091 i 1.101 del Codi Civil, i altra normativa concordant.  
Segon. Els documents aportats amb la demanda acrediten la relació contractual existent, així com l'import del deute.  
Són els següents: la pòlissa de préstec (número 1); el certificat expedit pel notari acreditatiu de la conformitat de la pòlissa amb els assentaments del seu llibre-registre i la data d'aquests (número 2); liquidació del deute, practicada de conformitat amb els acords, amb les partides corresponents (número 3); notificació del saldo al deutor (número 4); i interlocutòria d'arxivament del procés d'execució (número 5).  
  
Per tot això, pertoca estimar la demanda i condemne l'herència jacent d'Aníbal Gustavo Machín Lamas al pagament de la suma reclamada, quantitat que produirà els interessos de mora al tipus acordat (20 %).  
Tercer. Finalment, pel que fa a les costes, estime íntegrament la demanda i declare que pertoca condemnar la part demandada a abonar-les, d'acord amb el que preveu l'article 394 de la Llei d'enjudiciament.  
Dispositiva  
Estime la demanda interposada per BBVA, SA. contra l'herència jacent d'Aníbal Gustavo Machín Lamas, i condemne el demandat a abonar a l'actora la suma de 12.863,84 euros més interessos, així com al pagament de les costes causades.  
Atés que la part demandada s'ha declarat en rebel·lia, aquesta sentència se li notificarà personalment; però si es troba en parador ignorat, la notificació es farà amb la publicació d'un extracte de la sentència per mitjà d'edicte en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana o en el BOE, a elecció de l'actora (article 497 LEC).  
Mode d'impugnació: mitjançant un recurs d'apel·lació per a l'Audiència Provincial d'Alacant. El recurs s'ha d'interposar per mitjà d'un escrit presentat en aquest jutjat dins del termini de 20 dies hàbils, comptat des de l'endemà de la notificació. Així mateix, per a la interposició del recurs, cal ingressar el depòsit de 50 euros en el compte de consignacions d'aquest jutjat, amb l'advertència que no s'admetrà a tràmit el recurs si no s'ha constituït el depòsit corresponent.  
Aquesta és la meua sentència, que pronuncie, mane i signe.  
Publicació. La sentència anterior va ser publicada en el dia de la seua data. Jo, el lletrat de l'Administració de justícia, en done fe.  
D'acord amb la Instrucció 6/12, de Secretaria General de l'Administració de Justícia, queden les actuacions en l'oficina judicial a la disposició dels interessats.  
El termini per a recórrer contra la resolució dictada en les actuacions és de 20 dies, comptador des de l'endemà de la notificació, per a la qual cosa l'interessat ha de depositar la quantitat de 50 euros en el compte de depòsits i consignacions d'aquest jutjat, excepte en el supòsit en què l'interessat tinga reconegut el dret d'assistència jurídica gratuïta.  
Les dades personals que es posen a la disposició de les parts han de tractar-se amb confidencialitat i per a les finalitats de l'Administració de justícia, en els termes previstos en la Llei orgànica de protecció de dades.  
I, atés que es desconeix el parador de l'herència jacent d'Aníbal Gustavo Machín Lamas, expedisc aquest edicte a fi que li valga de notificació en deguda forma.  
  
Dénia, 22 de juny de 2020.- El lletrat de l'Administració de justícia: Alejanddro Martínez García.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 8869, del 29-07-2020 (2020/5615)

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento ordinario número 756/2017.
-----------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   8869

Fecha DOGV
:   29-07-2020

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2020/5615

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 2 de Dénia

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento ordinario número 756/2017. [2020/5615]  
Yo el Letrado de la Administración de Justicia, Alejanddro Martínez García, hago constar que en el presente procedimiento de Procedimiento Ordinario [ORD] - 000756/2017 número 000756/2017 seguido a instancia de Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, s.a. frente a herencia yacente de anibal Gustvo Machin Lamas se ha dictado sentencia número 000113/2019 en fecha 27/05/2019, cuya parte dispositiva dice   
 Sentencia núm.113/2019   
Magistrado que la dicta: José María Zaragozá Campos.  
Lugar: Dénia.  
Fecha: veintisiete de mayo de dos mil diecinueve.  
Demandante: Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, s.a.  
Abogado: Andrés Cervera.  
Procurador: Enrique Sastre Botella.   
Demandado: Herencia yacente de Anibal Gustavo Machin Lamas.   
Antecedentes de hecho  
Único. Presentada demanda de Juicio Ordinario por BBVA, S.A. contra la herencia yacente de Aníbal Gustavo Machín Lamas, se admitió a trámite. Emplazado el demandado (por edictos, al desconocerse su paradero) no se personó, siendo declarado en rebeldía y citando a las partes para la celebración de la audiencia previa. Comparecida únicamente la actora, se ratificó en su demanda y propuso como prueba la documental aportada, que fue admitida, quedando los autos vistos para sentencia.  
Fundamentos de derecho  
Primero.- Formula BBVA una pretensión de condena dineraria.  
Alega que el 1 de agosto de 2.005 suscribió con el Sr. Machín Lamas, con intervención de fedatario público, un contrato mercantil de préstamo por importe de 24.000 €, a un tipo de interés nominal anual del 7,5%, que el demandado se obligaba a devolver mediante el pago de 72 cuotas fijas mensuales de 414,96 €, desde el 30 de septiembre de 2005 hasta el 30 de agosto de 2011 (al margen de un pago inicial de intereses el 30 de agosto de 2005). Incumplida por el prestatario, reiteradamente, su obligación (desde la cuota de diciembre de 2008), procedió a declarar anticipadamente vencido el préstamo de conformidad con lo pactado, liquidando la deuda a fecha 20 de mayo de 2009, ascendiendo su importe a 12.863,84 euros. Presentada demanda de ejecución fue archivada por fallecimiento previo del Sr. Machín.  
Por ello, solicita que se condene a su herencia yacente al pago de suma indicada, más intereses. Pretensión amparada en lo establecido en los artículos 1.091 y 1.101 del Código Civil, y demás normativa concordante.  
Segundo.- Los documentos aportados con la demanda acreditan suficientemente tanto la relación contractual existente como el importe de la deuda.  
Son los siguientes: la póliza de préstamo (número 1); el certificado expedido por el notario acreditativo de la conformidad de la póliza con los asientos de su libro-registro y la fecha de estos (número 2); liquidación de la deuda, practicada de conformidad con lo acordado, con las partidas correspondientes (número 3); notificación del saldo al deudor (número 4); y auto de archivo del proceso de ejecución (número 5).  
Por todo ello, procede estimar la demanda condenando a la herencia yacente de Aníbal Gustavo Machín Lamas al pago de la suma reclamada, cantidad que devengarán los intereses de mora al tipo acordado (20%).  
Tercero.- Finalmente, por lo que se refiere a las costas, estimada íntegramente la demanda procede condenar a su pago a la parte demandada, de acuerdo con lo previsto en el artículo 394 de la Ley de Enjuiciamiento.  
Fallo  
Estimando la demanda interpuesta por BBVA, S.A. contra la herencia yacente de Aníbal Gustavo Machín Lamas, condeno al demandado a abonar a la actora la suma de 12.863,84 euros más intereses, así como al pago de las costas causadas.  
Declarada en rebeldía la parte demandada, esta sentencia se le notificará personalmente, pero si se hallare en paradero desconocido, la notificación se hará publicando un extracto de la sentencia por medio de edicto en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana o en el BOE, a elección de la actora (artículo 497 Lec).  
Modo de impugnación: mediante recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Alicante El recurso se interpondrá por medio de escrito presentado en este Juzgado en el plazo de 20 días hábiles contados desde el día siguiente de la notificación. Asimismo para su interposición será preciso el depósito de 50 euros, que deberán ingresarse en la cuenta de consignaciones de este Juzgado, con advertencia de que no se admitirá a trámite ningún recurso cuyo depósito no esté constituido.  
Así por esta sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.  
Publicación.- La anterior sentencia fue publicada el mismo día de la fecha, de lo que yo, el Letrado de la Administración de Justicia, doy fe.  
Que conforme a la instrucción 6/12 de secretaría general de la administración de justicia quedan las actuaciones en la oficina judicial a disposición de los interesados.  
Que el plazo para recurrir la resolución dictada en autos es de 20 días hábiles a contar desde el día siguiente a su notificación, debiendo depositar el interesado la cantidad de 50 euros en la cuenta de depósitos y consignaciones de este Juzgado excepto en el supuesto en que el interesado tuviere reconocido el derecho de asistencia jurídica gratuita.  
Que los datos personales que se pongan a disposición de las partes deben ser tratados con confidencialidad y para los fines de la administración de justicia en los términos previstos en la Ley Orgánica de Protección de datos.  
Y encontrándose herencia yacente de Aníbal Gustavo Machín Lamas, en paradero desconocido, se expide el presente a fin que sirva de notificación en forma al mismo.  
  
Dénia, 22 de junio de 2020.- El letrado de la Administración de justicia: Alejanddro Martínez García.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML