Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 6510, del 29-04-2011 (2011/4106)

Notificació de la sentència i la interlocutòria d'aclariment dictades en el judici ordinari número 1137/2008.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   6510

Data del DOGV
:   29-04-2011

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2011/4106

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 3 de Castelló de la Plana

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència i la interlocutòria d'aclariment dictades en el judici ordinari número 1137/2008. [2011/4106]  
Procediment ordinari 001137/2008-A  
De: Aerotaxi Los Valles, SL.  
Procuradora: Teresa Belmonte Agost.  
Contra: Jordi Casas Vidal i Construcciones Vipromo, SL.  
Procurador/a: -  
En aquest procediment de judici ordinari seguit a instàncies d'Aerotaxi Los Valles, SL, contra Jordi Casas Vidal i Construcciones Vipromo, SL, s'ha dictat la sentència i la interlocutòria que n'esmena un error i que, literalment, és com segueix:  
«Sentència número 000219/2010  
Jutgessa que la dicta: María Dolores Belles Centelles.  
Lloc: Castelló de la Plana.  
Data: 22 de desembre de 2010.  
Part demandant: Aerotaxi Los Valles, SL.  
Advocat: Patricio Rodríguez Civera.  
Procuradora: Teresa Belnonte Agost.  
Part demandada: Jordi Casas Vidal, en rebel·lia.  
Objecte del judici: reclamació d'una quantitat.  
Antecedents de fet  
Primer. Que la representació de la part actora va presentar un escrit de demanda que va correspondre a aquest Jutjat pel torn de repartiment, en què s'incloïen els fets següents en què basava les seues pretensions, al·legava els fonaments de dret que estimava aplicables al cas de les actuacions, i acabava sol·licitant que, després dels tràmits legals, es dictara una sentència per la qual s'estimara la demanda i es declarara que:  
  
Jordi Casas Vidal, per la seua condició d'avalista solidari de Construcciones Vipromo, SL, deu a la seua representada la quantitat de 208.432,21 euros.  
Es condemne Jordi Casas Vidal a pagar al seu mandant la quantitat de 208.432,21 euros, més els interessos legals corresponents.  
Segon. Que, una vegada admesa a tràmit la demanda esmentada, se'n va conferir el trasllat a la demandada, que no va comparéixer en les actuacions per a oposar-se a la demanda, i per això va ser declarada en rebel·lia processal. I el plet va seguir el seu curs.  
A l'acte de l'audiència prèvia només va comparéixer la part actora, que es va ratificar en la seua demanda i va sol·licitar com a única prova la documental que consta en les actuacions i també que quedara el plet vist per a sentència sense la necessitat de celebrar un judici oral. I les actuacions quedaren vistes per a sentència.  
Tercer. Que en la substanciació d'aquest procediment s'han observat totes les formalitats de l'ordre processal.  
Fonaments de dret  
Primer. En aquesta relació juridicoprocessal la part actora exerceix una acció de reclamació de la quantitat de 208.432,21 euros, a l'empara dels articles 1089 i següents i concordants del Codi Civil, al·legant que la mercantil actora, Aerotaxi Los Valles, SL, és una empresa que es dedica al transport aeri de passatgers i al si d'aquesta activitat, l'any 2008, Construcciones Vipromo, SL, contractà de l'actora la prestació de diversos serveis de transport aeri de passatgers en virtut dels quals li deu la quantitat reclamada.  
Que el demandat Jordi Casas Vidal, en nom propi i de la mercantil Construcciones Vipromo, SL, va subscriure sengles reconeixements de deute, en data 8 de maig de 2008 i 21 de maig de 2008, i el senyor Casas es va constituir en avalista solidari del deute.  
Segon. De la prova practicada en les actuacions, consistent en factures i documents de reconeixement de deute, documents bancaris, es consideren provats els fets constitutius de la demanda, i pertoca estimar-los i, en conseqüència, condemnar el demandat Jordi Casas Vidal a pagar a l'actora la quantitat de 208.432,21 euros.  
Tercer. Respecte de les costes processals, atesa l'estimació de la demanda, pertoca imposar-les a la part demandada, de conformitat amb l'article 394 de la Llei 1/2000, d'Enjudiciament Civil .  
Vistos els preceptes legals esmentats, concordants i altres aplicables de manera especial i general al cas d'actuacions,  
Dispose  
Estime la demanda plantejada per la procuradora dels tribunals Teresa Belnonte Agost, en nom i representació de la mercantil Aerotaxi Los Valles, SL, i :  
1. Declare que Jordi Casas Vidal, per la seua condició d'avalista solidari de Construcciones Vipromo, SL, deu a Aerotaxi Los Valles, SL, la quantitat de 208.432,21 euros.  
2. Condemne Jordi Casas Vidal a pagar a Aerotaxi Los Valles, SL, la quantitat de 208.432,21 euros, més els interessos legals de l'article 576 de la Llei d'Enjudiciament Civil 1/2000.  
Notifiqueu aquesta resolució a les parts i indiqueu-los que contra aquesta podran interposar un recus d'apel·lació en aquest Jutjat per a l'Audiència Provincial de Castelló, dins del termini de cinc dies des que es notifique, de conformitat amb el que estableixen els articles 455 i següents de la Llei 1/2000, d'Enjudiciament Civil, de 7 de gener.  
Expediu-ne una testimoniança perquè conste en les actuacions. Aquesta és la meua sentència, que pronuncie, mane i firme.  
  
Interlocutòria  
Jutgessa que la dicta: M.ª Dolores Belles Centelles.  
Lloc: Castelló de la Plana.  
Data: 7 de febrer de 2011.  
S'ha informat de l'escrit de 27 de gener de la procuradora Teresa Belmonte i;  
Antecedents de fet  
Primer. En aquest judici s'ha dictat la sentència de 22 de desembre de 2010, que ha sigut notificada a les parts.  
Segon. La procuradora Teresa Belmonte, en nom i representació del demandant Aerotaxi Los Valles, SL, ha sol·licitat l'aclariment de la sentència, al·legant que existeix una omissió en la dispositiva, per no incloure un pronunciament en costes, que sí que es recull la fonamentació jurídica.  
  
Fonaments de dret  
Primer. L'article 214 de la Llei 1/2000, d'Enjudiciament Civil (LECn), després de proclamar el principi que els tribunals no podran variar les resolucions judicials una vegada hagen sigut firmades, admet, tanmateix, la possibilitat d'aclarir algun concepte fosc i rectificar qualsevol error material que patisquen, d'ofici o a petició de part, sempre que tinga lloc en el breu termini que assenyala el precepte esmentat. L'article 215 permet, igualment, esmenar les omissions i els defectes que continguen les sentències i les actuacions.  
Segon. En aquest cas, en el fonament de dret tercer de la sentència es disposa imposar les costes a la part demandada, sense que conste el pronunciament esmentat en la dispositiva de la sentència; per això pertoca esmenar aquesta omissió.  
Part dispositiva  
Esmena la sentència de data 22 de desembre de 2010 en el sentit d'afegir en la dispositiva que les costes s'imposen a la part demandada.  
Mode d'impugnació: aquesta resolució forma part de la sentència, i el termini per a recórrer-hi serà comptador des que es notifique d'aquesta interlocutòria (article 448.2 LECn).  
Ho disposa i firma la jutgessa. En done fe. Firma de la jutgessa. Firma del secretari».  
I atés que el demandat esmentat, Jordi Casas Vidal i Construcciones Vipromo, SL, es troben en parador desconegut, expedisc aquest edicte a fi que valga de notificació de forma deguda.  
  
Castelló de la Plana, 14 de març de 2011.- La secretària judicial: M.ª Tamara Vicente Silva.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 6510, del 29-04-2011 (2011/4106)

Notificación de la sentencia y auto de aclaración dictados en el juicio ordinario número 1137/2008.
---------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6510

Fecha DOGV
:   29-04-2011

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2011/4106

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 3 de Castellon de la Plana

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia y auto de aclaración dictados en el juicio ordinario número 1137/2008. [2011/4106]  
Procedimiento ordinario 001137/2008-A  
De: Aerotaxi Los Valles, SL.  
Procuradora: Teresa Belmonte Agost.  
Contra: Jordi Casas Vidal y Construcciones Vipromo, SL.  
Procurador/a: -  
En el presente procedimiento de juicio ordinario seguido a instancia de Aerotaxi Los Valles, SL, frente a Jordi Casas Vidal y Construcciones Vipromo, SL, se ha dictado sentencia y auto rectificando error, cuyo tenor literal es el siguiente:  
«Sentencia número 000219/2010  
Jueza que la dicta: María Dolores Belles Centelles.  
Lugar: Castellón de la Plana.  
Fecha: 22 de diciembre de 2010.  
Parte demandante: Aerotaxi Los Valles, SL.  
Abogado: Patricio Rodríguez Civera.  
Procuradora: Teresa Belnonte Agost.  
Parte demandada: Jordi Casas Vidal, en rebeldía.  
Objeto del juicio: reclamación de cantidad.  
Antecedentes de hecho  
Primero. Que por la representación de la parte actora, se presentó escrito de demanda que correspondió a este Juzgado por el turno de reparto, en la que se contenían los siguientes hechos en que basaba sus pretensiones, alegaba los fundamentos de derecho que estimaba de aplicación al caso de autos, y terminaba suplicando que, tras los trámites legales, se dictara sentencia por la que estimando la demanda se declarara que:  
Jordi Casas Vidal, por su condición de avalista solidario de Construcciones Vipromo, SL, adeuda a su representada la cantidad de 208.432,21 euros.  
Se condene a Jordi Casas Vidal a abonar a su mandante, la cantidad de 208.432,21 euros, más los intereses legales correspondientes.  
Segundo. Que admitida a trámite la relacionada demanda, se confirió traslado de la misma a la demandada que no compareció en autos para oponerse a la demanda, por lo que fue declarada en rebeldía procesal siguiendo el pleito su curso.  
Al acto de la audiencia previa, sólo compareció la parte actora que se ratificó en su demanda y solicitó como única prueba la documental obrante en autos y que quedara el pleito visto para sentencia sin necesidad de celebrar juicio oral, quedando los autos vistos para sentencia.  
Tercero. Que en la sustanciación del presente procedimiento, se han observado todas las formalidades del orden procesal.  
Fundamentos de derecho  
Primero. En la presente relación jurídico-procesal se ejercita por la parte actora una acción de reclamación de la cantidad de 208.432,21 euros al amparo de los artículos 1089 y siguientes y concordantes del Código Civil, alegando que la mercantil actora, Aerotaxi Los Valles, SL, es una empresa que se dedica al transporte aéreo de pasajeros y en el seno de esta actividad, en el año 2008, Construcciones Vipromo, SL, contrató de la actora la prestación de diversos servicios de transporte aéreo de pasajeros en virtud de los cuales le adeuda la cantidad reclamada.  
Que el demandado Jordi Casas Vidal, en nombre propio y de la mercantil Construcciones Vipromo, SL, suscribió sendos reconocimientos de deuda, en fecha 8 de mayo de 2008 y 21 de mayo de 2008, constituyéndose el señor Casas en avalista solidario de la deuda.  
Segundo. De la prueba practicada en autos consistente en facturas y documentos de reconocimiento de deuda, documentos bancarios, se estiman probados los hechos constitutivos de la demanda, procediendo su estimación y con ello la condena al demandado Jordi Casas Vidal a abonar a la actora la cantidad de 208.432,21 euros.  
Tercero. Respecto a las costas procesales dada la estimación de la demanda procede su imposición a la parte demandada, de conformidad con el artículo 394 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil.  
Vistos los preceptos legales citados, concordantes y demás de especial y general aplicación al caso de autos,  
Fallo  
Que estimando la demanda planteada por la procuradora de los tribunales Teresa Belnonte Agost, en nombre y representación de la mercantil Aerotaxi Los Valles, SL:  
1. Debo declarar y declaro que Jordi Casas Vidal, por su condición de avalista solidario de Construcciones Vipromo, SL, adeuda a Aerotaxi Los Valles, SL, la cantidad de 208.432,21 euros.  
2. Debo condenar y condeno a Jordi Casas Vidal a abonar a Aerotaxi Los Valles, SL, la cantidad de 208.432,21 euros, más los intereses legales del artículo 576 de la Ley de Enjuiciamiento Civil 1/2000.  
Notifíquese la presente resolución a las partes indicándoles que, contra la misma podrán interponer recurso de apelación en este Juzgado para ante la Audiencia Provincial de Castellón, en el plazo de cinco días desde la notificación, conforme a los artículos 455 y siguientes de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, de 7 de enero.  
Líbrese testimonio de ésta para su constancia en autos. Así por esta mi sentencia, la pronuncio, mando y firmo.  
  
Auto  
Jueza que lo dicta: M.ª Dolores Belles Centelles.  
Lugar: Castellón de la Plana.  
Fecha: 7 de febrero de 2011.  
Dada cuenta del escrito de 27 de enero de la procuradora Teresa Belmonte y;  
Antecedentes de hecho  
Primero. En el presente juicio se ha dictado en sentencia el día 22 de diciembre de 2010, que ha sido notificada a las partes.  
Segundo. Por la procuradora Teresa Belmonte en nombre y representación del demandante Aerotaxi Los Valles, SL, se ha solicitado la aclaración de la sentencia, alegando que existe una omisión en el fallo, al no contener pronunciamiento en costas, que sí que se recogen en la fundamentación jurídica.  
  
Fundamentos de derecho  
Primero. El artículo 214 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil (LECn), después de proclamar el principio de que los tribunales no podrán variar las resoluciones judiciales una vez firmadas, admite, sin embargo, la posibilidad de aclarar algún concepto oscuro y rectificar cualquier error material de que adolezcan, de oficio o a petición de parte, siempre que tenga lugar en el breve plazo que señala el citado precepto. El artículo 215 permite igualmente subsanar las omisiones y defectos que contengan las sentencias y autos.  
Segundo. En el presente caso, en el fundamento de derecho tercero de la sentencia se acuerda imponer las costas a la parte demandada, sin que conste dicho pronunciamiento en el fallo de la sentencia, por lo que procede subsanar dicha omisión.  
Parte dispositiva  
Subsana la sentencia de fecha 22 de diciembre de 2010 en el sentido de añadir en el fallo que las costas se imponen a la parte demandada.  
  
Modo de impugnación: esta resolución forma parte de la sentencia, contándose el plazo para recurrir la misma desde la notificación de este auto (artículo 448.2 LECn).  
Lo acuerda y firma la jueza. Doy fe. Firma de la jueza. Firma del secretario».  
Y encontrándose dicho demandado, Jordi Casas Vidal y Construcciones Vipromo, SL, en paradero desconocido, se expide el presente a fin que sirva de notificación en forma al mismo.  
  
Castellón de la Plana, 14 de marzo de 2011.- La secretaria judicial: M.ª Tamara Vicente Silva.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML