Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 7738, del 10-03-2016 (2016/1557)

Notificació de la sentència dictada en el procediment de guarda i custòdia número 22/2015.
------------------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   7738

Data del DOGV
:   10-03-2016

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2016/1557

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Violencia Sobre la Dona Número 1 de Gandia

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en el procediment de guarda i custòdia número 22/2015. [2016/1557]  
Procediment: família. guarda, custòdia i aliments de fills menors no matrimonials no consensuats 000022/2015-C.  
De: Lorena Lozano de la Asunción  
Procuradora: Ángela Llopis Alcañíz.  
Contra: David Iznardo Todoli.  
Procurador/a: -  
En el procediment a què es fa referència s'ha dictat la resolució que, literalment, diu així:  
  
«Jutjat de Violència contra la Dona número 1 de Gandia  
Mesures fills extramatrimonials número 0022/2015  
Sentència número 9/2016  
Gandia, 18 de febrer de 2016  
El magistrat jutge del Jutjat de Violència contra la Dona número 1 de Gandia, Antonio Rafael Hernández Olivencia, he vist aquestes actuacions de judici verbal número 022/2015, entre les parts; d'una, com a demandant, Lorena Lozano de la Asunción, representada per la procuradora Ángela Llopis Alcañíz i assistida de la lletrada Ángela M. Torres Canet, i d'una altra, com a demandada, David Iznardo Todoli, en rebel·lia, sobre sol·licitud d'efectes de regulació de relacions paternofilials, amb la intervenció del ministeri fiscal.  
Quart. Fets provats: Lorena Lozano de la Asunción i David Iznardo Todoli van mantindre una relació sentimental de què va nàixer i viu una filla, Z. I. L., nascuda a Gandia (València) el dia 27 d'octubre de 2011.  
  
Fonaments de dret  
Segon. No s'observa cap impediment per a aprovar les pretensions de la part actora pel fet de no considerar-se perjudicials per al menor ni contràries a les normes, pretensions que han sigut acceptades per la part demandada i informades favorablement pel ministeri públic.  
  
D'altra banda, s'accepta allò que ha sol·licitat el ministeri públic, ja que de l'actuació resulta que el pare, des de fa més d'un any, no s'ha interessat gens per la filla, ni ha tingut contacte amb ella, per la qual cosa no pot accedir a un règim de visites, comunicacions i estades al qual no ha manifestat la menor disposició, i cal, per a establir-lo, una avaluació global dels membres de la família, de les seues circumstàncies i condicions físiques, anímiques i emocionals, per a així fixar-lo. Com que en aquest procediment no ha sigut ni acreditat amb indicis ni encara menys intentat, quedarà l'esmentada fixació per a un procediment posterior que el pare puga instar i en el si i plenari del qual es practique la prova adequada per a fixar-lo com cal. Per idèntiques raons, s'atribueix a la mare la pàtria potestat i la guarda i custòdia en exclusiva, la qual té la capacitat suficient amb la seua sola firma d'atendre la generalitat de tràmits burocràtics i de qualsevol índole per als quals es requerira la firma d'ambdós progenitors.  
D'altra banda, atesa la total mancança de mitjans del demandat, segons resulta de la indagació patrimonial realitzada, s'estableix la quantitat de 150 euros mensuals, en concepte d'aliments, que és el que van acordar les parts en matèria d'ordre de protecció, sense que conste que les circumstàncies econòmiques de les parts, quan ho van convindre, foren diferents de les actuals. Aquesta quantitat l'abonarà el pare per mitjà de l'ingrés en el compte bancari que la mare designe, per mesos anticipats, dins dels cinc primers dies de cada mes, 12 mensualitats a l'any, actualitzables anualment de conformitat amb l'índex de preus al consum, segons certifica de l'Institut Nacional d'Estadística o organisme que el substituïsca.  
Les despeses extraordinàries aniran a mitges.  
Atés que no s'ha reclamat l'habitatge ni existeix un domicili comú, no hi ha res a disposar pel que fa a això.  
Tercer. No s'aprecien motius que puguen determinar una especial condemna a costes processals.  
Dispositiva  
Estime en part la demanda formulada per la procuradora Ángela Llopis Alcañíz, en nom i representació de Lorena Lozano de la Asunción, contra David Iznardo Todoli, en rebel·lia, i dispose les mesures en benefici de la filla, Z. I. L., previstes en el fonament jurídic segon. Sense costes.  
Notifiqueu aquesta resolució a les parts i feu-los saber que, en contra, hi podran recórrer en apel·lació davant d'aquest jutjat per a davant l'Audiència Provincial de València, dins del termini de 20 dies comptadors des de l'endemà de la notificació d'aquesta resolució, d'acord amb el que disposa l'article 458 de la Llei d'Enjudiciament Civil (segons la redacció que en fa la Llei 37/2011, de 10 d'octubre).  
Aquesta és la meua sentència, que pronuncie, mane i firme. En done fe.  
Publicació. L'anterior sentència va ser llegida i publicada pel jutge que la va dictar mentre celebrava audiència pública. En done fe. La lletrada de l'Administració de Justícia».  
  
I com a conseqüència del parador ignorat de David Iznardo Todoli, estenc aquesta cèdula perquè valga de notificació.  
  
Gandia, 3 de març de 2016.- La lletrada de l'Administració de Justícia: M.ª Carmen Pellicer Verdú.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 7738, del 10-03-2016 (2016/1557)

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento de guarda y custodia número 22/2015.
---------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   7738

Fecha DOGV
:   10-03-2016

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2016/1557

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Violencia Sobre la Mujer Número 1 de Gandia

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento de guarda y custodia número 22/2015. [2016/1557]  
Procedimiento: familia. guarda, custodia y alimentos de hijos menores no matrimoniales no consensuados 000022/2015-C.  
De: Lorena Lozano de la Asunción.  
Procuradora: Ángela Llopis Alcañiz.  
Contra: David Iznardo Todoli.  
Procurador/a: -  
En el procedimiento de referencia se ha dictado la resolución del tenor literal siguiente:  
  
«Juzgado de Violencia contra la Mujer número 1 de Gandia  
Medidas hijos extramatrimoniales número 0022/2015  
Sentencia número 9/2016  
Gandia, 18 de febrero de 2016  
Vistos por el magistrado juez del Juzgado de Violencia contra la Mujer número 1 de Gandia, Antonio Rafael Hernández Olivencia, los presentes autos de juicio verbal número 022/2015, entre partes; de una, como demandante, Lorena Lozano de la Asunción, representada por la procuradora Ángela Llopis Alcañiz y asistida de la letrada Ángela M. Torres Canet, y de otra, como demandada, David Iznardo Todoli, en rebeldía, sobre solicitud de efectos de regulación de relaciones paternofiliales, con intervención del ministerio fiscal.  
Cuarto. Hechos probados: Lorena Lozano de la Asunción y David Iznardo Todoli mantuvieron una relación sentimental de la que nació y vive una hija, Z. I. L., nacida en Gandia (Valencia) el día 27 de octubre de 2011.  
Fundamentos de derecho  
Segundo. No se observa ningún impedimento para aprobar las pretensiones de la parte actora al no considerarse perjudiciales para el menor ni contrarios a las normas, pretensiones que han sido aceptadas por la parte demandada e informadas favorablemente por el ministerio público.  
Por otra parte, se acepta lo interesado por el ministerio público, ya que de lo actuado resulta que el padre, desde hace más de un año, no se ha interesado en modo alguno por la hija, ni ha tenido contacto con ella, por lo que no puede accederse a un régimen de visitas, comunicaciones y estancias al cual no ha manifestado la menor disposición, precisándose, para establecerlo, de una evaluación global de los miembros de la familia, de sus circunstancias y condiciones físicas, anímicas y emocionales, para así fijarlo. Como en el presente procedimiento no ha sido ni indiciariamente acreditado ni aún intentado, quedará dicha fijación para un procedimiento posterior que el padre pueda instar y en cuyo seno y plenario se practique la prueba adecuada para fijarlo cabalmente. Por idénticas razones, se atribuye a la madre la patria potestad y la guarda y custodia en exclusiva, teniendo capacidad suficiente para con su sola firma atender a la generalidad de trámites burocráticos y de cualquier índole para los que se requiriera la firma de ambos progenitores.  
Por otra parte, dada la total carencia de medios del demandado, según resulta de la indagación patrimonial realizada, se establece la cantidad de 150 euros mensuales, en concepto de alimentos, que fue lo acordado por las partes en sede de orden de protección, sin que conste que las circunstancias económicas de las partes, cuando así lo convinieron, fueran distintas de las actuales. Dicha cantidad se abonará por el padre mediante su ingreso en la cuenta bancaria que la madre designe, por meses anticipados, dentro de los cinco primeros días de cada mes, 12 mensualidades al año, actualizables anualmente conforme al índice de precios al consumo, según certificación del Instituto Nacional de Estadística u organismo que lo sustituya.  
Los gastos extraordinarios serán por mitad.  
No reclamándose la vivienda ni existiendo domicilio común, nada que acordar al respecto.  
Tercero. No se aprecian motivos que puedan determinar una especial condena en costas procesales.  
Fallo  
Que estimando en parte la demanda formulada por la procuradora Ángela Llopis Alcañiz, en nombre y representación de Lorena Lozano de la Asunción, contra David Iznardo Todoli, en rebeldía, debo acordar las medidas en beneficio de la hija, Z. I. L., contempladas en el fundamento jurídico segundo. Sin costas.  
Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndoles saber que, contra la misma, podrán recurrirse en apelación ante este juzgado para ante la Audiencia Provincial de Valencia, dentro del plazo de 20 días contados desde el día siguiente a la notificación de la presente, conforme a lo dispuesto en el artículo 458 de la Ley de Enjuiciamiento Civil (según redacción dada por Ley 37/2011, de 10 de octubre).  
Así, por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo. Doy fe.  
  
Publicación. Leída y publicada que fue la anterior sentencia por el juez que la dictó estando celebrando audiencia pública. Doy fe. La letrada de la Administración de Justicia.»  
  
Y como consecuencia del ignorado paradero de David Iznardo Todoli, se extiende la presente para que sirva de cédula de notificación.  
  
Gandia, 3 de marzo de 2016.- La letrada de la Administración de Justicia: M.ª Carmen Pellicer Verdú.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML