Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 3135, del 03-12-1997 (1997/11708)

Expedient 123-94/97. Notificació del Decreto 1.514/1997.
--------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   3135

Data del DOGV
:   03-12-1997

Secció del DOGV
:   ALTRES ANUNCIS - ALTRES ASSUMPTES

Número del document
:   1997/11708

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Ajuntament del Campello

Tipus de document
:   Anunci

Expedient 123-94/97. Notificació del Decreto 1.514/1997. [97/C11708]
  
De conformitat amb el que es disposa en l'article 59.4 de la Llei 30/1992, de 26 de novembre, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú (BOE núm. 285/1992, de 27 de novembre), a través d'aquest anunci es notifica al senyor Rafael Puerto Vaño i al senyor Pedro Castaño García el Decret 1.514/1997, de 18 d'octubre, de l'alcalde president de l'Ajuntament del Campello, atés que s'ha intentat la notificació personal a l'últim domicili conegut però no s'ha pogut practicar.
  
Tenor literal de l'acord notificat:
  
"1.514-97. Expedient 123-94/97. R. E. número 5.858. Negociat: 123. L'alcalde president, amb data d'avui, ha dictat el següent decret: "La Comissió de Govern, en sessió del dia 27 de juny de 1997, va adoptar l'acord d'inici del procediment sancionador i de legalització per l'execució de majors obres de les previstes en projecte, a l'avinguda d'Amèrica, 20, consistents en la construcció auxiliar destinada a garatge: construcció auxiliar destinada a maquinària de piscina i modificació de la configuració de la parcel·la.
  
Vist l'informe tècnic emés sobre això, amb data 8 de setembre de 1997, i després de les actuacions prèvies realitzades i fent ús de la competència atribuïda en l'article 21.1.k de la Llei 7/1985, de Bases de Règim Local, resolc:
  
Primer
  
Iniciar un expedient sancionador pels fets i contra les persones presumptament responsables que es detallen a continuació:
  
a) Persones presumptament responsables de la infracció urbanística, de conformitat amb el que es disposa en l'article 228.1 de l'esmentat Reial Decret 1.346/1976:
  
- Promotors: Kurt Paul Waldis i Giovanna Wanda, peticionària de llicència de primera ocupació.
  
- Constructor: José María Caivalena.
  
- Tècnics directors: arquitectes Rafael Puerto Vaño i Pedro Castaño García; arquitecte tècnic Joaquín Blasco Silvestre.
  
b) Fets que motiven la incoació, possible qualificació i sancions corresponents, sense perjudici del que resulte de la instrucció (art. 13 del Reial Decret de 4 d'agost de 1993):
  
b.1) Fets: construcció auxiliar destinada a garatge. Construcció auxiliar destinada a maquinària de piscina i modificació de la configuració de la parcel·la.
  
b.2) Qualificació: els fets descrits poden ser constitutius de dues infraccions urbanístiques, a saber:
  
b.2.1) Construcció auxiliar de garatge. Infracció lleu, tipificada en l'article 90 del Reglament de Disciplina Urbanística, sent aquestes obres compatibles amb l'ordenació urbanística, sent procedent, per consegüent, la imposició d'una multa de vint-i-dues mil cinc-centes pessetes (22.500 PTA), a cada un d'ells, equivalent al 3% del valor d'obra estimat pel tècnic municipal en el seu informe.
  
Es requereixen els interessats perquè, en el termini de dos mesos, legalitzen les esmentades obres de construcció auxiliar de garatge, mitjançant la sol·licitud de la preceptiva llicència municipal, o ajustant les obres a la llicència concedida, si s'escau.
  
b.2.2) Construcció auxiliar destinada a maquinària de piscina. Infracció greu, tipificada en l'article 85 Reglamento de Disciplina Urbanística, sent aquestes obres incompatibles amb l'ordenació urbanística vigent, sent procedent, per consegüent, la imposició d'una multa de cent dotze mil cinc-centes pessetes (112.000 PTA), a cada un d'ells, equivalent al 15% del valor d'obra estimat per l'arquitecte municipal en el seu informe i, en tot cas, la restauració de l'ordre urbanístic vulnerat, per mitjà de les demolicions, substitucions i reposicions necessàries perquè quede igual al seu estat anterior, sempre a càrrec de l'obligat, significant-li que, en cas contrari, la brigada d'obres municipal procedirà, a càrrec seu, sense perjudici de les multes coercitives que es puguen acordar, de conformitat amb el que s'estableix en els articles 225 i 184 del Text Refós de la Llei del Sòl de 1976 i en l'article 61 del Reglament de Disciplina Urbanística.
  
b.2.3) Modificació de la configuració de la parcel·la. Infracció greu, titpificada en l'article 90.2, en relació amb l'article 78 del Reglament de Disciplina Urbanística, sent procedent, per consegüent, la imposició d'una multa de cinquanta mil pessetes (50.000 PTA), a cada un d'ells, en aplicació del que s'estableix en l'article 77.2 de l'esmentat reglament i, en tot cas, la restauració de l'ordre urbanístic vulnerat, per mitjà de les demolicions, substitucions i reposicions necessàries perquè quede igual al seu estat anterior, sempre a càrrec de l'obligat, fent-li saber que, en cas contrari, es procedirà per la brigada d'obres municipal, a càrrec seu, sense perjudici de les multes coercitives que es puguen acordar, de conformitat amb allò disposat en els articles 225 i 184 del Text Refós de la Llei del Sòl de 1976 i en l'article 61 del Reglament de Disciplina Urbanística.
  
Segon
  
Liquidació provisional de l'impost sobre construccions, instal·lacions i obres a pagar pel titular de l'obra:
  
- 2,8% del valor del pressupost: quaranta-set mil sis-centes pessetes (47.600 PTA), de conformitat amb el que s'estableix en l'article 101 de la Llei d'Hisendes Locals (BOP núm. 268/1989, de 22 de novembre).
  
Tercer
  
Nomenar el senyor Rafael Juan Esplá i el senyor Jaime Alavés Esteve instructor i secretari, respectivament, de l'expedient sancionador, als quals es comunicarà la iniciació del procediment, amb trasllat de totes les actuacions hi haja sobre aquest, indicant que es pot procedir a recusar-los, d'acord amb el que es disposa en l'article 29 de la Llei 30/1992, de 26 de novembre, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú.
  
Quart
  
Indicar que l'òrgan competent per a resoldre l'expedient sancionador és l'alcalde, i el del de demolició o expropiació, per al cas que siga procedent, l'Ajuntament, i subsidiàriament l'alcalde, de conformitat amb el que s'estableix en l'article 21.1.k de la Llei 7/1995, en relació amb els paràgrafs 4 i 5 de l'article 29 del Reglament de Disciplina Urbanística.
  
Cinqué
  
Advertir els presumptes responsables que de conformitat amb el que s'estableix en l'article 8 de l'esmentat Reial Decret 1.398/1993, es poden reconéixer voluntàriament la seua responsabilitat o efectuar el pagament voluntari de les multes en qualsevol moment anterior a la resolució, amb la qual cosa es resoldrà el procediment sancionador, sense perjudici de les accions que siguen procedents per a la restauració de l'ordre urbanístic vulnerat, i de la possibilitat dels interessats d'interposar els recursos procedents.
  
Sisé
  
Advertir el promotor que aquesta resolució es podrà comunicar al Registre de la Propietat d'Alacant, de conformitat amb el que s'estableix en el paràgraf 3 de l'article 307 del Reial Decret Legislatiu 1/1992, a l'efecte de garantir el compliment de les sancions imposades.
  
Seté
  
Comunicar als interessats el dret que tenen, en qualsevol moment del procediment, de conéixer-ne l'estat de tramitació i d'accedir-hi i obtenir còpies dels documents que s'hi contenen, així com, amb anterioritat al tràmit d'audiència, formular al·legacions i aportar els documents que estimen convenients."
  
Cosa que notifique perquè se'n prenga coneixement i als efectes consegüents, fent saber que d'acord amb el que es disposa en l'article 109 de la Llei 30/1992, de 26 de novembre, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú, es podrà interposar un recurs contenciós administratiu davant la Sala Contenciosa Administrativa del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana en el termini de dos mesos, computant-se aquests de data a data, des de l'endemà de la recepció d'aquest notificació.
  
Per a la interposició de l'esmentat recurs, serà requisit imprescindible que, amb caràcter previ, el recurrent la comunique a aquest òrgan.
  
Tot això, de conformitat amb el que es disposa en els articles 55 i 58 Llei Reguladora de la Jurisdicció Contenciosa Administrativa, de 27 de desembre de 1956; article 110.3 de la Llei 30/1992, de 26 de novembre, i sense perjudici que puga interposar qualsevol altre recurs que estime oportú.
  
Així mateix, i sobre l'acord d'inici del procediment sancionador, podrà formular, en el termini de 15 dies, un escrit d'al·legacions o aportar tots els documents o informacions que estime convenients i, si és el cas, proposar les proves que considere necessàries per a la seua defensa, així com els mitjans per a la pràctica d'aquelles, fent-li saber que, si no efectua al·legacions sobre el contingut d'aquest acord d'inici, aquest podrà ser considerat proposta de resolució, en el qual cas, se li concedirà un nou termini de 15 dies d'audiència i vista de l'expedient, comptats a partir de l'endemà de la terminació de l'anterior, d'acord amb l'article 19 del Reial Decret 1.398/1993.
  
El Campello, 28 d'octubre de 1997.- El secretari: Carlos del Nero Lloret."
  
Passat el termini establit, es consideraran notificats els interessats.
  
El Campello, 10 de novembre de 1997.- L'alcalde: Juan R. Varó Devesa.
  
Tribunal Economicoadministratiu
  
Regional de València



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 3135, del 03-12-1997 (1997/11708)

Expediente 123-94/97. Notificación del Decreto 1.514/1997.
----------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   3135

Fecha DOGV
:   03-12-1997

Sección del DOGV
:   OTROS ANUNCIOS - OTROS ASUNTOS

Número del documento
:   1997/11708

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Ayuntamiento de El Campello

Tipo de documento
:   Anuncio

Expediente 123-94/97. Notificación del Decreto 1.514/1997. [97/C11708]
  
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.4, de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común (BOE núm. 285/1992, de 27 de noviembre), a través del presente anuncio se notifica a don Rafael Puerto Vaño y don Pedro Castaño García el Decreto 1.514/1997, de 18 de octubre, del alcalde presidente del Ayuntamiento de El Campello, toda vez que intentada la notificación personal al último domicilio conocido ésta no se ha podido practicar.
  
Tenor literal del acuerdo notificado:
  
"1514-97. Expediente 123-94/97. R. E. número 5.858. Negociado: 123. El alcalde presidente, con fecha de hoy, ha dictado el siguiente decreto: "La Comisión de Gobierno, en sesión celebrada el día 27 de junio de 1997, adoptó el acuerdo de inicio del procedimiento sancionador y de legalización por la ejecución de mayores obras de las contempladas en proyecto, en la avenida de Amèrica, 20, consistentes en la construcción auxiliar destinada a garaje; construcción auxiliar destinada a maquinaria de piscina y modificación de la configuración de la parcela.
  
Visto el informe técnico emitido al respecto, con fecha 8 de septiembre de 1997, y tras las actuaciones previas realizadas y en uso de la competencia atribuida en el artículo 21.1.k de la Ley 7/1985, de Bases de Régimen Local, vengo en resolver:
  
Primero
  
Iniciar un expediente sancionador por los hechos y contra las personas presuntamente responsables que se relacionan:
  
a) Personas presuntamente responsables de la infracción urbanística, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 228.1 del citado Real Decreto 1.346/1976:
  
- Promotores: Kurt Paul Waldis y Giovanna Wanda, peticionaria de licencia de primera ocupación.
  
- Constructor: José María Caivalena.
  
- Técnicos directores: arquitectos Rafael Puerto Vaño y Pedro Castaño García; arquitecto técnico Joaquín Blasco Silvestre.
  
b) Hechos que motivan la incoación, posible calificación y sanciones correspondientes, sin perjuicio de lo que resulte de la instrucción (art. 13 del Real Decreto de 4 de agosto de 1993):
  
b.1) Hechos: construcción auxiliar destinada a garaje. Construcción auxiliar destinada a maquinaria de piscina, y modificación de la configuración de la parcela.
  
b.2) Calificación: los hechos descritos pueden constitutivos de dos infracciones urbanísticas, a saber:
  
b.2.1) Construcción auxiliar de garaje. Infracción leve, tipificada en el artículo 90 del Reglamento de Disciplina Urbanística, siendo estas obras compatibles con la ordenación urbanística, procediendo, consecuentemente, la imposición de una multa de veintidós mil quinientas pesetas (22.500 PTA), a cada uno de ellos, equivalente al 3% del valor de obra estimado por el técnico municipal en su informe.
  
Se requiere a los interesados para que, en el plazo de dos meses, proceda a la legalización de las citadas obras de construcción auxiliar de garaje, mediante la solicitud de la preceptiva licencia municipal, o ajustando las mismas a la licencia en su caso concedida.
  
b.2.2) Construcción auxiliar destinada a maquinaria de piscina. Infracción grave, tipificada en el artículo 85 del Reglamento de Disciplina Urbanística, siendo estas obras incompatibles con la ordenación urbanística vigente, procediendo, consecuentemente, la imposición de una multa de ciento doce mil quinientas pesetas (112.000 PTA), a cada uno de ellos, equivalente al 15% del valor de obra estimado por el arquitecto municipal en su informe y, en todo caso, la restauración del orden urbanístico vulnerado, mediante las demoliciones, sustituciones y reposiciones necesarias para que quede igual a su anterior estado, siempre a costa del obligado, significándole que, en caso contrario, se procederá por la brigada de obras municipal, con cargo a su costa, sin perjuicio de las multas coercitivas que se puedan acordar, de conformidad a lo dispuesto en los artículos 225 y 184 del Texto Refundido de la Ley del Suelo de 1976 y en el artículo 61 del Reglamento de Disciplina Urbanística.
  
b.2.3) Modificación de la configuración parcela. Infracción grave, tipificada en el artículo 90.2, en relación con el artículo 78 del Reglamento de Disciplina Urbanística, procediendo consecuentemente la imposición de una multa de cincuenta mil pesetas (50.000 PTA), a cada uno de ellos, en aplicación de lo establecido en el artículo 77.2 de dicho reglamento y, en todo caso, la restauración del orden urbanístico vulnerado, mediante las demoliciones, sustituciones y reposiciones necesarias para que quede igual a su anterior estado, siempre a costa del obligado, significándole que, en caso contrario, se procederá por la brigada de obras municipal, con cargo a su costa, sin perjuicio de las multas coercitivas que se puedan acordar, de conformidad a lo dispuesto en los artículos 225 y 184 del Texto Refundido de la Ley del Suelo de 1976 y en el artículo 61 del Reglamento de Disciplina Urbanística.
  
Segundo
  
Liquidación provisional del impuesto sobre construcciones, instalaciones y obras a abonar por el titular de la obra:
  
- 2,8% del valor de presupuesto: cuarenta y siete mil seiscientas pesetas (47.600 PTA), de conformidad con lo establecido en el artículo 101 de la Ley de Haciendas locales (BOE. núm. 313/1988, de 30 de diciembre), y en el artículo 1 de la Ordenanza Fiscal Reguladora (BOP núm. 268/1989, de 22 de noviembre).
  
Tercero
  
Nombrar a don Rafael Juan Esplá y a don Jaime Alavés Esteve instructor y secretario, respectivamente, del expediente sancionador, a quienes se comunicará la iniciación del procedimiento, con traslado de cuantas actuaciones existan al respecto, indicando que se puede proceder a su recusación, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 29 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.
  
Cuarto
  
Indicar que el órgano competente para resolver el expediente sancionador es el alcalde, y el del de demolición o expropiación, para el caso que proceda, el Ayuntamiento, y subsidiariamente el alcalde, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 21.1.k de la Ley 7/1995, en relación con los párrafos 4 y 5 del artículo 29 del Reglamento de Disciplina Urbanística.
  
Quinto
  
Advertir a los presuntos responsables que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 8 del citado Real Decreto 1.398/1993, se pueden reconocer voluntariamente su responsabilidad o verificar el pago voluntario de las multas en cualquier momento anterior a la resolución, con lo que se resolverà el procedimiento sancionador, sin perjuicio de las acciones que procedan en orden a la restauración del orden urbanístico vulnerado, y de la posibilidad de interponer por los interesados los recursos procedentes.
  
Sexto
  
Advertir al promotor que la presente resolución se podrá comunicar al Registro de la Propiedad de Alicante, de conformidad a lo dispuesto en el párrafo 3 del artículo 307 del Real Decreto Legislativo 1/1992, a efectos de garantizar el cumplimiento de las sanciones impuestas.
  
Séptimo
  
Comunicar a los interesados el derecho que les asiste de, en cualquier momento del procedimiento, conocer el estado de tramitación y acceder y obtener copias de los documentos contenidos en el mismo, así como, con anterioridad al trámite de audiencia, formular alegaciones y aportar los documentos que estimen convenientes."
  
Lo que le notifico para su conocimiento y efectos consiguientes, significándole que de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 109 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se podrá interponer un recurso contencioso administrativo ante la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana en el plazo de dos meses, computándose éstos de fecha a fecha, desde el día siguiente al del recibo de la presente notificación.
  
Para la interposición del mencionado recurso, será requisito imprescindible que, con carácter previo, el recurrente comunique a este órgano la interposición del mismo.
  
Todo ello, de conformidad con lo previsto en los artículos 55 y 58 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Contenciosa Administrativa, de 27 de diciembre de 1956; artículo 110.3 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, y sin perjuicio de que pueda interponer cualquier otro recurso que estime oportuno.
  
Asimismo, y sobre el acuerdo de iniciación del procedimiento sancionador, podrá formular, en el plazo de 15 días, un escrito de alegaciones o aportar cuantos documentos o informaciones estime convenientes y, en su caso, proponer las pruebas que considere necesarias para su defensa, así como los medios para la práctica de las mismas, significándole que, de no efectuar alegaciones sobre el contenido del presente acuerdo de iniciación, éste podrá ser considerado propuesta de resolución, en cuyo caso, se le concederá nuevo plazo de 15 días de audiencia y vista del expediente, contados a partir del día siguiente a la terminación del anterior, de acuerdo con el artículo 19 del Real Decreto 1.398/1993.
  
El Campello, 28 de octubre de 1997.- El secretario: Carlos del Nero Lloret."
  
Pasado el plazo establecido, se entenderán notificados los interesados.
  
El Campello, 10 de noviembre de 1997.- El alcalde: Juan R. Varó Devesa.
  
Tribunal Económico-Administrativo
  
Regional de Valencia



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML