Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 6384, del 26-10-2010 (2010/11365)

Notificació del laude emés per la Junta Arbitral de Transports de València. Expedient número V-88/2010.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   6384

Data del DOGV
:   26-10-2010

Secció del DOGV
:   V. ANUNCIS - C) ALTRES ASSUMPTES

Número del document
:   2010/11365

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Conselleria d'Infraestructures i Transport

Tipus de document
:   Anunci

Notificació del laude emés per la Junta Arbitral de Transports de València. Expedient número V-88/2010. [2010/11365]  
Ramón Escrig Moreno, president de la Junta Arbitral de Transports de València, manifesta que d'acord amb el que disposen els articles 58 i 59 de la Llei 30/1992, de 26 de novembre, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú, modificada per la Llei 4/1999, fa saber a Hijos de J. Serrano, SL, que s'ha dictat laude en l'expedient citat i atés que no ha sigut possible la seua notificació per desconegut, ignorat parador o absència, es fa a través de la present publicació, als efectes legals oportuns. El contingut íntegre del laude és el que s'indica a continuació:  
«Tribunal. President: Ramón Escrig Moreno. Vocals: Aurora Costa Vicente, que excusa la seua assistència. Palmira Martínez Ferri, que excusa la seua assistència. Secretària-vocal: Amparo Peris Catalá. Parts. Reclamant: Transportes Campillo, SA, representada per José Ángel García Sánchez. Reclamat: Hijos de J. Serrano, SL, que no compareix a l'acte de vista.  
A València, el 7 de juliol de 2010 a les 17.40 hores es constituïx la Junta Arbitral de Transports pels membres esmentats al marge i amb l'assistència de les parts per a resoldre l'expedient V-88/10, i es realitza la vista oral respecte de la reclamació següent: impagament de ports. Incompareixença del demandat.  
Iniciada la vista oral pel president es comprova la identitat de la part compareixent i la qualitat amb què intervé.   
A la part reclamada li va ser notificada la demanda i la citació a la vista per al dia 7 de juliol de 2010 per mitjà d'un escrit rebut el 6 de juny de 2010 per Sergio Serrano Martínez (empleat), segons està acreditat amb l'avís de recepció expedit pel Servici de Correus i que consta en l'expedient.  
Concedida la paraula a la reclamant basa la seua reclamació en els següents  
Antecedents de fet  
1. Es ratifica en tots els motius de la demanda i manifesta que, com a conseqüència de les relacions comercials existents entre les parts, la reclamant va realitzar per compte de la reclamada un transport, durant el mes d'octubre de 2009, des de Paterna (València) fins a Abanilla (Múrcia) fins a València segons queda especificat en el text de les factures adjuntes a la demanda.  
2. Segons les instruccions de la demandada, la mercaderia havia d'anar remuntada. No obstant això, la part reclamant va informar tant el xofer com la reclamada del perill de deteriorament que hi havia si es remuntava la mercaderia, però en insistir la reclamada, per qüestions d'economia, que es carregara així es va fer. La mercaderia va arribar, tal com s'havia assenyalat, lleugerament deteriorada.  
Dels problemes de càrrega es va informar puntualment la reclamada, i s'exonera esta part de responsabilitat, ja que finalment es van seguir les seues instruccions.  
3. Conclòs el transport es va presentar al cobrament la factura número V/015546 de 26.10.2009 per import de 255,20 euros.   
Una vegada tornat el corresponent rebut al seu venciment i realitzades diverses gestions de cobrament sense aconseguir-ho és per això que s'interposa la present demanda, i se sol·licita que una vegada que siga reconegut el seu dret es condemne la reclamada al pagament de la quantitat de 255,20 euros.  
S'apliquen els següents  
Fonaments jurídics  
1. La competència territorial de la Junta, de la qual res s'al·lega, la determinen els articles 6 i 7.2 del Reglament de la LOTT (RD 1211/90).   
2. La submissió la determina l'article 38 de la Llei 16/1987, de 30 de juliol, d'Ordenació dels Transports Terrestres, d'acord amb la redacció que li dóna l'article 162 de la Llei 13/1996, de 30 de desembre, de Mesures Fiscals, Administratives i d'Orde Social, que modifica la Llei 16/1987, de 30 de juliol, d'Ordenació dels Transports Terrestres: "es presumirà que hi ha l'acord esmentat de sotmetiment a l'arbitratge de les juntes sempre que la quantia de la controvèrsia no excedisca de 6.000,00 euros i cap de les parts que intervenen en el contracte haguera manifestat expressament a l'altra la seua voluntat en contra abans del moment en què s'inicie o hauria d'haver-se iniciat la realització del servici o activitat contractat". No consta en l'expedient que s'haja fet cap manifestació en el sentit preceptuat.   
3. Donada l'absència de les vocals representants d'empreses carregadores i de la Federació de Transportistes, que van excusar la seua assistència, el present laude es dicta de conformitat amb la previsió que conté l'apartat 7 de l'article 9 del ja mencionat RD 1211/1990, de 28 de setembre, que va aprovar el reglament de desplegament de la Llei d'Ordenació dels Transports Terrestres, que literalment disposa que "la inassistència de qualsevol dels membres de la Junta, a excepció del president, no impedirà que es dicte el laude".  
4. De les manifestacions realitzades en la vista es deduïx que, efectivament, els ports que són reclamats en esta demanda i la factura dels quals hi consta adjunta van ser realitzats, la qual cosa determina el dret al seu cobrament per part de la reclamant.  
La reclamada, que havent sigut citada en la forma escaient no ha comparegut a l'acte de vista, no ha formulat cap al·legació a la demanda, i suposa això una acceptació tàcita dels motius de la demanda sense que res s'haja d'oposar a la seua estimació.  
Per tot això, valorades les declaracions manifestades en la vista i la resta de documents que consten en l'expedient, després de les oportunes consideracions, la Junta, per unanimitat dels seus membres, dicta el laude següent:  
Estimar la demanda interposada per Transportes Campillo, SA, representada per José Ángel García Sánchez contra Hijos de J. Serrano, SL, ja que dels fets relatats, documents probatoris i declaracions efectuades s'establix que, havent-se realitzat els transports reclamats dins de les condicions contractuals acordades, s'ha de pagar el seu import.   
Per tot això Hijos de J. Serrano, SL, haurà de pagar a Transportes Campillo, SA, la quantitat de dos-cents cinquanta-cinc euros amb vint cèntims (255,20 euros).  
Contra este laude es pot interposar l'acció d'anul·lació davant de l'Audiència Provincial de València en el termini dels dos mesos següents de la notificació, d'acord amb el que establixen els articles 40 a 43, ambdós inclusivament, de la Llei 60/2003, de 23 de desembre, d'Arbitratge.  
Amb independència de l'anterior, dins dels 10 dies següents de la notificació del laude, podrà sol·licitar-se a esta Junta Arbitral la seua correcció, aclariment o complement, d'acord amb l'article 39 de l'esmentada Llei d'Arbitratge.  
Transcorreguts 20 dies des de la notificació d'este laude a les parts, podrà instar-se l'execució forçosa, davant del Jutjat Mercantil de València, d'acord amb els articles 44 i 45 de la Llei d'Arbitratge i 548 de la Llei 1/2000, de 7 de gener, d'Enjudiciament Civil».  
Els terminis de recursos continguts en el laude transcrit seran computables a partir de l'endemà de la publicació del present edicte en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana.  
València, 14 d'octubre de 2010.- El president de la Junta Arbitral de Transports de València: Ramón Escrig Moreno.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 6384, del 26-10-2010 (2010/11365)

Notificación del laudo emitido por la Junta Arbitral de Transportes de Valencia. Expediente número V-88/2010.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6384

Fecha DOGV
:   26-10-2010

Sección del DOGV
:   V. ANUNCIOS - C) OTROS ASUNTOS

Número del documento
:   2010/11365

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Conselleria de Infraestructuras y Transporte

Tipo de documento
:   Anuncio

Notificación del laudo emitido por la Junta Arbitral de Transportes de Valencia. Expediente número V-88/2010.  
 [2010/11365]  
Ramón Escrig Moreno, presidente de la Junta Arbitral de Transportes de Valencia, manifiesta que de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 58 y 59 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, modificada por la Ley 4/1999, hace saber a Hijos de J. Serrano, SL, que se ha dictado laudo en el expediente referenciado y no siendo posible su notificación por desconocido, ignorado paradero o ausencia, se hace a través de la presente publicación, a los efectos legales oportunos. El contenido íntegro del laudo es el que se reseña seguidamente:  
«Tribunal. Presidente: Ramón Escrig Moreno. Vocales: Aurora Costa Vicente, que excusa su asistencia. Palmira Martínez Ferri, que excusa su asistencia. Secretaria-vocal: Amparo Peris Catalá. Partes. Reclamante: Transportes Campillo, SA, representada por José Ángel García Sánchez. Reclamado: Hijos de J. Serrano, SL, que no comparece al acto de vista.  
En Valencia, a 7 de julio de 2010 y siendo las 17.40 horas se constituye la Junta Arbitral de Transportes por los miembros expresados al margen y con la asistencia de las partes para resolver el expediente V-88/10, procediéndose a la celebración de la vista oral respecto de la siguiente reclamación: impago de portes. Incomparecencia del demandado.  
Iniciada la vista oral por el presidente se procede a comprobar la identidad de la parte compareciente y la calidad con que interviene.   
A la parte reclamada le fue notificada la demanda y la citación a vista para el día 7 de julio de 2010 mediante escrito recibido el 6 de junio de 2010 por Sergio Serrano Martínez (empleado), según queda acreditado con el aviso de recibo expedido por el Servicio de Correos y que consta en el expediente.  
Concedida la palabra a la reclamante deja basada su reclamación en los siguientes  
Antecedentes de hecho  
1. Ratificándose en todos los motivos de su demanda manifiesta que como consecuencia de las relaciones comerciales existentes entre las partes, la reclamante realizó, por cuenta de la reclamada, un transporte, durante el mes de octubre de 2009, desde Paterna (Valencia) hasta Abanilla (Murcia) hasta Valencia según queda especificado en el texto de las facturas adjuntas a la demanda.  
2. Según las instrucciones de la demandada, la mercancía debía de ir remontada. No obstante, esta parte reclamante informó, tanto al chófe, como a la reclamada, del peligro de deterioro que existía si se remontaba la mercancía, pero al insistir la reclamada, por cuestiones de economía, que se cargara así se hizo. La mercancía llegó, tal y como se había señalado, ligeramente deteriorada.  
De los problemas de carga se fue informando puntualmente a la reclamada, exonerándose esta parte de responsabilidad, ya que finalmente se siguieron sus instrucciones.  
3. Concluido el transporte se presentó al cobro la factura número V/015546 de 26.10.2009 por importe de 255,20 euros.   
Devuelto el correspondiente recibo a su vencimiento y realizadas diversas gestiones de cobro sin conseguirlo es por lo que se interpone la presente demanda, solicitando que una vez que sea reconocido su derecho se condene a la reclamada al pago de la cantidad de 255,20 euros.  
Son de aplicación los siguientes  
Fundamentos jurídicos  
1. La competencia territorial de la Junta, de la que nada se alega, viene determinada en los arts. 6 y 7.2 del Reglamento de la LOTT (RD 1211/90).   
2. La sumisión viene determinada de acuerdo con el artículo 38 de la Ley 16/1987, de 30 de julio, de Ordenación de los Transportes Terrestres, conforme a la redacción dada al mismo por el artículo 162 de la Ley 13/1996 de 30 de diciembre, de Medidas Fiscales, Administrativas y de Orden Social, que modifica la Ley 16/1987, de 30 de julio, de Ordenación de los Transportes Terrestres: "se presumirá que existe el referido acuerdo de sometimiento al arbitraje de las Juntas siempre que la cuantía de la controversia no exceda de 6.000,00 euros y ninguna de las partes intervinientes en el contrato hubiera manifestado expresamente a la otra su voluntad en contra antes del momento en que se inicie o debería haberse iniciado la realización del servicio o actividad contratado". No consta en el expediente que se haya hecho ninguna manifestación en el sentido preceptuado.   
3. Dada la ausencia de las vocales representantes de empresas cargadoras y de la Federación de Transportistas, que excusaron su asistencia, el presente laudo se dicta de conformidad con la previsión contenida en el apartado 7 del artículo 9 del ya mencionado RD 1211/1990, de 28 de septiembre, que aprobó el reglamento de desarrollo de la Ley de Ordenación de los Transportes Terrestres, que literalmente dispone que "la inasistencia de cualquiera de los miembros de la Junta, con excepción del presidente, no impedirá que se dicte el laudo".  
4. De las manifestaciones realizadas en vista se deduce que, efectivamente, los portes que son reclamados en esta demanda y cuya factura consta adjunta a la misma fueron realizados, lo que determina el derecho a su cobro por parte de la reclamante.  
La reclamada, que habiendo sido citada en forma no ha comparecido al acto de vista, no ha formulado alegación alguna a la demanda, suponiendo ello una aceptación tácita de los motivos de la demanda sin que nada haya que oponer a su estimación.  
Por todo ello, valoradas las declaraciones manifestadas en la vista y demás documentos que constan en el expediente, tras las oportunas consideraciones, la Junta, por unanimidad de sus miembros, dicta el siguiente laudo:  
Estimar la demanda interpuesta por Transportes Campillo, SA, representada por José Ángel Garcia Sanchez contra Hijos de J. Serrano, SL, ya que de los hechos relatados, documentos probatorios y declaraciones efectuadas se establece, que habiéndose realizado los transportes reclamados dentro de las condiciones contractuales convenidas ha de ser abonado su importe.   
Por todo ello Hijos de J. Serrano, SL., deberá abonar a Transportes Campillo, SA, la cantidad de doscientos cincuenta y cinco euros con veinte centimos (255,20 euros).  
Contra este laudo puede ejercitarse la acción de anulación ante la Audiencia Provincial de Valencia en el plazo de dos meses siguientes a su notificación, de acuerdo con lo previsto en los artículos 40 a 43, ambos inclusive, de la Ley 60/2003, de 23 de diciembre, de Arbitraje.  
Con independencia de lo anterior, dentro de los 10 días siguientes al d  
e la notificación del laudo podrá solicitarse a esta Junta Arbitral su corrección, aclaración o complemento, de acuerdo con el artículo 39 de la citada Ley de Arbitraje.  
Transcurridos 20 días desde la notificación de este laudo a las partes, podrá instarse su ejecución forzosa, ante el Juzgado de lo Mercantil de Valencia, conforme establecen los artículos 44 y 45 de la Ley de Arbitraje y 548 de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil».  
Dichos plazos de recursos contenidos en el laudo transcrito serán computables a partir del día siguiente a la publicación del presente edicto en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana.  
Valencia, 14 de octubre de 2010.- El presidente de la Junta Arbitral de Transportes de Valencia: Ramón Escrig Moreno.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML