Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 3938, del 13-02-2001 (2001/895)

Notificació de la resolució del recurs d'alçada amb el número de referència interna R-488/99.
---------------------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   3938

Data del DOGV
:   13-02-2001

Secció del DOGV
:   V. ALTRES ANUNCIS - G) ALTRES ASSUMPTES

Número del document
:   2001/895

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Conselleria d'Obres Públiques,Urbanisme i Transports

Tipus de document
:   Anunci

Notificació de la resolució del recurs d'alçada amb el número de referència interna R-488/99. [2001/M895]
  
De conformitat amb el que estableix l'article 59.4 de la Llei 30/1992, de 26 de novembre, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú, es procedeix a notificar a Gestadim, SL, carrer del Raval, 14, 12530 Burriana, la resolució del recurs d'alçada amb el número de referència interna R-488/99.
  
Resolució
  
Examinat el recurs d'alçada formulat per la senyora Fátima Enrique Miranda contra la Resolució del Servei Territorial d'Arquitectura i Habitatge de Castelló, en l'expedient número 12/1G/0002/1993 (F-10/98).
  
Antecedents de fet
  
1. La senyora Teresa García Bernia i altres propietàries d'habitatges de protecció oficial situades a Burriana, carrer de l'Ecce Homo, número 36, es va presentar l'escrit de denúncia contra la mercantil Gestadim, SL, davant del Servei Territorial d'Arquitectura i Habitatge de Castelló per deficiències constructives en els citats immobles, i s'envià un perit del dit organisme qui va emetre el corresponent informe pericial, i s'acorda la incoació d'expedient sancionador contra la dita promotora, així com contra els facultatius de l'obra, amb trasllat del corresponent plec de càrrecs.
  
2. Per l'instructor de l'expedient sancionador es va dictar la proposta de resolució en la qual, entenent provada la comissió d'una infracció molt greu de l'article 6.10 de la Llei 1/1997, de 21 de febrer, de la Generalitat Valenciana, proposava la imposició d'una sanció pecuniària de 500.000 pessetes a cada un dels expedientats, així com l'orde d'obres de reparació de les deficiències constructives a la promotora.
  
3. El cap del Servei Territorial d'Arquitectura i Habitatge va dictar la resolució en la qual es va acordar sobreseure lliurement l'expedient respecte de l'arquitecte i arquitecte tècnic de l'obra i promotora, i s'imposa la realització de les obres a aquesta última d'acord amb l'article 111 del Reglament de VPO, Decret 2114/68, de 24 de juliol.
  
4 Contra la dita resolució interposa recurs d'alçada la senyora Fátima Enrique Miranda amb les al·legacions que consten en aquest i que ací es donen per reproduïdes per tal de ser breus.
  
Fonaments de dret
  
1. Aquesta direcció general és competent per a la resolució del present recurs d'alçada, tant pel que disposa l'article 114 de la Llei 30/1992, 26 de novembre, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú (LRJAP i de PAC), com pel que estableix el Decret 110/2000, de 18 de juliol, del Govern Valencià (DOGV núm. 3798, de 21 de juliol).
  
2. El que disposen els articles 107, 110, 114 i 115, de la LRJAP i PAC, quant a l'admissió i la tramitació del recurs d'alçada.
  
3. La recurrent sol·licita que s'acorde la revocació de la resolució i que s'impose les sancions corresponents a la promotora, arquitecte i arquitecte tècnic i que s'ordene l'execució de les obres de reparació necessàries, i que entén que la citada resolució és nul·la o anul·lable per infringir normes de l'ordenament de preceptiva aplicació, així com que la infracció ha quedat plenament acreditada sense que els infractors hagen negat l'existència de deficiències, ja que s'ha quedat delimitada la conducta de cada un dels expedientats.
  
Del contingut dels informes pericials del perit del servei territorial, ja que s'estableix en aquests les deficiències per humitats de condensació en determinats punts de l'immoble, no es pot concloure a pesar que en l'actuació dels intervinents en l'obra haja existit culpa o negligència, element essencial que estableix l'article 6.10 de la Llei 1/1997, de 21 de febrer de la Generalitat Valenciana, de Règim Sancionador en Matèria d'Habitatge, perquè els fets es puguen tipificar com a infracció digne de sanció.
  
Cal tindre en compte que en el dret administratiu sancionador que està inspirat en els principis del dret penal, s'ha d'establir la individualització de l'actuació en què ha d'existir culpa o negligència per a aplicar la sanció, cas contrari la responsabilitat seria civil i, per tant, no subjecta al present procediment. Independentment d'això, l'expedient no té necessàriament com a finalitat la imposició de multa, sinó la realització de les obres de reparació de les deficiències que és l'objecte de la denúncia, i això s'ha acordat en la resolució recorreguda, de conformitat amb l'article 111 del Reglament de VPO, Decret 2114/68, de 24 de juliol. Per tant, és procedent la desestimació del recurs i la confirmació de la resolució del Servei Territorial d'Arquitectura i Habitatge.
  
Vista la Llei 30/1992, de 26 de novembre, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú, i la resta de legislació de general i pertinent aplicació, i de conformitat amb la proposta de resolució de la Divisió d'Habitatge, resolc:
  
Desestimar el recurs d'alçada formulat per la senyora Fátima Enrique Miranda, contra la Resolució del Servei Territorial d'Arquitectura i Habitatge de Castelló de data 19 de juliol de 1999, que queda confirmada.
  
Contra la present resolució, que posa fi a la via administrativa, es podrà interposar recurs contenciós administratiu, davant del Jutjat Contenciós Administratiu de Castelló, en el termini de dos mesos, comptats des de l'endemà de la notificació d'aquesta, segons els articles 8.3 i 46.1 de la Llei 29/1998, de 13 de juliol, Reguladora de la Jurisdicció Contenciós Administratiu.
  
Tot això sense perjuí que es puga exercir qualsevol altre recurs que s'estime oportú.
  
València, 17 d'octubre de 2000.- El director general d'Arquitectura i Habitatge: José Mª García Zarco.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 3938, del 13-02-2001 (2001/895)

Notificación de la resolución del recurso de alzada con el número de referencia interna R-488/99.
-------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   3938

Fecha DOGV
:   13-02-2001

Sección del DOGV
:   V. OTROS ANUNCIOS - G) OTROS ASUNTOS

Número del documento
:   2001/895

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Conselleria de Obras Públicas,Urbanismo y Transportes

Tipo de documento
:   Anuncio

Notificación de la resolución del recurso de alzada con el número de referencia interna R-488/99. [2001/M895]
  
De conformidad con lo establecido en el artículo 59.4 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se procede a notificar a Gestadim, SL, calle del Raval, 14, 12530 Burriana, la resolución del recurso de alzada con el número de referencia interna R-488/99.
  
Resolución
  
Examinado el recurso de alzada formulado por doña Fátima Enrique Miranda contra resolución del Servicio Territorial de Arquitectura y Vivienda de Castellón, en el expediente número 12/1G/0002/1993 (F-10/98).
  
Antecedentes de hecho
  
1. Por doña Teresa García Bernia y otras propietarias de viviendas de protección oficial sitas en Burriana, calle del Ecce Homo número 36, se presentó escrito de denuncia contra la mercantil Gestadin SL, ante el Servicio Territorial de Arquitectura y Vivienda de Castellón por deficiencias constructivas en los citados inmuebles, enviándose a un perito de dicho organismo quién emitió el correspondiente informe pericial, acordándose la incoación de expediente sancionador contra dicha promotora así como contra los facultativos de la obra, con traslado del correspondiente pliego de cargos.
  
2. Por el instructor del expediente sancionador se dictó propuesta de resolución en la que entendiendo probada la comisión de una infracción muy grave del artículo 6.10 de la Ley 1/1997, de 21 de febrero, de la Generalitat Valenciana, proponía la imposición de una sanción pecuniaria de 500.000 pesetas a cada uno de los expedientados, así como la orden de obras de reparación de las deficiencias constructivas a la promotora.
  
3. El jefe del Servicio Territorial de Arquitectura y Vivienda dictó resolución en la que acordó sobreseer libremente el expediente respecto del arquitecto y arquitecto técnico de la obra y promotora, imponiendo la realización de las obras a esta última a tenor del artículo 111 del Reglamento de V.P.O., Decreto 2114/68, de 24 de julio.
  
4. Contra dicha resolución interpone recurso de alzada doña Fátima Enrique Miranda con las alegaciones que constan en el mismo y que aquí se dan por reproducidas en aras a la brevedad.
  
Fundamentos de derecho
  
1. Esta dirección general es competente para la resolución del presente recurso de alzada, tanto por lo dispuesto en el artículo 114 de la Ley 30/1992, 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común (LRJAP y de PAC), como por lo establecido en el Decreto 110/2000, de 18 de julio, del Gobierno Valenciano (DOGV nº 3.798 de 21 de julio).
  
2. Lo dispuesto en los artículos 107, 110, 114 y 115, de la LRJAP y PAC, en cuanto a la admisión y tramitación del recurso de alzada.
  
3. Solicita la recurrente que se acuerde la revocación de la resolución imponiéndose las sanciones correspondientes a la promotora, arquitecto y arquitecto técnico y se ordene la ejecución de las obras de reparación necesarias, entendiendo que la citada resolución es nula o anulable por infringir normas del ordenamiento de preceptiva aplicación, así como que la infracción ha quedado plenamente acreditada sin que los infractores hayan negado la existencia de deficiencias, habiendo quedado deslindada la conducta de cada uno de los expedientados.
  
Del contenido de los informes periciales del perito del servicio territorial, estableciéndose en los mismos las deficiencias por humedades de condensación en determinados puntos del inmueble, no puede concluirse no obstante que en la actuación de los intervinientes en la obra haya existido culpa o negligencia, elemento esencial que establece el artículo 6.10 de la Ley 1/1997, de 21 de febrero, de la Generalitat Valenciana, de Régimen Sancionador en Materia de Vivienda, para que los hechos puedan tipificarse como infracción sancionable.
  
Hay que tener en cuenta que en el derecho administrativo sancionador que está inspirado en los principios del derecho penal, ha de establecerse la individualización de la actuación en la que tiene que existir culpa o negligencia para aplicar la sanción, caso contrario la responsabilidad sería civil y por lo tanto no sujeta al presente procedimiento. Independientemente de ello, el expediente no tiene necesariamente como finalidad la imposición de multa, sino la realización de las obras de reparación de las deficiencias que es el objeto de la denuncia, y ello se ha acordado en la resolución recurrida, a tenor del art. 111 del Reglamento de V.P.O., Decreto 2114/68 de 24 de julio. Por lo que procede la desestimación del recurso y la confirmación de la resolución del Servicio Territorial de Arquitectura y Vivienda.
  
Vistos la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, y demás legislación de general y pertinente aplicación y de conformidad con la propuesta de resolución de la División de Vivienda, resuelvo:
  
Desestimar el recurso de alzada formulado por doña Fátima Enrique Miranda, contra la Resolución del Servicio Territorial de Arquitectura y Vivienda de Castellón de fecha 19 de julio de 1999, que queda confirmada.
  
Contra la presente resolución, que pone fin a la vía administrativa, se podrá interponer recurso contencioso administrativo, ante el Juzgado de lo Contencioso Administrativo de Castellón, en el plazo de dos meses, contados desde el día siguiente a la notificación de la misma, a tenor de los artículos 8.3 y 46.1 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, Reguladora de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.
  
Todo ello, sin perjuicio de que pueda ejercitar cualquier otro recurso que estime oportuno.
  
Valencia, 17 de octubre de 2000.- El director general de Arquitectura y Vivienda: José Mª García Zarco.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML