Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 7068, del 16-07-2013 (2013/7201)

Notificació de la sentència dictada en el procediment de divorci número 298/2012.
---------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   7068

Data del DOGV
:   16-07-2013

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2013/7201

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància i Instrucció Número 2 de Vinaròs

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en el procediment de divorci número 298/2012. [2013/7201]  
Divorci contenciós 000298/2012  
D'Isabel María Rodríguez Mendoza.  
Procuradora: Carmen Pilar Esteve Moliner.  
Contra: Daniel Cruz Llanera.  
Procurador/a: -   
En el present procediment de divorci contenciós, seguit a instàncies d'Isabel María Rodríguez Mendoza contra Daniel Cruz Llanera, s'ha dictat la sentència que, literalment, diu així:  
«Sentència número 000141/2012   
Jutgessa que la dicta: Elena Zabalza Sánchez.  
Lloc: Vinaròs.   
Data: 6 de novembre de 2012.   
Elena Zabalza Sánchez, jutgessa del Jutjat de Primera Instància número 2 de Vinaròs, he vist les presents actuacions de divorci contenciós seguides amb el número 298/2011, promogudes a instàncies de Carmen Esteve Moliner, en nom i representació d'Isabel María Rodríguez Mendoza, i assistit de la lletrada Elvira Lorenzo-Arroyo Poullet, contra Daniel Cruz Llanera, que no va comparéixer a l'acte de la vista a pesar d'haver sigut citat de forma legal  
Antecedents de fet  
Primer. La procuradora esmentada, en la representació mencionada, va interposar una demanda de divorci respecte del matrimoni format per la part actora i Daniel Cruz Llanera, en la qual, per mitjà de paràgrafs separats, exposava els fets en què fonamentava la seua pretensió, hi adjuntava els documents pertinents i feia al·legació dels fonaments de dret que entenia que eren aplicables al cas, i concloïa amb la súplica que, després dels tràmits legals, es dictara una sentència estimatòria de la demanda en què es declarara, per consegüent, la dissolució per divorci del vincle matrimonial dels cònjuges.   
Segon. Admesa a tràmit la demanda es va comunicar a l'altra part i se la va citar perquè en el termini de 20 dies contestara la demanda. Atés que Daniel Cruz Llanera no hi ha comparegut dins de termini per a contestar la demanda, se'l va declarar en situació de rebel·lia processal.   
  
Tercer. Que arribat el dia del juí, va comparéixer la part actora degudament representada i assistida d'un lletrat i no va comparéixer la demandada. La part actora es va ratificar en les peticions de la demanda, i es va sol·licitar la recepció del pleit a prova. Que rebut el pleit a prova, la part actora va proposar la pràctica de la prova documental per reproduïda. Que admesa i practicada la prova declarada prèviament pertinent, van quedar les actuacions vistes per a sentència.   
Quart. Que en la tramitació del present procediment s'han observat totes les prescripcions legals.  
Fonaments de dret  
Primer. El matrimoni es dissol, d'acord amb l'article 85 del Codi Civil, siga quina siga la forma i el temps de la seua celebració, per la mort o la declaració de defunció d'un dels cònjuges i pel divorci. Segons establix l'article 86 del mateix text legal, es decretarà judicialment el divorci, siga quina siga la forma de celebració del matrimoni, a petició d'un sol dels cònjuges, d'ambdós o d'un amb el consentiment de l'altre, quan concórreguen els requisits i circumstàncies exigits en l'article 81 del Codi Civil.   
Segon. Segons l'article 81 Codi Civil: «es decretarà judicialment la separació, siga quina siga la forma de celebració del matrimoni: 1. A petició d'ambdós cònjuges o d'un amb el consentiment de l'altre, una vegada transcorreguts tres mesos des de la celebració del matrimoni. A la demanda s'adjuntarà una proposta de conveni regulador redactada segons l'article 90 d'este codi. 2. A petició d'un sol dels cònjuges, una vegada transcorreguts tres mesos des de la celebració del matrimoni. No serà necessari el transcurs d'este termini per a la interposició de la demanda quan s'acredite l'existència d'un risc per a la vida, la integritat física, la llibertat, la integritat moral o llibertat i indemnitat sexual del cònjuge demandant o dels fills d'ambdós o de qualsevol dels membres del matrimoni».  
Estos requisits s'han acreditat amb la documentació aportada per la part demandant en l'escrit de demanda, per la qual cosa cal estimar-la i declarar dissolt per divorci el matrimoni format per Isabel María Rodríguez Mendoza i Daniel Cruz Llanera, i és en conseqüència d'aplicació l'article 95 del Codi Civil, segons el qual, una vegada la sentència siga ferma, produirà, respecte dels béns del matrimoni, la dissolució del règim economicomatrimonial. Així mateix, i d'acord amb l'article 89 del Codi Civil, la sentència haurà d'inscriure's en el registre civil per a produir efectes davant dels tercers de bona fe.   
  
Tercer. D'acord amb el que establix l'article 394 de la Llei d'Enjudiciament Civil, no pertoca la imposició de costes en el present procediment.   
Vistos els preceptes esmentats i tots els altres que hi són aplicables de manera general i pertinent,  
Dispose  
Estime la demanda de divorci contenciós plantejada per la representació processal d'Isabel María Rodríguez Mendoza contra Daniel Cruz Llanera, i declare el divorci dels esmentats, amb tots els efectes legals i sense un pronunciament exprés en costes.  
  
La sentència haurà d'inscriure's en el Registre Civil perquè produïsca efectes davant dels tercers de bona fe.  
Notifiqueu la present resolució a les parts del present expedient, i feu-los saber que en contra es pot interposar un recurs d'apel·lació davant de l'Audiència Provincial de Castelló. El recurs s'interposarà davant del tribunal que haja dictat la resolució que s'impugne dins del termini de 20 dies hàbils, comptats des de l'endemà de la notificació. En la interposició del recurs l'apel·lant haurà d'exposar les al·legacions en què es base la impugnació, a més d'esmentar la resolució contra la qual s'apel·la i les decisions que s'impugnen, com establix l'article 458 de la Llei d'Enjudiciament Civil, després de la reforma que hi hagut per la Llei 37/2011, de 10 d'octubre, de Mesures d'Agilització Processal.  
  
De conformitat amb la disposició addicional 15a de la Llei Orgànica del Poder Judicial, introduïda per l'article 1.19 de la Llei Orgànica 1/2009, de 3 de novembre, per a interposar el recurs d'apel·lació, la part recurrent haurà de constituir un depòsit de 50 euros, el qual s'haurà de consignar en el compte de consignacions d'este Jutjat, i no es podrà admetre a tràmit el recurs si no s'ha constituït el depòsit.  
  
Esta és la meua sentència que, jutjant definitivament en primera instància, pronuncie, mane i firme.  
Publicació. L'anterior sentència va ser llegida i publicada pel jutge que subscriu mentres celebrava audiència pública el mateix dia de la data. En done fe.»  
I atés que el demandat, Daniel Cruz Llanera, es troba en parador desconegut, expedisc este edicte a fi que li valga de notificació de forma deguda.  
  
Vinaròs, 4 de febrer de 2013.- El secretari judicial: Sebastián Juan Roso Pablo.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 7068, del 16-07-2013 (2013/7201)

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento de divorcio número 298/2012.
-------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   7068

Fecha DOGV
:   16-07-2013

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2013/7201

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia e Instruccion Número 2 de Vinaròs

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento de divorcio número 298/2012. [2013/7201]  
Divorcio contencioso 000298/2012  
De: Isabel María Rodríguez Mendoza.  
Procuradora: Carmen Pilar Esteve Moliner.  
Contra: Daniel Cruz Llanera.  
Procurador/a: -   
En el presente procedimiento de divorcio contencioso, seguido a instancia de Isabel María Rodríguez Mendoza frente a Daniel Cruz Llanera, se ha dictado sentencia cuyo tenor literal es el siguiente:  
«Sentencia número 000141/2012   
Jueza que la dicta: Elena Zabalza Sánchez.  
Lugar: Vinaròs.   
Fecha: 6 de noviembre de 2012.   
Vistos por mí, Elena Zabalza Sánchez, jueza del Juzgado de Primera Instancia número 2 de los de Vinaròs, los presentes autos de divorcio contencioso seguidos bajo el número 298/2011, promovidos a instancia de Carmen Esteve Moliner, en nombre y representación de Isabel María Rodríguez Mendoza, y asistido de la letrada Elvira Lorenzo-Arroyo Poullet, contra Daniel Cruz Llanera, que no compareció al acto de la vista pese a haber sido citada en legal forma.  
Antecedentes de hecho  
Primero. Que por la referida procuradora, en la representación mencionada, se interpuso demanda de divorcio, respecto del matrimonio formado por la parte actora y Daniel Cruz Llanera en la que, por medio de párrafos separados, exponía los hechos en que fundaba su pretensión, acompañaba los documentos pertinentes y hacía alegación de los fundamentos de derecho que entendía aplicables al caso, finalizando con la súplica de que, tras los trámites legales, se dictara sentencia estimatoria de la demanda, declarando por consiguiente la disolución por divorcio del vínculo matrimonial de los cónyuges.   
Segundo. Que admitida a trámite la demanda se dio traslado a la otra parte emplazándola para que en el plazo de 20 días contestara a la demanda. No habiendo comparecido Daniel Cruz Llanera dentro de plazo para contestar a la demanda, se le declaró en situación de rebeldía procesal.   
Tercero. Que llegado el día del juicio, compareció la parte actora debidamente representada y asistida de letrado, no compareciendo la demandada. La parte actora se ratificó en los pedimentos de la demanda, solicitándose el recibo del pleito a prueba. Que recibido el pleito a prueba, la parte actora propuso la práctica de la prueba documental por reproducida. Que admitida y practicada la prueba declarada previamente pertinente, quedaron las actuaciones vistas para sentencia.   
Cuarto. Que en la tramitación del presente procedimiento se han observado todas las prescripciones legales.  
Fundamentos de derecho  
Primero. El matrimonio se disuelve, conforme al artículo 85 del Código Civil, sea cual fuere la forma y el tiempo de su celebración, por la muerte o la declaración de fallecimiento de uno de los cónyuges y por el divorcio. Según establece el artículo 86 del mismo texto legal, se decretará judicialmente el divorcio, cualquiera que sea la forma de celebración del matrimonio, a petición de uno solo de los cónyuges, de ambos o de uno con el consentimiento del otro, cuando concurran los requisitos y circunstancias exigidos en el artículo 81 del Código Civil.   
Segundo. Según el artículo 81 Código Civil: «se decretará judicialmente la separación, cualquiera que sea la forma de celebración del matrimonio: 1. A petición de ambos cónyuges o de uno con el consentimiento del otro, una vez transcurridos tres meses desde la celebración del matrimonio. A la demanda se acompañará una propuesta de convenio regulador redactada conforme al artículo 90 de este código. 2. A petición de uno solo de los cónyuges, una vez transcurridos tres meses desde la celebración del matrimonio. No será preciso el transcurso de este plazo para la interposición de la demanda cuando se acredite la existencia de un riesgo para la vida, la integridad física, la libertad, la integridad moral o libertad e indemnidad sexual del cónyuge demandante o de los hijos de ambos o de cualquiera de los miembros del matrimonio».  
Estos requisitos se han acreditado con la documentación aportada por la parte demandante en su escrito de demanda, por lo que procede estimarla y declarar disuelto por divorcio el matrimonio formado por Isabel María Rodríguez Mendoza y Daniel Cruz Llanera, resultando en consecuencia de aplicación el artículo 95 del Código Civil, según el cual, una vez la sentencia sea firme, producirá, con respecto a los bienes del matrimonio, la disolución del régimen económico matrimonial. Asimismo y conforme al artículo 89 del Código Civil, la sentencia deberá inscribirse en el registro civil para producir efectos frente a los terceros de buena fe.   
Tercero. Conforme con lo establecido en el artículo 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, no procede la imposición de costas en el presente procedimiento.   
Vistos los preceptos citados y todos los demás de general y pertinente aplicación:  
Fallo  
Que estimando la demanda de divorcio contencioso planteada por la representación procesal de Isabel María Rodríguez Mendoza contra Daniel Cruz Llanera, debo declarar y declaro el divorcio de los expresados, con todos los efectos legales y sin expreso pronunciamiento en costas.  
La sentencia deberá inscribirse en el Registro Civil para que produzca efectos frente a los terceros de buena fe.  
Notifíquese la presente resolución a las partes del presente expediente, haciéndoles saber que contra la misma cabe interponer recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Castellón. El recurso se interpondrá ante el tribunal que haya dictado la resolución que se impugne dentro del plazo de 20 días hábiles contados desde el día siguiente a la notificación de aquella. En la interposición del recurso el apelante deberá exponer las alegaciones en las que se base la impugnación, además de citar la resolución apelada y los pronunciamientos que impugna, tal y como viene previsto en el artículo 458 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, tras la reforma operada por Ley 37/2011, de 10 de octubre, de Medidas de Agilización Procesal.  
De conformidad con la disposición adicional 15.ª de la Ley Orgánica del Poder Judicial, introducida por el artículo 1.19 de la Ley Orgánica 1/2009, de 3 de noviembre, para la interposición del recurso de apelación, la parte recurrente deberá constituir un depósito de 50 euros, que consignará en la cuenta de consignaciones de este Juzgado, sin que pueda admitirse a trámite el recurso si el depósito no estuviere constituido.  
Así, por esta mi sentencia, definitivamente juzgando en primera instancia, lo pronuncio mando y firmo.  
Publicación. Leída y publicada fue la anterior sentencia por el juez que suscribe estando celebrando audiencia pública en el mismo día de su fecha. Doy fe.»  
Y encontrándose dicho demandado, Daniel Cruz Llanera, en paradero desconocido, se expide el presente a fin de que sirva de notificación en forma al mismo.  
  
Vinaròs, 4 de febrero de 2013.- El secretario judicial: Sebastián Juan Roso Pablo.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML