Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 8058, del 08-06-2017 (2017/4533)

Notificació de la sentència dictada en el judici verbal número 679/2013.
------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   8058

Data del DOGV
:   08-06-2017

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2017/4533

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància i Instrucció número 2 de Carlet

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en el judici verbal número 679/2013. [2017/4533]  
Procediment: judici verbal (250.2) 679/2013-PA.  
De: Gescobro Collection Services, SL.  
Procurador: Moisés Eduardo Toca Herrera.  
Contra: Juan Carlos Pía Ibáñez i María Isabel García Lavin.  
En el procediment a què es fa referència s'ha dictat la resolució que, literalment, és com segueix:  
  
«Sentència número 73/2015  
Carlet, 16 de juny de 2015  
Jutgessa: Patricia Moreno Sevillano.  
Procediment: judici verbal 679/2013.  
Demandant: Credit Valencia, Caja Rural Cooperativa de Crédito Valenciana.  
Procurador: Moisés Eduardo Toca Herrera.  
Lletrat: Fernando Novella Solano.  
Demandats: Juan Carlos Pía Ibáñez i María Isabel García Lavin, rebels.  
Objecte del judici: reclamació d'una quantitat.  
Fets  
Primer. Credit Valencia, Caja Rural Cooperativa de Crédito Valenciana, va presentar, el 30 de juliol de 2013, demanda de judici verbal contra Juan Carlos Pía Ibáñez i María Isabel García Lavin, en reclamació de la quantitat de 2.294,90 euros, més els interessos legals i les costes.  
Segon. La vista del judici es va fixar per al dia 16 de juny de 2015, a la qual va comparéixer la part actora i no la part demandada, malgrat estar citada degudament, per la qual cosa va ser declarada en situació de rebel·lia processal. En el judici, l'actora va ratificar la seua demanda i va proposar prova.  
A la part actora se li va admetre:   
- Documental, considerats reproduïts els aportats amb la demanda.  
- Interrogatori de la part demandada amb els efectes de l'article 304 de la Llei d'enjudiciament civil.  
Tercer. Una vegada celebrat el judici amb la pràctica de les proves, es va declarar conclús per a sentència.  
Fonaments de dret  
Primer. Pretensions de les parts i valoració probatòria.  
La part actora sol·licita que es dicte sentència en què es condemne la demandada a pagar la quantitat de 2.294,9 euros en concepte de principal, més els interessos legals i les costes del procediment.  
Per a això al·lega que la part demandada va concertar amb l'actora una pòlissa de préstec, en data 28 d'octubre de mar, per l'import de 3.000 euros, i que els demandats van deixar de pagar l'import que correspon a les quotes de febrer de 2009 i successius, per la qual cosa es va concertar anticipadament el préstec i la part demandada va quedar a deure la quantitat reclamada de 2.294,9 euros.  
La part demandada ha sigut declarada en situació de rebel·lia processal, per la qual cosa no va realitzar cap al·legació pel que fa a això.  
Entrant, consegüentment, a valorar el fons de l'assumpte, una valoració conjunta de la prova practicada i més concretament de la documentació aportada juntament amb la demanda, em permet declarar que efectivament la part demandada va concertar amb l'actora un contracte de préstec per l'import de 3.000 euros i que va incomplir amb l'obligació de pagament, cosa que es deriva de la documentació aportada per la part actora juntament amb la demanda, de la qual cal destacar els documents 1 a 3 de la demanda, que consisteixen en el contracte subscrit entre les parts, de data 18 d'octubre de 2008, i el certificat emés per l'entitat bancària en què es fa constar el deute que la part demandada manté pendent amb el banc, així com el saldo que resulta de la liquidació practicada per la part actora. Aquests documents no han sigut impugnats en contra per la qual cosa són plena prova del que s'hi disposa.  
A més, la part demandada no ha comparegut a l'acte de la vista a fi de realitzar alguna al·legació extintiva, impeditiva o excloent de la pretensió exercitada contra aquests, per això se'ls considera confessos d'acord amb el que disposa l'article 304 de la Llei d'enjudiciament civil.  
Per tot el que s'ha exposat anteriorment, s'arriba a la conclusió que en aquest cas ha quedat acreditat per la part actora l'existència d'un contracte de préstec i l'impagament pels demandats de la quantitat reclamada per la part actora, sense que haja quedat acreditat per la part demandada el pagament de la quantitat que deu, per la qual cosa cal dictar una sentència íntegrament estimatòria de les pretensions de la part actora, tot això d'acord amb el que disposen els articles 1254 i següents del Codi Civil i 1740 i següents del Codi Civil.  
  
Segon. Interessos.  
Correspon a la part demandada el pagament dels interessos legals d'acord amb el que disposa l'article 1100 i següents del Codi Civil, i especialment el que disposa l'article 1108 del mateix text legal, comptador des de la data de la presentació de la demanda.  
Tercer. Costes.  
Respecte a les costes processals, atés que s'ha estimat íntegrament la demanda d'acord amb el que disposa l'article 394 de la Llei d'enjudiciament civil, correspon a la part demandada el pagament de les costes processals.  
Dispositiva  
Estime íntegrament la demanda formulada per Credit Valencia, Caja Rural Cooperativa de Crédito Valenciana, i condemne Juan Carlos Pía Ibáñez i María Isabel García Lavin a pagar a l'actora l'import de 2.294,90 euros en concepte de principal, més el pagament dels interessos legals corresponents a comptar des de la data de la interposició de la demanda; tot això fent condemna expressa a costes a la part demandada.  
  
Notifiqueu aquesta resolució a les parts.  
Contra aquesta resolució no es pot interposar cap recurs, d'acord amb el que estableix l'article 455 de la Llei d'enjudiciament civil.  
Així ho pronuncie, mane i firme.  
Publicació. La resolució anterior va ser donada, llegida i publicada, mentre la jutgessa estava celebrant audiència pública, en el dia de hui. En done fe.»  
  
I com a conseqüència del parador ignorat de Juan Carlos Pía Ibáñez i María Isabel García Lavin, estenc aquesta cèdula perquè valga de notificació.  
  
Carlet, 7 d'abril de 2017.- El secretari judicial: Luis de la Rubia Lomos.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 8058, del 08-06-2017 (2017/4533)

Notificación de la sentencia dictada en el juicio verbal número 679/2013.
-------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   8058

Fecha DOGV
:   08-06-2017

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2017/4533

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Carlet

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el juicio verbal número 679/2013. [2017/4533]  
Procedimiento: juicio verbal (250.2) 679/2013-PA.  
De: Gescobro Collection Services, SL.  
Procurador: Moisés Eduardo Toca Herrera.  
Contra: Juan Carlos Pía Ibáñez y María Isabel García Lavin.  
En el procedimiento de referencia se ha dictado la resolución del tenor literal siguiente:  
  
«Sentencia número 73/2015  
Carlet, 16 de junio de 2015  
Jueza: Patricia Moreno Sevillano.  
Procedimiento: juicio verbal 679/2013.  
Demandante: Credit Valencia, Caja Rural Cooperativa de Crédito Valenciana.  
Procurador: Moisés Eduardo Toca Herrera.  
Letrado: Fernando Novella Solano.  
Demandados: Juan Carlos Pía Ibáñez y María Isabel García Lavin, rebeldes.  
Objeto del juicio: reclamación de cantidad.  
Hechos  
Primero. Credit Valencia, Caja Rural Cooperativa de Crédito Valenciana, presentó, el 30 de julio de 2013, demanda de juicio verbal frente a Juan Carlos Pía Ibáñez y María Isabel García Lavin, en reclamación de la cantidad de 2.294,90 euros, más intereses legales y costas.  
Segundo. La vista del juicio quedó fijada para el día 16 de junio de 2015, a la que compareció la parte actora y no la parte demandada, pese a estar citada en debida forma, por lo que fue declarada en situación de rebeldía procesal. En el juicio, la actora ratificó su demanda y propuso prueba.  
Admitiéndose a la parte actora:   
- Documental, por reproducidos los aportados con la demanda.  
- Interrogatorio de la parte demandada con los efectos del artículo 304 de la Ley de enjuiciamiento civil.  
Tercero. Celebrado el juicio con la práctica de las pruebas, se declaró concluso para sentencia.  
Fundamentos de derecho  
Primero. Pretensiones de las partes y valoración probatoria.  
La parte actora solicita se dicte sentencia en la que se condene a la demandada a pagar la cantidad de 2.294,9 euros en concepto de principal, más intereses legales y costas del procedimiento.  
Para ello alega que la parte demandada concertó con la actora una póliza de préstamo, en fecha 28 de octubre de mar, por importe de 3.000 euros, y que los demandados dejaron de abonar el importe correspondiente a las cuotas de febrero de 2009 y sucesivos, por lo que se concertó anticipadamente el préstamo adeudando la parte demandada la cantidad reclamada de 2.294,9 euros.  
La parte demandada ha sido declarada en situación de rebeldía procesal, por lo que no realizó alegación alguna al respecto.  
Entrando, por consiguiente, a valorar el fondo del asunto, una valoración conjunta de la prueba practicada y más concretamente de la documentación aportada junto con la demanda, me permite declarar que efectivamente la parte demandada concertó con la actora un contrato de préstamo por importe de 3.000 euros y que incumplió con su obligación de pago, este se derive de la documentación aportada por la parte actora junto con la demanda, de la que debe destacarse los documentos 1 a 3 de la demanda, consistente en el contrato suscrito entre las partes, de fecha 18 de octubre de 2008, y el certificado emitido por la entidad bancaria en la que se hace constar la deuda que la parte demandada mantiene pendiente con el banco, así como el saldo resultante de la liquidación practicada por la parte actora, documentos estos que no han sido impugnados de contrario por lo que hacen plena prueba de lo que en ellos se dispone.  
Además, la parte demandada no ha comparecido al acto de la vista para realizar alegación alguna extintiva, impeditiva o excluyente de la pretensión ejercitada frente a los mismos, por lo que se tiene a los mismos por confesos con arreglo a lo dispuesto en el artículo 304 de la Ley de enjuiciamiento civil.  
Por todo lo anteriormente expuesto, es por lo que se llega a la conclusión de que en el presente caso ha quedado acreditado por la parte actora la existencia de un contrato de préstamo y el impago por los demandados de la cantidad reclamada por la parte actora, sin que haya quedado acreditado por la parte demandada el pago de la cantidad adeudada, por lo que debe dictarse una sentencia íntegramente estimatoria de las pretensiones de la parte actora, todo ello con arreglo a lo dispuesto en los artículos 1254 y siguientes del Código Civil y 1740 y siguientes del Código Civil.  
Segundo. Intereses.  
Corresponde a la parte demandada el pago de los intereses legales conforme a lo dispuesto en el artículo 1100 y siguientes del Código Civil, y especialmente lo dispuesto en el artículo 1108 del mismo texto legal, a contar desde la fecha de presentación de la demanda.  
Tercero. Costas.  
Respecto a las costas procesales, al estimarse íntegramente la demanda con arreglo a lo dispuesto en el artículo 394 Ley de enjuiciamiento civil, corresponde a la parte demandada el pago de las costas procesales.  
Fallo  
Estimo íntegramente la demanda formulada por Credit Valencia, Caja Rural Cooperativa de Crédito Valenciana, y condeno a Juan Carlos Pía Ibáñez y María Isabel García Lavin a abonar a la actora el importe de 2.294,90 euros en concepto de principal, más el pago de los intereses legales correspondientes a contar desde la fecha de interposición de la demanda; todo ello con expresa condena en costas a la parte demandada.  
Notifíquese la presente resolución a las partes.  
Contra la presente resolución no cabe recurso alguno, conforme a lo dispuesto en el artículo 455 de la Ley de enjuiciamiento civil.  
Así lo pronuncio, mando y firmo.  
Publicación. Dada, leída y publicada que fue la anterior resolución, estando la jueza celebrando audiencia pública, en el día de la fecha, de lo que doy fe.»  
  
Y como consecuencia del ignorado paradero de Juan Carlos Pía Ibáñez y María Isabel García Lavin, se extiende la presente para que sirva de cédula de notificación.  
  
Carlet, 7 de abril de 2017.- El secretario judicial: Luis de la Rubia Lomos.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML