Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 6502, del 14-04-2011 (2011/4076)

Notificació de la sentència dictada en el judici de divorci contenciós número 372/2010.
---------------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   6502

Data del DOGV
:   14-04-2011

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2011/4076

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 5 de Sueca

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en el judici de divorci contenciós número 372/2010. [2011/4076]  
Divorci contenciós 000372/2010  
Part demandant: Antonio José Arnal Llorens.  
Part demandada: Yanney Pérez González.   
Sobre: divorcis no consensuats.   
En el judici a què es fa referència s'ha dictat la resolució que té el text que, literalment, és com segueix:  
«Sentència número 2010  
Sueca, 21 de setembre de 2010  
Lucía Mayordomo Luján, jutgessa titular del Jutjat de Primera Instància número 5 de Sueca, he vist les actuacions d'aquest judici de divorci seguides en aquest Jutjat amb el número 372/2010, sent-ne part demandant Antonio José Arnal Llorens, que ha actuat representat pel procurador el senyor Beltrán Soler i dirigit de lletrat, contra Yanney Pérez González, en rebel·lia, i en consideració als següents:  
I. Antecedents de fet  
Primer. En data 23 d'abril de 2010, Antonio José Arnal Llorens va presentar demanda de divorci contra Yanney Pérez González, que por torn de repartiment va correspondre a aquest Jutjat i en la qual demanava la dissolució del matrimoni, per causa de divorci, amb l'adopció de les mesures patrimonials i personals que consten en la corresponent pètita, les quals es consideren reproduïdes per economia processal.   
  
Segon. Admesa a tràmit la sol·licitud formulada mitjançant la interlocutòria de data 10 de maig de 2010, es va traslladar la demanda, al demandat, per un termini de 20 dies hàbils, als efectes de contestar i de comparéixer, de conformitat amb l'article 496 de la Llei d'Enjudiciament Civil en relació amb l'article 750 del mateix cos processal.   
  
Tercer. Mitjançant la provisió de data 23 de juny de 2010, i atés que la demandada Yanney Pérez González no ha comparegut en les actuacions, dins del termini per a contestar la demanda, d'acord amb l'article 496.1 de la Llei d'Enjudiciament Civil, se l'ha declarada en situació de rebel·lia processal. Les actuacions han seguit el seu curs i s'han citat les parts a una compareixença, de conformitat amb l'article 770.3 de la Llei d'Enjudiciament Civil.   
Quart. A l'acte de la compareixença es va personar Antonio José Arnal Llorens, a través de lletrat i procurador, i no ho va fer de forma deguda el demandat, malgrat haver estat advertit oportunament per a això en les anteriors resolucions, per la qual cosa se'l va considerar no personat. La compareixença es va celebrar sols amb la part actora, Antonio José Arnal Llorens.   
Cinqué. A l'acte de la vista, després de ratificar-se el demandant en la seua demanda, es va practicar la prova que consta en les actuacions, documental.  
Finalitzat l'acte de la vista, van restar les actuacions concluses per a sentència.  
Sisé. En la tramitació d'aquest judici s'han observat les prescripcions legals.  
II. Fonaments jurídics  
Primer. Fets provats.  
Del que ha al·legat l'actora i del resultat de la prova practicada, es considera suficientment acreditat el següent:  
1. Que Antonio José Arnal Llorens i Yanney Pérez González, van contraure matrimoni de forma civil en data 5 d'octubre de 2009, a la localitat de Playa Ciudad de La Habana (Cuba), inscrit al Registre Civil del Consolat General d'Espanya a l'Havana, sense que hi haja descendència d'aquesta unió.   
2. El domicili a Espanya va ser a l'avinguda de la Loteria, número 27, 16a, de Sueca.   
Segon. Concurrència de causa legal.   
En conseqüència concorre la causa de divorci establida en l'article 86 del Codi Civil, i per això cal estimar la demanda pel que fa a la dissolució del matrimoni per divorci.   
Tercer. Mesures inherents a la sentència de divorci.  
Article 102 del Codi Civil: «Admesa la demanda de nul·litat, separació o divorci, es produeixen, per ministeri de la llei, els efectes següents: [...]  
1. Els cònjuges podran viure separats, i cessa la presumpció de convivència conjugal.  
2. Queden revocats els consentiments i poders que qualsevol dels cònjuges haja atorgat a l'altre.   
Així mateix, llevat d'un pacte en sentit contrari, cessa la possibilitat de vincular els béns privatius de l'altre cònjuge en l'exercici de la potestat domèstica.   
A aquests efectes, qualsevol de les parts podrà instar l'oportuna anotació al Registre Civil i, si s'escau, en els de la propietat i mercantil.   
  
Pel que fa a la resta de coses, no s'ha de disposar res ja que la part demandant sol·licita que no tinga cap altre efecte el divorci de Yanney Pérez González, en vista de les circumstàncies exposades en el fonament anterior.   
Quart. Costes processals.   
I, finalment, no es fa imposició expressa de costes atés l'especial caràcter de la matèria sobre la qual versa el procés, necessari per a aconseguir la dissolució del matrimoni en plena regla, màximament quan no s'ha posat de manifest que cap dels litigants haja actuat en aquest amb temeritat o mala fe.  
Cinqué. Recursos.  
Article 455 de la Llei d'Enjudiciament Civil: [...] 1. Les sentències dictades en tota classe de judici, les actuacions definitives i aquelles altres que la llei expressament assenyale, seran apel·lables dins del termini de cinc dies [...] 2. Coneixeran dels recurs d'apel·lació: [...] 2. Les audiències provincials, quan les resolucions apel·lables les hagen dictades els jutjats de primera instància de la seua circumscripció».  
Vistos els preceptes legals esmentats concordants i tots altres que hi són aplicables de forma general,   
Dispositiva   
Estime la demanda de divorci formulada pel procurador el senyor Beltrán Soler, en representació d'Antonio José Arnal Llorens contra Yanney Pérez González, i declare dissolt per divorci el matrimoni celebrat entre ambdós, sense que es fixe cap mesura econòmica ni d'una altra índole entre els esposos. Així mateix, s'hi produiran els efectes legals derivats de la dissolució del vincle matrimonial, així; els cònjuges podran viure separats i cessa la presumpció de convivència conjugal, queden revocats els consentiments i poders que qualsevol dels cònjuges haja atorgat a l'altre i també, tret de pacte fet en contrari, cessa la possibilitat de vincular els béns privatius de l'altre cònjuge en l'exercici de la potestat domèstica.   
Tot això, sense fer declaració de costes.   
Notifiqueu aquesta resolució a les parts i feu-los saber que contra aquesta hi poden formular un recurs d'apel·lació davant l'Audiència Provincial, que, si escau, s'haurà de presentar en aquest Jutjat en el termini dels cinc dies següents als de la notificació.   
Una vegada que siga ferma aquesta sentència, expediu-ne una testimoniança que es remetrà al registre civil on conste inscrita la celebració del matrimoni, a les finalitats que pertoque.   
Expediu i uniu una testimoniança d'aquesta resolució a les actuacions, i incloeu-ne l'original en el llibre de sentències d'aquest Jutjat.   
Aquesta és la meua sentència, que pronuncie, mane i firme.   
Publicació. La resolució anterior l'ha llegida i publicada la jutgessa que la ratifica, mentre estava celebrant audiència pública en el dia de la seua data; en done fe».  
Diligència. Seguidament s'expedeix una testimoniança de la sentència anterior, que resta unida a les actuacions originals. En done fe.  
Atés que es desconeix el domicili o la residència actuals de la part demandada, mitjançant la provisió de 23 de juny de 2010, el jutge, de conformitat amb el que disposen els articles 156.4 i 164 de la Llei 1/2000, d'Enjudiciament Civil, ha ordenat la publicació d'aquest edicte al tauler d'anuncis del Jutjat per a portar a efecte la diligència de notificació de la sentència.  
  
Sueca, 21 de setembre de 2010.- La secretària judicial: Rosa María Pérez Martí.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 6502, del 14-04-2011 (2011/4076)

Notificación de la sentencia dictada en el juicio de divorcio contencioso número 372/2010.
------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6502

Fecha DOGV
:   14-04-2011

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2011/4076

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 5 de Sueca

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el juicio de divorcio contencioso número 372/2010. [2011/4076]  
Divorcio contencioso 000372/2010  
Parte demandante: Antonio José Arnal Llorens.  
Parte demandada: Yanney Pérez González.   
Sobre: divorcios no consensuados.   
En el juicio referenciado se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:  
«Sentencia número 2010  
Sueca, 21 de septiembre de 2010  
Vistos por mí, Lucía Mayordomo Luján, jueza titular del Juzgado de Primera Instancia número 5 de Sueca, los autos del presente juicio de divorcio seguidos en este Juzgado con el número 372/2010, siendo parte demandante Antonio José Arnal Llorens, que ha actuado representado por el procurador señor Beltrán Soler y dirigido por letrado, contra Yanney Pérez González, en rebeldía, y en consideración a los siguientes:  
I. Antecedentes de hecho  
Primero. En fecha de 23 de abril de 2010 se formuló por Antonio José Arnal Llorens demanda de divorcio contra Yanney Pérez González, que por turno de reparto correspondió a este Juzgado y en la que interesaba la disolución del matrimonio, por causa de divorcio, con la adopción de las medidas patrimoniales y personales que constan en el correspondiente suplico, las cuales se dan por reproducidas por economía procesal.   
Segundo. Admitida a trámite la solicitud formulada mediante auto de fecha de 10 de mayo de 2010, se dio traslado de la demanda, al demandado, por un plazo de 20 días hábiles, a los efectos de contestar y de comparecer, de conformidad con el artículo 496 Ley de Enjuiciamiento Civil en relación con el artículo 750 del mismo cuerpo procesal.   
Tercero. Mediante providencia de fecha de 23 de junio de 2010, y no habiendo comparecido la demandada Yanney Pérez González en los autos, dentro del plazo para contestar a la demanda, de acuerdo con el artículo 496.1 Ley de Enjuiciamiento Civil, se le declaró en situación de rebeldía procesal, siguiendo los autos su curso, con citación de las partes a una comparecencia, de conformidad con el artículo 770.3 Ley de Enjuiciamiento Civil.   
Cuarto. En el acto de la comparecencia se personó Antonio José Arnal Llorens, a través de letrado y procurador, no haciéndolo en debida forma el demandado, a pesar de haber sido advertido oportunamente para ello en las anteriores resoluciones, por lo que se le tuvo por no personado, celebrándose la comparecencia solo con la parte actora Antonio José Arnal Llorens.   
Quinto. En el acto de la vista, después de ratificarse el demandante en su demanda, se practicó la prueba que consta en las actuaciones, documental.  
Finalizado el acto de la vista, quedaron los autos conclusos para sentencia.  
Sexto. En la tramitación de este juicio se han observado las prescripciones legales.  
II. Fundamentos jurídicos  
Primero. Hechos probados.  
De lo alegado por la actora y del resultado de la prueba practicada, se considera suficientemente acreditado lo siguiente:  
1. Que Antonio José Arnal Llorens y Yanney Pérez González, contrajeron matrimonio en forma civil en fecha 5 de octubre de 2009, en la localidad de Playa Ciudad de La Habana (Cuba), inscrito en el Registro Civil del Consulado General de España en La Habana, sin haber descendencia de dicha unión.   
2. El domicilio en España fue en la avenida de la Lotería, número 27, 16ª, de Sueca.   
Segundo. Concurrencia de causa legal.   
En consecuencia concurre la causa de divorcio prevista en el artículo 86 del Código Civil, y por ello debe estimarse la demanda en cuanto a la disolución del matrimonio por divorcio.   
Tercero. Medidas inherentes a la sentencia de divorcio.  
Artículo 102 del Código Civil: "Admitida la demanda de nulidad, separación o divorcio, se producen, por ministerio de la ley, los efectos siguientes: [...]  
1. Los cónyuges podrán vivir separados y cesa la presunción de convivencia conyugal.  
2. Quedan revocados los consentimientos y poderes que cualquiera de los cónyuges hubiera otorgado al otro.   
Asimismo, salvo pacto en contrario, cesa la posibilidad de vincular los bienes privativos del otro cónyuge en el ejercicio de la potestad doméstica.   
A estos efectos, cualquiera de las partes podrá instar la oportuna anotación en el Registro Civil y, en su caso, en los de la propiedad y mercantil.   
En lo demás, nada debe acordarse puesto que la parte demandante solicita que ningún otro efecto surta el divorcio de Yanney Pérez González, a la vista de las circunstancias expuestas en el anterior fundamento.   
Cuarto. Costas procesales.   
Y por último, no se hace imposición expresa de costas dado el especial carácter de la materia sobre la que versa el proceso, necesario para alcanzar la disolución del matrimonio en plena regla, máxime cuando no se ha puesto de manifiesto que ninguno de los litigantes haya actuado en el mismo con temeridad o mala fe.  
Quinto. Recursos.  
Artículo 455 Ley de Enjuiciamiento Civil: [...] 1. Las sentencias dictadas en toda clase de juicio, los autos definitivos y aquéllos otros que la ley expresamente señale, serán apelables en el plazo de cinco días [...] 2. Conocerán de los recursos de apelación: [...] 2. Las audiencias provinciales, cuando las resoluciones apelables hayan sido dictadas por los juzgados de primera instancia de su circunscripción".  
Vistos los preceptos legales citados, concordantes y demás de general aplicación,   
Fallo   
Que estimando la demanda de divorcio formulada por el procurador señor Beltrán Soler, en representación de Antonio José Arnal Llorens contra Yanney Pérez González, debo declarar y declaro disuelto por divorcio el matrimonio celebrado entre ambos, sin que se fije medida alguna económica ni de otra índole entre los esposos, produciéndose asimismo los efectos legales derivados de la disolución del vínculo matrimonial, así; los cónyuges podrán vivir separados y cesa la presunción de convivencia conyugal, quedan revocados los consentimientos y poderes que cualquiera de los cónyuges hubiera otorgado al otro y asimismo, salvo pacto en contrario, cesa la posibilidad de vincular los bienes privativos del otro cónyuge en el ejercicio de la potestad doméstica.   
Todo ello, sin hacer declaración de costas.   
Notifíquese la presente resolución a las partes haciéndoles saber que contra la misma pueden formular recurso de apelación ante la Audiencia Provincial, que, en su caso, deberá presentarse en este Juzgado en el plazo de los cinco días siguientes al de su notificación.   
Firme que sea esta sentencia, líbrese testimonio de la misma que se remitirá al registro civil donde conste inscrita la celebración del matrimonio, a los fines procedentes.   
Líbrese y únase testimonio de la presente a las actuaciones, debiendo insertarse su original en el libro de sentencias de este Juzgado.   
Así por esta mi sentencia lo pronuncio, mando y firmo.   
Publicación. Leída y publicada ha sido la anterior resolución por ante la jueza que la refrenda, hallándose celebrando en audiencia pública en el mismo día de su fecha, doy fe».  
Diligencia. Seguidamente se expide testimonio de la anterior sentencia, que queda unido a los autos originales. Doy fe.  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por providencia de 23 de junio de 2010, el juez, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto en el tablón de anuncios del Juzgado para llevar a efecto la diligencia de notificación sentencia.  
  
Sueca, 21 de septiembre de 2010.- La secretaria judicial: Rosa María Pérez Martí.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML