Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 3748, del 12-05-2000 (2000/2845)

Notificació de resolució del recurs ordinari amb el número de referència interna R436/1998.
-------------------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   3748

Data del DOGV
:   12-05-2000

Secció del DOGV
:   V. ALTRES ANUNCIS - G) ALTRES ASSUMPTES

Número del document
:   2000/2845

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Conselleria d'Obres Públiques,Urbanisme i Transports

Tipus de document
:   Anunci

Notificació de resolució del recurs ordinari amb el número de referència interna R436/1998. [2000/A2845]
  
De conformitat amb el que estableix l'article 59.4 de la Llei 30/1992, de 26 de novembre, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú, es procedeix a notificar a la senyora M.a Carmen Gadea Martí, avinguda Ramón i Cajal, 89, baix (46470 Catarroja), la resolució del recurs ordinari amb el número de referència interna R436/1998.
  
Resolució
  
«Examinat el recurs ordinari formulat pel senyor Joaquín Bañuls Espinosa, en representació de la mercantil Bañuls y López, SL, contra la resolució del Servei Territorial d'Arquitectura i Habitatge d'Alacant en l'expedient de construcció número 03-1E-44/1993.
  
Antecedents de fet
  
1. El senyor José Antonio Algarra García, propietari d'un habitatge de protecció oficial situat a Bigastro, carrer de la Democracia número 1, presentà un escrit de denúncia contra la mercantil Bañuls y López, SL, davant el Servei Territorial d'Arquitectura i Habitatge d'Alacant per deficiències constructives en l'esmentat immoble, es va enviar un perit d'aquest organisme que emeté el corresponent informe pericial, i s'acordà la incoació d'expedient sancionador amb el trasllat del corresponent plec de càrrecs.
  
2. Per l'instructor de l'expedient sancionador es dictà la proposta de resolució, en la qual s'entén provada la comissió d'una infracció molt greu de l'article 6.10 de la Llei 1/1997, de 21 de febrer, de la Generalitat Valenciana, proposava la imposició d'una sanció pecuniària de 600.000 pessetes., així com l'ordre d'obres de reparació de les deficiències constructives.
  
3. El cap del Servei Territorial d'Arquitectura i Habitatge dictà una resolució en la qual, mantenint els fonaments de dret de la proposta, acordà la imposició d'una multa de 500.001 pessetes, així com la realització de les obres.
  
4. Contra l'esmentada resolució interposa un recurs ordinari el senyor Joaquín Bañuls Espinosa, en representació de la mercantil Bañuls y López, SL, amb les al·legacions que consten en aquest i que ací es donen per reproduïdes per tal de ser breus.
  
Fonaments de dret
  
1. Aquesta Direcció General és competent per a la resolució d'aquest recurs ordinari, tant pel que disposa l'article 114 i 116 de la Llei 30/1992, 26 de novembre, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú (LRJAP i de PAC), com pel que estableix el Decret 32/1998, de 31 de març, del Govern Valencià (DOGV núm. 3.218, de 6 d'abril).
  
2. El que disposen els articles 107, 110, 114, 115, 116 i 117, de la LRJAP i PAC, quant a l'admissió i tramitació del recurs ordinari.
  
3. Sol·licita el recurrent que s'acorde la revocació de la resolució i deixar-la sense efecte, i entén que les humitats produïdes en l'habitatge afectat foren producte d'un accident domèstic, segons sembla per la realització d'un trepant en una de les canonades que serveix aigua a l'habitatge que produí una fuga que fou immediatament reparada, i que així mateix el denunciant cobrà d'una companyia d'assegurances la quantitat de 130.691 pessetes, la qual li permeté la reparació de l'avaria. Aporta declaració jurada de l'obrer i del manyà, així com el comprovant del pagament de la companyia asseguradora.
  
El recurs ha de ser desestimat, ja que queda acreditat en l'expedient, per l'informe del perit del Servei Territorial de data 8 de maig de 1998, l'existència de les deficiències constructives següents: - 1. Humitats en barandats i paviments a l'altura de baixants de pluvials i/o fecals, que afecten els habitatges 1.r A, 1.r B i 1.r G. En l'habitatge 1.r G s'ha actuat sobre aquell focus d'humitat, a pesar d'això no s'han completat les actuacions, i s'aprecien taques d'humitat en el paviment i l'àrea del barandat que s'ha obert per a reparar la possible fuga sense pintar. 3. Fissures per assentament en el barandats de l'habitatge 1.r A. ...».
  
Els documents aportats per la mercantil recurrent com són les declaracions de l'obrer i del manyà, vénen referits a una reparació en l'habitatge 1.r G, «..en una de les canonades d'aigua que donen servei a l'habitatge.», una qüestió distinta del problema existent tant en els habitatges 1.r A, 1.r B com 1.r G, consistent en humitats en barandats i paviments a l'altura de baixants de pluvials i/o fecals, a més de les fissures d'assentament en el 1.r A, no provades com a reparades.
  
Quant al comprovant de la companyia asseguradora que es diu que acredita el pagament de la reparació dels danys, a més d'aparéixer com a data del sinistre el 25 de novembre de 1997, alguns mesos abans de l'informe pericial, no consten dades que l'habitatge sinistrat siga algun dels referenciats en l'expedient, i consta en aquest comprovant el carrer Monreal, quan es tracta d'un immoble situat en el carrer de la Democracia número 1, a Bigastro.
  
Vistes la Llei 30/1992, de 26 de novembre, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú, i l'altra legislació de general i pertinent aplicació i de conformitat amb la proposta de resolució de la Divisió de Promoció Privada, resolc:
  
Desestimar el recurs ordinari formulat pel senyor Joaquín Bañuls Espinosa, en representació de la mercantil Bañuls y López SL, contra la resolució del Servei Territorial d'Arquitectura i Habitatge d'Alacant de data 15 de setembre de 1998, que queda confirmada.
  
Contra aquesta resolució que posa fi a la via administrativa, es podrà interposar un recurs contenciós administratiu, davant el Jutjat contenciós administratiu d'Alacant, en el termini de dos mesos, comptadors des de l'endemà de la seua notificació d'acord amb els articles 8.3 i 46.1 de la Llei 29/1998, de 13 de juliol, Reguladora de la Jurisdicció Contenciosa Administrativa.
  
Tot això, sense perjudici que puga exercitar qualsevol altre recurs que estime oportú.
  
València, 26 d'abril de 1999.- El director general d'Arquitectura i Habitatge: José María García Zarco.»



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 3748, del 12-05-2000 (2000/2845)

Notificación de resolución de recurso ordinario con el número de referencia interna R.436/1998.
-----------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   3748

Fecha DOGV
:   12-05-2000

Sección del DOGV
:   V. OTROS ANUNCIOS - G) OTROS ASUNTOS

Número del documento
:   2000/2845

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Conselleria de Obras Públicas,Urbanismo y Transportes

Tipo de documento
:   Anuncio

Notificación de resolución de recurso ordinario con el número de referencia interna R.436/1998. [2000/A2845]
  
De conformidad con lo establecido en el artículo 59.4 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se procede a notificar a doña M.ª Carmen Gadea Martí, avenida Ramón y Cajal, 89, bajo (46470 Catarroja) la resolución del recurso ordinario con el número de referencia interna R.436/1998
  
Resolución
  
«Examinado el recurso ordinario formulado por don Joaquín Bañuls Espinosa, en representación de la mercantil Bañuls y López, SL, contra la resolución del Servicio Territorial de Arquitectura y Vivienda de Alicante en el expediente de construcción número 03-1E-44/1993.
  
Antecedentes de hecho
  
1. Por don José Antonio Algarra García, propietario de una vivienda de protección oficial sita en Bigastro, calle Democracia número 1, se presentó un escrito de denuncia contra la mercantil Bañuls y López, SL, ante el Servicio Territorial de Arquitectura y Vivienda de Alicante por deficiencias constructivas en el citado inmueble, y se envió a un perito de dicho organismo, quien emitió el correspondiente informe pericial, y se acordó la incoación de expediente sancionador con traslado del correspondiente pliego de cargos.
  
2. Por el instructor del expediente sancionador se dictó una propuesta de resolución en la que, entendiendo probada la comisión de una infracción muy grave del artículo 6.10 de la Ley 1/1997, de 21 de febrero, de la Generalitat Valenciana, proponía la imposición de una sanción pecuniaria de 600.000 pesetas, así como la orden de obras de reparación de las deficiencias constructivas.
  
3. El jefe del Servicio Territorial de Arquitectura y Vivienda dictó una resolución en la que, manteniendo los fundamentos de derecho de la propuesta, acordó la imposición de una multa de 500.001 pesetas, así como la realización de las obras.
  
4. Contra la citada resolución interpone un recurso ordinario don Joaquín Bañuls Espinosa, en representación de la mercantil Bañuls y López, SL, con las alegaciones que constan en el mismo y que aquí se dan por reproducidas en aras a la brevedad.
  
Fundamentos de derecho
  
1. Esta Dirección General es competente para la resolución del presente recurso ordinario, tanto por lo dispuesto en el artículo 114 y 116 de la Ley 30/1992, 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común (LRJAP y de PAC), como por lo establecido en el Decreto 32/1998, de 31 de marzo, del Gobierno Valenciano (DOGV núm. 3.218 de 6 de abril).
  
2. Lo dispuesto en los artículos 107, 110, 114, 115, 116 y 117, de la LRJAP y PAC, en cuanto a la admisión y tramitación del recurso ordinario.
  
3. Solicita el recurrente que se acuerde la revocación de la resolución dejándola sin efecto, entendiendo que las humedades producidas en la vivienda afectada fueron producto de un accidente doméstico, al parecer por la realización de un taladro en una de las tuberías que sirve agua a la vivienda que produjo una fuga que fue inmediatamente reparada, y que asimismo el denunciante cobró de una compañía de seguros la cantidad de 130.691 pesetas, la cual le permitió la reparación de la avería. Aporta declaración jurada de albañil y de fontanero, así como comprobante de pago de la compañía aseguradora.
  
El recurso debe ser desestimado por cuanto queda acreditado en el expediente por el informe del perito del Servicio Territorial de fecha 8 de mayo de 1998, la existencia de las siguientes deficiencias constructivas: ?1. Humedades en tabiques y pavimentos a la altura de bajantes de pluviales y/o fecales, afectando a las viviendas 1.º A, 1.º B y 1.º G. En la vivienda 1.º G se ha actuado sobre aquel foco de humedad, sin embargo no se han completado las actuaciones, apreciándose manchas de humedad en el pavimento y el área del tabique que se ha abierto para subsanar la posible fuga sin pintar. 3. Fisuras por asentamiento en la tabiquería de la vivienda 1.º A. ...».
  
Los documentos aportados por la mercantil recurrente como son las declaraciones del albañil y fontanero, vienen referidos a una reparación en la vivienda 1.º G, «..en una de las tuberías de agua que dan servicio a la vivienda.», cuestión distinta del problema existente tanto en las viviendas 1.º A, 1.º B como 1.º G, consistente en humedades en tabiques y pavimentos a la altura de bajantes de pluviales y/o fecales, además de las fisuras de asentamiento en el 1.º A, no probadas como reparadas.
  
En cuanto al comprobante de la compañía aseguradora que se dice que acredita el pago de la reparación de los daños, además de aparecer como fecha del siniestro el 25 de noviembre de 1997, varios meses antes del informe pericial, no constan datos de que la vivienda siniestrada sea alguna de las referenciadas en el expediente, constando en dicho comprobante la calle Monreal, cuando se trata de un inmueble sito en la calle Democracia número 1, en Bigastro.
  
Vistos la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, y demás legislación de general y pertinente aplicación y de conformidad con la propuesta de resolución de la División de Promoción Privada, resuelvo:
  
Desestimar el recurso ordinario formulado por don Joaquín Bañuls Espinosa, en representación de la mercantil Bañuls y López, SL, contra la resolución del Servicio Territorial de Arquitectura y Vivienda de Alicante de fecha 15 de septiembre de 1998, que queda confirmada.
  
Contra la presente resolución que pone fin a la vía administrativa, se podrá interponer recurso contencioso administrativo, ante el Juzgado de lo Contencioso Administrativo de Alicante, en el plazo de dos meses, contados desde el día siguiente a la notificación de la misma, a tenor de los artículos 8.3 y 46.1 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, Reguladora de la Jurisdicción Contenciosa Administrativa.
  
Todo ello, sin perjuicio de que pueda ejercitar cualquier otro recurso que estime oportuno.
  
Valencia, 26 de abril de 1999.- El director general de Arquitectura y Vivienda: José María García Zarco.»



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML