Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 4710, del 11-03-2004 (2004/1885)

Juí verbal nombre 825/2003. Cèdula de notificació.
--------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   4710

Data del DOGV
:   11-03-2004

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA - A) EDICTES I CÈDULES DE NOTIFICACIÓ D'INTERLOCUTÒRIES, PROVISIONS I SENTÈNCIES

Número del document
:   2004/1885

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 25 de València

Tipus de document
:   Anunci

Juí verbal nombre 825/2003. Cèdula de notificació. [2004/M1885]
  
Part demandant: Joaquín Armunia Cortés.
  
Part demandada: Jorge Luis Machuca Robles.
  
Sobre verbals arrendataris i precaris.
  
En el juí a què es fa referència, s'ha dictat la resolució el text literal de la qual és el següent:
  
Sentència número 307/2003.
  
Jutgessa que la dicta: Ana María Mestre Soro.
  
Lloc: València.
  
Data: 19 de desembre de 2003.
  
Part demandant: Joaquín Armunia Cortés.
  
Advocat: Francisco Iglesias Chillida.
  
Procurador: Alario Mont, Rafael Francisco.
  
Part demandada: Jorge Luis Machuca Robles.
  
Objecte del juí: verbals arrendataris i precaris.
  
Antecedents de fet:
  
Primer. Que la part actora en la representació que va acreditar d'esta, va presentar escrit de demanda que per torn de repartiment va correspondre a este Jutjat, adduint els fets que consten en els actes del procés, i després d'al·legar els fonaments de dret que va estimar d'aplicació al cas, va acabar suplicant al Jutjat que dictara sentència d'acord amb les seues peticions.
  
Segon. Que admesa a tràmit la demanda, es va disposar la citació de les parts a la vista prevista en la llei, no compareixent la part demandada i declarant-se en situació de rebel·lia processal. Es va celebrar la vista amb el resultat que consta en les actuacions les quals van quedar per a sentència.
  
Tercer. En la tramitació d'estes actuacions s'han observat totes les prescripcions legals.
  
Fonaments de dret:
  
Primer. En el present procediment s'exercix acció resolutòria de contracte d'arrendament, subscrit entre els litigants el dia 1 de març de 2003 respecte a l'habitatge situat a València, carrer de Samuel Ros, número 23, porta 19, per falta de pagament. Com que no ha comparegut el demandat és procedent declarar el desdonament sense més tràmits, de conformitat amb l'article 440.3 de la Llei d'Enjudiciament Civil.
  
Segon. Amb referència a les costes, és procedent imposar-les al demandat de conformitat amb l'article 394 de la Llei d'Enjudiciament Civil.
  
Decisió:
  
Que estimant en tots els punts la demanda presentada davant d'este Jutjat per Joaquina Armunia Cortés contra Jorge Luis Machuca Robles, declare resolt el contracte d'arrendament subscrit entre els litigants, en relació amb l'habitatge situat a València, carrer de Samuel Ros, número 23, porta 19, i decrete el desdonament del demandat condemnant-lo al desallotjament de l'esmentat immoble amb advertència de llançament si no l'efectua en termini legal i al pagament de les costes.
  
Mode d'impugnació: mitjançant recurs d'apel·lació davant de l'Audiència Provincial de València (article 455 de la Llei d'Enjudiciament Criminal).
  
El recurs es prepararà per mitjà d'escrit presentat en este Jutjat en el termini de cinc dies hàbils comptats des de l'endemà de la notificació, limitat a citar la resolució apel·lada, manifestant la voluntat de recórrer, amb expressió dels pronunciaments que impugna (article 457.2 de la Llei d'Enjudiciament Criminal).
  
Esta és la meua sentència, que pronuncie, mane i firme.
  
Publicació. La sentència anterior va ser donada, llegida i publicada pel magistrat- utge que la va dictar, estant este celebrant audiència pública el mateix dia de la data, de la qual cosa jo, la secretària judicial done fe.
  
València, 19 de desembre de 2003.
  
Atés el desconeixement de l'actual domicili o residència de la part demandada, per provisió de 8 de gener de 2003, el jutge, de conformitat amb el que disposen els articles 156.4 i 164 de la Llei 1/2000, d'Enjudiciament Civil, ha acordat la publicació del present edicte al tauler d'anuncis del Jutjat i en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana per a dur a efecte la diligència de notificació de sentència al demandat.
  
València, 8 de gener de 2004.- La secretària judicial: Pilar Ferrando Mansanet.
  
Diligència. València, 8 de gener de 2004.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 4710, del 11-03-2004 (2004/1885)

Juicio verbal número 825/2003. Cédula de notificación.
------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   4710

Fecha DOGV
:   11-03-2004

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA - A) EDICTOS Y CÉDULAS DE NOTIFICACIÓN DE AUTOS, PROVIDENCIAS Y SENTENCIAS

Número del documento
:   2004/1885

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 25 de València

Tipo de documento
:   Anuncio

Juicio verbal número 825/2003. Cédula de notificación. [2004/M1885]
  
Parte demandante: Joaquín Armunia Cortés.
  
Parte demandada: Jorge Luis Machuca Robles.
  
Sobre verbales arrendatarios y precarios.
  
En el juicio referenciado, se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:
  
Sentencia número 307/2003.
  
Juez que la dicta: Ana María Mestre Soro.
  
Lugar: Valencia.
  
Fecha: 19 de diciembre de 2003.
  
Parte demandante: Joaquín Armunia Cortés.
  
Abogado: Francisco Iglesias Chillida.
  
Procurador: Alario Mont, Rafael Francisco.
  
Parte demandada: Jorge Luis Machuca Robles.
  
Objeto del juicio: verbales arrendatarios y precarios.
  
Antecedentes de hecho:
  
Primero. Que por la parte actora en la representación que acreditó de la misma, se presentó escrito de demanda que por turno de reparto correspondió a este Juzgado, aduciendo los hechos que constan en autos, y tras alegar los fundamentos de derecho que estimó de aplicación al caso, terminó suplicando al Juzgado se dictase sentencia de acuerdo con sus peticiones.
  
Segundo. Que admitida a trámite la demanda, se dispuso la citación de las partes a la vista prevista en la ley, no compareciendo la parte demandada declarándose en situación de rebeldía procesal. Se celebró la vista con el resultado que obra en autos y quedaron las actuaciones para sentencia.
  
Tercero. En la tramitación de estos autos se han observado todas las prescripciones legales.
  
Fundamentos de derecho:
  
Primero. En el presente procedimiento se ejercita acción resolutoria de contrato de arrendamiento, suscrito entre los litigantes el día 1 de marzo de 2003 respecto a la vivienda sita en Valencia, calle de Samuel Ros, número 23, puerta 19, por falta de pago. No habiendo comparecido el demandado procede declarar el desahucio sin más trámites, de conformidad con el artículo 440.3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
  
Segundo. Con referencia a las costas, procede su imposición al demandado de conformidad con el artículo 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
  
Fallo:
  
Que estimando como estimo en todos sus extremos la demanda presentada ante este Juzgado por Joaquina Armunia Cortés contra Jorge Luis Machuca Robles debo declarar y declaro resuelto el contrato de arrendamiento suscrito entre los litigantes, en relación con la vivienda sita en Valencia, calle de Samuel Ros, número 23, puerta 19, decretando el desahucio del demandado y condenándole al desalojo del referido inmueble con apercibimiento de lanzamiento si no lo efectúa en plazo legal y al pago de las costas.
  
Modo de impugnación: mediante recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Valencia (artículo 455 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal).
  
El recurso se preparará por medio de escrito presentado en este Juzgado en el plazo de cinco días hábiles contados desde el día siguiente de la notificación, limitado a citar la resolución apelada, manifestando la voluntad de recurrir, con expresión de los pronunciamientos que impugna (artículo 457.2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal).
  
Así por esta sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.
  
Publicación. Dada, leída y publicada fue la anterior sentencia por el magistrado-juez que la dictó, estando el mismo celebrando audiencia pública en el mismo día de la fecha, de lo que yo, l secretaria judicial doy fe.
  
Valencia, 19 de diciembre de 2003.
  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por providencia de 8 de enero de 2003, el juez, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto en el tablón de anuncios del Juzgado y en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana para llevar a efecto la diligencia de notificación sentencia al demandado.
  
Valencia, 8 de enero de 2004.- La secretaria judicial: Pilar Ferrando Mansanet.
  
Diligencia. Valencia, 8 de enero de 2004.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML