Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 5422, del 05-01-2007 (2006/14241)

Notificació a Dionisio Díaz-Crespo Mera de la sentència dictada en les actuacions del juí verbal número 1.135/2005.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   5422

Data del DOGV
:   05-01-2007

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA - SIN SUBSECCIÓN ESPECÍFICA

Número del document
:   2006/14241

CVE


Data del document
:   14-11-2006

Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 3 de Castelló de la Plana

Tipus de document
:   Edicte

Descriptors 

:   * [sistema judicial](javascript:void(0))

Procediment: assumpte civil 1.135/2005-C  
Juí: juí verbal (desnonament per falta de pagament) 1.135/2005  
Part demandant: Esteban Vega Gil  
Part demandada: Dionisio Díaz-Crespo Mera  
Sobre: verbal desnonament  
En el juí a què es fa referència s'ha dictat la resolució el text de la  
qual, literalment, diu així:  
«Sentència número 162/2006  
Jutgessa que la dicta: María Dolores Belles Centelles  
Lloc: Castelló de la Plana  
Data: 13 d'octubre de 2006  
Part demandant: Esteban Vega Gil  
Advocada: Noelia Beltrán  
Procuradora: María Carmen Linares Beltrán  
Part demandada: Dionisio Díaz-Crespo Mera, en rebel·lia processal  
Objecte del juí: desnonament i reclamació de rendes  
Antecedents de fet  
1. Que la procuradora de la part actora va presentar un escrit de  
demanda que per torn de repartiment va correspondre a este jutjat en la  
qual s'al·legaven els fets i els fonaments jurídics que estimava aplicables  
al cas d'actuacions i acabava demanant que, després dels tràmits  
legals, es dictara sentència per la qual amb l'estimació de la demanda  
es declarara el desnonament, i condemnar la demandada a pagar  
la quantitat de 1.624 per rendes impagades des de juliol a octubre de  
2005, ambdós inclosos, la suma de 46,36 euros per despeses de llum  
i aigua i a desallotjar l'immoble en el termini legal més les quantitats  
que s'hi reporten fins al desallotjament del local, amb l'advertència de  
llançament, amb expressa imposició a esta de les costes causades.  
2. Que, admesa a tràmit la demanda esmentada, es van convocar  
les parts per a la celebració de la vista establida en la llei. A este acte  
va comparéixer la part actora que es va ratificar en el seu escrit inicial  
i proposada de prova. La part demandada no va comparéixer per la  
qual cosa va ser declarada en rebel·lia.  
3. Que en la substanciació d'este procediment s'han observat totes  
les formalitats de l'orde processal.  
Fonaments de dret  
1. Que, en esta relació juridicoprocessal, la part actora exercita  
l'acció de desnonament per causa de falta de pagament d'acord amb  
l'establit en l'article 27.2.a de la Llei d'Arrendaments Urbans 29/1994,  
de 24 de novembre, i acumulada a esta una acció de reclamació de  
rendes.  
2. De la prova documental aportada ha quedat acreditada l'existència  
del contracte d'arrendament amb la demandada sobre l'immoble  
situat a Castelló de la Plana, avinguda de Tàrrega Monteblanco, 11,  
mitjançant el contracte de data 1 de juny de 2005, i atés que el demandat  
ha sigut citat amb les advertències regulades en l'article 440.3 de  
la Llei d'Enjudiciament Civil, que establix que en els casos de desnonament  
de finca urbana per falta de pagament de la renda o quantitats  
assimilades s'advertirà al demandat que si no compareix a la vista es  
declararà el desnonament sense més tràmits, sense que haja comparegut  
a l'acte de la vista este demandat, és per això que procedix estimar  
la demanda rectora d'estes actuacions i declarar el desnonament. Així  
mateix, a la vista de la incompareixença del demandat i la documental  
aportada com a prova, procedix estimar la petició sobre reclamació de  
rendes i despeses impagades.  
3. Que, pel que fa a les costes processals, originades en el procediment,  
estes s'han d'imposar al demandat vençut, de conformitat amb  
l'establit en l'article 394 de la Llei d'Enjudiciament Civil.  
Vists els articles esmentats i els altres aplicables de manera general  
i pertinent.  
Decisió  
Que amb l'estimació de la demanda interposada per la procuradora  
dels tribunals Carmen Linares Beltrán, en nom i representació d'Es-  
teban Vega Gil, declare resolt el contracte d'arrendament, de data 1  
de juny de 2005, el desnonament del demandat, Dionisio Díaz-Crespo  
Mera, pel que fa a l'immoble situat a Castelló de la Plana, avinguda de  
Tàrrega Monteblanco, 11, i condemne el demandat a desallotjar l'immoble  
i a deixar-lo lliure, vacu, expedit i a disposició de l'actora, amb  
l'advertència de llançament si no el desallotja dins del termini legal,  
així com a pagar a l'actora la quantitat de 1.624 per rendes impagades  
des de juliol a octubre de 2005, ambdós inclosos, la suma de 46,36  
euros per despeses de llum i aigua, més les quantitats que es reporten  
fins al lliurament de la possessió a la propietat, amb expressa imposició  
al demandat de les costes processals causades.  
Notifiqueu la present resolució a les parts.  
Lliureu un testimoniatge d'esta sentència perquè conste en actuacions.  
Manera d'impugnació: mitjançant un recurs d'apel·lació davant  
l'Audiència Provincial de Castelló (article 455 LECn).  
El recurs es prepararà a través d'un escrit presentat en este jutjat  
en el termini de cinc dies hàbils, comptadors des de l'endemà de la  
notificació, limitat a citar la resolució apel·lada, manifestant la voluntat  
de recórrer, amb expressió dels pronunciaments que impugna (article  
457.2 LECn).  
Esta és la sentència, que pronuncie, mane i firme».  
Atés el desconeixement de l'actual domicili o residència de la part  
demandada, mitjançant la provisió de data 14 de novembre de 2006, el  
jutge, de conformitat amb el que disposen els articles 156.4 i 164 de  
la Llei 1/2000, d'Enjudiciament Civil, ha acordat la publicació d'este  
edicte en el Diari Oficial de la Generalitat, per a portar a efecte la diligència  
de notificació de la sentència.  
Castelló de la Plana, 14 de novembre de 2006.- La secretària judicial:  
Elena Fernández Ruiz.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 5422, del 05-01-2007 (2006/14241)

Notificación a Dionisio Díaz-Crespo Mera de la sentencia dictada en los autos del juicio verbal número 1.135/2005.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   5422

Fecha DOGV
:   05-01-2007

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA - SIN SUBSECCIÓN ESPECÍFICA

Número del documento
:   2006/14241

CVE


Fecha del documento
:   14-11-2006

Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 3 de Castellon de la Plana

Tipo de documento
:   Edicto

Descriptores 

:   * [sistema judicial](javascript:void(0))

Procedimiento: asunto civil 1.135/2005-C  
Juicio: juicio verbal (desahucio por falta de pago) 1.135/2005  
Parte demandante: Esteban Vega Gil  
Parte demandada: Dionisio Díaz-Crespo Mera  
Sobre: verbal desahucio  
En el juicio referenciado se ha dictado la resolución cuyo texto  
literal es el siguiente:  
«Sentencia número 162/2006  
Jueza que la dicta: María Dolores Belles Centelles  
Lugar: Castellón de la Plana  
Fecha: 13 de octubre de 2006  
Parte demandante: Esteban Vega Gil  
Abogada: Noelia Beltrán  
Procuradora: María Carmen Linares Beltrán  
Parte demandada: Dionisio Díaz-Crespo Mera, en rebeldía procesal  
Objeto del juicio: desahucio y reclamación de rentas  
Antecedentes de hecho  
1. Que, por la procuradora de la parte actora, se presentó escrito  
de demanda que por el turno del reparto correspondió a este juzgado  
en la que se alegaban los hechos y fundamentos jurídicos que estimaba  
de aplicación al caso de autos y terminaba suplicando que, tras los  
trámites legales, se dictara sentencia por la que estimando la demanda  
se declarara el desahucio, condenando a la demandada al pago de la  
cantidad de 1.624 por rentas impagadas desde julio a octubre de 2005,  
ambos inclusive, la suma de 46,36 euros por gastos de luz y agua y  
a desalojar el inmueble en el plazo legal más las cantidades que se  
devenguen hasta el desalojo del local, apercibiéndole de lanzamiento,  
con expresa imposición a la misma de las costas causadas.  
2. Que, admitida a trámite la relacionada demanda, se convocó a  
las partes para la celebración de la vista prevenida en la ley, a cuyo  
acto compareció la parte actora que se ratificó en su escrito inicial y  
propuesto prueba. La parte demandada no compareció por lo que fue  
declarada en rebeldía.  
3. Que en la sustanciación del presente procedimiento se han  
observado todas las formalidades del orden procesal.  
Fundamentos de derecho  
1. Que, en la presente relación jurídico-procesal, se ejercita por la  
parte actora la acción de desahucio por causa de falta de pago conforme  
a lo establecido en el artículo 27.2.a de la Ley de Arrendamientos  
Urbanos 29/1994, de 24 de noviembre, y acumulada a ella una acción  
de reclamación de rentas.  
2. De la prueba documental aportada ha quedado acreditada la  
existencia del contrato de arrendamiento con la demandada sobre el  
inmueble situado en Castellón de la Plana, avenida de Tárrega Monteblanco,  
11, mediante contrato de fecha 1 de junio de 2005, y habiendo  
sido citado el demandado con los apercibimientos regulados en el artículo  
440.3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, que establece que en los  
casos de desahucio de finca urbana por falta de pago de la renta o cantidades  
asimiladas se apercibirá al demandado que de no comparecer a  
la vista se declarará el desahucio sin más trámites, sin que haya comparecido  
al acto de la vista dicho demandado, es por lo que procede  
estimar la demanda rectora de las presentes actuaciones y declarar el  
desahucio. Asimismo, a la vista de la incomparecencia del demandado  
y documental aportada como prueba, procede estimar la petición sobre  
reclamación de rentas y gastos impagados.  
3. Que, en cuanto a las costas procesales, originadas en el procedimiento,  
las mismas deben ser impuestas al demandado vencido, de  
conformidad con lo establecido en el artículo 394 de la Ley de Enjuiciamiento  
Civil.  
Vistos los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación.  
Fallo  
Que estimando la demanda interpuesta por la procuradora de  
los tribunales Carmen Linares Beltrán, en nombre y representación  
de Esteban Vega Gil, debo declarar y declaro resuelto el contrato de  
arrendamiento, de fecha 1 de junio de 2005, el desahucio del demandado,  
Dionisio Díaz-Crespo Mera, respecto del inmueble situado en  
Castellón de la Plana, avenida de Tárrega Monteblanco, 11, condenando  
al demandado a que desaloje el inmueble y lo deje libre, vacuo,  
expedito y a disposición de la actora, apercibiéndole de lanzamiento si  
no lo desaloja dentro del plazo legal, así como que abone a la actora la  
cantidad de 1.624 por rentas impagadas desde julio a octubre de 2005,  
ambos inclusive, la suma de 46,36 euros por gastos de luz y agua, más  
las cantidades que se devenguen hasta la entrega de la posesión a la  
propiedad, con expresa imposición al demandado de las costas procesales  
causadas.  
Notifíquese la presente resolución a las partes.  
Líbrese testimonio de ésta para su constancia en autos.  
Modo de impugnación: mediante recurso de apelación ante la  
Audiencia Provincial de Castellón (artículo 455 LECn).  
El recurso se preparará por medio de escrito presentado en este  
juzgado en el plazo de cinco días hábiles, contados desde el día siguiente  
de la notificación, limitado a citar la resolución apelada, manifestando  
la voluntad de recurrir, con expresión de los pronunciamientos  
que impugna (artículo 457.2 LECn).  
Así por esta sentencia, lo pronuncio, mando y firmo».  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia  
de la parte demandada, por providencia de fecha 14 de noviembre de  
2006, el juez, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y  
164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación  
del presente edicto en el Diari Oficial de la Generalitat, para  
llevar a efecto la diligencia de notificación de la sentencia.  
Castellón de la Plana, 14 de noviembre de 2006.- La secretaria  
judicial: Elena Fernández Ruiz.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML