Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 7256, del 16-04-2014 (2014/3289)

Notificació de la sentència dictada en el procediment ordinari número 1809/2012.
--------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   7256

Data del DOGV
:   16-04-2014

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2014/3289

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 1 de València

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en el procediment ordinari número 1809/2012. [2014/3289]  
En este procediment ordinari número 1809/2012, seguit a instàncies de Marcelino Vivó Estarlich i Josep Antoni Vivó Estarlich contra la societat civil Ingesat, Miguel Ángel Martín Barragán i Francisco Quintas Gutiérrez, s'ha dictat la sentència que literalment diu el següent:  
  
  
«Sentència 153/2013  
Jutge que la dicta: Juan Carlos Mompó Castañeda.  
Lloc: València.  
Data: 26 de juliol de 2013.  
Demandants: Marcelino Vivó Estarlich i Josep Antoni Vivó Estarlich.  
Advocada: Encarnación Moratal Peiró.  
Procuradora: María Pilar Iranzo Pontes.  
Demandats: societat civil Ingesat, Miguel Ángel Martín Barragán i Francisco Quintas Gutiérrez.  
Advocat/ada: -  
Procuradora: Rosa Selma García-Faria.  
Antecedents de fet  
Primer. La part actora va presentar la demanda que dóna origen a estes actuacions contra el demandat, en què al·lega els fets i fonaments de dret que va estimar que s'apliquen i va demanar que es dictara una sentència per la qual es condemne la societat civil Ingesat, Miguel Ángel Martín Barragán i Francisco Quintas Gutiérrez, al pagament de la quantitat de dotze mil dos-cents vint euros amb vint-i-tres cèntims als representats pels danys, així com dos mil cinc-cents euros en què xifrem els interessos i costes, que es liquidaran en el moment processal oportú.  
Segon. Després de la declaració de competència, es va admetre a tràmit la demanda i es va comunicar a la demandada, que va contestar oposant-s'hi. A continuació, es van convocar les parts a l'audiència prèvia, que es va celebrar el dia 27 de juny de 2013, i en la qual, després d'instar les parts a arribar a un acord, es va rebre el pleit a prova i es va convocar a juí per al 25 de juliol de 2013. Practicada la prova, van quedar finalment concluses les actuacions per a sentència.  
  
Tercer. En la tramitació d'este procediment s'han observat les prescripcions legals.  
Dispositiva  
Estime parcialment la demanda interposada per Marcelino i Josep Antoni Vivó Estarlich, que han estat representats per la procuradora María Pilar Iranzo Pontes, condemne la societat civil Ingesat i Francisco Quintas Gutiérrez, en rebel·lia processal, i Miguel Ángel Martín Barragán, que ha comparegut representat per la procuradora Rosa Selma García-Faria que satisfacen solidàriament a l'actor la suma de 996 euros per reparació del sostre i a la que resulte de reparar la resta de danys causats en el local com a conseqüència de la retirada de l'entresolat i de l'aire condicionat, reflectits en les fotografies aportades, més els interessos legals i sense imposició de costes.  
  
Impugnació: recurs d'apel·lació en el termini de 20 dies des de la notificació d'esta resolució, davant d'este tribunal, per mitjà d'un escrit en el qual s'han d'exposar les al·legacions en què es base la impugnació, a més d'esmentar la resolució contra la qual s'apel·la i les decisions que s'impugnen.  
Així ho acorda i firma el magistrat jutge.»  
  
I, com que ha resultat negativa la notificació al demandat Francisco Quintas Gutiérrez, expedisc este edicte a fi que li valga de notificació de la forma oportuna.  
  
València, 2 d'abril de 2014.- El secretari judicial: Miguel Ángel Martínez Martínez.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 7256, del 16-04-2014 (2014/3289)

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento ordinario número 1809/2012.
------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   7256

Fecha DOGV
:   16-04-2014

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2014/3289

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 1 de València

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento ordinario número 1809/2012. [2014/3289]  
En el presente procedimiento ordinario número 1809/2012, seguido a instancia de Marcelino Vivó Estarlich y Josep Antoni Vivó Estarlich frente a la sociedad civil Ingesat, Miguel Ángel Martín Barragán y Francisco Quintas Gutiérrez se ha dictado sentencia, cuyo tenor literal es el siguiente:  
  
«Sentencia 153/2013  
Juez que la dicta: Juan Carlos Mompó Castañeda.  
Lugar: Valencia.  
Fecha: 26 de julio de 2013.  
Demandantes: Marcelino Vivó Estarlich y Josep Antoni Vivó Estarlich.  
Abogada: Encarnación Moratal Peiró.  
Procuradora: María Pilar Iranzo Pontes.  
Demandados: sociedad civil Ingesat, Miguel Ángel Martín Barragán y Francisco Quintas Gutiérrez.  
Abogado/a: -  
Procuradora: Rosa Selma García-Faria.  
Antecedentes de hecho  
Primero. Que por la referida parte actora se dedujo la demanda que da origen de los presentes actos, contra el expresado demandado en la que tras alegar los hechos y fundamentos de derecho que estimó de aplicación terminaba suplicando quese dictara sentencia por la que se condene a la sociedad civil Ingesat, Miguel Ángel Martín Barragán y Francisco Quintas Gutiérrez, al pago de la cantidad de doce mil doscientos veinte euros con veintitrés céntimos a mis representados por los daños, así como dos mil quinientos euros en que ciframos los intereses y costas, que se liquidarán en el momento procesal oportuno.  
Segundo. Previa declaración de competencia, se admitió a trámite la demanda dando traslado a la demandada que contestó oponiéndose a la demanda. A continuación se convocó a las partes a la audiencia previa que se celebró el día 27 de junio de 2013, y en el que tras instar a las partes a llegar a un acuerdo, se recibió el pleito a prueba y convocando a juicio para el 25 de julio de 2013 donde, practicada la prueba, quedaron finalmente conclusos los autos para sentencia  
Tercero. En la tramitación del presente procedimiento se han observado las prescripciones legales.  
Fallo  
Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por Marcelino y Josep Antoni Vivó Estarlich, que han estado representados por la procuradora María Pilar Iranzo Pontes, debo condenar y condeno a la sociedad civil Ingesat y a Francisco Quintos Gutiérrez, en rebeldía procesal, y a Miguel Ángel Martín Barragán, que ha comparecido representado por la procuradora Rosa Selma García-Faria a que satisfagan solidariamente al actor la suma de 996 euros por reparación del techo y a la que resulte de reparar el resto de daños causados en el local como consecuencia de la retirada del altillo y del aire acondicionado, reflejados en las fotografías aportadas; más intereses legales y sin imposición de costas.  
Modo de impugnación: recurso de apelación en el plazo de 20 días, desde la notificación de esta resolución, ante este tribunal, mediante escrito en el que deberá exponerse las alegaciones en que se base la impugnación, además de citar la resolución apelada y los pronunciamientos que impugna.  
Así lo acuerda y firma el magistrado juez.»  
  
Y habiendo resultado negativa la notificación a dicho demandado, Francisco Quintas Gutiérrez, se expide el presente a fin que sirva de notificación en forma al mismo.  
  
Valencia, 2 de abril de 2014.- El secretario judicial: Miguel Ángel Martínez Martínez.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML