Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 8422, del 13-11-2018 (2018/10073)

Notificació de la sentència dictada en procediment ordinari número 835/2015.
----------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   8422

Data del DOGV
:   13-11-2018

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2018/10073

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància i Instrucció Número 4 de Sant Vicent del Raspeig

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en procediment ordinari número 835/2015. [2018/10073]  
Procediment: procediment ordinari número 835/2015.  
En aquest procediment, seguit a instàncies de Nova Akra 2, SL, contra Construcciones Belmiola, SL, i Tomás Pareja Ramírez, s'ha dictat sentència la part dispositiva de la qual literalment és la següent:  
  
«Dispositiva  
1. Desestime íntegrament la demanda interposada per la procuradora Carolina Martí Sáez, actuant en nom i representació de Nova Akra 2, SL, contra Tomás Pareja Ramírez, a qui absolc de les peticions formulades de contrari contra ell, amb condemna a l'entitat actora a assumir les costes produïdes per aquesta part.  
2. Estime íntegrament la demanda interposada per la procuradora Carolina Martí Sáez, actuant en nom i representació de Nova Akra 2, SL, contra Construcciones Belmiola, SL, a la qual condemne a reparar a càrrec seu la totalitat dels desperfectes existents en l'edificació situada al carrer del Mercat, número 46, de Sant Joan d'Alacant, segons l'informe emés per l'arquitecte tècnic senyor Escalante Asencio, consistents en la rehabilitació de forjats dels soterranis 1 i 2 i la reparació de mènsules en el soterrani 2; cal que es redacte prèviament, per un tècnic competent, un projecte de reparació que establisca l'inventari complet i els criteris d'intervenció, sent per compte de la mercantil condemnada els honoraris tècnics del projecte i la direcció, així com les llicències, les taxes, els impostos i la totalitat de despeses que supose la reparació, més condemna al pagament de les costes de l'actora.  
Notifiqueu en forma legal a les parts i feu-los saber que aquesta sentència no és ferma i que en contra seua es pot interposar un recurs d'apel·lació que, si és el cas, haurà de formalitzar-se amb els requisits que segueixen, sota l'advertència expressa d'inadmissió a tràmit:  
1r. L'escrit d'interposició haurà de citar la resolució objecte d'apel·lació, els pronunciaments que s'impugnen i les al·legacions en què es basa la impugnació.  
2n. Haurà de dirigir-se a aquest jutjat i presentar-se en un termini de vint dies comptats a partir de l'endemà de la notificació d'aquesta interlocutòria per a ser resolt, prèvia la tramitació legal corresponent, per la Audiència Provincial d'Alacant.  
3r. Si la quantia del procés és superior a dos mil euros (2.000 ?), l'escrit haurà d'anar firmat per un advocat i procurador de poder suficient.  
4t. Juntament amb l'escrit d'interposició del recurs haurà d'acreditar-se la constitució d'un dipòsit per un import de cinquanta euros (50 ?) que s'hauran d'ingressar en el compte de dipòsits i consignacions d'aquest jutjat.  
En cas de no aportar-se el document justificatiu juntament amb l'escrit d'interposició del recurs i de no esmenar-se l'omissió o el defecte en la constitució del dipòsit, s'inadmetrà aquest a tràmit.  
5é. En el cas de concórrer el fet imposable, haurà d'adjuntar-se el justificant d'autoliquidació del pagament de la taxa per l'exercici de la potestat jurisdiccional prevista en la Llei 10/2012, de 20 de novembre. La falta de presentació del justificant indicat no suspendrà el transcurs dels terminis processals, i se'n podrà produir la preclusió.  
Aquesta és la meua sentència, cosa que dispose, mane i firme. En done fe.»  
  
Publicació. L'anterior resolució ha sigut firmada, llegida i publicada per la mateixa jutgessa que la va dictar, mentre es trobava celebrant audiència en el dia de la seua data. En done fe.  
I atés que la demandada, Construcciones Belmiola, SL, es troba en parador ignorat, expedisc aquest edicte a fi que li valga de notificació de forma deguda.  
  
Sant Vicent del Raspeig, 31 de juliol de 2018.- El lletrat de l'Administració de justícia: Antonio Senís Fernández.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 8422, del 13-11-2018 (2018/10073)

Notificación de la sentencia dictada en procedimiento ordinario número 835/2015.
--------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   8422

Fecha DOGV
:   13-11-2018

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2018/10073

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia e Instruccion Número 4 de San Vicente del Raspeig

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en procedimiento ordinario número 835/2015. [2018/10073]  
Procedimiento: procedimiento ordinario número 835/2015.  
En el presente procedimiento, seguido a instancia de Nueva Akra 2, SL, frente a Construcciones Belmiola, SL, y Tomás Pareja Ramírez, se ha dictado sentencia cuyo fallo es del tenor literal siguiente:  
  
«Fallo  
1. Desestimo íntegramente la demanda interpuesta por la procuradora Carolina Martí Sáez, actuando en nombre y representación de Nueva Akra 2, SL, contra Tomás Pareja Ramírez, a quien absuelvo de las peticiones formuladas de contrario frente a él, con condena a la entidad actora a asumir las costas devengadas por esta parte.  
2. Estimo íntegramente la demanda interpuesta por la procuradora Carolina Martí Sáez, actuando en nombre y representación de Nueva Akra 2, SL, contra Construcciones Belmiola, SL, a la que condeno a reparar a su costa la totalidad de los desperfectos existentes en la edificación sita en la calle Mercat, número 46, de Sant Joan d'Alacant, según el informe emitido por el arquitecto técnico señor Escalante Asencio, consistentes en rehabilitación de forjados de los sótanos 1 y 2 y reparación de ménsulas en el sótano 2, debiendo redactarse previamente, por técnico competente, un proyecto de reparación que establezca el inventario completo y los criterios de intervención, siendo por cuenta de la mercantil condenada los honorarios técnicos de proyecto y dirección, así como las licencias, tasas, impuestos y la totalidad de gastos que suponga la reparación, más condena al pago de las costas de la actora.  
Notifíquese en legal forma a las partes, haciéndoles saber que esta sentencia no es firme y que contra la misma se puede interponer recurso de apelación que, en su caso, deberá formalizarse con los requisitos que siguen, bajo apercibimiento expreso de inadmisión a trámite:  
1.º. El escrito de interposición deberá citar la resolución apelada, los pronunciamientos que se impugnan y las alegaciones en las que se basa la impugnación.  
2.º. Deberá dirigirse a este juzgado y presentarse en un plazo de veinte días contados a partir del siguiente al de la notificación de este auto para ser resuelto, previa su tramitación legal, por la Audiencia Provincial de Alicante.  
3.º. Si la cuantía del proceso es superior a dos mil euros (2.000 ?), el escrito tendrá que ir firmado por abogado y procurador con poder bastante.  
4.º. Junto con el escrito de interposición del recurso deberá acreditarse la constitución de un depósito por importe de cincuenta euros (50 ?) que deberán ingresarse en la cuenta de depósitos y consignaciones de este juzgado.  
En caso de no aportarse el documento justificativo junto con el escrito de interposición del recurso y de no subsanarse la omisión o defecto en la constitución del depósito, se inadmitirá a trámite el mismo.  
5.º. En el caso de concurrir el hecho imponible, deberá adjuntarse el justificante de autoliquidación del pago de la tasa por el ejercicio de la potestad jurisdiccional prevista en la Ley 10/2012, de 20 de noviembre. La falta de presentación de dicho justificante no suspenderá el transcurso de los plazos procesales, pudiendo producirse su preclusión.  
Así por esta mi sentencia lo acuerdo, mando y firmo. Doy fe.»  
  
  
Publicación. La anterior resolución ha sido firmada, leída y publicada por la misma jueza que la dictó, hallándose celebrando audiencia en el día de su fecha. Doy fe.  
Y encontrándose la demandada, Construcciones Belmiola, SL, en paradero desconocido, se expide el presente a fin que sirva de notificación en forma al mismo.  
  
San Vicente del Raspeig, 31 de julio de 2018.- El letrado de la Administración de justicia: Antonio Senís Fernández.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML