Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 6708, del 07-02-2012 (2012/844)

Notificació de la sentència dictada en el procediment de guarda i custòdia número 861/2010.
-------------------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   6708

Data del DOGV
:   07-02-2012

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2012/844

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 3 de Dénia

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en el procediment de guarda i custòdia número 861/2010. [2012/844]  
Família, guarda, custòdia aliments fills menors no matrimoni no consensuats 000861/2010  
De: Nataliya Koval.  
Procurador: Esteban Giner Moltó.  
Contra: Juan Carlos Szumik.  
Procurador/a: -.  
En aquest procediment sobre família, guarda, custòdia i aliments al fill menor, seguit a instàncies de Nataliya Koval contra Juan Carlos Szumik, s'ha dictat la sentència que literalment diu:  
  
«Sentència número 309/2011  
Dénia, 23 de desembre de 2011  
Javier Alba Marín, jutge del Jutjat de Primera Instància número 3 de Dénia, he vist aquestes actuacions de guarda, custòdia, ús de l'habitatge familiar, règim de visites i pensió d'aliments de menor, número 861/2010, seguits en aquest Jutjat en virtut de la demanda del procurador Esteban Giner Moltó, en nom i representació de Nataliya Koval, assistida de la lletrada Carolina Vives Bolufer, contra Juan Carlos Szumik, i en el que ha sigut part el Ministeri Fiscal.  
  
Antecedents de fet  
Primer. El procurador Esteban Giner Moltó, en nom i representació de Nataliya Koval, va formular demanda contra Juan Carlos Szumik relativa a l'adopció de guarda, custòdia, règim de visites i fixació de pensió d'aliments, respecte del menor A. C. S. K., per mitjà d'un escrit amb data registre 22 de juny de 2010, que va ser admesa a tràmit pel Decret de data 7 de setembre de 2010.  
L'escrit de demanda indicat es va traslladar al progenitor demandat, qui no la va contestar oportunament, per la qual cosa va ser declarat en situació de rebel·lia processal mitjançant la providència de 30 de setembre de 2011, i es va assenyalar data per a la celebració de la vista el dia 21 de desembre de 2011.  
Segon. En l'acte de la vista, va comparéixer la part actora, qui va ratificar el seu escrit de demanda, cosa que no va fer la demandada. Obert el tràmit de proposició de prova, l'actora va demanar la reproducció de la documental i el Ministeri Fiscal, per la seua banda, va sol·licitar tindre per reproduïda la documental i l'interrogatori de les parts.  
Admesa íntegrament i practicada la prova proposta, després del tràmit de conclusions, es van declarar les actuacions concluses per a sentència.  
  
Fonaments de dret  
Primer. La Llei d'Enjudiciament Civil estableix una regulació paral·lela per a la sol·licitud de mesures sobre la pàtria potestat, guarda i custòdia, el règim de visites i aliments respecte dels fills de convivents de fet, que posen terme a la seua vida en comú, a la prevista per a les mesures que hagen d'adoptar-se en els processos de nul·litat, separació o divorci. Partint del pressupost anterior, i pel que fa referència als fills, és el principi del favor filii el que ha d'actuar com a criteri inspirador per a l'adopció de qualsevol mesura que puga afectar els menors, i que és consagrat amb caràcter general en la Declaració dels Drets del Xiquet, de 20 de novembre de 1959, i en el nostre ordenament jurídic pels articles 39 de la Constitució i 2 i 11.2 de la Llei Orgànica 1/1996, de Protecció Jurídica del Menor, amb projecció específica en els articles 92 i 159 del Codi Civil, i que podem precisar en la intenció judicial d'afavorir aquelles mesures que més beneficien els fills o els produïsquen el menor dany possible.  
  
En el cas que ens ocupa, en primer terme, resulta procedent resoldre sobre la guarda i custòdia del fill menor dels convivents, d'acord amb l'article 92 del Codi Civil i, en aquest sentit, atribuir a la mare la referida guarda i custòdia per estimar que és el més beneficiós per al xiquet; d'una part, perquè, com va referir la progenitora demandant i no va ser negat d'advers, el menor ha estat i continua a càrrec d'aquesta sense que hi haja raons que evidencien la necessitat de canviar aquesta situació, i perquè, en definitiva, no pot esquivar-se que el silenci del progenitor demandat, col·locant-se en situació de rebel·lia processal i no oposant-se a la pretensió efectuada per la mare, aconsellen atorgar la guarda i custòdia a l'actora atesa l'absència de qualsevol tipus d'arguments expressats en contra de tal decisió; sense perjuí que ambdós progenitors compartisquen la titularitat de la pàtria potestat, amb el contingut que disposa l'article 154 del Codi Civil.  
  
D'altra part, tenint en consideració que s'atribueix a la demandant la guarda i custòdia del menor, es considera que el més apropiat per a protegir l'interés familiar més necessitat de protecció és atribuir l'ús del domicili familiar, siti al carrer Pérez Sala, número 4, planta cinquena, porta 12, de Pego, a la demandant perquè hi residisca juntament amb el fill en comú.  
Segon. Així mateix, es reconeix a favor del pare, Juan Carlos Szumik, i en interés del menor, de conformitat amb l'article 94 del Codi Civil, el dret a visitar el seu fill i tindre'l en la seua companyia, la qual s'exercirà en la forma següent: en caps de setmana alterns, des de les 12.00 hores del matí del dissabte fins a les 08.00 hores de la vesprada del diumenge.  
Es considera procedent establir aquest règim de visites, de conformitat amb allò que la part demandant i el Ministeri Fiscal han demanat per raó de l'edat del xiquet menor, set anys, perquè va nàixer el 18 de març de 2004, i amb la finalitat de no debilitar els llaços paternofilials.  
  
Tercer. En relació amb la contribució que, en concepte d'aliments per al fill en comú, ha d'abonar Juan Carlos Szumik a la progenitora demandant, atés que aquesta ostenta la seua guarda i custòdia, i de conformitat amb el que preveuen els articles 93 i 142 i següents del Codi Civil, procedeix condemnar el demandat a que, en el concepte indicat, satisfaça la suma de 180 euros mensuals, pagadors i revisables en la forma que es determinarà en la dispositòria.  
La quantitat indicada, sol·licitada per la part demandant i el Ministeri Fiscal, es considera adequada atés que es desconeixen quins són els ingressos econòmics del demandat, i no se'n té cap mitjà acreditatiu; i considerant que, d'acord amb la jurisprudència, constitueix el mínim exigible per a poder subvindre a les necessitats vitals dels fills.  
  
Quant les despeses extraordinàries que tinguen el seu origen en el fill comú, i que per la seua naturalesa queden fora de la pensió alimentària determinada amb anterioritat, hauran de ser sufragats per ambdós progenitors al 50%, i la proporció esmentada s'estimarà ajustada a les circumstàncies concurrents.  
Quart. No pertoca a efectuar condemna expressa en costes, tenint en compte la naturalesa pública dels interessos en litigi i de l'absència de mala fe en qualsevol dels litigants.  
Vistos els textos legals que se citen i la resta de preceptes d'aplicació general al cas.  
  
Dispositòria  
Estime íntegrament la demanda interposada pel procurador Esteban Giner Moltó, en nom i representació de Nataliya Koval, contra Juan Carlos Szumik de mesures definitives sobre la pàtria potestat, la guarda i custòdia, el domicili familiar, el règim de visites i els aliments, en relació amb el menor Alejandro Carlos Szumik Koval i procedeix assenyalar el que segueix de conformitat amb els fonaments de dret d'aquesta resolució:  
1. Atribuir a la mare, Nataliya Koval, la guarda i custòdia del fill en comú, Alejandro Carlos Szumik Koval, que queda confiat la seua atenció; els dos progenitors compartiran la titularitat de la pàtria potestat sobre aquest.  
2. Atribuir a la demandant l'ús de l'habitatge familiar, per a si i el seu fill, sítia al carrer Pérez Sala, número 4, planta cinquena, porta 12, de Pego.  
3. Reconéixer a favor del pare, Juan Carlos Szumik, el dret a visitar el seu fill i tindre'l en la seua companyia, el qual s'exercirà en la manera següent: en caps de setmana alterns, des de les 12.00 hores del matí del dissabte fins a les 08.00 hores de la vesprada del diumenge.  
4. Condemnar Juan Carlos Szumik a pagar, en concepte d'aliments per al fill comú, la quantitat de 180 euros mensuals, pagadors dins dels cinc primers dies de cada mes per mensualitats anticipades, en el compte corrent o d'estalvi que designe la mare. La referida suma s'actualitzarà, amb efectes d'un de gener de cada any mitjançant l'aplicació del percentatge de l'increment de l'índex de preus al consum publicat per l'Institut Nacional d'Estadística o organisme oficial competent.  
  
Les despeses extraordinàries que hagen de realitzar-se en interés del menor seran satisfets per meitat entre els progenitors; tindran aquesta consideració tots aquells sanitaris, educatius o d'oci imprescindibles o convenients per al xiquet, i s'assenyala, a aquests efectes, com a extraordinaris les despeses mèdiques o quirúrgiques sense cobertura per la Seguretat Social, o per segurs o mútues privats que els pares pogueren subscriure, i les despeses per inici del curs escolar, campaments d'estiu o activitats semblants.  
No procedeix realitzar especial pronunciament quant a les costes causades en aquesta instància.  
Ferma que siga aquesta resolució, comuniqueu-la d'ofici a l'encarregat del Registre Civil on consta inscrit el naixement del menor perquè es faça l'oportuna anotació marginal en l'assentament corresponent.  
  
Així mitjançant aquesta, la meua sentència, de la qual es portarà testimoni literal a les interlocutòries i es notificarà a les parts en la forma ordinària, fent-los la prevenció que no és ferma, atés que en contra seua es pot presentar un recurs d'apel·lació que s'interposarà davant d'aquest Jutjat per a davant de l'Audiència Provincial d'Alacant, en el terme de 20 dies, definitivament jutjant en primera instància, la pronuncie, mane i firme».  
Publicació. En la mateixa data la sentència anterior va ser llegida i publicada pel jutge que la subscriu mentre celebrava audiència pública. En done fe.  
I atés que el demandat indicat, Juan Carlos Szumik, es troba en parador desconegut, s'expedeix aquest edicte perquè li servisca de notificació en forma.  
  
Dénia, 23 de desembre de 2011.- La secretària judicial: Esther Ferrer Cejalvo.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 6708, del 07-02-2012 (2012/844)

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento de guarda y custodia número 861/2010.
----------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6708

Fecha DOGV
:   07-02-2012

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2012/844

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 3 de Dénia

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento de guarda y custodia número 861/2010. [2012/844]  
Familia, guarda, custodia alimentos hijos menores no matrimonio no consensuados 000861/2010  
De: Nataliya Koval.  
Procurador: Esteban Giner Moltó.  
Contra: Juan Carlos Szumik.  
Procurador/a: -.  
En el presente procedimiento sobre familia, guarda, custodia y alimentos al hijo menor, seguido a instancia de Nataliya Koval frente a Juan Carlos Szumik, se ha dictado sentencia cuyo tenor literal es el siguiente:  
«Sentencia número 309/2011  
Dénia, 23 de diciembre de 2011  
Vistos por mí, Javier Alba Marín, juez del Juzgado de Primera Instancia número 3 de Dénia, los presentes autos de guarda, custodia, uso de la vivienda familiar, régimen de visitas y pensión de alimentos de menor, número 861/2010, seguidos en este Juzgado en virtud de demanda del procurador Esteban Giner Moltó, en nombre y representación de Nataliya Koval, asistida de la letrada Carolina Vives Bolufer, contra Juan Carlos Szumik, y en el que ha sido parte el Ministerio Fiscal.  
  
Antecedentes de hecho  
Primero. El procurador Esteban Giner Moltó, en nombre y representación de Nataliya Koval, formuló demanda contra Juan Carlos Szumik relativa a la adopción de guarda, custodia, régimen de visitas y fijación de pensión de alimentos, respecto del menor A. C. S. K., mediante escrito con fecha de registro 22 de junio de 2010, que fue admitida a trámite por Decreto de fecha 7 de septiembre de 2010.  
De dicho escrito de demanda se dio traslado al progenitor demandado, quien no la contestó oportunamente, por lo que fue declarado en situación de rebeldía procesal por providencia de 30 de septiembre de 2011, señalándose fecha para la celebración de la vista el día 21 de diciembre de 2011.  
Segundo. En el acto de la vista compareció la parte actora, quien ratificó su escrito de demanda, no efectuándolo la demandada. Abierto el trámite de proposición de prueba la actora interesó la reproducción de la documental y el Ministerio Fiscal, por su parte, solicitó tener por reproducida la documental y el interrogatorio de las partes.  
Admitida íntegramente la prueba propuesta y practicada la misma, tras el trámite de conclusiones, se declararon los autos conclusos para sentencia.  
  
Fundamentos de derecho  
Primero. La Ley de Enjuiciamiento Civil establece una regulación paralela para la solicitud de medidas sobre patria potestad, guarda y custodia, régimen de visitas y alimentos respecto de los hijos de convivientes de hecho, que ponen término a su vida en común, a la prevista para las medidas que hayan de adoptarse en los procesos de nulidad, separación o divorcio. Partiendo del anterior presupuesto, y por lo que hace referencia a los hijos, es el principio del favor filii el que ha de actuar como criterio inspirador para la adopción de cualquier medida que pueda afectar a los menores, y que es consagrado con carácter general en la Declaración de los Derechos del Niño, de 20 de noviembre de 1959, y en nuestro ordenamiento jurídico por los artículos 39 de la Constitución y 2 y 11.2 de la Ley Orgánica 1/1996, de Protección Jurídica del Menor, con proyección específica en los artículos 92 y 159 del Código Civil, y que podemos precisar en la intención judicial de favorecer aquellas medidas que más beneficien a los hijos o les produzcan el menor daño posible.  
En el caso que nos ocupa, en primer término, resulta procedente resolver sobre la guarda y custodia del hijo menor de los convivientes, de acuerdo con el artículo 92 del Código Civil y, en este sentido, atribuir a la madre la referida guarda y custodia por estimar que es lo más beneficioso para el niño; de un lado, porque como refirió la progenitora demandante y no fue negado de adverso, el menor ha estado y continúa a cargo de la misma sin que existan razones que evidencien la necesidad de cambiar esta situación y porque, en definitiva, no puede soslayarse que el silencio del progenitor demandado, colocándose en situación de rebeldía procesal y no oponiéndose a la pretensión efectuada por la madre, aconsejan otorgar la guarda y custodia a la actora ante la ausencia de cualquier tipo de argumentos expresados en contra de tal decisión; sin perjuicio de que ambos progenitores compartan la titularidad de la patria potestad, con el contenido que dispone el artículo 154 del Código Civil.  
Por otro lado, teniendo en consideración que se atribuye a la demandante la guarda y custodia del menor, se considera que lo más apropiado para proteger el interés familiar más necesitado de protección es atribuir el uso del domicilio familiar, sito en la calle Pérez Sala, número 4, planta quinta, puerta 12, de Pego, a la demandante para que resida en el mismo junto con el hijo en común.  
Segundo. Asimismo, se reconoce a favor del padre, Juan Carlos Szumik, y en interés del menor, de conformidad con el artículo 94 del Código Civil, el derecho a visitar a su hijo y tenerlo en su compañía, que se ejercerá en la forma siguiente: en fines de semana alternos, desde las 12.00 horas de la mañana del sábado hasta las 08.00 horas de la tarde del domingo.  
Se considera procedente establecer este régimen de visitas, de conformidad con lo interesado por la parte demandante y el Ministerio Fiscal, por razón de la edad del niño menor, siete años, pues nació el 18 de marzo de 2004, y con la finalidad de no debilitar los lazos paterno filiales.  
Tercero. En relación con la contribución que, en concepto de alimentos para el hijo en común, ha de abonar Juan Carlos Szumik a la progenitora demandante, al ostentar ésta su guarda y custodia, y de conformidad con lo previsto en los artículos 93 y 142 y siguientes del Código Civil, procede condenar al demandado a que en el indicado concepto satisfaga la suma de 180 euros mensuales, pagaderos y revisables en la forma que se determinará en el fallo.  
Dicha cantidad, interesada por la parte demandante y el Ministerio Fiscal, se considera adecuada dado que se desconocen cuáles son los ingresos económicos del demandado, careciendo de cualquier medio acreditativo de los mismos; y considerando que, de acuerdo con la jurisprudencia, constituye el mínimo exigible para poder subvenir a las necesidades vitales de los hijos.  
En cuanto a los gastos extraordinarios que tengan su origen en el hijo común, y que por su naturaleza quedan fuera de la pensión alimenticia determinada con anterioridad, deberán ser sufragados por ambos progenitores al 50%, estimándose dicha proporción ajustada a las circunstancias concurrentes.  
Cuarto. No ha lugar a efectuar expresa condena en costas, habida cuenta de la naturaleza pública de los intereses en litigio y de la ausencia de mala fe en cualquiera de los litigantes.  
Vistos los textos legales que se citan y demás preceptos de general aplicación al caso.  
  
Fallo  
Estimo íntegramente la demanda interpuesta por el procurador Esteban Giner Moltó, en nombre y representación de Nataliya Koval, contra Juan Carlos Szumik de medidas definitivas sobre patria potestad, guarda y custodia, domicilio familiar, régimen de visitas y alimentos, en relación con el menor Alejandro Carlos Szumik Koval y procede señalar las siguientes de conformidad con los fundamentos de derecho de la presente resolución:  
1. Atribuir a la madre, Nataliya Koval, la guarda y custodia del hijo en común, Alejandro Carlos Szumik Koval, que queda confiado a su cuidado, compartiendo los dos progenitores la titularidad de la patria potestad sobre la misma.  
2. Atribuir a la demandante el uso de la vivienda familiar, para sí y su hijo, sita en la calle Pérez Sala, número 4, planta quinta, puerta 12, de Pego.  
3. Reconocer a favor del padre, Juan Carlos Szumik, el derecho a visitar a su hijo y tenerlo en su compañía, el cual se ejercerá en la siguiente forma: en fines de semana alternos, desde las 12.00 horas de la mañana del sábado hasta las 08.00 horas de la tarde del domingo.  
4. Condenar a Juan Carlos Szumik al abono, en concepto de alimentos para el hijo común, de la cantidad de 180 euros mensuales, pagaderos dentro de los cinco primeros días de cada mes por mensualidades anticipadas, en la cuenta corriente o de ahorro que designe la madre. La referida suma se actualizará, con efectos de uno de enero de cada año mediante la aplicación del porcentaje del incremento del índice de precios al consumo publicado por el Instituto Nacional de Estadística u organismo oficial competente.  
Los gastos extraordinarios que deban realizarse en interés del menor serán satisfechos por mitad entre los progenitores, teniendo tal consideración todos aquellos sanitarios, educativos o de ocio imprescindibles o convenientes para los niños, señalándose a estos efectos como extraordinarios los gastos médicos o quirúrgicos sin cobertura por la Seguridad Social, o por seguros o mutuas privados que los padres pudieran suscribir, y los gastos por inicio del curso escolar, campamentos de verano o actividades semejantes.  
No procede realizar especial pronunciamiento en cuanto a las costas causadas en esta instancia.  
Firme que sea esta resolución, comuníquese de oficio al encargado del Registro Civil donde consta inscrito el nacimiento del menor para que se haga la oportuna anotación marginal en el asiento correspondiente.  
Así por esta mi sentencia, de la que se llevará testimonio literal a los autos y se notificará a las partes en la forma ordinaria, haciéndoles la prevención de no ser firme por caber contra ella recurso de apelación que se interpondrá ante este Juzgado para ante la Audiencia Provincial de Alicante, en término de 20 días, definitivamente juzgando en primera instancia, la pronuncio, mando y firmo».  
  
Publicación. En la misma fecha la anterior sentencia fue leída y publicada por el juez que la suscribe mientras celebraba audiencia pública. Doy fe.  
Y encontrándose dicho demandado, Juan Carlos Szumik, en paradero desconocido, se expide el presente a fin que sirva de notificación en forma al mismo.  
  
Dénia, 23 de diciembre de 2011.- La secretaria judicial: Esther Ferrer Cejalvo.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML