Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 4119, del 02-11-2001 (2001/10161)

Notificació a la senyora Rocío Dual Grávalos. Expedient número V-DAFT-92/198.
-----------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   4119

Data del DOGV
:   02-11-2001

Secció del DOGV
:   V. ALTRES ANUNCIS - G) ALTRES ASSUMPTES

Número del document
:   2001/10161

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Conselleria d'Obres Públiques,Urbanisme i Transports

Tipus de document
:   Anunci

Notificació a la senyora Rocío Dual Grávalos. Expedient número V-DAFT-92/198. [2001/M10161]
  
De conformitat amb el que estableix l'article 59.4 de la Llei 30/1992, de 26 de novembre, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú, es procedeix a notificar a la senyora Rocío Dual Grávalos, carrer del General Palafox,14-10ª, 46940 Manises, la resolució del recurs ordinari amb el número d'expedient V-DAFT-92/198.
  
Resolució
  
Vist l'escrit de recurs ordinari interposat en l'expedient de referència, i en consideració als següents,
  
Fets
  
1. En data 1 de juliol de 1960 s'adjudica al senyor José Márquez Boza l'habitatge que ocasiona les actuacions, en règim d'accés diferit a la propietat. Al maig de 1989 s'accepta el canvi, a favor del senyor José Márquez Boza, de l'habitatge referit, pel del carrer de Francisco Validecabres 24-4a, amb la qual cosa es recupera per part de l'administració la titularitat de l'habitatge situat al carrer del General Palafox, número 14-10a, objecte d'expedient.
  
2. Sense portar causa de l'administració ni cap altra de legítima, la senyora Rocío Dual Grávalos ocupa il·legalment l'habitatge situat al carrer del General Palafox, 14-10a, segons les dades de què disposa l'Institut Valencià d'Habitatge, SA, des de l'any 1990; és a dir, que, simplement, ha ocupat il·legalment l'esmentat habitatge de promoció pública.
  
3. Al juliol de 1998 es té constància, per informes dels veïns, dels problemes de convivència que planteja la recurrent. S'inicia, procediment de desnonament administratiu per falta de títol, en el qual la recurrent presenta firmes, que, segons ella, afirma que són dels veïns «perquè no la tiren». Així mateix, presenta un informe favorable a la seua legalització de l'advocada del Departament de la Dona de Serveis Socials de l'Ajuntament de Manises, de data 18 de novembre de 1998, informe totalment contradictori amb l'emés pel sergent de la Policia Local de Manises, en el qual s'afirma textualment «l'habitatge és freqüentat per una gran quantitat de gent coneguda com a consumidors d'estupefaents, per la qual cosa se suposa que es dediquen al tràfic d'aquest tipus de substàncies al detall». En aquest últim sentit s'indica la mala convivència en informes d'inspecció de patrimoni, comunitat de veïns afectada i l'Associació de Veïns del Barri Santa Félix de Manises. Tot això apareix documentat en l'expedient.
  
4. En l'escrit de recurs s'al·lega el següent, en síntesi: 1) Vulneració de l'article 47 de la Constitució Espanyola; 2) Vulneració de l'article 29 de la Carta Magna i articles 43.3 a) i 89.4 de la Llei 30/1992, de 26 de novembre, sobre el dret de petició, i 3) Vulneració de l'article 35 g) i i) de la dita llei.
  
Fonaments de dret
  
1. L'article 138.2 del Decret 2.114/68, de 24 de juliol, sobre Reglament d'Habitatges de Protecció Oficial, en relació amb l'article 30, segona del Reial Decret 2.960/1976, de 12 de juliol, pel qual s'aprova el Text Refós de la Legislació d'Habitatges de Protecció Oficial, inclou entre les causes legals de desnonament administratiu d'aquest tipus d'habitatges: «L'ocupació d'un habitatge de protecció oficial sense títol legal per a això». Així mateix, s'invoca, a l'efecte, l'Ordre de 3 de juliol de 1997, del conseller d'Obres Públiques Urbanisme i Transports, i la Resolució de desplegament, de 20 de maig de 1998, del director general d'Arquitectura i Habitatge.
  
2. La interessada no ha respectat el procediment d'adjudicació d'habitatges de promoció pública del Decret 26/1989, de 27 de febrer. El mateix fet de l'ocupació legal pot ser causa legal d'exclusió per a ser adjudicatària d'aquests habitatges; en efecte, també hi ha moltes persones que no poden accedir a habitatges de promoció pública, per la seua escassetat, i no per això les ocupen il·legalment.
  
Tampoc pot acollir-se a l'Ordre de 3 de juliol de 1997, del conseller d'Obres Públiques Urbanisme i Transports, i la Resolució de 20 de maig de 1998, del director general d'Arquitectura i Habitatge, per a la seua legalització, perquè en establir els criteris subjectius indica: «L'ocupant il·legal ha de tindre acreditada bona convivència amb els seus veïns i integració social en el grup corresponent, segons informes demanats, a l'efecte, a veïns, i o associació de veïns, policia local, ajuntament i mateixa inspecció d'Institut Valencià d'Habitatge, SA, o qualsevol altre mitjà». Doncs bé, de la informació policial i de veïns es desprén de forma clara una falta d'integració i una conducta pertorbadora de la convivència veïnal, que impedeixen que es resolga favorablement la resolució de la seua petició d'adjudicació de l'habitatge; sense perjuí que, en atenció a les circumstàncies familiars i socioeconòmiques, per part de l'Institut Valencià d'Habitatge, SA, es puga tindre en consideració la seua petició, genèricament considerada d'un habitatge, si s'acrediten els requisits legalment exigibles.
  
3. És competent per a resoldre el recurs el conseller d'Obres Públiques, Urbanisme i Transports, superior jeràrquic de l'òrgan que va dictar l'acte recorregut; contra la seua decisió no es pot interposar un altre recurs administratiu que no siga l'extraordinari de revisió a què es refereix l'article 115.3 de la Llei 30/1992, segons la nova redacció de la Llei 4/1999, de 13 de gener; sense perjuí de recurs contenciós administratiu davant de la sala corresponent del Tribunal Superior de Justícia, que podrà interposar-se en els dos mesos següents a la data de la notificació de la resolució de l'alçada. En qualsevol cas, la recurrent podrà exercitar aquells altres recursos que estime pertinents
  
En virtut d'allò que s'ha exposat, vist l'informe del Servei Jurídic i de conformitat amb la proposta de director general d'Arquitectura i Habitatge, he resolt:
  
Primer
  
Desestimar el recurs d'alçada de referència; sense perjuí que l'Institut Valencià d'Habitatge, SA haja de comunicar el desallotjament amb la convenient antelació als serveis socials competents en consideració a l'existència, si és procedent, de menors afectats per la dita desestimació , a més que puga prendre en consideració, oportunament i després de l'acreditació prèvia per part de la recurrent que es compleixen els requisits preceptius, la petició d'adjudicació d'un habitatge de promoció pública.
  
Segon
  
Contra aquesta resolució no es pot interposar un altre recurs administratiu que no siga l'extraordinari de revisió a què es refereix l'article 115.3 de la Llei 30/1992, segons la nova redacció de la Llei 4/1999, de 13 de gener; sense perjuí de recurs contenciós administratiu davant de la sala corresponent del Tribunal Superior de Justícia, que podrà interposar-se en els dos mesos següents a la data de la notificació de la resolució d'alçada. En qualsevol cas, la recurrent podrà exercir aquells altres recursos que estime pertinents



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 4119, del 02-11-2001 (2001/10161)

Notificación a doña Rocío Dual Grávalos. Expediente número V-DAFT-92/198.
-------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   4119

Fecha DOGV
:   02-11-2001

Sección del DOGV
:   V. OTROS ANUNCIOS - G) OTROS ASUNTOS

Número del documento
:   2001/10161

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Conselleria de Obras Públicas,Urbanismo y Transportes

Tipo de documento
:   Anuncio

Notificación a doña Rocío Dual Grávalos. Expediente número V-DAFT-92/198. [2001/M10161]
  
De conformidad con lo establecido en el artículo 59.4 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se procede a notificar a doña Rocío Dual Grávalos, calle del General Palafox, 14-10ª, 46940 Manises, la resolución del recurso ordinario con el número de expediente V-DAFT-92/198.
  
Resolución:
  
Visto el escrito de recurso ordinario interpuesto en el expediente de referencia, y en consideración a los siguientes,
  
Hechos
  
1. En fecha 1 de julio de 1960 se adjudica a don José Márquez Boza la vivienda que ocasiona las actuaciones, en régimen de acceso diferido a la propiedad. En mayo de 1989 se acepta el cambio, a favor de don José Márquez Boza, de la vivienda referida, por la de la calle de Francisco Validecabres, 24-4ª, con lo que se recupera por la administración la titularidad de la vivienda sita en General Palafox, número 14 10ª, objeto del expediente.
  
2. Sin traer causa de la administración ni otra legítima, doña Rocío Dual Grávalos ocupa ilegalmente la vivienda situada en calle del General Palafox, 14, l0ª, según los datos de que dispone el Instituto Valenciano de Vivienda, SA, desde el año 1990; es decir, que, simplemente, ha ocupado ilegalmente la citada vivienda de promoción pública.
  
3. En julio de 1998 se tiene constancia, por informes de los vecinos, de los problemas de convivencia que plantea la recurrente. Se inicia procedimiento de desahucio administrativo por falta de título, en el que la recurrente presenta firmas, que según ella afirma son de los vecinos «para que no la tiren». Asimismo presenta informe favorable a su legalización de la abogada del Departamento de la Mujer de Servicios Sociales del Ayuntamiento de Manises, de fecha 18 de noviembre de 1998, informe totalmente contradictorio con el emitido por el sargento de la Policía Local de Manises, en el que se afirma textualmente «la vivienda es frecuentada por gran cantidad de gente conocida como consumidores de estupefacientes por lo que se supone que se dedican al tráfico de este tipo de sustancias al menudeo». En este último sentido se indica la mala convivencia en informes de Inspección de Patrimonio, comunidad de vecinos afectada y Asociación de Vecinos del Barrio Santa Félix de Manises. Todo ello aparece documentado en el expediente.
  
4. En el escrito de recurso se alega lo siguiente, en síntesis: 1) Vulneración del artículo 47 de la Constitución Española; 2) Vulneración del artículo 29 de la Carta Magna y artículos 43.3 a) y 89.4 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, sobre el derecho de petición; y 3) Vulneración del artículo 35 g) e i) de dicha ley.
  
Fundamentos de derecho
  
1. El artículo 138.2º del Decreto 2.114/1968, de 24 de julio, sobre Reglamento de Viviendas de Protección Oficial, en relación con el artículo 30, segunda del Real Decreto 2.960/1976, de 12 de julio, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Legislación de Viviendas de Protección Oficial, incluye entre las causas legales de desahucio administrativo de este tipo de viviendas: «La ocupación de una vivienda de protección oficial sin título legal para ello». Asimismo, se invoca a estos efectos, la Orden de 3 de julio de 1997, del conseller de Obras Públicas Urbanismo y Transportes y Resolución de desarrollo, de 20 de mayo de 1998, del director general de Arquitectura y Vivienda.
  
2. La interesada no ha respetado el procedimiento de adjudicación de viviendas de promoción pública del Decreto 26/1989, de 27 de febrero. El propio hecho de la ocupación ¡legal puede ser causa legal de exclusión para ser adjudicataria de estas viviendas; en efecto, también existen muchas personas que no pueden acceder a viviendas de promoción pública, por su escasez, y no por ello las ocupan ilegalmente.
  
Tampoco puede acogerse a la Orden de 3 de julio de 1997 del conseller de Obras Públicas Urbanismo y Transportes, y la Resolución de 20 de mayo de 1998, del director general de Arquitectura y Vivienda, para su legalización, porque al establecer los criterios subjetivos indica: «El ocupante ilegal debe tener acreditada buena convivencia con sus vecinos e integración social en el, grupo correspondiente, según informes recabados al efecto de vecinos, y o asociación de vecinos, policía local, ayuntamiento y la propia Inspección del Instituto Valenciano de Vivienda, SA o cualquier otro medio». Pues bien, de la información policial y de vecinos se desprende de forma clara una falta de integración y una conducta perturbadora de la convivencia vecinal, que impiden que se resuelva favorablemente la resolución de su petición de adjudicación de la vivienda; sin perjuicio de que, en atención a las circunstancias familiares y socioeconómicas, por el Instituto Valenciano de Vivienda, SA se pueda tener en consideración su petición, genéricamente considerada de una vivienda, si se acreditan los requisitos legalmente exigibles.
  
3. Es competente para resolver el recurso el conseller de Obras Públicas, Urbanismo y Transportes, superior jerárquico del órgano que dictó el acto recurrido; contra su decisión no cabe otro recurso administrativo que el extraordinario de revisión a que se refiere el artículo 115.3 de la Ley 30/1992, según nueva redacción de la Ley 4/1999, de 13 de enero; sin perjuicio del recurso contencioso administrativo ante la sala correspondiente del Tribunal Superior de Justicia, que podrá interponerse dentro de los dos meses siguientes a la fecha de la notificación de la resolución de la alzada. En cualquier caso, la recurrente podrá ejercitar aquellos otros recursos que estime pertinentes
  
En virtud de lo expuesto, visto el informe del Servicio Jurídico y de conformidad con la propuesta del director general de Arquitectura y Vivienda, he resuelto:
  
Primero
  
Desestimar el recurso de alzada de referencia; sin perjuicio de que el Instituto Valenciano de Vivienda, SA deba comunicar el desalojo con la conveniente antelación a los servicios sociales competentes en consideración a la existencia, en su caso, de menores afectados por dicha desestimación, además que pueda tomar en consideración, oportunamente y previa acreditación por la recurrente de que se cumplen los requisitos preceptivos, la petición de adjudicación de una vivienda de promoción pública.
  
Segundo
  
Contra esta resolución no cabe otro recurso administrativo que el extraordinario de revisión a que se refiere el artículo 115.3 de la Ley 30/1992, según nueva redacción de la Ley 4/1999, de 13 de enero; sin perjuicio del recurso contencioso administrativo ante la sala correspondiente del Tribunal Superior de Justicia, que podrá interponerse dentro de los dos meses siguientes a la fecha de la notificación de la resolución de la alzada. En cualquier caso, la recurrente podrá ejercitar aquellos otros recursos que estime pertinentes.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML