Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 4680, del 29-01-2004 (2004/242)

Juí verbal número 356/2002. Cèdula de notificació.
--------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   4680

Data del DOGV
:   29-01-2004

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA - A) EDICTES I CÈDULES DE NOTIFICACIÓ D'INTERLOCUTÒRIES, PROVISIONS I SENTÈNCIES

Número del document
:   2004/242

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància i Instrucció Número 8 de Benidorm

Tipus de document
:   Anunci

Juí verbal número 356/2002. Cèdula de notificació. [2004/F242]
  
Margarita Esquiva Bartolomé, magistrada jutgessa de Primera Instància i Instrucció número 8 d'esta ciutat i el seu partit, ha vist les presents actuacions de juí verbal sobre desnonament d'habitatge i reclamació de rendes seguides amb el número 356/2002 a instàncies de la procuradora Virtudes Pérez Oltrá, en nom i representació de Juan Luján García, i defensada pel lletrat Francisco González Fernández, contra Roland Alain Eric, declarat en rebel·lia, i d'acord amb els següents:
  
Antecedents de fet
  
Primer. La procuradora senyora Pérez Oltra, en la representació exercida, ha formulat demanda de juí verbal d'acord amb els fets i fonaments de dret, que en la present resolució seran reproduïts, i acaba per suplicar que es dicte sentència, al seu dia, de conformitat amb el seu escrit de demanda.
  
Segon. Pel torn de repartiment ha correspost a este jutjat el coneixement de l'anterior demanda, que va ser admesa a tràmit, i s'acorda l'assenyalament de dia i hora per a la celebració de vista amb citació de les parts amb els advertiments legals.
  
Tercer. En el dia i hora assenyalats, ha comparegut la part actora, que es va afirmar i ratificar en l'escrit de demanda i va sol·licitar la recepció del plet a prova, i no va comparéixer la part demandada, que va ser declarada en rebel·lia. Acordada la recepció a prova, es van practicar les propostes i admeses i, previ trasllat a la part actora perquè efectuaren les al·legacions pertinents, es va donar per acabada la vista, i queden les actuacions per a sentència.
  
Fonaments de drets
  
Primer. La actora ha acreditat l'existència de la relació arrendatària per l'incompliment de la qual insta la resolució contractual, mentre que la demandada, processalment en rebel·lia, cap prova ha fet de la possible existència de algun fet impeditiu, extintiu o enervatori de la seua obligació de pagament, com establix l'article 217.3 de la Llei d'Enjudiciament Civil, en conseqüència s'ha d'entendre concurrent la causa de resolució contractual prevista en l'article 27.1.a) de la Llei d'Arrendaments Urbans de 1994, i condemnar, a més, la demandada al pagament de les 18 mensualitats de rendes vençudes des del mes de juliol de 2002 al mes de desembre d'enguany, que pugen a la quantitat de 15.300 euros, així com l'import dels rebuts del subministrament elèctric corresponent als mesos de maig a desembre de 2002 deguts, al pagaments dels quals s'havia compromés l'arrendatari en l'estipulació tercera del contracte, que puja a la quantitat de 460.4 euros, i això de conformitat amb el que s'establix en els articles 1.088, 1.089, 1.091 i 1.124 del Codi Civil.
  
Segon. De conformitat amb els articles 1.100, 1.108 i 576 de la Llei d'Enjudiciament Civil, les quantitats al pagament de les quals es condemna la part demandada produïxen l'interés legal.
  
Tercer. Per aplicació de l'article 394 de la Llei d'Enjudiciament Civil, procedix la condemna en costes de la part demandada.
  
Vistos els articles esmentats i la resta de general i pertinent aplicació.
  
Decisió
  
Estime plenament la demanda interposada per la procuradora senyora Pérez Oltra, en nom i representació de Juan Luján García, contra Roland Alain Eric:
  
1. Declare resolt el contracte d'arrendament que amb referència a local d'ús distint al d'habitatge situat a Benidorm, avinguda d'Alfons Puchades, partida dels Tolls, complex Saragossa, número 14, Bar Torico, lliga ambdues parts, i en conseqüència condemne la part demandada a desallotjar, deixar lliure i a disposició de la part actora l'immoble esmentat, amb l'advertiment que, si no ho fa així, se'n procedirà al seu llançament i a càrrec seu.
  
2. Així mateix, condemne el demandat al pagament de la quantitat de quinze mil tres-cents euros (15.300 euros) per les rendes degudes des de juliol de 2002 fins a desembre de 2003, i quatre-cents seixanta euros i quaranta cèntims (460,40 euros), per rebuts de subministrament elèctric de maig de 2002 a desembre de 2002, amb l'interés legalment i expressa imposició de costes a la part demandada.
  
Notifiqueu la present resolució a les parts i feu constar que es pot interposar un recurs d'apel·lació, que es prepararà, si fa al cas, davant d'este jutjat en el termini de cinc dies des de la notificació per a la posterior interposició davant d'este mateix jutjat i coneixement per l'Audiència Provincial d'Alacant.
  
Esta és la meua sentència, que pronuncie, mane i firme.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 4680, del 29-01-2004 (2004/242)

Juicio verbal número 356/2002. Cédula de notificación.
------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   4680

Fecha DOGV
:   29-01-2004

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA - A) EDICTOS Y CÉDULAS DE NOTIFICACIÓN DE AUTOS, PROVIDENCIAS Y SENTENCIAS

Número del documento
:   2004/242

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia e Instruccion Número 8 de Benidorm

Tipo de documento
:   Anuncio

Juicio verbal número 356/2002. Cédula de notificación. [2004/F242]
  
Vistos por Margarita Esquiva Bartolomé, magistrada-juez de Primera Instancia e Instrucción número 8 de esta ciudad y su partido, los presentes autos de juicio verbal sobre desahucio de vivienda y reclamación de rentas seguidos bajo el número 356/2002 a instancias de la procuradora Virtudes Pérez Oltrá, en nombre y representación de Juan Luján García, y defendido por el letrado Francisco González Fernández, contra Roland Alain Eric, declarado en rebeldía, y en base a los siguientes:
  
Antecedentes de hecho
  
Primero. Por la procuradora señora Pérez Oltra, en la representación ostentada, se ha formulado demanda de juicio verbal en base a los hechos y fundamentos de derecho, que en la presente resolución se dan por reproducidos, terminando por suplicar se dicte sentencia, en su día, de conformidad con su escrito de demanda.
  
Segundo. Por turno de reparto ha correspondido a este juzgado el conocimiento de la anterior demanda, que fue admitida a trámite, acordándose el señalamiento de día y hora para la celebración de vista con citación de las partes con los apercibimientos legales.
  
Tercero. En el día y hora señalados, ha comparecido la parte actora, que se afirmó y ratificó en su escrito de demanda y solicitó el recibimiento del pleito a prueba, y no compareció la parte demandada que fue declarada en rebeldía. Acordado el recibimiento a prueba, se practicaron las propuestas y admitidas y, previo traslado a la parte actora para que efectuaran las alegaciones pertinentes, se dio por terminada la vista, quedando los autos para sentencia.
  
Fundamentos de derecho
  
Primero. La actora ha acreditado la existencia de la relación arrendaticia por cuyo incumplimiento insta la resolución contractual, mientras que la demandada, procesalmente en rebeldía, ninguna prueba ha hecho de la posible existencia de algún hecho impeditivo, extintivo o enervatorio de su obligación de pago, como establece el artículo 217.3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, en consecuencia ha de entenderse concurrente la causa de resolución contractual prevista en el artículo 27.1.a) de la Ley de Arrendamientos Urbanos de 1994, y condenar, además, a la demandada al pago de las 18 mensualidades de rentas vencidas desde el mes de julio de 2002 al mes de diciembre del presente año que ascienden a la cantidad de 15.300 euros, así como el importe de los recibos del suministro eléctrico correspondiente a los meses de mayo a diciembre de 2002 adeudados, a cuyo pago se había comprometido el arrendatario en la estipulación tercera del contrato, que asciende a la cantidad de 460.4 euros, y ello de conformidad con lo establecido en los artículos 1.088, 1.089, 1.091 y 1.124 del Código Civil.
  
Segundo. De conformidad con los artículos 1.100, 1.108 y 576 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, las cantidades a cuyo pago se condena a la parte demandada devengan el interés legal.
  
Tercero. Por aplicación del artículo 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, procede la condena en costas de la parte demandada.
  
Vistos los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación.
  
Fallo
  
Que estimando plenamente la demanda interpuesta por la procuradora señora Pérez Oltra, en nombre y representación de Juan Luján García, contra Roland Alain Eric:
  
1. Debo declarar y declaro resuelto el contrato de arrendamiento que con referencia a local de uso distinto al de vivienda sito en Benidorm, avenida Alfonso Puchades, partida de Els Tolls, complejo Zaragoza, número 14 Bar Torico, liga a ambas partes, y en consecuencia debo condenar y condeno a la parte demandada a que desaloje, deje libre y a disposición de la parte actora dicho inmueble bajo apercibimiento de que, si así no lo hiciere, se procederá a su lanzamiento y a su costa.
  
2. Así mismo, debo condenar y condeno al demandado al pago de la cantidad de quince mil trescientos euros (15.300 euros) por las rentas adeudadas desde julio de 2002 hasta diciembre de 2003 y cuatrocientos sesenta euros con cuarenta céntimos (460.4 euros) por recibos de suministro eléctrico de mayo de 2002 a diciembre de 2002, con el interés legal y expresa imposición de costas a la parte demandada.
  
Notifíquese la presente resolución a las partes haciendo constar que cabe recurso de apelación que se preparará, en su caso, ante este juzgado en el plazo de cinco días desde su notificación para su posterior interposición ante este mismo juzgado y conocimiento por la Audiencia Provincial de Alicante.
  
Así por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML