Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 6587, del 16-08-2011 (2011/8207)

Notificació de la sentència dictada en el judici ordinari número 962/2009.
--------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   6587

Data del DOGV
:   16-08-2011

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2011/8207

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 4 de Paterna

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en el judici ordinari número 962/2009. [2011/8207]  
Procediment ordinari 000962/2009.  
Part demandant: Tejidos y Confecciones Sonseca, SL.  
Part demandada: Nuprotexho, SL.  
Sobre: ordinaris.  
En el judici a què es fa referència s'ha dictat la resolució que té el text que, literalment, és com segueix:   
«Jutjat de Primera Instància i Instrucció número 4 de Paterna  
Procediment ordinari 000962/2009.  
De: Tejidos y Confecciones Sonseca, SL.  
Part demandada: Nuprotexho, SL.  
Procuradora: Amparo Royo Blasco.  
Contra: Nuprotexho, SL.  
Sentència número 101/11  
Paterna, 29 de juny de 2011  
Desamparados Gimeno Salvador, magistrada jutgessa en substitució reglamentària del Jutjat de Primera Instància i Instrucció número 4 de Paterna i partit judicial, he vist aquestes actuacions de judici ordinari per a reclamar una quantitat, seguides en aquest Jutjat amb el número 962/2009, promogudes per la procuradora dels tribunals senyora Royo Blasco, que actua en nom i representació de Tejidos y Confecciones Sonseca, SL, contra la mercantil Nuprotexho, SL, per a reclamar una quantitat per l'import de quaranta-nou mil vint-i-huit euros i trenta-dos cèntims (49.028,32 euros), i atesos els següents:  
  
  
Antecedents de fet:  
Primer. La procuradora dels tribunals senyora Royo Blasco, en la representació que s'ha dit adés, ha formulat una demanda de judici ordinari que per torn de repartiment va correspondre a aquest Jutjat. En aquesta, després d'exposar els fets i els fonaments que va considerar aplicables, acabava sol·licitant que es dictara una sentència per la qual es condemnara la demandada Mercantil Nuprotexho, SL, a pagar la suma de quaranta-nou mil vint-i-huit euros i trenta-dos cèntims (49.028,32 euros), més els interessos legals i les costes del procediment.  
Segon. Una vegada admesa a tràmit la demanda per la interlocutòria de 8 de març de 2010, va ser traslladada al demandat perquè contestara, cosa que no va fer i per això va ser declarat en rebel·lia en data 31 de març de 2011, i es van convocar les parts a l'audiència prèvia que va tindre lloc el 22 de juny de 2011, a la qual únicament va assistir la part actora. La part actora es va ratificar en la demanda i va sol·licitar que es dictara una sentència de conformitat amb el que disposa l'article 429.8 de la Llei d'Enjudiciament Civil.  
Tercer. En la tramitació d'aquest judici s'han observat totes les prescripcions legals en vigor excepte la relativa als terminis per a dictar sentència, atés el cúmul d'assumptes que es tramiten i resolen simultàniament davant d'aquest Jutjat.  
  
Fonaments de dret:  
Primer. L'actor reclama en aquest procediment la quantitat de quaranta-nou mil vint-i-huit euros i trenta-dos cèntims (49.028,32 euros) com a conseqüència de la falta de pagament de peces de vestir confeccionades, en relació amb les factures i albarans i que s'adjunten com a documents número 2 al 29 de la demanda.  
Segon. L'acció exercida en aquest procediment reclama quantitats degudes per la mercantil Nuprotexho, SL. Així plantejada la qüestió, en virtut de l'article 217 de la Llei d'Enjudiciament Civil, correspon a l'actor la càrrega de provar la certesa dels fets dels quals es desprenga l'efecte jurídic corresponent a la pretensió de la demanda.  
  
Per a determinar la quantia reclamada, la part actora presenta com a prova documental les factures i albarans i els intents de cobrament per la demandant que no van ser atesos en la forma deguda, segons consta en els documents 2 al 29 de la demanda.  
Tercer. La rebel·lia en el nostre sistema processal, a diferència del que s'esdevé en l'àmbit anglosaxó, que equival a l'assentiment, o del sistema alemany, que suposa simplement un reconeixement de fets que relleva de prova l'actor, no altera el principi del fet que és a l'actor a qui correspon provar els fets en què fonamenta la seua acció; tanmateix, no pot entendre's que l'actor necessita de forma absoluta acreditar aquests fets, ja que es deixaria en mans del demandat la possibilitat de vore desestimada la demanda amb la postura fàcil d'abstindre's voluntàriament d'assistir i personar-se en el procés; així, en aquest cas, l'actor adjunta documentació on consta el document subscrit i firmat per ambdues parts, on es reconeix el deute contret en virtut de les relacions comercials existents entre ambdues parts, ja que si aquest reconeixement no s'ha produït és a causa de la incompareixença voluntària de les demandades, i es deixaria així a l'arbitri d'aquestes l'eficàcia probatòria del document. Així mateix, el reconeixement que prescriu l'article 1225 del Codi Civil no pot entendre's com el mode exclusiu de determinar l'eficàcia probatòria, sinó que cal valorar circumstàncies concretes que concorren en el procés i la valoració global de les proves, sense que en qualsevol cas la rebel·lia supose un plus en l'activitat probatòria exigible a l'actor enfront d'aquells processos en què el demandat sí que compareix; en aquest cas, del conjunt de la documental aportada es desprén que queda acreditada la relació que unia les parts, així com la falta de pagament que causa la reclamació que s'efectua; per tant, cal estimar la pretensió de l'actor i condemnar els demandats a pagar quaranta-nou mil vint-i-huit euros i trenta-dos cèntims (49.028,32 euros).  
  
  
Tercer. Respecte dels interessos, d'acord amb els articles 1100, 1101 i 1108 del Codi Civil, els demandats han de pagar a l'actor els interessos legals produïts des de la data d'interposició de la demanda, que es calculen sobre la base de l'interés legal de conformitat amb el contracte subscrit.  
Quart. En harmonia amb l'article 394.1 de la Llei d'Enjudiciament Civil, pertoca imposar les costes al demandat.  
  
Dispositiva  
Estime íntegrament la demanda promoguda per la procuradora senyora Royo Blasco, en nom i representació de Tejidos y Confecciones Sonseca, SL, i condemne la mercantil Nuprotexho, SL a pagar a l'actor la quantitat de quaranta-nou mil vint-i-huit euros i trenta-dos cèntims (49.028,32 euros) més els interessos legals, i faig condemna expressa a costes.  
Notifiqueu aquesta resolució a les parts, i feu-los saber que no és ferma, atés que s'hi pot interposar un recurs d'apel·lació de conformitat amb l'article 455 de la Llei d'Enjudiciament Civil, en el termini de cinc dies davant d'aquest Jutjat.  
Deduïu una testimoniança literal d'aquesta sentència, que quedarà en aquestes actuacions, i incloeu-ne l'original en el llibre de sentències.  
Aquesta és la meua sentència, que pronuncie, mane i firme.  
La sentència anterior va ser llegida i publicada pel jutge de primera instància i d'instrucció que la subscriu, mentre celebrava audiència pública en el dia de la seua data. En done fe».  
Atés que es desconeix el domicili o la residència actuals de la part demandada, Nuprotexho, SL, mitjançant la provisió de 5 de juliol de 2011, el jutge, de conformitat amb el que disposen els articles 156.4 i 164 de la Llei 1/2000, d'Enjudiciament Civil, ha ordenat la publicació d'aquest edicte al tauler d'anuncis del Jutjat i en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana (aquest últim es lliurarà a l'actora perquè el diligencie), per a portar a efecte la notificació de la sentència.  
  
  
Paterna, 5 de juliol de 2011.- La secretària judicial: Raquel García Martín.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 6587, del 16-08-2011 (2011/8207)

Notificación de la sentencia dictada en el juicio ordinario número 962/2009.
----------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6587

Fecha DOGV
:   16-08-2011

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2011/8207

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 4 de Paterna

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el juicio ordinario número 962/2009. [2011/8207]  
Procedimiento ordinario 000962/2009.  
Parte demandante: Tejidos y Confecciones Sonseca, SL.  
Parte demandada: Nuprotexho, SL.  
Sobre: ordinarios.  
En el juicio referenciado, se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:   
«Juzgado de Primera Instancia e Instruccion número 4 de Paterna  
Procedimiento ordinario 000962/2009.  
De: Tejidos y Confecciones Sonseca, SL.  
Parte demandada: Nuprotexho, SL.  
Procuradora: Amparo Royo Blasco.  
Contra: Nuprotexho, SL.  
Sentencia número 101/11  
En Paterna, 29 de junio de 2011.  
Desamparados Gimeno Salvador, magistrada jueza en sustitución reglamentaria del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 4 de Paterna y su partido judicial, ha visto los presentes autos de juicio ordinario en reclamación de cantidad, seguidos en este Juzgado con el número 962/2009, promovidos por la procuradora de los Tribunales señora Royo Blasco actuando en nombre y representación de Tejidos y Confecciones Sonseca, SL, contra la mercantil Nuprotexho, SL en reclamación de cantidad por importe de cuarenta y nueve mil veintiocho euros con treinta y dos céntimos (49.028,32 euros) y atendiendo a los siguientes:  
  
Antecedentes de hecho:  
Primero. Por la procuradora de los tribunales señora Royo Blasco en la representación antes dicha, se formuló demanda de juicio ordinario que por turno de reparto correspondió a este Juzgado. En la misma, tras exponer los hechos y fundamentos que consideró de aplicación, terminaba suplicando que se dictara una sentencia por la que se condenara a los demandados mercantil Nuprotexho, SL al pago de la suma de cuarenta y nueve mil veintiocho euros con treinta y dos céntimos (49.028,32 euros), más los intereses legales y costas del procedimiento.  
Segundo. Admitida a trámite la demanda por auto de 8 de marzo de 2010 se dio traslado al demandado para su contestación, sin que tuviese lugar la misma y siendo declarado en rebeldía en fecha 31 de marzo de 2011 convocándose a las partes a la audiencia previa que tuvo lugar el 22 de junio de 2011 a la que únicamente asistió la parte actora. La parte actora se ratificó en la demanda, solicitándose por la actora que se dictase sentencia de conformidad con lo dispuesto en el artículo 429.8 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.  
Tercero. En la tramitación de este juicio se han observado todas las prescripciones legales en vigor salvo la relativa a los plazos para dictar sentencia, dado el cúmulo de asuntos que se tramitan y resuelven simultáneamente ante este Juzgado.  
  
Fundamentos de derecho:  
Primero. El actor reclama en el presente procedimiento la cantidad de cuarenta y nueve mil veintiocho euros con treinta y dos céntimos (49.028,32 euros) como consecuencia de la falta de pago de prendas de vestir confeccionadas, en relación a las facturas y albaranes y que se acompaña como documentos número 2 al 29 de la demanda.  
Segundo. La acción ejercitada en el presente procedimiento reclama cantidades debidas por la mercantil Nuprotexho, SL. Así planteada la cuestión, en virtud del artículo 217 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, corresponde al actor la carga de probar la certeza de los hechos de los que se desprenda el efecto jurídico correspondiente a las pretensiones de la demanda.  
Para la determinación de la cuantía reclamada, la parte actora presenta como prueba documental las facturas y albaranes y los intentos de cobro por la demandante que no fueron debidamente atendidos según consta en los documentos 2 al 29 de la demanda.  
Tercero. La rebeldía en nuestro sistema procesal a diferencia de lo que ocurre en el ámbito anglosajón que equivale al allanamiento o del sistema alemán que supone simplemente un reconocimiento de hechos que releva de prueba al actor, no altera el principio de que es al actor a quien corresponde probar los hechos en que fundamenta su acción, sin embargo, no puede entenderse que el actor necesita de forma absoluta acreditar tales hechos, pues se dejaría en manos del demandado la posibilidad de ver desestimada la demanda con la postura fácil de abstenerse voluntariamente de asistir y personarse en el proceso; así, en el presente caso el actor acompaña documentación donde consta el documento suscrito y firmado por ambas partes donde se reconoce la deuda contraída en virtud de las relaciones comerciales existentes entre ambas partes, toda vez que si tal reconocimiento no se ha producido se ha debido a la incomparecencia voluntaria de las demandadas, dejándose en otro, caso al arbitrio de éstas la eficacia probatoria del documento. Asimismo el reconocimiento que prescribe el artículo 1225 del Código Civil no puede entender como el exclusivo modo de determinar su eficacia probatoria, debiendo valorarse circunstancias concretas que concurren en el proceso y la valoración global de las pruebas, sin que en cualquier caso la rebeldía suponga un plus en la actividad probatoria exigible al actor frente a aquellos procesos en los que el demandado sí comparece; en el presente caso, del conjunto de la documental aportada puede entenderse acreditada la relación que unía a las partes, así como la falta de pago que da origen a la reclamación que se efectúa, debiendo por tanto estimarse las pretensiones del actor y condenar a los demandados al pago cuarenta y nueve mil veintiocho euros con treinta y dos céntimos (49.028,32 euros).  
Tercero. Respecto a los intereses, a tenor de los artículos 1100, 1101 y 1108 del Código Civil, los demandados deberán abonar al actor los intereses legales devengados desde la fecha de interposición de la demanda que se calculan sobre la base del interés legal de conformidad con el contrato celebrado.  
Cuarto. En armonía con el artículo 394.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, procede imponer las costas al demandado.  
  
Fallo.  
Que debo estimar y estimo íntegramente la demanda promovida por la procuradora señora Royo Blasco en nombre y representación de Tejidos y Confecciones Sonseca, SL, y debo condenar y condeno a la mercantil Nuprotexho, SL a que abone al actor la cantidad de cuarenta y nueve mil veintiocho euros con treinta y dos céntimos (49.028,32 euros) más intereses legales y con expresa condena en costas.  
Notifíquese esta resolución a las partes, haciéndoles saber que no es firme, pues contra la misma cabe interponer recurso de apelación de conformidad con el artículo 455 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, en el plazo de cinco días ante este Juzgado.  
Dedúzcase testimonio literal de esta sentencia que quedará en estas actuaciones, con inclusión del original en el libro de sentencias.  
  
Así por esta mi sentencia, la pronuncio, mando y firmo.  
Leída y publicada fue la anterior sentencia por el juez de Primera Instancia e Instrucción que la suscribe, estando celebrando audiencia pública en el día de su fecha. Doy fe».  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada Nuprotexho, SL, por providencia de 5 de julio de 2011 el juez, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto en el tablón de anuncios del Juzgado y en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana, este último se entregará a la actora para que cuide de su diligenciamiento, para llevar a efecto la notificación de la sentencia.  
  
Paterna, 5 de julio de 2011.- La secretaria judicial: Raquel García Martín.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML