Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 7073, del 23-07-2013 (2013/7309)

Notificació de la sentència dictada en el procediment de divorci contenciós número 92/2012.
-------------------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   7073

Data del DOGV
:   23-07-2013

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2013/7309

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Violencia Sobre la Dona Número 1 de Gandia

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en el procediment de divorci contenciós número 92/2012. [2013/7309]  
Divorci contenciós número 092-2012  
«Sentència número 26/2013  
Gandia, 20 de juny de 2013  
Antonio Rafael Hernández Olí Vencía, magistrat jutge titular del Jutjat de Violència contra la Dona número 1 de Gandia, he vist les presents actuacions de juí verbal número 092/2012 entre les parts; d'una banda, com a demandant, María Ángeles Zamora Bernal, representada pel procurador Juan Lacasa i assistida del lletrat Álvarez Boltá, i d'una altra banda, com a demandat, Carlos Vicente Rosero Montezuma, en rebel·lia, sobre divorci contenciós, amb intervenció del ministeri fiscal.  
  
Antecedents de fet  
Primer. La representació indicada anteriorment va presentar una demanda contra l'expressat demandat, en la qual, després d'exposar els fets i fonaments jurídics que considerava pertinents i que ací es donen per reproduïts, sol·licitava que es dictara una sentència en què es disposara la dissolució per divorci del matrimoni format pels litigants, amb l'adopció de les mesures que hi sol·licitava i amb la imposició de les costes a la part demandada.  
Segon. Per torn de repartiment, va correspondre a este Jutjat la demanda anterior, que va ser admesa a tràmit i, una vegada citats el demandat i el ministeri fiscal (el primer d'estos per mitjà d'edictes, per no poder localitzar-lo) i ser declarat en rebel·lia, va ser tinguda per contestada la demanda, es van convocar les parts a juí verbal i la part actora es va ratificar en el seu escrit de demanda. El ministeri públic va sol·licitar que es dictara una sentència en els termes continguts en la demanda, excepte pel que fa a la pensió alimentària, que seria de 150 euros, i les visites que, mentre el pare no fóra localitzat, estarien en suspens. El demandat no hi va assistir. Al terme de la vista les actuacions queden vistes per a sentència.  
Quart. Fets provats: María Ángeles Zamora Bernal i Carlos Vicente Rosero Montezuma van contraure matrimoni a Gandia el dia 16 de març de 2007. D'este matrimoni va nàixer i viu V. M. R. Z., nascut el dia 10 de març de 2007.  
Quint. En la tramitació d'este procediment s'han observat i complit les prescripcions legals.  
Fonaments de dret  
Primer. Sol·licitada la dissolució del matrimoni per mitjà de l'exercici de l'acció de divorci, s'establix en l'article 85 del Codi Civil que el matrimoni es dissol, siga quina siga la forma i el temps de la seua celebració, per la mort o declaració de defunció d'un dels cònjuges i pel divorci, i consta que el matrimoni es va celebrar fa més de tres mesos, per la qual cosa cap objecció legal s'advertix en el divorci pretés.  
  
Segon. Ja que és imperativa la declaració de divorci quan es disposa dels requisits legals i, ja que estos existixen, es declara dissolt el matrimoni per divorci. La rebel·lia no suposa reconeixement de cap fet ni implica indefensió, per això les pretensions de la part actora han de ser examinades d'acord amb els requisits de legalitat i interés del menor. D'acord amb estos principis, no s'ha acreditat renda, pensió o cap subsidi en el demandat, el qual, a més ?segons ha afirmat la part actora?, residix fora del territori nacional. A més, quan en l'orde de protecció es va establir de comú acord la quantitat de 200 euros, en aquell moment l'imputat i ara demandat estava treballant. D'acord amb això, s'aproven les mesures sol·licitades per la part actora, amb l'excepció abans expressada, que disposa de l'informe favorable del ministeri públic.  
  
En el moment de dictar esta resolució, no hi ha prohibició d'aproximació o comunicació entre els litigants.  
Les mesures que s'establixen són les següents:  
1. Atribuir la vivenda familiar, situada a Gandia, carrer de Madrid, 39, 5, 9, a l'esposa i al fill menor, ja que l'interés d'este és el més necessitat de protecció i perquè la vivenda pertany a l'esposa amb caràcter privatiu.  
2. Atribuir la guarda i custòdia del fill menor d'edat, V. M., a la mare, i s'establix en favor del pare un règim de visites ampli i flexible segons la conveniència de cada moment i en atenció sempre a l'interés del menor, no obstant això i si no hi ha un acord, s'establix el següent:  
  
El pare estarà en companyia del fill els caps de setmana alterns, des de l'eixida del col·legi dels divendres, d'on haurà d'arreplegar-lo, fins al diumenge a les 20.00 hores, que haurà de retornar el menor al domicili matern.  
Durant les vacacions escolars de Nadal-Reis, Falles, Setmana Santa-Pasqua, estiu i fires de Gandia, el menor estarà la meitat de cada un d'estos grups de vacacions en companyia de la mare i l'altra meitat en companyia del pare de forma rotativa; és a dir, durant els anys parells, el menor estarà la primera meitat de cada grup de vacacions amb la mare i la segona meitat amb el pare, i durant els anys imparells, el menor estarà la primera meitat de cada un dels grups de vacacions escolars amb el pare i la segona meitat amb la mare.  
  
Respecte a les vacacions d'estiu, es disposa que el menor estarà la meitat de les vacacions mencionades amb la mare i l'altra meitat amb el pare, si bé les vacacions d'estiu es dividiran per quinzenes, corresponent el període comprés entre els dies 1 i 15 al progenitor que corresponga passar amb el seu fill la primera meitat de les vacacions i els dies compresos entre el 16 i 30 o 31 al progenitor que corresponga la segona meitat de les vacacions.  
3. S'establix que els dos progenitors hauran de tindre en els seus respectius domicilis la roba, sabates i els objectes de neteja i ús ordinari que necessite el fill durant el temps que el tinguen amb ells, i serà de cada un d'estos el gasto que açò els ocasione.  
4. S'establix com a pensió alimentària en favor del menor la quantitat de 150 euros mensuals.  
Esta quantitat serà actualitzada anualment d'acord amb els índexs de l'índex de preus al consum, dictats per l'Institut Nacional d'Estadística o l'organisme homologat que el substituïsca i s'haurà d'ingressar en el compte corrent que es designe a l'efecte els cinc primers dies de cada mes.  
5. Respecte dels gastos extraordinaris que s'ocasionen per la deguda atenció al menor, estos seran satisfets per la meitat i a parts iguals pels dos progenitors, i s'entenen com a tals, els gastos mèdics i farmacèutics no coberts per la Seguretat Social i els gastos escolars no coberts pel sistema públic d'ensenyança, i s'hi incloen els gastos d'estudi, matrícula, llibres i material escolar, les classes particulars de reforç, les excursions, viatges i les activitats esportives.  
  
6. S'establix l'obligatòria necessitat de tindre el permís escrit i exprés dels dos progenitors o bé la deguda autorització judicial perquè el menor puga viatjar fora del país.  
7. Es declara dissolta la societat de guanys.  
Les mesures concernents a les visites, comunicacions i estades del pare amb el fill quedaran en suspens mentre el pare no comparega i sol·licite la seua efectivitat per qualsevol mitjà idoni que permeta tindre constància de la seua identitat i de la data de la sol·licitud.  
Tercer. No s'aprecien motius que determinen una especial condemna a les costes processals, atesa l'especialitat dels procediments de família.  
Vistos els preceptes esmentats i la resta que són aplicables.  
Dispositiva  
Estime íntegrament la demanda i declare:  
La dissolució per divorci del matrimoni contret a Almoines (València) el 29 de juliol de 2011, entre les parts, María Ángeles Zamora Bernal i Carlos Vicente Rosero Montezuma, amb els efectes legals inherents a esta declaració, i es decreten les mesures previstes en el fonament jurídic segon. Sense costes.  
Es revoquen els consentiments i poders que els cònjuges s'hagueren atorgat entre si i cessa, llevat d'un pacte en contra, la possibilitat de vincular béns privatius de l'altre cònjuge en l'exercici de la potestat domèstica.  
Una vegada siga ferma esta sentència, remeteu-ne una testimoniança al registre civil corresponent al lloc de celebració del matrimoni perquè es realitze l'oportuna anotació marginal.  
Notifiqueu esta resolució a les parts i feu-los saber que en contra es pot interposar un recurs d'apel·lació davant d'este Jutjat, per a l'Audiència Provincial de València, dins del termini de 20 dies, comptadors des de l'endemà de la notificació d'esta, d'acord amb el que establix l'article 458 de la Llei d'Enjudiciament Civil (segons la redacció donada per Llei 37/2011, de 10 d'octubre). Ho pronuncie, mane i firme. En done fe.»  
Publicació. La sentència anterior ha sigut llegida i publicada pel jutge que la va dictar mentre celebrava audiència pública. En done fe.  
  
Gandia, 20 de juny de 2013.- La secretària judicial: María Carmen Pellicer Verdú.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 7073, del 23-07-2013 (2013/7309)

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento de divorcio contencioso número 92/2012.
------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   7073

Fecha DOGV
:   23-07-2013

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2013/7309

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Violencia Sobre la Mujer Número 1 de Gandia

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento de divorcio contencioso número 92/2012. [2013/7309]  
Divorcio contencioso número 092-2012  
«Sentencia número 26/2013  
Gandia, 20 de junio de 2013  
Vistos por el magistrado juez titular del Juzgado de Violencia contra la Mujer número 1 de Gandia, Antonio Rafael Hernández Olí Vencía, los presentes autos de juicio verbal número 092/2012 entre partes; de una, como demandante, María Ángeles Zamora Bernal, representada por el/la procurador/a señor/a Juan Lacasa y asistida del/la letrado/a señor/a Álvarez Boltá, y de otra, como demandado, Carlos Vicente Rosero Montezuma, en rebeldía, sobre divorcio contencioso, con intervención del ministerio fiscal.  
Antecedentes de hecho  
Primero. Por la representación antes indicada se presentó demanda contra el expresado demandado, en la que, después de exponer los hechos y fundamentos jurídicos que estimaba pertinentes y que aquí se dan por reproducidos, solicitando se dictase sentencia acordando la disolución por divorcio del matrimonio formado por los litigantes, adoptando las medidas que solicitaba y con imposición de costas a la parte demandada.  
Segundo. Por turno de reparto, correspondió a este Juzgado la anterior demanda, que fue admitida a trámite y, emplazado el demandado y el ministerio fiscal (el primero de ellos por edictos, al no ser habido) y ser declarado en rebeldía, se tuvo por contestada la demanda, se convocó a las partes a juicio verbal, ratificándose la parte actora en su escrito de demanda. El ministerio público interesó se dictara sentencia en los términos contenidos en la demanda, salvo en lo referente a la pensión alimenticia, que sería de 150 euros y las visitas, que en tanto el padre no fuera localizado quedarían en suspenso. El demandado no asistió. Al término de la vista quedaron los autos vistos para sentencia.  
  
Cuarto. Hechos probados: María Ángeles Zamora Bernal y Carlos Vicente Rosero Montezuma contrajeron matrimonio en Gandia el día 16 de marzo de 2007. De dicho matrimonio nació y vive V. M. R. Z., nacido el día 10 de marzo de 2007.  
Quinto. En la tramitación del presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.  
Fundamentos de derecho  
Primero. Solicitada la disolución del matrimonio mediante el ejercicio de la acción de divorcio, dispone el artículo 85 del Código Civil que ?el matrimonio se disuelve, sea cual fuere la forma y el tiempo de su celebración, por la muerte o declaración de fallecimiento de uno de los cónyuges y por el divorcio?, constando que el matrimonio se celebró hace más de tres meses, por lo que ninguna objeción legal se advierte en el divorcio pretendido.  
Segundo. Siendo imperativa la declaración de divorcio cuando se reúnan los requisitos legales y dándose estos, procede declarar disuelto el matrimonio por divorcio. La rebeldía no supone reconocimiento de hecho alguno ni implica indefensión, por lo que las pretensiones de la parte actora deben ser examinadas conforme a los requisitos de legalidad e interés del menor. Conforme a tales principios, no se ha acreditado renta, pensión o subsidio alguno en el demandado quien, además ?según ha afirmado la parte actora-- se encuentra residiendo fuera del territorio nacional. Además, cuando en orden de protección se estableció de común acuerdo la cantidad de 200 euros, el entonces imputado y ahora demandado estaba trabajando. Conforme a ello, procede aprobar las medidas solicitadas por la parte actora, con la salvedad antes expresada, que cuentan con el informe favorable del ministerio público.  
No existe, al tiempo de dictar la presente resolución, prohibición de aproximación o comunicación entre los litigantes.  
Las medidas que se establecen son las siguientes:  
1. Atribución de la vivienda familiar sita en Gandia, calle de Madrid, 39, 5, 9, a la esposa y al hijo menor, por ser este el interés más necesitado de protección y porque la vivienda pertenece a la esposa con carácter privativo.  
2. Atribución de la guarda y custodia del hijo menor de edad, V. M., a la madre, estableciéndose en favor del padre un régimen de visitas amplio y flexible de acuerdo con la conveniencia de cada momento y atendiendo siempre al interés del menor, no obstante y para el caso de desacuerdo, se establezca lo siguiente:  
El padre tendrá en su compañía al hijo los fines de semana alternos, desde la salida del colegio los viernes, de donde deberá recogerlo, hasta el domingo a las 20.00 horas, en que deberá reintegrar el menor en el domicilio materno.  
Durante las vacaciones escolares de Navidad-Reyes, fallas, Semana Santa-Pascua, verano y ferias de Gandia, el menor permanecerá la mitad de cada uno de estos grupos de vacaciones en compañía de la madre y la otra mitad en compañía del padre de forma rotativa; es decir, durante los años pares, el menor permanecerá la primera mitad de cada grupo de vacaciones con la madre y la segunda mitad con el padre; y durante los años impares, el menor permanecerá la primera mitad de cada uno de los grupos de vacaciones escolares con el padre y la segunda mitad con la madre.  
Con respecto a las vacaciones de verano, se acuerda que el menor permanecerá la mitad de las referidas vacaciones con la madre y la otra mitad con el padre, si bien las vacaciones de verano se dividirán por quincenas, correspondiente el periodo comprendido entre los días 1 y 15 al progenitor que le corresponda pasar con su hijo la primera mitad de las vacaciones y los días comprendidos entre el 16 y 30 ó 31 al progenitor que le corresponda la segunda mitad de las vacaciones.  
3. Se establezca que ambos progenitores deberán tener en sus respectivos domicilios la ropa, zapatos y los objetos de aseo y uso ordinario que precise el hijo durante el tiempo que la tengan consigo, siendo de cada uno de ellos el gasto que esto les ocasione.  
4. Se establezca como pensión alimenticia en favor del menor la cantidad de 150 euros mensuales.  
Esta cantidad será actualizada anualmente conforme a los índices del índice de precios al consumo, dictados por el Instituto Nacional de Estadística u organismo homologado que lo sustituya y deberá ingresarse en la cuenta corriente que se designe al efecto los cinco primeros días de cada mes.  
5. Respecto de los gastos extraordinarios que se ocasionen por la debida atención al menor, serán estos satisfechos por mitad y partes iguales por ambos progenitores, entendiendo por tales, los gastos médicos y farmacéuticos no cubiertos por la Seguridad Social y los gastos escolares no cubiertos por el sistema público de enseñanza, incluyendo en tales los gastos de estudio, matrícula, libros y material escolar, las clases particulares de refuerzo, las excursiones, viajes y las actividades deportivas.  
6. Se establezca la obligatoria necesidad de contar con el permiso escrito y expreso de ambos progenitores o bien la debida autorización judicial para que el menor pueda viajar fuera del país.  
7. Se declare disuelta la sociedad de gananciales.  
Las medidas concernientes a las visitas, comunicaciones y estancias del padre con el hijo quedarán en suspenso mientras el padre no comparezca y solicite su efectividad por cualquier medio idóneo que permita tener constancia de su identidad y de la fecha de la solicitud.  
Tercero. No se aprecian motivos que determinen una especial condena en las costas procesales, dada la especialidad de los procedimientos de familia.  
Vistos los preceptos citados y demás de aplicación.  
Fallo  
Que estimando íntegramente la demanda, debo declarar y declaro:  
La disolución por divorcio del matrimonio contraído en Almoines (Valencia) el 29 de julio de 2011, entre las partes, María Ángeles Zamora Bernal y Carlos Vicente Rosero Montezuma, con los efectos legales inherentes a dicha declaración, decretando las medidas contempladas en el fundamento jurídico segundo. Sin costas.  
Quedan revocados los consentimientos y poderes que los cónyuges se hubieran otorgado entre sí y cesando, salvo pacto en contrario, la posibilidad de vincular bienes privativos del otro cónyuge en el ejercicio de la potestad doméstica.  
Una vez firme esta sentencia, remítase testimonio de la misma al registro civil correspondiente al lugar de celebración del matrimonio para que se realice la oportuna anotación marginal.  
Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndoles saber que contra la misma cabe interponer recurso de apelación ante este Juzgado, para ante la Audiencia Provincial de Valencia, dentro del plazo de 20 días, contados desde el día siguiente a la notificación de la presente, conforme a lo dispuesto en el artículo 458 de la Ley de Enjuiciamiento Civil (según redacción dada por Ley 37/2011, de 10 de octubre), lo pronuncio, mando y firmo. Doy fe.»  
Publicación. Leída y publicada que fue la anterior sentencia por el juez que la dictó estando celebrando audiencia pública. Doy fe.  
  
Gandia, 20 de junio de 2013.- La secretaria judicial: María Carmen Pellicer Verdú.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML