Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 5248, del 28-04-2006 (2006/4234)

Notificació a Antonio Iñesta Baidez de la sentència dictada en les actuacions del juí d'assumpte civil número 336/2002.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   5248

Data del DOGV
:   28-04-2006

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA - A) EDICTES I CÈDULES DE NOTIFICACIÓ D'INTERLOCUTÒRIES, PROVISIONS I SENTÈNCIES

Número del document
:   2006/4234

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 1 de Llíria

Tipus de document
:   Edicte

Notificació a Antonio Iñesta Baidez de la sentència dictada en les actuacions del juí d'assumpte civil número 336/2002. [2006/Q4234]  
Procediment: assumpte civil 336/2002  
Juí: juí ordinari 336/2002  
Part demandant: Miguel Antonio González Alós  
Part demandada: Antonio Iñesta Baidez  
En el juí a què es fa referència s'ha dictat la resolució que té el text que, literalment, diu així:  
«Sentència  
Llíria, 20 de setembre de 2004  
José Luis Gavidia Sánchez, jutge del Jutjat de Primera Instància número 1 de Llíria, ha vist les presents actuacions de juí ordinari, registrades amb el número 336/2002, seguides a instància de Miguel Antonio González Alás, representat pel procurador el senyor Navas González i assistit de la lletrada la senyora Campillos Capuz, contra Antonio Iñesta Baidez, declarat en rebel·lia; sobre reclamació de quantitat.  
Antecedents de fet  
1. En data 25 de maig de 2002 es va repartir a este jutjat demanda de juí ordinari, presentada pel procurador el senyor Navas González, en nom i representació de Miguel Antonio González Alós, contra Antonio Iñesta Baidez. En esta demanda al·legava que havia mantingut relació d'amistat i de socis ambdues parts, en virtut de la qual s'han efectuat préstecs que s'han anat tornant, fins a l'any 2000 en què li va prestar al demandat 300.000 pessetes el 10 de març de 2000, 300.000 pessetes el 28 de març de 2000, també va sol·licitar al banc un préstec d'1.000.000 de pessetes per a donar-li-les al demandat per al traspàs d'un bar, que ha hagut de tornar 1.153.185 pessetes, 20.000 pessetes de comissió i 11.884 pessetes d'assegurança, i posteriorment li va pagar i li va prestar 26.001 pessetes i 29.795 pessetes per a begudes, a més d'unes altres quantitats, les quals no ha tornat, tot i requerir-li-les, amb la qual cosa deu un total d'11.063,82 euros. Després d'al·legar els fonaments jurídics que va estimar oportuns, va suplicar al jutjat que dictara sentència en què condemnara el demandat al pagament d'11.063,82 euros de principal, interessos i costes.  
2. Admesa a tràmit la demanda, se'n va conferir trasllat al demandat, i se'l va citar a termini per a comparéixer i contestar dins del termini establit i en la forma escaient; al qual, atés que no ho va efectuar, se'l va declarar en rebel·lia.  
3. Una vegada assenyalada l'audiència prèvia, l'actora es va ratificar en la seua demanda. El demandat no hi va comparéixer, i es va rebre el procediment a prova. L'actora va proposar las de documental, que va ser admesa, i va sol·licitar que es dictara sentència directament, sense necessitat de realització de juí, per la qual cosa les actuacions van quedar per a sentència.  
4. En la tramitació del present procediment, s'han observat, en essència, totes les prescripcions legals, tret del termini per a dictar sentència, a causa de problemes informàtics i l'excessiva càrrega de treball que suporta el jutjat.  
Fets provats:  
Únic. És provat i així es declara, que Miguel Antonio González Alós va lliurar a Antonio Iñesta Baidez, 300.000 pessetes el 10 de març de 2000, 300.000 pessetes el 28 de març de 2000; igualment li va lliurar 1.000.000 de pessetes després d'haver demanat un préstec a l'entitat Bancaixa, que va amortitzar ell mateix, el qual va pagar 1.153.185 pessetes de principal i interessos, 20.000 pessetes de comissió d'obertura i 11.884 pessetes per l'assegurança; finalment li va pagar al juliol factures per 26.001 pessetes i 29.795 pessetes, quantitats totes elles que no li ha tornat el demandat; el total fa una suma d'11.063,82 euros (1.840.865 PTA).  
Fonaments de dret  
1. Miguel Antonio González Alós, representat pel procurador el senyor Navas González i assistit de la lletrada la senyora Campillos Capuz, va exercitar acció personal de reclamació de quantitat, sobre la base de l'incompliment contractual; contra Antonio Iñesta Baidez, declarat en rebel·lia.  
2. La declaració de fets provats resulta de la documental aportada, en la qual es documenten totes i cada un dels lliuraments de diners efectuats, on figuren quantitats i dates.  
3. Acreditades per l'actor les quantitats de diners lliurades al demandat, es desprén, pel fet de no haver-hi una altra causa, que estes són el resultat de les relacions contractuals de forma verbal que hi ha hagut entre les parts, per la relació que podien mantindre, que es poden qualificar com a contractes de préstec, que és de naturalesa real, i que una vegada rebudes les diferents quantitats, naix per al demandat l'obligació de tornar-les segons el que disposa l'article 1.753 del Codi Civil, en el termini i amb les obligacions que s'hagen pactat. Així mateix, també ha de tornar totes les despeses assumides.  
Atés que no consta cap pacte, cal entendre que estes quantitats s'han de tornar a requeriment del prestador, que ja s'ha efectuat, tal com consta en la documental aportada.  
Per això, de conformitat amb el que disposen els articles 1.089, 1.091 i 1.753 del Codi Civil, procedix estimar la demanda, i per tant, condemnar el demandat al pagament d'11.063,82 euros de principal.  
4. Atés que concorre mora, de conformitat amb el que disposen els articles 1.100, 1.101 i 1.108 del Codi Civil, procedix així mateix condemnar el demandat al pagament dels interessos legals, que cal computar des de la interpel·lació judicial, és a dir el 25 de maig de 2002, ja que no hi ha un altre pacte exprés d'interessos, i fins al seu complet pagament, que s'incrementa en dos punts des del dia de hui, d'acord amb el que establix l'article 576 de la Llei d'Enjudiciament Civil.  
5. De conformitat amb el que disposa l'article 394 de la Llei d'Enjudiciament Civil, procedix imposar al demandat el pagament de les costes causades, si escau, en el present procediment.  
Atés el que s'ha exposat, i vists els articles esmentats i altres que li són aplicables de manera general i pertinent.  
Decisió  
Que amb l'estimació de la demanda deduïda por Miguel Antonio González Alós, representat pel procurador el senyor Navas González i assistit de la lletrada la senyora Campillos Capuz, contra Antonio Iñesta Baidez, declarat en rebel·lia, condemne el demandat:  
Primer. Al pagament d'11.063,82 euros de principal.  
Segon. Al pagament dels interessos legals, computats des del 25 de maig de 2002 i fins al seu pagament complet, que s'incrementa en dos punts des del dia de hui.  
Tercer. Se li imposa així mateix el pagament de les costes causades, si escau, en el present procediment.  
Notifiqueu la present resolució a les parts, contra la qual podran interposar un recurs d'apel·lació, que cal preparar en el termini de cinc dies en este jutjat, per a davant l'Audiència Provincial de València, en la forma establida en l'article 457 de la Llei d'Enjudiciament Civil.  
Uniu la present al llibre de sentències d'este jutjat, i deixeu una còpia testimoniada en actuacions.  
Esta és la meua sentència, que pronuncie, mane i firme.  
Publicació. La sentència anterior la va llegir i publicar el jutge que la subscriu, mentre realitzava audiència pública, en el dia de hui. En done fe».  
Atés el desconeixement de l'actual domicili o residència de la part demandada, mitjançant la provisió de 30 de març de 2006, el jutge, de conformitat amb el que disposen els articles 156.4 i 164 de la Llei 1/2000, d'Enjudiciament Civil, ha acordat la publicació del present edicte al tauler d'anuncis del jutjat per a portar a efecte la diligència de notificació de la sentència al demandat declarat en rebel·lia Antonio Iñesta Baidez.  
Llíria, 30 de març de 2006.. La secretària judicial: María Cabezuelo Campos.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 5248, del 28-04-2006 (2006/4234)

Notificación a Antonio Iñesta Baidez de la sentencia recaída en los autos del juicio de asunto civil número 336/2002.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   5248

Fecha DOGV
:   28-04-2006

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA - A) EDICTOS Y CÉDULAS DE NOTIFICACIÓN DE AUTOS, PROVIDENCIAS Y SENTENCIAS

Número del documento
:   2006/4234

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 1 de Llíria

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación a Antonio Iñesta Baidez de la sentencia recaída en los autos del juicio de asunto civil número 336/2002. [2006/Q4234]  
Procedimiento: asunto civil 336/2002  
Juicio: juicio ordinario 336/2002  
Parte demandante: Miguel Antonio González Alós  
Parte demandada: Antonio Iñesta Baidez  
En el juicio referenciado se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:  
«Sentencia  
Llíria, 20 de septiembre de 2004  
Vistos por mí, José Luis Gavidia Sánchez, juez del Juzgado de Primera Instancia número 1 de los de Llíria, los presentes autos de juicio ordinario, registrados con el número 336/2002, seguidos a instancia de Miguel Antonio González Alás, representado por el procurador señor Navas González y asistido de la letrada señora Campillos Capuz, contra Antonio Iñesta Baidez, declarado en rebeldía; sobre reclamación de cantidad.  
Antecedentes de hecho  
1. En fecha 25 de mayo de 2002 fue repartida a este juzgado demanda de juicio ordinario, presentada por el procurador señor Navas González, en nombre y representación de Miguel Antonio González Alós, contra Antonio Iñesta Baidez. Demanda en la que alegaba haber mantenido relación de amistad y socios ambas partes, en virtud de la que se han efectuado préstamos que se han ido devolviendo, hasta el año 2000 en que le prestó al demandado 300.000 pesetas el 10 de marzo de 2000, 300.000 pesetas el 28 de marzo de 2000, también solicitó al banco un préstamo de 1.000.000 de pesetas para dárselo al demandado para el traspaso de un bar, que ha tenido que devolver 1.153.185 pesetas, 20.000 pesetas de comisión y 11.884 pesetas de seguro, y posteriormente le pagó y prestó 26.001 pesetas y 29.795 pesetas para bebidas, además de otras cantidades, las cuales no las ha devuelto, habiéndoselo requerido, adeudando un total de 11.063,82 euros. Tras alegar los fundamentos jurídicos que estimó oportunos, suplicaba del Juzgado se dictase sentencia condenando al demandado al pago de 11.063,82 euros de principal, intereses y costas.  
2. Admitida a trámite la demanda, se confirió traslado de la misma al demandado, emplazándole para comparecer y contestar en tiempo y forma legales; quien no habiéndolo verificado, fue declarado en rebeldía.  
3. Señalada audiencia previa, la actora se ratificó en su demanda, no habiendo comparecido el demandado, recibiéndose el procedimiento a prueba. Por la actora se propusieron las de documental, que fue admitida, y solicitó que se dictase sentencia directamente, sin necesidad de celebración de juicio, por lo que quedaron las actuaciones para sentencia.  
4. En la tramitación del presente procedimiento, se han observado, en esencia, todas las prescripciones legales, salvo el plazo para dictar sentencia, debido a problemas informáticos y la excesiva carga de trabajo que soporta el juzgado.  
Hechos probados:  
Único. Es probado y así se declara, que Miguel Antonio González Alós entregó a Antonio Iñesta Baidez, 300.000 pesetas el 10 de marzo de 2000, 300.000 pesetas el 28 de marzo de 2000; igualmente le entregó 1.000.000 de pesetas tras haber pedido un préstamo a la entidad Bancaja, que amortizó él mismo, habiendo abonado 1.153.185 pesetas de principal e intereses, 20.000 pesetas de comisión de apertura y 11.884 pesetas por el seguro; finalmente le pagó en julio facturas por 26.001 pesetas y 29.795 pesetas, cantidades todas ellas que no le ha devuelto el demandado, ascendiendo en total a 11.063,82 euros (1.840.865 pesetas).  
Fundamentos de derecho  
1. Por Miguel Antonio González Alós, representado por el procurador señor Navas González y asistido de la letrada señora Campillos Capuz, se ejercita acción personal de reclamación de cantidad, en base al incumplimiento contractual; contra Antonio Iñesta Baidez, declarado en rebeldía.  
2. La declaración de hechos probados resulta de la documental aportada, en la que se documentan todas y cada una de las entregas de dinero efectuadas, figurando cuantías y fechas.  
3. Acreditadas por el actor las cuantías de dinero entregadas al demandado, se desprende, al no haber otra causa, que las mismas son el resultado de las relaciones contractuales de forma verbal habidas entre las partes, por la relación que pudieran mantener, que pueden ser calificadas como contratos de préstamo, que es de naturaleza real, y que una vez recibidas las diferentes cantidades, nace para el demandado la obligación de devolverlas según lo dispuesto en el artículo 1.753 del Código Civil, en el plazo y con las obligaciones que se hayan pactado, debiendo devolver asimismo todos los gastos asumidos.  
No constando pacto alguno, ha de entenderse que dichas cantidades han de devolverse a requerimiento del prestamista, que ya se ha efectuado, tal como consta en la documental aportada.  
Por ello, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 1.089, 1.091 y 1.753 del Código Civil, procede estimar la demanda, y por tanto, condenar al demandado al pago de 11.063,82 euros de principal.  
4. Concurriendo mora, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 1.100, 1.101 y 1.108 del Código Civil, procede asimismo condenar al demandado al pago de los intereses legales, a computar desde la interpelación judicial, es decir el 25 de mayo de 2002, ya que no hay otro pacto expreso de intereses, y hasta su completo pago, incrementándose en dos puntos a partir del día de hoy, conforme establece el artículo 576 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.  
5. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, procede imponer al demandado el pago de las costas causadas, en su caso, en el presente procedimiento.  
En atención a lo expuesto, y vistos los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación.  
Fallo  
Que estimando la demanda deducida por Miguel Antonio González Alós, representado por el procurador señor Navas González y asistido de la letrada señora Campillos Capuz, contra Antonio Iñesta Baidez, declarado en rebeldía, debo condenar y condeno al demandado:  
Primero. Al pago de 11.063,82 euros de principal.  
Segundo. Al pago de los intereses legales, computados desde el 25 de mayo de 2002 y hasta su completo pago, incrementándose en dos puntos a partir del día de hoy.  
Tercero. Imponiéndole asimismo el pago de las costas causadas, en su caso, en el presente procedimiento.  
Notifíquese la presente resolución a las partes, contra la cual podrán interponer recurso de apelación, a preparar en el plazo de cinco días en este juzgado, para ante la Audiencia Provincial de Valencia, en la forma establecida en el artículo 457 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.  
Únase la presente al libro de sentencias de este juzgado, dejando copia testimoniada en autos.  
Así por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.  
Publicación. Leída y publicada ha sido la anterior sentencia por el juez que la suscribe, estando celebrando audiencia pública, el mismo día de su fecha. Doy fe».  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por providencia de 30 de marzo de 2006, el juez, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto en el tablón de anuncios del juzgado para llevar a efecto la diligencia de notificación de la sentencia al demandado declarado en rebeldía Antonio Iñesta Baidez.  
Llíria, 30 de marzo de 2006.. La secretaria judicial: María Cabezuelo Campos.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML