Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 5762, del 14-05-2008 (2008/4783)

Assumpte civil 000055/2007. Notificació de la sentència a Grupo Bertolín i altre.
---------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   5762

Data del DOGV
:   14-05-2008

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2008/4783

CVE


Data del document
:   31-03-2008

Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 3 de Dénia

Tipus de document
:   Edicte

Descriptors 

:   * [sistema judicial](javascript:void(0))

Assumpte civil 000055/2007. Notificació de la sentència a Grupo Bertolín i altre. [2008/4783]  
Secretari judicial: Arturo Visus Sanz.  
Judici verbal 000055/2007  
Part demandant: María Ángeles Fornes Costa.  
Part demandada: Grupo Bertolín y Covinain.  
Sobre: reclamació de quantitat.  
En el judici referit s'ha dictat la resolució que, literalment, és com es diu:  
«Jutjat de Primera Instància i Instrucció número 3 de Dénia  
Actuacions de judici verbal número 55/2007   
Sentència  
Dénia, 28 de març de 2008   
Aitana Ramón Martín, jutgessa substituta del Jutjat de Primera Instància i Instrucció número 3 de Dénia, ha vist estes actuacions de judici verbal número 55/2007 que se segueixen a instància de Mª Ángeles Fornés Costa, representada pel procurador dels tribunals senyor Sastre Botela, i assistida pel lletrat senyor Ferrer Peiró, contra la mercantil Covinain, SL, declarada en situació de rebel·lia processal, i la mercantil Grupo Bertolín, SAU, representada pel procurador dels tribunals senyor Giner i assistida pel seu lletrat; sobre la reclamació d'una quantitat.  
Antecedents de fet  
Primer. El procurador dels tribunals senyor Sastre, en la representació processal acreditada, va formular amb data 8 de gener de 2007 la demanda de judici verbal sobre la reclamació d'una quantitat contra les mercantils Covinain, SL, i Grupo Bertolín, SAU, que correspongué per torn a este Jutjat, la qual es va admetre a tràmit i es va registrar amb el número 55/2007 d'actuacions, i es va incoar; es va assenyalar la realització de judici amb la citació de totes les parts.  
Segon. En l'acte de judici van comparéixer totes les parts, llevat de la mercantil Covinain, SL, que va ser declarada en situació de rebel·lia processal, les quals van al·legar tot el que van considerar convenient, proposant la prova de què intentaren fer ús que, una vegada admesa la declarada pertinent, va ser practicada amb el resultat que es pot veure en les actuacions, les quals van quedar conclosos per a sentència.  
Fonaments de dret  
Primer. L'actora exerceix una acció de reclamació de la quantitat de 802,72 euros, més els interessos i costes pels danys i perjudicis que diu que ha patit com a conseqüència del sinistre ocorregut a la localitat de Dénia el dia 2 de setembre de 2004, consistent en la caiguda de formigó sobre el vehicle de la seua propietat, el turisme Peugeot 106, matrícula A-2510-CN, procedent de l'obra sítia al carrer de Ramón Ortega, cantonada a l'avinguda de Campo Torres de la localitat esmentada, que està sent executada per les mercantils demandades; tot això a l'empara del que disposen els articles 1902 i 1903 del Codi Civil.  
La mercantil demandada Covinain, SL, després de ser degudament citada a termini, no va comparéixer en les actuacions personant-se en la forma escaient, ni va contestar la demanda formulada en sentit contrari; no va al·legar ni provar cap fet impeditiu, extintiu, obstatiu, ni excloent de la pretensió de l'actora. I va ser declarada en rebel·lia de conformitat amb el que estableixen els articles 23, 31 i 496 de la Llei d'Enjudiciament Civil.  
La mercantil codemandada Grupo Bertolín, SAU, s'oposa a les pretensions de l'actora, per estimar, en síntesi, que el sinistre es produeix únicament per la culpa de la mercantil Covinain, SL, qui tenia subcontractades les tasques de formigonat i s'encarregava d'adoptar les mesures de seguretat necessàries durant el desenvolupament dels treballs que es contractaven, i sol·licita la desestimació de la demanda, amb la condemna expressa en costes a l'actora.  
Segon. De la prova aportada i practicada en l'acte de judici, apreciada en el seu conjunt d'acord amb les regles de la sana crítica, s'estima suficientment acreditat que el dia 2 de setembre de 2004 Mª Ángeles Fornés Costa va patir danys en el vehicle de la seua propietat, el turisme Peugeot 106, matrícula A-2510-CN, consistents en taques de formigó sobre el capó, els laterals i la part superior del turisme esmentat, com a conseqüència de les obres que estaven executant les mercantils Grupo Bertolín, SAU, i Covinain, SL, a l'avinguda de Ramón Ortega, cantonada avinguda Campo Torres, atesa la falta d'adopció per les codemandades de cap mesura de seguretat que haguera evitat els danys referits. El cost de la reparació dels danys arriba a la suma total de 802,72 euros.  
- Tot el que s'ha dit adés està acreditat amb la documental que figura en les actuacions, i que consisteix en: el permís de circulació del vehicle turisme matrícula A-2510-CN (doc. 1 de la demanda); la factura de reparació dels danys del vehicle (doc. 3 de la demanda); la còpia de l'informe emés pel cos de la Policia Local de Dénia (doc. 2 de la demanda), en què es constata la realitat dels danys en el vehicle propietat de la senyora Fornés, així com la identificació de les empreses constructora i encarregada del formigonat; i la documental aportada per la demandada, consistent en el contracte de subcontracta d'obra entre les mercantils codemandades; tot això resulta corroborat amb la declaració de la senyora Fornés, la qual va afirmar que havia reparat el seu vehicle (min. 7:37 i 9:51 del CD de gravació de l'acte del judici), que en els voltants de les obres no s'havia adoptat cap mesura de seguretat, com ara la prohibició d'estacionar o la cobertura amb plàstics (min. 8:28 del CD de l'acte del judici); la declaració de l'agent del policia local que va emetre l'informe que figura en les actuacions (doc. 2 de la demanda) i que va manifestar que els vehicles esmentats en l'informe, entre estos el turisme Peugeot 106, matrícula A-2510-CN, estava estacionat al lloc dels fets i presentava danys consistents en taques de formigó (min. 14:11, 14:41 y 14:53 del CD de l'acte del judici); i, finalment, la declaració de Martina Saoudi Font, qui així mateix va manifestar que havia presenciat les taques de formigó que presentava el turisme Peugeot 106, matrícula A-2510-CN, propietat de la senyora Fornés (min. 16:56 del CD de l'acte del judici), així com la falta d'adopció de mesures de seguretat adequades a la realització de les obres executades (min. 17:07 del CD de l'acte del judici).  
Tercer. De les premisses de fet anteriors declarades provades, es fa evident la viabilitat de l'acció exercida per l'actora, atés que s'han acreditat les qüestions següents:  
a) L'existència d'una acció culpable o negligent per part de les mercantils codemandades, les quals per no adoptar mesures de seguretat adequades a les obres que s'estaven executant, van produir danys en diversos vehicles que estaven estacionats als voltants de les obres. En este cas estem en un supòsit de responsabilitat extracontractual per fet alié, disposada en l'article 1903 del Codi Civil, que es fonamenta en la intervenció de culpa in eligiendo o in vigilando per infracció del deure del culpat atribuïble a la contractista (Grupo Bertolín, SAU) en la selecció de la subcontracta (Covinain, SL) o en el control de l'activitat que esta ha desenvolupat (SSTS de 15 de maig 1977, 5 juliol 1979 i 17 març i 30 desembre 1980). En este punt, no pot oblidar-se que, en l'àmbit de la subcontractació, la subcontracta s'introdueix en l'àmbit de l'activitat de la contractista principal, realitzant-ne una part, de manera que el dany que puga originar l'actuació de la segona no és distint sinó comú; amb això, el fet mateix de la subcontractació implica ja una certa relació de dependència o subordinació entre el contractista i subcontractista i una necessitat de vigilància i control d'esta última en tant que realitza el que ha contractat directament la primera. Amb això, clarament es justifica una imputació a la contractista dels danys produïts per la seua subcontracta d'acord amb l'article 1903 CC (SAP Madrid 11-IX-99).  
b) L'existència d'uns danys produïts al vehicle propietat de la senyora Fornés, la reparació dels quals ascendeix a la quantitat de 802,72 euros (doc. 3 de la demanda).  
c) Una clara relació de causalitat entre l'acció culpable i el dany efectivament produït ja que, si s'haguera adoptat alguna mesura de seguretat adequada a les obres que s'estaven executant, probablement, el sinistre que ens ocupa no s'haguera produït; hi concorren per tant els pressupostos de culpa que es deriven d'actes o omissions en què intervinga qualsevol gènere de culpa o negligència no penada per la llei, disposada en els articles 1088, 1089, 1090, 1093, 1902 i 1903 del Codi Civil; cosa que obliga a estimar íntegrament la demanda interposada, i condemnar les mercantils Grupo Bertolín, SAU, y Covinain, SL, a pagar directament i solidàriament a la demandant, Mª Ángeles Fornés Costa la suma reclamada com a principal de 802,72 euros pels danys produïts al vehicle de la seua propietat.  
Quart. En matèria d'interessos, correspondrà igualment a les mercantils codemandades, per pagament directe i de forma solidària, els interessos meritats sobre esta quantitat (802,72 euros), des de la data d'interposició de la demanda (8 de gener de 2007), d'acord amb el que disposa l'article 1108 i 1109 del Codi Civil.  
Cinqué. De conformitat amb el que estableix l'article 394 de la Llei d'Enjudiciament Civil, i atés que s'ha estimat íntegrament la demanda, pertoca imposar el pagament de les costes processals produïdes en este procediment a les demandades.  
Vistos els preceptes legals esmentats i tots altres aplicables de forma general i pertinent;   
Dispositiva  
Amb l'estimació de la demanda formulada pel procurador dels tribunals, senyor Sastre Botella, en nom i representació processal de Mª Ángeles Fornés Costa, contra les mercantils Grupo Bertolín, SAU, i Covinain, SL:  
a) Condemne les mercantils Grupo Bertolín, SAU, i Covinain, SL, a pagar directament i solidàriament a la demandant, Mª Ángeles Fornés Costa, la suma reclamada com a principal de 802,72 euros pels danys produïts en el vehicle de la senyora Fornés.  
b) Condemne les mercantils Grupo Bertolín, SAU, i Covinain, SL, a pagar a l'actora, directament i solidàriament, els interessos legals corresponents a la quantitat esmentada (802,72 euros) des de la data de reclamació judicial (8 de gener de 2007).  
c) Condemne les codemandades a pagar totes les costes processals produïdes en este procediment.  
Deduïu una testimoniança literal d'esta sentència que quedarà en estes actuacions, i incloeu-ne l'original en el llibre de sentències civils d'este Jutjat.  
Notifiqueu la present resolució a les parts, fent-los saber que no és ferma i que hi poden interposar un recurs d'apel·lació, davant d'este Jutjat, en el termini de cinc dies comptadors des de l'endemà de la seua notificació, a l'objecte que, després de la seua interposició, en prenga coneixement l'Audiència Provincial d'Alacant, amb el compliment previ del que estableix l'article 449.3 de la Llei d'Enjudiciament Civil.  
Esta és la meua sentència que, jutjant definitivament en esta instància, pronuncie, mane i firme».  
Publicació. L'anterior sentència va ser llegida i publicada per la jutgessa substituta que la subscriu en el mateix dia de la data, mentre celebrava audiència pública; jo en done fe.  
Atés que es desconeix l'actual domicili o residència de la part demandada, mitjançant la provisió de 10 d'octubre de 2007 el jutge, de conformitat amb el que disposen els articles 156.4 i 164 de la Llei 1/2000, d'Enjudiciament Civil, ha acordat la publicació del present edicte al tauler d'anuncis del Jutjat per a dur a terme la diligència de notificació de sentència.  
Dénia, 31 de març de 2008.- El secretari judicial: Arturo Visus Sanz.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 5762, del 14-05-2008 (2008/4783)

Asunto civil 000055/2007. Notificación de la sentencia a Grupo Bertolín y otro.
-------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   5762

Fecha DOGV
:   14-05-2008

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2008/4783

CVE


Fecha del documento
:   31-03-2008

Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 3 de Dénia

Tipo de documento
:   Edicto

Descriptores 

:   * [sistema judicial](javascript:void(0))

Asunto civil 000055/2007. Notificación de la sentencia a Grupo Bertolín y otro. [2008/4783]  
Secretario judicial: Arturo Visus Sanz.  
Juicio verbal 000055/2007  
Parte demandante: María Ángeles Fornes Costa.  
Parte demandada: Grupo Bertolín y Covinain.  
Sobre: reclamación de cantidad.  
En el juicio referenciado, se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:  
«Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de Dénia  
Autos de juicio verbal número 55/2007   
Sentencia  
Dénia, 28 de marzo de 2008   
Vistos por Aitana Ramón Martín, jueza sustituta del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de Dénia, los presentes autos de juicio verbal número 55/2007 seguidos a instancia de Mª Ángeles Fornés Costa, representada por el procurador de los tribunales señor Sastre Botela, y asistida por el letrado señor Ferrer Peiró, contra la mercantil Covinain, SL, declarada en situación de rebeldía procesal y la mercantil Grupo Bertolín, SAU, representada por el procurador de los tribunales señor Giner y asistida por su letrado; sobre reclamación de cantidad.  
Antecedentes de hecho  
Primero. Por el procurador de los tribunales señor Sastre en la representación procesal acreditada se formuló con fecha 8 de enero de 2007 demanda de juicio verbal sobre reclamación de cantidad contra las mercantiles Covinain, SL, y Grupo Bertolín, SAU, que turnada que fue a este Juzgado, se admitió a trámite y registró bajo el número 55/2007 de autos, incoándose y señalando la celebración de juicio con citación de todas las partes.  
Segundo. En el acto de juicio, comparecieron todas las partes, excepto la mercantil Covinain, SL, siendo declarada en situación de rebeldía procesal, alegando cuanto tuvieron por conveniente, proponiendo la prueba de que intentaron valerse, que admitida la declarada pertinente, fue practicada con el resultado que es de ver en autos, quedando estos conclusos para sentencia.  
Fundamentos de derecho  
Primero. Se ejercita por la actora una acción de reclamación de cantidad de 802,72 euros, más intereses y costas por los daños y perjuicios que dice sufridos a consecuencia del siniestro ocurrido en la localidad de Dénia el día 2 de septiembre de 2004, consistente en la caída de hormigón sobre el vehículo de su propiedad, el turismo Peugeot 106, matrícula A-2510-CN, procedente de la obra sita en la calle Ramón Ortega esquina avenida Campo Torres de la citada localidad, que viene siendo ejecutada por las mercantiles demandadas, y todo ello al amparo de lo dispuesto en los artículos 1902 y 1903 del Código Civil.  
La mercantil demandada Covinain, SL, tras ser debidamente emplazada, no compareció en autos, personándose en forma, ni contestó a la demanda formulada de contrario, no habiendo alegado ni probado, ningún hecho impeditivo, extintivo, obstativo, ni excluyente de la pretensión de la actora, siendo declarada en rebeldía de conformidad con lo establecido en los artículos 23, 31 y 496 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.  
La mercantil codemandada Grupo Bertolín, SAU, se opone a las pretensiones de la actora, por estimar en síntesis que el siniestro se produja por la sola culpa de la mercantil Covinain, SL, quien tenía subcontratadas las labores de hormigonado y se encargaba de adoptar las medidas de seguridad necesarias durante el desarrollo de los trabajos que se contrataban, interesando la desestimación de la demanda, con expresa condena en costas a la actora.  
Segundo. De la prueba aportada y practicada en el acto de juicio, apreciada en su conjunto de acuerdo con las reglas de la sana crítica, se estima suficientemente acreditado que sobre el día 2 de septiembre de 2004, Mª Ángeles Fornés Costa sufrió daños en el vehículo de su propiedad, el turismo Peugeot 106, matrícula A-2510-CN, consistentes en manchas de hormigón sobre el capó, los laterales y la parte superior del citado turismo, como consecuencia de las obras que se estaban ejecutando por las mercantiles Grupo Bertolín, SAU, y Covinain, SL, en la avenida Ramón Ortega, esquina avenida Campo Torres y ante la falta de adopción por las codemandadas de medida de seguridad alguna que hubiese evitado los referidos daños. El coste de la reparación de los daños asciende a la suma total de 802,72 euros.  
- Todo lo anterior resulta acreditado con la documental obrante en autos, consistente en: el permiso de circulación del vehículo turismo matrícula A-2510-CN (doc. 1 de la demanda); la factura de reparación de los daños del vehículo (doc. 3 de la demanda); la copia del informe emitido por el Cuerpo de Policía Local de Denia (doc. 2 de la demanda), en el que se constata la realidad de los daños en el vehículo propiedad de la señora Fornés, así como la identificación de las empresas constructora y encargada del hormigonado; y la documental aportada por la demandada, consistente en el contrato de subcontrata de obra entre las mercantiles codemandadas; todo ello resulta corroborado con la declaración de la señora Fornés, quien afirmó haber reparado su vehículo (min. 7:37 y 9:51 del CD de grabación del acto del juicio) que en las inmediaciones de las obras no se había adoptado medida de seguridad alguna, tales como prohibición de estacionar o cobertura con plásticos (min. 8:28 del CD del acto del juicio); la declaración del agente de policía local que emitió el informe que obra en autos (doc. 2 de la demanda) y que manifestó que los vehículos reseñados en el informe, entre ellos el turismo Peugeot 106, matrícula A-2510-CN se encontraba estacionado en el lugar de los hechos y presentaba daños consistentes en manchas de hormigón (min. 14:11, 14:41 y 14:53 del CD del acto del juicio); y, finalmente, la declaración de Martina Saoudi Font, quien asimismo manifestó haber presenciado las manchas de hormigón que presentaba el turismo Peugeot 106, matrícula A-2510-CN, propiedad de la señora Fornés (min. 16:56 del CD del acto del juicio), así como la falta de adopción de medidas de seguridad adecuadas a la realización de las obras ejecutadas (min. 17:07 del CD del acto del juicio).  
Tercero. De las anteriores premisas de hecho declaradas probadas se evidencia la viabilidad de la acción ejercitada por la actora, dado que constan acreditados los siguientes extremos:  
a) La existencia de una acción culposa o negligente por parte de las mercantiles codemandadas quienes por no adoptar medidas de seguridad adecuadas a las obras que se estaban ejecutando, causaron daños en varios vehículos que se encontraban estacionados en las inmediaciones de las obras. En el presente caso estamos en un supuesto de responsabilidad extracontractual por hecho ajeno contemplada en el artículo 1903 del Código Civil, que se fundamente en la intervención de culpa in eligiendo o in vigilando por infracción del deber del culpado reprochable a la contratista (Grupo Bertolin, SAU) en la selección de la subcontrata (Covinain, SL) o en el control de la actividad por ésta desarrollada (SSTS de 15 de mayo 1977, 5 julio 1979 y 17 marzo y 30 diciembre 1980). En este punto, no puede olvidarse que, en el ámbito de la subcontratación, la subcontrata se introduce en el ámbito de la actividad de la contratista principal, realizando una parte de la misma, de tal modo que el daño que pueda originar la actuación de la segunda no es distinto sino común, con lo que el hecho mismo de la subcontratación implica ya una cierta relación de dependencia o subordinación entre contratista y subcontratista y una necesidad de vigilancia y control de esta última en cuanto realiza lo directamente contratado por la primera, con lo que claramente se justifica una imputación a la contratista de los daños causados por su subcontrata en base al artículo 1903 CC (SAP Madrid 11-IX-99).  
b) La existencia de unos daños causados al vehículo propiedad de la señora Fornés, cuya reparación asciende a la cantidad de 802,72 euros (doc. 3 de la demanda).  
c) Una clara relación de causalidad entre la acción culposa y el daño efectivamente causado pues, de haberse adoptado alguna medida de seguridad adecuada a las obras que se estaban ejecutando, probablemente, el siniestro que nos ocupa no se hubiese producido, concurriendo por tanto los presupuestos de culpa que se derivan de actos u omisiones en que intervenga cualquier género de culpa o negligencia no penada por la Ley, prevista en los artículos 1088, 1089, 1090, 1093, 1902 y 1903 del Código Civil, lo que obliga a estimar íntegramente la demanda interpuesta, y condenar a las mercantiles Grupo Bertolín, SAU, y Covinain, SL, a que abonen directa y solidariamente a la demandante, Mª Ángeles Fornés Costa la suma reclamada como principal de 802,72 euros por los daños causados al vehículo de su propiedad.  
Cuarto. En materia de intereses, corresponderá igualmente a las mercantiles codemandadas, hacer pago directa y solidariamente, de los intereses devengados sobre dicha cantidad (802,72 euros), desde la fecha de interposición de la demanda (8 de enero de 2007), de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 1108 y 1109 del Código Civil.  
Quinto. De conformidad con lo establecido en el artículo 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, y al haberse estimado íntegramente la demanda, procede imponer el pago de las costas procesales causadas en este procedimiento a las demandadas.  
Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación;   
Fallo  
Que estimando como estimo la demanda formulada por el procurador de los tribunales, señor Sastre Botella en nombre y representación procesal de Mª Ángeles Fornés Costa contra las mercantiles Grupo Bertolín, SAU, y Covinain, SL, debo:  
a) Condenar y condeno a las mercantiles Grupo Bertolín, SAU, y Covinain, SL, a que abonen directa y solidariamente a la demandante, Mª Ángeles Fornés Costa, la suma reclamada como principal de 802,72 euros por los daños causados en el vehículo de la señora Fornés.  
b) Condenar y condeno a las mercantiles Grupo Bertolín, SAU, y Covinain, SL, a que hagan pago a la actora, directa y solidariamente, de los intereses legales correspondientes a dicha cantidad (802,72 euros) desde la fecha de reclamación judicial (8 de enero de 2007).  
c) Condenar y condeno a las codemandadas al pago de todas las costas procesales causadas en este procedimiento.  
Dedúzcase testimonio literal de esta sentencia que quedará en estas actuaciones, con inclusión de su original en el libro de sentencias civiles de este Juzgado.  
Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndoles saber que no es firme y que contra la misma cabe preparar recurso de apelación, ante este Juzgado, en el plazo de cinco días contados desde el día siguiente a su notificación, para, tras su posterior interposición, su conocimiento por la Audiencia Provincial de Alicante, previo cumplimiento de lo establecido en el artículo 449.3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.  
Así, por esta mi sentencia, juzgando definitivamente en esta instancia, lo pronuncio, mando y firmo».  
Publicación. Leída y publicada ha sido la anterior sentencia por la juez sustituta que la suscribe en el mismo día de su fecha, estando celebrando audiencia pública de lo que doy fe.  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por providencia de 10 de octubre de 2007 el juez, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto en el tablón de anuncios del Juzgado para llevar a efecto la diligencia de notificación de sentencia.  
Dénia, 31 de marzo de 2008.- El secretario judicial: Arturo Visus Sanz.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML