Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 4032, del 29-06-2001 (2001/5896)

Edicte de la Junta Arbitral de Transports de València, sobre notificació de laude. Referència V-02/2001.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   4032

Data del DOGV
:   29-06-2001

Secció del DOGV
:   V. ALTRES ANUNCIS - G) ALTRES ASSUMPTES

Número del document
:   2001/5896

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Conselleria d'Obres Públiques,Urbanisme i Transports

Tipus de document
:   Anunci

Edicte de la Junta Arbitral de Transports de València, sobre notificació de laude. Referència V-02/2001. [2001/X5896]
  
El Sr. Ramón Escrig Moreno, president de la Junta Arbitral de Transports de València, d'acord amb el que disposen els articles 58 i 59 de la Llei 30/1992, de 26 de novembre, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú (BOE de 27 de novembre), fa saber a Lliriana de Lamas, SL, de Llíria (València) que s'ha dictat laude en l'expedient més amunt referenciat com a conseqüència del procediment seguit en aquest i que no ha pogut ser comunicat per absència, parador desconegut, caducat o refusat.
  
El text del laude és el següent:
  
«Tribunal:
  
President: senyor Ramón Escrig Moreno.
  
Vocals: senyor José Mª Aparisi Torres, vocal suplent. Secretària-vocal: senyora Gumersinda Sánchez Ruíz.
  
Parts:
  
Reclamant: Romero Sánchez Agencia de Transportes 26, SL, representada pel senyor José Antonio Romero Moral; reclamat: Lliriana de Lamas, SL, representada pel senyor Andrés Hernández Soler.
  
A València, el 13 de març de 2001, i sent les 18.30 hores, es constitueix la Junta Arbitral de Transports pels membres expressats al marge i amb l'assistència de la part reclamant per a resoldre l'expedient núm. V-02/2001, i es procedeix a la celebració de la vista oral respecte de la següent reclamació: no pagament de ports.
  
Iniciada la vista oral pel president es procedeix a comprovar la identitat de les parts i la qualitat amb què intervenen, i es comprova, a més, la correcta notificació de la reclamació i la citació a la vista d'aquestes.
  
Seguidament se li concedeix la paraula al reclamant el qual es ratifica en el que exposa la seua reclamació, i la deixa basada en els següents:
  
Antecedents de fet
  
Primer. Com a conseqüència de les relacions comercials entre les parts, es van realitzar diversos serveis de transport per a la demandada durant l'any passat. Per al pagament d'aquests, i segons la forma de pagament habitual acordada entre les parts, es va fer entrega de dos pagarés amb venciment al desembre i per un import de 193.720 PTA, i 176.320 PTA. Arribat el venciment els dits pagarés els van tornar i generaren unes despeses bancàries que també es reclamen.
  
Segon. S'ha intentat el cobrament del deute sense obtindre cap resultat, s'interposa la reclamació, i se sol·licita que siga reconegut el seu dret i que conseqüentment es condemne la reclamada al pagament dels ports i les despeses per l'import expressat en la demanda de 393.612 PTA.
  
Tercer. Concedida la paraula al demandat, manifesta reconéixer els ports realitzats i el deute reclamat no havent abonat aquest per dificultats econòmiques, ja que l'empresa ha hagut de tancar.
  
Són d'aplicació els següents:
  
Fonaments jurídics
  
I. La competència territorial de la Junta està determinada en l'article 7.2 del Reglament de la LOTT (RD 1211/90), i la submissió a aquesta queda establida en l'article 162 de la Llei 13/1996, de 30 de desembre, de Mesures Fiscals, Administratives i d'Ordre Social, que modifica la Llei 16/1987, de 30 de juliol, d'Ordenació dels Transports Terrestres, que diu: ?es presumirà que hi ha el referit acord de sotmetiment a l'arbitratge de les juntes sempre que la quantia de la controvèrsia no excedisca de 500.000 pessetes i cap de les parts intervinents en el contracte haguera manifestat expressament a l'altra la seua voluntat en contra abans del moment en què s'inicie o s'hauria haver iniciat la realització del servei o activitat contractat».
  
Consten en l'expedient els certificats de justificant de recepció entregats pel servei de correus a les parts i la notificació de la data i l'hora de la celebració de la vista oral, sense que hi haja hagut manifestació en contra.
  
II. A través de les declaracions efectuades pel reclamant en l'acte de la vista ha quedat acreditada la realització dels transports per compte de la reclamada, sense que sobre el seu compliment existisca cap objecció, segons es desprén de la documentació presentada amb la demanda i en l'acte de la vista oral, així com de la declaració de la part reclamada.
  
Per tot això, valorades les declaracions manifestades en la vista i la resta de documents que consten en l'expedient, després de les oportunes consideracions, la Junta, per unanimitat dels membres, dicta el següent laude:
  
Estimar la demanda interposada per Romero Sánchez Agencia de Transportes 26, SL, contra Lliriana de Lamas, SL, per haver quedat acreditat durant la vista l'execució dels transports i reconegut el seu dret al cobrament de la quantitat reclamada de 393.612 pessetes. Per tant, Lliriana de Lamas, SL, haurà d'abonar a Romero Sánchez Agencia de Transportes 26, SL, la quantitat de 393.612 pessetes (tres-centes noranta-tres mil sis-centes dotze mil pessetes).
  
Aquest laude serà executiu si en el termini de deu dies, comptadors a partir de l'endemà de la recepció d'aquest, no és complit per la mercantil reclamada.
  
Contra aquesta resolució, es pot interposar únicament recurs d'anul·lació davant de l'Audiència Provincial, que haurà de presentar-se dins dels deu dies següents al de la notificació del laude, o d'aclariment, dins dels cinc dies següents al de la notificació d'aquest.
  
Contra el laude arbitral ferm només es pot interposar recurs de revisió, de conformitat amb el que estableix la legislació processal per a les sentències processals fermes.
  
I perquè així conste, firmen el present laude els membres del tribunal expressats al marge, en el lloc i en la data indicats?.
  
Els dits terminis de recursos continguts en el laude transcrit seran computables a partir de l'endemà de la publicació del present edicte en aquest DOGV.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 4032, del 29-06-2001 (2001/5896)

Edicto de la Junta Arbitral de Transportes de Valencia, sobre notificación de laudo. Referencia V-02/2001.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   4032

Fecha DOGV
:   29-06-2001

Sección del DOGV
:   V. OTROS ANUNCIOS - G) OTROS ASUNTOS

Número del documento
:   2001/5896

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Conselleria de Obras Públicas,Urbanismo y Transportes

Tipo de documento
:   Anuncio

Edicto de la Junta Arbitral de Transportes de Valencia, sobre notificación de laudo. Referencia V-02/2001. [2001/X5896]
  
Don Ramón Escrig Moreno, presidente de la Junta Arbitral de Transportes de Valencia, de acuerdo con lo dispuesto en los arts. 58 y 59 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común (BOE de 27 de noviembre), hace saber a Lliriana de Lamas, SL, de Llíria (Valencia), que se ha dictado Laudo en el expediente arriba referenciado como consecuencia del procedimiento seguido en el mismo y que no ha podido ser comunicado por ausencia, ignorado paradero, caducado o rehusado.
  
El texto del laudo es el siguiente:
  
«Tribunal:
  
Presidente: don Ramon Escrig Moreno.
  
Vocales: don José Mª Aparisi Torres, vocal suplente; .secretaria'vocal: doña Gumersinda Sánchez Ruiz.
  
Partes:
  
Reclamante: Romero Sánchez Agencia de Transportes 26, SL, representada por don José Antonio Romero Moral. Reclamado: Lliriana de Lamas, SL, representada por don Andrés Hernandez Soler.
  
En Valencia, a 13 de marzo de 2.001 y siendo las 18.30 horas, se constituye la Junta Arbitral de Transportes por los miembros expresados al margen y con la asistencia de la parte reclamante para resolver el expediente núm. V-02/2001, procediéndose a la celebración de la vista oral respecto de la siguiente reclamación: impago de portes.
  
Iniciada la vista oral, por el presidente se procede a comprobar la identidad de las partes y la calidad con que intervienen, comprobando además la correcta notificación de la reclamación y la citación a la vista de las mismas.
  
Seguidamente se le concede la palabra al reclamante el cual ratificándose en lo expuesto en su reclamación, la deja basada en los siguientes:
  
Antecedentes de hecho
  
Primero. Como consecuencia de las relaciones comerciales entre las partes, se realizaron varios servicios de transporte para la demandada durante el pasado año. Para el pago de los mismos, y según forma de pago habitual acordada entre las partes, se nos hizo entrega de dos pagarés con vencimiento en diciembre y por un importe de 193.720 PTA y 176.320 PTA. Llegado su vencimiento dichos pagarés resultaron devueltos generando unos gastos bancarios que también se reclaman.
  
Segundo. Intentado el cobro de la deuda sin obtener resultado alguno, se interpone la reclamación, solicitando sea reconocido su derecho y consecuentemente se condene a la reclamada al pago de los portes y gastos por el importe expresado en su demanda de 393.612 PTA.
  
Tercero. Concedida la palabra al demandado, manifiesta reconocer los portes realizados y la deuda reclamada no habiéndose abonado la misma por dificultades económicas, ya que la empresa ha tenido que cerrar.
  
Son de aplicación los siguientes:
  
Fundamentos jurídicos
  
I. La competencia territorial de la Junta viene determinada en el art. 7.2 del Reglamento de la LOTT (RD 1211/90), y la sumisión a la misma queda establecida en el art. 162 de la Ley 13/1996, de 30 de diciembre, de Medidas Fiscales, Administrativas y de Orden Social, que modifica la Ley 16/1987, de 30 de julio, de Ordenación de los Transportes Terrestres, que dice: ?se presumirá que existe el referido acuerdo de sometimiento al arbitraje de las Juntas siempre que la cuantía de la controversia no exceda de 500.000 pesetas y ninguna de las partes intervinientes en el contrato hubiera manifestado expresamente a la otra su voluntad en contra antes del momento en que se inicie o debería haberse iniciado la realización del servicio o actividad contratado».
  
Constando en el expediente los certificados de acuse de recibo entregados por el servicio de correos a las partes y notificación de la fecha y hora de la celebración de la vista oral, sin que haya habido manifestación en contra.
  
II. A través de las declaraciones efectuadas por el reclamante en el acto de la vista ha quedado acreditada la realización de los transportes por cuenta de la reclamada, sin que sobre su cumplimiento exista objeción alguna, según se desprende de la documentación presentada con la demanda y en el acto de la vista oral, así como de la declaración de la parte reclamada.
  
Por todo ello, valoradas las declaraciones manifestadas en la vista y demás documentos que constan en el expediente, tras las oportunas consideraciones, la Junta por unanimidad de sus miembros, dicta el siguiente laudo:
  
Estimar la demanda interpuesta por Romero Sánchez Agencia de Transportes 26, SL, contra Lliriana de Lamas, SL, por haber quedado acreditado durante la vista la ejecución de los transportes y reconocido su derecho al cobro de la cantidad reclamada de 393.612 pesetas. Por lo tanto, Lliriana de Lamas, SL, deberá abonar a Romero Sánchez Agencia de Transportes 26, SL, la cantidad de 393.612 pesetas (trescientas noventa y tres mil seiscientas doce mil pesetas).
  
Este laudo será ejecutivo si dentro del plazo de diez días, contados a partir del siguiente a la recepción del mismo, no es cumplido por la mercantil reclamada.
  
Contra este fallo, cabe únicamente recurso de anulación ante la Audiencia Provincial, que deberá presentarse dentro de los diez días siguientes al de la notificación del laudo, o de aclaración, dentro de los cinco días siguientes al de la notificación del mismo.
  
Contra el laudo arbitral firme sólo cabe recurso de revisión, conforme a lo establecido en la legislación procesal para las sentencias procesales firmes.
  
Y, para que así conste, firman el presente laudo los miembros del Tribunal expresados al margen, en el lugar y fecha indicados?.
  
Dichos plazos de recursos contenidos en el laudo transcrito serán computables a partir del día siguiente a la publicación del presente edicto en este DOGV.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML