Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 8382, del 13-09-2018 (2018/8364)

Notificació de la sentència dictada en el procediment ordinari número 360/2017.
-------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   8382

Data del DOGV
:   13-09-2018

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2018/8364

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància i Instrucció número 2 de Carlet

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en el procediment ordinari número 360/2017. [2018/8364]  
En aquest procediment ordinari, seguit a instàncies de Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA, contra Valentyna Bayun i Fedir Samchuk, s'ha dictat la sentència que té l'encapçalament i la dispositiva com seguix:  
  
«Sentència número 24/2018  
Carlet, 28 de febrer de 2018  
Magistrada: Patricia Moreno Sevillano.  
Procediment: judici ordinari número 360/2017.  
Demandant: Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA.  
Procurador: José Emiliano Navarro Tomás.  
Lletrat: José Morata Aldea.  
Demandats: Fedir Samchuk i Valentyna Bayun (rebels).  
Objecte del judici: venciment anticipat, reclamació d'una quantitat i venda en pública subhasta.  
Dispositiva  
Estime parcialment la demanda formulada per Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA contra Fedir Samchuk i Valentyna Bayun, declare el venciment anticipat de la total obligació de pagament del contracte de crèdit i condemne la part demandada al pagament solidari de la totalitat de les quantitats degudes a l'actor per principal, així com per interessos ordinaris produïts fins a la data d'interposició de la demanda que ascendixen a la quantitat de 151.656,18 euros, així com dels interessos moratoris que es produïsquen des de la interpel·lació judicial fins al complet pagament de les quantitats degudes a l'actor; desestime la petició d'ordenar la venda en pública subhasta de l'immoble hipotecat, identificat en el fet segon de la demanda, i procedir en execució de sentència a la venda en pública subhasta de l'immoble hipotecat, de manera que el producte de la venda de l'immoble serà destinat al pagament del crèdit garantit en l'import que el prestatari estiga condemnat a pagar en la sentència, incloent-hi els pronunciaments relatius als interessos moratoris produïts després de la interpel·lació judicial, amb la prelació derivada de la garantia hipotecària i sense perjudici del dret que assistirà a l'actora de continuar l'execució contra els demandats, per la seua responsabilitat personal i universal fins al complet pagament de l'import degut que, si és el cas, no s'haja satisfet amb l'execució de la hipoteca; tot això sense condemna expressa en costes.  
  
Notifiqueu la present resolució a les parts.  
Mode d'impugnació: mitjançant un recurs d'apel·lació davant de l??Audiència Provincial de València (art. 455 LEC).  
El recurs s'interposarà davant del tribunal que haja dictat la resolució que s'impugne en el termini de 20 dies comptats des de l'endemà de la notificació d'aquella.  
En la interposició del recurs l'apel·lant haurà d'exposar les al·legacions en què basa la impugnació, a més d'esmentar la resolució contra la qual s'apel·la i les decisions que s'impugnen.  
Serà necessari per a l'admissió a tràmit del recurs acreditar amb l'escrit d'interposició d'aquest la constitució prèvia del dipòsit de 25 ?, si es tracta d'un recurs de reposició o revisió, i de 50 ?, si es tracta d'un d'apel·lació, en el compte de dipòsits i consignacions obert en Banesto per a aquest jutjat, que es tornarà si s'estima totalment o parcialment el recurs, i es perdrà si s'admet o confirma la resolució (disposició addicional 15a LO 112009):  
Ho pronuncie, mane i firme.  
  
Publicació. L'anterior resolució va ser pronunciada, llegida i publicada per la jutgessa mentre celebrava audiència pública el dia de la data. En done fe.»  
I atés que els demandats, Valentyna Bayun i Fedir Samchuk, es troben en parador desconegut, expedisc aquest edicte perquè els valga de notificació de forma deguda.  
  
Carlet, 28 de febrer de 2018.- El lletrat de l'Administració de justícia: Luis de la Rubia Comos.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 8382, del 13-09-2018 (2018/8364)

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento ordinario número 360/2017.
-----------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   8382

Fecha DOGV
:   13-09-2018

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2018/8364

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Carlet

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento ordinario número 360/2017. [2018/8364]  
En el presente procedimiento ordinario seguido a instancia de Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA, frente a Valentyna Bayun y Fedir Samchuk, se ha dictado sentencia, cuyo encabezamiento y fallo es el siguiente:  
  
«Sentencia número 24/2018  
Carlet, 28 de febrero de 2018  
Magistrada: Patricia Moreno Sevillano.  
Procedimiento: juicio ordinario número 360/2017.  
Demandante: Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA.  
Procurador: José Emiliano Navarro Tomás.  
Letrado: José Morata Aldea.  
Demandados: Fedir Samchuk y Valentyna Bayun (rebeldes).  
Objeto del juicio: vencimiento anticipado, reclamación de cantidad y venta en pública subasta.  
Fallo  
Estimo parcialmente la demanda formulada por Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA, frente a Fedir Samchuk y Valentyna Bayun y declaro el vencimiento anticipado de la total obligación de pago del contrato de crédito y condeno a la parte demandada al pago solidario de la totalidad de las cantidades debidas al actor por principal, así como por intereses ordinarios devengados hasta la fecha de interposición de la demanda que ascienden a la cantidad de 151.656,18 euros, así como de los intereses moratorios que se devenguen desde la interpelación judicial hasta el completo pago de las cantidades adeudadas al actor y desestimo la petición de ordenar la venta en pública subasta del inmueble hipotecado, identificado en el hecho segundo de la demanda, y proceder en ejecución de sentencia a la venta en pública subasta del inmueble hipotecado, de forma que el producto de la venta del inmueble será destinado al pago del crédito garantizado en el importe a cuyo pago venga condenado el prestatario en la sentencia, incluyendo los pronunciamientos relativos a los intereses moratorios devengados tras la interpelación judicial, con la prelación derivada de la garantía hipotecaria y sin perjuicio del derecho que asistirá a la actora a continuar la ejecución contra los demandados, por su responsabilidad personal y universal hasta el completo pago del importe adeudado que, en su caso, no se haya satisfecho con la ejecución de la hipoteca; todo ello sin expresa condena en costas.  
Notifíquese la presente resolución a las partes.  
Modo de impugnación: mediante recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Valencia (art. 455 LEC).  
El recurso se interpondrá ante el tribunal que haya dictado la resolución que se impugne dentro del plazo de 20 días contados desde el día siguiente a la notificación de aquella.  
En la interposición del recurso el apelante deberá exponer las alegaciones en que se base la impugnación, además de citar la resolución apelada y los pronunciamientos que impugna.  
Será necesario para la admisión a trámite del recurso acreditar con el escrito de interposición del mismo la constitución previa del depósito de 25 ?, si se trata de un recurso de reposición o revisión, y de 50 ?, si se trata de uno de apelación, en la cuenta de depósitos y consignaciones abierta en Banesto para este juzgado, que se devolverá si se estima total o parcialmente el recurso, y se perderá si se admite o confirma la resolución (disposición adicional 15.ª LO 112009):  
Así lo pronuncio, mando y firmo.»  
  
Publicación. Dada, leída y publicada que fue la anterior resolución, estando la jueza celebrando audiencia pública en el día de la fecha. De lo que doy fe.»  
Y encontrándose dichos demandados, Valentyna Bayun y Fedir Samchuk, en paradero desconocido, se expide el presente a fin de que sirva de notificación en forma a los mismos.  
  
Carlet, 28 de febrero de 2018.- El letrado de la Administración de justicia: Luis de la Rubia Comos.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML