Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 6613, del 21-09-2011 (2011/7828)

Notificació de la sentència dictada en el procediment ordinari número 3020/2009.
--------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   6613

Data del DOGV
:   21-09-2011

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2011/7828

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 6 de Castelló de la Plana

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en el procediment ordinari número 3020/2009. [2011/7828]  
Procediment ordinari 003020/2009-C   
De: Grupo Electro Stocks, SLU.  
Procuradora: Teresa Belmonte Agost.   
Contra: Damper Electromont Ajes, SL.   
Procurador/a: -   
En aquest procediment ordinari seguit a instàncies de Grupo Electro Stocks, SLU, contra Damper Electromontajes, SL, s'ha dictat la sentència, que, literalment, és com segueix:   
  
«Sentència 256/2010  
Castelló de la Plana, 17 de desembre de 2010   
Gonzalo Sancho Cerdá, magistrat jutge del Jutjat de Primera Instància número 6 d'aquesta ciutat i partit, he vist les actuacions de judici ordinari seguides en aquest Jutjat i registrades amb el número 3020/2009, a instàncies de Grupo Electro Stock, SLU, representat per la procuradora senyora Belmonte Agost i defensada pel lletrat senyor Babiloni i Montins, contra Damper Electromontajes, SL, declarat en rebel·lia en aquest procediment, sobre la reclamació d'una quantitat, i atesos els següents,  
Antecedents de fet   
Primer. La procuradora senyora Belmonte Agost, amb data 24 de novembre de 2009, va presentar una demanda de judici ordinari on al·legava els fets i fonaments de dret que estimava aplicables i acabava sol·licitant que es dictara una sentència mitjançant la qual es condemnara el demandat a pagar la suma de 4.005,96 euros, més els interessos i les costes.   
Segon. Una vegada admesa a tràmit la demanda, aquesta va ser traslladada al demandat, perquè en el termini de 20 dies compareguera en les actuacions i contestara la demanda. Quan va transcórrer aquest termini, aquest va ser declarat en situació de rebel·lia processal.   
Tercer. Convocades les parts a audiència prèvia, aquesta es va celebrar el dia indicat, amb l'assistència del procurador i lletrat de l'actora, sense que hi assistira el demandat. Concedida la paraula a l'actora, aquesta es va ratificar en l'escrit de demanda.   
Una vegada obert el període de prova, la part actora va proposar una documental.   
De conformitat amb l'article 429.8 de la Llei d'Enjudiciament Civil, atés que la prova documental constava en les actuacions i no va ser impugnada, les actuacions va quedar concluses per a sentència.  
Quart. En aquest plet s'han complit les prescripcions legals.   
  
Fonaments de dret   
Primer. El lletrat de la part demandant va al·legar que el seu principal mantingué relacions comercials amb la demandada, a la qual va subministrar mercaderies diverses. A aquest fi va emetre les factures que s'adjunten a la demanda, les quals van resultar impagades per l'import de 4.005,96 euros.   
Per tot això, per a reclamar la quantitat esmentada es va exercir l'acció que disposa l'article 1124 Codi Civil, en virtut del qual, en les obligacions recíproques, «per al cas que un dels obligats no complira el que li incumbeix [...] el perjudicat podrà [...] exigir el compliment [...] amb el rescabalament dels danys i el pagament dels interessos".  
La demandada no va comparéixer ni contestar la demanda, i en conseqüència va ser declarada en rebel·lia; cal entendre que, segons la jurisprudència reiterada, de què són un exponent les sentències de 25 de juny de 1960 (RJ 2600), 17 gener de 1964 (RJ 161), 16 de juny de 1978 (RJ 2355), 29 de març de 1980 (RJ 1143) i 3 d'abril de 1987 (RJ 2484), entre altres, la declaració de rebel·lia del demandat no equival al reconeixement de les pretensions de l'actor, ni tan sols al reconeixement tàcit o presumpte dels fets de la demanda.  
Segon. Perquè prospere la reclamació de compliment de les obligacions recíproques prevista en l'article 1124 del Codi Civil, cal que hi concórreguen els requisits següents: a) l'existència del vincle contractual entre les parts, b) reciprocitat de les prestacions, c) compliment de les obligacions per part de qui reclama, i d) la no-atenció de les seues obligacions per la part demandada.  
Tots aquests aspectes han quedat demostrats en les actuacions, mitjançant l'aportació de les factures i els albarans de lliurament. El pagament o qualsevol altre fet extintiu o impeditiu han de ser al·legats i provats pel demandat, el qual no ho ha fet. Com a conseqüència de tot això, i atés a més que el demandat, malgrat conéixer l'existència del procediment, no ha comparegut ni ha aportat cap prova que desvirtue la presentada per l'actor, pertoca dictar una sentència estimatòria que condemne la demandada a pagar la quantitat que es reclama.   
Tercer. Quant als interessos, de conformitat amb el que s'ha sol·licitat, pertoca condemnar al demandat a pagar els que disposa la Llei 3/2004.   
Quart. De conformitat amb l'article 394 de la Llei d'Enjudiciament Civil, atés que s'ha estimat la demanda substancialment, pertoca condemnar a costes el demandat.   
Vistos els preceptes legals esmentats i tots altres que hi són aplicables de manera general i pertinent.   
Dispositiva   
Estime la demanda interposada per Grupo Electro Stock, SLU, representada per la procuradora senyora Belmonte Agost i defensada pel lletrat senyor Babiloni i Montins, contra Damper Electromontajes, SL, declarat en rebel·lia en aquest procediment, i condemne el demandat a pagar a l'actora la suma de quatre mil cinc euros i noranta-sis cèntims (4.005,96 €), més els interessos de mora des del venciment de les factures de conformitat amb el que estableix la Llei 3/2004.   
  
Tot això, fent condemna expressa a costes a la part demandada.   
Notifiqueu aquesta sentència a les parts, i feu-los saber que s'hi pot interposar un recurs d'apel·lació davant de l'Audiència Provincial de Castelló, que, si pertoca, caldrà preparar davant d'aquest Jutjat dins del termini de cinc dies des que es notifique la sentència. La preparació del recurs requerirà la consignació del dipòsit establit en la disposició addicional 15.1 de la Llei Orgànica 1/2009, la qual s'efectuarà en el compte de consignacions del Jutjat.  
Publicació. La sentència anterior ha sigut donada, llegida i publicada pel magistrat jutge que la va dictar, mentre celebrava audiència pública en el mateix dia de la data; jo, la secretària judicial, en done fe a Castelló de la Plana».   
I atés que el demandat esmentat, Damper Electromont Ajes, SL, es troba en parador desconegut, s'expedeix aquest edicte a fi que valga de notificació de forma deguda.   
  
Castelló de la Plana, 11 de març de 2011.- La secretària judicial: Soledad Juan Ruiz.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 6613, del 21-09-2011 (2011/7828)

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento ordinario número 3020/2009.
------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6613

Fecha DOGV
:   21-09-2011

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2011/7828

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 6 de Castello de la Plana

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento ordinario número 3020/2009. [2011/7828]  
Procedimiento ordinario 003020/2009-C   
De: Grupo Electro Stocks, SLU.  
Procuradora: Teresa Belmonte Agost.   
Contra: Damper Electromont Ajes, SL.   
Procurador/a: -   
En el presente procedimiento ordinario seguido a instancia de Grupo Electro Stocks, SLU, frente a Damper Electromontajes, SL, se ha dictado sentencia, cuyo tenor literal es el siguiente:   
  
«Sentencia 256/2010  
Castellón de la Plana, 17 de diciembre de 2010   
Vitos por mí, Gonzalo Sancho Cerdá, magistrado juez del Juzgado de Primera Instancia número 6 de los de esta ciudad y su partido, los autos de juicio ordinario seguidos en este Juzgado y registrados bajo el número 3020/2009, a instancia de Grupo Electro Stock, SLU, representado por la procuradora señora Belmonte Agost y defendida por el letrado señor Babiloni i Montins, contra Damper Electromontajes, SL, declarado en rebeldía en este procedimiento, sobre reclamación de cantidad, y atendiendo a los siguientes,  
Antecedentes de hecho   
Primero. Por la procuradora señora Belmonte Agost, con fecha de 24 de noviembre de 2009, se presentó demanda de juicio de ordinario alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimaba de aplicación y terminaba solicitando se dicte sentencia por la que se condene al demandado a abonar la suma de 4.005,96 euros, más los intereses y costas.   
Segundo. Admitida a trámite la demanda, se confirió traslado de la misma al demandado, para que en el plazo de 20 días compareciese en autos y contestase a la demanda. Transcurrido dicho plazo se le declaró en situación de rebeldía procesal.   
Tercero. Convocadas las partes a audiencia previa, ésta se celebró el día señalado, con la asistencia del procurador y letrado de la actora, no asistiendo el demandado. Concedida la palabra a la actora, ésta se ratificó en el escrito de demanda.   
Abierto el periodo de prueba. La parte actora propuso documental.   
  
De conformidad con el artículo 429.8 de Ley de Enjuiciamiento Civil, constando la prueba documental en autos sin haber sido impugnada, quedaron los autos conclusos para sentencia.   
Cuarto. En el presente pleito se han cumplido las prescripciones legales.   
Fundamentos de derecho   
Primero. Por el letrado de la parte demandante se alega que su principal mantuvo relaciones comerciales con la demandada, suministrándole diversas mercancías. A tal fin emitió las facturas que se acompañan a la demanda, las cuales resultaron impagadas por el importe de 4.005,96 euros.   
Por todo ello, en reclamación de la citada cantidad se ejercita la acción prevista en el artículo 1124 Código Civil en cuya virtud, en las obligaciones recíprocas, «para el caso de que uno de los obligados no cumpliere lo que le incumbe [...] el perjudicado podrá [...] exigir el cumplimiento [...] con resarcimiento de daños y abono de intereses".  
La demandada no compareció ni contestó a la demanda, por lo que fue declarada en rebeldía, debiendo entender que, según reiterada jurisprudencia, de la que son exponente las sentencias 25 junio 1960 (RJ 2600), 17 enero 1964 (RJ 161), 16 junio 1978 (RJ 2355), 29 marzo 1980 (RJ 1143) y 3 abril 1987 (RJ 2484), entre otras, la declaración de rebeldía del demandado no equivale al reconocimiento de las pretensiones del actor, ni tan siquiera al reconocimiento tácito o presunto de los hechos de la demanda.  
Segundo. Para que prospere la reclamación de cumplimiento de las obligaciones recíprocas prevista en el artículo 1124 del Código Civil, es necesario que concurran los siguientes requisitos: a) la existencia del vínculo contractual entre las partes, b) reciprocidad de las prestaciones, c) cumplimiento de las obligaciones por parte de quien reclama, y d) la no atención de sus obligaciones por la parte demandada.  
Todos estos aspectos han quedado demostrados en autos, mediante la aportación de las facturas y los albaranes de entrega. El pago o cualquier otro hecho extintivo o impeditivo deben ser alegado y probado por el demandado, el cual no lo ha hecho. Como consecuencia de todo ello, y resultando además que el demandado, conociendo la existencia del procedimiento, no ha comparecido ni ha aportado prueba que desvirtúe la presentada por el actor, procede dictar sentencia estimatoria condenando a la demandada al pago de la cantidad que se reclama.   
Tercero. En cuanto a los intereses, de conformidad con lo solicitado, procede condenar al demandado al pago de los previstos en la Ley 3/2004.   
Cuarto. De conformidad con el artículo 394 Ley de Enjuiciamiento Civil, habiéndose estimado sustancialmente la demanda, procede condenar en costas al demandado.   
Vistos los preceptos legales citados y los demás de general y pertinente aplicación,   
Fallo   
Que estimando la demanda interpuesta por Grupo Electro Stock, SLU, representada por la procuradora señora Belmonte Agost y defendida por el letrado señor Babiloni i Montins, contra Damper Electromontajes, SL, declarado en rebeldía en este procedimiento, debo condenar y condeno al demandado a que abone a la actora la suma de cuatro mil cinco euros con noventa y seis céntimos (4.005,96 €), más los intereses de mora desde el vencimiento de las facturas conforme lo establecido en la Ley 3/2004.   
Todo ello, con expresa condena en costas a la parte demandada.   
Notifíquese esta sentencia a las partes, haciéndoles saber que contra la misma cabe recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Castellón que, en su caso, deberá ser preparado ante este Juzgado en el plazo de los cinco días siguientes a su notificación. La preparación del recurso requerirá la consignación del depósito previsto en la disposición adicional 15.1 de la Ley Orgánica 1/2009, lo que se efectuará en la cuenta de consignaciones del Juzgado.  
Publicación. Dada, leída y publicada fue la anterior sentencia por el/la magistrado/a juez/a que la dictó, estando el/la mismo/a celebrando audiencia pública en el mismo día de la fecha, de lo que yo, el/la secretario judicial doy fe, en Castellón de la Plana».   
Y encontrándose dicho demandado, Damper Electromont Ajes, SL, en paradero desconocido, se expide el presente a fin que sirva de notificación en forma al mismo.   
  
Castellón de la Plana, 11 de marzo de 2011.- La secretaria judicial: Soledad Juan Ruiz.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML