Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 3286, del 15-07-1998 (1998/5394)

Notificació de la Resolució de 24 de febrer de 1998, del president executiu de l’Agència Valenciana de Turisme, per la qual es desestima el recurs ordinari interposat per Vadepu, SL, titular de l’establiment Printania.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   3286

Data del DOGV
:   15-07-1998

Secció del DOGV
:   V. ALTRES ANUNCIS - G) ALTRES ASSUMPTES

Número del document
:   1998/5394

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Agència Valenciana del Turisme

Tipus de document
:   Anunci

Notificació de la Resolució de 24 de febrer de 1998, del president executiu de l'Agència Valenciana de Turisme, per la qual es desestima el recurs ordinari interposat per Vadepu, SL, titular de l'establiment Printania. [1998/A5394]
  
Per no haver estat possible notificar de forma personal i directa a l'interessat la Resolució de data 24 de febrer de 1998, del president executiu de l'Agència Valenciana de Turisme, desestimatòria del recurs ordinari interposat pel senyor Santiago Rubio Esteban, en nom i representació de l'entitat mercantil Vadepu, SL, recaiguda en l'expedient de denegació de classificació de l'establiment Hostal Printania, es publica en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana a efecte del que disposa l'article 59.4 de la Llei 30/1992, de 26 de novembre, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú.
  
València, 11 de juny de 1998.- El president executiu: Roc Gregori i Aznar.
  
Amb data 24 de febrer de 1998 el president executiu de l'Agència Valenciana de Turisme ha dictat la següent resolució:
  
«Resolució de 24 de febrer de 1998, del president executiu de l'Agència Valenciana de Turisme, per la qual es desestima el recurs ordinari interposat per Vadepu, SL, titular de l'establiment Printania.
  
Vist el recurs ordinari interposat pel senyor Santiago Rubio Esteban, en nom i representació de l'entitat mercantil Vadepu, SL, contra la Resolució de data 6 d'octubre de 1997, del director de l'Àrea de Producte de l'Agència Valenciana de Turisme.
  
Fets
  
Primer
  
El director de l'Àrea de Producte, en la Resolució de 6 d'octubre de 1997, va resoldre denegar la classificació al Decret 153/1993, de 17 d'agost, de l'establiment Printania, situat a Benicarló, carrer d'Hernán Cortés, número 48, amb signatura d'identificació HCS-368, les circumstàncies del qual consten en la resolució i es donen per reproduïdes.
  
Segon
  
Amb data 24 de novembre de 1997, va entrar en els Serveis Territorials de l'Agència Valenciana de Turisme a Castelló de la Plana, un escrit del senyor Santiago Rubio Esteban, en nom i representació de la mercantil Vadepu, SL, en el qual formulava recurs ordinari contra la Resolució de data 6 d'octubre de 1997, del director de l'Àrea de Producte de l'Agència Valenciana de Turisme, en el qual sol·licitava que es deixara sense efecte la resolució de denegació de la classificació de l'establiment Printania, i s'atorgara al signant un termini adequat d'un any per a realitzar les obres oportunes, comptador des de l'obtenció de les preceptives llicències municipals, transcorregut el qual se sol·licitarà de nou la inspecció per tal que es repetesca la classificació de l'establiment, segons les al·legacions següents:
  
- Que la recurrent és arrendatària de l'establiment indicat des de l'any 1995, data en què va subscriure amb la propietat l'oportú contracte i va entrar en la possessió de la finca. En el contracte indicat s'especifica que l'establiment es troba al corrent dels permisos i llicències establerts en la normativa vigent, compromís del qual es fa expressament responsable l'arrendador.
  
- Encara que sembla que la normativa que obliga a realitzar determinades adaptacions és de l'any 1993, ara s'han detectat deficiències en les instal·lacions amb motiu de la inspecció realitzada per al canvi de titularitat de la llicència de funcionament. Amb l'anterior vol deixar-se constància que el sotasignat ha actuat en tot moment convençut que la situació legal de l'establiment era la correcta i ajustada a la normativa de 1993.
  
- Després de rebre la notificació de la denegació de la classificació de l'establiment, l'arrendatari que signa aquest recurs ha iniciat les gestions amb la propietat perquè aquesta projecte i execute immediatament les obres necessàries, segons té assumit en el contracte d'arrendament. Per a això es necessita un període de temps suficient, amb les consultes tècniques prèvies davant l'Agència Valenciana de Turisme.
  
Fonaments jurídics
  
Primer
  
La disposició transitòria primera, I i II del Decret 153/1993, de 17 d'agost, estableix que:
  
?I. Tots els establiments hotelers sol·licitaran de la Direcció General de Turisme, en el termini d'un any, la classificació en algun dels grups, modalitats i categories contingudes en aquest decret, formulant la declaració de les característiques de l'establiment en imprés normalitzat.
  
II. Amb caràcter previ a efectuar la dita sol·licitud, hauran d'adaptar les instal·lacions i els serveis al grup, modalitat i categoria a què pretenen accedir o en què pretenen mantenir-se, sense perjudici del que disposa l'apartat següent.-
  
Segon
  
L'article 12 del Decret 153/1993, en relació amb l'annex II d'aquest, estableix que els establiments classificats com a hostals hauran de disposar d'elements d'evacuació, de conformitat amb la normativa vigent en matèria de seguretat i protecció contra incendis.
  
L'annex III de la norma citada en què s'estableixen els requisits tècnics específics per al grup 3.r, pensió, disposa que els establiments classificats en aquest hauran de disposar d'escales i eixides com a elements d'evacuació de conformitat amb la normativa vigent en matèria de seguretat i protecció contra incendis.
  
Respecte de les al·legacions que efectua la recurrent en el seu recurs ordinari, aquestes en cap cas desvirtuen la Resolució de 6 d'octubre de 1997, del director de l'Àrea de Producte, ja que respecte d'aquestes, cal fer les consideracions següents:
  
1. Que respecte de la primera al·legació en la qual la recurrent manifesta que va rebre l'establiment de la propietat amb tots els permisos i llicències que estableix la normativa vigent, cal puntualitzar que l'administració turística no és competent per a entrar en la relació particular i contractual que existeix entre el propietari i el titular de l'establiment Printaria, i aquesta relació privada tampoc és objecte del recurs que es planteja.
  
2. Respecte de la segona i tercera al·legació, ha quedat constatat en l'expedient administratiu que el titular d'aquest era coneixedor de la falta d'adaptació de l'establiment Printaria de Benicarló al Decret 153/1993, de 17 d'agost, ja que va arribar a presentar amb data de 3 de febrer de 1996, sol·licitud de classificació a l'empara del que estableix el citat decret.
  
Així mateix les deficiències existents en l'establiment en matèria de seguretat, protecció i prevenció contra incendis van ser posades de manifest pel propi titular de l'establiment en la seua sol·licitud de classificació, ja que, amb caràcter previ a efectuar aquesta, hauria d'haver adaptat l'establiment als requisits exigits per la norma.
  
Les deficiències existents van ser posades en coneixement del titular en data 27 de febrer, 10 de setembre de 1996, i 29 de juliol de 1997, sense que aquest haja reparat ni presentat cap documentació fins el 21 de novembre de 1997, data d'interposició del recurs.
  
En conseqüència, no havent reparat les deficiències detectades en l'establiment, i no disposant d'escales i eixides com a elements d'evacuació de conformitat amb la normativa vigent en matèria de seguretat i protecció contra incendis, no és possible la classificació de l'establiment Printania, situat a Benicarló, al Decret 153/1993, de 17 d'agost.
  
Resolució
  
En virtut del que disposa el Decret 45/1996 (DOGV de 28 de març de 1996), resolc:
  
Desestimar el recurs ordinari presentat pel senyor Santiago Rubio Esteban, en nom i representació de l'entitat mercantil Vadepu, SL, com a titular de l'establiment Printania de Benicarló, contra la Resolució de 6 d'octubre de 1997, del director de l'Àrea de Producte, i confirmar aquesta en tots els seus punts.
  
Contra aquesta resolució, que posa fi a la via administrativa, podrà interposar-se recurs contenciós administratiu, amb la prèvia comunicació preceptiva a aquesta Agència Valenciana de Turisme, davant la Sala Contenciosa del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana dins del termini de dos mesos, comptadors des de l'endemà de la recepció d'aquesta, d'acord amb el que estableixen els articles 109 i 110 de la Llei 30/1992, de 26 de novembre, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú, i l'article 58.3 de la Llei de 27 de desembre de 1956, Reguladora de la Jurisdicció Contenciosa Administrativa.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 3286, del 15-07-1998 (1998/5394)

Notificación de la Resolución de 24 de febrero de 1998, del presidente ejecutivo de la Agencia Valenciana de Turismo, por la que se desestima el recurso ordinario interpuesto por Vadepu, SL, titular del establecimiento Printania.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   3286

Fecha DOGV
:   15-07-1998

Sección del DOGV
:   V. OTROS ANUNCIOS - G) OTROS ASUNTOS

Número del documento
:   1998/5394

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Agencia Valenciana del Turisme

Tipo de documento
:   Anuncio

Notificación de la Resolución de 24 de febrero de 1998, del presidente ejecutivo de la Agencia Valenciana de Turismo, por la que se desestima el recurso ordinario interpuesto por Vadepu, SL, titular del establecimiento Printania. [1998/A5394]
  
Por no haber sido posible notificar de forma personal y directa al interesado la Resolución de fecha 24 de febrero de 1998, del presidente ejecutivo de la Agencia Valenciana de Turismo, desestimatoria del recurso ordinario interpuesto por don Santiago Rubio Esteban, en nombre y representación de la entidad mercantil Vadepu, SL, recaída en el expediente de denegación de clasificación del establecimiento Hostal Printania, se procede a su publicación en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana a efectos de lo dispuesto en el artículo 59.4 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.
  
Valencia, 11 de junio de 1998.- El presidente ejecutivo: Roc Gregori i Aznar.
  
Con fecha 24 de febrero de 1998, el presidente ejecutivo de la Agencia Valenciana de Turismo, ha dictado la siguiente resolución:
  
«Resolución de 24 de febrero de 1998, del presidente ejecutivo de la Agencia Valenciana de Turismo, por la que se desestima el recurso ordinario interpuesto por Vadepu, SL, Titular del establecimiento Printania.
  
Visto el recurso ordinario interpuesto por don Santiago Rubio Esteban, en nombre y representación de la entidad mercantil Vadepu, SL, contra la Resolución de fecha 6 de octubre de 1997, del director del Área de Producto de la Agencia Valenciana de Turismo.
  
Hechos
  
Primero
  
El director del Área de Producto, en la Resolución de 6 de octubre de 1997, resolvió denegar la clasificación al Decreto 153/1993, de 17 de agosto, del establecimiento Printania, sito en Benicarló, calle Hernán Cortés, número 48, con signatura de identificación HCS-368, cuyas circunstancias constan en la resolución y se dan por reproducidas.
  
Segundo
  
Con fecha 24 de noviembre de 1997, tuvo entrada en los Servicios Territoriales de la Agencia Valenciana de Turismo en Castellón un escrito de don Santiago Rubio Esteban, en nombre y representación de la mercantil Vadepu, SL, en el cual formulaba recurso ordinario contra la Resolución de fecha 6 de octubre de 1997, del director del Área de Producto de la Agencia Valenciana de Turismo, en el que solicitaba se deje sin efecto la resolución de denegación de la clasificación del establecimiento Printania, y se otorgue al firmante un plazo adecuado de un año para realizar las obras oportunas, a contar desde la obtención de las preceptivas licencias municipales, transcurrido el cual se solicitará de nuevo la inspección a efectos de la repetida clasificación del establecimiento, en base a las siguientes alegaciones:
  
- Que la recurrente es arrendataria del establecimiento indicado desde el año 1995, fecha en que suscribió con la propiedad el oportuno contrato y entró en la posesión de la finca. En el indicado contrato se especifica que el establecimiento se halla al corriente de los permisos y licencias establecidos en la normativa vigente, compromiso del que se hace expresamente responsable el arrendador.
  
- Si bien parece que la normativa que obliga a realizar determinadas adaptaciones es del año 1993, ahora se han detectado deficiencias en las instalaciones con motivo de la inspección cursada para el cambio de titularidad de la licencia de funcionamiento. Con lo anterior quiere dejarse constancia de que el abajo firmante ha actuado en todo momento convencido de que la situación legal del establecimiento era la correcta y ajustada a la normativa de 1993.
  
- Después de recibir la notificación de la denegación de la clasificación del establecimiento, el arrendatario que firma este recurso ha iniciado las gestiones con la propiedad para que ésta proceda inmediatamente a proyectar y ejecutar las obras necesarias, según tiene asumido en el contrato de arrendamiento. Para ello se precisa un periodo de tiempo suficiente, previas las consultas técnicas ante esa Agencia Valenciana de Turismo.
  
Fundamentos jurídicos
  
Primero
  
La disposición transitoria primera, I y II del Decreto 153/1993, de 17 de agosto, establece que:
  
?I. Todos los establecimientos hoteleros solicitarán de la Dirección General de Turismo, en el plazo de un año, su clasificación en alguno de los grupos, modalidades y categorías contenidas en el presente decreto, formulando la declaración de las características del establecimiento en impreso normalizado.
  
II. Con carácter previo a efectuar dicha solicitud, deberán adaptar sus instalaciones y servicios al grupo, modalidad y categoría a la que pretendan acceder o en la que pretendan mantenerse, sin perjuicio de lo dispuesto en el apartado siguiente.-
  
Segundo
  
El artículo 12 del Decreto 153/1993 en relación con el anexo II del mismo establece que los establecimientos clasificados como hostales deberán disponer de elementos de evacuación, de conformidad con la normativa vigente en materia de seguridad y protección contra incendios.
  
El anexo III de la norma citada en el que se establecen los requisitos técnicos específicos para el grupo 3.º, pensión, dispone que los establecimientos clasificados en el mismo deberán disponer de escaleras y salidas como elementos de evacuación de conformidad con la normativa vigente en materia de seguridad y protección contra incendios.
  
Respecto a las alegaciones que efectúa la recurrente en su recurso ordinario, éstas en ningún caso desvirtúan la Resolución de 6 de octubre de 1997, del director del Área de Producto, puesto que respecto de las mismas, hay que hacer las siguientes consideraciones:
  
1. Que respecto a la primera alegación en la que la recurrente manifiesta que recibió el establecimiento de la propiedad con todos los permisos y licencias establecidos en la normativa vigente, hay que puntualizar que la administración turística no es competente para entrar en la relación particular y contractual que existe entre el propietario y el titular del establecimiento Printaria, y esa relación privada tampoco es objeto del recurso que se plantea.
  
2. Con respecto a la segunda y tercera alegación, ha quedado constatado en el expediente administrativo que el titular del mismo era conocedor de la falta de adaptación del establecimiento Printaria de Benicarló al Decreto 153/1993, de 17 de agosto, llegando a presentar con fecha de 3 de febrero de 1996, solicitud de clasificación al amparo de lo establecido en el citado decreto.
  
Asimismo, las deficiencias existentes en el establecimiento en materia de seguridad, protección y prevención contra incendios fueron puestas de manifiesto por el propio titular del establecimiento en su solicitud de clasificación, debiendo, con carácter previo a efectuar la misma, haber adaptado el establecimiento a los requisitos exigidos por la norma.
  
Las deficiencias existentes fueron puestas en conocimiento del titular en fecha 27 de febrero, 10 de septiembre de 1996, y 29 de julio de 1997, sin que por el mismo se hayan subsanado ni presentado documentación alguna hasta el 21 de noviembre de 1997, fecha de interposición del recurso.
  
En consecuencia, no habiendo subsanado las deficiencias detectadas en el establecimiento, y no disponiendo de escaleras y salidas como elementos de evacuación de conformidad con la normativa vigente en materia de seguridad y protección contra incendios, no cabe la clasificación del establecimiento Printania, sito en Benicarló, al Decreto 153/1993, de 17 de agosto.
  
Resolución
  
En virtud de lo dispuesto en el Decreto 45/1996 (DOGV de 28 de marzo de 1996), resuelvo:
  
Desestimar el recurso ordinario presentado por don Santiago Rubio Esteban, en nombre y representación de la entidad mercantil Vadepu, SL, como titular del establecimiento Printania de Benicarló, contra la Resolución de 6 de octubre de 1997, del director de Área de Producto, y confirmar ésta en todos sus extremos.
  
Contra la presente resolución, que pone fin a la vía administrativa, podrá interponerse recurso contencioso administrativo, previa comunicación preceptiva a esta Agencia Valenciana de Turismo, ante la Sala de lo Contencioso del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana dentro del plazo de dos meses, contados desde el día siguiente al de la recepción de la misma, de acuerdo con lo establecido en los artículos 109 y 110 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, y en el artículo 58.3 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Contenciosa Administrativa, de 27 de diciembre de 1956.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML