Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 6812, del 06-07-2012 (2012/6179)

Notificació de la sentència dictada en el juí verbal número 451/2011.
---------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   6812

Data del DOGV
:   06-07-2012

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2012/6179

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 3 de Castelló de la Plana

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en el juí verbal número 451/2011. [2012/6179]  
Juí verbal 000451/2011  
De: Caixa d'Estalvis de València, Castelló i Alacant (Bancaixa).  
Procuradora: Eva M.ª Pesudo Arenós.  
Contra: José Antonio Ventura Michavila.  
Procurador/a: -.  
En este procediment verbal, seguit a instàncies de la Caixa d'Estalvis de València, Castelló i Alacant (Bancaixa) contra José Antonio Ventura Michavila, s'ha dictat la sentència que, literalment, diu el següent:  
  
«Sentència número 95/2012  
Castelló de la Plana, 15 de maig de 2012  
M.ª Teresa Vicedo Segura, magistrada del Jutjat de Primera Instància número 3 de Castelló de la Plana i partit, he vist les actuacions de juí verbal registrades amb el número 451/2011, seguides a instàncies de la procuradora Eva M.ª Pesudo Arenós, en nom i representació de la Caixa d'Estalvis de València, Castelló, Alacant, Bancaixa, amb l'assistència lletrada de Pablo Domínguez Camarero, contra José Antonio Ventura Michavila, en què reclamava la quantitat de 3.475,59 euros, interessos i costes.  
Antecedents de fet  
Primer. Per torn de repartiment va correspondre a este Jutjat la demanda de juí verbal interposada per la Sra. Pesudo Arenós, procuradora, en nom i representació de la Caixa d'Estalvis de València, Castelló, Alacant, Bancaixa, contra José Antonio Ventura Michavila, en què reclamava la quantitat de 3.475,59 euros, interessos i costes.  
Per mitjà del Decret de 10 de juny de 2011 es va admetre a tràmit la demanda i es van convocar les parts per a la celebració de la vista el dia 21 de desembre de 2011.  
Segon. Per mitjà de la Diligència de 10 de juny de 2011 es va declarar el demandat en rebel·lia, de conformitat amb el que preveu l'article 16.3 de la Llei d'Enjudiciament Civil, i es va assenyalar el 15 de maig de 2012 per a la celebració del juí.  
Tercer. A la celebració de la vista ha comparegut únicament la part actora, que després de ratificar la seua demanda ha sol·licitat com a prova la documental. Admesa la prova proposada, les actuacions han quedat vistes per a sentència.  
Fonaments de dret  
Primer. La part actora ha formulat una acció de reclamació de la quantitat de 3.475,59 euros, corresponent al saldo deutor que presentava el compte de targeta Visa del demandat, atés que no ha reembossat les disposicions que va efectuar, més els interessos reportats des de l'1 de desembre de 2010 i les costes.  
Per la seua part, el demandat ha sigut declarat en situació de rebel·lia processal. Respecte d'això, cal assenyalar que en l'ordenament jurídic espanyol la declaració de rebel·lia no comporta per si un assentiment del demandat a la pretensió que s'exercix contra ell i, per tant, continua pesant sobre el demandant la càrrega de la prova si desitja obtindre l'èxit de la seua acció. En este sentit, l'article 496.2 de la Llei d'Enjudiciament Civil disposa que "la declaració de rebel·lia no ha de ser considerada assentiment ni admissió dels fets de la demanda, llevat dels casos en què la llei dispose expressament el contrari".  
Segon. Dit això, la valoració de la prova documental practicada, en relació amb les al·legacions de la part actora, evidencia la concurrència de tots i cada un dels fets constitutius de la pretensió exercida per la demandant:   
1) Que, amb data 3 d'agost de 2010, les parts en litigi van subscriure un contracte de targeta Visa amb un límit de crèdit de 3.000 euros (document núm. 1 dels aportats amb la demanda).   
2) Que el demandat va realitzar les disposicions que es detallen en els extractes de compte que s'aporten com a document número 2 de la demanda.   
3) El demandat va incomplir la seua obligació de reembossar en el compte les quantitats de què va disposar, i el compte de targeta Visa, amb data 1 de desembre de 2010, presentava un saldo deutor de 3.475,59 euros (document núm. 3 dels de la demanda).   
4) L'entitat actora intentà requerir el pagament al demandat per mitjà de l'enviament d'un telegrama que no va ser recollit pel demandat (document núm. 4 dels de la demanda).  
L'absència de la part demandada, legalment citada, impedix conéixer una versió dels fets diferent de l'oferida per la part demandant en el seu escrit de demanda, i això, a més de la documental esmentada abans que es troba en les actuacions i que no ha sigut impugnada, permet concloure tant l'existència de la relació contractual que vinculava les parts com el compliment de l'actora de la seua obligació d'entrega de la targeta de crèdit, l'ús de la targeta pel demandat i l'incompliment de l'obligació de reintegrar al banc les disposicions realitzades amb la targeta Visa. En conseqüència, és procedent estimar íntegrament la demanda interposada per la representació processal de la Caixa d'Estalvis de València, Castelló, Alacant, Bancaixa, i condemnar José Antonio Ventura Michavila a pagar la quantitat de 3.475,59 euros, més els interessos de demora pactats des de l'1 de desembre de 2010 fins al pagament total del principal reclamat.  
Tercer. En virtut de l'article 394.1 de la Llei d'Enjudiciament Civil, correspon condemnar la part demandada a pagar les costes que s'hagen pogut causar en esta instància.  
Vistos els preceptes legals esmentats i tots els altres que hi són aplicables de manera general i pertinent.  
Dispositiva  
Estime la demanda interposada per la procuradora Eva M.ª Pesudo Arenós, en nom i representació de la Caixa d'Estalvis de València, Castelló i Alacant (Bancaixa), amb l'assistència lletrada de Pablo Domínguez Camarero, contra José Antonio Ventura Michavila, i condemne el Sr. Ventura Michavila a pagar a l'actora la quantitat de 3.475,59 euros, més els interessos de demora pactats des de l'1 de desembre de 2010 fins al pagament total del principal reclamat, com també a pagar les costes que s'hagen pogut causar en esta instància.  
Notifiqueu a les parts esta sentència, feu-los saber que no és ferma i que s'hi pot interposar un recurs d'apel·lació davant d'este mateix Jutjat, dins del termini de 20 dies següents a aquell en què es notifique esta resolució. Per a la interposició del recurs esmentat caldrà depositar en el compte d'este Jutjat la quantitat de 50 euros, tal com es preveu en la disposició addicional 15 de la Llei Orgànica 1/2009, de 3 de novembre.  
  
Porteu l'original al llibre de sentències, i expediu una testimoniança per a incorporar-la a les actuacions.  
Esta és la meua sentència, que pronuncia i firma M.ª Teresa Vicedo Segura, magistrada del Jutjat de Primera Instància número 3 de Castelló de la Plana i partit.»  
Publicació. La sentència anterior ha sigut firmada, llegida i publicada per la magistrada que la subscriu mentres celebrava audiència pública el dia de la data. En done fe.  
I atés que el demandat, José Antonio Ventura Michavila, ha estat declarat en rebel·lia processal, expedisc este edicte a fi que li servisca de notificació de forma deguda.  
  
Castelló de la Plana, 15 de maig de 2012.- La secretària judicial: Elena Fernández Ruiz.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 6812, del 06-07-2012 (2012/6179)

Notificación de la sentencia dictada en el juicio verbal número 451/2011.
-------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6812

Fecha DOGV
:   06-07-2012

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2012/6179

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 3 de Castellon de la Plana

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el juicio verbal número 451/2011. [2012/6179]  
Juicio verbal 000451/2011  
De: Caja de Ahorros de Valencia, Castellón y Alicante, Bancaja.  
Procuradora: Eva M.ª Pesudo Arenós.  
Contra: José Antonio Ventura Michavila.  
Procurador/a: -  
En el presente procedimiento verbal, seguido a instancia de Caja de Ahorros de Valencia, Castellón y Alicante, Bancaja, frente a José Antonio Ventura Michavila, se ha dictado sentencia, cuyo tenor literal es el siguiente:  
«Sentencia número 95/2012  
Castellón de la Plana, 15 de mayo de 2012  
Vistos por mí, M.ª Teresa Vicedo Segura, magistrada del Juzgado de Primera Instancia número 3 de los de Castellón de la Plana y su partido, los autos de juicio verbal registrados con el número 451/2011, seguidos a instancia de la procuradora Eva M.ª Pesudo Arenós, en nombre y representación de Caja de Ahorros de Valencia, Castellón, Alicante, Bancaja, bajo la asistencia letrada de Pablo Domínguez Camarero, contra José Antonio Ventura Michavila, en la que reclamaba la cantidad de 3.475,59 euros, intereses y costas.  
Antecedentes de hecho  
Primero. Por turno de reparto correspondió a este Juzgado la demanda de juicio verbal, interpuesta por la procuradora señora Pesudo Arenós, en nombre y representación de Caja de Ahorros de Valencia, Castellón, Alicante, Bancaja, contra José Antonio Ventura Michavila, en la que reclamaba la cantidad de 3.475,59 euros, intereses y costas.  
Por decreto de 10 de junio de 2011, se admitió a trámite la demanda, convocando a las partes para la celebración de la vista el día 21 de diciembre de 2011.  
Segundo. Por diligencia de 10 de junio de 2011, se declaró al demandado en rebeldía, de conformidad con lo previsto en el artículo 16.3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, señalando el 15 de mayo de 2012 para la celebración del juicio.  
Tercero. A la celebración de la vista ha comparecido únicamente la parte actora, que tras ratificar su demanda, ha solicitado como prueba la documental. Admitida la prueba propuesta, las actuaciones han quedado vistas para sentencia.  
Fundamentos de derecho  
Primero. Se formula por la parte actora acción de reclamación de la cantidad de 3.475,59 euros, correspondiente al saldo deudor que presentaba la cuenta tarjeta visa del demandado, al no rembolsar las disposiciones efectuadas por el mismo, más los intereses devengados desde el 1 de diciembre de 2010, y costas.  
Por su parte, el demandado ha sido declarado en situación de rebeldía procesal. Al respecto, señalar que en el ordenamiento jurídico español la declaración de rebeldía no entraña por sí un allanamiento del demandado de la pretensión contra él ejercitada por lo que sigue pesando sobre el demandante la carga de la prueba si desea lograr el éxito de su acción. En este sentido, el artículo 496.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil dispone que "La declaración de rebeldía no será considerada como allanamiento ni como admisión de los hechos de la demanda, salvo los casos en que la ley expresamente disponga lo contrario".  
Segundo. Dicho lo cual, la valoración de la prueba documental practicada, en relación con las alegaciones de la parte actora, evidencia la concurrencia de todos y cada uno de los hechos constitutivos de la pretensión ejercitada por la demandante:   
1) Que en fecha 3 de agosto de 2010, las partes en litigio suscribieron un contrato de tarjeta visa, con un límite de crédito de 3.000 euros (documento n.º 1 de los aportados con la demanda).   
2) Que el demandado realizó las disposiciones que se detallan en los extractos de cuenta que se aportan como documento número 2 de la demanda.   
3) El demandado incumplió con su obligación de rembolsar en la cuenta las cantidades que dispuso, arrojando la cuenta tarjeta visa en fecha 1 de diciembre de 2010, un saldo deudor de 3.475,59 euros (documento n.º 3 de los de la demanda).   
4) La entidad actora intentó requerir de pago al demandado mediante el envío de un telegrama que no fue recogido por el demandado (documento n.º 4 de los de la demanda).  
La ausencia de la parte demandada, legalmente emplazada, impide conocer una versión de los hechos distinta de la ofrecida por la parte demandante en su escrito de demanda, lo cual, unido a la documental que obra en las actuaciones antes referida y que no ha sido impugnada, permite concluir tanto la existencia de la relación contractual que vinculaba a las partes, como el cumplimiento de la actora de su obligación de entrega de la tarjeta de crédito, la utilización de la misma por el demandado y el incumplimiento de la obligación de reintegrar al banco las disposiciones realizadas con la tarjeta visa. En consecuencia, procede estimar íntegramente la demanda interpuesta por la representación procesal de Caja de Ahorros de Valencia, Castellón, Alicante, Bancaja, condenando a José Antonio Ventura Michavila, a que abone la cantidad de 3.475,59 euros, más los intereses de demora pactados desde el 1 de diciembre de 2010 hasta el total pago del principal reclamado.  
Tercero. En virtud del artículo 394.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, corresponde condenar a la parte demandada al pago de las costas, que se hayan podido causar en esta instancia.  
Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación.  
Fallo  
Estimar la demanda interpuesta por la procuradora Eva M.ª Pesudo Arenós, en nombre y representación de Caja de Ahorros de Valencia, Castellón y Alicante, Bancaja, bajo la asistencia letrada de Pablo Domínguez Camarero, contra José Antonio Ventura Michavila, condenando al señor Ventura Michavila a que abone a la actora la cantidad de 3.475,59 euros, más los intereses de demora pactados desde el 1 de diciembre de 2010 hasta el total pago del principal reclamado así como al pago de las costas que se hayan podido causar en esta instancia.  
Notifíquese a las partes esta sentencia, haciéndoles saber que no es firme y que contra la misma cabe recurso de apelación que, en su caso, deberá interponerse ante este mismo Juzgado, dentro del plazo de 20 días siguientes a aquél en que se notifique esta resolución, Para la interposición del citado recurso será preciso depositar en la cuenta de este Juzgado la cantidad de 50 euros tal como dispone la disposición adicional 15.ª de la Ley Orgánica 1/2009, de 3 de noviembre.  
Llévese el original al libro de sentencias, y dedúzcase testimonio para incorporarlo a las actuaciones.  
Así, por esta mi sentencia, lo pronuncia y firma M.ª Teresa Vicedo Segura, magistrada del Juzgado de Primera Instancia número 3 de los de Castellón de la Plana y su partido».  
Publicación. La anterior sentencia ha sido firmada, leída y publicada por la magistrada que la suscribe, estando celebrando audiencia pública el día de la fecha. Doy fe.  
Y encontrándose dicho demandado, José Antonio Ventura Michavila, declarado en rebeldía procesal, se expide el presente a fin que sirva de notificación en forma al mismo.  
  
Castellón de la Plana, 15 de mayo de 2012.- La secretaria judicial: Elena Fernández Ruiz.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML