Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 6391, del 05-11-2010 (2010/11312)

Notificació de la interlocutòria dictada en el procediment de mesures cautelars pèevies número 595/2008 del procediment ordinari número 544/2008.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   6391

Data del DOGV
:   05-11-2010

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2010/11312

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància i Instrucció Número 2 de Nules

Tipus de document
:   Anunci

Notificació de la interlocutòria dictada en el procediment de mesures cautelars pèevies número 595/2008 del procediment ordinari número 544/2008. [2010/11312]  
Mesures cautelars prèvies 000595/2008 del procediment ordinari 544/08  
De: Construcciones y Promociones Ximo-Xima, SL.  
Procuradora: María Ángeles D'Amato Martín.  
Contra: Font Pipa, SL.  
Procuradora: -  
Cèdula de notificació  
En el procediment a què es fa referència s'ha dictat la resolució que, literalment, és com segueix:  
«Interlocutòria 08  
Nules, 18 de desembre de 2008.  
Fets:  
Primer. María Ángeles D'Amato Martín procuradora dels tribunals, en nom i representació de Construcciones y Promociones Ximo-Xima, SL, amb data 6 de juny de 2008, va presentar escrit de demanda, en l'altressí de la qual sol·licitava l'adopció de les mesures cautelars següents:  
Embargament preventiu dels béns del demandat en quantia suficient per a cobrir la quantitat assenyalada en la demanda, més els interessos legals i costes, concretant inicialment el dit embargament preventiu en la finca registral número 16.120 inscrita en el tom 826, llibre 118 de l'Ajuntament de la Vall d'Uixó, sol·licitant la notificació al demandat i la recepció del plet a prova.  
Segon. Mitjançant la provisió de 14 de juliol de 2008, es va admetre a tràmit la mesura cautelar sol·licitada, amb audiència a les parts, a l'empara dels articles 730 i següents de la Llei d'Enjudiciament Civil, i va convocar les parts a vista a celebrar el 25 de juliol de 2007, sense que es poguera citar el demandat en el domicili facilitat, indicant nou domicili amb data 8 de setembre de 2008, procedint-se a convocar nova vista per al dia 18 de desembre de 2008, la qual es va celebrar en presència de l'actora però no de la demandada que va ser declarada en rebel·lia per al present incident. L'actora es va ratificar en la seua petició i va sol·licitar la substitució del bé l'anotació preventiva del qual se sol·licitava, ja que aquest constava com a venut en l'ínterim des de la presentació de la demanda fins a la vista, aportant documentació, respecte del nou bé l'embargament del qual se sol·licitava i de l'actual titularitat del bé esmentat. La nova finca l'embargament preventiu de la qual se sol·licita és la número 27.296 de Registre de la Propietat número 2 de Nules, inscrita al tom 1819, llibre 282 i foli 176.  
Raonaments jurídics:  
Primer: Ateses les al·legacions de la part, les mesures sol·licitades, a l'empara del que estableixen els articles 721 de la Llei d'Enjudiciament Civil i següents, són necessàries per a l'efectivitat del seu dret.  
Amb caràcter general l'adopció de mesures cautelars requereixen la concurrència dels requisits següents:  
a) Fumus bonis luris o aparença de bon dret, que implica que l'existència del dret o l'interés jurídic afirmats han de ser versemblant, suficient perquè segons un càlcul de probabilitats es puga preveure que la resolució principal declararà el dret en sentit favorable a què sol·licita la mesura cautelar. Ara bé, no és exigible una plena declaració jurídica ja que en aqueix supòsit el cautelar substituiria el procés principal, i n'hi ha prou amb acreditar l'aparença. D'acord amb l'article 728.2 de la Llei d'Enjudiciament Civil serà necessari un judici provisional i indiciari favorable al fonament de la seua pretensió, acreditant-se principalment de forma documentada, encara que s'admet qualsevol altre mitjà.  
b) Periculum in mora, o perill d'un dany jurídic urgent i marginal derivat del retard de la resolució definitiva. És necessari que el sol·licitant justifique el periculum, perill per la mora processal; és a dir, que es justifique que en el cas concret, podrien produir-se durant la litispendència del procés si no s'adopten les mesures sol·licitades, situacions que impedirien o dificultarien l'efectivitat de la tutela que poguera atorgar-se en una eventual sentència estimatòria, tal com exigeix l'article 728.1 de la Llei d'Enjudiciament Civil.  
c) Caució: Estableix l'article 728.3 de la Llei d'Enjudiciament Civil que el sol·licitant haurà de prestar caució suficient per a respondre de manera ràpida i efectiva dels danys i perjudicis que l'adopció de la mesura cautelar poguera causar al patrimoni del demandat.  
Segon: En aquest cas la part actora sol·licita l'adopció de les mesures esmentades, fonamentant la seua pretensió essencialment que hi ha el deute assenyalat en la demanda i un risc o periculum in mora.  
Analitzant la prova practicada, i sense entrar a valorar la fonamentació d'aquesta, de la documental aportada respecte d'això, i de la unida per l'actora a la seua demanda resulta l'entrega a la demandada del material reclamat, la qual cosa acredita, una aparença de bon dret: Es considera que concorre el periculum in mora ja que no sols podia vendre el referit bé sinó que ja allò que s'ha fet per la qual cosa procedeix l'estimació de la mesura cautelar d'embargament preventiu sol·licitada en els termes en què va quedar fixada en l'acte de la vista i davant de la incompareixença de la demandada, sobre el bé que es troba al seu nom en el Registre de la Propietat.  
Per tot això, pertoca accedir a la mesura cautelar en els termes sol·licitats, d'acord amb la jurisprudència constitucional que consta, i en especial, les sentències del Tribunal Constitucional número 115/1987, 237/1991, 238/1992; 218/1994.  
Amb vista a la caució, oferida per la sol·licitant, i atenent al caràcter de la matèria, a l'empara de l'article 728.3, en relació amb l'article 529 de la Llei d'Enjudiciament Civil, pertoca fixar-la en aquest moment, estimant-se suficient l'oferida de 6000 euros.  
Part dispositiva  
S'estima la pretensió adduïda, procedint-se a adoptar les següents mesures cautelars.  
Es decreta l'embargament preventiu, sol·licitat en quantitat suficient per a cobrir el deute del demandat Font Pipa, SL, en quantia suficient a cobrir la quantitat assenyalada en la demanda en concepte de principal, interessos legals i costes, que es concreta, sense perjudici d'ulteriors modificacions i/o ampliacions o reduccions, en la finca registral número 27.296 de Registre de la Propietat número 2 de Nules, inscrita al tom 1819, llibre 282 i foli 176.  
Amb caràcter previ a l'expedició de manament, es requereix el sol·licitant de les mesures esmentades perquè preste la deguda caució en les formes legalment admeses per la quantia de 6000 euros.  
Notifiqueu aquesta resolució a les parts.  
Aquesta resolució no és ferma i s'hi pot interposar un recurs d'apel·lació dins del termini de cinc dies davant de la secretaria d'aquest Jutjat.  
Així ho acorde, mane i firme, María José Calvo Covelli, jutgessa substituta del Jutjat de Primera Instància número 2 de Nules (Castelló). En done fe».  
I com a conseqüència de l'ignorat parador de Font Pipa, SL, s'estén aquest edicte perquè servisca de cèdula de notificació.  
Nules, 8 d'octubre de 2010.- El secretari: Eugenio Martín Sánchez.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 6391, del 05-11-2010 (2010/11312)

Notificación del auto dictado en el procedimiento de medidas cautelares previas número 595/2008 del procedimiento ordinario número 544/2008.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6391

Fecha DOGV
:   05-11-2010

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2010/11312

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia e Instruccion Número 2 de Nules

Tipo de documento
:   Anuncio

Notificación del auto dictado en el procedimiento de medidas cautelares previas número 595/2008 del procedimiento ordinario número 544/2008. [2010/11312]  
Medidas cautelares previas 000595/2008 del procedimiento ordinario 544/08  
De: Construcciones y Promociones Ximo-Xima, SL.  
Procuradora: María Ángeles D'Amato Martín.  
Contra: Font Pipa, SL.  
Procuradora: -  
Cédula de notificación  
En el procedimiento de referencia se ha dictado la resolución del tenor literal siguiente:  
«Auto/08  
Nules, 18 de diciembre de 2008.  
Hechos:  
Primero. Por María Ángeles D'Amato Martín procuradora de los tribunales, en nombre y representación de Construcciones y Promociones Ximo-Xima, SL, con fecha 6 de junio de 2008, se presentó escrito de demanda en cuyo otrosí se solicitaba la adopción de las medidas cautelares siguientes:  
Embargo preventivo de los bienes del demandado en cuantía suficiente a cubrir la cantidad señalada en la demanda, más los intereses legales y costas, concretando inicialmente dicho embargo preventivo en la finca registral número 16.120 inscrita en el Tomo 826, Libro 118 del Ayuntamiento de la Vall d'Uixó, interesando la notificación al demandado y el recibimiento del pleito a prueba.  
Segundo. Por providencia de 14 de julio de 2008, se admitió a trámite la medida cautelar solicitada, con audiencia a las partes, al amparo de los artículos 730 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil, y convocó a las partes a vista a celebrar el 25 de julio de 2007, sin que se pudiera citar al demandado en el domicilio facilitado, indicando nuevo domicilio con fecha 8 de septiembre de 2008, procediéndose a convocar nueva vista para el día 18 de diciembre de 2008, la cual se celebró en presencia de la actora pero no de la demandada que fue declarada en rebeldía para el presente incidente. La actora se ratificó en su petición interesando la sustitución del bien cuya anotación preventiva se interesaba al constar el mismo vendido en el interín desde la presentación de la demanda hasta la vista, aportando documentación, respecto del nuevo bien cuyo embargo se interesa y de la actual titularidad del referido bien. La nueva finca cuyo embargo preventivo se interesa es la número 27.296 de Registro de la Propiedad número 2 de Nules, inscrita al tomo 1819, libro 282 y folio 176.  
Razonamientos jurídicos:  
Primero: Atendiendo a las alegaciones de la parte, las medidas solicitadas, al amparo de lo establecido en los artículos 721 de la Ley de Enjuiciamiento Civil y siguientes son necesarias para la efectividad de su derecho.  
Con carácter general la adopción de medidas cautelares requieren la concurrencia de los siguientes requisitos:  
a) Fumus bonis luris o apariencia de buen derecho, que implica la existencia del derecho o interés jurídico afirmados han de parecer verosímil, suficiente para que según un cálculo de probabilidades quepa prever que la resolución principal declarará el derecho en sentido favorable al que solicita la medida cautelar. Ahora bien, no es exigible una plena declaración jurídica ya que en ese supuesto el cautelar sustituiría al proceso principal, siendo suficiente acreditar la apariencia. Conforme al artículo 728.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil será necesario un juicio provisional e indiciario favorable al fundamento de su pretensión, acreditándose principalmente de forma documentada, aunque se admite cualquier otro medio.  
b) Periculum in mora, o peligro de un daño jurídico urgente y marginal derivado del retraso de la resolución definitiva. Es necesario que el solicitante justifique el periculum, peligro por la mora procesal, es decir que se justifique que en el caso concreto, podrían producirse durante la pendencia del proceso de no adoptarse las medidas solicitadas, situaciones que impidieran o dificultaren la efectividad de la tutela que pudiera otorgarse en una eventual sentencia estimatoria, tal como exige el artículo 728.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.  
c) Caución: Establece el artículo 728.3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil que el solicitante deberá prestar caución suficiente para responder de manera rápida y efectiva de los daños y perjuicios que la adopción de la medida cautelar pudiera causar al patrimonio del demandado.  
Segundo: En el presente caso la parte actora solicita la adopción de las medidas referidas, fundamentando su pretensión esencialmente en que existe la deuda señalada en la demanda y un riesgo o periculum in mora.  
Analizando la prueba practicada, y sin entrar a valorar la fundamentación de la misma, de la documental aportada al respecto, y de la unida por la actora a su demanda resulta la entrega a la demandada del material reclamado, lo que acredita, una apariencia de buen derecho: Se considera que concurre el periculum in mora por cuanto no sólo podía vender el referido bien sino que ya lo hecho por lo cual procede la estimación de la medida cautelar de embargo preventivo interesada en los términos en que quedó fijada en el acto de la vista y ante la incomparecencia de la demandada, sobre el bien que se encuentra a su nombre en el Registro de la Propiedad.  
Por todo ello, resulta procedente acceder a la medida cautelar en los términos interesados, conforme a la jurisprudencia constitucional obrante, y en especial, las sentencias del Tribunal Constitucional número 115/1987, 237/1991, 238/1992; 218/1994.  
En orden a la caución, ofrecida por la solicitante, y atendiendo al carácter de la materia, al amparo del artículo 728.3, en relación con el artículo 529 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, procede fijarla en este momento, estimándose suficiente la ofrecida de 6000 euros.  
Parte dispositiva  
Se estima la pretensión aducida, procediéndose a adoptar las siguientes medidas cautelares.  
Se decreta el embargo preventivo, solicitado en cantidad suficiente para cubrir la deuda del demandado Font Pipa, SL, en cuantía suficiente a cubrir la cantidad señalada en la demanda en concepto de principal, intereses legales y costas, que se concreta, sin perjuicio de ulteriores modificaciones y/o ampliaciones o reducciones, en la finca registral número 27.296 de Registro de la Propiedad número 2 de Nules, inscrita al tomo 1819, libro 282 y folio 176.  
Con carácter previo, a la expedición de mandamiento, se requiere al solicitante de las referidas medidas para que preste la debida caución en las formas legalmente admitidas por la cuantía de 6000 euros.  
Notifíquese la presente resolución a las partes.  
Esta resolución no es firme y contra la misma cabe interponer recurso de apelación en el plazo de cinco días ante la secretaría de este Juzgado.  
Así lo acuerda, manda y firma, María José Calvo Covelli, jueza sustituta del Juzgado de Primera Instancia número 2 de Nules (Castellón). Doy fe».  
Y como consecuencia del ignorado paradero de Font Pipa, SL, se extiende la presente para que sirva de cédula de notificación.  
Nules, 8 de octubre de 2010.- El secretario: Eugenio Martín Sánchez.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML