Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 8284, del 30-04-2018 (2018/3722)

Notificació i citació en el procediment d'acomiadament número 1075/2017.
------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   8284

Data del DOGV
:   30-04-2018

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2018/3722

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat Social Número 14 de Madrid

Tipus de document
:   Anunci

Notificació i citació en el procediment d'acomiadament número 1075/2017. [2018/3722]  
Procediment: acomiadaments/cessaments en general número 1075/2017.  
Matèria: acomiadament.  
Demandant: Paulino Juan Ali Nina.  
Demandat: Grupo Borgia, SL, i altres quatre.  
María Ángeles Charriel Ardebol, lletrada de l'Administració de justícia del Jutjat Social número 14 de Madrid, faig saber que, en el procediment número 1075/2017 d'aquest jutjat Social, seguit a instàncies de Paulino Juan Ali Nina contra Grupo Borgia, SL, Rafael Hortal Sanz, Consulting & Consejo, SL, FOGASA i Rafael Ampudia Encinas, sobre acomiadaments/cessaments en general, s'ha dictat la resolució següent:  
  
Part dispositiva del decret de data 14 de novembre de 2017:  
  
«Part dispositiva  
1. Tindre per repartida l'anterior demanda, amb la qual es formarà l'oportú procediment, i es registrarà en el llibre registre corresponent.  
  
2. S'admet a tràmit la demanda presentada i s'assenyala, per a l'acte de conciliació i, si és el cas, judici, en única convocatòria, l'audiència del dia 6 de març de 2018, a les 11.20, en la sala d'audiència d'aquest jutjat que se substanciarà per les regles del procediment d'acomiadaments/cessaments en general.  
Citeu les parts per a l'acte indicat i traslladeu, a la part demandada, una còpia de la demanda i dels documents acompanyats, així com de l'esmena.  
Consulteu els registres oportuns de la base de dades informàtica de l'oficina judicial, si fóra necessari, per a la localització de les parts.  
Advertiu a les parts:  
1. Que han de concórrer a judici amb tots els mitjans de prova de què intenten valdre's.  
2. Que si el demandant citat en forma no compareix, ni al·lega justa causa que li ho impedisca, se li tindrà per desistit de la demanda.  
3. Que la incompareixença injustificada del demandat, citat en forma, no impedirà la celebració del judici, que continuarà sense necessitat de declarar la seua rebel·lia.  
4. Poseu les interlocutòries en presència del/de la jutge/essa a fi que resolga sobre la prova proposada.  
Mode d'impugnació: per mitjà d'un recurs de reposició davant d'aquest jutjat, no obstant això, es durà a efecte el que s'ha acordat. El recurs haurà d'interposar-se per escrit en el termini de tres dies hàbils, comptats des de l'endemà de la notificació, amb expressió de la infracció comesa a judici de la persona recurrent, sense els requisits del qual no s'admetrà el recurs (art. 186.1 LJS).  
Així ho dispose i firme. En done fe.  
La lletrada de l'Administració de justícia: María Ángeles Charriel Ardebol.»  
  
Diligència. A continuació es compleix el que s'ha acordat i es procedeix a la notificació corresponent als interessats pels mitjans i amb els requisits establits en els articles 55 a 60 de la Llei reguladora de la jurisdicció social. En done fe.  
Part dispositiva de la interlocutòria de data 14 de novembre de 2017:  
«Part dispositiva  
Acorde admetre la prova sol·licitada i a aquest efecte:  
Accedisc a l'interrogatori de Rafael Horta Sanz, en qualitat de representant legal de la demandada en aquestes actuacions, perquè declare sobre els fets i les circumstàncies del plet pels quals se li pregunte i el tribunal declare pertinents (art. 302.2 de la LEC).  
L'interrogatori tindrà lloc el dia 6 de març de 2018, a les 11.20 en la sala de vistes d'aquest jutjat. Citeu la part assenyalada a fi de practicar la prova, amb l'advertència que, si no compareix i no justifica el motiu de la incompareixença, el tribunal podrà considerar reconeguts els fets en que haguera intervingut personalment i la fixació dels quals com a certs li siga completament perjudicial (art. 304 LEC).  
Quant a la documental, queda requerida la demandada amb la notificació d'aquesta resolució.  
Citar al/els testimoni/s proposat/s per la dita part perquè comparega/eguen a l'acte del judici assenyalat per al 6 de març de 2018 a les 11.20, i se li/se'ls adverteix que té/tenen el deure de comparéixer i que la infracció injustificada del deure indicat serà sancionada d'acord amb el que estableix l'article 292.1 de la Llei d'enjudiciament civil.  
Respecte a la prova documental sol·licitada, requeriu a la demandada a fi de que aporte, en l'acte del judici, els documents relatats en la demanda.  
Mode d'impugnació: per mitjà d'un recurs de reposició davant d'aquest jutjat dins dels tres dies hàbils següents al de la seua notificació; el recurrent que no siga treballador o beneficiari de la Seguretat Social haurà d'ingressar la quantitat de 25 euros en el compte d'aquest jutjat obert en l'entitat Banc de Santander número de compte 2512-0000-61-1075-17.  
Aquest és la meua interlocutòria, ho dispose, mane i firme. El magistrat jutge: María Romero-Valdespino Jiménez.»  
  
Diligència. A continuació es compleix allò que s'ha disposat, i es procedeix a la seua notificació als interessats pels mitjans i amb els requisits establits en els articles 55 a 60 de la Llei reguladora de la jurisdicció social. En done fe.  
  
Nota. Sent aplicable la Llei orgànica 15/1999, de 13 de desembre, de protecció de dades de caràcter personal, i els articles 236 bis i següents de la Llei orgànica del poder judicial, les dades contingudes en aquesta comunicació i en la documentació adjunta són confidencials; queda prohibida la seua transmissió o comunicació pública per qualsevol mitjà o procediment i han de ser tractats exclusivament per als fins propis de l'Administració de justícia, sense perjudici de les competències del Consell General del Poder Judicial previstes en l'article 560.1.10 de la Llei orgànica del poder judicial.  
  
Acta de data 6 de març de 2018:  
«Acta  
Madrid, 6 de març de 2018.  
Davant de la lletrada de l'Administració de justícia María Ángeles Charriel Ardebol, d'aquest Jutjat Social número 14, compareixen:  
Com a demandant, Paulino Juan Ali Nina, assistit del lletrat senyor Jaén Herrera, col·legiat número 83347.  
Com a demandats, Rafael Hortal Sanz, Rafael Ampudia Encinas i Grupo Borgia, SL, els quals no compareixen; no consten degudament citats.  
FOGASA, que no compareix a pesar d'estar degudament citat.  
En les actuacions està pendent resoldre respecte de l'aclariment del motiu pel qual l'actora sol·licita l'ampliació de la demanda contra la mercantil Consulting & Consejo, SL, i s'ha presentat, en el dia de hui, l'escrit que s'uneix.  
El jutge, en vista de l'anterior, disposa la suspensió dels actes de conciliació i judicis assenyalats per al dia de hui, així com tindre per ampliada la demanda contra Consulting & Consejo, SL.  
Així mateix disposa assenyalar novament, per als dits actes el dia 9 de maig de 2018, a les 11.40 hores, en la sala de vistes d'aquest jutjat; les parts que es troben presents es consideren citades per a aquest.  
Donant-se per notificades les parts d'aquest acord, es dóna per acabada aquesta compareixença, i firmen aquesta acta els que hi intervenen, després del jutge, de la qual cosa jo, lletrada de l'Administració de justícia, en done fe.»  
  
I perquè valga de notificació de forma legal a Consulting & Consejo, SL, en ignorat parador, expedisc aquest edicte per a la inserció corresponent en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana.  
S'adverteix el destinatari que les següents comunicacions es faran fixant una còpia de la resolució o de la cèdula en l'oficina judicial, pel mitjà establit a aquest efecte, excepte les que tinguen la forma d'interlocutòria, sentència o decrets que posen fi al procediment o resolguen un incident o que es tracte de citació a termini  
  
Madrid, 8 de març de 2018.- La lletrada de l'Administració de justícia: María Ángeles Charriel Ardebol.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 8284, del 30-04-2018 (2018/3722)

Notificación y citación en el procedimiento de despido número 1075/2017.
------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   8284

Fecha DOGV
:   30-04-2018

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2018/3722

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Lo Social Número 14 de Madrid

Tipo de documento
:   Anuncio

Notificación y citación en el procedimiento de despido número 1075/2017. [2018/3722]  
Procedimiento: despidos/ceses en general número 1075/2017.  
  
Materia: despido.  
Demandante: Paulino Juan Ali Nina.  
Demandado: Grupo Borgia, SL, y otros cuatro.  
María Ángeles Charriel Ardebol, letrada de la Administración de justicia del Juzgado de lo Social número 14 de Madrid, hago saber que, en el procedimiento número 1075/2017 de este juzgado de lo Social, seguido a instancia de Paulino Juan Ali Nina frente a Grupo Borgia, SL, Rafael Hortal Sanz, Consulting & Consejo, SL, FOGASA y Rafael Ampudia Encinas, sobre despidos/ceses en general, se ha dictado la siguiente resolución:  
Parte dispositiva del decreto de fecha 14 de noviembre de 2017:  
  
«Parte dispositiva  
Tener por repartida la anterior demanda, con la que se formará el oportuno procedimiento, registrándose en el libro registro correspondiente.  
Se admite a trámite la demanda presentada y se señala, para el acto de conciliación y, en su caso, juicio, en única convocatoria, la audiencia del día 6 de marzo de 2018, a las 11.20, en la sala de audiencia de este juzgado que se sustanciará por las reglas del procedimiento de despidos/ceses en general.  
Cítese a las partes para dicho acto, dando traslado a la parte demandada de copia de la demanda y de los documentos acompañados, así como del de subsanación.  
Consúltense los registros oportunos de la base de datos informática de la oficina judicial si fuera necesario para la localización de las partes.  
Adviértase a las partes:  
Que deben concurrir a juicio con todos los medios de prueba de que intenten valerse.  
Que, si el demandante citado en forma no comparece, ni alega justa causa que se lo impida, se le tendrá por desistido de la demanda.  
Que la incomparecencia injustificada del demandado, citado en forma, no impedirá la celebración del juicio, que continuará sin necesidad de declarar su rebeldía.  
Pónganse los autos en presencia del/de la juez/a a fin de que resuelva sobre la prueba propuesta.  
Modo de impugnación: mediante recurso de reposición ante este juzgado, no obstante lo cual, se llevará a efecto lo acordado. El recurso deberá interponerse por escrito en el plazo de tres días hábiles, contados desde el siguiente de la notificación, con expresión de la infracción cometida a juicio del recurrente, sin cuyos requisitos no se admitirá el recurso (art. 186.1 LJS).  
Así lo acuerdo y firmo. Doy fe.  
La letrada de la Administración de justicia: María Ángeles Charriel Ardebol.»  
  
Diligencia. Seguidamente se cumple lo acordado y se procede a su notificación a los interesados por los medios y con los requisitos establecidos en los artículos 55 a 60 de la Ley reguladora de la jurisdicción social. Doy fe.  
Parte dispositiva del auto de fecha 14 de noviembre de 2017:  
  
«Parte dispositiva  
Acuerdo admitir la prueba solicitada y a tal efecto:  
Acceder al interrogatorio de Rafael Horta Sanz, en calidad de representante legal de la demandada en las presentes actuaciones, para que declare sobre los hechos y las circunstancias del pleito por los que se le pregunte y el tribunal declare pertinentes (art. 302.2 de la LEC).  
El interrogatorio tendrá lugar el día 6 de marzo de 2018, a las 11.20 en la sala de vistas de este juzgado. Cítese a dicha parte a fin de practicar la prueba, con el apercibimiento de que, si no comparece y no justifica el motivo de la incomparecencia, el tribunal podrá considerar reconocidos los hechos en que hubiere intervenido personalmente y cuya fijación como ciertos le sea enteramente perjudicial (art. 304 LEC).  
En cuanto a la documental, queda requerida la demandada con la notificación de la presente resolución.  
Citar al/a los testigo/s propuesto/s por dicha parte para que comparezca/n al acto del juicio señalado para el 6 de marzo de 2018 a las 11.20, advirtiéndole/s que tiene/n el deber de comparecer y que la infracción injustificada de dicho deber será sancionada con arreglo a lo establecido en el artículo 292.1 de la Ley de enjuiciamiento civil.  
Respecto a la prueba documental solicitada, requiérase a la demandada a fin de que aporte, en el acto del juicio, los documentos relatados en la demanda.  
Modo de impugnación: mediante recurso de reposición ante este juzgado dentro de los tres días hábiles siguientes al de su notificación, debiendo, el recurrente que no sea trabajador o beneficiario de la Seguridad Social, ingresar la cantidad de 25 euros en la cuenta de este juzgado abierta en la entidad Banco de Santander número de cuenta 2512-0000-61-1075-17.  
Así, por este su auto, lo acuerda, manda y firma. El magistrado juez: María Romero-Valdespino Jiménez.»  
  
Diligencia. Seguidamente se cumple lo acordado, y se procede a su notificación a los interesados por los medios y con los requisitos establecidos en los artículos 55 a 60 de la Ley reguladora de la jurisdicción social. Doy fe.  
  
Nota. Siendo aplicable la Ley orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de protección de datos de carácter personal, y los artículos 236 bis y siguientes de la Ley orgánica del poder judicial, los datos contenidos en esta comunicación y en la documentación adjunta son confidenciales, quedando prohibida su transmisión o comunicación pública por cualquier medio o procedimiento, debiendo ser tratados exclusivamente para los fines propios de la Administración de justicia, sin perjuicio de las competencias del Consejo General del Poder Judicial previstas en el artículo 560.1.10 de la Ley orgánica del poder judicial.  
  
Acta de fecha 6 de marzo de 2018:  
«Acta  
Madrid, 6 de marzo de 2018.  
Ante la letrada de la Administración de justicia María Ángeles Charriel Ardebol, de este Juzgado de lo Social número 14, comparecen:  
Como demandante, Paulino Juan Ali Nina, asistido del letrado señor Jaén Herrera, colegiado número 83347.  
Como demandados, Rafael Hortal Sanz, Rafael Ampudia Encinas y Grupo Borgia, SL, quienes no comparecen, no constando debidamente citados.  
FOGASA, que no comparece pese a estar debidamente citado.  
Estando pendiente en las actuaciones, resolver respecto de la aclaración del motivo por el que la actora solicita ampliación de la demanda contra la mercantil Consulting & Consejo, SL, y habiéndose presentado en el día de hoy escrito que se une.  
El juez, a la vista de lo anterior, acuerda la suspensión de los actos de conciliación y juicios señalados para el día de hoy, así como tener por ampliada la demanda frente a Consulting & Consejo, SL.  
Asimismo acuerda señalar nuevamente para dichos actos el día 9 de mayo de 2018, a las 11.40 horas, en la sala de vistas de este juzgado, dándose las partes que se encuentran presentes por citadas para el mismo.  
Dándose por notificadas las partes del presente acuerdo, se da por terminada esta comparecencia, firmando esta acta los que en la misma intervienen, después de el juez, de lo que yo, letrada de la Administración de justicia, doy fe.»  
  
Y para que sirva de notificación en legal forma a Consulting & Consejo, SL, en ignorado paradero, expido el presente para su inserción en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana.  
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en la oficina judicial, por el medio establecido al efecto, salvo las que revistan la forma de auto, sentencia o decretos que pongan fin al procedimiento o resuelvan un incidente o se trate de emplazamiento.  
  
Madrid, 8 de marzo de 2018.- La letrada de la Administración de justicia: María Ángeles Charriel Ardebol.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML