Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 5362, del 06-10-2006 (2006/10641)

Notificació a Técnicas Aislantes, SL, i altre de la sentència dictada en les actuacions del juí verbal número 483/2003.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   5362

Data del DOGV
:   06-10-2006

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA - A) EDICTES I CÈDULES DE NOTIFICACIÓ D'INTERLOCUTÒRIES, PROVISIONS I SENTÈNCIES

Número del document
:   2006/10641

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància i Instrucció número 1 de Montcada

Tipus de document
:   Edicte

Notificació a Técnicas Aislantes, SL, i altre de la sentència dictada en les actuacions del juí verbal número 483/2003. [2006/Q10641]  
Isabel Carrión Tornero, secretària del Jutjat de Primera Instància i Instrucció número 1 de Moncada i partit judicial, fa saber:  
Que en este jutjat es tramiten actuacions de procediment del juí verbal 483/2003, a instàncies de Polinter, SA, representat pel procurador Alberto Mallea Catalá, en les quals s'ha dictat sentència el text de la qual, literalment, diu així:  
«Juí verbal 483/2003  
Sentència  
Moncada, 26 de maig de 2006  
Cristina García Contreras, ha vist les presentes actuacions de juí ordinari sobre reclamació de quantitat seguides davant este jutjat, instades per Polinter, SA, representat per Alberto Mallea i assistit del lletrat Gabriel Albalá Garrido, contra Técnicas Aislantes, SL, i José Antonio San José Fernández (en rebel·lia).  
Antecedents de fet  
1. El procurador dels tribunals Albert Mallea, en nom i representació de l'entitat Polinter, SA, va presentar demanda de juí ordinari de reclamació de quantitat (2.152,60 €) contra Técnicas Aislantes, SL; en esta demanda se sol·licita la condemna del demandat a pagar la quantitat a què es fa referència, més els interessos en els termes enunciats en la pètita de la seua demanda així com al pagament de les costes del procés.  
2. Mitjançant la interlocutòria de data 22 d'octubre de 2002, s'admet a tràmit la demanda. En data 5 d'abril de 2004 es va ampliar la demanda contra José Antonio San José Fernández.  
3. En data 20 de gener de 2006 es va celebrar la vista a la qual no van acudir els demandats, i va quedar únicament pendent com a prova la remissió d'uns oficis sol·licitats per la part actora.  
Fonaments jurídics  
1. En la seua demanda, la part actora relata que va mantindre relacions amb els demandats, a conseqüència d'estes relacions es van lliurar una sèrie de factures, que van quedar impagades pel demandat, per la quantitat de 2.152,60 euros. Que han sigut diversos els requeriments efectuats al demandat els quals no han sigut atesos i que la part actora ha demanat informació al Registre Mercantil de la qual es desprén la mala situació econòmica, i que de fet està tancada i en situació de liquidació com a resultat de les nombroses pèrdues.  
2. Sembla que es pot afirmar que efectivament hi ha hagut relacions comercials entre ambdues parts com a resultat de les quals es van lliurar les factures impagades (documents 1 a 6), que d'estes relacions es deriven una sèrie d'obligacions per a ambdues parts (article 1.091 CC), per a la part actora facilitar la mercaderia i per al demandat pagar-la, en el moment que alguna d'estes parts n'incomplisca les obligacions serà responsable d'este fet. En este cas és el demandant qui reclama el pagament d'unes mercaderies. D'acord amb el 217 de la Llei d'Enjudiciament Civil ha de provar els fets en què en fonamente l'acció, concretament i en este supòsit l'impagament, aportant els documents en què tracta de fonamentar este fet (documents 1 a 6) que fan plena prova sobre les dades que estos contenen (articles 319 i 324 LEC). Per tot el que s'ha dit, es pot arribar a la conclusió d'estimar la demanda i condemnar Técnicas Aislantes, SL, al pagament de la quantitat de 2.152,60 euros, i caldrà pagar els interessos reportats des d'este impagament.  
3. Juntament amb l'acció abans enunciada derivada del subministrament de materials, del relat fàctic i jurídic de la demanda es pot arribar a la conclusió que s'exercita l'acció individual dels articles 104, 57 i 61 de la Llei de Societat de Responsabilitat Limitada, de 23 de març de 1995, contra José Antonio San José Fernández com a administrador únic de la societat, ja que l'actora sol·licita com a tercer la protecció del seu crèdit, en este cas una indemnització pel dany patit al seu patrimoni perquè puga triomfar l'exercici d'esta acció és necessari que concórreguen un sèrie de requisits, enunciats entre altres en la STS de 28 de juny de 2000:  
1r Dany avaluable econòmicament per l'acte (acció o omissió) de l'administrador. Dany que no afecta de manera genèrica l'interés col·lectiu de l'ens social, si no a una persona concreta i determinada.  
2n Acte antijurídic, una conducta negligent en l'exercici del seu càrrec pels administradors.  
3r Nexe de causalitat entre l'acte i el dany patit per l'actor, esta relació de causalitat ha de ser clara, precisa i provada. Esta és una conseqüència de la clàssica culpa civil, contractual o extracontractual.  
L'acció individual es fonamenta en criteris culpables i s'ha de demostrar una acció o omissió culpable connectada causalment amb el dany la indemnització del qual es pretén.  
Pel que fa al cas que ens ocupa, és cert que hi ha una sèrie de factures impagades, és cert també que és l'administrador el que ha d'actuar de la manera més diligent possible en l'exercici del seu càrrec com un comerciant ordenat, ja que això es desprén de l'article 61 de la LSRL José Antonio San José Fernández era l'administrador en el moment en què sorgeix este deute, és per tant el responsable del pagament, a la qual cosa cal afegir el fet que, segons acrediten les dades del Registre Mercantil, la societat estava incursa en causa de liquidació sense que esta l'haja promoguda l'administrador, per la qual cosa procedix la condemna solidària de Técnicas Aislantes, SL, i José Antonio San José Fernández al pagament de la quantitat de 2.152,60 euros.  
4. Pel fet de condemnar de forma solidària Técnicas Aislantes, SL, i José Antonio San José Fernández al pagament d'una quantitat líquida s'hi imposa a estos l'obligació del pagament dels interessos reportats des de l'impagament de les factures tal com sol·licita la part actora.  
5. Pel que fa a les costes, l'article 394 de la Llei d'Enjudiciament Civil establix la imposició d'estes costes a aquell al qual se li desestimen totes les seues pretensions, en este supòsit i atés que hi ha hagut una estimació total de la demanda s'imposen les costes a José Ignacio Martínez Medina.  
Decisió  
Que estime la demanda interposada per Alberto Mallea Catalá, en nom i representació de Polinter, SA, contra Técnicas Aislantes, SL, i José Antonio San José Fernández (en rebel·lia) i condemne estos al pagament solidari de 2.152,60 euros i al pagament dels interessos legals corresponents des de la data de l'impagament de l'obligació.  
Tot això amb imposició de costes als codemandats.  
Notifiqueu la present resolució a les parts, i feu-los saber que esta no és ferma i que contra ella s'hi pot preparar un recurs d'apel·lació en cinc dies davant este jutjat.  
Així ho mane i firme.  
Publicació. Esta sentència l'ha llegida i publicada la jutgessa que la va dictar en el dia de hui. En done fe».  
Atés el desconeixement de l'actual domicili o residència del demandat, mitjançant la provisió de data 31 de juliol de 2006, la jutgessa, de conformitat amb el que disposa l'article 497.2 de la Llei 1/2000, d'Enjudiciament Civil, ha acordat la publicació del present edicte al tauler d'anuncis del jutjat per a portar a efecte la diligència de notificació.  
Moncada, 31 de juliol de 2006.. La secretària: Isabel Carrión Tornero.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 5362, del 06-10-2006 (2006/10641)

Notificación a Técnicas Aislantes, SL, y otro de la sentencia recaída en los autos del juicio verbal número 483/2003.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   5362

Fecha DOGV
:   06-10-2006

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA - A) EDICTOS Y CÉDULAS DE NOTIFICACIÓN DE AUTOS, PROVIDENCIAS Y SENTENCIAS

Número del documento
:   2006/10641

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Moncada

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación a Técnicas Aislantes, SL, y otro de la sentencia recaída en los autos del juicio verbal número 483/2003. [2006/Q10641]  
Isabel Carrión Tornero, secretaria del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Moncada y su partido judicial, hace saber:  
Que en este juzgado se tramitan autos de procedimiento juicio verbal 483/2003, a instancias de Polinter, SA, representado por el procurador Alberto Mallea Catalá, en los cuales se ha dictado sentencia cuyo texto literal es el siguiente:  
«Juicio verbal 483/2003  
Sentencia  
Moncada, 26 de mayo de 2006  
Vistos por mí, Cristina García Contreras, los presentes autos de juicio ordinario sobre reclamación de cantidad seguidos ante este juzgado, instados por Polinter, SA, representado por Alberto Mallea y asistido del letrado Gabriel Albalá Garrido, contra Técnicas Aislantes, SL, y José Antonio San José Fernández (en rebeldía).  
Antecedentes de hecho  
1. El procurador de los tribunales Albert Mallea, en nombre y representación de la entidad Polinter, SA, se presentó demanda de juicio ordinario de reclamación de cantidad (2.152,60 €) contra Técnicas Aislantes, SL, en dicha demanda se solicita la condena del demandado a satisfacer la referida cantidad, más los intereses en los términos enunciados en el suplico de su demanda así como el pago de las costas del proceso.  
2. Por auto de fecha 22 de octubre de 2002, se admite a trámite la demanda. En fecha 5 de abril de 2004 se amplió la demanda contra José Antonio San José Fernández.  
3. En fecha 20 de enero de 2006 se celebró la vista a la que no acudieron los demandados, quedando únicamente pendiente como prueba la remisión de unos oficios solicitados por la parte actora.  
Fundamentos jurídicos  
1. En su demanda, la parte actora relata que mantuvo relaciones con los demandados, a consecuencia de tales relaciones se libraron una serie de facturas que quedaron impagadas por el demandado por cantidad de 2.152,60 euros. Que han sido varios los requerimientos efectuados al demandado que no han sido atendidos siendo recabada por la parte actora información del Registro Mercantil de la que se desprende la mala situación económica y que se encuentra cerrada de hecho y en situación de liquidación debido a sus numerosas pérdidas.  
2. Parece que puede afirmarse que efectivamente han existido relaciones comerciales entre ambas partes a consecuencia de las cuales se libraron las facturas impagadas (documentos 1 a 6), que de estas relaciones se derivan una serie de obligaciones para ambas partes (artículo 1.091 CC), para la parte actora facilitar la mercancía y para el demandado satisfacerla, en el momento que alguna de esas partes incumpla sus obligaciones será responsable de este hecho. En este caso es el demandante el que reclama el pago de unas mercancías. Conforme al 217 Ley de Enjuiciamiento Civil ha de probar los hechos en los que funde su acción, concretamente y en este supuesto el impago, aportando los documentos en los que trata de basar este hecho (documentos 1 a 6) que hacen plena prueba sobre los datos que en los mismos se contienen (artículos 319 y 324 LEC). Por todo lo enunciado, cabe llegar a la conclusión de estimar la demanda y condenar a Técnicas Aislantes, SL, al pago de la cantidad de 2.152,60 euros, debiéndose abonar los intereses devengados desde este impago.  
3. Junto con la acción antes enunciada derivada del suministro de materiales, del relato fáctico y jurídico de la demanda puede llegarse a la conclusión que se ejercita la acción individual de los artículos 104, 57 y 61 de la Ley de Sociedad de Responsabilidad Limitada, de 23 de marzo de 1995, contra José Antonio San José Fernández como administrador único de la sociedad, ya que la actora solicita como tercero la protección de su crédito, en este caso una indemnización por el daño sufrido en su patrimonio para que pueda triunfar el ejercicio de tal acción es necesario que concurran un serie de requisitos, enunciados entre otras en la S.T.S. de 28 de junio de 2000:  
1.º Daño evaluable económicamente por el acto (acción u omisión) del administrador. Daño que no afecta de modo genérico al interés colectivo del ente social, si no a una persona concreta y determinada.  
2.º Acto antijurídico, una conducta negligente en el desempeño de su cargo por los administradores.  
3.º Nexo de causalidad entre el acto y el daño sufrido por el actor, esta relación de causalidad debe ser clara, precisa y probada. Siendo ésta una consecuencia de la clásica culpa civil, contractual o extracontractual.  
La acción individual se basa en criterios culpables siendo preciso demostrar una acción u omisión culposa conectada causalmente con el daño cuya indemnización se pretende.  
Por lo que se refiere al caso que nos ocupa, es cierto que existen una serie de facturas impagadas, es cierto también que es el administrador el que ha de actuar de la manera más diligente posible en el ejercicio de su cargo como un ordenado comerciante ya que esto se desprende del artículo 61 de la LSRL José Antonio San José Fernández era el administrador en el momento en el que esta deuda surge, es por lo tanto el responsable de su satisfacción, a lo que cabe añadir el hecho de que conforme se acredita por los datos del Registro Mercantil la sociedad estaba incursa en causa de liquidación sin que se haya promovido la misma por el administrador por lo que procede la condena solidaria de Técnicas Aislantes, SL, y José Antonio San José Fernández al pago de la cantidad de 2.152,60 euros.  
4. Al condenar de forma solidaria a Técnicas Aislantes, SL, y José Antonio San José Fernández al pago de una cantidad líquida se impone a los mismos la obligación del pago de los intereses devengados desde el impago de las facturas tal y como solicita la parte actora.  
5. Respecto a las costas, el artículo 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil establece la imposición de las mismas a aquel que viera desestimadas todas sus pretensiones, en este supuesto y dado que ha habido una estimación total de la demanda se imponen las mismas a José Ignacio Martínez Medina.  
Fallo  
Que debo estimar y estimo la demanda interpuesta por Alberto Mallea Catalá, en nombre y representación de Polinter, SA, contra Técnicas Aislantes, SL, y José Antonio San José Fernández (en rebeldía) y condeno a éstos al pago solidario de 2.152,60 euros y pago de los intereses legales correspondientes desde la fecha del impago de la obligación.  
Todo ello con imposición de costas a los codemandados.  
Notifíquese la presente resolución a las partes haciéndoles saber que la misma no es firme y que contra ella cabe preparar recurso de apelación en cinco días ante este juzgado.  
Así lo mando y firmo.  
Publicación. La presente sentencia ha sido leída y publicada por la jueza que la dictó en el día de su fecha. Doy fe».  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia del demandado, por providencia de fecha 31 de julio de 2006, la jueza, de conformidad con dispuesto en el artículo 497.2 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto en el tablón de anuncios del juzgado para llevar a efecto la diligencia de notificación.  
Moncada, 31 de julio de 2006.. La secretaria: Isabel Carrión Tornero.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML