Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 6759, del 23-04-2012 (2012/3875)

RESOLUCIÓ de 4 d'abril de 2012, de la presidenta de l'Agència Valenciana d'Avaluació i Prospectiva, per la qual s'aprova la convocatòria, corresponent a l'any 2012, d'avaluació per a la contractació de professorat en les universitats valencianes, en les figures de professora o professor contractat doctor, professora o professor ajudant doctor, professora o professor d'universitat privada i professora o professor col·laborador.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   6759

Data del DOGV
:   23-04-2012

Secció del DOGV
:   III. ACTES ADMINISTRATIUS - C) ALTRES ASSUMPTES

Número del document
:   2012/3875

CVE


Data del document
:   04-04-2012

Organisme emissor
:   Agència Valenciana d'Avaluació i Prospectiva

Tipus de document
:   Resolució

Descriptors 

:   * [concurs administratiu](javascript:void(0))

RESOLUCIÓ de 4 d'abril de 2012, de la presidenta de l'Agència Valenciana d'Avaluació i Prospectiva, per la qual s'aprova la convocatòria, corresponent a l'any 2012, d'avaluació per a la contractació de professorat en les universitats valencianes, en les figures de professora o professor contractat doctor, professora o professor ajudant doctor, professora o professor d'universitat privada i professora o professor col·laborador. [2012/3875]  
La Llei Orgànica 4/2007, de 12 d'abril, per la qual es modifica la Llei Orgànica 6/2001, de 21 de desembre, d'Universitats, reafirma l'exigència al futur professorat de comptar amb l'avaluació positiva de la seua activitat, com a requisit previ per a formalitzar un contracte laboral com a ajudant doctor segons l'article 50, o com a contractat doctor segons l'article 52. Esta llei elimina l'article 51 de l'anterior, si bé l'existència de la figura de col·laborador es regula en la seua disposició transitòria segona, i es manté l'exigència de comptar amb l'avaluació positiva. D'altra banda, l'article 72 modificat exigix que almenys el 60 per 100 del professorat doctor de les universitats privades compte també amb l'avaluació positiva de la seua activitat.  
El Reial Decret 989/2008, de 13 de juny, pel qual es regula la contractació excepcional de professorat col·laborador, indica que este haurà d'estar en possessió del títol de diplomatura, arquitectura tècnica o enginyeria tècnica i comptar amb un informe favorable de l'Agència Nacional d'Avaluació de la Qualitat i Acreditació o de l'òrgan d'avaluació externa que la llei de la comunitat autònoma determine.  
En compliment del que disposa l'article 31 de la Llei Orgànica d'Universitats, que remet normativament a les comunitats autònomes en relació amb l'existència d'òrgans d'avaluació, la Llei 5/2006, de 25 de maig, de la Generalitat, va crear l'Agència Valenciana d'Avaluació i Prospectiva (AVAP), com a òrgan d'avaluació extern de la Comunitat Valenciana, als efectes previstos en la Llei Orgànica d'Universitats.  
  
D'acord amb la seua llei de creació, l'AVAP té entre els seus fins l'exercici de les funcions d'acreditació i avaluació de les institucions universitàries i del professorat i altres activitats afins que establisca la Llei Orgànica d'Universitats i la resta d'ordenament jurídic vigent.  
  
Per mitjà del Decret 6/2008, de 18 de gener, del Consell, es va aprovar el Reglament de l'AVAP, que establix que una de les funcions de l'Agència és l'acreditació i avaluació de les activitats docents, investigadores i de gestió del professorat universitari, així com la prèvia avaluació de l'activitat exigida per la Llei Orgànica d'Universitats, per a la contractació de les figures de professorat contractat. L'article 4 del dit Decret 6/2008 establix que l'AVAP, per al compliment dels seus fins i funcions, actuarà segons els principis d'independència, objectivitat, excel·lència i transparència.  
D'acord amb això que s'ha exposat, la present resolució perseguix l'objectiu de complir els compromisos de qualitat, objectivitat, transparència, equitat i equilibri d'un sistema d'avaluació basat en els principis d'igualtat, mèrit i capacitat. Per això s'arrepleguen els mèrits que es valoren amb la seua puntuació per apartats, junt amb un sistema d'autoavaluació, per mitjà d'un qüestionari en línia, accessible en la pàgina web , que podrà realitzar-se prèviament a la presentació de la sol·licitud.  
La Llei 3/2010, de 5 de maig, de la Generalitat, d'Administració Electrònica de la Comunitat Valenciana; el Decret 96/1998, de 6 de juliol, del Consell, pel qual es regula l'organització de la funció informàtica, la utilització dels sistemes d'informació i el registre de fitxers informàtics en l'àmbit de l'administració de la Generalitat; el Decret 87/2002, de 30 de maig, pel qual es regula la utilització de la firma electrònica avançada en la Generalitat, modificat pel Decret 149/2007, de 7 de setembre, del Consell, pel qual s'aprova l'Estatut de l'Ens Prestador de Certificació Electrònica de la Comunitat Valenciana, i el Decret 18/2004, de 13 de febrer, del Consell de la Generalitat, de creació del Registre Telemàtic i regulació de les notificacions telemàtiques de la Generalitat, establixen i regulen la utilització de mitjans telemàtics en les actuacions administratives.  
En virtut del que s'ha exposat i en exercici de les atribucions establides en l'article 7.2.f) del Decret 6/2008, de 18 de gener, del Consell, pel qual s'aprova el Reglament de l'AVAP.  
Vista la proposta de resolució del director general de l'Agència Valenciana d'Avaluació i Prospectiva, de data 2 d'abril de 2012, per la qual s'aprova la convocatòria, corresponent a l'any 2012, d'avaluació per a la contractació de professorat en les universitats valencianes, en les figures de professora o professor contractat doctor, professora o professor ajudant doctor, professora o professor d'universitat privada i professora o professor col·laborador, i de conformitat amb esta, resolc:  
  
Aprovar la convocatòria, corresponent a l'exercici 2012, d'avaluació per a la contractació de professorat en les universitats valencianes, en les figures de professora o professor contractat doctor, professora o professor ajudant doctor, professora o professor d'universitat privada i professora o professor col·laborador, segons figura en els annexos de la present resolució.  
De conformitat amb el que establixen els articles 107, 116 i 117 de la Llei 30/1992, de 26 de novembre, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú, i 10 i 46 de la Llei 29/1998, de 13 de juliol, Reguladora de la Jurisdicció Contenciosa Administrativa, la present resolució, que posa fi a la via administrativa, podrà ser recorreguda potestativament en reposició o bé cabrà plantejar directament un recurs contenciós administratiu, en els terminis i davant dels òrgans que s'indiquen a continuació:  
a) El recurs de reposició haurà d'interposar-se davant de la presidenta de l'AVAP, en el termini d'un mes a comptar de l'endemà de la publicació.  
b) El recurs contenciós administratiu haurà de plantejar-se davant del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana en el termini de dos mesos a comptar de l'endemà de la publicació.  
  
València, 4 d'abril de 2012.- La presidenta de l'Agència Valenciana d'Avaluació i Prospectiva: María José Catalá Verdet.  
  
  
ANNEX I  
  
Normes generals del procediment d'avaluació per a la contractació de professorat en les universitats valencianes  
  
1. Persones destinatàries  
El sistema serà aplicable a totes aquelles persones que, d'acord amb la Llei Orgànica 6/2001, modificada per la Llei Orgànica 4/2007, sol·liciten a l'AVAP l'avaluació per a ser contractades per les universitats de la Comunitat Valenciana en qualsevol de les figures següents: professora o professor contractat doctor, professora o professor ajudant doctor, professora o professor d'universitat privada i professora o professor col·laborador.  
  
2. Requisits  
Els requisits que han de reunir les persones sol·licitants per a obtindre l'avaluació positiva de l'AVAP s'indiquen a continuació, diferenciats per a cada figura contractual de professorat.  
2.1. Professora o professor contractat doctor i professora o professor doctor d'universitat privada:  
2.1.1. Estar en possessió del títol de doctorat, o si és el cas, de la seua homologació en la data de finalització del període de sol·licitud d'avaluació establit en la present convocatòria.  
2.1.2. Aconseguir una puntuació final mínima de 55 o més punts, una vegada ponderades les puntuacions directes obtingudes en cada un dels quatre criteris de què consta el sistema, segons s'especifica en l'apartat 8.2.1 d'esta convocatòria.  
2.2. Professora o professor ajudant doctor:  
2.2.1. Estar en possessió del títol de doctorat, o si és el cas, de la seua homologació, en la data de finalització del període de sol·licitud d'avaluació establit en la present convocatòria.  
2.2.2 Aconseguir una puntuació final mínima de 50 o més punts, una vegada ponderades les puntuacions directes obtingudes en cada un dels quatre criteris de què consta el sistema, segons s'especifica en l'apartat 8.2.2 d'esta convocatòria.  
2.3. Professora o professor col·laborador:  
2.3.1. Estar en possessió del títol de diplomatura universitària, arquitectura tècnica o enginyeria tècnica en la data de finalització del període de sol·licitud d'avaluació en la present convocatòria. El fet d'estar en possessió del títol de llicenciatura, arquitectura o enginyeria no equival, als efectes d'esta convocatòria, a les titulacions de diplomatura universitària, arquitectura tècnica o enginyeria tècnica, i per tant no habilita per a presentar-se a la figura de professor col·laborador.  
2.3.2. Aconseguir una puntuació final mínima de 55 o més punts, una vegada ponderades les puntuacions directes obtingudes en cada un dels cinc criteris de què consta el sistema, segons s'especifica en l'apartat 8.2.3 d'esta convocatòria.  
  
3. Sol·licituds  
Els models d'impresos normalitzats necessaris per a tramitar la sol·licitud (la sol·licitud i la resta de formularis) estaran disponibles en la següent adreça d'Internet: .  
3.1. La sol·licitud s'adequarà al model normalitzat que figura en l'annex II d'esta convocatòria, i s'omplirà utilitzant els mitjans telemàtics facilitats per l'AVAP, que estaran disponibles en la pàgina web de l'AVAP abans esmentada. De la mateixa manera es procedirà amb la resta de documents a aportar, previstos en esta convocatòria.  
3.2. S'omplirà una única sol·licitud per a cada una de les figures per les quals es desitge ser avaluat o avaluada, i a esta s'acompanyarà la documentació que s'especifica en l'apartat quart d'esta convocatòria, tant si es presenta telemàticament, com en els registres previstos en el punt 3.4.  
3.3. La sol·licitud es podrà presentar telemàticament per mitjà de firma electrònica avançada, d'acord amb el que disposa la Llei 3/2010, de 5 de maig, de la Generalitat, d'Administració Electrònica de la Comunitat Valenciana, en el Decret 18/2004, de 13 de febrer, del Consell de la Generalitat, de creació del Registre Telemàtic de la Generalitat i la regulació de les notificacions telemàtiques de la Generalitat, i s'incorporarà el procediment arreplegat en esta resolució a l'annex del dit decret, com a procediment susceptible de tramitació a través del Registre Telemàtic de la Generalitat.   
Així mateix, es podrà presentar en la seu de l'AVAP o per qualsevol dels mitjans establits en l'article 38.4 de la Llei 30/1992, de 26 de novembre, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú. En este supòsit, s'hauran d'imprimir degudament omplides la sol·licitud i la resta de documentació a aportar, resultants de l'ús de mitjans telemàtics facilitats per l'AVAP, i es presentarà amb les corresponents firmes originals manuscrites.  
  
En el cas que les persones sol·licitants opten per presentar la seua sol·licitud en una oficina de correus d'Espanya, ho faran en un sobre obert perquè cada imprés siga datat i segellat per separat pel personal de correus abans de ser certificat.  
3.4. Per mitjà de la firma i presentació de la sol·licitud, tant en el supòsit de la firma electrònica avançada com en el de firma original manuscrita, als efectes previstos en l'article 71 bis de la Llei 30/1992, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú, s'entendrà com una declaració responsable i declaració prèvia que la persona sol·licitant complix els requisits establits en la normativa vigent per a accedir a l'avaluació objecte de la present convocatòria, de la veracitat dels mèrits al·legats en el currículum, del fet que la documentació aportada és autèntica i que disposa de tota la documentació que així ho acredita, sense perjuí de les facultats de comprovació, control i inspecció que tinga atribuïdes l'AVAP. Així mateix, es compromet a mantindre el seu compliment durant el període de temps inherent al reconeixement del corresponent dret.  
  
3.5. L'avaluació per l'AVAP es realitzarà, previ pagament de la taxa de 57,44 euros, establida a este efecte en la Llei 12/1997, de 23 de desembre, de Taxes de la Generalitat. L'imprés per a realitzar el pagament de la taxa figura com a annex III de la present resolució i estarà disponible en la pàgina web de l'AVAP. El dit pagament haurà de realitzar-se per mitjà d'una transferència al compte de l'AVAP que s'indica en el mencionat model normalitzat.  
  
4. Documentació   
(Tots els formularis normalitzats necessaris per a la presentació de la sol·licitud estaran disponibles en la pàgina web ).  
4.1. Al formulari normalitzat de sol·licitud d'avaluació omplit telemàticament, disponible en la pàgina web i que figura en l'annex II d'esta convocatòria, s'acompanyarà únicament una còpia de la documentació següent:  
4.1.1. Imprés normalitzat de la taxa, que figura com a annex III de la present resolució, en el qual figure la certificació bancària del corresponent pagament o el document de banca electrònica que acredite el dit pagament.  
4.1.2. Currículum firmat en totes les seues pàgines, segons el model normalitzat que es pot obtindre en la dita pàgina web.  
4.1.3. Si la sol·licitud es presenta en el registre d'entrada, s'adjuntarà una còpia del qüestionari d'autoavaluació omplit en línia i firmat, accessible des de la pàgina web .  
4.1.4. Títol de doctorat, per a les figures contractuals en què siga procedent, o si no n'hi ha, certificació de l'òrgan competent acreditatiu del pagament dels drets d'expedició del títol.   
4.1.5. En el cas de títols de doctorat obtinguts en l'estranger, certificat de reconeixement o d'homologació espanyola del títol.  
4.1.6. Títol de llicenciatura, arquitectura, enginyeria, diplomatura universitària, arquitectura tècnica o enginyeria tècnica, segons s'establisca com a requisit en la figura sol·licitada.   
4.1.7. Diploma de menció de doctorat europeu, quan corresponga.  
  
4.1.8. Document que acredite la concessió de la menció de qualitat del programa de doctorat, quan corresponga.  
4.1.9. Certificat de tota la docència impartida que s'haja fet constar en el currículum, expedit pel corresponent òrgan competent. Si s'ha impartit docència en llengua anglesa en l'àmbit universitari, haurà d'especificar-se en el certificat, així com els crèdits que s'han impartit en la dita llengua.  
4.1.10. Si és el cas, certificat acreditatiu, expedit per l'òrgan competent, de:  
Haver disfrutat d'alguna beca d'investigació predoctoral o postdoctoral concedida en convocatòries públiques en concurrència competitiva, en la qual figure el període disfrutat.  
Haver participat en projectes d'investigació subvencionats en convocatòries públiques en concurrència competitiva, tant d'àmbit autonòmic, nacional, europeu o altres d'àmbit internacional, en els quals figure el tipus i el temps de participació i el grau de responsabilitat de la persona sol·licitant, així com l'import de la subvenció concedida.  
4.1.11. Per a la figura de professora o professor col·laborador, a més del que establixen els apartats anteriors: certificat de l'experiència laboral o activitat professional desenrotllada, expedit per les corresponents entitats o empreses, o, si no n'hi ha, certificat de vida laboral, expedit per la Tresoreria de la Seguretat Social.  
4.2. Només es podran fer constar en el currículum els mèrits que puguen ser acreditats fefaentment, encara que no es requerix inicialment la presentació de tota la documentació addicional referent als dits mèrits, excepte el que preveuen els apartats anteriors. No obstant això, l'AVAP podrà demanar a les persones sol·licitants, quan ho considere necessari, que acrediten cada un dels mèrits al·legats en el currículum.  
  
  
5. Termini de presentació de sol·licituds  
5.1. El termini de presentació de sol·licituds serà del dia 26 d'abril fins al 5 de juny ambdós inclosos.   
6. Tramitació del procediment  
6.1. Recepció de sol·licituds i esmena.  
Quan les sol·licituds presentades en termini no reunisquen els requisits exigits o s'haja omés la presentació dels documents necessaris per a la tramitació del procediment, tal com s'establix en el punt 4 de la present convocatòria, es requerirà la persona interessada perquè en el termini de deu dies hàbils, comptats a partir de l'endemà de la recepció del requeriment, esmene la falta aportant els documents preceptius, tot això de conformitat amb el que preveu l'article 71.1 de la Llei 30/1992.  
  
En el cas que la persona sol·licitant no esmene la dita falta en el termini assenyalat, es considerarà que desistix de la seua petició, prèvia resolució dictada en els termes que preveu l'article 42 de la Llei 30/1992.  
6.2. Avaluació de l'expedient.  
6.2.1. Una vegada comprovat que la sol·licitud ha sigut presentada en el termini establit en la present resolució i que la documentació aportada per la persona sol·licitant, d'acord amb el que establix l'apartat 4, reunix tots els requisits exigits, l'expedient serà remés al corresponent comité d'avaluació, dels previstos en l'apartat 9, d'esta convocatòria.  
  
6.2.2. El comité d'avaluació emetrà un informe motivat de l'avaluació realitzada, tenint en compte els criteris d'avaluació establits en la present convocatòria i l'annex IV, principis i orientacions per a l'aplicació dels criteris d'avaluació que establix el corresponent barem.   
  
  
7. Resolució  
7.1. El director general de l'AVAP resoldrà les sol·licituds d'avaluació presentades en exercici de les atribucions establides per l'article 9.2.j) del Decret 6/2008, de 18 de gener, del Consell, pel qual s'aprova el Reglament de l'Agència Valenciana d'Avaluació i Prospectiva.  
  
7.2. La resolució haurà d'indicar el caràcter positiu o negatiu de l'avaluació i la figura contractual per a la qual té validesa. Les resolucions l'avaluació de les quals siga negativa es motivaran, incloent-hi, junt amb la resolució, l'informe emés pel respectiu comité d'avaluació, que haurà de seguir i respectar els criteris d'avaluació i de la present convocatòria; no obstant això, l'òrgan competent per a resoldre podrà apartar-se del dit informe motivant la seua decisió, que podrà estar avalada per altres informes dictats per assessors o assessores especialistes.  
  
7.3. El termini màxim per a resoldre serà de sis mesos a partir de la data de finalització del termini de presentació de sol·licituds. Transcorregut el dit termini sense que s'haja dictat una resolució, s'entendrà desestimada la sol·licitud d'avaluació, en els termes que preveu l'article 43.2 de la Llei 30/1992, en relació amb l'article 1 de la Llei Orgànica d'Universitats, respecte de la transferència de facultats relatives al servici d'educació superior. El còmput d'este termini s'interromprà durant el termini requerit per a l'esmena i millora de la sol·licitud.  
  
7.4. Al terme del procés d'avaluació, es procedirà a notificar la resolució de l'avaluació obtinguda, de conformitat amb el que preveu l'article 59 de la Llei 30/1992.  
7.5. Contra les resolucions dictades en el present procediment, es podrà interposar un recurs d'alçada davant de la Comissió Executiva de l'AVAP, en el termini d'un mes de l'endemà de la seua notificació, d'acord amb el que establix l'article 114 i següents de la Llei 30/1992.  
  
  
8. Criteris d'avaluació  
8.1. S'establixen els següents criteris d'avaluació, així com la seua quantificació global i les condicions que s'han de complir per a cada una de les figures contractuals de professorat universitari, previstes en la Llei Orgànica 6/2001, de 21 de desembre, d'Universitats, modificada per la Llei Orgànica 4/2007, de 12 d'abril.  
8.2. Es valoren els següents tipus de mèrits, segons les distintes figures contractuals:  
8.2.1. Professora o professor contractat doctor i professora o professor d'universitat privada:  
- Formació acadèmica i experiència professional 12%.  
- Experiència investigadora i de transferència del coneixement 55%.  
- Experiència docent 30%.  
- Altres mèrits 3%.  
8.2.2 Professora o professor ajudant doctor:  
- Formació acadèmica i experiència professional 22%  
- Experiència investigadora i de transferència del coneixement 55%  
- Experiència docent 20%  
- Altres mèrits 3%   
8.2.3 Professora o professor col·laborador:  
- Formació acadèmica 10%  
- Experiència professional 36%  
- Experiència investigadora 14%  
- Experiència docent 32%  
- Altres mèrits 8%  
8.3. Per a obtindre l'acreditació han de complir-se simultàniament les condicions següents:  
8.3.1. Professora o professor contractat doctor i professora o professor d'universitat privada:  
- Aconseguir un mínim de 20 punts en experiència investigadora i de transferència del coneixement.  
- Aconseguir un mínim de 15 punts en experiència docent.  
- Obtindre un mínim total de 55 punts com a suma de tots els apartats.  
8.3.2. Professora o professor ajudant doctor:  
- Aconseguir un mínim de 15 punts en experiència investigadora i de transferència del coneixement.  
- Obtindre un mínim total de 50 punts com a suma de tots els apartats.  
8.3.3. Professora o professor col·laborador:  
- Aconseguir un mínim de 15 punts en experiència professional.  
- Aconseguir un mínim de 10 punts en experiència docent.  
- Obtindre un mínim total de 55 punts com a suma de tots els apartats.  
8.4. Els principis i orientacions per a l'aplicació dels criteris d'avaluació, així com el barem aplicable figuren en l'annex IV de la present convocatòria i, així mateix, estaran disponibles en la pàgina web de l'AVAP: .  
  
9. Comités d'avaluació  
9.1. Els comités d'avaluació, a través dels quals s'articula l'assessorament de la comunitat científica a l'AVAP, s'organitzaran tenint en compte els següents camps científics:  
1. Ciències Socials i Jurídiques.  
2. Ciències Experimentals.  
3. Ciències de la Salut.  
4. Ensenyances Tècniques.  
5. Humanitats.  
9.2. Els comités d'avaluació de la present convocatòria es constituiran de conformitat amb el que establix l'article 11 del Decret 6/2008, de 18 de gener, del Consell, pel qual s'aprova el Reglament de l'AVAP. Els comités s'agruparan d'acord amb les àrees científiques, segons es detalla en el document de distribució d'àrees de coneixement per camps científics, que estarà disponible en la pàgina web de l'AVAP.  
  
9.3. Els avaluadors i avaluadores de cada comité d'avaluació seran nomenats per la presidenta de l'AVAP d'entre aquells que formen part de la base de dades d'avaluadors i avaluadores de l'Agència. La composició de cada comité d'avaluació es publicarà en la pàgina .  
9.4. Els comités seran convocats per a realitzar la corresponent sessió d'avaluació, pel director general de l'AVAP.  
Els acords del comité s'adoptaran per majoria. En cas d'empat, el vot del president o presidenta serà de qualitat.  
De cada sessió d'avaluació que realitzen els comités s'alçarà i firmarà la corresponent acta, en la qual s'arreplegaran les deliberacions realitzades pel comité, així com les incidències, si n'hi haguera.  
Els membres dels comités d'avaluació hauran d'abstindre's d'avaluar aquelles persones sol·licitants amb les quals puga existir un conflicte d'interessos. En el cas que es produïsca el dit conflicte, els avaluadors estaran obligats a comunicar-ho a l'AVAP.  
  
10. Garanties i efectes  
10.1. Els efectes de l'avaluació positiva, dictada per l'òrgan competent, no estan subjectes a termini de cap caducitat i tindran efectes per a la contractació en les corresponents figures, en totes les universitats valencianes.  
10.2. La persona interessada que haja obtingut una avaluació negativa no podrà sol·licitar una nova avaluació, respecte de la mateixa figura contractual, en el termini de sis mesos a comptar de la data en què es va dictar de la resolució.  
  
ANNEX IV  
  
PRINCIPIS I ORIENTACIONS PER A L'APLICACIÓ DELS CRITERIS D'AVALUACIÓ  
  
ÍNDEX  
  
PROFESSORA O PROFESSOR CONTRACTAT DOCTOR   
1. Formació acadèmica i professional  
2. Experiència investigadora  
3. Experiència docent  
4. Altres mèrits  
5. Quadro puntuacions màximes  
  
PROFESSORA O PROFESSOR D'UNIVERSITAT PRIVADA  
1. Formació acadèmica i professional  
2. Experiència investigadora  
3. Experiència docent  
4. Altres mèrits  
5. Quadro puntuacions màximes  
  
PROFESSORA O PROFESSOR AJUDANT DOCTOR  
1. Formació acadèmica i professional  
2. Experiència investigadora  
3. Experiència docent  
4. Altres mèrits  
5. Quadro puntuacions màximes  
  
PROFESSORA O PROFESSOR COL·LABORADOR  
1. Formació acadèmica  
2. Experiència professional  
3. Experiència investigadora  
4. Experiència docent  
5. Altres mèrits  
6. Quadro puntuacions màximes  
  
PROFESSORA O PROFESSOR CONTRACTAT DOCTOR   
  
1. Formació acadèmica i professional   
Este apartat es valora fins a un màxim de 12 punts, tenint en compte principalment els mèrits següents:  
  
1.1 Títols i beques  
Es valora:  
- La possessió de més d'un títol de doctorat, així com d'altres titulacions universitàries, a més de l'exigida com a requisit per a sol·licitar l'avaluació.  
- Que la tesi doctoral tinga la menció de doctorat europeu, així com que tinga menció de qualitat del programa de doctorat.   
- Haver rebut algun premi extraordinari de llicenciatura o de doctorat.  
- Posseir títols de màster universitari amb una duració igual o superior a 250 hores.  
- Haver disfrutat de beques o contractes predoctorals i postdoctorals obtinguts en convocatòries públiques en concurrència competitiva, atenent el temps disfrutat.   
- Es valora, per als camps científics corresponents, el títol o certificat corresponent a la realització d'especialització (MIR, BIR, PIR, FIR o equivalents).  
  
1.2 Estades predoctorals  
Es valora el nombre d'estades formatives o d'investigació predoctoral, realitzades en centres espanyols o estrangers, de reconegut prestigi, diferents d'aquell en què es va desenrotllar o es va defendre la tesi doctoral, atenent el temps disfrutat i, sobretot, la qualitat del programa i de la institució receptora.   
  
1.3 Experiència professional, cursos i idiomes  
Es valora:  
- El nombre de participacions en comités organitzadors de congressos, conferències o seminaris, realitzats tant a Espanya com a l'estranger.  
- Cursos de formació realitzats, de duració igual o superior a 20 hores, relacionats amb el corresponent camp científic, atenent la seua duració.  
- Coneixement d'idiomes amb nivell superior.   
- Coneixement de valencià amb nivell mitjà i/o superior.  
- Realització d'informes tècnics, professionals, dictàmens jurídics, assessories tècniques i/o auditories per a empreses privades o públiques, diferents dels realitzats en l'activitat docent i investigadora.  
- Activitats professionals en funcions de nivell superior de titulació, diferents dels realitzats en l'activitat docent i investigadora, amb una duració mínima entre totes elles de 12 mesos.  
- Participació com a comissari o comissària d'exposicions.  
  
2. Experiència investigadora  
Este apartat es valora fins a un màxim de 55 punts, tenint en compte principalment els mèrits següents:  
2.1 Articles en revistes científiques  
Es valoren els articles publicats en revistes de reconegut prestigi amb procés anònim de revisió per experts Peer Review, acceptant-se com a tals les que ocupen posicions rellevants en els llistats per àmbits científics en el «Subject Category Listing» del Journal Citation Reports del Science Citation Index, del Social Sciences Citation Index i de l'Arts and Humanities Citation Index (Institute of Scientific Information, -ISI- Philadelphia, PA, USA), en el Philosopher's Index, en el Repertoire Bibliographique de Louvain, en l'Avery Index to Architectural Periodicals o semblants. Per a la seua valoració les publicacions científiques s'han classificat en quatre grups:  
  
Grup A: articles publicats en revistes situades en el primer terç del «Subject Category Listing» del Journal Citation Reports (d'ara en avant JCR).  
Grup B: articles publicats en revistes situades en el segon terç del JCR.   
Grup C: articles publicats en revistes situades en el tercer terç del JCR.   
Grup D: articles publicats en revistes no indexades de reconegut prestigi en la seua àrea de coneixement, amb procés anònim de revisió per experts Peer Review.   
  
- En el camp de les ciències socials i jurídiques este apartat es valora fins a un màxim de 29 punts sobre 100. Per a obtindre la puntuació màxima en este apartat es considera necessari (com a estàndard) que la persona sol·licitant presente, almenys, 10 publicacions. Es pot considerar un menor nombre de treballs si corresponen a publicacions d'elevada qualitat en les seues àrees. En el camp de les ciències jurídiques també s'utilitzen com a referència de qualitat per a les publicacions espanyoles la base de dades DICE (Difusió i Qualitat Editorial de les Revistes Espanyoles d'Humanitats i Ciències Socials i Jurídiques). Esta base de dades pot consultar-se a través de la pàgina web http://dice.cindoc.csic.es/ i la base de dades RESH (Revistes espanyoles de Ciències Socials i Humanes: Valoració integrada i índex de citacions).  
  
- En els camps de les ciències experimentals i de les ciències de la salut este apartat es valora fins a un màxim de 33 punts sobre 100. Per a obtindre la puntuació màxima en este apartat es requerix l'aportació per la persona sol·licitant d'un mínim de 12 publicacions científiques arreplegades en Science Citation Index. Es pot considerar un menor nombre de treballs si corresponen a publicacions d'elevada qualitat en les seues àrees (com per exemple publicacions que corresponguen a revistes del grup A). En este camp també s'utilitza com a referència de qualitat (grup D dels mencionats anteriorment), la base de dades MEDLINE (esta base de dades pot consultar-se a través de la pàgina web http: www.pubmed.org) i l'EMBASE col·lecció mèdica.   
- En el camp de les ensenyances tècniques este apartat es valora fins a un màxim de 30 punts sobre 100. Per a obtindre la puntuació màxima en este apartat es requerix l'aportació per la persona sol·licitant d'un mínim de 8 publicacions científiques arreplegades en Science Citation Index. Es pot considerar un menor nombre de treballs si corresponen a publicacions d'elevada qualitat en les seues àrees (com per exemple publicacions que corresponguen a revistes del grup A). També es valoren els articles publicats en revistes arreplegades en bases de dades internacionals d'enginyeria, com, per exemple, TRIS Electronic Bibliography Data, International Development Abstracts, International Civil Engineering Abstracts, Environmental Abstracts, Applied Mechanical Reviews, Applied Science and Technology Index i les que figuren en índexs internacionals de publicacions d'arquitectura (per exemple, Arts and Humanities Citation Index i Avery Index to Architectural Periodicals).  
- En el camp de les humanitats este apartat es valora fins a un màxim de 27 punts sobre 100. Per a obtindre la puntuació màxima en este apartat es considera necessari (com a estàndard) que la persona sol·licitant presente, almenys, 10 publicacions. Es pot considerar un menor nombre de treballs si corresponen a publicacions d'elevada qualitat en les seues àrees. Es valoren preferentment els articles publicats en revistes de caràcter internacional, la inclusió de les quals en les següents bases de dades es considera com una referència de qualitat: per exemple, FRANCIS, International Bibliography of the Social Sciences, Arts and Humanities Citation Index, Social Science Citation Index, Bibliography of the History of Arts (RLG), Historical Abstracts, International Medieval Bibliography, Index Islamicus, RILMS Abstracts of Music Literature, Philosopher's Index, Répertoire Bibliographique, International Bibliography of Periodical Literature in Humanities and Social Sciences (IBZ), Bibliographie Linguistique/Linguistic Bibliography (BL) i Library and Information Science Abstracts. En este camp també s'utilitza com a referència de qualitat per a les publicacions espanyoles la base de dades DICE: Difusió i Qualitat Editorial de les Revistes Espanyoles d'Humanitats i Ciències Socials i Jurídiques. En el cas de revistes no incloses en estes bases de dades, es consideren com a indicis de qualitat: l'existència d'avaluació externa per experts; disposar d'un comité científic internacional; aparéixer ressenyada en els repertoris i butlletins bibliogràfics més vinculats a la seua especialitat; publicar treballs en més d'una llengua.   
- Es valorarà la difusió de la investigació en mitjans de comunicació social rellevants, amb repercussió d'àmbit provincial, autonòmic, espanyol o estranger (premsa, ràdio, televisió, etc.).  
  
Només es valoraran les publicacions que quan es presente la sol·licitud ja estiguen publicades o que compten amb el Digital Object Identifier (DOI).  
  
2.2 Llibres i capítols de llibres  
Es valora la publicació de llibres i de capítols de llibres d'investigació, publicats amb ISBN, en editorials especialitzades de reconegut prestigi en el corresponent camp científic, en les quals es puga garantir un rigorós procés de selecció i avaluació dels originals, atenent el nombre d'autors (vegeu quadro de puntuacions màximes per a cada un dels camps científics al final d'este document). No es reconeix a este efecte la tesi doctoral si ha sigut publicada per la pròpia universitat.   
  
  
2.3 Tesis doctorals i treballs acadèmics  
Tesis doctorals i treballs acadèmics dirigits, que hagen sigut ja aprovats. Es valoraran amb més puntuació les que hagen obtingut la menció de doctorat europeu o la menció de qualitat en el programa de doctorat (vegeu quadro de puntuacions màximes per a cada un dels camps científics al final d'este document).   
  
2.4 Estades postdoctorals  
Es valoren les estades formatives o d'investigació postdoctoral, realitzades en centres espanyols o estrangers, de reconegut prestigi, diferents d'aquell amb què es té vinculació jurídica o contractual o aquell en què es va defendre o va desenrotllar la tesi doctoral, segons la seua duració efectiva (vegeu quadro de puntuacions màximes per a cada un dels camps científics al final d'este document).   
  
2.5 Projectes d'investigació  
Es valora la participació en projectes d'investigació subvencionats en convocatòries públiques i en concurrència competitiva, en especial els finançats per mitjà de programes nacionals, europeus o altres d'àmbit internacional. També es valoren els subvencionats en programes convocats i finançats per comunitats autònomes, sempre que hagen tingut un procés d'avaluació externa, així com els convocats per altres entitats públiques en les mateixes condicions. Es té en compte especialment el tipus de participació i grau de responsabilitat de la persona sol·licitant, ja siga com a investigadora o investigador principal del projecte o com a investigadora o investigador membre de l'equip d'investigació.   
  
- En este apartat també es valoren els contractes d'investigació d'especial rellevància amb empreses, amb l'administració pública, o amb altres entitats, dels establits per l'article 83 de la LOU (vegeu quadro de puntuacions màximes per a cada un dels camps científics al final d'este document).  
  
2.6 Premis d'investigació  
Es valoren els premis d'investigació i creació artística rebuts, a considerar pel corresponent comité d'avaluació (vegeu quadro de puntuacions màximes per a cada un dels camps científics al final d'este document).  
  
2.7 Registres de la Propietat Industrial i Intel·lectual  
Es valoren els registres de la propietat industrial derivats de la investigació: nombre de patents, models d'utilitat, obtencions vegetals, topografies de productes semiconductors, dissenys industrials, dibuixos i models industrials.  
- Així mateix es valoren els registres de la propietat intel·lectual derivats de la investigació: nombre de dissenys arquitectònics i d'enginyeria, mapes i dissenys topogràfics, programes informàtics, bases de dades, models de mesurament intangibles i altres registres de la propietat intel·lectual (vegeu quadro de puntuacions màximes per a cada un dels camps científics al final d'este document).  
  
2.8 Contribucions en congressos  
Es valoren les contribucions presentades en congressos, conferències, seminaris o altres tipus de reunions de rellevància científica o docent realitzats a Espanya o a l'estranger, amb procediments selectius en l'admissió de treballs, especialment la participació en comités científics, les comunicacions i els pòsters admesos, en funció d'on hagen sigut publicades (vegeu quadro de puntuacions màximes per a cada un dels camps científics al final d'este document).  
  
  
3. Experiència docent  
Este apartat es valora fins a un màxim de 30 punts, tenint en compte principalment els següents mèrits docents:  
- Activitat docent universitària en primer i segon cicle, en màster oficial i doctorat, impartida en centres espanyols o estrangers i les avaluacions positives sobre la qualitat de la docència amb nota igual o superior a 7 sobre 10 o equivalent. Per a obtindre la puntuació màxima en este apartat fan falta un màxim de 60 crèdits de docència universitària. La màxima puntuació en este apartat són 21 punts sobre 100.  
  
- Activitat docent reglada no universitària, segons el nombre de mesos impartits a temps complet. La màxima puntuació en este apartat són 3 punts sobre 100.  
- Participació en projectes d'innovació i millora docent competitius. La participació en plans i equips de treball relacionats amb l'Espai Europeu d'Educació Superior, especialment en relació amb la seua adaptació a les competències necessàries per a l'aprenentatge de l'alumnat. La puntuació màxima en este apartat són 2 punts sobre 100.  
  
- Publicacions de material docent original de la persona sol·licitant. Nombre de llibres i capítols de llibres docents i divulgatius publicats amb ISBN, segons el nombre d'autors, siga quin siga el suport utilitzat i altres publicacions relacionades amb la innovació o millora pedagògica (llibres, capítols, articles, webs). La màxima puntuació en este apartat són 2 punts sobre 100.  
- Cursos i seminaris rebuts o impartits de duració igual o superior a 15 hores, l'objectiu dels quals siga la millora de la docència. La puntuació màxima en este apartat són 2 punts sobre 100.  
  
4. Altres mèrits  
Este apartat es valora fins a un màxim de 3 punts, tenint en compte aquells altres mèrits rellevants en formació, investigació i docència que no hagen sigut considerats pels apartats anteriors. Els mèrits que es tindran en compte en este apartat són:  
  
a. Altres títols i beques, no previstos en l'apartat de formació acadèmica i professional.  
b. Càrrecs acadèmics exercits.  
c. Haver actuat com a referee de revistes d'investigació de prestigi en el corresponent camp de coneixement.  
d. Posseir més mèrits d'investigació dels requerits per a obtindre la puntuació màxima en els diferents apartats d'experiència investigadora (articles, llibres, projectes, estades, premis, patents, etc.).  
  
e. Posseir més mèrits docents dels requerits per a obtindre la puntuació màxima en els diferents apartats d'experiència docent (crèdits, projectes d'innovació, publicacions, cursos, etc.), així com docència universitària impartida en anglés.  
  
  
PROFESSORA O PROFESSOR D'UNIVERSITAT PRIVADA   
  
1. Formació acadèmica i professional   
Este apartat es valora fins a un màxim de 12 punts, tenint en compte principalment els mèrits següents:  
  
1.1 Títols i beques  
Es valora:  
- La possessió d'altres títols de doctorat, així com d'altres titulacions universitàries, a més de l'exigida com a requisit per a sol·licitar l'avaluació.  
- Que la tesi doctoral tinga la menció de doctorat europeu, així com que tinga menció de qualitat del programa de doctorat.   
- Haver rebut algun premi extraordinari de llicenciatura o de doctorat.  
- Posseir títols de màster universitari amb una duració igual o superior a 250 hores.  
- Haver disfrutat de beques o contractes predoctorals i postdoctorals obtingudes en convocatòries públiques en concurrència competitiva, atenent la seua duració.   
- Es valora, per als camps científics corresponents, el títol o certificat corresponent a la realització d'especialització (MIR, BIR, PIR, FIR o equivalents).  
  
1.2 Estades predoctorals  
Es valora el nombre d'estades formatives o d'investigació predoctoral, realitzades en centres espanyols o estrangers, de reconegut prestigi, diferents d'aquell en què es va desenrotllar o va defendre la tesi doctoral, atenent la seua duració i, sobretot, la qualitat del programa i de la institució receptora.   
  
1.3 Experiència professional, cursos i idiomes  
Es valora:  
- El nombre de participacions en comités organitzadors de congressos, conferències o seminaris, realitzats tant a Espanya com a l'estranger.  
- Cursos de formació realitzats, de duració igual o superior a 20 hores, relacionats amb el corresponent camp científic, atenent la seua duració.  
- Coneixement d'idiomes amb nivell superior.   
- Coneixement de valencià amb nivell mitjà i/o superior.  
- Realització d'informes tècnics, professionals, dictàmens jurídics, assessories tècniques i/o auditories per a empreses privades o públiques, diferents dels realitzats en l'activitat docent i investigadora.  
- Activitats professionals en funcions de nivell superior de titulació, diferents dels realitzats en l'activitat docent i investigadora, amb una duració mínima de 12 mesos.  
- Participació com a comissari o comissària d'exposicions.  
  
2. Experiència investigadora  
Este apartat es valora fins a un màxim de 55 punts, tenint en compte principalment els mèrits següents:  
2.1 Articles en revistes científiques  
Es valoren els articles publicats en revistes de reconegut prestigi amb procés anònim de revisió per experts Peer Review, acceptant-se com a tals les que ocupen posicions rellevants en els llistats per àmbits científics en el «Subject Category Listing» del Journal Citation Reports del Science Citation Index, del Social Sciences Citation Index i de l'Arts and Humanities Citation Index (Institute of Scientific Information, -ISI- Philadelphia, PA, USA), en el Philosopher's Index, en el Repertoire Bibliographique de Louvain, en l'Avery Index to Architectural Periodicals o semblants. Per a la seua valoració les publicacions científiques s'han classificat en quatre grups:  
  
Grup A: articles publicats en revistes situades en el primer terç del «Subject Category Listing» del Journal Citation Reports (d'ara en avant JCR).  
Grup B: articles publicats en revistes situades en el segon terç del JCR.   
Grup C: articles publicats en revistes situades en el tercer terç del JCR.   
Grup D: articles publicats en revistes no indexades de reconegut prestigi en la seua àrea de coneixement, amb procés anònim de revisió per experts Peer Review.   
  
- En el camp de les ciències socials i jurídiques este apartat es valora fins a un màxim de 29 punts sobre 100. Per a obtindre la puntuació màxima en este apartat es considera necessari (com a estàndard) que la persona sol·licitant presente, almenys, 6 publicacions. Es pot considerar un menor nombre de treballs si corresponen a publicacions d'elevada qualitat en les seues àrees. En el camp de les ciències jurídiques també s'utilitzen com a referència de qualitat per a les publicacions espanyoles la base de dades DICE (Difusió i Qualitat Editorial de les Revistes Espanyoles d'Humanitats i Ciències Socials i Jurídiques). Esta base de dades pot consultar-se a través de la pàgina web http://dice.cindoc.csic.es/ i la base de dades RESH (Revistes espanyoles de Ciències Socials i Humanes: Valoració integrada i índex de citacions).  
- En els camps de les ciències experimentals i de les ciències de la salut este apartat es valora fins a un màxim de 33 punts sobre 100. Per a obtindre la puntuació màxima en este apartat es requerix l'aportació per la persona sol·licitant d'un mínim de 6 publicacions científiques arreplegades en Science Citation Index. Es pot considerar un menor nombre de treballs si corresponen a publicacions d'elevada qualitat en les seues àrees (com per exemple publicacions que corresponguen a revistes del grup A). En este camp també s'utilitza com a referència de qualitat (grup D dels mencionats anteriorment), la base de dades MEDLINE (esta base de dades pot consultar-se a través de la pàgina web http: www.pubmed.org) i l'EMBASE col·lecció mèdica.   
- En el camp de les ensenyances tècniques este apartat es valora fins a un màxim de 30 punts sobre 100. Per a obtindre la puntuació màxima en este apartat es requerix l'aportació per la persona sol·licitant d'un mínim de 6 publicacions científiques arreplegades en Science Citation Index. Es pot considerar un menor nombre de treballs si corresponen a publicacions d'elevada qualitat en les seues àrees (com per exemple publicacions que corresponguen a revistes del grup A). També es valoren els articles publicats en revistes arreplegades en bases de dades internacionals d'enginyeria, com, per exemple, TRIS Electronic Bibliography Data, International Development Abstracts, International Civil Engineering Abstracts, Environmental Abstracts, Applied Mechanical Reviews, Applied Science and Technology Index i les que figuren en índexs internacionals de publicacions d'arquitectura (per exemple, Arts and Humanities Citation Index i Avery Index to Architectural Periodicals).  
- En el camp de les humanitats este apartat es valora fins a un màxim de 27 punts sobre 100. Per a obtindre la puntuació màxima en este apartat es considera necessari (com a estàndard) que la persona sol·licitant presente, almenys, 6 publicacions. Es pot considerar un menor nombre de treballs si corresponen a publicacions d'elevada qualitat en les seues àrees. Es valoren preferentment els articles publicats en revistes de caràcter internacional, la inclusió de les quals en les següents bases de dades es considera com una referència de qualitat: per exemple, FRANCIS, International Bibliography of the Social Sciences, Arts and Humanities Citation Index, Social Science Citation Index, Bibliography of the History of Arts (RLG), Historical Abstracts, International Medieval Bibliography, Index Islamicus, RILMS Abstracts of Music Literature, Philosopher's Index, Répertoire Bibliographique, International Bibliography of Periodical Literature in Humanities and Social Sciences (IBZ), Bibliographie Linguistique/Linguistic Bibliography (BL) i Library and Information Science Abstracts. En este camp també s'utilitza com a referència de qualitat per a les publicacions espanyoles la base de dades DICE: Difusió i Qualitat Editorial de les Revistes Espanyoles d'Humanitats i Ciències Socials i Jurídiques. En el cas de revistes no incloses en estes bases de dades, es consideren com a indicis de qualitat: l'existència d'avaluació externa per experts; disposar d'un comité científic internacional; aparéixer ressenyada en els repertoris i butlletins bibliogràfics més vinculats a la seua especialitat; publicar treballs en més d'una llengua.   
- Es valorarà la difusió de la investigació en mitjans de comunicació social rellevants, amb repercussió d'àmbit provincial, autonòmic, espanyol o estranger (premsa, ràdio, televisió, etc.).  
  
Només es valoraran les publicacions que quan es presente la sol·licitud ja estiguen publicades o que compten amb el Digital Object Identifier (DOI).  
  
2.2 Llibres i capítols de llibres  
Es valora la publicació de llibres i de capítols de llibres d'investigació, publicats amb ISBN, en editorials especialitzades de reconegut prestigi en el corresponent camp científic, en les quals es puga garantir un rigorós procés de selecció i avaluació dels originals, atenent el nombre d'autors (vegeu quadro de puntuacions màximes per a cada un dels camps científics al final d'este document). No es reconeix a este efecte la tesi doctoral si ha sigut publicada per la pròpia universitat.   
  
  
2.3 Tesis doctorals i treballs acadèmics  
Tesis doctorals i treballs acadèmics dirigits, que hagen sigut ja aprovats. Es valoraran amb més puntuació les que hagen obtingut la menció de doctorat europeu o la menció de qualitat en el programa de doctorat (vegeu quadro de puntuacions màximes per a cada un dels camps científics al final d'este document).   
  
2.4 Estades postdoctorals  
Es valoren les estades formatives o d'investigació postdoctoral, realitzades en centres espanyols o estrangers, de reconegut prestigi, diferents d'aquell amb què es té vinculació jurídica o contractual o aquell en què es va defendre o va desenrotllar la tesi doctoral, segons la seua duració (vegeu quadro de puntuacions màximes per a cada un dels camps científics al final d'este document).   
  
2.5 Projectes d'investigació  
Es valora la participació en projectes d'investigació subvencionats en convocatòries públiques i en concurrència competitiva, en especial els finançats per mitjà de programes nacionals, europeus o altres d'àmbit internacional. També es valoren els subvencionats en programes convocats i finançats per comunitats autònomes, sempre que hagen tingut un procés d'avaluació externa, així com els convocats per altres entitats públiques en les mateixes condicions. Es té en compte especialment el tipus de participació i grau de responsabilitat de la persona sol·licitant, ja siga com a investigadora o investigador principal del projecte o com a investigadora o investigador membre de l'equip d'investigació.   
  
- En este apartat també es valoren els contractes d'investigació d'especial rellevància amb empreses, amb l'administració pública, o amb altres entitats, dels establits per l'article 83 de la LOU (vegeu quadro de puntuacions màximes per a cada un dels camps científics al final d'este document).  
  
2.6 Premis d'investigació  
Es valoren els premis d'investigació i creació artística rebuts, a considerar pel corresponent comité d'avaluació (vegeu quadro de puntuacions màximes per a cada un dels camps científics al final d'este document).  
  
2.7 Registres de la Propietat Industrial i Intel·lectual  
Es valoren els registres de la propietat industrial derivats de la investigació: nombre de patents, models d'utilitat, obtencions vegetals, topografies de productes semiconductors, dissenys industrials, dibuixos i models industrials.  
- Així mateix es valoren els registres de la propietat intel·lectual derivats de la investigació: nombre de dissenys arquitectònics i d'enginyeria, mapes i dissenys topogràfics, programes informàtics, bases de dades, models de mesurament intangible i altres registres de la propietat intel·lectual (vegeu quadro de puntuacions màximes per a cada un dels camps científics al final d'este document).  
  
2.8 Contribucions en congressos  
Es valoren les contribucions presentades en congressos, conferències, seminaris o altres tipus de reunions de rellevància científica o docent realitzats a Espanya o a l'estranger, amb procediments selectius en l'admissió de treballs, especialment la participació en comités científics, les comunicacions i els pòsters admesos, en funció d'on hagen sigut publicades (vegeu quadro de puntuacions màximes per a cada un dels camps científics al final d'este document).  
  
  
3. Experiència docent  
Este apartat es valora fins a un màxim de 30 punts, tenint en compte principalment els següents mèrits docents:  
- Activitat docent universitària en primer i segon cicle, en màster oficial i doctorat, impartida en centres espanyols o estrangers i les avaluacions positives sobre la qualitat de la docència amb nota igual o superior a 7 sobre 10 o equivalent. Per a obtindre la puntuació màxima en este apartat fan falta un màxim de 60 crèdits de docència universitària. La màxima puntuació en este apartat són 21 punts sobre 100.  
  
- Activitat docent reglada no universitària, segons el nombre de mesos impartits a temps complet. La màxima puntuació en este apartat són 3 punts sobre 100.  
- Participació en projectes d'innovació i millora docent competitius. La participació en plans i equips de treball relacionats amb l'Espai Europeu d'Educació Superior, especialment en relació amb la seua adaptació a les competències necessàries per a l'aprenentatge de l'alumnat. La puntuació màxima en este apartat són 2 punts sobre 100.  
  
- Publicacions de material docent original de la persona sol·licitant. Nombre de llibres i capítols de llibres docents i divulgatius publicats amb ISBN, segons el nombre d'autors, siga quin siga el suport utilitzat i altres publicacions relacionades amb la innovació o millora pedagògica (llibres, capítols, articles, webs). La màxima puntuació en este apartat són 2 punts sobre 100.  
- Cursos i seminaris rebuts o impartits de duració igual o superior a 15 hores, l'objectiu dels quals siga la millora de la docència. La puntuació màxima en este apartat són 2 punts sobre 100.  
  
4. Altres mèrits  
Este apartat es valora fins a un màxim de 3 punts, tenint en compte aquells altres mèrits rellevants en formació, investigació i docència que no hagen sigut considerats pels apartats anteriors. Els mèrits que es tindran en compte en este apartat són:  
  
a. Altres títols i beques, no previstos en l'apartat de formació acadèmica i professional  
b. Càrrecs acadèmics exercits  
c. Haver actuat com a referee de revistes d'investigació de prestigi en el corresponent camp de coneixement  
d. Posseir més mèrits d'investigació dels requerits per a obtindre la puntuació màxima en els diferents apartats d'experiència investigadora (articles, llibres, projectes, estades, premis, patents, etc.).  
e. Posseir més mèrits docents dels requerits per a obtindre la puntuació màxima en els diferents apartats d'experiència docent (crèdits, projectes d'innovació, publicacions, cursos, etc.), així com docència universitària impartida en anglés.  
  
  
  
PROFESSORA O PROFESSOR AJUDANT DOCTOR  
  
1. Formació acadèmica i professional   
Este apartat es valora fins a un màxim de 20 punts, tenint en compte principalment els mèrits següents:  
  
1.1 Títols i beques  
Es valora:  
- La possessió d'altres títols de doctorat, així com d'altres titulacions universitàries, a més de l'exigida com a requisit per a sol·licitar l'avaluació.  
- Que la tesi doctoral tinga la menció de doctorat europeu, així com que tinga menció de qualitat del programa de doctorat.   
- Haver rebut algun premi extraordinari de llicenciatura o de doctorat.  
- Posseir títols de màster universitari amb una duració igual o superior a 250 hores.  
- Haver disfrutat de beques o contractes predoctorals i postdoctorals obtingudes en convocatòries públiques en concurrència competitiva, atenent la seua duració.   
- Es valora, per als camps científics corresponents, el títol o certificat corresponent a la realització d'especialització (MIR, BIR, PIR, FIR o equivalents).  
  
1.2 Estades predoctorals  
Es valora el nombre d'estades formatives o d'investigació predoctoral, realitzades en centres espanyols o estrangers, de reconegut prestigi, diferents d'aquell en què es va desenrotllar o va defendre la tesi doctoral, atenent la seua duració i, sobretot, la qualitat del programa i de la institució receptora.   
  
1.3 Experiència professional, cursos i idiomes  
Es valora:  
- El nombre de participacions en comités organitzadors de congressos, conferències o seminaris, realitzats tant a Espanya com a l'estranger.  
- Cursos de formació realitzats, de duració igual o superior a 20 hores, relacionats amb el corresponent camp científic, atenent la seua duració.  
- Coneixement d'idiomes amb nivell superior.   
- Coneixement de valencià amb nivell mitjà i/o superior.  
- Realització d'informes tècnics, professionals, dictàmens jurídics, assessories tècniques i/o auditories per a empreses privades o públiques, diferents dels realitzats en l'activitat docent i investigadora.  
- Activitats professionals en funcions de nivell superior de titulació, diferents dels realitzats en l'activitat docent i investigadora, amb una duració mínima de 12 mesos.  
- Participació com a comissari o comissària d'exposicions.  
  
2. Experiència investigadora  
Este apartat es valora fins a un màxim de 55 punts, tenint en compte principalment els mèrits següents:  
2.1 Articles en revistes científiques  
Es valoren els articles publicats en revistes de reconegut prestigi amb procés anònim de revisió per experts, acceptant-se com a tals les que ocupen posicions rellevants en els llistats per àmbits científics en el «Subject Category Listing» del Journal Citation Reports del Science Citation Index, del Social Sciences Citation Index i de l'Arts and Humanities Citation Index (Institute of Scientific Information, -ISI- Philadelphia, PA, USA), en el Philosopher's Index, en el Repertoire Bibliographique de Louvain, en l'Avery Index to Architectural Periodicals o semblants. Per a la seua valoració les publicacions científiques s'han classificat en quatre grups:  
  
Grup A: articles publicats en revistes situades en el primer terç del «Subject Category Listing» del Journal Citation Reports (d'ara en avant JCR).  
Grup B: articles publicats en revistes situades en el segon terç del JCR.   
Grup C: articles publicats en revistes situades en el tercer terç del JCR.   
Grup D: articles publicats en revistes no indexades de reconegut prestigi en la seua àrea de coneixement, amb procés anònim de revisió per experts.   
  
- En el camp de les ciències socials i jurídiques este apartat es valora fins a un màxim de 29 punts sobre 100. Per a obtindre la puntuació màxima en este apartat es considera necessari (com a estàndard) que la persona sol·licitant presente, almenys, 6 publicacions. Es pot considerar un menor nombre de treballs si corresponen a publicacions d'elevada qualitat en les seues àrees. En el camp de les ciències jurídiques, també s'utilitzen com a referència de qualitat per a les publicacions espanyoles la base de dades DICE (Difusió i Qualitat Editorial de les Revistes Espanyoles d'Humanitats i Ciències Socials i Jurídiques; esta base de dades pot consultar-se a través de la pàgina web http://dice.cindoc.csic.es/ i la base de dades RESH (Revistes espanyoles de Ciències Socials i Humanes: Valoració integrada i índex de citacions).  
- En els camps de les ciències experimentals i de les ciències de la salut este apartat es valora fins a un màxim de 33 punts sobre 100. Per a obtindre la puntuació màxima en este apartat es requerix l'aportació per la persona sol·licitant d'un mínim de 6 publicacions científiques arreplegades en Science Citation Index. Es pot considerar un menor nombre de treballs si corresponen a publicacions d'elevada qualitat en les seues àrees (com per exemple publicacions que corresponguen a revistes del grup A). En este camp també s'utilitza com a referència de qualitat (grup D dels mencionats anteriorment), la base de dades MEDLINE (esta base de dades pot consultar-se a través de la pàgina web http: www.pubmed.org) i l'EMBASE col·lecció mèdica.  
- En el camp de les ensenyances tècniques este apartat es valora fins a un màxim de 30 punts sobre 100. Per a obtindre la puntuació màxima en este apartat es requerix l'aportació per la persona sol·licitant d'un mínim de 6 publicacions científiques arreplegades en Science Citation Index. Es pot considerar un menor nombre de treballs si corresponen a publicacions d'elevada qualitat en les seues àrees (com per exemple publicacions que corresponguen a revistes del grup A). També es valoren els articles publicats en revistes arreplegades en bases de dades internacionals d'enginyeria, com, per exemple, TRIS Electronic Bibliography Data, Internacional Development Abstracts, International Civil Engineering Abstracts, Environmental Abstracts, Applied Mechanical Reviews, Applied Science and Technology Index i les que figuren en índexs internacionals de publicacions d'arquitectura (per exemple, Arts and Humanities Citation Index i Avery Index to Architectural Periodicals).  
- En el camp de les humanitats este apartat es valora fins a un màxim de 27 punts sobre 100. Per a obtindre la puntuació màxima en este apartat es considera necessari (com a estàndard) que la persona sol·licitant presente, almenys, 6 publicacions. Es pot considerar un menor nombre de treballs si corresponen a publicacions d'elevada qualitat en les seues àrees. Es valoren preferentment els articles publicats en revistes de caràcter internacional, la inclusió de les quals en les següents bases de dades es considera com una referència de qualitat: per exemple, FRANCIS, International Bibliography of the Social Sciences, Arts and Humanities Citation Index, Social Science Citation Index, Bibliography of the History of Arts (RLG), Historical Abstracts, International Medieval Bibliography, Index Islamicus, RILMS Abstracts of Music Literature, Philosopher's Index, Répertoire Bibliographique, International Bibliography of Periodical Literature in Humanities and Social Sciences (IBZ), Bibliographie Linguistique/Linguistic Bibliography (BL), Library and Information Science Abstracts. En este camp també s'utilitza com a referència de qualitat per a les publicacions espanyoles la base de dades DICE: Difusió i Qualitat Editorial de les Revistes Espanyoles d'Humanitats i Ciències Socials i Jurídiques. En el cas de revistes no incloses en estes bases de dades, es consideren com a indicis de qualitat: l'existència d'avaluació externa per experts; disposar d'un comité científic internacional; aparéixer ressenyada en els repertoris i butlletins bibliogràfics més vinculats a la seua especialitat i publicar treballs en més d'una llengua.   
- Es valorarà la difusió de la investigació en mitjans de comunicació social rellevants, amb repercussió d'àmbit provincial, autonòmic, espanyol o internacional (premsa, ràdio, televisió, etc.).  
Només es valoraran les publicacions que quan es presente la sol·licitud ja estiguen publicades o que compten amb el Digital Object Identifier (DOI).  
2.2 Llibres i capítols de llibres  
Es valora la publicació de llibres i de capítols de llibres d'investigació, publicats amb ISBN, en editorials especialitzades de reconegut prestigi en el corresponent camp científic, en les quals es puga garantir un rigorós procés de selecció i avaluació dels originals, atenent el nombre d'autors (vegeu quadro de puntuacions màximes per a cada un dels camps científics al final d'este document).  
  
  
2.3 Tesis doctorals i treballs acadèmics  
Tesis doctorals i treballs acadèmics dirigits. Es valoraran amb més puntuació les que hagen obtingut la menció de doctorat europeu o la menció de qualitat en el programa de doctorat (vegeu quadro de puntuacions màximes per a cada un dels camps científics al final d'este document).  
  
2.4 Estades postdoctorals  
Es valoren les estades formatives o d'investigació postdoctoral, realitzades en centres espanyols o estrangers, de reconegut prestigi, diferents d'aquell amb què es té vinculació jurídica o contractual o aquell en què es va defendre o va desenrotllar la tesi doctoral, segons la seua duració (vegeu quadro de puntuacions màximes per a cada un dels camps científics al final d'este document).   
  
2.5 Projectes d'investigació   
Es valora la participació en projectes d'investigació subvencionats en convocatòries públiques i en concurrència competitiva, en especial els finançats per mitjà de programes nacionals, europeus o altres d'àmbit internacional. També es valoren els subvencionats en programes convocats i finançats per comunitats autònomes, sempre que hagen tingut un procés d'avaluació externa, així com els convocats per altres entitats públiques en les mateixes condicions. Es té en compte especialment el tipus de participació i grau de responsabilitat de la persona sol·licitant, ja siga com a investigadora o investigador principal del projecte o com a investigadora o investigador membre de l'equip d'investigació.   
  
- En este apartat també es valoren els contractes d'investigació d'especial rellevància amb empreses, amb l'administració pública, o amb altres entitats, dels establits per l'article 83 de la LOU (vegeu quadro de puntuacions màximes per a cada un dels camps científics al final d'este document).  
  
2.6 Premis d'investigació  
Es valoren els premis d'investigació i creació artística rebuts, a considerar pel corresponent comité d'avaluació (vegeu quadro de puntuacions màximes per a cada un dels camps científics al final d'este document).  
  
2.7 Registres de la Propietat Industrial i Intel·lectual  
Es valoren els registres de la propietat industrial derivats de la investigació: nombre de patents, models d'utilitat, obtencions vegetals, topografies de productes semiconductors, dissenys industrials, dibuixos i models industrials.  
- Així mateix es valoren els registres de la propietat intel·lectual derivats de la investigació: nombre de dissenys arquitectònics i d'enginyeria, mapes i dissenys topogràfics, programes informàtics, bases de dades, models de mesurament intangible i altres registres de la propietat intel·lectual (vegeu quadro de puntuacions màximes per a cada un dels camps científics al final d'este document).  
  
2.8 Contribucions en congressos  
Es valoren les contribucions presentades en congressos, conferències, seminaris o altres tipus de reunions de rellevància científica o docent realitzats a Espanya o a l'estranger, amb procediments selectius en l'admissió de treballs, especialment la participació en comités científics, les comunicacions i els pòsters admesos, en funció d'on hagen sigut publicades (vegeu quadro de puntuacions màximes per a cada un dels camps científics al final d'este document).  
  
3. Experiència docent  
Este apartat es valora fins a un màxim de 22 punts, tenint en compte principalment els següents mèrits docents:  
- Activitat docent universitària en primer i segon cicle, en màster oficial i doctorat, impartida en centres espanyols i estrangers i avaluacions positives sobre la qualitat de la docència amb nota igual o superior a 7 sobre 10 o equivalent. Per a obtindre la puntuació màxima en este apartat fan falta 50 crèdits de docència universitària. La màxima puntuació en este apartat són 14 punts sobre 100.  
- Activitat docent reglada no universitària, segons el nombre de cursos impartits. La màxima puntuació en este apartat són 2 punts sobre 100.  
- Participació en projectes d'innovació i millora docent, subvencionats per entitats públiques o privades en concurrència competitiva. La participació en plans i equips de treball relacionats amb l'Espai Europeu d'Educació Superior, especialment en relació amb la seua adaptació a les competències necessàries per a l'aprenentatge de l'alumnat. La puntuació màxima en este apartat són 2 punts sobre 100.  
  
- Publicacions de material docent original de la persona sol·licitant. Nombre de llibres i capítols de llibres docents i divulgatius publicats amb ISBN, segons el nombre d'autors, siga quin siga el suport utilitzat i altres publicacions relacionades amb la innovació o millora pedagògica (llibres, capítols, articles, webs, etc.). La màxima puntuació en este apartat són 2 punts sobre 100.  
- Cursos i seminaris rebuts o impartits de duració igual o superior a 15 hores, l'objectiu dels quals siga la millora de la docència. La puntuació màxima en este apartat són 2 punts sobre 100.  
  
4. Altres mèrits  
Este apartat es valora fins a un màxim de 3 punts, tenint en compte aquells altres mèrits rellevants en formació, investigació i docència que no hagen sigut considerats pels apartats anteriors. Els mèrits que es tindran en compte en este apartat són:  
  
a. Altres títols i beques, no previstos en l'apartat de formació acadèmica i professional  
b. Càrrecs acadèmics exercits  
c. Haver actuat com a referee de revistes d'investigació de prestigi en el corresponent camp de coneixement  
d. Posseir més mèrits d'investigació dels requerits per a obtindre la puntuació màxima en els diferents apartats d'experiència investigadora (articles, llibres, projectes, estades, premis, patents, etc.)  
  
e. Posseir més mèrits docents dels requerits per a obtindre la puntuació màxima en els diferents apartats d'experiència docent (crèdits, projectes d'innovació, publicacions, cursos, etc.), així com docència universitària impartida en anglés.  
  
  
  
PROFESSORA O PROFESSOR COL·LABORADOR  
  
1. Formació acadèmica:  
Este apartat es valora fins a un màxim de 10 punts, tenint en compte principalment els mèrits següents:  
  
1.1 Títols i beques  
Es valora:  
- Estar en possessió del títol de doctorat, així com de més d'una titulació universitària, no exigides com a requisit.  
- Estar en possessió del diploma d'estudis avançats o de la suficiència investigadora.   
- Que la tesi doctoral tinga menció de doctorat europeu, així com que tinga menció de qualitat el programa de doctorat.   
- Haver rebut algun premi extraordinari de llicenciatura i/o de doctorat.  
- Posseir algun títol de màster universitari amb una duració igual o superior a 250 hores.  
- Haver disfrutat de beques predoctorals i postdoctorals obtingudes en convocatòries públiques en concurrència competitiva, atenent la seua duració.   
- Es valora, per als camps científics corresponents, el títol o certificat corresponent a la realització d'especialització (MIR, BIR, PIR, FIR o equivalents).  
1.2 Estades formatives o d'investigació  
Es valora el nombre d'estades formatives o d'investigació, realitzades en altres centres espanyols o estrangers, diferents d'aquell en què es va desenrotllar o va defendre la tesi doctoral, atenent la seua duració, i, sobretot, la qualitat del programa i de la institució receptora.   
  
1.3 Cursos i idiomes  
- Cursos de formació realitzats, de duració igual o superior a 15 hores, relacionats amb el corresponent camp científic.  
- Coneixement d'idiomes comunitaris amb nivell superior.  
- Coneixement de valencià amb nivell mitjà.  
  
2. Experiència professional  
Este apartat es valora fins a un màxim de 36 punts, tenint en compte principalment els mèrits següents:  
- El nombre de participacions en comités organitzadors de congressos, conferències o seminaris, realitzats a Espanya o a l'estranger.  
  
- Es valora l'amplitud, la intensitat i el grau de responsabilitat o gestió en institucions universitàries, i la seua rellevància pràctica per a la docència i la investigació, la duració de la qual siga superior a un any.  
- Realització d'informes tècnics, professionals, dictàmens jurídics, assessories tècniques i/o auditories per a empreses privades o públiques.  
- Activitats professionals relacionades amb el camp científic en funcions de nivell equivalent a diplomatura, enginyeria tècnica o arquitectura tècnica. No es té en compte en este apartat l'activitat professional com a docent o investigador.  
  
3. Experiència investigadora  
Este apartat es valora fins a un màxim de 14 punts, tenint en compte principalment els mèrits següents:  
  
3.1 Articles en revistes científiques  
Es valoren els articles publicats en revistes de reconegut prestigi, acceptant-se com a tals les que ocupen posicions rellevants en els llistats per àmbits científics en el «Subject Category Listing» del Journal Citation Reports. Per a la seua valoració les publicacions científiques s'han classificat en quatre grups:  
  
Grup A: articles publicats en revistes situades en el primer terç del «Subject Category Listing» del Journal Citation Reports (d'ara en avant JCR). És necessari 1 article publicat amb fins a 4 autors, inclosa la persona interessada, per a obtindre la puntuació màxima en este apartat.  
  
Grup B: articles publicats en revistes situades en el segon terç del JCR. Són necessaris 2 articles publicats amb fins a 4 autors, inclosa la persona interessada, per a obtindre la puntuació màxima en este apartat.  
Grup C: articles publicats en revistes situades en el tercer terç del JCR i altres bases de dades que continguen revistes de prestigi segons els distints camps científics. Són necessaris 3 articles publicats amb fins a 4 autors, inclosa la persona interessada, per a obtindre la puntuació màxima en este apartat.  
Grup D: articles publicats en revistes no indexades de reconegut prestigi en la seua àrea de coneixement. Són necessaris 5 articles publicats amb fins a 4 autors, inclosa la persona interessada, per a obtindre la puntuació màxima en este apartat.  
  
- En el camp de les ciències socials i jurídiques i en el d'humanitats també s'utilitzen com a referència de qualitat per a les publicacions espanyoles la base de dades DICE (Difusió i Qualitat Editorial de les Revistes Espanyoles d'Humanitats i Ciències Socials i Jurídiques; i la base de dades RESH (Revistes espanyoles de Ciències Socials i Humanes: Valoració integrada i índex de citacions) i en el camp de les ensenyances tècniques l'Avery Index to Architectural Periodicals.  
- Es valorarà la difusió de la investigació en mitjans de comunicació social rellevants, amb repercussió d'àmbit provincial, autonòmic, nacional o internacional (premsa, ràdio, televisió, etc.).  
- La màxima puntuació en este apartat són 7 punts sobre 100.  
  
  
3.2 Llibres i capítols de llibres  
Es valora la publicació de llibres i de capítols de llibres d'investigació publicats, amb ISBN, en editorials especialitzades de reconegut prestigi en el corresponent camp científic.  
- La màxima puntuació en este apartat són 2,8 punts sobre 100.  
  
  
3.3 Projectes d'investigació  
Es valora la participació en projectes d'investigació subvencionats en convocatòries públiques i en concurrència competitiva, en especial els finançats per mitjà de programes nacionals, europeus o altres d'àmbit internacional. També es valoren els obtinguts en programes convocats i finançats per comunitats autònomes, sempre que hagen tingut un procés d'avaluació externa, així com els convocats per altres entitats públiques i privades en les mateixes condicions.   
- En este apartat també es valoren els contractes d'investigació d'especial rellevància amb empreses, amb l'administració pública, o amb altres entitats, dels establits per l'article 83 de la LOU.  
- La màxima puntuació en este apartat són 1,12 punts sobre 100.  
  
  
3.4 Premis d'investigació  
Es valoren els premis d'investigació i creació artística rebuts, a considerar pel corresponent comité d'avaluació.  
- La màxima puntuació en este apartat són 0,566 punts sobre 100.  
  
  
3.5 Registres de la Propietat Industrial i Intel·lectual  
Es valoren els registres de la propietat industrial i intel·lectual derivats de la investigació.  
- La màxima puntuació en este apartat són 0,7 punts sobre 100.  
  
  
3.6 Contribucions en congressos  
Es valoren les contribucions presentades en congressos, conferències, seminaris o altres tipus de reunions de rellevància científica realitzats a Espanya o a l'estranger.  
- La màxima puntuació en este apartat són 1,82 punts sobre 100.  
  
  
4. Experiència docent  
Este apartat es valora fins a un màxim de 32 punts, tenint en compte principalment els següents mèrits docents:  
- Activitat docent universitària de primer cicle, segon cicle, màster oficial i doctorat en centres espanyols o estrangers. Per a obtindre la puntuació màxima en este apartat fan falta un màxim de 45 crèdits de docència universitària. Es valoren també les avaluacions positives sobre la qualitat de la docència amb nota igual o superior a 7 sobre 10 o equivalent, així com els cursos impartits d'activitat docent reglada no universitària. La màxima puntuació en este apartat són 24 punts sobre 100.  
- Participació en projectes d'innovació i millora docent subvencionats per entitats públiques o privades en concurrència competitiva. La participació en plans i equips de treball relacionats amb l'Espai Europeu d'Educació Superior, especialment en relació amb la seua adaptació a les competències necessàries per a l'aprenentatge de l'alumnat. La puntuació màxima en este apartat són 3 punts sobre 100.  
  
- Publicacions de material docent original de la persona sol·licitant. Nombre de llibres i capítols de llibres docents i divulgatius publicats amb ISBN, segons el nombre d'autors, siga quin siga el suport utilitzat i altres publicacions relacionades amb la innovació o millora docent (llibres, capítols, articles, webs, etc.). La màxima puntuació en este apartat són 3 punts sobre 100.  
- Cursos i seminaris rebuts o impartits de duració igual o superior a 15 hores, l'objectiu dels quals siga la millora de la docència. La puntuació màxima en este apartat són 2 punts sobre 100.  
  
5. Altres mèrits  
Este apartat es valora fins a un màxim de 8 punts, tenint en compte aquells altres mèrits rellevants en formació, investigació i docència que no hagen sigut considerats pels apartats anteriors. Els mèrits que es tindran en compte en este apartat són:  
  
a. Altres títols i beques, no previstos en l'apartat de formació acadèmica i professional  
b. Càrrecs acadèmics exercits  
c. Haver actuat com a referee de revistes d'investigació de prestigi en el corresponent camp de coneixement  
d. Posseir més mèrits d'investigació dels requerits per a obtindre la puntuació màxima en els diferents apartats d'experiència investigadora (articles, llibres, projectes, estades, premis, patents, etc.)  
  
e. Posseir més mèrits docents dels requerits per a obtindre la puntuació màxima en els diferents apartats d'experiència docent (crèdits, projectes d'innovació, publicacions, cursos, etc.), així com docència universitària impartida en anglés.  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  




Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 6759, del 23-04-2012 (2012/3875)

RESOLUCIÓN de 4 de abril de 2012, de la presidenta de la Agència Valenciana d'Avaluació i Prospectiva, por la que se aprueba la convocatoria, correspondiente al año 2012, de evaluación para la contratación de profesorado en las universidades valencianas, en las figuras de profesora o profesor contratado doctor, profesora o profesor ayudante doctor, profesora o profesor de universidad privada y profesora o profesor colaborador.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6759

Fecha DOGV
:   23-04-2012

Sección del DOGV
:   III. ACTOS ADMINISTRATIVOS - C) OTROS ASUNTOS

Número del documento
:   2012/3875

CVE


Fecha del documento
:   04-04-2012

Organismo emisor
:   Agència Valenciana d'Avaluació i Prospectiva

Tipo de documento
:   Resolución

Descriptores 

:   * [concurso administrativo](javascript:void(0))

RESOLUCIÓN de 4 de abril de 2012, de la presidenta de la Agència Valenciana d'Avaluació i Prospectiva, por la que se aprueba la convocatoria, correspondiente al año 2012, de evaluación para la contratación de profesorado en las universidades valencianas, en las figuras de profesora o profesor contratado doctor, profesora o profesor ayudante doctor, profesora o profesor de universidad privada y profesora o profesor colaborador. [2012/3875]  
La Ley Orgánica 4/2007, de 12 de abril, por la que se modifica la Ley Orgánica 6/2001, de 21 de diciembre, de Universidades, reafirma la exigencia al futuro profesorado de contar con la evaluación positiva de su actividad, como requisito previo para formalizar un contrato laboral como ayudante doctor según el artículo 50, o como contratado doctor según el artículo 52. Esta ley elimina el artículo 51 de la anterior, si bien la existencia de la figura de colaborador se contempla en su disposición transitoria segunda, manteniéndose la exigencia de contar con evaluación positiva. Por otra parte, el artículo 72 modificado, exige que al menos el 60 por 100 del profesorado doctor de las universidades privadas cuente también con evaluación positiva de su actividad.  
El Real Decreto 989/2008, de 13 de junio, por el que se regula la contratación excepcional de profesorado colaborador, indicando que éste deberá estar en posesión del título de diplomatura, arquitectura técnica o ingeniería técnica y contar con informe favorable de la Agencia Nacional de Evaluación de la Calidad y Acreditación o del órgano de evaluación externa que la ley de la comunidad autónoma determine.  
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 31 de la Ley Orgánica de Universidades, que remite normativamente a las comunidades autónomas en relación con la existencia de órganos de evaluación, se creó por Ley 5/2006, de 25 de mayo, de la Generalitat, la Agència Valenciana d'Avaluació i Prospectiva (AVAP), como órgano de evaluación externo de la Comunitat Valenciana, a los efectos previstos en la Ley Orgánica de Universidades.  
De acuerdo con su ley de creación, la AVAP tiene entre sus fines el ejercicio de las funciones de acreditación y evaluación de las instituciones universitarias y del profesorado y otras actividades afines que establezca la Ley Orgánica de Universidades y demás ordenamiento jurídico vigente.  
Mediante el Decreto 6/2008, de 18 de enero, del Consell, se aprobó el Reglamento de la AVAP que, en su artículo 3, establece que una de las funciones de la Agència es la acreditación y evaluación de las actividades docentes, investigadoras y de gestión del profesorado universitario, así como la previa evaluación de la actividad exigida por la Ley Orgánica de Universidades, para la contratación de las figuras de profesorado contratado. El artículo 4 del citado Decreto 6/2008, establece que la AVAP, para el cumplimiento de sus fines y funciones, actuará según los principios de independencia, objetividad, excelencia y transparencia.  
Conforme a lo expuesto, la presente resolución persigue el objetivo de dar cumplimiento a los compromisos de calidad, objetividad, transparencia, equidad y equilibrio de un sistema de evaluación basado en los principios de igualdad, mérito y capacidad. Por ello se recogen los méritos que se valoran con su puntuación por apartados, junto con un sistema de autoevaluación, mediante un cuestionario en línea, accesible en la página web , que podrá realizarse previamente a la presentación de la solicitud.  
La Ley 3/2010, de 5 de mayo, de la Generalitat, de Administración Electrónica de la Comunitat Valenciana; el Decreto 96/1998, de 6 de julio, del Consell, por el que se regula la organización de la función informática, la utilización de los sistemas de información y el registro de ficheros informáticos en el ámbito de la administración de la Generalitat; el Decreto 87/2002, de 30 de mayo, por el que se regula la utilización de la firma electrónica avanzada en la Generalitat, modificado por el Decreto 149/2007, de 7 de septiembre, del Consell, por el que se aprueba el Estatuto del Ente Prestador de Certificación Electrónica de la Comunitat Valenciana, y el Decreto 18/2004, de 13 de febrero, del Consell de la Generalitat, de creación del Registro Telemático y regulación de las notificaciones telemáticas de la Generalitat, establecen y regulan la utilización de medios telemáticos en las actuaciones administrativas.  
En virtud de lo expuesto y en ejercicio de las atribuciones establecidas en el artículo 7.2.f) del Decreto 6/2008, de 18 de enero, del Consell, por el que se aprueba el Reglamento de la AVAP.  
Vista la propuesta de Resolución del director general de la Agència Valenciana d'Avaluació i Prospectiva, de fecha 2 de abril de 2012, por la que se aprueba la convocatoria, correspondiente al año 2012, de evaluación para la contratación de profesorado en las universidades valencianas, en las figuras de profesora o profesor contratado doctor, profesora o profesor ayudante doctor, profesora o profesor de universidad privada y profesora o profesor colaborador, y de conformidad con la misma, resuelvo:  
Aprobar la convocatoria, correspondiente al ejercicio 2012, de evaluación para la contratación de profesorado en las universidades valencianas, en las figuras de profesora o profesor contratado doctor, profesora o profesor ayudante doctor, profesora o profesor de universidad privada y profesora o profesor colaborador, según figura en los anexos de la presente resolución.  
De conformidad con lo establecido en los artículos 107, 116 y 117 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, y 10 y 46 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, Reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, la presente resolución, que pone fin a la vía administrativa, podrá ser recurrida potestativamente en reposición o bien cabrá plantear directamente recurso contencioso administrativo, en los plazos y ante los órganos que se indican a continuación:  
a) El recurso de reposición deberá interponerse ante la presidenta de la AVAP, en el plazo de un mes a contar desde el día siguiente al de la publicación.  
b) El recurso contencioso administrativo deberá plantearse ante el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana en el plazo de dos meses a contar desde el día siguiente al de la publicación.  
  
Valencia, 4 de abril de 2012.- La presidenta de la Agència Valenciana d'Avaluació i Prospectiva: María José Catalá Verdet.  
  
  
ANEXO I  
  
Normas generales del procedimiento de evaluación para la contratación de profesorado en las universidades valencianas  
  
1. Personas destinatarias  
El sistema será de aplicación a todas aquellas personas que, con arreglo a la Ley Orgánica 6/2001, modificada por la Ley Orgánica 4/2007, soliciten a la AVAP la evaluación para ser contratadas por las universidades de la Comunitat Valenciana en cualquiera de las siguientes figuras: profesora o profesor contratado doctor, profesora o profesor ayudante doctor, profesora o profesor de universidad privada y profesora o profesor colaborador.  
  
2. Requisitos  
Los requisitos que han de reunir las personas solicitantes para obtener la evaluación positiva de la AVAP se indican a continuación, diferenciados para cada figura contractual de profesorado.  
2.1. Profesora o profesor contratado doctor y profesora o profesor doctor de universidad privada:  
2.1.1 Estar en posesión del título de doctorado, o en su caso, de su homologación en la fecha de finalización del periodo de solicitud de evaluación establecido en la presente convocatoria.  
2.1.2 Alcanzar una puntuación final mínima de 55 o más puntos, una vez ponderadas las puntuaciones directas obtenidas en cada uno de los cuatro criterios de los que consta el sistema, según se especifica en el apartado 8.2.1 de esta convocatoria.  
2.2. Profesora o profesor ayudante doctor:  
2.2.1. Estar en posesión del título de doctorado, o en su caso, de su homologación, en la fecha de finalización del periodo de solicitud de evaluación establecido en la presente convocatoria.  
2.2.2. Alcanzar una puntuación final mínima de 50 o más puntos, una vez ponderadas las puntuaciones directas obtenidas en cada uno de los cuatro criterios de los que consta el sistema, según se especifica en el apartado 8.2.2 de esta convocatoria.  
2.3. Profesora o profesor colaborador:  
2.3.1. Estar en posesión del título de diplomatura universitaria, arquitectura técnica o ingeniería técnica en la fecha de finalización del periodo de solicitud de evaluación en la presente convocatoria. El hecho de estar en posesión del título de licenciatura, arquitectura o ingeniería, no equivale, a efectos de esta convocatoria, a las titulaciones de diplomatura universitaria, arquitectura técnica o ingeniería técnica, y por tanto no habilita para presentarse a la figura de profesor colaborador.  
2.3.2. Alcanzar una puntuación final mínima de 55 o más puntos, una vez ponderadas las puntuaciones directas obtenidas en cada uno de los cinco criterios de los que consta el sistema, según se especifica en el apartado 8.2.3 de esta convocatoria.  
  
3. Solicitudes  
Los modelos de impresos normalizados necesarios para tramitar la solicitud (la solicitud y el resto de formularios) estarán disponibles en la siguiente dirección de Internet: .  
3.1. La solicitud se adecuará al modelo normalizado que figura en el anexo II de esta convocatoria, y se rellenará utilizando los medios telemáticos facilitados por la AVAP, que estarán disponibles en la página web de la AVAP antes referida. Del mismo modo se procederá con el resto de documentos a aportar, previstos en esta convocatoria.  
3.2. Se rellenará una única solicitud para cada una de las figuras por las que se desee ser evaluado o evaluada, acompañando a la misma, la documentación que se relaciona en el apartado cuarto de esta convocatoria, tanto si se presenta telemáticamente, como en los registros previstos en el punto 3.4.  
3.3. La solicitud se podrá presentar telemáticamente mediante firma electrónica avanzada, de acuerdo con lo dispuesto en la Ley 3/2010, de 5 de mayo, de la Generalitat, de Administración Electrónica de la Comunitat Valenciana, en el Decreto 18/2004, de 13 de febrero, del Consell de la Generalitat, de creación del Registro Telemático de la Generalitat y la regulación de las notificaciones telemáticas de la Generalitat, y se incorporará el procedimiento recogido en esta resolución al anexo de dicho decreto, como procedimiento susceptible de tramitación a través del Registro Telemático de la Generalitat.   
Asimismo, se podrá presentar en la sede de la AVAP o por cualesquiera de los medios establecidos en el artículo 38.4 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común. En este supuesto, se deberán imprimir debidamente cumplimentadas, la solicitud y el resto de documentación a aportar, resultantes del uso de medios telemáticos facilitados por la AVAP y se presentará con las correspondientes firmas originales manuscritas.  
En el caso de que las personas solicitantes optaran por presentar su solicitud en una oficina de correos de España, lo harán en sobre abierto para que cada impreso sea fechado y sellado por separado por el personal de correos antes de ser certificado.  
3.4. Mediante la firma y presentación de la solicitud, tanto en el supuesto de la firma electrónica avanzada, como en el de firma original manuscrita, a los efectos previstos en el artículo 71 bis de la Ley 30/1992, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se entenderá como una declaración responsable y declaración previa, de que la persona solicitante cumple con los requisitos establecidos en la normativa vigente para acceder a la evaluación objeto de la presente convocatoria, de la veracidad de los méritos alegados en el currículum, de que la documentación aportada es auténtica y que dispone de toda la documentación que así lo acredita, sin perjuicio de las facultades de comprobación, control e inspección que tenga atribuidas la AVAP. Asimismo, se compromete a mantener su cumplimiento durante el periodo de tiempo inherente al reconocimiento del correspondiente derecho.  
3.5. La evaluación por la AVAP se realizará, previo pago de la tasa de 57,44 euros, establecida al efecto en la Ley 12/1997, de 23 de diciembre, de Tasas de la Generalitat. El impreso para realizar el pago de la tasa, figura como anexo III, de la presente resolución y estará disponible en la página web de la AVAP. Dicho pago deberá realizarse mediante una transferencia a la cuenta de la AVAP que se indica en el referido modelo normalizado.  
  
4. Documentación   
(Todos los formularios normalizados necesarios para la presentación de la solicitud, estarán disponibles en la página web: ).  
4.1 Al formulario normalizado de solicitud de evaluación rellenado telemáticamente, disponible en la página web: , y que figura en el anexo II de esta convocatoria, se acompañará únicamente, una copia de la siguiente documentación:  
4.1.1. Impreso normalizado de la tasa, que figura como anexo III de la presente resolución, en el que figure la certificación bancaria del correspondiente pago o documento de banca electrónica que acredite dicho pago.  
4.1.2. Currículum vítae, firmado en todas sus páginas, según modelo normalizado que se puede obtener en la referida página web.  
4.1.3. Si la solicitud se presenta en registro de entrada, se adjuntará copia del cuestionario de autoevaluación cumplimentado en línea y firmado, accesible desde la página web .  
4.1.4. Título de doctorado, para las figuras contractuales en que proceda, o en su defecto, certificación del órgano competente acreditativo del pago de los derechos de expedición del título.   
4.1.5. En el caso de títulos de doctorado obtenidos en el extranjero, certificado de reconocimiento o de homologación española del título.  
4.1.6. Título de licenciatura, arquitectura, ingeniería, diplomatura universitaria, arquitectura técnica o ingeniería técnica, según se establezca como requisito en la figura solicitada.   
4.1.7. Diploma de mención de doctorado europeo, cuando corresponda.  
4.1.8. Documento que acredite la concesión de la mención de calidad del programa de doctorado, cuando corresponda.  
4.1.9. Certificado de toda la docencia impartida que se haya hecho constar en el currículum, expedido por el correspondiente órgano competente. Si se ha impartido docencia en lengua inglesa en el ámbito universitario, deberá especificarse en el certificado, así como los créditos que se han impartido en dicha lengua.  
4.1.10. En su caso, certificado acreditativo, expedido por el órgano competente, de:  
Haber disfrutado de alguna beca de investigación pre o postdoctoral concedida en convocatorias públicas en concurrencia competitiva, en el que figure el periodo disfrutado.  
Haber participado en proyectos de investigación subvencionados en convocatorias públicas en concurrencia competitiva, tanto de ámbito autonómico, nacional, europeo u otros de ámbito internacional, en el que figure el tipo y tiempo de participación y grado de responsabilidad de la persona solicitante así como el importe de la subvención concedida.  
4.1.11. Para la figura de profesora o profesor colaborador, además de lo establecido en los apartados anteriores: certificado de la experiencia laboral o actividad profesional desarrollada, expedido por las correspondientes entidades o empresas, o, en su defecto, certificado de vida laboral, expedido por la Tesorería de la Seguridad Social.  
4.2. Sólo se podrán hacer constar en el currículum los méritos que puedan ser acreditados fehacientemente, aunque no se requiere inicialmente la presentación de toda la documentación adicional referente a dichos méritos, salvo lo previsto en los apartados anteriores. No obstante, la AVAP podrá requerir a las personas solicitantes, cuando lo considere necesario, que acrediten cada uno de los méritos alegados en el currículum.  
  
5. Plazo de presentación de solicitudes.   
5.1. El plazo de presentación de solicitudes será del día 26 de abril hasta el 5 de junio ambos incluidos.   
6. Tramitación del procedimiento.  
6.1. Recepción de solicitudes y subsanación.  
Cuando las solicitudes presentadas en plazo no reúnan los requisitos exigidos o se hubiera omitido la presentación de los documentos necesarios para la tramitación del procedimiento, tal y como se establece en el punto 4, de la presente convocatoria, se requerirá a la persona interesada para que en el plazo de diez días hábiles, contados a partir del día siguiente a la recepción del requerimiento, subsane la falta aportando los documentos preceptivos, todo ello de conformidad con lo previsto en el artículo 71.1 de la Ley 30/1992.  
En el caso de que la persona solicitante no subsanara dicha falta en el plazo señalado, se le tendrá por desistida de su petición, previa resolución dictada en los términos previstos en el artículo 42, de la Ley 30/1992.  
6.2. Evaluación del expediente.  
6.2.1. Una vez comprobado que la solicitud ha sido presentada en el plazo establecido en la presente resolución y que la documentación aportada por la persona solicitante, conforme a lo establecido en el apartado 4, reúne todos los requisitos exigidos, el expediente será remitido al correspondiente comité de evaluación, de los previstos en el apartado 9, de esta convocatoria.  
6.2.2. El comité de evaluación emitirá un informe motivado de la evaluación realizada, teniendo en cuenta los criterios de evaluación establecidos en la presente convocatoria y el anexo IV, principios y orientaciones para la aplicación de los criterios de evaluación que establece el correspondiente baremo.   
  
7. Resolución  
7.1. El director general de la AVAP resolverá las solicitudes de evaluación presentadas en ejercicio de las atribuciones establecidas por el artículo 9.2.j) del Decreto 6/2008, de 18 de enero, del Consell, por el que se aprueba el Reglamento de la Agència Valenciana d'Avaluació i Prospectiva.  
7.2. La resolución deberá indicar el carácter positivo o negativo de la evaluación y la figura contractual para la que tiene validez. Las resoluciones cuya evaluación sea negativa se motivarán, incluyendo, junto a la resolución, el informe emitido por el respectivo comité de evaluación, que deberá seguir y respetar los criterios de evaluación y de la presente convocatoria, no obstante, el órgano competente para resolver podrá apartarse del referido informe motivando su decisión, que podrá estar avalada por otros informes dictados por asesores o asesoras especialistas.  
7.3. El plazo máximo para resolver será de seis meses a partir de la fecha de finalización del plazo de presentación de solicitudes. Transcurrido dicho plazo sin que haya recaído resolución, se entenderá desestimada la solicitud de evaluación, en los términos previstos en el artículo 43.2 de la Ley 30/1992, en relación con el artículo 1 de la Ley Orgánica de Universidades, respecto de la transferencia de facultades relativas al servicio de educación superior. El cómputo de este plazo se interrumpirá durante el plazo requerido para la subsanación y mejora de la solicitud.  
7.4. Al término del proceso de evaluación, se procederá a notificar la resolución de la evaluación obtenida, de conformidad con lo previsto en el artículo 59 de la Ley 30/1992.  
7.5. Contra las resoluciones dictadas en el presente procedimiento, se podrá interponer recurso de alzada ante la Comisión Ejecutiva de la AVAP, en el plazo de un mes desde el día siguiente a la notificación de la misma, de acuerdo con lo establecido en el artículo 114 y siguientes de la Ley 30/1992.  
  
8. Criterios de evaluación  
8.1. Se establecen los siguientes criterios de evaluación, así como su cuantificación global y condiciones que se deben cumplir para cada una de las figuras contractuales de profesorado universitario, previstas en la Ley Orgánica 6/2001, de 21 de diciembre, de Universidades, modificada por la Ley Orgánica 4/2007, de 12 de abril.  
8.2. Se valoran los siguientes tipos de méritos, según las distintas figuras contractuales:  
8.2.1. Profesora o profesor contratado doctor y profesora o profesor de universidad privada:  
- Formación académica y experiencia profesional 12%.  
- Experiencia investigadora y de transferencia del conocimiento 55%.  
- Experiencia docente 30%.  
- Otros méritos 3%.  
8.2.2 Profesora o profesor ayudante doctor:  
- Formación académica y experiencia profesional 22%  
- Experiencia investigadora y de transferencia del conocimiento 55%  
- Experiencia docente 20%  
- Otros méritos 3%   
8.2.3 Profesora o profesor colaborador:  
- Formación académica 10%  
- Experiencia profesional 36%  
- Experiencia investigadora 14%  
- Experiencia docente 32%  
- Otros méritos 8%  
8.3. Para obtener la acreditación han de cumplirse simultáneamente las siguientes condiciones:  
8.3.1. Profesora o profesor contratado doctor y profesora o profesor de universidad privada:  
- Alcanzar un mínimo de 20 puntos en experiencia investigadora y de transferencia del conocimiento.  
- Alcanzar un mínimo de 15 puntos en experiencia docente.  
- Obtener un mínimo total de 55 puntos como suma de todos los apartados.  
8.3.2. Profesora o profesor ayudante doctor:  
- Alcanzar un mínimo de 15 puntos en experiencia investigadora y de transferencia del conocimiento.  
- Obtener un mínimo total de 50 puntos como suma de todos los apartados.  
8.3.3. Profesora o profesor colaborador:  
- Alcanzar un mínimo de 15 puntos en experiencia profesional.  
- Alcanzar un mínimo de 10 puntos en experiencia docente.  
- Obtener un mínimo total de 55 puntos como suma de todos los apartados.  
8.4. Los principios y orientaciones para la aplicación de los criterios de evaluación así como el baremo aplicable figuran en el anexo IV de la presente convocatoria y, asimismo, estarán disponibles en la página web de la AVAP: .  
  
9. Comités de evaluación  
9.1. Los comités de evaluación, a través de los cuales se articula el asesoramiento de la comunidad científica a la AVAP, se organizarán teniendo en cuenta los siguientes campos científicos:  
1. Ciencias Sociales y Jurídicas.  
2. Ciencias Experimentales.  
3. Ciencias de la Salud.  
4. Enseñanzas Técnicas.  
5. Humanidades.  
9.2. Los comités de evaluación, de la presente convocatoria se constituirán de conformidad con lo establecido en el artículo 11 del Decreto 6/2008, de 18 de enero, del Consell, por el que se aprueba el Reglamento de la AVAP. Los comités se agruparán de acuerdo con las áreas científicas, según se detalla en el documento de distribución de áreas de conocimiento por campos científicos, que estará disponible en la página web de la AVAP.  
9.3. Los evaluadores y evaluadoras de cada comité de evaluación serán nombrados por la presidenta de la AVAP de entre aquellos que formen parte de la base de datos de evaluadores y evaluadoras de la Agència. La composición de cada comité de evaluación se publicará en la página .  
9.4. Los comités serán convocados para realizar la correspondiente sesión de evaluación, por el director general de la AVAP.  
Los acuerdos del comité se adoptarán por mayoría. En caso de empate, el voto del presidente o presidenta será de calidad.  
De cada sesión de evaluación que celebren los comités se levantará y firmará la correspondiente acta, en la que se recogerán las deliberaciones realizadas por el comité, así como las incidencias, si las hubiere.  
Los miembros de los comités de evaluación deberán abstenerse de evaluar a aquellas personas solicitantes con las que pudiera existir un conflicto de intereses. En caso de que se produjese dicho conflicto, los evaluadores estarán obligados a comunicarlo a la AVAP.  
  
10. Garantías y efectos.  
10.1. Los efectos de la evaluación positiva, dictada por el órgano competente, no están sujetos a plazo de caducidad alguno y tendrán efectos para la contratación en las correspondientes figuras, en todas las universidades valencianas.  
10.2. La persona interesada que haya obtenido una evaluación negativa no podrá solicitar una nueva evaluación, respecto de la misma figura contractual, en el plazo de seis meses a contar desde la fecha en la que se dictó de la resolución.  
  
ANEXO IV  
  
PRINCIPIOS Y ORIENTACIONES PARA LA APLICACIÓN DE LOS CRITERIOS DE EVALUACIÓN  
  
ÍNDICE  
  
PROFESORA O PROFESOR CONTRATADO DOCTOR   
1. Formación académica y profesional  
2. Experiencia investigadora  
3. Experiencia docente  
4. Otros méritos  
5. Cuadro puntuaciones máximas  
  
PROFESORA O PROFESOR DE UNIVERSIDAD PRIVADA  
1. Formación académica y profesional  
2. Experiencia investigadora  
3. Experiencia docente  
4. Otros méritos  
5. Cuadro puntuaciones máximas  
  
PROFESORA O PROFESOR AYUDANTE DOCTOR  
1. Formación académica y profesional  
2. Experiencia investigadora  
3. Experiencia docente  
4. Otros méritos  
5. Cuadro puntuaciones máximas  
  
PROFESORA O PROFESOR COLABORADOR  
1. Formación académica  
2. Experiencia profesional  
3. Experiencia investigadora  
4. Experiencia docente  
5. Otros méritos  
6. Cuadro puntuaciones máximas  
  
PROFESORA O PROFESOR CONTRATADO DOCTOR   
  
1. Formación académica y profesional   
Este apartado se valora hasta un máximo de 12 puntos, teniendo en cuenta principalmente los siguientes méritos:  
  
1.1 Títulos y becas  
Se valora:  
- La posesión de más de un título de doctorado, así como de otras titulaciones universitarias, además de la exigida como requisito para solicitar la evaluación.  
- Que la tesis doctoral tenga la Mención de Doctorado Europeo, así como que tenga Mención de Calidad del Programa de Doctorado.   
- Haber recibido algún premio extraordinario de licenciatura o de doctorado.  
- Poseer títulos de máster universitario con una duración igual o superior a 250 horas.  
- Haber disfrutado de becas o contratos pre y post doctorales obtenidos en convocatorias públicas en concurrencia competitiva, atendiendo al tiempo disfrutado.   
- Se valora, para los campos científicos correspondientes, el título o certificación correspondiente a la realización de especialización (MIR, BIR, PIR, FIR o equivalentes).  
  
1.2 Estancias predoctorales  
Se valora el número de estancias formativas o de investigación predoctoral, realizadas en centros españoles o extranjeros, de reconocido prestigio, distintos a aquél en el que se desarrolló o defendió la tesis doctoral, atendiendo al tiempo disfrutado y, sobre todo, a la calidad del programa y de la institución receptora.   
  
1.3 Experiencia profesional, cursos e idiomas  
Se valora:  
- El número de participaciones en comités organizadores de congresos, conferencias o seminarios, realizados tanto en España como en el extranjero.  
- Cursos de formación realizados, de duración igual o superior a 20 horas, relacionados con el correspondiente campo científico, atendiendo a su duración.  
- Conocimiento de idiomas con nivel superior.   
- Conocimiento de valenciano con nivel medio y/o superior.  
- Realización de informes técnicos, profesionales, dictámenes jurídicos, asesorías técnicas y/o auditorías para empresas privadas o públicas, diferentes de los realizados en la actividad docente e investigadora.  
- Actividades profesionales en funciones de nivel superior de titulación, diferentes de los realizados en la actividad docente e investigadora, con una duración mínima entre todas ellas de 12 meses.  
- Participación como comisario o comisaria de exposiciones.  
  
2. Experiencia investigadora  
Este apartado se valora hasta un máximo de 55 puntos, teniendo en cuenta principalmente los siguientes méritos:  
2.1 Artículos en Revistas Científicas  
Se valoran los artículos publicados en revistas de reconocido prestigio con proceso anónimo de revisión por pares Peer Review, aceptándose como tales las que ocupen posiciones relevantes en los listados por ámbitos científicos en el «Subject Category Listing» del Journal Citation Reports del Science Citation Index, del Social Sciences Citation Index y del Arts and Humanities Citation Index (Institute of Scientific Information, -ISI- Philadelphia, PA, USA), en el Philosopher's Index, en el Repertoire Bibliographique de Louvain, en el Avery Index to Architectural Periodicals o similares. Para su valoración las publicaciones científicas se han clasificado en cuatro grupos:  
  
Grupo A: artículos publicados en revistas situadas en el primer tercio del «Subject Category Listing» del Journal Citation Reports (en adelante JCR).  
Grupo B: artículos publicados en revistas situadas en el segundo tercio del JCR.   
Grupo C: artículos publicados en revistas situadas en el tercer tercio del JCR.   
Grupo D: artículos publicados en revistas no indexadas de reconocido prestigio en su área de conocimiento, con proceso anónimo de revisión por pares Peer Review.   
  
- En el campo de las Ciencias Sociales y Jurídicas este apartado se valora hasta un máximo de 29 puntos sobre 100. Para obtener la puntuación máxima en este apartado se considera necesario (como estándar) que la persona solicitante presente, al menos, 10 publicaciones. Se puede considerar un menor número de trabajos si corresponden a publicaciones de elevada calidad en sus áreas. En el campo de las Ciencias Jurídicas también se utilizan como referencia de calidad para las publicaciones españolas la base de datos DICE (Difusión y Calidad Editorial de las Revistas Españolas de Humanidades y Ciencias Sociales y Jurídicas). Esta base de datos puede consultarse a través de la página web http://dice.cindoc.csic.es/) y la base de datos RESH (Revistas españolas de Ciencias Sociales y Humanas: Valoración integrada e índice de citas).  
- En los campos de las Ciencias Experimentales y de las Ciencias de la Salud este apartado se valora hasta un máximo de 33 puntos sobre 100. Para obtener la puntuación máxima en este apartado se requiere la aportación por la persona solicitante de un mínimo de 12 publicaciones científicas recogidas en Science Citation Index. Se puede considerar un menor número de trabajos si corresponden a publicaciones de elevada calidad en sus áreas (como por ejemplo publicaciones que correspondan a revistas del Grupo A). En este campo también se utiliza como referencia de calidad (Grupo D de los mencionados anteriormente), la base de datos MEDLINE (esta base de datos puede consultarse a través de la página web http: www.pubmed.org) y la EMBASE excerpta médica.   
- En el campo de las Enseñanzas Técnicas este apartado se valora hasta un máximo de 30 puntos sobre 100. Para obtener la puntuación máxima en este apartado se requiere la aportación por la persona solicitante de un mínimo de 8 publicaciones científicas recogidas en Science Citation Index. Se puede considerar un menor número de trabajos si corresponden a publicaciones de elevada calidad en sus áreas (como por ejemplo publicaciones que correspondan a revistas del Grupo A). También se valoran los artículos publicados en revistas recogidas en bases de datos internacionales de ingeniería, como, por ejemplo, TRIS Electronic Bibliography Data, Internacional Development Abstracts, International Civil Engineering Abstracts, Environmental Abstracts, Applied Mechanical Reviews, Applied Science and Technology Index y las que figuren en índices internacionales de publicaciones de arquitectura (por ejemplo, Arts and Humanities Citation Index y Avery Index to Architectural Periodicals).  
- En el campo de las Humanidades este apartado se valora hasta un máximo de 27 puntos sobre 100. Para obtener la puntuación máxima en este apartado se considera necesario (como estándar) que la persona solicitante presente, al menos, 10 publicaciones. Se puede considerar un menor número de trabajos si corresponden a publicaciones de elevada calidad en sus áreas. Se valoran preferentemente los artículos publicados en revistas de carácter internacional, cuya inclusión en las siguientes bases de datos se considera como una referencia de calidad: por ejemplo, FRANCIS, International Bibliography of the Social Sciences, Arts and Humanities Citation Index, Social Science Citation Index, Bibliography of the History of Arts (RLG), Historical Abstracts, International Medieval Bibliography, Index Islamicus, RILMS Abstracts of Music Literature, Philosopher's Index, Répertoire Bibliographique, International Bibliography of Periodical Literature in Humanities and Social Sciences (IBZ), Bibliographie Linguistique/Linguistic Bibliography (BL) y Library and Information Science Abstracts. En este campo también se utiliza como referencia de calidad para las publicaciones españolas la base de datos DICE: Difusión y Calidad Editorial de las Revistas Españolas de Humanidades y Ciencias Sociales y Jurídicas. En el caso de revistas no incluidas en estas bases de datos, se consideran como indicios de calidad: la existencia de evaluación externa por pares; disponer de un comité científico internacional; aparecer reseñada en los repertorios y boletines bibliográficos más vinculados a su especialidad; publicar trabajos en más de una lengua.   
- Se valorará la difusión de la investigación en medios de comunicación social relevantes, con repercusión de ámbito provincial, autonómico, español o extranjero (prensa, radio, televisión, etc.).  
  
Sólo se valorarán las publicaciones que cuando se presente la solicitud ya estén publicadas o que cuenten con el Digital Object Identifier (DOI).  
  
2.2 Libros y capítulos de libros  
Se valora la publicación de libros y de capítulos de libros de investigación, publicados con ISBN, en editoriales especializadas de reconocido prestigio en el correspondiente campo científico, en las que se pueda garantizar un riguroso proceso de selección y evaluación de los originales, atendiendo al número de autores (ver cuadro de puntuaciones máximas para cada uno de los campos científicos al final de este documento). No se reconoce a estos efectos la tesis doctoral si ha sido publicada por la propia universidad.   
  
2.3 Tesis doctorales y trabajos académicos  
Tesis doctorales y trabajos académicos dirigidos, que hayan sido ya aprobados. Se valorarán con mayor puntuación las que hayan obtenido la Mención de Doctorado Europeo o la Mención de Calidad en el Programa de Doctorado (ver cuadro de puntuaciones máximas para cada uno de los campos científicos al final de este documento).   
  
2.4 Estancias postdoctorales  
Se valoran las estancias formativas o de investigación postdoctoral, realizadas en centros españoles o extranjeros, de reconocido prestigio, diferentes a aquél con el que se tiene vinculación jurídica o contractual o aquél en el que se defendió o desarrolló la tesis doctoral, según su duración efectiva (ver cuadro de puntuaciones máximas para cada uno de los campos científicos al final de este documento).   
  
2.5 Proyectos de investigación  
Se valora la participación en proyectos de investigación subvencionados en convocatorias públicas y en concurrencia competitiva, en especial los financiados mediante programas nacionales, europeos u otros de ámbito internacional. También se valoran los subvencionados en programas convocados y financiados por comunidades autónomas, siempre que hayan tenido un proceso de evaluación externa, así como los convocados por otras entidades públicas en las mismas condiciones. Se tiene en cuenta especialmente el tipo de participación y grado de responsabilidad de la persona solicitante, ya sea como investigadora o investigador principal del proyecto o como investigadora o investigador miembro del equipo de investigación.   
- En este apartado también se valoran los contratos de investigación de especial relevancia con empresas, con la administración pública, o con otras entidades, de los establecidos por el artículo 83 de la LOU (ver cuadro de puntuaciones máximas para cada uno de los campos científicos al final de este documento).  
  
2.6 Premios de investigación  
Se valoran los premios de investigación y creación artística recibidos, a considerar por el correspondiente comité de evaluación (ver cuadro de puntuaciones máximas para cada uno de los campos científicos al final de este documento).  
  
2.7 Registros de la Propiedad Industrial e Intelectual  
Se valoran los registros de la propiedad industrial derivados de la investigación: número de patentes, modelos de utilidad, obtenciones vegetales, topografías de productos semiconductores, diseños industriales, dibujos y modelos industriales.  
- Asimismo se valoran los registros de la propiedad intelectual derivados de la investigación: número de diseños arquitectónicos y de ingeniería, mapas y diseños topográficos, programas informáticos, bases de datos, modelos de medición intangibles y otros registros de la propiedad intelectual (ver cuadro de puntuaciones máximas para cada uno de los campos científicos al final de este documento).  
  
2.8 Contribuciones en congresos  
Se valoran las contribuciones presentadas en congresos, conferencias, seminarios u otros tipos de reuniones de relevancia científica o docente realizados en España o en el extranjero, con procedimientos selectivos en la admisión de trabajos, especialmente la participación en comités científicos, las comunicaciones y los pósters admitidos, en función de dónde hayan sido publicadas (ver cuadro de puntuaciones máximas para cada uno de los campos científicos al final de este documento).  
  
3. Experiencia docente  
Este apartado se valora hasta un máximo de 30 puntos, teniendo en cuenta principalmente los siguientes méritos docentes:  
- Actividad docente universitaria en primer y segundo ciclo, en Máster Oficial y Doctorado, impartida en centros españoles o extranjeros y las evaluaciones positivas sobre la calidad de la docencia con nota igual o superior a 7 sobre 10 o equivalente. Para obtener la puntuación máxima en este apartado se precisan un máximo de 60 créditos de docencia universitaria. La máxima puntuación en este apartado son 21 puntos sobre 100.  
- Actividad docente reglada no universitaria, según el número de meses impartidos a tiempo completo. La máxima puntuación en este apartado son 3 puntos sobre 100.  
- Participación en proyectos de innovación y mejora docente competitivos. La participación en planes y equipos de trabajo relacionados con el Espacio Europeo de Educación Superior, especialmente en relación con su adaptación a las competencias necesarias para el aprendizaje del alumnado. La puntuación máxima en este apartado son 2puntos sobre 100.  
- Publicaciones de material docente original de la persona solicitante. Número de libros y capítulos de libros docentes y divulgativos publicados con ISBN, según el número de autores, cualquiera que sea el soporte utilizado y otras publicaciones relacionadas con la innovación o mejora pedagógica (libros, capítulos, artículos, webs). La máxima puntuación en este apartado son 2 puntos sobre 100.  
- Cursos y seminarios recibidos o impartidos de duración igual o superior a 15 horas, cuyo objetivo sea la mejora de la docencia. La puntuación máxima en este apartado son 2 puntos sobre 100.  
  
4. Otros méritos  
Este apartado se valora hasta un máximo de 3 puntos, teniendo en cuenta aquellos otros méritos relevantes en formación, investigación y docencia que no hayan sido contemplados por los apartados anteriores. Los méritos que se tendrán en cuenta en este apartado son:  
  
a. Otros títulos y becas, no contemplados en el apartado de formación académica y profesional.  
b. Cargos académicos desempeñados.  
c. Haber actuado como referee de revistas de investigación de prestigio en el correspondiente campo de conocimiento.  
d. Poseer más méritos de investigación de los requeridos para obtener la puntuación máxima en los diferentes apartados de experiencia investigadora (artículos, libros, proyectos, estancias, premios, patentes, etc.).  
a. Poseer más méritos docentes de los requeridos para obtener la puntuación máxima en los diferentes apartados de experiencia docente (créditos, proyectos de innovación, publicaciones, cursos, etc.), así como docencia universitaria impartida en inglés.  
  
  
PROFESORA O PROFESOR DE UNIVERSIDAD PRIVADA   
  
1. Formación académica y profesional   
Este apartado se valora hasta un máximo de 12 puntos, teniendo en cuenta principalmente los siguientes méritos:  
  
1.1 Títulos y becas  
Se valora:  
- La posesión de otros títulos de doctorado, así como de otras titulaciones universitarias, además de la exigida como requisito para solicitar la evaluación.  
- Que la tesis doctoral tenga la Mención de Doctorado Europeo, así como que tenga Mención de Calidad del Programa de Doctorado.   
- Haber recibido algún premio extraordinario de licenciatura o de doctorado.  
- Poseer títulos de máster universitario con una duración igual o superior a 250 horas.  
- Haber disfrutado de becas o contratos pre y post doctorales obtenidas en convocatorias públicas en concurrencia competitiva, atendiendo a su duración.   
- Se valora, para los campos científicos correspondientes, el título o certificación correspondiente a la realización de especialización (MIR, BIR, PIR, FIR o equivalentes).  
  
1.2 Estancias predoctorales  
Se valora el número de estancias formativas o de investigación predoctoral, realizadas en centros españoles o extranjeros, de reconocido prestigio, distintos a aquél en el que se desarrolló o defendió la tesis doctoral, atendiendo a su duración y, sobre todo, a la calidad del programa y de la institución receptora.   
  
1.3 Experiencia profesional, cursos e idiomas  
Se valora:  
- El número de participaciones en comités organizadores de congresos, conferencias o seminarios, realizados tanto en España como en el extranjero.  
- Cursos de formación realizados, de duración igual o superior a 20 horas, relacionados con el correspondiente campo científico, atendiendo a su duración.  
- Conocimiento de idiomas con nivel superior.   
- Conocimiento de valenciano con nivel medio y/o superior.  
- Realización de informes técnicos, profesionales, dictámenes jurídicos, asesorías técnicas y/o auditorías para empresas privadas o públicas, diferentes de los realizados en la actividad docente e investigadora.  
- Actividades profesionales en funciones de nivel superior de titulación, diferentes de los realizados en la actividad docente e investigadora, con una duración mínima de 12 meses.  
- Participación como comisario o comisaria de exposiciones.  
  
2. Experiencia investigadora  
Este apartado se valora hasta un máximo de 55 puntos, teniendo en cuenta principalmente los siguientes méritos:  
2.1 Artículos en revistas científicas  
Se valoran los artículos publicados en revistas de reconocido prestigio con proceso anónimo de revisión por pares Peer Review, aceptándose como tales las que ocupen posiciones relevantes en los listados por ámbitos científicos en el «Subject Category Listing» del Journal Citation Reports del Science Citation Index, del Social Sciences Citation Index y del Arts and Humanities Citation Index (Institute of Scientific Information, -ISI- Philadelphia, PA, USA), en el Philosopher's Index, en el Repertoire Bibliographique de Louvain, en el Avery Index to Architectural Periodicals o similares. Para su valoración las publicaciones científicas se han clasificado en cuatro grupos:  
  
Grupo A: artículos publicados en revistas situadas en el primer tercio del «Subject Category Listing» del Journal Citation Reports (en adelante JCR).  
Grupo B: artículos publicados en revistas situadas en el segundo tercio del JCR.   
Grupo C: artículos publicados en revistas situadas en el tercer tercio del JCR.   
Grupo D: artículos publicados en revistas no indexadas de reconocido prestigio en su área de conocimiento, con proceso anónimo de revisión por pares Peer Review.   
  
- En el campo de las Ciencias Sociales y Jurídicas este apartado se valora hasta un máximo de 29 puntos sobre 100. Para obtener la puntuación máxima en este apartado se considera necesario (como estándar) que la persona solicitante presente, al menos, 6 publicaciones. Se puede considerar un menor número de trabajos si corresponden a publicaciones de elevada calidad en sus áreas. En el campo de las Ciencias Jurídicas también se utilizan como referencia de calidad para las publicaciones españolas la base de datos DICE (Difusión y Calidad Editorial de las Revistas Españolas de Humanidades y Ciencias Sociales y Jurídicas). Esta base de datos puede consultarse a través de la página web http://dice.cindoc.csic.es/) y la base de datos RESH (Revistas españolas de Ciencias Sociales y Humanas: Valoración integrada e índice de citas).  
- En los campos de las Ciencias Experimentales y de las Ciencias de la Salud este apartado se valora hasta un máximo de 33 puntos sobre 100. Para obtener la puntuación máxima en este apartado se requiere la aportación por la persona solicitante de un mínimo de 6 publicaciones científicas recogidas en Science Citation Index. Se puede considerar un menor número de trabajos si corresponden a publicaciones de elevada calidad en sus áreas (como por ejemplo publicaciones que correspondan a revistas del Grupo A). En este campo también se utiliza como referencia de calidad (Grupo D de los mencionados anteriormente), la base de datos MEDLINE (esta base de datos puede consultarse a través de la página web http: www.pubmed.org) y la EMBASE excerpta medica.   
- En el campo de las Enseñanzas Técnicas este apartado se valora hasta un máximo de 30 puntos sobre 100. Para obtener la puntuación máxima en este apartado se requiere la aportación por la persona solicitante de un mínimo de 6 publicaciones científicas recogidas en Science Citation Index. Se puede considerar un menor número de trabajos si corresponden a publicaciones de elevada calidad en sus áreas (como por ejemplo publicaciones que correspondan a revistas del Grupo A). También se valoran los artículos publicados en revistas recogidas en bases de datos internacionales de ingeniería, como, por ejemplo, TRIS Electronic Bibliography Data, Internacional Development Abstracts, International Civil Engineering Abstracts, Environmental Abstracts, Applied Mechanical Reviews, Applied Science and Technology Index y las que figuren en índices internacionales de publicaciones de arquitectura (por ejemplo, Arts and Humanities Citation Index y Avery Index to Architectural Periodicals).  
- En el campo de las Humanidades este apartado se valora hasta un máximo de 27 puntos sobre 100. Para obtener la puntuación máxima en este apartado se considera necesario (como estándar) que la persona solicitante presente, al menos, 6 publicaciones. Se puede considerar un menor número de trabajos si corresponden a publicaciones de elevada calidad en sus áreas. Se valoran preferentemente los artículos publicados en revistas de carácter internacional, cuya inclusión en las siguientes bases de datos se considera como una referencia de calidad: por ejemplo, FRANCIS, International Bibliography of the Social Sciences, Arts and Humanities Citation Index, Social Science Citation Index, Bibliography of the History of Arts (RLG), Historical Abstracts, International Medieval Bibliography, Index Islamicus, RILMS Abstracts of Music Literature, Philosopher's Index, Répertoire Bibliographique, International Bibliography of Periodical Literature in Humanities and Social Sciences (IBZ), Bibliographie Linguistique/Linguistic Bibliography (BL) y Library and Information Science Abstracts. En este campo también se utiliza como referencia de calidad para las publicaciones españolas la base de datos DICE: Difusión y Calidad Editorial de las Revistas Españolas de Humanidades y Ciencias Sociales y Jurídicas. En el caso de revistas no incluidas en estas bases de datos, se consideran como indicios de calidad: la existencia de evaluación externa por pares; disponer de un comité científico internacional; aparecer reseñada en los repertorios y boletines bibliográficos más vinculados a su especialidad; publicar trabajos en más de una lengua.   
- Se valorará la difusión de la investigación en medios de comunicación social relevantes, con repercusión de ámbito provincial, autonómico, español o extranjero (prensa, radio, televisión, etc.).  
  
Sólo se valorarán las publicaciones que cuando se presente la solicitud ya estén publicadas o que cuenten con el Digital Object Identifier (DOI).  
  
2.2 Libros y capítulos de libros  
Se valora la publicación de libros y de capítulos de libros de investigación, publicados con ISBN, en editoriales especializadas de reconocido prestigio en el correspondiente campo científico, en las que se pueda garantizar un riguroso proceso de selección y evaluación de los originales, atendiendo al número de autores (ver cuadro de puntuaciones máximas para cada uno de los campos científicos al final de este documento). No se reconoce a estos efectos la tesis doctoral si ha sido publicada por la propia universidad.   
  
2.3 Tesis doctorales y trabajos académicos  
Tesis doctorales y trabajos académicos dirigidos, que hayan sido ya aprobados. Se valorarán con mayor puntuación las que hayan obtenido la Mención de Doctorado Europeo o la Mención de Calidad en el Programa de Doctorado (ver cuadro de puntuaciones máximas para cada uno de los campos científicos al final de este documento).   
  
2.4 Estancias postdoctorales  
Se valoran las estancias formativas o de investigación postdoctoral, realizadas en centros españoles o extranjeros, de reconocido prestigio, diferentes a aquél con el que se tiene vinculación jurídica o contractual o aquel en el que se defendió o desarrolló la tesis doctoral, según su duración (ver cuadro de puntuaciones máximas para cada uno de los campos científicos al final de este documento).   
  
2.5 Proyectos de investigación  
Se valora la participación en proyectos de investigación subvencionados en convocatorias públicas y en concurrencia competitiva, en especial los financiados mediante programas nacionales, europeos u otros de ámbito internacional. También se valoran los subvencionados en programas convocados y financiados por comunidades autónomas, siempre que hayan tenido un proceso de evaluación externa, así como los convocados por otras entidades públicas en las mismas condiciones. Se tiene en cuenta especialmente el tipo de participación y grado de responsabilidad de la persona solicitante, ya sea como investigadora o investigador principal del proyecto o como investigadora o investigador miembro del equipo de investigación.   
- En este apartado también se valoran los contratos de investigación de especial relevancia con empresas, con la administración pública, o con otras entidades, de los establecidos por el artículo 83 de la LOU (ver cuadro de puntuaciones máximas para cada uno de los campos científicos al final de este documento).  
  
2.6 Premios de investigación  
Se valoran los premios de investigación y creación artística recibidos, a considerar por el correspondiente comité de evaluación (ver cuadro de puntuaciones máximas para cada uno de los campos científicos al final de este documento).  
  
2.7 Registros de la Propiedad Industrial e Intelectual  
Se valoran los registros de la propiedad industrial derivados de la investigación: número de patentes, modelos de utilidad, obtenciones vegetales, topografías de productos semiconductores, diseños industriales, dibujos y modelos industriales.  
- Asimismo se valoran los registros de la propiedad intelectual derivados de la investigación: número de diseños arquitectónicos y de ingeniería, mapas y diseños topográficos, programas informáticos, bases de datos, modelos de medición intangibles y otros registros de la propiedad intelectual (ver cuadro de puntuaciones máximas para cada uno de los campos científicos al final de este documento).  
  
2.8 Contribuciones en congresos  
Se valoran las contribuciones presentadas en congresos, conferencias, seminarios u otros tipos de reuniones de relevancia científica o docente realizados en España o en el extranjero, con procedimientos selectivos en la admisión de trabajos, especialmente la participación en comités científicos, las comunicaciones y los pósters admitidos, en función de dónde hayan sido publicadas (ver cuadro de puntuaciones máximas para cada uno de los campos científicos al final de este documento).  
  
3. Experiencia docente  
Este apartado se valora hasta un máximo de 30 puntos, teniendo en cuenta principalmente los siguientes méritos docentes:  
- Actividad docente universitaria en primer y segundo ciclo, en Máster Oficial y Doctorado, impartida en centros españoles o extranjeros y las evaluaciones positivas sobre la calidad de la docencia con nota igual o superior a 7 sobre 10 o equivalente. Para obtener la puntuación máxima en este apartado se precisan un máximo de 60 créditos de docencia universitaria. La máxima puntuación en este apartado son 21 puntos sobre 100.  
- Actividad docente reglada no universitaria, según el número de meses impartidos a tiempo completo. La máxima puntuación en este apartado son 3 puntos sobre 100.  
- Participación en proyectos de innovación y mejora docente competitivos. La participación en planes y equipos de trabajo relacionados con el Espacio Europeo de Educación Superior, especialmente en relación con su adaptación a las competencias necesarias para el aprendizaje del alumnado. La puntuación máxima en este apartado son 2 puntos sobre 100.  
- Publicaciones de material docente original de la persona solicitante. Número de libros y capítulos de libros docentes y divulgativos publicados con ISBN, según el número de autores, cualquiera que sea el soporte utilizado y otras publicaciones relacionadas con la innovación o mejora pedagógica (libros, capítulos, artículos, webs). La máxima puntuación en este apartado son 2 puntos sobre 100.  
- Cursos y seminarios recibidos o impartidos de duración igual o superior a 15 horas, cuyo objetivo sea la mejora de la docencia. La puntuación máxima en este apartado son 2 puntos sobre 100.  
  
4. Otros Méritos  
Este apartado se valora hasta un máximo de 3 puntos, teniendo en cuenta aquellos otros méritos relevantes en formación, investigación y docencia que no hayan sido contemplados por los apartados anteriores. Los méritos que se tendrán en cuenta en este apartado son:  
  
b. Otros títulos y becas, no contemplados en el apartado de formación académica y profesional  
c. Cargos académicos desempeñados  
d. Haber actuado como referee de revistas de investigación de prestigio en el correspondiente campo de conocimiento  
e. Poseer más méritos de investigación de los requeridos para obtener la puntuación máxima en los diferentes apartados de experiencia investigadora (artículos, libros, proyectos, estancias, premios, patentes, etc.)  
f. Poseer más méritos docentes de los requeridos para obtener la puntuación máxima en los diferentes apartados de experiencia docente (créditos, proyectos de innovación, publicaciones, cursos, etc.), así como docencia universitaria impartida en inglés.  
  
  
  
PROFESORA O PROFESOR AYUDANTE DOCTOR  
  
1. Formación académica y profesional   
Este apartado se valora hasta un máximo de 20 puntos, teniendo en cuenta principalmente los siguientes méritos:  
  
1.1 Títulos y becas  
Se valora:  
- La posesión de otros títulos de doctorado, así como de otras titulaciones universitarias, además de la exigida como requisito para solicitar la evaluación.  
- Que la tesis doctoral tenga la Mención de Doctorado Europeo, así como que tenga Mención de Calidad del Programa de Doctorado.   
- Haber recibido algún premio extraordinario de licenciatura o de doctorado.  
- Poseer títulos de máster universitario con una duración igual o superior a 250 horas.  
- Haber disfrutado de becas o contratos pre y post doctorales obtenidas en convocatorias públicas en concurrencia competitiva, atendiendo a su duración.   
- Se valora, para los campos científicos correspondientes, el título o certificación correspondiente a la realización de especialización (MIR, BIR, PIR, FIR o equivalentes).  
  
1.2 Estancias predoctorales  
Se valora el número de estancias formativas o de investigación predoctoral, realizadas en centros españoles o extranjeros, de reconocido prestigio, distintos a aquél en el que se desarrolló o defendió la tesis doctoral, atendiendo a su duración y, sobre todo, a la calidad del programa y de la institución receptora.   
  
1.3 Experiencia profesional, cursos e idiomas  
Se valora:  
- El número de participaciones en comités organizadores de congresos, conferencias o seminarios, realizados tanto en España como en el extranjero.  
- Cursos de formación realizados, de duración igual o superior a 20 horas, relacionados con el correspondiente campo científico, atendiendo a su duración.  
- Conocimiento de idiomas con nivel superior.   
- Conocimiento de valenciano con nivel medio y/o superior.  
- Realización de informes técnicos, profesionales, dictámenes jurídicos, asesorías técnicas y/o auditorías para empresas privadas o públicas, diferentes de los realizados en la actividad docente e investigadora.  
- Actividades profesionales en funciones de nivel superior de titulación, diferentes de los realizados en la actividad docente e investigadora, con una duración mínima de 12 meses.  
- Participación como comisario o comisaria de exposiciones.  
  
2. Experiencia investigadora  
Este apartado se valora hasta un máximo de 55 puntos, teniendo en cuenta principalmente los siguientes méritos:  
2.1 Artículos en revistas científicas  
Se valoran los artículos publicados en revistas de reconocido prestigio con proceso anónimo de revisión por pares, aceptándose como tales las que ocupen posiciones relevantes en los listados por ámbitos científicos en el «Subject Category Listing» del Journal Citation Reports del Science Citation Index, del Social Sciences Citation Index y del Arts and Humanities Citation Index (Institute of Scientific Information, -ISI- Philadelphia, PA, USA), en el Philosopher's Index, en el Repertoire Bibliographique de Louvain, en el Avery Index to Architectural Periodicals o similares. Para su valoración las publicaciones científicas se han clasificado en cuatro grupos:  
  
Grupo A: artículos publicados en revistas situadas en el primer tercio del «Subject Category Listing» del Journal Citation Reports (en adelante JCR).  
Grupo B: artículos publicados en revistas situadas en el segundo tercio del JCR.   
Grupo C: artículos publicados en revistas situadas en el tercer tercio del JCR.   
Grupo D: artículos publicados en revistas no indexadas de reconocido prestigio en su área de conocimiento, con proceso anónimo de revisión por pares.   
  
- En el campo de las Ciencias Sociales y Jurídicas este apartado se valora hasta un máximo de 29 puntos sobre 100. Para obtener la puntuación máxima en este apartado se considera necesario (como estándar) que la persona solicitante presente, al menos, 6 publicaciones. Se puede considerar un menor número de trabajos si corresponden a publicaciones de elevada calidad en sus áreas. En el campo de las Ciencias Jurídicas, también se utilizan como referencia de calidad para las publicaciones españolas la base de datos DICE (Difusión y Calidad Editorial de las Revistas Españolas de Humanidades y Ciencias Sociales y Jurídicas; esta base de datos puede consultarse a través de la página web http://dice.cindoc.csic.es/) y la base de datos RESH (Revistas españolas de Ciencias Sociales y Humanas: Valoración integrada e índice de citas).  
- En los campos de las Ciencias Experimentales y de las Ciencias de la Salud este apartado se valora hasta un máximo de 33 puntos sobre 100. Para obtener la puntuación máxima en este apartado se requiere la aportación por la persona solicitante de un mínimo de 6 publicaciones científicas recogidas en Science Citation Index. Se puede considerar un menor número de trabajos si corresponden a publicaciones de elevada calidad en sus áreas (como por ejemplo publicaciones que correspondan a revistas del Grupo A). En este campo también se utiliza como referencia de calidad (Grupo D de los mencionados anteriormente), la base de datos MEDLINE (esta base de datos puede consultarse a través de la página web http: www.pubmed.org) y la EMBASE excerpta médica.  
- En el campo de las Enseñanzas Técnicas este apartado se valora hasta un máximo de 30 puntos sobre 100. Para obtener la puntuación máxima en este apartado se requiere la aportación por la persona solicitante de un mínimo de 6 publicaciones científicas recogidas en Science Citation Index. Se puede considerar un menor número de trabajos si corresponden a publicaciones de elevada calidad en sus áreas (como por ejemplo publicaciones que correspondan a revistas del Grupo A). También se valoran los artículos publicados en revistas recogidas en bases de datos internacionales de ingeniería, como, por ejemplo, TRIS Electronic Bibliography Data, Internacional Development Abstracts, International Civil Engineering Abstracts, Environmental Abstracts, Applied Mechanical Reviews, Applied Science and Technology Index y las que figuren en índices internacionales de publicaciones de arquitectura (por ejemplo, Arts and Humanities Citation Index y Avery Index to Architectural Periodicals).  
- En el campo de las Humanidades este apartado se valora hasta un máximo de 27 puntos sobre 100. Para obtener la puntuación máxima en este apartado se considera necesario (como estándar) que la persona solicitante presente, al menos, 6 publicaciones. Se puede considerar un menor número de trabajos si corresponden a publicaciones de elevada calidad en sus áreas. Se valoran preferentemente los artículos publicados en revistas de carácter internacional, cuya inclusión en las siguientes bases de datos se considera como una referencia de calidad: por ejemplo, FRANCIS, International Bibliography of the Social Sciences, Arts and Humanities Citation Index, Social Science Citation Index, Bibliography of the History of Arts (RLG), Historical Abstracts, International Medieval Bibliography, Index Islamicus, RILMS Abstracts of Music Literature, Philosopher's Index, Répertoire Bibliographique, International Bibliography of Periodical Literature in Humanities and Social Sciences (IBZ), Bibliographie Linguistique/Linguistic Bibliography (BL), Library and Information Science Abstracts. En este campo también se utiliza como referencia de calidad para las publicaciones españolas la base de datos DICE: Difusión y Calidad Editorial de las Revistas Españolas de Humanidades y Ciencias Sociales y Jurídicas. En el caso de revistas no incluidas en estas bases de datos, se consideran como indicios de calidad: la existencia de evaluación externa por pares; disponer de un comité científico internacional; aparecer reseñada en los repertorios y boletines bibliográficos más vinculados a su especialidad y publicar trabajos en más de una lengua.   
- Se valorará la difusión de la investigación en medios de comunicación social relevantes, con repercusión de ámbito provincial, autonómico, español o internacional (prensa, radio, televisión, etc.).  
Sólo se valorarán las publicaciones que cuando se presente la solicitud ya estén publicadas o que cuenten con el Digital Object Identifier (DOI).  
2.2 Libros y capítulos de libros  
Se valora la publicación de libros y de capítulos de libros de investigación, publicados con ISBN, en editoriales especializadas de reconocido prestigio en el correspondiente campo científico, en las que se pueda garantizar un riguroso proceso de selección y evaluación de los originales, atendiendo al número de autores (ver cuadro de puntuaciones máximas para cada uno de los campos científicos al final de este documento).  
  
2.3 Tesis doctorales y trabajos académicos   
Tesis doctorales y trabajos académicos dirigidos. Se valorarán con mayor puntuación las que hayan obtenido la Mención de Doctorado Europeo o la Mención de Calidad en el Programa de Doctorado (ver cuadro de puntuaciones máximas para cada uno de los campos científicos al final de este documento).  
  
2.4 Estancias postdoctorales  
Se valoran las estancias formativas o de investigación postdoctoral, realizadas en centros españoles o extranjeros, de reconocido prestigio, diferentes a aquél con el que se tiene vinculación jurídica o contractual o aquel en el que se defendió o desarrolló la tesis doctoral, según su duración (ver cuadro de puntuaciones máximas para cada uno de los campos científicos al final de este documento).   
  
2.5 Proyectos de investigación  
Se valora la participación en proyectos de investigación subvencionados en convocatorias públicas y en concurrencia competitiva, en especial los financiados mediante programas nacionales, europeos u otros de ámbito internacional. También se valoran los subvencionados en programas convocados y financiados por comunidades autónomas, siempre que hayan tenido un proceso de evaluación externa, así como los convocados por otras entidades públicas en las mismas condiciones. Se tiene en cuenta especialmente el tipo de participación y grado de responsabilidad de la persona solicitante, ya sea como investigadora o investigador principal del proyecto o como investigadora o investigador miembro del equipo de investigación.   
- En este apartado también se valoran los contratos de investigación de especial relevancia con empresas, con la administración pública, o con otras entidades, de los establecidos por el artículo 83 de la LOU (ver cuadro de puntuaciones máximas para cada uno de los campos científicos al final de este documento).  
  
2.6 Premios de investigación  
Se valoran los premios de investigación y creación artística recibidos, a considerar por el correspondiente comité de evaluación (ver cuadro de puntuaciones máximas para cada uno de los campos científicos al final de este documento).  
  
2.7 Registros de la Propiedad Industrial e Intelectual  
Se valoran los registros de la propiedad industrial derivados de la investigación: número de patentes, modelos de utilidad, obtenciones vegetales, topografías de productos semiconductores, diseños industriales, dibujos y modelos industriales.  
- Asimismo se valoran los registros de la propiedad intelectual derivados de la investigación: número de diseños arquitectónicos y de ingeniería, mapas y diseños topográficos, programas informáticos, bases de datos, modelos de medición intangibles y otros registros de la propiedad intelectual (ver cuadro de puntuaciones máximas para cada uno de los campos científicos al final de este documento).  
  
2.8 Contribuciones en congresos  
Se valoran las contribuciones presentadas en congresos, conferencias, seminarios u otros tipos de reuniones de relevancia científica o docente realizados en España o en el extranjero, con procedimientos selectivos en la admisión de trabajos, especialmente la participación en comités científicos, las comunicaciones y los pósters admitidos, en función de dónde hayan sido publicadas (ver cuadro de puntuaciones máximas para cada uno de los campos científicos al final de este documento).  
  
3. Experiencia docente  
Este apartado se valora hasta un máximo de 22 puntos, teniendo en cuenta principalmente los siguientes méritos docentes:  
- Actividad docente universitaria en primer y segundo ciclo, en Máster Oficial y Doctorado, impartida en centros españoles y extranjeros y evaluaciones positivas sobre la calidad de la docencia con nota igual o superior a 7 sobre 10 ó equivalente. Para obtener la puntuación máxima en este apartado se precisan 50 créditos de docencia universitaria. La máxima puntuación en este apartado son 14 puntos sobre 100.  
- Actividad docente reglada no universitaria, según el número de cursos impartidos. La máxima puntuación en este apartado son 2 puntos sobre 100.  
- Participación en proyectos de innovación y mejora docente, subvencionados por entidades públicas o privadas en concurrencia competitiva. La participación en planes y equipos de trabajo relacionados con el Espacio Europeo de Educación Superior, especialmente en relación con su adaptación a las competencias necesarias para el aprendizaje del alumnado. La puntuación máxima en este apartado son 2 puntos sobre 100.  
- Publicaciones de material docente original de la persona solicitante. Número de libros y capítulos de libros docentes y divulgativos publicados con ISBN, según el número de autores, cualquiera que sea el soporte utilizado y otras publicaciones relacionadas con la innovación o mejora pedagógica (libros, capítulos, artículos, webs, etc.). La máxima puntuación en este apartado son 2 puntos sobre 100.  
- Cursos y seminarios recibidos o impartidos de duración igual o superior a 15 horas, cuyo objetivo sea la mejora de la docencia. La puntuación máxima en este apartado son 2 puntos sobre 100.  
  
4. Otros méritos  
Este apartado se valora hasta un máximo de 3 puntos, teniendo en cuenta aquellos otros méritos relevantes en formación, investigación y docencia que no hayan sido contemplados por los apartados anteriores. Los méritos que se tendrán en cuenta en este apartado son:  
  
a. Otros títulos y becas, no contemplados en el apartado de formación académica y profesional  
b. Cargos académicos desempeñados  
c. Haber actuado como referee de revistas de investigación de prestigio en el correspondiente campo de conocimiento  
d. Poseer más méritos de investigación de los requeridos para obtener la puntuación máxima en los diferentes apartados de experiencia investigadora (artículos, libros, proyectos, estancias, premios, patentes, etc.)  
g. Poseer más méritos docentes de los requeridos para obtener la puntuación máxima en los diferentes apartados de experiencia docente (créditos, proyectos de innovación, publicaciones, cursos, etc.) así como docencia universitaria impartida en inglés.  
  
  
  
PROFESORA O PROFESOR COLABORADOR  
  
1. Formación académica:  
Este apartado se valora hasta un máximo de 10 puntos, teniendo en cuenta principalmente los siguientes méritos:  
  
1.1 Títulos y becas  
Se valora:  
- Estar en posesión del título de doctorado, así como de más de una titulación universitaria, no exigidas como requisito.  
- Estar en posesión del Diploma de Estudios Avanzados o de la Suficiencia Investigadora.   
- Que la tesis doctoral tenga Mención de Doctorado Europeo, así como que tenga Mención de Calidad el Programa de Doctorado.   
- Haber recibido algún premio extraordinario de licenciatura y/o de doctorado.  
- Poseer algún título de máster universitario con una duración igual o superior a 250 horas.  
- Haber disfrutado de becas pre y post doctorales obtenidas en convocatorias públicas en concurrencia competitiva, atendiendo a su duración.   
- Se valora, para los campos científicos correspondientes, el título o certificación correspondiente a la realización de especialización (MIR, BIR, PIR, FIR o equivalentes).  
1.2 Estancias formativas o de investigación  
Se valora el número de estancias formativas o de investigación, realizadas en otros centros españoles o extranjeros, distintos a aquél en el que se desarrolló o defendió la tesis doctoral, atendiendo a su duración, y, sobre todo, a la calidad del programa y de la institución receptora.   
  
1.3 Cursos e idiomas  
- Cursos de formación realizados, de duración igual o superior a 15 horas, relacionados con el correspondiente campo científico.  
- Conocimiento de idiomas comunitarios con nivel superior.  
- Conocimiento de valenciano con nivel medio.  
  
2. Experiencia profesional  
Este apartado se valora hasta un máximo de 36 puntos, teniendo en cuenta principalmente los siguientes méritos:  
- El número de participaciones en comités organizadores de congresos, conferencias o seminarios, celebrados en España o en el extranjero.  
- Se valora la amplitud, la intensidad y el grado de responsabilidad o gestión en instituciones universitarias, y su relevancia práctica para la docencia y la investigación, cuya duración sea superior a un año.  
- Realización de informes técnicos, profesionales, dictámenes jurídicos, asesorías técnicas y/o auditorías para empresas privadas o públicas.  
- Actividades profesionales relacionadas con el campo científico en funciones de nivel equivalente a diplomatura, ingeniería técnica o arquitectura técnica. No se tiene en cuenta en este apartado la actividad profesional como docente o investigador.  
  
3. Experiencia investigadora  
Este apartado se valora hasta un máximo de 14 puntos, teniendo en cuenta principalmente los siguientes méritos:  
  
3.1 Artículos en revistas científicas  
Se valoran los artículos publicados en revistas de reconocido prestigio, aceptándose como tales las que ocupen posiciones relevantes en los listados por ámbitos científicos en el «Subject Category Listing» del Journal Citation Reports. Para su valoración las publicaciones científicas se han clasificado en cuatro grupos:  
  
Grupo A: artículos publicados en revistas situadas en el primer tercio del «Subject Category Listing» del Journal Citation Reports (en adelante JCR). Es necesario 1 artículo publicado con hasta 4 autores, incluida la persona interesada, para obtener la puntuación máxima en este apartado.  
Grupo B: artículos publicados en revistas situadas en el segundo tercio del JCR. Son necesarios 2 artículos publicados con hasta 4 autores, incluida la persona interesada, para obtener la puntuación máxima en este apartado.  
Grupo C: artículos publicados en revistas situadas en el tercer tercio del JCR y otras bases de datos que contengan revistas de prestigio según los distintos campos científicos. Son necesarios 3 artículos publicados con hasta 4 autores, incluida la persona interesada, para obtener la puntuación máxima en este apartado.  
Grupo D: artículos publicados en revistas no indexadas de reconocido prestigio en su área de conocimiento. Son necesarios 5 artículos publicados con hasta 4 autores, incluida la persona interesada, para obtener la puntuación máxima en este apartado.  
  
- En el campo de las Ciencias Sociales y Jurídicas y en el de Humanidades también se utilizan como referencia de calidad para las publicaciones españolas la base de datos DICE (Difusión y Calidad Editorial de las Revistas Españolas de Humanidades y Ciencias Sociales y Jurídicas; y la base de datos RESH (Revistas españolas de Ciencias Sociales y Humanas: Valoración integrada e índice de citas) y en el campo de las Enseñanzas Técnicas el Avery Index to Architectural Periodicals.  
- Se valorará la difusión de la investigación en medios de comunicación social relevantes, con repercusión de ámbito provincial, autonómico, nacional o internacional (prensa, radio, televisión, etc.).  
- La máxima puntuación en este apartado son 7 puntos sobre 100.  
  
  
3.2 Libros y capítulos de libros  
Se valora la publicación de libros y de capítulos de libros de investigación publicados, con ISBN, en editoriales especializadas de reconocido prestigio en el correspondiente campo científico.  
- La máxima puntuación en este apartado son 2,8 puntos sobre 100.  
  
3.3 Proyectos de investigación  
Se valora la participación en proyectos de investigación subvencionados en convocatorias públicas y en concurrencia competitiva, en especial los financiados mediante programas nacionales, europeos u otros de ámbito internacional. También se valoran los obtenidos en programas convocados y financiados por comunidades autónomas, siempre que hayan tenido un proceso de evaluación externa, así como los convocados por otras entidades públicas y privadas en las mismas condiciones.   
- En este apartado también se valoran los contratos de investigación de especial relevancia con empresas, con la administración pública, o con otras entidades, de los establecidos por el artículo 83 de la LOU.  
- La máxima puntuación en este apartado son 1,12 puntos sobre 100.  
  
3.4 Premios de investigación  
Se valoran los premios de investigación y creación artística recibidos, a considerar por el correspondiente comité de evaluación.  
- La máxima puntuación en este apartado son 0,566 puntos sobre 100.  
  
3.5 Registros de la Propiedad Industrial e Intelectual  
Se valoran los registros de la propiedad industrial e intelectual derivados de la investigación.  
- La máxima puntuación en este apartado son 0,7 puntos sobre 100.  
  
3.6 Contribuciones en congresos  
Se valoran las contribuciones presentadas en congresos, conferencias, seminarios u otros tipos de reuniones de relevancia científica realizados en España o en el extranjero.  
- La máxima puntuación en este apartado son 1,82 puntos sobre 100.  
  
4. Experiencia docente  
Este apartado se valora hasta un máximo de 32 puntos, teniendo en cuenta principalmente los siguientes méritos docentes:  
- Actividad docente universitaria de primer ciclo, segundo ciclo, máster oficial y doctorado en centros españoles o extranjeros. Para obtener la puntuación máxima en este apartado se precisan un máximo de 45 créditos de docencia universitaria. Se valoran también las evaluaciones positivas sobre la calidad de la docencia con nota igual o superior a 7 sobre 10 ó equivalente, así como los cursos impartidos de actividad docente reglada no universitaria. La máxima puntuación en este apartado son 24 puntos sobre 100.  
- Participación en proyectos de innovación y mejora docente subvencionados por entidades públicas o privadas en concurrencia competitiva. La participación en planes y equipos de trabajo relacionados con el Espacio Europeo de Educación Superior, especialmente en relación con su adaptación a las competencias necesarias para el aprendizaje del alumnado. La puntuación máxima en este apartado son 3 puntos sobre 100.  
- Publicaciones de material docente original de la persona solicitante. Número de libros y capítulos de libros docentes y divulgativos publicados con ISBN, según el número de autores, cualquiera que sea el soporte utilizado y otras publicaciones relacionadas con la innovación o mejora docente (libros, capítulos, artículos, webs, etc.). La máxima puntuación en este apartado son 3 puntos sobre 100.  
- Cursos y seminarios recibidos o impartidos de duración igual o superior a 15 horas, cuyo objetivo sea la mejora de la docencia. La puntuación máxima en este apartado son 2 puntos sobre 100.  
  
5. Otros méritos  
Este apartado se valora hasta un máximo de 8 puntos, teniendo en cuenta aquellos otros méritos relevantes en formación, investigación y docencia que no hayan sido contemplados por los apartados anteriores. Los méritos que se tendrán en cuenta en este apartado son:  
  
a. Otros títulos y becas, no contemplados en el apartado de formación académica y profesional  
b. Cargos académicos desempeñados  
c. Haber actuado como referee de revistas de investigación de prestigio en el correspondiente campo de conocimiento  
d. Poseer más méritos de investigación de los requeridos para obtener la puntuación máxima en los diferentes apartados de experiencia investigadora (artículos, libros, proyectos, estancias, premios, patentes, etc.)  
h. Poseer más méritos docentes de los requeridos para obtener la puntuación máxima en los diferentes apartados de experiencia docente (créditos, proyectos de innovación, publicaciones, cursos, etc.), así como docencia universitaria impartida en inglés.  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  




Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML