Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 4203, del 05-03-2002 (2002/1688)

Notificació a la senyora Ana M. Jiménez Araque. Expedient número R-132/2001.
----------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   4203

Data del DOGV
:   05-03-2002

Secció del DOGV
:   V. ALTRES ANUNCIS - G) ALTRES ASSUMPTES

Número del document
:   2002/1688

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Conselleria d'Obres Públiques,Urbanisme i Transports

Tipus de document
:   Anunci

Notificació a la senyora Ana M. Jiménez Araque. Expedient número R-132/2001. [2002/F1688]
  
De conformitat amb el que estableix l'article 59.4 de la Llei 30/1992, de 26 de novembre, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú, es notifica a la senyora Ana M. Jiménez Araque, passatge 25 d'abril, 4-18a (46970 Alaquàs) la resolució del recurs d'alçada amb el número de referència interna R-132/2001.
  
Resolució
  
Examinat el recurs d'alçada formulat per la senyora Ana María Jiménez Araque contra la resolució, del Servei Territorial d'Arquitectura i Habitatge de València, denegatòria de la pròrroga de subsidiació del tipus d'interés del préstec qualificat, per a l'adquisició d'un habitatge de protecció oficial, acollida a l'expedient número 46/0357/1992/5.
  
Antecedents de fet
  
Primer. La senyora Ana María Jiménez Araque, titular d'un préstec qualificat concedit pel Banco Bilbao Vizcaya Argentaria i destinat a l'adquisició d'un habitatge de protecció oficial de promoció privada, va presentar en el Servei Territorial d'Arquitectura i Habitatge de València la sol·licitud de pròrroga de subsidiació del tipus d'interés del mencionat préstec, el dia 19 de maig de 2000.
  
Segon. Mitjançant l'escrit de data 20 de novembre de 2000, el servei territorial va requerir a la interessada, en compliment del que disposa l'article 76, en relació amb l'article 92, de la Llei 30/1992, de 26 de novembre, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú (LRJPAC), a fi que en el termini de 15 dies naturals esmenara les objeccions que en el dit escrit s'indicaven i al qual ens remetem.
  
Amb data 26 de desembre de 2000, la senyora Ana María Jiménez Araque va presentar la documentació que va estimar pertinent en relació amb el que es requereix.
  
Tercer. Com a resultat de la comprovació de la documentació aportada, s'observa que, respecte als rebuts de consum de llum i d'aigua de l'habitatge objecte de les ajudes dels dos últims anys, no s'han presentat els corresponents a l'any 1998, i respecte a l'any 1999, no s'han acreditat consums ordinaris. Quant a la domiciliació dels rebuts d'aigua potable, correspon a l'habitatge, porta 4B, de l'avinguda de Blasco Ibáñez, número 50, d'Alaquàs.
  
Així mateix, el domicili que apareix en la declaració de l'impost sobre la renda de les persones físiques correspon a l'avinguda de Blasco Ibáñez, número 50, d'Alaquàs.
  
Finalment, en el DNI de la senyora Ana María Jiménez Araque, expedit en 28 de març de 1997, apareix com a domicili de la interessada el mencionat de l'avinguda de Blasco Ibáñez, número 50-4B, d'Alaquàs.
  
Quart. Vist l'anterior i finalitzada la instrucció de l'expedient, el servei territorial va informar a la interessada dels motius que servirien de base a la proposta de resolució desestimatòria de la seua sol·licitud, i amb caràcter previ a redactar la mencionada proposta, li va concedir tràmit d'audiència de l'expedient, a fi que poguera aportar en el termini de 15 dies naturals les al·legacions i/o documents que estimara pertinent en defensa dels seus interessos.
  
En data 6 de febrer de 2001, la interessada va presentar la documentació que va estimar convenient en la seua defensa.
  
Cinqué. Vist l'expedient, no considerant desvirtuats els fets posats de manifest en el tràmit d'audiència, en data 8 de febrer de 2001, el cap del servei territorial va resoldre denegar (VPO 617) la sol·licitud de pròrroga de la subsidiació sol·licitada, pels motius següents:
  
- Incompliment del que disposa l'article 8.1.c) en relació amb els articles 3 i 4 del Reial Decret 1.932/1991, de 20 desembre, sobre mesures de finançament d'actuacions protegibles en matèria d'habitatge (BOE 14.01.1992), ja que queda acreditat que la sol·licitant no té la residència habitual i permanent en l'habitatge objecte de les ajudes.
  
- Incompliment del que disposa l'article 8.1.c) del Reial Decret 1.932/1991, de 20 desembre, i l'article 5.c) del Decret 55/1992, de 30 de març, del Govern Valencià, ja que no queda acreditada l'ocupació de l'habitatge objecte de l'expedient en els terminis establits en la legislació vigent, i, en tot cas, dins dels tres mesos següents a la seua entrega.
  
Sisé. Contra l'esmentada resolució la senyora Ana María Jiménez Araque interposa recurs d'alçada dins del termini i en la forma escaient, amb els documents i les al·legacions que consten en aquest i als quals ens remetem en benefici de la brevetat.
  
Fonaments de dret
  
Primer. Aquesta direcció general és competent per a la resolució del present recurs d'alçada, tant pel que disposa l'article 114 de la Llei 30/1992, 26 de novembre, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú (LRJPAC), com pel que estableix el Decret 110/2000, de 18 de juliol, del Govern Valencià (DOGV núm. 3.798, de 21 de juliol).
  
Segon. El que disposen els articles 107, 110, 114 i 115 de la LRJPAC, quant a l'admissió i tramitació del recurs d'alçada.
  
Tercer. Segons el que estableix l'article 4.2 del Reial Decret 1.932/1991, de 20 de desembre, sobre mesures de finançament d'actuacions protegibles en matèria d'habitatge: «L'ampliació del període de subsidiació exigirà que el beneficiari d'aquesta ajuda la sol·licite..., i acredite que continua reunint les condicions que el fan creditor a una subsidiació».
  
Quart. En virtut del que disposa l'article 8.1.c) en relació amb els articles 3 i 4 de l'esmentat Reial Decret 1.932/1991, de 20 desembre, i l'article 5.c) del Decret 55/1992, de 30 de març, del Govern Valencià, seran requisits imprescindibles, entre altres, per al gaudi del finançament qualificat, que l'habitatge adquirit es destine a residència habitual i permanent i que siga ocupada dins dels terminis establits en la legislació vigent, i, en tot cas, en els tres mesos següents a la seua entrega, excepte pròrroga justificada per raons de tipus laboral o familiar, que haurà de ser autoritzada per l'administració competent.
  
Cinqué. L'empadronament és un requisit de caràcter formal que pretén demostrar la residència en un determinat lloc, però no cal entendre'l com el mitjà de prova definitiu, atés que empadronar-se en un lloc distint al que realment es resideix constitueix una incorrecció del dit empadronament, i per tant invalida la prova de residència, la qual pot ser demostrada per qualsevol altre procediment admés en dret, com ara correspondència, consums de llum i aigua, etcètera.
  
Sisé. En el cas que ens ocupa, examinada la documentació que hi ha en l'expedient es comprova que la interessada no ha fixat la seua residència habitual i permanent en l'habitatge objecte de l'actuació protegible, i, en tot cas, no queda acreditada l'ocupació dins dels terminis i en la forma establida en la legislació vigent.
  
Vistes la Llei 30/1992, de 26 de novembre, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú, i la resta de legislació de general i pertinent aplicació, i de conformitat amb la proposta de resolució de la Divisió d'Habitatge, resolc:
  
Desestimar el recurs d'alçada formulat per la senyora Ana María Jiménez Araque contra la Resolució del Servei Territorial d'Arquitectura i Habitatge de València, de 8 de febrer de 2001, que queda confirmada.
  
Contra aquesta resolució, que posa fi a la via administrativa, es podrà interposar un recurs contenciós administratiu davant del Jutjat Contenciós Administratiu de València, en el termini de dos mesos, comptadors des de l'endemà de la notificació d'aquesta, segons els articles 8.3 i 46.1 de la Llei 29/1998, de 13 de juliol, Reguladora de la Jurisdicció Contenciosa Administrativa.
  
Tot això, sense perjuí que es puga exercitar qualsevol altre recurs que s'estime oportú.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 4203, del 05-03-2002 (2002/1688)

Notificación a doña Ana Mª Jiménez Araque. Expediente número R-132/2001.
------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   4203

Fecha DOGV
:   05-03-2002

Sección del DOGV
:   V. OTROS ANUNCIOS - G) OTROS ASUNTOS

Número del documento
:   2002/1688

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Conselleria de Obras Públicas,Urbanismo y Transportes

Tipo de documento
:   Anuncio

Notificación a doña Ana Mª Jiménez Araque. Expediente número R-132/2001. [2002/F1688]
  
De conformidad con lo establecido en el artículo 59.4 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se procede a notificar a doña Ana Mª Jiménez Araque, pasaje 25 de Abril, 4-18ª (46970 Alaquàs) la resolución del recurso de alzada con el número de referencia interna R-132/2001.
  
Resolución
  
Examinado el recurso de alzada formulado por doña Ana María Jiménez Araque contra la resolución, del Servicio Territorial de Arquitectura y Vivienda de Valencia, denegatoria de la prórroga de subsidiación del tipo de interés del préstamo cualificado, para la adquisición de una vivienda de protección oficial, acogida al expediente número 46/0357/1992/5.
  
Antecedentes de hecho
  
Primero. Doña Ana María Jiménez Araque, titular de un préstamo cualificado concedido por el Banco Bilbao Vizcaya Argentaria y destinado a la adquisición de una vivienda de protección oficial de promoción privada, presentó en el Servicio Territorial de Arquitectura y Vivienda de Valencia la solicitud de prórroga de subsidiación del tipo de interés del mencionado préstamo, el día 19 de mayo de 2000.
  
Segundo. Mediante escrito de fecha 20 de noviembre de 2000, el servicio territorial requirió a la interesada, en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 76, en relación con el artículo 92, de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común (LRJPAC), a fin de que en el plazo de 15 días naturales subsanara los reparos que en dicho escrito se relacionaban y al que nos remitimos.
  
Con fecha 26 de diciembre de 2000, por doña Ana María Jiménez Araque se presentó la documentación que estimó pertinente en relación a lo requerido.
  
Tercero. A resultar de la comprobación de la documentación aportada, se observa que, respecto a los recibos de consumo de luz y de agua de la vivienda objeto de las ayudas de los dos últimos años, no se han presentado los correspondientes al año 1998, y respecto al año 1999, no se han acreditado consumos ordinarios. En cuanto a la domiciliación de los recibos de agua potable, corresponde a la vivienda, puerta 4B, de la avenida de Blasco Ibáñez, número 50, de Alaquàs.
  
Asimismo, el domicilio que aparece en la declaración del impuesto sobre la renta de las personas físicas corresponde a la avenida de Blasco Ibáñez, número 50, de Alaquàs.
  
Por último, en el DNI de doña Ana María Jiménez Araque, expedido en 28 de marzo de 1997, aparece como domicilio de la interesada el mencionado de la avenida de Blasco Ibáñez, número 50-4B, de Alaquàs.
  
Cuarto. Visto lo anterior y finalizada la instrucción del expediente, el servicio territorial informó a la interesada de los motivos que servirían de base a la propuesta de resolución desestimatoria de su solicitud, y con carácter previo a redactar la mencionada propuesta le concedió trámite de audiencia del expediente, al objeto de que pudiera aportar en el plazo de 15 días naturales las alegaciones y/o documentos que estimase pertinente en defensa de sus intereses.
  
En fecha 6 de febrero de 2001, por la interesada, se presentó la documentación que estimó conveniente en su defensa.
  
Quinto. Visto el expediente, no considerando desvirtuados los hechos puestos de manifiesto en el trámite de audiencia, en fecha 8 de febrero de 2001 el jefe del servicio territorial resolvió denegar (VPO 617) la solicitud de prórroga de la subsidiación solicitada, por los motivos siguientes:
  
- Incumplimiento de lo dispuesto en el artículo 8.1.c) en relación con los artículos 3 y 4 del Real Decreto 1.932/1991, de 20 diciembre, sobre medidas de financiación de actuaciones protegibles en materia de vivienda (BOE 14.01.1992), al quedar acreditado que la solicitante no tiene su residencia habitual y permanente en la vivienda objeto de las ayudas.
  
- Incumplimiento de lo dispuesto en el artículo 8.1.c) del Real Decreto 1.932/1991, de 20 diciembre, y artículo 5.c) del Decreto 55/1992, de 30 de marzo, del Gobierno Valenciano, al no quedar acreditada la ocupación de la vivienda objeto del expediente en los plazos establecidos en la legislación vigente, y en todo caso, dentro de los tres meses siguientes a su entrega.
  
Sexto. Contra la citada resolución doña Ana María Jiménez Araque interpone recurso de alzada en tiempo y forma, con los documentos y las alegaciones que constan en el mismo y a los que nos remitimos en aras de la brevedad.
  
Fundamentos de derecho
  
Primero. Esta dirección general es competente para la resolución del presente recurso de alzada, tanto por lo dispuesto en el artículo 114 de la Ley 30/1992, 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común (LRJPAC), como por lo establecido en el Decreto 110/2000, de 18 de julio, del Gobierno Valenciano (DOGV nº 3.798, de 21 de julio).
  
Segundo. Lo dispuesto en los artículos 107, 110, 114 y 115 de la LRJPAC, en cuanto a la admisión y tramitación del recurso de alzada.
  
Tercero. A tenor de lo establecido en el artículo 4.2 del Real Decreto 1.932/1991, de 20 diciembre, sobre medidas de financiación de actuaciones protegibles en materia de vivienda: «La ampliación del período de subsidiación, exigirá que el beneficiario de esta ayuda la solicite..., acreditando que sigue reuniendo las condiciones que le hacen acreedor a una subsidiación».
  
Cuarto. En virtud de lo dispuesto en el artículo 8.1.c) en relación con los artículos 3 y 4 del meritado Real Decreto 1.932/1991, de 20 diciembre, y artículo 5.c) del Decreto 55/1992, de 30 de marzo, del Gobierno Valenciano, serán requisitos imprescindibles, entre otros, para el disfrute de la financiación cualificada, que la vivienda adquirida se destine a residencia habitual y permanente y que sea ocupada dentro de los plazos establecidos en la legislación vigente, y en todo caso, en los tres meses siguientes a su entrega, salvo prórroga justificada por razones de tipo laboral o familiar, que deberá ser autorizada por la administración competente.
  
Quinto. El empadronamiento es un requisito de carácter formal que pretende demostrar la residencia en un determinado lugar, pero no hay que entenderlo como el medio de prueba definitivo, dado que empadronarse en un lugar distinto al que realmente se reside constituye una incorrección de dicho empadronamiento y por tanto, invalida la prueba de residencia, la cual puede ser demostrada por cualquier otro procedimiento admitido en derecho, como correspondencia, consumos de luz y agua, etcétera.
  
Sexto. En el caso que nos ocupa, examinada la documentación obrante en el expediente se comprueba que la interesada no ha fijado su residencia habitual y permanente en la vivienda objeto de la actuación protegible y, en todo caso, no queda acreditada su ocupación dentro de los plazos y en la forma establecida en la legislación vigente.
  
Vistos la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, y demás legislación de general y pertinente aplicación, y de conformidad con la propuesta de resolución de la División de Vivienda, resuelvo:
  
Desestimar el recurso de alzada formulado por doña Ana María Jiménez Araque contra la Resolución del Servicio Territorial de Arquitectura y Vivienda de Valencia, de fecha 8 de febrero de 2001, que queda confirmada.
  
Contra la presente resolución, que pone fin a la vía administrativa, se podrá interponer recurso contencioso administrativo, ante el Juzgado de lo Contencioso Administrativo de Valencia, en el plazo de dos meses, contados desde el día siguiente a la notificación de la misma, a tenor de los artículos 8.3 y 46.1 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, Reguladora de la Jurisdicción Contenciosa Administrativa.
  
Todo ello, sin perjuicio de que pueda ejercitar cualquier otro recurso que estime oportuno.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML