Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 7228, del 06-03-2014 (2014/1771)

Notificació de la sentència dictada en el procediment ordinari número 1687/2010.
--------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   7228

Data del DOGV
:   06-03-2014

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2014/1771

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 2 de Gandia

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en el procediment ordinari número 1687/2010. [2014/1771]  
En el present procediment de juí ordinari, seguit a instàncies de l'Agrupación Mutual Aseguradora i Jaime Pallarés Bañuls contra la Comunitat de Propietaris de l'Edifici Carrer de Calderón de la Barca, 54, Aseguradora Mapfre, Santiago Javier Pomar Milvaques, Josefa Milvaques Herrero, Carlos Hugo Pomar Milvaques, María José Pomar Milvaques i David Pomar Milvaques, s'ha dictat la sentència que té l'encapçalament i la part dispositiva que, literalment, diuen així:  
  
   
«Ángel Ilario Pérez, magistrat titular del Jutjat de Primera Instància número 2 de Gandia, ha dictat, en nom del rei, la següent sentència:  
  
Sentència número 000090/2013  
Gandia, 15 d'abril de 2013  
En el procés ordinari 1687/2010, promogut per Agrupación Mutual Aseguradora i el senyor Jaime Pallarés Bañuls, representats pel procurador Jesús E. Ferrando Cuesta i defesos per l'advocat Juan Bautista López Catalá, contra la Comunitat de Propietaris de l'Edifici del número 54 del Carrer Calderón de la Barca, de Gandia, representada pel procurador Francisco Javier Zacarés Escrivà i defesa per l'advocada Pilar Millet Pérez, contra la companyia d'assegurances Mapfre Familiar, SA, representada per la procuradora Kira Román Pascual i defesa per l'advocat José Vives Zapater, i contra els senyors Santiago Javier, Carlos Hugo, María José i David Pomar Milvaques, en rebel·lia processal. L'objecte del procés són dues reclamacions dineràries per responsabilitat extracontractual.  
  
Dispositiva  
Per les raons exposades, i en l'exercici de la potestat que m'atribueix la Constitució espanyola, he decidit:  
1. Estimar íntegrament la demanda interposada per Agrupación Mutual Aseguradora i el senyor Jaime Pallarés Bañuls contra els senyors Santiago Javier, Carlos Hugo, María José i David Pomar Milvaques.  
2. Condemnar solidàriament els senyors Santiago Javier, Carlos Hugo, María José i David Pomar Milvaques a pagar 4.357,62 euros a Agrupación Mutual Aseguradora.  
3. Condemnar solidàriament els senyors Santiago Javier, Carlos Hugo, María José i David Pomar Milvaques a pagar 2.840,69 euros al senyor Jaime Pallarés Bañuls.  
4. Condemnar solidàriament els senyors Santiago Javier, Carlos Hugo, María José i David Pomar Milvaques a pagar les costes que en aquest procés han tingut Agrupación Mutual Aseguradora i el senyor Jaime Pallarés Bañuls.  
5. Desestimar íntegrament la demanda interposada per Agrupación Mutual Aseguradora i el senyor Jaime Pallarés Bañuls contra la Comunitat de Propietaris de l'Edifici del número 54 del Carrer Calderón de la Barca, de Gandia, i la companyia d'assegurances Mapfre Familiar, SA.  
6. Condemnar solidàriament Agrupación Mutual Aseguradora i el senyor Jaime Pallarés Bañuls a pagar les costes que en aquest procés han tingut la Comunitat de Propietaris de l'Edifici del número 54, del Carrer Calderón de la Barca, de Gandia, i la companyia d'assegurances Mapfre Familiar SA.  
Així ho decidisc, pronuncie i signe.  
Mode d'impugnació: aquesta sentència admet recurs d'apel·lació en el termini de 20 dies des de la notificació. S'ha d'acreditar la constitució d'un dipòsit de 50 euros en el compte del Jutjat i el pagament de la corresponent taxa per l'exercici de la potestat jurisdiccional.»  
  
«Interlocutòria  
Magistrat jutge que la dicta: Ángel Ilario Pérez.  
Lloc: Gandia.  
Data: 23 de abril de 2013.  
Antecedents de fet  
Únic. En aquest judici es va dictar sentència. La part demandant sol·licita el complement, perquè no fa referència a una de les persones que van ser demandades.  
Raonaments jurídics  
Únic. Efectivament, la part demandant sol·licitava la condemna, entre d'altres, de la senyora Josefa Milvaques Herrero, sobre la qual no es fa cap menció en la sentència. S'entén que hi ha una omissió de pronunciament que pot ser esmenada per la via de l'article 215 de la Llei d'Enjudiciament Civil i, per tant, la petició presentada en aquest sentit ha de ser estimada.  
  
Part dispositiva  
Per les raons exposades, he decidit:  
Completar la sentència dictada el 15 d'abril de 2013 en aquest assumpte civil en aquest sentit: en l'encapçalament, el punt primer dels fets provats i els pronunciaments 1, 2, 3 i 4 de la decisió, on diu: ?els senyors Santiago Javier, Carlos Hugo, María José i David Pomar Milvaques?; ha de dir: ?la senyora Josefa Milvaques Herrero i els senyors Santiago Javier, Carlos Hugo, María José i David Pomar Milvaques-  
Aquesta resolució no admet cap recurs, però el termini per a apel·lar contra la sentència es comptarà íntegrament des de la notificació d'aquesta interlocutòria.  
Així ho decideix, pronuncia i signa Ángel Ilario Pérez, magistrat titular. En done fe.»  
  
I atés que els demandats esmentats, Santiago Javier Pomar Milvaques, Josefa Milvaques Herrero, Carlos Hugo Pomar Milvaques i María José Pomar Milvaques, es troben en parador desconegut, expedisc el present edicte a fi que els valga de notificació de forma deguda.  
  
  
Gandia, 26 de novembre de 2013.- La secretària judicial: Silvia Lacueva Subirats.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 7228, del 06-03-2014 (2014/1771)

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento ordinario número 1687/2010.
------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   7228

Fecha DOGV
:   06-03-2014

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2014/1771

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 2 de Gandia

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento ordinario número 1687/2010. [2014/1771]  
En el presente procedimiento de juicio ordinario, seguido a instancias de Agrupación Mutual Aseguradora y Jaime Pallarés Bañuls contra la Comunidad de Propietarios del Edificio Calle de Calderón de la Barca, 54, Aseguradora Mapfre, Santiago Javier Pomar Milvaques, Josefa Milvaques Herrero, Carlos Hugo Pomar Milvaques, María José Pomar Milvaques y David Pomar Milvaques, se ha dictado la sentencia que tiene el encabezamiento y la parte dispositiva que, literalmente, dicen así:  
   
«Ángel Ilario Pérez, magistrado titular del Juzgado de Primera Instancia número 2 de Gandia, ha dictado, en nombre del rey, la siguiente sentencia:  
Sentencia número 000090/2013  
Gandia, 15 de abril de 2013  
En el proceso ordinario 1687/2010, promovido por Agrupación Mutual Aseguradora y Jaime Pallarés Bañuls, representados por el procurador Jesús E. Ferrando Cuesta y defendidos por el abogado Juan Bautista López Catalá, contra la Comunidad de Propietarios del Edificio del número 54 de la Calle Calderón de la Barca, de Gandia, representada por el procurador Francisco Javier Zacarés Escrivá y defendida por la abogada Pilar Millet Pérez, contra la compañía de seguros Mapfre Familiar, SA, representada por la procuradora Kira Román Pascual y defendida por el abogado José Vivas Zapater, y contra los señores Santiago Javier, Carlos Hugo, María José y David Pomar Milvaques, en rebeldía procesal. El objeto del proceso son dos reclamaciones dinerarias por responsabilidad extracontractual.  
  
Fallo  
Por las razones expuestas, y en el ejercicio de la potestad que me atribuye la Constitución española, he dispuesto:  
1. Estimar íntegramente la demanda interpuesta por Agrupación Mutual Aseguradora y Jaime Pallarés Bañuls contra Santiago Javier, Carlos Hugo, María José y David Pomar Milvaques.  
2. Condenar solidariamente a Santiago Javier, Carlos Hugo, María José y David Pomar Milvaques a pagar 4.357,62 euros a la Agrupación Mutual Aseguradora.  
3. Condenar solidariamente a Santiago Javier, Carlos Hugo, María José y David Pomar Milvaques a pagar 2.840,69 euros a Jaime Pallarés Bañuls.  
4. Condenar solidariamente a Santiago Javier, Carlos Hugo, María José y David Pomar Milvaques a pagar las costas que en este proceso han tenido Agrupación Mutual Aseguradora y Jaime Pallarés Bañuls.  
  
5. Desestimar íntegramente la demanda interpuesta por Agrupación Mutual Aseguradora y Jaime Pallarés Bañuls contra la Comunidad de Propietarios del Edificio del Número 54 de la Calle Calderón de la Barca, de Gandia, y la compañía de seguros Mapfre Familiar, SA.  
6. Condenar solidariamente a Agrupación Mutual Aseguradora y Jaime Pallarés Bañuls a pagar las costas que en este proceso han tenido la Comunidad de Propietarios del Edificio del Número 54, de la Calle Calderón de la Barca, de Gandia, y la compañía de seguros Mapfre Familiar, SA.  
Así lo pronuncio, mando y firmo.  
Modo de impugnación: esta sentencia admite recurso de apelación en el plazo de 20 días desde la notificación. Se debe acreditar la constitución de un depósito de 50 euros en el cuenta del Juzgado y el pago de la correspondiente tasa por el ejercicio de la potestad jurisdiccional.»  
  
«Auto  
Magistrado juez que lo dicta: Ángel Ilario Pérez.  
Lugar: Gandia.  
Fecha: 23 de abril de 2013.  
Antecedentes de hecho  
Único. En este juicio se dictó sentencia. La parte demandanda solicita el complemento, porque no hace referencia a una de las personas que fueron demandadas.  
Razonamientos jurídicos  
Único. Efectivamente, la parte demandante solicitaba la condena, entre otros, de Josefa Milvaques Herrero, sobre la que no se hace ningún mención en la sentencia. Se entiende que hay una omisión de pronunciamiento que puede ser enmendada por la vía del artículo 215 de la Ley de Enjuiciamiento Civil y, por tanto, la petición presentada en este sentido debe ser estimada.  
  
Parte dispositiva  
Por las razones expuestas, he dispuesto:  
Completar la sentencia dictada el 15 de abril de 2013 en este asunto civil en este sentido: en el encabezamiento, el punto primero de los hechos probados y los pronunciamientos 1, 2, 3 y 4 del fallo, donde dice: ?Santiago Javier, Carlos Hugo, María José y David Pomar Milvaques?; debe decir: ?Josefa Milvaques Herrero y Santiago Javier, Carlos Hugo, María José y David Pomar Milvaques-  
Esta resolución no admite recurso, pero el plazo para apelar contra la sentencia se contará íntegramente desde la notificación de este auto.  
  
Así lo pronuncia, manda y firma Ángel Ilario Pérez, magistrado titular. Doy fe.»  
  
Y en atención a que los demandados mencionados, Santiago Javier Pomar Milvaques, Josefa Milvaques Herrero, Carlos Hugo Pomar Milvaques y María José Pomar Milvaques, se encuentran en paradero desconocido, expido el presente edicto para que sirva de notificación en debida forma a los mismos.  
  
Gandia, 26 de noviembre de 2013.- La secretaria judicial: Silvia Lacueva Subirats.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML