Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 7229, del 07-03-2014 (2014/1835)

Notificació de la sentència dictada en el procediment ordinari número 1436/2008.
--------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   7229

Data del DOGV
:   07-03-2014

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2014/1835

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 1 de Torrevieja

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en el procediment ordinari número 1436/2008. [2014/1835]  
Juí procediment ordinari 1436/2008  
Part demandant: Ana María Zamorano Gallego.  
Part demandada: Enrique Zamorano Serrano.  
Sobre: ordinaris.  
En el juí a què es fa referència, s'ha dictat la resolució que té el text que, literalment, és com seguix:  
  
«Sentència número 518/2009  
Torrevieja, 4 de desembre de 2009  
Vistes pel magistrat jutge titular del Jutjat de Primera Instància número 1 d'esta ciutat i partit estes actuacions de juí ordinari, seguides entre:  
- Demandant: Ana María Zamorano Gallego, representada per la procuradora dels tribunals Agrela Pascual, assistida de l'advocat Barrios Ramos.  
- Demandat: Enrique Zamorano Serrano, en rebel·lia en estes actuacions.  
- Objecte del juí: contracte de préstec.  
  
Antecedents de fet  
Primer. El procurador de la part actora va presentar un escrit de demanda que va pertocar a este jutjat. Hi va exposar els fets i va al·legar els fonaments jurídics que estima que s'apliquen al cas. I acabava demanant que, després dels tràmits legals previstos, es dictara una sentència per la qual, en síntesi, es condemne el demandat al pagament de la quantitat reclamada més els interessos legals i les costes del pleit.  
Segon. Una egada admesa a tràmit la demanda mitjancant una interlocutòria d'este jutjat, es va comunicar a la part demandada perquè la contestara en el termini de 20 dies. Per una providència, es va declarar la part demandada en situació de rebel·lia processal.  
Tercer. La celebració de l'audiència prèvia va tindre lloc el dia 12 de novembre de 2009. Es va portar a efecte amb la compareixença de la part actora però no amb la compareixença de la part demandada. En l'acte, la part actora va proposar com a única prova la documental que consta en les actes del procés. Com que va ser esta l'única prova admesa, de conformitat amb l'article 429.8 de la Llei d'Enjudiciament Civil, es va declarar el juí conclús i vist per a sentència.  
  
Fonaments de dret  
Primer. Pretensions de la part actora i oposició del demandat  
L'actora, Ana María Zamorano Gallego, va sol·licitar que es dictara una sentència per la qual, en síntesi, es condemne la part demandada al pagament de la quantitat de 13.200 euros (a data de l'audiència prèvia va admetre haver-ne rebut 5.000, per la qual cosa la reclamació quedava establida en 8.200 euros) més els interessos legals i les costes del pleit.  
Tot això es base, en síntesi, en l'impagament de la quota de la comunitat per gastos de manteniment del port d'atracada de què és titular.  
La part demandada, Enrique Zamorano Serrano, va ser declarada en rebel·lia en estes actuacions. S'ha de recordar que la declaració de rebel·lia no implica l'aplanament ni l'admissió dels fets de la part demandada (article 496 de la Llei d'Enjudiciament Civil), i continua sent una càrrega de la part actora la prova dels fets que fonamenten les pretensions, com prescriu l'article 217.2 de la Llei d'Enjudiciament Civil: ?correspon a l'actor i al demandat reconvinent la càrrega de provar la certesa dels fets dels quals ordinàriament es desprenga, segons les normes jurídiques que s'hi apliquen, l'efecte jurídic corresponent a les pretensions de la demanda i de la reconvenció?.  
Segon. Motivació fàctica i jurídica  
D'acord amb el que assenyala l'actora en la demanda, la naturalesa jurídica del contracte verbal formalitzat per les parts hauria de ser la de préstec o mutu acord de voluntats pel qual una part ?mutuant o prestadora- entrega o l'altra ?mutuatària o prestatària- una cosa fungible, amb l'obligació de tornar-ne un altre tant de la mateixa espècie i qualitat, i pot pactar-se expressament que esta última part contraga, a més, l'obligació del pagament d'interés (article 1740, 1753 i 1755 CC).  
Els fets provats en el procediment deriven de la prova documental aportada. En concret, s'ha demostrat que les parts van formalitzar el dia 24 d'abril de 2006 un contracte de préstec. La part demandada ha deixat d'abonar la devolució de la totalitat del préstec i només n'ha abonat una part, la quantitat de 5.000 euros. Estos fets van ser acreditats en el procés. Així resulta de la prova documental que acompanya la demanda (document número 1, on consta la transferència pel préstec efectuat).  
  
Acreditada la realitat del contracte i el compliment per part de l'entitat actora del que s'hi havia pactat, entrega del capital pactat, sorgix l'obligació de pagament, de conformitat amb els articles 1089 i 1091, en relació amb els articles 1101 i 1108, del Codi Civil.  
Tercer. Interessos moratoris  
El Codi Civil establix, amb caràcter general, en l'article 1101, que el deutor morós està obligat a la indemnització de danys i perjuís pel retard, indemnització que ha de seguir les regles generals relatives a la responsabilitat civil contractual. Amb caràcter particular, el text legal que s'ha dit establix, en l'article 1108, que, si es tracta d'obligacions pecuniàries, la indemnització de danys i perjuís s'ha d'establir pel pacte entre les parts i, si no s'ha pactat, pel pagament dels interessos convinguts i, si no hi ha cap conveni, en l'interés legal.  
Quart. Costes del procés  
De conformitat amb l'article 394 de la Llei d'Enjudiciament Civil, que establix el principi de venciment objectiu, les costes del procediment s'han d'imposar a la part demandada.  
Vistos els preceptes esmentats i la resta dels que s'apliquen en general i pertinentment, en nom del rei i per l'autoritat conferida pel poble espanyol,  
  
Dispositiva  
I. Estime la demanda interposada per Ana María Zamorano Gallego, representada per la procuradora dels tribunals Agrela Pascual, contra Enrique Zamorano Serrano, en rebel·lia en les actuacions presents.  
  
II. Condemne Enrique Zamorano Serrano al pagament de la quantitat de 8.200 euros (quantitat deguda en data del juí), més els interessos legals des de la data de la interposició de la demanda, i les costes del pleit.  
S'ha d'unir una testimoniança d'esta resolució a les actuacions principals i s'ha de portar l'original al llibre de sentències d'este jutjat.  
Notifiqueu la resolució a les parts, amb l'advertiment que, pot interposar-s'hi un recurs d'apel·lació dins dels cinc dies següents a la notificació, que s'ha d'interposar davant d'este jutjat i el resoldrà l'Audiència Provincial d'Alacant. Per a la interposició d'este recurs, la part ha de consignar en el compte del jutjat la quantitat de 50 euros. L'admissió del recurs necessita que, en preparar-se, s'haja consignat, en l'entitat de crèdit oportuna i en el compte de depòsits i consignacions obert a nom del jutjat, la quantitat objecte del dipòsit, la qual cosa s'ha d'acreditar. No s'admet a tràmit cap recurs el depòsit del qual no estiga constituït. El Ministeri Fiscal queda exempt de constituir el depòsit. Si el recurrent ha incorregut en un defecte, omissió o error en la constitució del depòsit, es concedix a la part el termini de dos dies per a esmenar-lo i aportar, si cal, la documentació que ho acredite. Si no ho fa, es dictarà una interlocutòria que pose fi al tràmit del recurs, o que inadmeta la demanda, i quede ferma la resolució impugnada (DA 15 de la LO 1/2009, reforma de la legislació processal per a la implantació de la Nova Oficina Judicial, que modifica la LO 6/1985, d'1 de juliol, del poder judicial).  
  
Esta és la meua sentència, que pronuncie, mane i firme en el dia de la data.  
Diligència de publicació. En el dia de la data, el magistrat jutge que subscriu la resolució l'ha feta pública, per mitjà d'una lectura íntegra, constituït en audiència pública, de la qual cosa jo, el secretari judicial, en done fe.»  
  
Atés que es desconeix el domicili o residència actuals de la part demandada, per una resolució de hui, el jutge, de conformitat amb el que disposen els articles 156.4 i 164 de la Llei 1/2000, d'Enjudiciament Civil, ha disposat la publicació d'este edicte en un butlletí oficial, per a portar a efecte la diligència de notificar la sentència.  
  
Torrevieja, 29 de novembre de 2013.- El secretari judicial: José Antonio Villalgordo Cárceles.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 7229, del 07-03-2014 (2014/1835)

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento ordinario número 1436/2008.
------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   7229

Fecha DOGV
:   07-03-2014

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2014/1835

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 1 de Torrevieja

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento ordinario número 1436/2008. [2014/1835]  
Juicio procedimiento ordinario 1436/2008  
Parte demandante: Ana María Zamorano Gallego.  
Parte demandada: Enrique Zamorano Serrano.  
Sobre: ordinarios.  
En el juicio referenciado se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:  
  
«Sentencia número 518/2009  
Torrevieja, 4 de diciembre de 2009  
Vistos por el magistrado juez titular del Juzgado de Primera Instancia número 1 de los de esta ciudad y su partido los presentes autos de juicio ordinario, seguidos entre:  
- Demandante: Ana María Zamorano Gallego, representada por la procuradora de los tribunales señora Agrela Pascual, asistida del abogado señor Barrios Ramos.  
- Demandado: Enrique Zamorano Serrano, en rebeldía en las presentes actuaciones.  
- Objeto del juicio: contrato de préstamo.  
  
Antecedentes de hecho  
Primero. Por el procurador de la parte actora se presentó escrito de demanda que fue turnada a este Juzgado. En la misma se expusieron los hechos y se alegaron los fundamentos jurídicos que estima de aplicación al caso. Y terminaba suplicando que, previos los trámites legales, se dictara sentencia por la que, en síntesis, se condene al demandado al pago de la cantidad reclamada más los intereses legales y costas del pleito.  
Segundo. Admitida a trámite la demanda por auto de este Juzgado, se dio traslado de la misma a la parte demandada para que la contestara en el plazo de 20 días. Por providencia, se declaró a la parte demandada en situación de rebeldía procesal.  
Tercero. La celebración de la audiencia previa tuvo lugar el día 12 de noviembre de 2009, la cual se llevó a efecto con la comparecencia de la parte actora pero no con la comparecencia de la parte demandada. En dicho acto, la parte actora propuso como única prueba la documental que consta en autos. Siendo esta la única prueba admitida, de conformidad con el artículo 429.8 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, se declaró el juicio concluso y visto para sentencia.  
  
Fundamentos de derecho  
Primero. Pretensiones de la parte actora y oposición del demandado.  
La actora, Ana María Zamorano Gallego, solicitó que se dictara sentencia por la que, en síntesis, se condene a la demandada al pago de la cantidad de 13.200 euros (a fecha de la audiencia previa admitió haber recibido 5.000, por lo que su reclamación quedaba establecida en 8.200 euros), más los intereses legales y costas del pleito.  
Todo ello con base, en síntesis, en el impago de la cuota de comunidad por gastos de mantenimiento del puerto de atraque del que es titular.  
La parte demandada, Enrique Zamorano Serrano, fue declarada en rebeldía en las presentes actuaciones. Se ha de recordar que la declaración de rebeldía, no implica allanamiento ni admisión de hechos por la parte demandada, artículo 496 de la Ley de Enjudiciamiento Civil, y continua siendo carga de la parte actora, la prueba de los hechos que fundamenten sus pretensiones como prescribe el artículo 217.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil: ?corresponde al actor y al demandado reconviniente la carga de probar la certeza de los hechos de los que ordinariamente se desprenda, según las normas jurídicas a ellos aplicables, el efecto jurídico correspondiente a las pretensiones de la demanda y de la reconvención?.  
Segundo: Motivación fáctica y jurídica.  
En atención a lo señalado por la actora en su demanda, la naturaleza jurídica del contrato verbal celebrado por las partes debería ser la de préstamo o mutuo acuerdo de voluntades en virtud de la cual una parte ?mutuante o prestamista- entrega o la otra ?mutuatario o prestatario- una cosa fungible, con la obligación de devolver otro tanto de la misma especie y calidad, pudiendo pactarse expresamente que este último contraiga, además, la obligación del pago de interés (art. 1740, 1753 y 1755 CC).  
Los hechos probados en el presente procedimiento se derivan de la prueba documental aportada. En concreto, se han demostrado que las partes celebraron el día 24 de abril de 2006 un contrato de préstamo. La parte demandada ha dejado de abonar la devolución de la totalidad del préstamo y solo ha venido abonando parte del mismo en la cantidad de 5.000 euros. Estos hechos fueron acreditados en el proceso. Así resulta de la documental que se acompaña con la demanda (documentos número 1, donde consta la transferencia por el préstamo efectuado).  
Acreditada la realidad del contrato y el cumplimiento por parte de la entidad actora de lo pactado en el mismo, entrega del capital pactado, surge la obligación de pago del mismo y tanto de conformidad con los artículos 1089 y 1091 en relación con los artículos 1101 y 1108 del Código Civil.  
Tercero. Intereses moratorios.  
El Código Civil establece, con carácter general en el artículo 1101, que el deudor moroso está obligado a la indemnización de daños y perjuicios por el retraso, indemnización que seguirá las reglas generales relativas a la responsabilidad civil contractual. Con carácter particular, dicho texto legal, establece en el artículo 1108, que tratándose de obligaciones pecuniarias la indemnización de daños y perjuicios se establecerá por el pacto entre las partes, y no existiendo dicho pacto, por el pago de los intereses convenidos, y a falta de convenio, en el interés legal.  
Cuarto. Costas del proceso.  
De conformidad con el artículo 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, que establece el principio de vencimiento objetivo, las costas del presente procedimiento deben imponerse a la parte demandada.  
Vistos los preceptos citados y demás de general y pertinente aplicación, en nombre del rey y por la autoridad conferida por el pueblo español,  
  
Fallo  
I. Estimo la demanda interpuesta por Ana María Zamorano Gallego, representada por la procuradora de los tribunales señora Agrela Pascual, contra Enrique Zamorano Serrano, en rebeldía en las presentes actuaciones.  
II. Condeno a Enrique Zamorano Serrano al pago de la cantidad de 8.200 euros (cantidad debida a fecha de juicio), más los intereses legales desde la fecha de la interposición de la demanda y costas del pleito.  
Testimonio de la presente resolución se unirá a los autos principales y se llevará su original al libro de sentencias de este Juzgado.  
Notifíquese la presente resolución a las partes, previniéndoles que, contra esta resolución judicial, cabe recurso de apelación dentro de los cinco días siguientes a su notificación, que se interpondrá ante este Juzgado y será resuelta por la Audiencia Provincial de Alicante. Para la interposición de este recurso, la parte deberá consignar en la cuenta del Juzgado la cantidad de 50 euros. La admisión del recurso precisará que, al prepararse, se haya consignado, en la oportuna entidad de crédito y en la cuenta de depósitos y consignaciones abierta a nombre del Juzgado, la cantidad objeto de depósito, lo que deberá ser acreditado. No se admitirá a trámite ningún recurso cuyo depósito no este constituido. El Ministerio Fiscal quedará exento de constituir el depósito. Si el recurrente hubiera incurrido defecto, omisión o error de la constitución del depósito, se concederá a la parte el plazo de dos días para la subsanación del defecto, con aportación, en su caso, de documentación acreditativa. De no efectuarlo, se dictará auto que ponga fin al trámite del recurso, o que inadmita la demanda, quedando firme la resolución impugnada (DA 15 LO 1/2009, Reforma de la Legislación Procesal para la Implantación de la Nueva Oficina Judicial, por lo que se modifica la LO 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial).  
Así, por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo en el día de su fecha.  
Diligencia de publicación. En el día de la fecha, el magistrado juez que suscribe la presente resolución, ha procedido a publicarla mediante íntegra lectura, constituido en audiencia pública, de lo que yo, el secretario judicial, doy fe.»  
  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por resolución de hoy, por el juez, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto en boletín oficial, para llevara efecto la diligencia de notificar sentencia.  
  
Torrevieja, 29 de noviembre de 2013.- El secretario judicial: José Antonio Villalgordo Cárceles.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML