Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 7901, del 21-10-2016 (2016/7652)

Notificació de la sentència dictada en el judici verbal número 355/2014.
------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   7901

Data del DOGV
:   21-10-2016

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2016/7652

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 10 de València

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en el judici verbal número 355/2014. [2016/7652]  
Judici verbal (250.2) 000355/2014  
Demandant: EMIVASA.  
Procuradora: M.ª Gloria Benlloch Soriano.  
Demandats: Vicente Efraín Pogo Loaiza i Mercedes Obra Prat.  
José Ramón González Ordóñez, lletrat de l'Administració de Justícia del Jutjat de Primera Instància número 10 de València, faig saber que en aquest jutjat se segueix procediment judici verbal amb el número 355/2014, a instàncies d'EMIVASA contra Vicente Efraín Pogo Loaiza i Mercedes Obra Prat, sobre resolució de contracte i reclamació de quantitat i, en data 1 de desembre de 2015, s'ha dictat la sentència que té l'encapçalament i la dispositiva que són com segueix:  
  
«Sentència número 287/2015  
València, 1 de desembre de 2015  
Juan Carlos Artero Mora, magistrat titular del Jutjat de Primera Instància número 10 de València, he vist aquestes actuacions de judici verbal, seguides en aquest jutjat amb el número 355/2014, promogudes per Empresa Mixta Valenciana de Aguas, SA (EMIVASA), representada per la procuradora Gloria Benlloch Soriano i defensada pel lletrat José Morata Aldea, contra Vicente Efraín Pogo Loaiza i Mercedes Obra Prat, ambdós declarats en situació de rebel·lia, sobre resolució de contracte i reclamació d'una quantitat.  
Dispositiva  
Estime la demanda interposada per Empresa Mixta Valenciana de Aguas, SA (EMIVASA), contra Vicente Efraín Pogo Loaiza i Mercedes Obra Prat:  
1. Declare la resolució del contracte de subministrament d'aigua i de manteniment de comptador relatiu a l'habitatge siti a València, avinguda de Manuel Colomer Marco, 14, 4, i autoritze la demandant a entrar a l'immoble on hi ha instal·lat el comptador per a fer efectiu el cessament de subministrament i la retirada del comptador.  
2. Condemne Vicente Efraín Pogo Loaiza a pagar a Empresa Mixta Valenciana de Aguas, SA (EMIVASA), la suma de dos mil dos-cents setanta-nou euros amb noranta-quatre cèntims (2.279,94 ?), així com l'import de les factures vençudes amb posterioritat i fins a la retirada del comptador, i als interessos legals d'aquestes quantitats en la forma indicada en el fonament jurídic segon, darrer paràgraf, d'aquesta sentència.  
3. Condemne Mercedes Obra Prat a sotmetre's a la resolució d'entrada al domicili on habita, siti a València, avinguda de Manuel Colomer Marco, 14, 4a.  
4. Condemne els demandats a pagar les costes processals causades.  
  
Notifiqueu aquesta resolució a les parts i feu-los saber que no és ferma i que, en contra, s'hi pot interposar un recurs d'apel·lació dins del termini de 20 dies des que es notifique, mitjançant la presentació davant d'aquest jutjat d'un escrit on caldrà exposar les al·legacions en què es basa la impugnació, a més d'esmentar la resolució objecte d'apel·lació i els pronunciaments que s'impugnen (art. 458 LEC, modificat per la Llei 37/2011, d'11 d'octubre).  
El recurs no s'admetrà si en preparar-lo la part no acredita haver consignat a l'entitat Banco Santander i en el compte de dipòsits i consignacions obert a nom d'aquest jutjat, amb referència a aquest procediment, la quantitat de cinquanta (50) euros, en concepte de dipòsit per a recórrer, de conformitat amb la disposició addicional 15a de la Llei Orgànica del Poder Judicial (introduïda per la LO 1/2009, de 3 de novembre).  
Que el secretari expedisca un testimoniatge d'aquesta resolució, uniu-la a les actuacions que l'han motivada i porteu-ne l'original al llibre de sentències d'aquest jutjat.  
Aquesta és la meua sentència, que pronuncie, mane i firme.»  
El que s'ha expressat anteriorment confronta bé i fidelment amb l'original al qual em remet i, perquè es publique i valga de notificació de sentència als demandats, expedisc aquest edicte.  
  
València, 7 de juny de 2016.- El lletrat de l'Administració de Justícia: José Ramón González Ordóñez.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 7901, del 21-10-2016 (2016/7652)

Notificación de la sentencia dictada en el juicio verbal número 355/2014.
-------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   7901

Fecha DOGV
:   21-10-2016

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2016/7652

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 10 de València

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el juicio verbal número 355/2014. [2016/7652]  
Juicio verbal (250.2) 000355/2014  
Demandante: EMIVASA.  
Procuradora: M.ª Gloria Benlloch Soriano.  
Demandados: Vicente Efraín Pogo Loaiza y Mercedes Obra Prat.  
José Ramón González Ordóñez, letrado de la Administración de Justicia del Juzgado de Primera Instancia número 10 de Valencia, hace saber que en este juzgado se sigue procedimiento juicio verbal con el número 355/2014, a instancias de EMIVASA frente a Vicente Efraín Pogo Loaiza y Mercedes Obra Prat, sobre resolución de contrato reclamación de cantidad y, en fecha 1 de diciembre de 2015, se ha dictado sentencia cuyo encabezamiento y fallo dicen:  
  
«Sentencia número 287/2015  
Valencia, 1 de diciembre de 2015  
Vistos por Juan Carlos Artero Mora, magistrado titular del Juzgado de Primera Instancia número 10 de Valencia, los presentes autos de juicio verbal, seguidos en este juzgado con el número 355/2014, promovidos por Empresa Mixta Valenciana de Aguas, SA (EMIVASA), representada por la procuradora Gloria Benlloch Soriano y defendida por el letrado José Morata Aldea, contra Vicente Efraín Pogo Loaiza y Mercedes Obra Prat, ambos declarados en situación de rebeldía, sobre resolución de contrato y reclamación de cantidad.  
Fallo  
Estimando la demanda interpuesta por Empresa Mixta Valenciana de Aguas, SA (EMIVASA), contra Vicente Efraín Pogo Loaiza y Mercedes Obra Prat:  
1. Declaro la resolución del contrato de suministro de agua y de mantenimiento de contador relativo a la vivienda sita en Valencia, avenida de Manuel Colomer Marco, 14, 4, autorizando a la demandante a entrar en el inmueble donde se encuentra instalado el contador para hacer efectivo el cese de suministro y la retirada del contador.  
2. Condeno a Vicente Efraín Pogo Loaiza a abonar a Empresa Mixta Valenciana de Aguas, SA (EMIVASA), la suma de dos mil doscientos setenta y nueve euros con noventa y cuatro céntimos (2.279,94 ?), así como el importe de las facturas que venzan con posterioridad y hasta la retirada del contador, y a los intereses legales de dichas cantidades en la forma indicada en el fundamento jurídico segundo, último párrafo, de esta sentencia.  
3. Condeno a Mercedes Obra Prat a estar y pasar por la resolución de entrada en el domicilio donde habita, sito en Valencia, avenida de Manuel Colomer Marco, 14, 4.ª.  
4. Condeno a los demandados al pago de las costas procesales causadas.  
Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndoles saber que la misma no es firme y que, contra ella, cabe interponer recurso de apelación en el plazo de 20 días desde su notificación, presentando ante este juzgado escrito en el que se habrá de exponer las alegaciones en que se base la impugnación, ademas de citar la resolución apelada y los pronunciamientos que impugna (art. 458 LEC, modificado por Ley 37/2011, de 11 de octubre).  
El recurso no se admitirá si al prepararlo la parte no acredita haber consignado en el Banco Santander y en la cuenta de depósitos y consignaciones abierta a nombre de este juzgado, con referencia al presente procedimiento, la cantidad de cincuenta (50) euros en concepto de depósito para recurrir, conforme a la disposición adicional 15.ª de la Ley Orgánica del Poder Judicial (introducida por LO 1/2009, de 3 de noviembre).  
Expídase testimonio de la presente resolución por el secretario, el cual se unirá a los autos de su razón, llevando su original al libro de sentencias de este juzgado.  
Así, por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.»  
Lo anteriormente expresado concuerda bien y fielmente con el original al que me remito y, para su publicación y sirva de notificación sentencia a los demandados, expido y libro el presente.  
  
Valencia, 7 de junio de 2016.- El letrado de la Administración de Justicia: José Ramón González Ordóñez.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML