Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 6036, del 16-06-2009 (2009/6068)

Judici ordinari 000066/2008. Notificació de la sentència a Proyectos Integrales Decortec, SL.
---------------------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   6036

Data del DOGV
:   16-06-2009

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2009/6068

CVE


Data del document
:   30-04-2009

Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 1 de Castelló de la Plana

Tipus de document
:   Edicte

Judici ordinari 000066/2008. Notificació de la sentència a Proyectos Integrales Decortec, SL. [2009/6068]  
Demandant: Vidrios Galindo, SL.  
Procuradora: M.ª Amparo Feliu Salas.  
Demandat: Proyectos Integrales Decortec, SL.  
Testimoniança  
Arturo Visus Sanz, secretari del Jutjat de Primera Instància número 1, done fe i testimoni:  
Que en l'assumpte esmentat que se segueix en este Jutjat s'ha dictat la sentència que, literalment, diu:  
«Jutjat de Primera Instància número 1 de Castelló de la Plana  
Judici ordinari número 66/2008  
Demandant: Vidrios Galindo, SL.  
Demandat: Proyectos Integrales Decortec, SL.  
Sentència número 22/2009  
Castelló de la Plana, 30 de gener de 2009  
Sofía Díaz García, magistrada jutgessa del Jutjat de Primera Instància número 1 d'esta ciutat i partit judicial, he vist les actuacions precedents de judici ordinari registrades amb el número 66/2008, instades per la procuradora María Amparo Feliu Salas, en nom i representació de Vidrios Galindo, SL, assistits pel lletrat Jacobo Royo Blanes, contra la mercantil Proyectos Integrales Decortec, SL, en l'exercici d'acció sobre reclamació d'una quantitat, i resolc:  
Antecedents de fet  
Primer. La procuradora de la part actora va interposar un escrit de demanda que va correspondre a este Jutjat pel torn de repartiment, en què s'exposava que l'actor va mantindre relacions comercials amb la demandada, de manera que esta li va comprar determinats productes a fi d'instal·lar-los en distintes llars o empreses. D'esta manera, es van expedir distintes factures, de dates 27 de juny, 28 de juny, 10 de juliol i 26 de juliol, pels imports de 7.512,57 euros, 1.634,41 euros, 116 euros i 355,95 euros respectivament. En arribar el dia del pagament, cap de les factures esmentades van ser ateses, encara que hi va haver diversos requeriments per a això, sense obtindre cap resposta. Per això i a l'empara dels articles 325 i següents del Codi de Comerç sol·licita que s'estime la demanda en la quantitat de 9.166,52 euros.  
Segon. Una vegada admesa a tràmit la demanda, per la interlocutòria de data 1 de febrer de 2008 es va traslladar la demanda al demandat a través d'edictes.  
Mitjançant la provisió de data 4 de setembre de 2008 va ser declarada en rebel·lia la mercantil demandada i es van citar les parts a l'audiència prèvia, que va tindre lloc el dia 30 de gener de 2009. En eixa data va comparéixer l'actor, que va ratificar la demanda i va sol·licitar que s'admetera la documental que figura en les actuacions i es dictara una sentència de conformitat amb el que s'ha sol·licitat.  
Una vegada admesa la documental, van quedar les actuacions concloses per a dictar sentència.  
Tercer. En la substanciació d'este procediment s'han observat totes les formalitats de l'ordre processal.  
Fonaments jurídics  
Primer. En esta relació juridicoprocessal, la part actora exerceix una acció de reclamació de quantitat derivada d'un contracte de compravenda mercantil dels articles 325 i següents del Codi de Comerç.  
Segon. De la prova practicada en les actuacions consistent en documental adjunta a la demanda, s'acredita que la part hui actora va lliurar a la demandada la mercaderia que li va comprar i que, una vegada expedides les factures corresponents al lliurament esmentat, no li van ser pagades. Així va complir la part venedora la prestació de lliurament de la mercaderia però no va complir la part compradora l'obligació de pagament del preu. Les factures impagades són la número 271234 de 26 de juny per l'import de 7.512,57 euros; factura 271235 de 28 de juny de 2007 per l'import de 1.634,41 euros; factura 271255 de 10 de juliol de 2007 per l'import de 116 euros; i factura número 271390 per l'import de 355,95 euros. El muntant total a què ascendeixen estes factures és de 9.618,93 euros, quantitat sol·licitada en la demanda, encara que en la pètita s'ha fet constar una altra quantitat, 9.166,52 euros, que entenem que ha sigut un error.  
Tercer. S'apliquen els interessos que disposa la Llei 3/2004, de 29 de desembre.  
Quart. Respecte de les costes, per aplicació del que disposa l'article 394.1 de la Llei d'Enjudiciament Civil, atés que és estimada la demanda, les costes s'imposen a la part demandada.  
Vistos els preceptes legals esmentats concordants i els restants aplicables de forma especial i general al cas de les actuacions.  
Dispositiva  
Estime la demanda interposada per la procuradora dels tribunals María Amparo Feliu Salas, en nom i representació de Vidrios Galindo, SL, i condemne Proyectos Integrales Decortec, SL, a pagar a l'actor la quantitat de 9.618,93 euros més els interessos legals segons el que estableix el fonament de dret tercer, amb la imposició expressa a la part demandada de les costes produïdes.  
Notifiqueu esta resolució a les parts i indiqueu-los que hi podran interposar un recurs d'apel·lació en el termini de cinc dies des de la notificació d'esta resolució. El recurs es prepararà davant d'este mateix Jutjat per a trametre'l posteriorment davant de l'Audiència Provincial, en la forma que disposen els articles 457 i següents de la Llei d'Enjudiciament Civil.  
Esteneu una testimoniança d'esta resolució perquè conste en les actuacions, i que es porte l'original al llibre de sentències.  
Esta és la meua sentència, que pronuncie, mane i firme.»  
Publicació. La sentència anterior va ser donada, llegida i publicada per la magistrada jutgessa que la va dictar, mentre celebrava audiència pública el mateix dia de la data; jo, com a secretari judicial, en done fe.  
Castelló de la Plana, 30 de gener de 2009».  
El que s'ha inserit adés concorda i fidelment amb l'original, a què em remet, i valdrà per a instar la seua publicació en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana. I perquè així conste, expedisc i firme este edicte.  
 En done fe.  
Castelló de la Plana, 30 d'abril de 2009.- El secretari: Arturo Visus Sanz.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 6036, del 16-06-2009 (2009/6068)

Juicio ordinario 66/2008. Notificación de la sentencia 22/09 a Proyectos Integrales Decortec, SL.
-------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6036

Fecha DOGV
:   16-06-2009

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2009/6068

CVE


Fecha del documento
:   30-04-2009

Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 1 de Castellon de la Plana

Tipo de documento
:   Edicto

Juicio ordinario 66/2008. Notificación de la sentencia 22/09 a Proyectos Integrales Decortec, SL. [2009/6068]  
Demandante: Vidrios Galindo, SL.  
Procuradora: M.ª Amparo Feliu Salas.  
Demandado: Proyectos Integrales Decortec, SL.  
Testimonio  
Arturo Visus Sanz, secretario del Juzgado de Primera Instancia número 1, doy fe y testimonio:  
Que en el asunto referenciado que se sigue en este Juzgado se ha dictado sentencia que, literalmente, dice:  
«Juzgado de Primera Instancia número 1 de Castellón de la Plana  
Juicio ordinario número 66/2008  
Demandante: Vidrios Galindo, SL.  
Demandado: Proyectos Integrales Decortec, SL.  
Sentencia número 22/2009  
Castellón de la Plana, 30 de enero de 2009  
Vistos por Sofía Díaz García, magistrada jueza del Juzgado de Primera Instancia número 1 de esta ciudad y su partido judicial, los precedentes autos de juicio ordinario registrados con el número 66/2008 instados por la procuradora María Amparo Feliu Salas en nombre y representación de Vidrios Galindo, SL, asistidos por el letrado Jacobo Royo Blanes, contra la mercantil Proyectos Integrales Decortec, SL, en ejercicio de acción sobre reclamación de cantidad, vengo a resolver:  
Antecedentes de hecho  
Primero. Por la procuradora de la parte actora se interpuso escrito de demanda que correspondió a este Juzgado por el turno de reparto, en la que se exponía que el actor mantuvo relaciones comerciales con la demandada de forma que ésta le compró determinados productos a fin de instalarlos en distintos hogares o empresas. De esta forma se extendieron distintas facturas, de fechas 27 de junio, 28 de junio, 10 de julio y 26 de julio, por importes de 7.512,57 euros, 1.634,41 euros, 116 euros y 355,95 euros respectivamente. Llegado el día de pago, ninguna de las facturas citadas fueron atendidas, aunque hubo varios requerimientos para ello sin obtener respuesta. Por ello y al amparo de los artículos 325 y siguientes del Código de Comercio solicita se estime la demanda en la cantidad de 9.166,52 euros.  
Segundo. Admitida a trámite la demanda por auto de fecha 1 de febrero de 2008 se dio traslado de la demanda al demandado a través de edictos.  
Por providencia de fecha 4 de septiembre de 2008 fue declarada en rebeldía la mercantil demandada citándose a las partes a la audiencia previa que tuvo lugar el día 30 de enero de 2009. En tal fecha compareció el actor que ratificó la demanda y solicitó que admitiendo la documental obrante en autos se dictara sentencia de conformidad con lo solicitado.  
Admitida la documental quedaron los autos conclusos para dictar sentencia.  
Tercero. En la substanciación del presente procedimiento se han observado todas las formalidades del orden procesal.  
Fundamentos jurídicos  
Primero. En la presente relación jurídico-procesal, se ejercita por la parte actora una acción de reclamación de cantidad derivada de un contrato de compraventa mercantil de los artículos 325 y siguientes del Código de Comercio.  
Segundo. De la prueba practicada en las actuaciones consistente en documental adjunta a la demanda se acredita que el hoy actor entregó a la demandada la mercancía que le compró y que expedidas las facturas correspondientes a dicha entrega no le fueron abonadas. Así cumplió la parte vendedora con la prestación de entrega de la mercancía no habiendo cumplido la parte compradora con su obligación de pago del precio. Las facturas impagadas son la número 271234 de 26 de junio por importe de 7.512,57 euros, factura 271235 de 28 de junio de 2007 por importe de 1.634,41 euros; factura 271255 de 10 de julio de 2007 por importe de 116 euros y factura número 271390 por importe de 355,95 euros. El montante total a que ascienden dichas facturas es de 9.618,93 euros cantidad solicitada en la demanda, aunque en el suplico se ha hecho constar otra cantidad, 9.166,52 euros, que entendemos ha sido un error.  
Tercero. Son de aplicación los intereses previstos en la Ley 3/2004, de 29 de diciembre.  
Cuarto. Respecto de las costas, por aplicación de lo dispuesto en el artículo 394.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, al ser estimada la demanda, las costas se imponen a la parte demandada.  
Vistos los preceptos legales citados, concordantes y demás de especial y general aplicación al caso de autos.  
Fallo  
Que estimando la demanda interpuesta por la procuradora de los tribunales María Amparo Feliu Salas en nombre y representación de Vidrios Galindo, SL, debo condenar y condeno a Proyectos Integrales Decortec, SL, a que abone al actor la cantidad de 9.618,93 euros con más los intereses legales según lo previsto en el fundamento de derecho tercero, con expresa imposición a la parte demandada de las costas causadas.  
Notifíquese la presente resolución a las partes indicándoles que contra la misma podrán interponer recurso de apelación en el plazo de 5 días desde la notificación de esta resolución, recurso que se preparará ante este mismo Juzgado y para su remisión posterior ante la Audiencia Provincial, en la forma prevenido en los artículos 457 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil.  
Líbrese testimonio de esta resolución para su constancia en autos, llevándose el original al libro de sentencias.  
Así por esta mi sentencia, la pronuncio, mando y firmo.»  
Publicación. Dada, leída y publicada fue la anterior sentencia por la magistrada-juez que la dictó, estando la misma celebrando audiencia pública en el mismo día de la fecha, de lo que yo, el secretario judicial doy fe.  
Castellón de la Plana, 30 de enero de 2009».  
Lo anteriormente inserto concuerda bien y fielmente con su original, al que me remito, que sirva para instar su publicación en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana, y para que conste expido y firmo el presente.  
 Doy fe.  
Castellón de la Plana, 30 de abril de 2009.- El secretario: Arturo Visus Sanz.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML