Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 8244, del 28-02-2018 (2018/911)

Notificació de la sentència dictada en el procediment de divorci contenciós número 1012/2011.
---------------------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   8244

Data del DOGV
:   28-02-2018

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2018/911

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 2 de Gandia

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en el procediment de divorci contenciós número 1012/2011. [2018/911]  
Part demandant: Amparo Llopis Tomás.  
Part demandada: Nazir Ahmad.  
Sobre: divorcis no consensuats.  
En el judici a què es fa referència s'ha dictat la resolució que té el text que, literalment, és com segueix:  
  
«Sentència número 000243/2012  
Ángel Ilario Pérez, magistrat titular del Jutjat de Primera Instància número 2 de Gandia, ha dictat, en nom del rei, la següent sentència,  
  
Gandia, 9 de novembre de 2012  
En el procés de divorci número 1012/2011, promogut per María Amparo Llopis Tomás, representada per la procuradora Yolanda Benimeli Sòria i defesa per l'advocada Rosana Pérez Peiró contra Nazir Ahmad, en rebel·lia processal.  
Antecedents de fet  
Primer. Pretensions de la part demandant.  
La demandant demana el divorci del seu matrimoni i l'adopció de mesures per a regular-lo.  
Segon. Pretensions de la part demandada.  
El demandat no ha comparegut ni ha contestat la demanda, de manera que ha estat declarat en rebel·lia processal.  
Tercer. Prova.  
S'ha demanat prova de documents, que s'ha admés i practicat íntegrament.  
Quart. Tramitació del procés.  
Presentada i admesa la demanda, el demandat va ser citat i va quedar en rebel·lia. En compliment d'aquest tràmit, es va assenyalar la vista, celebrada ahir. En la vista es va demanar i practicar la prova i, fetes els al·legacions finals de les parts, l'assumpte va quedar vist per a sentència.  
Fets provats  
Únic. Es declara provat que María Amparo Llopis Tomás i Nazir Ahmad van contraure matrimoni a Potries, el dia 1 d'abril de 2006. Es declara provat que Nazir Ahmad ha abandonat el domicili conjugal i no se sap on és.  
Fonaments de dret  
Primer. Fonament del pronunciament principal: dissolució del matrimoni per divorci.  
Segons l'article 85 del Codi Civil, el matrimoni es dissol, entre altres causes, pel divorci. Les causes de divorci són les mateixes que les de la separació, segons l'article 86, que remet al 81: és suficient que ho demane qualsevol dels esposos, passats tres mesos des del matrimoni. En aquest cas hi ha causa de divorci i resulta procedent declarar per aquest motiu la dissolució del matrimoni.  
Segon. Valoració de la prova i justificació dels fets provats.  
  
Els fets queden provats en vista de la documentació aportada amb la demanda.  
Tercer. Atribució del domicili conjugal.  
En aplicació de l'article 96 del Codi Civil, el domicili conjugal, en règim d'arrendament, s'ha d'atribuir a l'esposa, atés que l'espòs l'ha abandonada i no s'ha al·legat ni acreditat que tinga interés a fer-ne ús.  
  
Quart. Costos processals.  
Aquesta resolució és necessària, segons el Codi Civil per a poder decretar el divorci. Per tant, no s'ha d'imposar les costes processals a cap de les parts.  
Dipositiva  
Per les raons exposades, i en l'exercici de la potestat que m'atribueix la Constitució espanyola, dispose:  
Declarar dissolt per divorci el matrimoni de María Amparo Llopis Tomás i Nazir Ahmad.  
Establir les següents mesures per a regular aquest divorci: atribuir a l'esposa l'ús del domicili conjugal.  
No imposar les costes del procés a cap de les parts.  
Així ho pronuncie, mane i firme.»  
Mode d'impugnació: contra aquesta sentència es pot presentar recurs d'apel·lació. El recurs s'ha d'interposar en aquest jutjat en el termini de 20 dies des de la notificació de la sentència.  
Publicació. A la present resolució se li ha donat publicitat de forma legal i com a secretari en done fe.  
Atés que es desconeix el domicili o residència actuals de la part demandada, mitjançant la diligència d'ordenació de data 12 de novembre de 2012, la secretària judicial, de conformitat amb el que disposen els articles 156.4 i 164 de la Llei 1/2000, D'enjudiciament civil, s'ha acordat publicar aquest edicte en el tauler d'anuncis del Jutjat, per a portar a efecte la diligència de notificació de sentència al demandat, Nazir Ahmad.  
  
Gandia, 12 de novembre de 2012.- La secretària judicial: Silvia Lacueva Subirats.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 8244, del 28-02-2018 (2018/911)

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento de divorcio contencioso número 1012/2011.
--------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   8244

Fecha DOGV
:   28-02-2018

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2018/911

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 2 de Gandia

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento de divorcio contencioso número 1012/2011. [2018/911]  
Parte demandando: Amparo Llopis Tomás.  
Parte demandada: Nazir Ahmad.  
Sobre: divorcios no consensuados.  
En el juicio al que se hace referencia, se ha dictado la resolución que tiene el texto que, literalmente, es como sigue:  
  
«Sentencia número 000243/2012  
Ángel Ilario Pérez, magistrado titular del Juzgado de Primera Instancia número 2 de Gandia, ha dictado, en nombre del rey, la siguiente sentencia,  
Gandia, 9 de noviembre de 2012  
En el proceso de divorcio número 1012/2011, promovido por María Amparo Llopis Tomás, representada por la procuradora Yolanda Benimeli Soria y defendida por la abogada Rosana Pérez Peiró contra Nazir Ahmad, en rebeldía procesal.  
Antecedentes de hecho  
Primero. Pretensiones de la parte demandada.  
La demandante pide el divorcio de su matrimonio y la adopción de medidas para regularlo.  
Segundo. Pretensiones de la parte demandada.  
El demandado no ha comparecido ni ha contestado a la demanda, de manera que ha sido declarado en rebeldía procesal.  
Tercero. Prueba.  
Se ha pedido prueba de documentos, que se ha admitido y practicado íntegramente.  
Cuarto. Tramitación del proceso.  
Presentada y admitida la demanda, el demandado fue citado y quedó en rebeldía. En cumplimiento de este trámite, se señaló la vista, que se celebró ayer. En la vista se pidió y practicó la prueba y, hechas las alegaciones finales de las partes, el asunto quedó visto para sentencia.  
  
Hechos probados  
Único. Se declara probado que María Amparo Llopis Tomás y Nazir Ahmad contrajeran matrimonio en Potries el día 1 de abril de 2006. Se declara probado que Nazir Ahmad ha abandonado el domicilio conyugal y no se sabe donde está.  
Fundamentos de derecho  
Primero. Fundamento del pronunciamiento principal: disolución del matrimonio por divorcio.  
Según el artículo 85 del Código Civil, el matrimonio se disuelve, entre otros causas, por el divorcio. Las causas de divorcio son las mismas que las de la separación, según el artículo 86, que remite al 81: es suficiente que lo pida cualquiera de los esposos, pasados tres meses desde el matrimonio. En este caso hay causa de divorcio y resulta procedente declarar por este motivo la disolución del matrimonio.  
Segundo. Valoración de la prueba y justificación de los hechos probados.  
Los hechos quedan probados a la vista de la documentación aportada con la demanda.  
Tercero. Atribución del domicilio conyugal.  
En aplicación del artículo 96 del Código Civil, el domicilio conyugal, en régimen de arrendamiento, se tiene que atribuir a la esposa, dado que el esposo la ha abandonado y no se ha alegado ni acreditado que tenga interés en hacer uso del mismo.  
Cuarto. Costes procesales.  
Esta resolución es necesaria, según el Código Civil, para poder decretar el divorcio. Por tanto, no hay que imponer las costas procesales a ninguna de las partes.  
Fallo  
Por las razones expuestas, y en el ejercicio de la potestad que me atribuye la Constitución española, he decidido:  
Declarar disuelto por divorcio el matrimonio de María Amparo Llopis Tomás y Nazir Ahmad.  
Establecer las siguientes medidas para regular este divorcio: atribuir a la esposa el uso del domicilio conyugal.  
No imponer las costas del proceso a ninguna de las partes.  
Así lo pronuncio, mando y firmo.»  
Modo de impugnación: contra esta sentencia se puede presentar recurso de apelación. El recurso se tiene que interponer en este juzgado en el plazo de 20 días das de la notificación de la sentencia.  
Publicación. A esta resolución se le ha dado publicidad de legal forma y como secretario doy fe.  
Dado que se desconoce el domicilio o residencia actuales de la parte demandada, mediante la diligencia de ordenación de fecha 12 de noviembre de 2012, la secretaria judicial, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de enjuiciamiento civil, acuerda publicar este edicto en el tablón de anuncios del Juzgado, para llevar a efecto la diligencia de notificación de sentencia al demandado, Nazir Ahmad.  
  
Gandia, 12 de noviembre de 2012.- La secretaria judicial: Silvia Lacueva Subirats.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML