Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 6635, del 21-10-2011 (2011/10355)

Notificació de la sentència dictada en el judici verbal número 1116/2010.
-------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   6635

Data del DOGV
:   21-10-2011

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2011/10355

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 17 de València

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en el judici verbal número 1116/2010. [2011/10355]  
Judici verbal 001116/2010  
De: Empresa Mixta Valenciana de Aguas, SA.  
Procuradora: M.ª Gloria Benlloch Soriano.  
Contra: Mercedes Palacios Cozar i Virtudes Garrigues Costa.  
Procurador/a: -  
César Manuel Barona Sanchis, secretari judicial del Jutjat de Primera Instància número 17 de València, faig saber:  
Que en el judici a què es fa referència s'ha dictat la resolució que té el text que, literalment, és com segueix:  
«Sentència número 198/2011  
Jutgessa que la dicta: M.ª Amparo Ivars Marín.  
Lloc: València.  
Data: 2 de juny de 2011.  
Part demandant: Empresa Mixta Valenciana de Aguas, SA.  
Advocat: -  
Procuradora: M.ª Gloria Benlloch Soriano.  
Part demandada: Mercedes Palacios Cozar i Virtudes Garrigues Costa.  
Advocat: -  
Procurador: -  
Objecte del judici: altres verbals.  
  
Antecedents de fet  
Primer. En aquest Jutjat va correspondre, per torn de repartiment, demanda presentada per l'entitat demandant abans indicada i dirigida contra la demandada Mercedes Palacios Cozar, ajustada a les prescripcions legals, i se sol·licita es dicte sentència condemnant a aquesta en el sentit sol·licitat.  
Segon. Per decret de 16 de juny de 2010 es va procedir a l'admissió a tràmit de la demanda. La part actora va presentar escrit on ampliava la demanda contra Virtudes Garrigues Costa, actual ocupant de l'immoble. Per diligència d'ordenació d'11 de gener de 2011 es va citar a les parts per a la celebració de la vista, i se'ls va comunicar de les advertències inherents d'aquests pronunciaments.  
Tercer. En el dia assenyalat es va procedir a la celebració de la ressenyada vista, a la qual va assistir únicament la part actora i es va declarar la rebel·lia processal de les demandades. Després de ratificar-se l'actora en el seu escrit de demanda, va sol·licitar la recepció del plet a prova, sent-ne practicades les propostes i declarades pertinents amb el resultat que consta recollit en els mitjans de reproducció audiovisual disposats a tal efecte, quedant les actuacions pendents de dictar sentència.  
Quart. En la tramitació d'aquestes actuacions s'han observat i complit les prescripcions legals.  
  
Fonaments de dret  
Primer. En aquesta relació juridicoprocessal, l'entitat actora exercita acció personal contra el demandat, i sol·licita la resolució del contracte de subministrament d'aigua i manteniment de comptador existent per a l'habitatge siti a València, carrer de Vicente Roda, 35, 16a, i es fonamenta en la falta de pagament de les facturacions per aquella emeses per subministrament d'aigua d'aquell habitatge en un import de 1.470,40 euros, i s'entén incomplit per la demandada el pagament de les factures derivades del contracte de subministrament d'aigua.  
Segon. D'acord amb el que disposa l'article 217 de la Llei d'Enjudiciament Civil, tot fet transcendent en dret que es vulga fer valer davant dels tribunals, ha de ser objecte de l'oportuna prova, sense més excepcions que les de tractar-se d'un fet notori, o que es trobe afavorit per alguna presumpció legal, o que haja sigut reconegut expressa o tàcitament per la part obligada a suportar les conseqüències, i correspon aquesta provança a qui del fet pretén que es derive un dret a favor seu o a l'alliberament del compliment d'una obligació pactada a càrrec seu a la qual haja de fer front, és a dir, que a l'actor correspon justificar els fets constitutius del seu dret o necessaris perquè nasca l'acció exercitada i, al demandat correspon justificar els fets impeditius, extintius o excloents.  
  
Tercer. En el cas de les actuacions, la part actora, amb la prova que ha aportat a les actuacions de prova de documental ha aconseguit acreditar els fets constitutius del seu dret i necessaris per a l'èxit de l'acció exercitada, sense que les demandades hagen comparegut per a oposar fets impeditius o excloents contra la pretensió. Per tant, està degudament justificat l'efectiu subministrament d'aigua i l'incompliment per la part demandada de la seua correlativa obligació de pagament, sense que s'haja notificat a la demandant cap canvi de titularitat, ni la baixa en el servei de proveïment, i resulta procedent l'estimació de la demanda.  
  
Quart. De conformitat amb el que estableixen els articles 1101 i 1108 del Codi Civil, la quantitat reclamada produirà interessos legals comptadors des de la data de la interpel·lació judicial, interessos que s'incrementaran en dos punts des de la data d'aquesta resolució, de conformitat amb el que estableix l'article 576 de la Llei d'Enjudiciament Civil.  
Cinqué. De conformitat amb l'article 394.1 de la Llei d'Enjudiciament Civil, l'estimació de la demanda determina que s'imposen a les demandades les costes del judici.  
Vistos els preceptes legals esmentats, concordants i tots altres que hi són aplicables de manera general i pertinent.  
  
Dispositiva  
Estime la demanda formulada per la procuradora dels tribunals Gloria Benlloch Soriano en nom i representació de l'entitat Emivasa contra Mercedes Palacios Cozar, i declare resolt el contracte de subministrament d'aigua i manteniment de comptador relatiu al subministrament d'aigua a l'habitatge siti a València, carrer Vicente Roda, 35, 16a, i, condemne a aquesta demandada a l'abonament a la part actora Emivasa de la quantitat de 1.470,40 euros en concepte de subministrament d'aigua efectuat i no satisfet, i al pagament d'interessos legals des de la interpel·lació judicial.  
Es condemna Mercedes Palacios Cozar i Virtudes Garrigues Costa a permetre a l'actora l'entrada en el domicili abans esmentat a fi que puga dur a cap les mesures que calguen per al cessament efectiu del subministrament, i queda autoritzat, arribat el moment, i sempre amb un auxiliar de la comissió judicial, l'accés a l'immoble on es trobe instal·lat el comptador a fi d'interceptar el pas de l'aigua.  
S'imposen les costes processals causades a les demandades.  
Mode d'impugnació: Mitjançant un recurs d'apel·lació davant de l'Audiència Provincial de València (art. 455 LECn).  
El recurs s'ha de preparar mitjançant un escrit que cal presentar en aquest Jutjat, dins del termini de cinc dies, que es limite a esmentar la resolució objecte d'apel·lació, on es manifeste la voluntat de recórrer-hi, i amb la indicació dels pronunciaments que s'impugnen (art. 457.2 LECn).  
Informació sobre el dipòsit per a interposar un recurs:  
De conformitat amb la disposició addicional 15a de la Llei Orgànica del Poder Judicial, perquè el recurs d'apel·lació contra aquesta resolució siga admés a tràmit s'haurà de constituir un dipòsit de 50 euros, el qual es tornarà només en el cas que el recurs siga estimat parcialment o totalment.  
El dipòsit ha de constituir-se ingressant la quantitat esmentada en el banc Banesto, en el compte corresponent a aquest expedient (JJJJ 0000 CC EEEE AA) indicant en el camp "Concepte" el codi "02 civil-apel·lació" i la data de la resolució objecte de recurs amb el format dd/mm/aaaa.  
En el cas que es realitze l'ingrés mitjançant una transferència bancària, després d'emplenar el codi de compte corrent (CCC, 20 dígits), cal indicar, en el camp «Concepte», el número de compte, el codi i la data en la forma exposada en el paràgraf anterior.  
En cap cas serà admesa una consignació per un import diferent de l'indicat. En el cas que haja de realitzar més pagaments en el mateix compte, caldrà efectuar un ingrés per cada concepte, fins i tot si pertanyen a altres recursos de la mateixa classe o diferent.  
Estan exceptuats de l'obligació de constituir el dipòsit els qui tinguen reconegut el dret a litigar gratuïtament, el Ministeri Fiscal, l'Estat, les comunitats autònomes, les entitats locals i els organismes autònoms dependents dels tres anteriors.  
Aquesta és la sentència, que pronuncie, mane i firme».  
Que en virtut del que disposen les actuacions a què es fa referència, i de conformitat amb el que disposen els articles 156.4 i 164 de la Llei d'Enjudiciament Civil mitjançant aquest edicte notifiqueu la sentència de data 2 de juny de 2011 a Mercedes Palacios Cozar.  
  
València, 3 d'octubre de 2011.- El secretari judicial: César Manuel Barona Sanchis.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 6635, del 21-10-2011 (2011/10355)

Notificación de la sentencia dictada en el juicio verbal número 1116/2010.
--------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6635

Fecha DOGV
:   21-10-2011

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2011/10355

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 17 de València

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el juicio verbal número 1116/2010. [2011/10355]  
Juicio verbal 001116/2010  
De: Empresa Mixta Valenciana de Aguas, SA.  
Procuradora: M.ª Gloria Benlloch Soriano.  
Contra: Mercedes Palacios Cozar y Virtudes Garrigues Costa.  
Procurador/a: -  
César Manuel Barona Sanchis, secretario judicial del Juzgado de Primera Instancia número 17 de Valencia, hace saber:  
que en el juicio referenciado se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:  
«Sentencia número 198/2011  
Jueza que la dicta: M.ª Amparo Ivars Marín.  
Lugar: Valencia.  
Fecha: 2 de junio de 2011.  
Parte demandante: Empresa Mixta Valenciana de Aguas, SA.  
Abogado: -  
Procuradora: M.ª Gloria Benlloch Soriano.  
Parte demandada: Mercedes Palacios Cozar y Virtudes Garrigues Costa.  
Abogado: -  
Procurador: -  
Objeto del juicio: demás verbales.  
  
Antecedentes de hecho  
Primero. En este Juzgado correspondió, por turno de reparto, demanda deducida por la entidad demandante antes indicada y dirigida contra la demandada Mercedes Palacios Cozar, ajustada a las prescripciones legales, solicitando se dicte sentencia condenando a la misma en el sentido interesado.  
Segundo. Por decreto de 16 de junio de 2010 se procedió a la admisión a trámite de la demanda. La parte actora presentó escrito ampliando la demanda contra Virtudes Garrigues Costa, actual ocupante del inmueble. Por diligencia de ordenación de 11 de enero de 2011 se citó a las partes para la celebración de vista, haciendo a las mismas las advertencias inherentes a tales pronunciamientos.  
Tercero. En el día señalado se procedió a la celebración de la reseñada vista, a la que asistió únicamente la parte actora y se declaró la rebeldía procesal de las demandadas. Tras ratificarse la actora en su escrito de demanda, interesó el recibimiento del pleito a prueba, siendo practicadas las propuestas y declaradas pertinentes con el resultado que consta recogido en los medios de reproducción audiovisual dispuestos a tal efecto, quedando los autos pendientes de dictar sentencia.  
Cuarto. En la tramitación de estos autos se han observado y cumplido las prescripciones legales.  
  
Fundamentos de derecho  
Primero. En la presente relación jurídico procesal, por la entidad actora se ejercita acción personal contra el demandado, solicitando la resolución del contrato de suministro de agua y mantenimiento de contador existente para la vivienda sita en Valencia, calle Vicente Roda, 35, 16.ª fundándose en la falta de pago de las facturaciones por aquella emitidas por suministro de agua de aquella vivienda en importe de 1.470,40 euros, entendiendo incumplido por la demandada el pago de las facturas derivadas del contrato de suministro de agua.  
Segundo. De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 217 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, todo hecho trascendente en derecho que se quiera hacer valer ante los tribunales, ha de ser objeto de la oportuna prueba, sin más excepciones que las de tratarse de un hecho notorio, o que se encuentre favorecido por alguna presunción legal, o que haya sido reconocido expresa o tácitamente por la parte obligada a soportar sus consecuencias, correspondiendo tal probanza a quien del hecho pretende que se derive un derecho a su favor o la liberación del cumplimiento de una obligación pactada a su cargo a la que deba hacer frente, es decir, que al actor corresponde justificar los hechos constitutivos de su derecho o necesarios para que nazca la acción ejercitada y, al demandado corresponde justificar los hechos impeditivos, extintivos o excluyentes.  
Tercero. En el caso de autos, la parte actora, con la prueba que ha traído a los autos de prueba de documental ha logrado acreditar los hechos constitutivos de su derecho y necesarios para el éxito de la acción ejercitada, sin que las demandadas hayan comparecido para oponer hechos impeditivos o excluyentes frente a la pretensión. Por consiguiente, estando debidamente justificado el efectivo suministro de agua y el incumplimiento por la parte demandada de su correlativa obligación de pago, sin que se haya notificado a la demandante ningún cambio de titularidad, ni la baja en el servicio de abastecimiento, resulta procedente la estimación de la demanda.  
Cuarto. Conforme a lo establecido en los artículos 1101 y 1108 del Código Civil, la cantidad reclamada devengará intereses legales a contar desde la fecha de la interpelación judicial, intereses que se verán incrementados en dos puntos desde la fecha de la presente resolución, conforme a lo prevenido en el artículo 576 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.  
Quinto. La estimación de la demanda habrá de implicar que las costas del juicio se impongan a las demandadas, de conformidad con el artículo 394.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.  
Vistos los preceptos legales citados, concordantes y demás de general y pertinente aplicación.  
  
Fallo  
Que estimando la demanda formulada por la procuradora de los tribunales Gloria Benlloch Soriano en nombre y representación de la entidad Emivasa contra Mercedes Palacios Cozar, debo declarar y declaro resuelto el contrato de suministro de agua y mantenimiento de contador relativo al suministro de agua a la vivienda sita en Valencia, calle Vicente Roda, 35, 16.ª y, debo de condenar y condeno a dicha demandada al abono a la parte actora Emivasa de la cantidad de 1.470,40 euros en concepto de suministro de agua efectuado y no satisfecho, y al pago de intereses legales desde la interpelación judicial.  
Se condena a Mercedes Palacios Cozar y Virtudes Garrigues Costa a permitir a la actora la entrada en el antes referido domicilio a fin de que pueda llevar a cabo las medidas necesarias para el efectivo cese del suministro quedando autorizado, llegado el caso y siempre con auxilio de la comisión judicial, el acceso al inmueble donde se encuentre instalado el contador a fin de interceptar el paso de agua.  
Se imponen a las demandadas las costas procesales causadas.  
Modo de impugnación: mediante recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Valencia (art. 455 LECn).  
El recurso se preparará por medio de escrito presentado en este Juzgado en el plazo de cinco días, limitado a citar la resolución apelada, manifestando la voluntad de recurrir, con expresión de los pronunciamientos que impugna (art. 457.2 LECn).  
  
Información sobre el depósito para recurrir  
De conformidad con la disposición adicional 15.ª de la Ley Orgánica del Poder Judicial, para que sea admitido a trámite el recurso de apelación contra esta resolución deberá constituir un depósito de 50 euros, que le será devuelto sólo en el caso de que el recurso sea parcial o totalmente estimado.  
El depósito deberá constituirlo ingresando la citada cantidad en el banco Banesto, en la cuenta correspondiente a este expediente (JJJJ 0000 CC EEEE AA) indicando, en el campo "Concepto" el código "02 civil-apelación" y la fecha de la resolución recurrida con el formato dd/mm/aaaa.  
En el caso de realizar el ingreso mediante transferencia bancaria, tras completar el código de cuenta corriente (CCC, 20 dígitos), se indicará en el campo «concepto" el número de cuenta el código y la fecha que en la forma expuesta en el párrafo anterior.  
En ningún caso se admitirá una consignación por importe diferente al indicado. En el caso de que deba realizar otros pagos en la misma cuenta, deberá verificar un ingreso por cada concepto, incluso si obedecen a otros recursos de la misma o distinta clase.  
Están exceptuados de la obligación de constituir el depósito quienes tengan reconocido el derecho a litigar gratuitamente, el Ministerio Fiscal, Estado, comunidades autónomas, entidades locales y organismos autónomos dependientes de los tres anteriores.  
Así por esta sentencia, lo pronuncio, mando y firmo».  
Que en virtud de lo acordado en los autos de referencia, y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley de Enjuiciamiento Civil por el presente se acuerda notificar la sentencia de fecha 2 de junio de 2011 a Mercedes Palacios Cozar.  
  
Valencia, 3 de octubre de 2011.- El secretario judicial: César Manuel Barona Sanchis.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML