Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 6760, del 24-04-2012 (2012/3368)

Notificació de la sentència dictada en el juí ordinari número 198/2011.
-----------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   6760

Data del DOGV
:   24-04-2012

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2012/3368

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat Mercantil Número 1 de València

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en el juí ordinari número 198/2011. [2012/3368]  
Juí ordinari 000198/2011  
Demandant: Movimientos de Tierras Excatrak, SL.   
Procuradora: Margarita Sanchis Mendoza.  
Demandat: Transportes Rubio del Mediterráneo.  
Procurador/a: -.\_   
Cristina María Valero Doménech, secretària judicial del Jutjat Mercantil núm. 1 de València, faig saber:   
Que en les actuacions de juí ordinari seguides davant d'este jutjat amb el número 000198/2011, s'ha dictat la Sentència de 12 de desembre de 2011, l'encapçalament i la dispositiva de la qual són del tenor literal següent:  
«Sentència número 392/2011.  
València, 12 de desembre de 2011.  
Vistes per mi, Javier García-Miguel Aguirre, magistrat jutge d'adscripció territorial del Tribunal Superior de Justícia en funcions de reforç del Jutjat Mercantil núm. 1 de València, les actuacions de juí ordinari 198/2011 sobre la reclamació d'una quantitat, instada per Movimientos de Tierras Excatrak, SL, representada per Margarita Sanchis Mendoza i defesa per Agustín Escoda Pastor, contra Transportes Rubio del Mediterráneo, SL, legalment declarada en rebel·lia.  
Antecedents de fet   
Primer. Per part de l'actora es va presentar en el Registre Únic d'Entrada de València, el 10 de febrer de 2011, la demanda de juí ordinari en reclamació d'una quantitat contra el demandat.   
Segon. Transcorregut el termini per a contestar la demanda, sense que el demandat haja presentat un escrit, és declarat en situació legal de rebel'lia.   
Tercer. El dia 30 de novembre de 2011 es realitza l'acte de l'audiència prèvia, únicament amb la presència de la part actora. I l'única prova proposada i admesa és la documental, d'acord amb el que establix l'article 429.8 de la Llei d'Enjudiciament Civil es declara el pleit vist per a sentència.   
Fonaments de dret   
Primer. En este litigi es reclama el preu d'uns ports continguts en unes factures girades contra el demandat.  
Segon. La prova fonamental proposada i admesa en este pleit és la documental, que consistix en les factures reclamades i no abonades, junt amb els corresponents albarans.   
Estos documents són concloents i, encara que admeten prova en contra, tenen un especial valor, ja que documenten generalment les operacions mercantils d'este tipus.  
Per la part contrària, la seua incompareixença produïx la declaració de rebel'lia, d'acord amb el que establix l'article 442 de la Llei d'Enjudiciament Civil. És obvi que de la declaració de rebel'lia no se seguixen perjuís directes per al demandat. Fins i tot, es pot considerar com una oposició tàcita, però això no vol dir que es deixen d'aplicar les regles sobre la càrrega de la prova incloses en l'article 217 de la Llei d'Enjudiciament Civil.  
A la part demandada correspondrà provar el compliment del que li incumbix, d'acord amb la llei. No obstant això, la llei és estricta quant als moments processals per a la proposició, l'admissió i la pràctica de la prova. La conseqüència immediata de la preclusió d'eixes actuacions és que el demandat no té l'oportunitat d'acreditar alllò que té la càrrega de provar (excepte el supòsit d'excepció de l'article 460 per a la segona instància).  
D'esta manera el demandat no acredita qualsevol circumstància que enerve o extingisca el dret de l'actor, per tant procedix la condemna del demandat, amb íntegra estimació de la demanda.   
Tercer. Les quantitats que es deuen produiran l'interés legal (articles 339 i 341, CCo), a partir del venciment del termini pactat. A falta de data expressa, el termini de pagament serà de 60 dies a comptar des que van ser prestats els servicis o es va entregar l'objecte. L'interés legal, si no s'ha pactat entre les parts, és l'assenyalat en l'article 7 de la Llei 3/2004, de 29 de desembre, de Mesures de Lluita Contra la Morositat en les Operacions Mercantils.   
Pel que fa a les costes processals, ja que l'estimació de la demanda és total, procedix la imposició al demandat, d'acord amb el que establix l'article 394 de la Llei d'Enjudiciament Civil.   
Per això,   
Dispositiva  
Estime íntegrament la demanda interposada per la representació processal de Movimientos de Tierras Excatrak, SL, contra Transportes Rubio del Mediterráneo, SL, i, en conseqüència, condemne la mercantil demandada a pagar a l'entitat actora la quantitat de vint-i-huit mil quatre-cents seixanta euros amb seixanta cèntims (28.460,60 €), més l'interés legal, en la forma dita en el fonament jurídic tercer; amb expressa imposició de les costes causades en esta instància a la part demandada.   
  
Que es notifique esta resolució a tots els que hagen sigut part en este procés, amb l'advertiment que esta sentència no és ferma i que contra la qual es pot interposar un recurs d'apel'lació davant de l'Audiència Provincial, el qual s'haurà d'interposar per mitjà d'un escrit que es presentarà en este mateix Jutjat en el termini de 20 dies. De conformitat amb la disposició addicional quinze de la Llei Orgànica del Poder judicial, perquè siga admés a tràmit el recurs d'apel'lació, s'haurà de constituir-hi un depòsit de 50 euros, que es tornarà només en el cas que el recurs siga estimat. El depòsit s'hi constituirà per mitjà d'un ingrés de la quantitat esmentada en l'entitat bancària Banesto, en el compte corresponent a este expedient, i s'indicarà, en el camp "Concepte", el codi "00 Civil-Reposició" i la data de la resolució objecte de recurs amb el format dd/mm/aaaa. Si es realitza l'ingrés per mitjà de transferència bancària, després de completar el codi de compte corrent (CCC, 20 dígits) s'indicarà, en el camp concepte, el número de compte, el codi i la data en la forma exposada anteriorment.  
Que es lliure testimoni d'esta sentència per a la incorporació a les actuacions, i l'original s'haurà d'adjuntar al llibre de sentències d'este jutjat. Esta és la meua sentència, que pronuncie, mane i firme.  
Publicació. L'anterior sentència ha sigut publicada de forma legal; en done fe».   
I perquè servisca de notificació al demandat Transportes Rubio del Mediterráneo, que està en parador desconegut, estenc esta resolució.  
  
València, 28 de febrer de 2012.- La secretària judicial: Cristina María Valero Doménech.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 6760, del 24-04-2012 (2012/3368)

Notificación de la sentencia dictada en el juicio ordinario número 198/2011.
----------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6760

Fecha DOGV
:   24-04-2012

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2012/3368

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Lo Mercantil Número 1 de València

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el juicio ordinario número 198/2011. [2012/3368]  
Juicio ordinario 000198/2011  
Demandante: Movimientos de Tierras Excatrak, SL.   
Procuradora: Margarita Sanchis Mendoza.  
Demandado: Transportes Rubio del Mediterráneo.  
Procurador/a: -.\_   
Cristina María Valero Doménech, secretaria judicial del Juzgado de lo Mercantil número 1 de Valencia, hago saber:   
Que en autos de juicio ordinario seguidos ante este juzgado bajo el número 000198/2011, se ha dictado sentencia de fecha 12 de diciembre de 2011, cuyo encabezamiento y fallo son del tenor literal siguiente:  
  
«Sentencia número 392/2011  
Valencia, 12 de diciembre de 2011  
Vistos por mí, Javier García-Miguel Aguirre, magistrado juez de adscripción territorial del Tribunal Superior de Justicia en funciones de refuerzo del Juzgado de lo Mercantil número 1 de Valencia, los autos de juicio ordinario 198/2011 sobre reclamación de cantidad, instado por Movimientos de Tierras Excatrak, SL, representada por Margarita Sanchis Mendoza y defendida por Agustín Escoda Pastor, contra Transportes Rubio del Mediterráneo, SL, legalmente declarada en rebeldía.  
Antecedentes de hecho   
Primero. Por la actora fue presentada en el Registro Único de Entrada de Valencia el 10 de febrero de 2011, demanda de juicio ordinario en reclamación de cantidad contra el demandado.   
Segundo. Transcurrido el plazo para contestar a la demanda, sin que el demandado haya presentado escrito, es declarado en situación legal de rebeldía.   
Tercero. El día 30 de noviembre de 2011 se celebra el acto de la audiencia previa, únicamente con la presencia de la parte actora. Siendo la única prueba propuesta y admitida la documental, conforme a lo dispuesto en el artículo 429.8 Ley de Enjuiciamiento Civil, se declara el pleito visto para sentencia.   
Fundamentos de derecho   
Primero. En el presente litigio se está reclamando el precio de unos portes contenidos en unas facturas giradas contra el demandado.   
Segundo. La prueba fundamental propuesta y admitida en este pleito es la documental, consistente en las facturas reclamadas y no abonadas, junto con los correspondientes albaranes.   
Estos documentos son concluyentes y, aunque admitan prueba en contrario, tienen un especial valor, puesto que documentan generalmente las operaciones mercantiles de este tipo.  
Por la parte contraria, su incomparecencia produce su declaración de rebeldía conforme a lo establecido en el artículo 442 Ley de Enjuiciamiento Civil. Es obvio que de la declaración de rebeldía no se siguen perjuicios directos para el demandado. Incluso, puede considerarse como una oposición tácita, pero ello no quiere decir que se dejen de aplicar las reglas sobre la carga de la prueba contenidas en el artículo 217 Ley de Enjuiciamiento Civil.  
A la parte demandada le corresponderá probar el cumplimiento de lo que le incumbe de acuerdo con la ley. Sin embargo, la ley es estricta en cuanto a los momentos procesales para la proposición, admisión y práctica de la prueba. La consecuencia inmediata de la preclusión de esos actos, es que el demandado no tiene la oportunidad de acreditar lo que tiene la carga de probar (salvo el supuesto excepción del artículo 460 para la segunda instancia).  
De esta manera el demandado no acredita cualquier circunstancia que enerve o extinga el derecho del actor, por lo que procede la condena del demandado, con íntegra estimación de la demanda.   
Tercero. Las cantidades adeudadas devengarán el interés legal (art. 339 y 341 CCo), a partir del vencimiento del plazo pactado. En defecto de fecha expresa, el plazo de pago será de 60 días a contar desde que fueron prestados los servicios o se entregó el objeto. El interés legal, en defecto de pacto entre las partes, es el señalado en el artículo 7 de la Ley 3/2004, de 29 de diciembre, de Medidas de Lucha Contra la Morosidad en las Operaciones Mercantiles.   
En lo atinente a las costas procesales, siendo la estimación de la demanda total, procede la imposición al demandado, conforme a lo establecido en el artículo 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.   
Es por ello que  
Fallo   
Estimar íntegramente la demanda interpuesta por la representación procesal de Movimientos de Tierras Excatrak, SL, contra Transportes Rubio del Mediterráneo, SL, y, en consecuencia, condeno a la mercantil demandada a pagar a la entidad actora la cantidad de veintiocho mil cuatrocientos sesenta euros con sesenta céntimos (28.460,60 €), más el interés legal, en la forma dicha en el fundamento jurídico tercero; con expresa imposición de las costas causadas en esta instancia a la parte demandada.   
Notifíquese esta resolución a todos los que hayan sido parte en este proceso, con la advertencia de que esta sentencia no es firme y que contra la misma cabe interponer recurso de apelación ante la Audiencia Provincial, que deberá interponerse mediante escrito presentado en este mismo Juzgado en el plazo de 20 días. De conformidad con la disposición adicional decimoquinta de la Ley Orgánica del Poder Judicial, para que sea admitido a trámite el recurso de apelación, se deberá constituir un depósito de 50 euros, que será devuelto sólo en el caso de que el recurso sea estimado. El depósito se constituirá mediante ingreso de la cantidad referenciada en la entidad bancaria Banesto, en la cuenta correspondiente a este expediente indicando, en el campo "Concepto", el código "00 civil-reposición" y la fecha de la resolución recurrida con el formato dd/mm/aaaa. En el caso de realizar el ingreso mediante transferencia bancaria, tras completar el código de cuenta corriente (CCC, 20 dígitos) se indicará, en el campo Concepto, el número de cuenta, el código y la fecha en la forma expuesta anteriormente.  
Líbrese testimonio de esta sentencia para su incorporación a autos, debiendo el original unirse al libro de sentencias de este juzgado. Así por esta mi sentencia, la pronuncio, mando y firmo.  
Publicación. La anterior sentencia ha sido publicada en legal forma; doy fe».   
Y para que sirva de notificación al demandado Transportes Rubio del Mediterráneo, en paradero desconocido, extiendo el presente.  
  
Valencia, 28 de febrero de 2012.- La secretaria judicial: Cristina María Valero Doménech.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML