Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 4505, del 22-05-2003 (2003/5445)

Notificació de la resolució del recurs d'alçada de l'expedient n.º referència interna R-329/02, a Antonio Molina González.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   4505

Data del DOGV
:   22-05-2003

Secció del DOGV
:   V. ALTRES ANUNCIS - G) ALTRES ASSUMPTES

Número del document
:   2003/5445

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Conselleria d'Obres Públiques,Urbanisme i Transports

Tipus de document
:   Anunci

Notificació de la resolució del recurs d'alçada de l'expedient n.º referència interna R-329/02, a Antonio Molina González. [2003/5445]
  
De conformitat amb el que establix l'article 59.4 de la Llei 30/92, de 26 de novembre, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú, es procedix a notificar al senyor Antonio Molina González, c/ d'Enmig, 116-2n (12001 Castelló) la resolució del recurs d'alçada dictada pel director general d'Arquitectura i Habitatge amb data 21 de març de 2003, amb el número de referència interna R-329/02.
  
Resolució
  
«Examinat el recurs d'alçada formulat pel senyor Diego Mateo Estudillo, en representació de la comunitat de propietaris de l'edifici l'Erudit de Castelló contra la resolució del Servici Territorial d'Arquitectura i Habitatge de Castelló, en l'expedient de construcció núm. 12/1G/0026/97 (F-71/01).
  
Antecedents de fet
  
Primer
  
Per part de la comunitat de propietaris de l'edifici de protecció oficial situat a Castelló, c/ del Botànic Cabanilles, núm.14, es va presentar un escrit de denúncia davant del Servici Territorial d'Arquitectura i Habitatge de Castelló per deficiències constructives en el mencionat immoble, i es va enviar un pèrit del dit organisme el qual va emetre el corresponent informe pericial, i es va acordar la incoació d'expedient sancionador contra Ceinca, Obras y Proyectos, SA, el senyor Antonio Molina González, el senyor Francisco Blanco Esteve i el senyor Luciano Santos Pruñonosa, facultatius de l'obra, amb trasllat del corresponent plec de càrrecs, per presumpta infracció molt greu de l'article 6.10 de la Llei 1/1997, de 21 de febrer, de la Generalitat Valenciana.
  
Segon
  
Per part de l'instructor de l'expedient sancionador es va dictar la proposta de resolució en què proposava el lliure sobreseïment de totes les actuacions, sense sanció de cap classe, ja que no s'ha acreditat que els defectes denunciats no han sigut reparats.
  
Tercer
  
El cap del Servici Territorial d'Arquitectura i Habitatge va dictar resolució en què, una vegada s'han que mantingut els fonaments de dret de la proposta, va acordar el lliure sobreseïment i l'arxiu de l'expedient.
  
Quart
  
Contra la dita resolució, interposa recurs d'alçada el senyor Diego Mateo Estudillo, en representació de la comunitat de propietaris de l'edifici l'Erudit de Castelló amb les al·legacions que consten en este i que ací es donen per reproduïdes en nom de la brevetat.
  
Fonaments de dret
  
Primer
  
Esta Direcció General és competent per a la resolució del present recurs d'alçada, tant pel que disposa l'article 114 de la Llei 30/1992, 26 de novembre de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú (LRJAP i de PAC), com pel que establix el Decret 210/2001, de 18 de desembre, del Govern Valencià (DOGV núm. 4.165, de 10 de gener de 2002).
  
Segon
  
El que disposen els articles 107, 110, 114, 115, i 117, de la LRJAP i PAC, quant a l'admissió i tramitació del recurs d'alçada.
  
Tercer
  
Per les manifestacions efectuades en esta alçada per la comunitat recurrent, així com per la promotora Ceinca Obras y Proyectos, SA, i l'arquitecte tècnic el senyor Luciano Santos Pruñonosa en el tràmit d'audiència i vista, referents a les filtracions produïdes i les proves d'estanquitat portades a terme per la dita comunitat en l'immoble objecte de l'expedient, es va acordar en esta alçada la realització de nova inspecció pericial que es va fer per l'arquitecte de la Divisió d'Habitatge d'esta Direcció General d'Arquitectura i Habitatge, amb data 3 de març de 2003.
  
De la dita inspecció es va efectuar informe amb data 12 de març de 2003, en el qual, comprovada l'existència de filtracions en el soterrani aparcament de l'edifici, es conclou que: De la prova d'estanquitat realitzada es deduïx que l'obra executada incomplix, segons el parer d'este tècnic, la NBE QB-90 i la HD-91.
  
Comprovat en conseqüència que les obres que en el seu dia van ser realitzades no han donat el resultat previst per a evitar la reproducció de filtracions en el soterrani aparcament, procedix l'estimació del recurs, amb retroacció de les actuacions al moment en què es va incoar l'expedient, perquè es reprenguen les actuacions tenint en compte l'informe pericial citat, així com la revocació de la resolució del Servici Territorial d'Arquitectura i Habitatge de Castelló.
  
Vists la Llei 30/1992, de 26 de novembre, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú, i la resta de legislació de general i pertinent aplicació i de conformitat amb la proposta de resolució de la Divisió d'Habitatge, resolc:
  
Estimar el recurs d'alçada formulat pel senyor Diego Mateo Estudillo, en representació de la comunitat de propietaris de l'edifici l'Erudit de Castelló contra Resolució del Servici Territorial d'Arquitectura i Habitatge de Castelló amb data 5 de setembre de 2002, que queda revocada
  
Contra la present resolució, que posa fi a la via administrativa, es podrà interposar recurs contenciós administratiu, davant de la Sala Contenciosa del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana, en el termini de dos mesos, comptadors des del dia següent de la notificació d'esta, segons els articles 10.1 a) i 46.1 de la Llei 29/1998, de 13 de juliol, Reguladora de la Jurisdicció Contenciosa Administrativa.
  
Tot això sense perjuí que es puga exercitar qualsevol altre recurs que s'estime oportú?.
  
València, 21 de març de 2003. El director general d'Arquitectura i Habitatge: José M. García Zarco.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 4505, del 22-05-2003 (2003/5445)

Notificación de la resolución del recurso de alzada del expediente n.º referencia interna R-329/02, a Antonio Molina González.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   4505

Fecha DOGV
:   22-05-2003

Sección del DOGV
:   V. OTROS ANUNCIOS - G) OTROS ASUNTOS

Número del documento
:   2003/5445

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Conselleria de Obras Públicas,Urbanismo y Transportes

Tipo de documento
:   Anuncio

Notificación de la resolución del recurso de alzada del expediente n.º referencia interna R-329/02, a Antonio Molina González. [2003/5445]
  
De conformidad con lo establecido en el art. 59.4 de la Ley 30/92, de 26 de noviembre de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se procede a notificar a D. Antonio Molina González, C/ Enmedio, 116-2º (12001 Castellón) la Resolución del Recurso de alzada Resolución del Recurso de alzada dictada por el director general de Arquitectura y Vivienda de fecha 21 de marzo de 2003 con el número de ref. interna R-329/02.
  
Resolución
  
?Examinado el recurso de alzada formulado por D. Diego Mateo Estudillo, en representación de la Comunidad de Propietarios del edificio L'Erudit de Castellón contra resolución del Servicio Territorial de Arquitectura y Vivienda de Castellón, en el expediente de construcción nº 12/1G/0026/97 (F-71/01).
  
Antecedentes de hecho
  
Primero
  
Por la comunidad de propietarios del edificio de protección oficial sito en Castellón, calle Botánico Cabanilles nº14, se presentó escrito de denuncia ante el Servicio Territorial de Arquitectura y Vivienda de Castellón por deficiencias constructivas en el citado inmueble, enviándose a un perito de dicho organismo quién emitió el correspondiente informe pericial, acordándose la incoación de expediente sancionador contra ?Ceinca, Obras y Proyectos SA.-, Don Antonio Molina González, Don Francisco Blanco Esteve y Don Luciano Santos Pruñonosa, facultativos de la obra, con traslado del correspondiente pliego de Cargos, por presunta infracción muy grave del art. 6.10 de la Ley 1/1997, de 21 de febrero, de la Generalitat Valenciana.
  
Segundo
  
Por el Instructor del expediente sancionador se dictó Propuesta de Resolución en la que proponía el libre sobreseimiento de todas las actuaciones, sin sanción de ninguna clase, al no quedar acreditado que los defectos denunciados no han sido reparados.
  
Tercero
  
El Jefe del Servicio Territorial de Arquitectura y Vivienda dictó resolución en la que manteniendo los fundamentos de derecho de la propuesta, acordó el libre sobreseimiento y archivo del expediente.
  
Cuarto
  
Contra dicha resolución, interpone recurso de alzada D. Diego Mateo Estudillo, en representación de la Comunidad de Propietarios del edificio L'Erudit de Castellón con las alegaciones que constan en el mismo y que aquí se dan por reproducidas en aras a la brevedad.
  
Fundamentos de derecho
  
Primero
  
Esta Dirección General es competente para la resolución del presente recurso de alzada, tanto por lo dispuesto en el artículo 114 de la Ley 30/1992, 26 de noviembre de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común (LRJAP y de PAC), como por lo establecido en el Decreto 210/2001 de 18 de diciembre, del Gobierno Valenciano (DOGV nº 4165 de 10 de enero de 2002).
  
Segundo
  
Lo dispuesto en los artículos 107, 110, 114, 115, y 117, de la LRJAP y PAC, en cuanto a la admisión y tramitación del recurso de alzada.
  
Tercero
  
Por las manifestaciones efectuadas en esta alzada por la comunidad recurrente, así como por la promotora ?Ceinca Obras y Proyectos SA.- y el Arquitecto Técnico Don Luciano Santos Pruñonosa en el trámite de audiencia y vista, referentes a las filtraciones producidas y las pruebas de estanqueidad llevadas a cabo por dicha comunidad en el inmueble objeto del expediente, se acordó en esta alzada la realización de nueva inspección pericial que se hizo por el Arquitecto de la División de Vivienda de esta Dirección General de Arquitectura y Vivienda, en fecha 3 de marzo de 2003.
  
De dicha inspección se efectuó informe de fecha 12 de marzo de 2003, en el que comprobada la existencia de filtraciones en el sótano aparcamiento del edificio, se concluye que: ?De la prueba de estanqueidad realizada se deduce que la obra ejecutada incumple, a juicio de este técnico, la NBE QB-90 y la HD-91.-.
  
Comprobado en consecuencia que las obras que en su día fueron realizadas no han dado el resultado previsto para evitar la reproducción de filtraciones en el sótano aparcamiento, procede la estimación del recurso, con retroacción de las actuaciones al momento en que se incoó el expediente, para que se reanuden las actuaciones teniendo en cuenta el informe pericial citado, así como la revocación de la resolución del Servicio Territorial de Arquitectura y Vivienda de Castellón.
  
Vistos la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, y demás legislación de general y pertinente aplicación y de conformidad con la Propuesta de Resolución de la División de Vivienda, resuelvo:
  
Estimar el recurso de alzada formulado por D. Diego Mateo Estudillo, en representación de la Comunidad de Propietarios del edificio L'Erudit de Castellón contra Resolución del Servicio Territorial de Arquitectura y Vivienda de Castellón de fecha 5 de septiembre de 2002, que queda revocada
  
Contra la presente resolución que pone fin a la vía administrativa, se podrá interponer recurso Contencioso Administrativo, ante la Sala de lo Contencioso del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, en el plazo de dos meses, contados desde el día siguiente a la notificación de la misma, a tenor de los arts. 10.1 a) y 46.1 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.
  
Todo ello, sin perjuicio de que pueda ejercitar cualquier otro recurso que estime oportuno?.
  
Valencia, 21 de marzo de 2003. El director general de Arquitectura y Vivienda. José Mª. García Zarco.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML