Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 4762, del 27-05-2004 (2004/4576)

Actuacions de juí verbal número 655/2002. Cèdula de notificació.
----------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   4762

Data del DOGV
:   27-05-2004

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA - A) EDICTES I CÈDULES DE NOTIFICACIÓ D'INTERLOCUTÒRIES, PROVISIONS I SENTÈNCIES

Número del document
:   2004/4576

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 12 de València

Tipus de document
:   Anunci

Actuacions de juí verbal número 655/2002. Cèdula de notificació. [2004/Q4576]
  
Procediment: assumpte civil 655/2002
  
Juí: juí verbal 655/2002
  
Part demandant: María Carmen López Moreno i Cinthya López Moreno
  
Part demandada: Open Turia, SL, en la seua LR Emiliana Medinaceli i Euro Crédito EFC, SA
  
Sobre: altres verbals
  
Al juí a què es fa referència s'ha dictat la resolució el text de la qual, literalment, diu així:
  
«Sentència
  
Jutge que la dicta: Miguel Ángel Casañ Llopis
  
Lloc: València
  
Data: 6 de novembre de 2003
  
Part demandant: María Camen López Moreno i Cinthya López Moreno
  
Procuradora: María José Cardona Gerada
  
Part demandada: Open Turia, SL, en la seua LR Emiliana Medinaceli i Euro Crédito EFC, SA
  
Procurador: Ignacio Jesús Aznar Gómez
  
Objecte del juí: altres verbals
  
Antecedents de fet
  
1. La representació de la part actora va presentar demanda sobre la base dels fets següents:
  
1) En data 29 de setembre de 2001 va subscriure esta part amb la demandada Open Turia, SL, un contracte de servicis consistents en unes classes d'anglés i va fixar un preu de 441.900 pessetes, i també es va pactar que esta quantitat es pagaria amb un primer lliurament de 25.000 pessetes a la firma del contracte i 30 mensualitats ajornades a raó de 13.897 pessetes al mes, i també es va concertar un préstec accessori entre les demandants i la també demandada Euro Crédito SEF, SA.
  
2) A finals de desembre i com a resultat de canviar les circumstàncies personals de la codemandada, la senyora López, que li impedien l'assistència al curs, inicia conversacions amb Open Turia a fi de rescindir-ne el contracte, i esta part va oferir la indemnització corresponent; i atés que esta negociació no va ser acceptada i que esta part havia pagat les quantitats que s'indiquen en el fet cinqué de la demanda és per això que demane al jutjat que dicte sentència de conformitat amb la pètita de la demanda.
  
2. Admesa a tràmit la demanda, es va convocar les parts a juí, en què la part actora es va afirmar en la demanda, no va comparéixer la codemandada Open Turia, SL, i es va oposar la mercantil Euro Crédito EFC, SA, que va al·legar en primer terme l'excepció de falta de legitimació passiva causal i també a la qüestió de fons pels termes que figuren a l'acta. A continuació es va proposar i practicar la prova declarada pertinent, i tot això va quedar enregistrat al suport audiovisual del jutjat del resultat del qual més endavant se'n farà l'oportuna valoració.
  
3. En la tramitació d'estes actuacions s'han observat totes les prescripcions i terminis legals, tret del termini per a dictar sentència a causa del cúmul d'assumptes pendents de resolució.
  
Fonaments de dret
  
1. De les al·legacions fetes per les parts així com del resultat de la prova practicada valorada en el seu conjunt i fins i tot quan l'excepció de falta de legitimació passiva invocada per Euro Crédito EFC, SA, pertany en realitat al fons de l'assumpte, convé resoldre-la, ja que si esta excepció s'accepta resultaria superflu continuar l'estudi de la prova pel que fa a esta part.
  
I així, justificava la seua falta de legitimació esta part codemandada, ja que entén que una qüestió va ser l'arrendament dels servicis per part de l'actora pel que fa a Open Turia, SL, que consistia en unes classes d'anglés, i una altra encara que estiguera d'alguna forma relacionada la sol·licitud d'un crèdit al consum per a finançar el contracte anterior, de manera que ambdues qüestions serien autònomes i independents.
  
També al·legava esta part que la pretensió de l'actora no ix de cap incompliment del que hi ha pactat sinó de la voluntat de resoldre unilateralment el contracte subscrit amb Open Turia, SL.
  
I pel que fa a això certament i si ens situem en el moment en el qual s'interposa la demanda és certa tal afirmació així com les conseqüències que naturalment havia de tindre esta pretensió resolutiva i unilateral si no l'acceptava l'altra part contractant però la realitat dels fets indica que durant la tramitació de les actuacions en concret ha succeït al mes d'agost de 2002 la coneguda fallida d'English Opening School, en este cas Open Turia com a sucursal o establiment depenent de l'anterior, de manera que el servici d'arrendament va quedar sense possibilitat de compliment des del mes i any esmentats.
  
2. Les consideracions anteriors, que no es poden obviar, s'han de posar necessàriament en contacte amb la posició de la codemandada Euro Crédito, SA. Ja que vista la seua intervenció en el contracte i la manera en què es produïx o perfecciona el contracte amb la firma de l'arrendadora del servici en unitat d'acte del curs i el finançament, vincula necessàriament la destinació d'ambdós contractes i si a més a més contemplem, pel fet de ser aplicable al cas, l'article 15 de la Llei 7/1995, de Crèdit al Consum, així mateix es contempla este crèdit com a accessori i vinculat al contracte principal.
  
Si conjuguem tots estos fets, hem d'arribar a dues conclusions, la primera que necessàriament la pretensió inicial de l'actora el resultat de la qual, si no haguera passat l'anterior ignorem el resultat a què s'haguera arribat, ha variat per circumstàncies sobrevingudes i determinants per a la decisió del procés i, la segona, que en tot cas i ja que sense la prestació de servici no s'hi pot produir contraprestació econòmica pel fet de estar indissolublement vinculada l'una i l'altra qüestió s'ha de produir la resolució del contracte però amb la corresponent indemnització atés que ix de l'actora un desig unilateral sense que existisca l'incompliment.
  
La solució, per tant, que a més a més de jurídica entenem equitativa i justa, serà resoldre efectivament el contracte i assenyalar com a indemnització les quantitats lliurades fins al mes de juny per l'actora d'acord amb el pla de pagament, i afegir a més a més la mensualitat corresponent al mes de juliol de 2002, pel fet de ser este anterior a l'estat de fallida d'Opening, ocorreguda al mes següent. I, si escau, amb la reserva de les accions corresponents a entaular per Euro Crédito contra Open Turia, SL.
  
I tot això en virtut del que disposen els articles 1.088 i següents, 1.254 i següents del Codi Civil, l'article 15 de la Llei de Crèdit al Consum i finalment l'article 3 en el paràgraf segon del Codi Civil.
  
3. Segons el que disposa l'article 394 de la Llei d'Enjudiciament Civil atés que no s'aprecia mala fe en la codemandada Euro Crédito, SA, ni tampoc en les demandants no procedirà condemna en costes a cap de les parts.
  
Vists els articles esmentats i els altres de general i pertinent aplicació.
  
Decisió
  
Amb l'estimació parcial de la demanda interposada per María José Cardona Gerada, procuradora judicial en nom de María Carmen López Moreno i Cinthya López Moreno, declare resolts els contractes d'arrendaments de servicis a què fa referència la demanda de 29 de setembre de 2001 i, al mateix temps, el contracte accessori de préstec per al finançament del curs també concertat entre les parts i en ambdós casos amb efectes des d'agost de 2002.
  
Amb l'obligació de la part actora a pagar a la codemandada la mensualitat corresponent a juliol de 2002 per un import de 13.897 pessetes, equivalents a huitanta-tres euros i cinquanta-dos cèntims (83,52 EUR), més els interessos legals des d'aquella data i sense fer expressa declaració sobre costes.
  
Manera d'impugnació: mitjançant un recurs d'apel·lació davant l'Audiència Provincial de València (article 455 LECn).
  
El recurs es prepararà a través d'un escrit presentat en este jutjat en el termini de cinc dies hàbils comptadors des del sendemà de la notificació, limitat a citar la resolució apel·lada, manifestant la voluntat de recórrer, amb expressió dels pronunciaments que impugna (article 457.2 LECn).
  
Esta és la sentència, que pronuncie, mane i firme».
  
En atenció al desconeixement de l'actual domicili o residència de la part demanda, de conformitat amb el que disposen els articles 156.4 i 164 de la Llei 1/2000, d'Enjudiciament Civil, s'ha acordat la publicació del present edicte.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 4762, del 27-05-2004 (2004/4576)

Autos de juicio verbal número 655/2002. Cédula de notificación.
---------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   4762

Fecha DOGV
:   27-05-2004

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA - A) EDICTOS Y CÉDULAS DE NOTIFICACIÓN DE AUTOS, PROVIDENCIAS Y SENTENCIAS

Número del documento
:   2004/4576

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 12 de València

Tipo de documento
:   Anuncio

Autos de juicio verbal número 655/2002. Cédula de notificación. [2004/Q4576]
  
Procedimiento: asunto civil 655/2002
  
Juicio: juicio verbal 655/2002
  
Parte demandante: María Carmen López Moreno y Cinthya López Moreno
  
Parte demandada: Open Turia, SL, en su LR Emiliana Medinaceli y Euro Crédito EFC, SA
  
Sobre: demás verbales
  
En el juicio referenciado se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:
  
«Sentencia
  
Juez que la dicta: Miguel Ángel Casañ Llopis
  
Lugar: Valencia
  
Fecha: 6 de noviembre de 2003
  
Parte demandante: María Camen López Moreno y Cinthya López Moreno
  
Procuradora: María José Cardona Gerada
  
Parte demandada: Open Turia, SL, en su LR Emiliana Medinaceli y Euro Crédito EFC, SA
  
Procurador: Ignacio Jesús Aznar Gómez
  
Objeto del juicio: demás verbales
  
Antecedentes de hecho
  
1. Por la representación de la parte actora se presentó demanda en base a los hechos siguientes:
  
1) En fecha 29 de septiembre de 2001 suscribió esta parte con la demandada Open Turia, SL, un contrato de servicios consistentes en unas clases de inglés fijando un precio de 441.900 pesetas, pactándose también que dicha cantidad sería abonada con una primera entrega de 25.000 pesetas a la firma del contrato y 30 mensualidades aplazadas a razón de 13.897 pesetas mes, concertándose también un préstamo accesorio entre las demandantes y la también demandada Euro Crédito SEF, SA.
  
2) A finales de diciembre y al cambiar las circunstancias personales de la codemandada, señora López, que le impedían la asistencia al curso, inicia conversaciones con Open Turia al objeto de rescindir el contrato, ofreciendo esta parte la indemnización correspondiente; y no habiendo sido aceptada dicha negociación y habiendo abonado esta parte las cantidades que se indican en el hecho quinto de la demanda es por lo que suplico al juzgado dicte sentencia de conformidad con el suplico de la demanda.
  
2. Admitida a trámite la demanda, se convocó a las partes a juicio, afirmándose la parte actora en su demanda, no compareciendo la codemandada Open Turia, SL, y oponiéndose la mercantil Euro Crédito EFC, SA, alegando en primer término la excepción de falta de legitimación pasiva causal y también a la cuestión de fondo por los términos que figuran en el acta, proponiéndose y practicándose a continuación la prueba declarada pertinente, quedando todo ello registrado en el soporte audiovisual del juzgado de cuyo resultado más tarde se hará oportuna valoración.
  
3. En la tramitación de estos autos se han observado todas las prescripciones y plazos legales, excepto el plazo para dictar sentencia debido al cúmulo de asuntos pendientes de resolución.
  
Fundamentos de derecho
  
1. De las alegaciones hechas por las partes así como del resultado de la prueba practicada valorada en su conjunto y aun cuando la excepción de falta de legitimación pasiva invocada por Euro Crédito EFC, SA, pertenece en realidad al fondo del asunto, conviene comenzar por resolverla, pues de aceptarse dicha excepción resultaría superfluo continuar el estudio de la prueba respecto de dicha parte.
  
Y así, justificaba su falta de legitimación dicha parte codemandada, al entender que una cuestión fue el arrendamiento de los servicios por parte de la actora respecto de Open Turia, SL, que consistía en unas clases de inglés, y otra aun cuando estuviera de alguna forma relacionada la solicitud de un crédito al consumo para financiar el anterior contrato, de manera que ambas cuestiones serían autónomas e independientes.
  
También alegaba dicha parte que la pretensión de la actora no parte de incumplimiento alguno de lo pactado sino de la voluntad de resolver unilateralmente el contrato suscrito con Open Turia, SL.
  
Y a este respecto ciertamente y si nos situamos en el momento en el que se interpone la demanda es cierta tal afirmación así como las consecuencias que naturalmente debía tener esta pretensión resolutiva y unilateral caso de no ser aceptada por la otra parte contratante pero la realidad de los hechos indica que en el curso de la tramitación de los autos en concreto ha devenido en el mes de agosto de 2002 la conocida quiebra de English Opening School, en este caso Open Turia como sucursal o establecimiento dependiente de la anterior, de manera que el servicio arrendaticio quedó sin posibilidad de cumplimiento desde dicho mes y año.
  
2. Las anteriores consideraciones, que no pueden ser obviadas, han de ponerse necesariamente en contacto con la posición de la codemandada Euro Crédito, SA. Pues vista su intervención en el contrato y el modo en que se produce o perfecciona el contrato con la firma de la arrendadora del servicio en unidad de acto del curso y la financiación, vincula necesariamente el destino de ambos contratos y si además contemplamos, por ser aplicable al caso, el artículo 15 de la Ley 7/1995, de Crédito al Consumo, así mismo se contempla este crédito como accesorio y vinculado al contrato principal.
  
Si conjugamos todos estos hechos, hemos de llegar a dos conclusiones, la primera que necesariamente la pretensión inicial de la actora cuyo resultado de no haber acontecido lo anterior ignoramos el resultado alcanzado, ha variado por circunstancias sobrevenidas y determinantes para la decisión del proceso y la segunda que en todo caso y puesto que sin prestación de servicio no cabe contraprestación económica estando indisolublemente vinculada una y otra cuestión se ha de producir la resolución del contrato pero con la correspondiente indemnización dado que parte la actora de un deseo unilateral sin existir aún el incumplimiento.
  
La solución, por tanto, que además de jurídica entendemos equitativa y justa, será resolver efectivamente el contrato si bien señalar como indemnización las cantidades entregadas hasta el mes de junio por la actora conforme el plan de pago, añadiendo además la mensualidad correspondiente al mes de julio de 2002, por ser la anterior el estado de quiebra de Opening el mes siguiente. Y, en su caso, con la reserva de las acciones correspondientes a entablar por Euro Crédito frente a Open Turia, SL.
  
Y todo ello en virtud de lo dispuesto en los artículos 1.088 y siguientes, 1.254 y siguientes del Código Civil, el artículo 15 de la Ley de Crédito al Consumo y por fin el artículo 3 en su párrafo segundo del Código Civil.
  
3. Según lo dispuesto en el artículo 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil no apreciando mala fe en la codemandada Euro Crédito, SA, ni tampoco en las demandantes no procederá condena en costas a ninguna de las partes.
  
Vistos los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación.
  
Fallo
  
Estimando parcialmente la demanda interpuesta por María José Cardona Gerada, procuradora judicial en nombre de María Carmen López Moreno y Cinthya López Moreno, debo declarar y declaro resuelto los contratos de arrendamientos de servicios a que se refiere la demanda de 29 de septiembre de 2001 y, al mismo tiempo, el contrato accesorio de préstamo para la financiación del curso también concertado entre las partes y en ambos casos con efectos desde agosto de 2002.
  
Con la obligación de la parte actora a abonar a la codemandada la mensualidad correspondiente a julio de 2002 por un importe de 13.897 pesetas, equivalentes a ochenta y tres euros con cincuenta y dos céntimos (83,52 EUR), más los intereses legales desde aquella fecha y sin hacer expresa declaración sobre costas.
  
Modo de impugnación: mediante recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Valencia (artículo 455 LECn).
  
El recurso se preparará por medio de escrito presentado en este juzgado en el plazo de cinco días hábiles contados desde el día siguiente de la notificación, limitado a citar la resolución apelada, manifestando la voluntad de recurrir, con expresión de los pronunciamientos que impugna (artículo 457.2 LECn).
  
Así por esta sentencia, lo pronuncio, mando y firmo».
  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demanda, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML