Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 6595, del 26-08-2011 (2011/8846)

Notificació de la sentència dictada en el judici ordinari número 2357/2010.
---------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   6595

Data del DOGV
:   26-08-2011

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2011/8846

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 8 de Castelló de la Plana

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en el judici ordinari número 2357/2010. [2011/8846]  
Procediment ordinari 002357/2010  
De: General Electric Capital Bank, SA.  
Procuradora: María Pilar Ballester Ozcáriz.  
Contra: Robin Liviu Bretean i Manuela Valladolid Chordá.  
En aquest procediment judici ordinari 2357/10,seguit a instàncies de General Electric Capital Bank, SA, contra Robin Liviu Bretean i Manuela Valladolid Chordá s'ha dictat la sentència, que, literalment, és com segueix:  
  
«Sentència número 132/2011  
Jutge que la dicta: Sofía Díaz García.  
Lloc: Castelló de la Plana.  
Data: 14 de juny de 2011.  
Part demandant: General Electric Capital Bank, SA.  
Advocat: Jordi Bosch Viñas.  
Procuradora: María Pilar Ballester Ozcáriz.  
Part demandada Robin Liviu Bretean i Manuela Valladolid Chordá.  
  
Antecedents de fet:  
Primer. El procurador de la part actora va interposar escrit de demanda que va correspondre a aquest Jutjat per torn de repartiment, en el qual després d'exposar els fets i fonaments de dret que va considerar aplicables a les seues pretensions va sol·licitar l'estimació de la demanda.  
Segon. Una vegada admesa a tràmit la demanda per la interlocutòria de data 24 de novembre de 2010, es va traslladar la demanda al demandat que no va comparéixer i va ser declarat en rebel·lia.  
L'audiència prèvia es va fer el dia 14 de juny, en la qual va comparéixer l'actor. La part actora va sol·licitar com a prova que es tingués en compte la documental adjunta a les actuacions, i per tant les actuacions van restar concluses per a dictar sentència.  
Tercer. En la substanciació d'aquest procediment s'han observat totes les formalitats de l'ordre processal.  
  
Fonaments de dret:  
Primer. En aquesta relació juridicoprocessal, la part actora exercita una acció de reclamació d'una quantitat basada en una relació contractual prèvia de contracte de préstec dels articles 1.755 i següents del Codi Civil en relació amb els articles 1.254 i següents del mateix text legal.  
  
Segon. De la pràctica probatòria desenvolupada en les actuacions consistent en prova documental que s'hi adjunta a la demanda, s'acredita, que el hui actor va subscriure amb el demandat Robin Liviu Bretean un contracte de préstec en el qual la codemandada Manuela Valladolid apareix com a fiadora. El contracte de préstec es dedicava a finançar la compra d'un vehicle Volkswagen model Passat Diesel. L'import total del préstec pujava a 34.038 euros i el pagament del qual es va disposar que es faria en 72 quotes de 472,75 euros cadascuna, amb venciments compresos entre l'1 de febrer de 2006 i 25 de gener de 2012. La realitat ha sigut que els demandats han deixat de pagar les quotes pactades de forma que en data de tancament del compte, 8 de juliol de 2008, (document núm. 2) el deute contret puja a 23.331,05 euros, quantitat en la qual serà estimada la demanda.  
Tercer. Pel que fa a les costes causades en aquest procediment, en aplicació del que disposa l'article 394.1 de la Llei d'Enjudiciament Civil, en estimar-se la demanda, les costes s'han d'imposar a la part demandada.  
Vistos els preceptes legals esmentats, concordants i altres aplicables de manera especial i general al cas d'actuacions.  
  
Dispositiva  
Estime la demanda interposada per la procuradora María Pilar Ballester Ozcáriz, en nom i representació de General Electric Capital Bank, SA, i condemne Robin Liviu Bretean i Manuela Valladolid Chordá, que de forma solidària paguen a l'actora la quantitat de 23.331,05 euros més els interessos pactats produïts des del 8 de juliol de 2008, amb la imposició expressa a la demandada de les costes causades.  
  
Notifiqueu aquesta resolució a les parts.  
Expediu una testimoniança d'aquesta resolució perquè conste en les actuacions, i porteu-ne l'original al llibre de sentències.  
Aquesta és la meua sentència, que pronuncie, mane i firme».  
Mode d'impugnació: mitjançant recurs d'apel·lació davant l'Audiència Provincial de Castelló (article 455 LECn).  
El recurs s'ha de preparar mitjançant un escrit que cal presentar en aquest Jutjat dins del termini de cinc dies hàbils comptador des de l'endemà de la notificació, que es limite a esmentar la resolució objecte d'apel·lació i on es manifeste la voluntat de recórrer-hi, amb la indicació dels pronunciaments que s'impugnen (article 457.2 LECn).  
De conformitat amb la disposició addicional 15a de la Llei Orgànica del Poder Judicial, perquè el recurs d'apel·lació contra aquesta resolució siga admés a tràmit, s'haurà de constituir un dipòsit de 50 euros, el qual es tornarà només en el cas que el recurs siga estimat. En cap cas serà admesa una consignació per un import diferent de l'indicat. El dipòsit haurà de ser ingressat en el compte de consignacions i dipòsits número 4961/0000/02/número procediment, amb tants 0 a l'esquerra fins a completar 4 dígits, tot incloent el número de procediment/10. Al camp «Concepte» s'indicarà el codi «02 civil-apel·lació» i la data de la resolució objecte de recurs amb el format dd/mm/aaaa.  
  
La sentència anterior ha sigut donada, llegida i publicada pel jutge que la va dictar, mentre celebrava audiència pública en el mateix dia de la data. Jo, la secretària judicial, en done fe. València, 14 de juny de 2011.  
I atés que els demandats esmentats, Robin Liviu Bretean i Manuela Valladolid Chordá, es troben en parador desconegut, s'expedeix aquest edicte a fi que valga de notificació de forma deguda.  
  
Castelló de la Plana, 14 de juny de 2011.- La secretària judicial: Pilar Irles Martínez.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 6595, del 26-08-2011 (2011/8846)

Notificación de la sentencia dictada en el juicio ordinario número 2357/2010.
-----------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6595

Fecha DOGV
:   26-08-2011

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2011/8846

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 8 de Castellon de la Plana

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el juicio ordinario número 2357/2010. [2011/8846]  
Procedimiento ordinario 002357/2010  
De: General Electric Capital Bank, SA.  
Procuradora: María Pilar Ballester Ozcáriz.  
Contra: Robin Liviu Bretean y Manuela Valladolid Chordá.  
En el presente procedimiento de juicio ordinario 2357/10 seguido a instancia de General Electric Capital Bank, SA, frente a Robin Liviu Bretean y Manuela Valladolid Chordá se ha dictado sentencia, cuyo tenor literal es el siguiente:  
  
«Sentencia número 132/2011  
Juez que la dicta: Sofía Díaz García.  
Lugar: Castellón de la Plana.  
Fecha: 14 de junio de 2011.  
Parte demandante: General Electric Capital Bank, SA.  
Abogado: Jordi Bosch Viñas.  
Procuradora: María Pilar Ballester Ozcáriz.  
Parte demandada Robin Liviu Bretean y Manuela Valladolid Chordá.  
  
Antecedentes de hecho:  
Primero. Por el procurador de la parte actora se interpuso escrito de demanda que correspondió a este Juzgado por el turno de reparto, en el cual tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que consideró aplicables a sus pretensiones solicitó la estimación de la demanda.  
  
Segundo. Admitida a trámite la demanda por auto de fecha 24 de noviembre de 2010 se dio traslado de la demanda al demandado que no compareció siendo declarado en rebeldía.  
La audiencia previa tuvo lugar el día 14 de junio, en la que compareció el actor. La parte actora solicitó como prueba se tuviera en cuenta la documental adjunta a autos quedando por lo tanto los autos conclusos para dictar sentencia.  
Tercero. En la sustanciación del presente procedimiento se han observado todas las formalidades del orden procesal.  
  
Fundamentos de derecho:  
Primero. En la presente relación jurídico-procesal, se ejercita por la parte actora acción de reclamación de cantidad basada en una previa relación contractual de contrato de préstamo de los artículos 1.755 y siguientes del Código Civil en relación con los artículos 1.254 y siguientes del mismo texto legal.  
Segundo. De la práctica probatoria desarrollada en los autos consistente en prueba documental adjunta a la demanda se acredita, que el hoy actor suscribió con el demandado Robin Liviu Bretean contrato de préstamo en el que la codemandada Manuela Valladolid aparece como fiadora. El contrato de préstamo se dedicaba a financiar la compra de un vehículo Volkswagen modelo Passat Diesel. El importe total del préstamo ascendía a 34.038 euros cuyo pago se acordó se haría en 72 cuotas de 472,75 euros cada una, con vencimientos comprendidos entre el 1 de febrero de 2006 y 25 de enero de 2012. La realidad ha sido que los demandados han dejado de abonar las cuotas pactadas de forma que a fecha de cierre de la cuenta, 8 de julio de 2008, (documento núm. 2) la deuda contraída ascendía a 23.331,05 euros, cantidad en la que será estimada la demanda.  
Tercero. Respecto de las costas causadas en este procedimiento, por aplicación de lo dispuesto en el artículo 394.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, al estimarse la demanda las costas se imponen a la parte demandada.  
Vistos los preceptos legales citados, concordantes y demás de especial y general aplicación al caso de autos.  
  
Fallo  
Que estimando la demanda interpuesta por la procuradora María Pilar Ballester Ozcáriz en nombre y representación de General Electric Capital Bank, SA, debo condenar y condeno a Robin Liviu Bretean y Manuela Valladolid Chordá, a que de forma solidaria abonen a la actora la cantidad de 23.331,05 euros con más los intereses pactados devengados desde el 8 de julio de 2008, con expresa imposición a la demandada de las costas causadas.  
Notifíquese la presente resolución a las partes.  
Líbrese testimonio de esta resolución para su constancia en autos, llevando el original al libro de sentencias.  
Así por esta mi sentencia, la pronuncio, mando y firmo».  
Modo de impugnación: mediante recurso de apelacion ante la Audiencia Provincial de Castellón (artículo 455 LECn).  
El recurso se preparará por medio de escrito presentado en este Juzgado en el plazo de cinco días hábiles contados desde el día siguiente de la notificación, limitado a citar la resolución apelada, manifestando la voluntad de recurrir, con expresión de los pronunciamientos que impugna (artículo 457.2 LECn).  
De conformidad con la disposición adicional 15.ª de la Ley Orgánica del Poder Judicial para que sea admitido a trámite el recurso de apelación contra esta resolución, deberá constituir un depósito de 50 euros, que le será devuelto sólo en el caso de que el recurso sea estimado. En ningún caso se admitirá una consignación por importe diferente al indicado. El depósito deberá ser ingresado en cuenta de consignaciones y depósitos. número 4961/0000/02/número procedimiento, con tantos 0 a la izquierda hasta completar 4 dígitos incluyendo el número de procedimiento/10. En el campo "Concepto" se deberá indicar el código 02 Civil-Apelación y la fecha de la resolución recurrida con el formato dd/mm/aa.  
Dada, leída y publicada fue la anterior sentencia por el juez que la dictó, estando el mismo celebrando audiencia pública en el mismo día de la fecha, de lo que yo, la secretaria judicial doy fe, en Castellón de la Plana, 14 de junio de 2011.  
Y encontrándose dichos demandados, Robin Liviu Bretean y Manuela Valladolid Chordá, en paradero desconocido, se expide el presente a fin que sirva de notificación en forma al mismo.  
  
Castellón de la Plana, 14 de junio de 2011.- La secretaria judicial: Pilar Irles Martínez.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML