Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 6463, del 18-02-2011 (2011/1504)

Notificació de la sentència dictada en el judici ordinari número 886/2008.
--------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   6463

Data del DOGV
:   18-02-2011

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2011/1504

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 2 de Benidorm

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en el judici ordinari número 886/2008. [2011/1504]  
Procediment ordinari 000886/2008  
De: Edificio Garay.  
Procurador: Juan Fernández de Bobadilla Moreno.  
Contra: Simone Pauline Baudiniere.  
María Engracia Román Ivorra, secretària judicial, del Jutjat de Primera Instància número 2 de Benidorm (antic mixt 4).  
En aquest procediment ordinari seguit a instàncies de la Comunitat de Propietaris de l'Edificio Garay contra Simone Pauline Baudiniere s'ha dictat la sentència, que l'encapçalament i la decisió és com segueix:  
«Sentència 000347/2010  
Benidorm, 21 d'octubre de 2010.-  
María Arántzazu Llorente Salinas, magistrada jutgessa substituta del Jutjat de Primera Instància número 2 de Benidorm, he vist aquestes actuacions de judici ordinari número 886/2008 instades per la Comunitat de Propietaris Edificio Garay, representada pel procurador Juan Fernández de Bobadilla Moreno, i assistida pel lletrat Jesús Sánchez Sánchez, contra Simone Pauline Baudiniere, amb domicili a Benidorm, Edificio Garay, sobreàtic esquerra, carrer d'Apolo XI, declarat en situació legal de rebel·lia. El plet versà sobre reclamació d'una quantitat, i s'estimaren els següents:  
Antecedents de fet:  
Primer. Que en data 13 de juny de 2008 la representació de la part actora va interposar demanda de judici ordinari contra la part demandada que figura en l'encapçalament, sobre la base dels fets que en aquesta s'al·leguen i després d'exposar els fonaments de dret que va considerar aplicables, va acabar sol·licitant es dictara sentència per la qual es condemnara a pagar a l'actora la quantitat de 3.515 euros de principal, més els interessos legals corresponents des de la interposició de la demanda, i les costes d'aquest judici.  
La petició anterior es fundava, essencialment, en l'incompliment de l'obligació de contribuir al sosteniment de les despeses comunes per la part demandada.  
A l'escrit anterior s'adjuntaven diversos documents.  
Segon. Una vegada admesa a tràmit la demanda, es va acordar la citació a termini del demandat, i després de diversos intents infructuosos finalment fou citat per edictes, el qual no va comparéixer dins del termini per a contestar la demanda, per la qual cosa de conformitat amb el que estableix l'article 496.1 de la Llei d'Enjudiciament Civil, mitjançant provisió de data 25 de gener de 2010 fou declarat en situació de rebel·lia.  
Tercer. Complits els terminis i tràmits previstos en l'article 414.1 de la Llei d'Enjudiciament Civil nova es va disposar convocar a les parts per a la celebració d'una audiència prèvia, que va tenir lloc en la sala d'audiències d'aquest Jutjat el 19 d'octubre de 2010. A l'acte de la vista va assistir únicament la part actora que es va ratificar en la demanda, i va sol·licitar la recepció a prova, i també va sol·licitar la documental per reproduïda, que fou declarada pertinent amb el resultat que consta en la videogravació, sota la fe pública judicial i en l'acta que la complementa.  
Tot seguit, com no quedava cap prova per a practicar es va donar per finalitzat l'acte, i va quedar el judici vist per a dictar sentència.  
Quart. En la tramitació d'aquestes actuacions s'han observat les prescripcions legals, llevat d'alguns terminis processals atés el cúmul d'assumptes que estan pendents en aquest Jutjat.  
Dispositiva  
Estime de forma íntegra la demanda formulada per la Comunitat de Propietaris Edificio Garay representada pel procurador Juan Fernández de Bobadilla y Moreno, condemne Simone Pauline Baudiniere, que abone a l'actora la quantitat de 3.515 euros més els interessos legals d'aquesta quantitat des de la data d'interposició de la demanda (13 de juny de 2008) i fins a la data d'aquesta resolució, en què s'incrementarà en dos punts fins a fer-ne el pagament complet, amb imposició expressa de les costes causades en aquesta instància a la part demandada.  
Aquesta és la meua sentència de la qual s'expedirà una testimoniança per a la seua unió a les actuacions i també es notificarà a les parts, i feu-los saber que contra aquesta podran interposar un recurs d'apel·lació davant l'Audiència Provincial d'Alacant, que, si s'escau, cal preparar davant d'aquest Jutjat dins del termini de cinc dies hàbils comptador des de la notificació.  
De conformitat amb la disposició addicional 15a de la Llei Orgànica del Poder Judicial, perquè el recurs d'apel·lació contra aquesta resolució siga admés a tràmit, s'haurà de constituir un dipòsit de 50 euros, el qual es tornarà només en el cas que el recurs siga estimat.  
El dipòsit ha de constituir-se ingressant la quantitat esmentada al banc Banesto, en el compte corresponent a aquest expedient (JJJJ 0000 CC EEEE AA) indicant, en el camp "Concepte" el codi "02 civil-apel·lació", i la data de la resolució objecte de recurs amb el format dd/mm/aaaa.  
En el cas que realitzeu l'ingrés mitjançant una transferència bancària, després d'emplenar el codi de compte corrent (CCC, 20 dígits), indicareu, en el camp «Concepte», el número de compte, el codi i la data en la forma exposada en el paràgraf anterior.  
En cap cas serà admesa una consignació per un import diferent de l'indicat. En el cas que haja de realitzar més pagaments en el mateix compte, caldrà que efectue un ingrés per cada concepte, fins i tot si pertanyen a altres recursos de la mateixa classe o diferent.  
Estan exceptuats de l'obligació de constituir el dipòsit els qui tinguen reconegut el dret a litigar gratuïtament, el Ministeri Fiscal, l'Estat, les comunitats autònomes, les entitats locals i els organismes autònoms dependents dels tres anteriors.  
Aquesta és la meua sentència, que pronuncie, mane i firme».  
La sentència anterior ha sigut llegida i publicada pel jutge que la subscriu, mentre estava constituït en audiència pública, en el dia de la seua data; en done fe.  
I atés que el demandat esmentat, es troba en parador desconegut, expedisc aquest edicte a fi que li valga de notificació de forma deguda.  
Benidorm, 19 de gener de 2011.- La secretària judicial: María Engracia Román Ivorra.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 6463, del 18-02-2011 (2011/1504)

Notificación de la sentencia dictada en el juicio ordinario número 886/2008.
----------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6463

Fecha DOGV
:   18-02-2011

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2011/1504

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 2 de Benidorm

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el juicio ordinario número 886/2008. [2011/1504]  
Procedimiento ordinario 000886/2008  
De: Edificio Garay.  
Procurador: Juan Fernández de Bobadilla Moreno.  
Contra: Simone Pauline Baudiniere.  
María Engracia Román Ivorra, secretaria judicial, del Juzgado de Primera Instancia número 2 de Benidorm (antiguo mixto 4).  
En el presente procedimiento ordinario seguido a instancia de Comunidad de Propietarios del Edificio Garay frente a Simone Pauline Baudiniere se ha dictado sentencia, cuyo encabezamiento y fallo es el siguiente:  
«Sentencia 000347/2010  
Benidorm, 21 de octubre de 2010.  
Vistos por María Arántzazu Llorente Salinas, magistrada jueza sustituta del Juzgado de Primera Instancia número 2 de Benidorm, los presentes autos de juicio ordinario número 886/2008 instados por la Comunidad de Propietarios Edificio Garay, representada por el procurador Juan Fernández de Bobadilla Moreno, y asistida por el letrado Jesús Sánchez Sánchez, contra Simone Pauline Baudiniere, con domicilio en Benidorm, Edificio Garay, sobreático izquierda, calle Apolo XI, declarado en situación legal de rebeldía. El pleito versó sobre reclamación de cantidad, y apreciando los siguientes:  
Antecedentes de hecho:  
Primero. Que en fecha 13 de junio de 2008 la representación de la parte actora interpuso demanda de juicio ordinario contra la parte demandada que figura en el encabezamiento, en base a los hechos en ella alegados y tras exponer los fundamentos de derecho que consideró aplicables, terminó suplicando se dictara sentencia por la que se condenase a pagar a la actora la cantidad de 3.515 euros de principal, más los intereses legales correspondientes desde la interposición de la demanda, y las costas del presente juicio.  
La anterior petición se fundaba en el incumplimiento de la obligación de contribuir al sostenimiento de los gastos comunes por los demandados.  
Al anterior escrito se adjuntaban diversos documentos.  
Segundo. Admitida a trámite la demanda, se acordó el emplazamiento del demandado, y tras diversos intentos infructuosos finalmente fue citado por edictos, no compareciendo dentro del plazo para contestar a la demanda, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 496.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, mediante providencia de fecha 25 de enero de 2010 fue declarado en situación de rebeldía.  
Tercero. Cumplidos los plazos y trámites previstos en el artículo 414.1 Ley de Enjuiciamiento Civil nueva se dispuso convocar a las partes para la celebración de una audiencia previa, que tuvo lugar en la sala de audiencias de este Juzgado el 19 de octubre de 2010. Al acto de vista asistió únicamente la parte actora que se ratificó en su demanda, y solicitó el recibimiento a prueba, solicitando la documental por reproducida, que fue declarada pertinente con el resultado que obra en la videograbación, bajo la fe pública judicial y en el acta que la complementa.  
A continuación, no restando practicar prueba alguna se dio por terminado el acto, quedando el juicio visto para dictar sentencia.  
Cuarto. En la tramitación de los presentes autos se han observado las prescripciones legales, salvo algunos plazos procesales dado el cúmulo de asuntos que penden en este Juzgado.  
Fallo  
Que estimando íntegramente la demanda formulada por la Comunidad de Propietarios Edificio Garay representada por el procurador Juan Fernández de Bobadilla y Moreno, debo condenar y condeno a Simone Pauline Baudiniere, a que abone a la actora la cantidad de 3.515 euros más los intereses legales de dicha cantidad desde la fecha de interposición de la demanda (13 de junio de 2008) y hasta la fecha de la presente resolución, en que se incrementará en dos puntos hasta su completo pago, con expresa imposición de las costas causadas en esta instancia a la parte demandada.  
Así por esta mi sentencia de la que se deducirá testimonio para su unión a los autos y se notificará a las partes, haciéndoles saber que contra la misma cabe recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Alicante, que, en su caso, deberá prepararse ante este mismo Juzgado en el plazo de cinco días a contar desde su notificación.  
De conformidad con la disposición adicional 15.ª de la Ley Orgánica del Poder Judicial, para que sea admitido a trámite el recurso de apelación contra esta resolución deberá constituir un depósito de 50 euros que le será devuelto sólo en el caso de que el recurso sea estimado.  
El depósito deberá constituirlo ingresando la citada cantidad en el banco Banesto, en la cuenta correspondiente a este expediente (JJJJ 0000 CC EEEE AA) indicando, en el campo "Concepto" el código "02 civil-apelación" y la fecha de la resolución recurrida con el formato dd/mm/aaaa.  
En el caso de realizar el ingreso mediante transferencia bancaria, tras completar el código de cuenta corriente (CCC, 20 dígitos), se indicará en el campo "Concepto" el número de cuenta el código y la fecha que en la forma expuesta en el párrafo anterior.  
En ningún caso se admitirá una consignación por importe diferente al indicado. En el caso de que deba realizar otros pagos en la misma cuenta, deberá verificar un ingreso por cada concepto, incluso si obedecen a otros recursos de la misma o distinta clase.  
Están exceptuados de la obligación de constituir el depósito quienes tengan reconocido el derecho a litigar gratuitamente, el Ministerio Fiscal, Estado, comunidades autónomas, entidades locales y organismos autónomos dependientes de los tres anteriores.  
Así por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo».  
Leída y publicada que fue la anterior sentencia por el mismo juez que la dictó estando constituido en audiencia pública en el mismo día de su echa, doy fe.  
Y encontrándose dicha demandada, en paradero desconocido, se expide el presente a fin que sirva de notificación en forma al mismo.  
Benidorm, 19 de enero de 2011.- La secretaria judicial: María Engracia Román Ivorra.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML