Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 7048, del 18-06-2013 (2013/6097)

Notificació de la sentència dictada en el rotlle d'apel·lació número 644/2012.
------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   7048

Data del DOGV
:   18-06-2013

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2013/6097

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Audiència Provincial de València

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en el rotlle d'apel·lació número 644/2012. [2013/6097]  
La Secció Sexta de l'Audiència Provincial de València ha dictat, en el rotlle d'apel·lació número 644/2012, la sentència que té l'encapçalament i la part dispositiva següent:  
«Poder judicial  
Audiència Provincial de València  
Secció Sexta  
Rotlle número 644/2012  
Sentència número 34  
València, 24 de gener de 2013  
La Secció Sexta de l'Audiència Provincial de València, integrada per Vicente Ortega Llorca, ha vist el present recurs d'apel·lació, interposat contra la sentència de data 9 de novembre de 2011, dictada en les actuacions de juí verbal número 231/2011, tramitades pel Jutjat de Primera Instància número 3 de Sueca (València), sobre responsabilitat en accident de trànsit.  
Han sigut parts en el recurs, com a apel·lant, el demandant Javier Sapiña Palero, representat per la procuradora Ángeles Gómez Escrihuela i defés per l'advocat José María Frutos Caballero, i, com a apel·lats, les demandades Seguros Vitalicio, representada per la procuradora M.ª Antonia Ferrer García España i defesa per l'advocada Sheyla Molla Echazarreta, i Catalana Occidente, representada pel procurador Javier Roldán García i defesa per l'advocat Javier Moragues Nadal; Carolina López Calatayud, Aroa Ortega Milán, i el codemandant. Alfredo Sapiña Micono, personats davant d'este Tribunal.  
Dispositiva  
1. Desestime el recurs interposat per Javier Sapiña Palero.  
2. Confirme la sentència apel·lada.  
3. No faig expressa imposició de les costes d'esta alçada.  
Esta sentència és ferma.  
Quan corresponga, torneu al jutjat de procedència les actuacions originals, amb un certificat d'esta resolució perquè s'execute i es complisca.  
Esta és la meua sentència, que pronuncie, mane i firme.  
No s'hi pot interposar un recurs de cassació.»  
Esta sentència es publica en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana, per tal de notificar-la a la part incompareguda, demandada apel·lada, Aroa Ortega Milán.  
  
València, 10 de juny de 2013.- La secretària: Eugenia Rosa Martín Landete.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 7048, del 18-06-2013 (2013/6097)

Notificación de la sentencia dictada en el rollo de apelación número 644/2012.
------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   7048

Fecha DOGV
:   18-06-2013

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2013/6097

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Audiencia Provincial de Valencia

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el rollo de apelación número 644/2012. [2013/6097]  
La Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Valencia ha dictado, en el rollo de apelación número 644/2012, la sentencia cuyo encabezamiento y parte dispositiva son como sigue:  
«Poder Judicial  
Audiencia Provincial de Valencia  
Sección Sexta  
Rollo número 644/2012  
Sentencia número 34  
Valencia, 24 de enero de 2013  
La Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Valencia, integrada por Vicente Ortega Llorca, ha visto el presente recurso de apelación, interpuesto contra la sentencia de fecha 9 de noviembre de 2011, recaída en autos de juicio verbal número 231/2011, tramitados por el Juzgado de Primera Instancia número 3 de los de Sueca (Valencia), sobre responsabilidad en accidente de tráfico.  
Han sido partes en el recurso, como apelante, el demandante Javier Sapiña Palero, representado por la procuradora Ángeles Gómez Escrihuela y defendido por el abogado José María Frutos Caballero, y, como apelados, las demandadas Seguros Vitalicio, representada por la procuradora M.ª Antonia Ferrer García España y defendida por la abogada Sheyla Molla Echazarreta, Catalana Occidente, representada por el procurador Javier Roldán García y defendida por el abogado Javier Moragues Nadal, Carolina López Calatayud, Aroa Ortega Milan, y el codemandante Alfredo Sapiña Micono, personados ante este tribunal.  
Fallo  
1. Desestimo el recurso interpuesto por Javier Sapiña Palero.  
2. Confirmo la sentencia apelada.  
3. No hago expresa imposición de las costas de esta alzada.  
Esta sentencia es firme.  
A su tiempo, devuélvanse al Juzgado de procedencia los autos originales, con certificación de esta resolución para su ejecución y cumplimiento.  
Así, por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.  
No cabe recurso de casación.»  
Y para su publicación en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana, al objeto de notificar a la parte incomparecida, demandada apelada Aroa Ortega Milán.  
  
Valencia, 10 de junio de 2013.- La secretaria: Eugenia Rosa Martín Landete.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML