Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 6922, del 13-12-2012 (2012/11315)

Notificació del laude emés per la Junta Arbitral de Transports de València. Expedient número V-117/2012.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   6922

Data del DOGV
:   13-12-2012

Secció del DOGV
:   V. ANUNCIS - C) ALTRES ASSUMPTES

Número del document
:   2012/11315

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Conselleria d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient

Tipus de document
:   Anunci

Notificació del laude emés per la Junta Arbitral de Transports de València. Expedient número V-117/2012. [2012/11315]  
Ramón Escrig Moreno, president de la Junta Arbitral de Transports de València, manifesta que d'acord amb el que es disposa en els articles 58 i 59 de la Llei 30/1992, de 26 de novembre, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú, modificada per la Llei 4/1999, fa saber a Fallvall, SL, que s'ha dictat laude en l'expedient a què es fa referència més amunt i no atés que no ha sigut possible la seua notificació per desconegut, ignorat parador o absència, es fa a través de la present publicació, als efectes legals oportuns. El contingut íntegre del laude és el que es ressenya a continuació:  
«Tribunal. President: Ramón Escrig Moreno; vocals: Anna Caballero Costa, Carlos Virosque Verdú, que justifica la seua absència; secretària-vocal: Amparo Peris Catalá. Parts. Reclamant: Comercial Terrestre Marítima de Levante, SLU, representada per Jesús María Sainz de Murieta Ugarte; reclamat: Fallvall, SL, que no compareix a l'acte de vista.  
València, 18 de juliol de 2012, a les 12.20 hores, es constituïx la Junta Arbitral de Transports pels membres expressats al marge i amb l'assistència de les parts per a resoldre l'expedient V-117/2012, i es procedix a la celebració de la vista oral respecte de la reclamació següent: impagament de ports.  
Iniciada la vista oral pel president es procedix a comprovar la identitat de la part compareixent i la qualitat amb què intervé.  
A la part reclamada li va ser notificada la demanda i la citació a vista per al dia 18 de juliol de 2012 per mitjà d'un escrit rebut el 21 de juny de 2012 per Juan García (autoritzat) en la seu de la demandada segons queda acreditat amb el certificat expedit pel servici de correus que consta en l'expedient.  
Posteriorment i com a conseqüència de l'ampliació de la demanda interposada el 27 de març de 2012, que va ser presentada el 18 de juny de 2012, a l'haver vençut noves factures sense que hagueren sigut abonades, se li va comunicar a la reclamada la mencionada ampliació per mitjà de nova demanda, mantenint la data i hora de la vista. La nova notificació va ser rebuda el 26 de juny de 2012 per Juan García Albiñana (autoritzat), segons queda acreditat amb el certificat expedit pel servici de Correus que consta en l'expedient.  
Si bé la reclamada no va assistir a la vista, amb data de 13 de juliol de 2012 va remetre esta Junta Arbitral un escrit d'al·legacions a les demandes rebudes. En el dit escrit, a més de manifestar el seu no sotmetiment a la Junta Arbitral, fa un exprés reconeixement del deute reclamat en ambdós demandes i el seu desig d'anar liquidant el deute a mesura que vaja obtenint liquiditat per a això. De les al·legacions es va passar còpia a la reclamant.  
Concedida la paraula a la reclamant deixa basada la seua reclamació en els següents antecedents de fet:  
1. Es ratifica en tots els motius de les seues demandes i manifesta que com a conseqüència de les relacions comercials existents entre les parts, la reclamant va realitzar, per compte de la reclamada, diversos transports tal com queden reflectits en les factures expedides a este efecte. Estes factures. són les núm. 1 A/ 115785, de 30 de novembre de 2011, per import de 1.606,75 euros i la núm. 1 A/116270, de 31 de desembre de 2011, per import de 1.274,51 euros. Ambdós factures van ser tornades als seus respectius venciments, les quals van ocasionar uns gastos de 120,51 euros.  
Les referides factures, atés el seu venciment van ser reclamades per mitjà de la primera demanda interposada el 27 de març de 2012, per un import total de 3.001,77 euros.  
2. Com vullga que seguint les manifestades relacions comercials, es van realitzar més transports durant els mesos de gener i febrer de 2012, es van presentar al cobrament les factures. núm. 1 A/120365, de 31 de gener de 2012, per import de 1.200,38 euros i la núm. 1 A/120533, de 29 de febrer de 2012, per import de 1.002,00 euros.  
Per al cobrament de la factura 1 A/120365 per import de 1.200,38 euros es va girar un rebut amb venciment el 16 d'abril de 2012 i per al cobrament de la núm. 1 A/120533 per import de 1.002,00 euros es va girar un rebut amb venciment el 16 de maig de 2012. Ambdós girs van ser tornats impagats als seus respectius venciments, que van ocasionar uns gastos de 157,62 euros.  
Atés que en la data en què es va interposar l'anterior demanda, les últimes factures ressenyades no havien vençut, no es van incloure en la dita demanda. Durant el període de tramitació de l'expedient, van véncer les altres dos factures presentades al cobrament, motiu pel qual es va sol·licitar per mitjà d'una segona demanda presentada el 18 de juny de 2012 per un import total de 2.360,00 euros, que s'agrupara a l'anterior a fi que, procedint a la seua agrupació, se substanciaren ambdós en el mateix acte de vista.  
L'escrit d'al·legacions de la reclamada servix per a ratificar la petició d'esta part ja que hi ha un reconeixement del deute reclamat en el seu conjunt.  
Després de diverses gestions de cobrament sense aconseguir-ho és pel que s'interposen les presents reclamacions, sol·licitant que una vegada que siga reconegut el seu dret es condemne a la reclamada al pagament de la quantitat total de 5.361,77 euros.  
No havent-hi mes al·legacions a realitzar es dóna per conclosa la vista.  
S'apliquen els fonaments jurídics següents:  
1. La competència territorial de la Junta, de la qual res s'al·lega, està determinada en els articles 6 i 7.2 del Reglament de la LOTT (Reial Decret 1211/1990).   
2. Si bé la reclamada, en el seu escrit de 13 de juliol de 2012, presenta dins de les seues al·legacions i sense major argumentació la referida al seu no sotmetiment a esta Junta Arbitral i per tant la suspensió de la vista oral, ha de desestimar-se esta atés que la submissió ve determinada d'acord amb l'article 38 de la Llei 16/1987, de 30 de juliol, d'Ordenació dels Transports Terrestres, d'acord amb la redacció que s'hi dóna per l'article 162 de la Llei 13/1996, de 30 de desembre, de Mesures Fiscals, Administratives i d'Orde Social, que modifica la Llei 16/1987, de 30 de juliol, d'Ordenació dels Transports Terrestres: «es presumirà que hi ha el referit acord de sotmetiment a l'arbitratge de les juntes sempre que la quantia de la controvèrsia no excedisca de 6.000,00 euros i cap de les parts intervinents en el contracte haja manifestat expressament a l'altra la seua voluntat en contra abans del moment en què s'inicie o hauria d'haver-se iniciat la realització del servici o activitat contractat.» No consta en l'expedient que s'haja fet cap manifestació en el sentit preceptuat, per la qual cosa tal i com s'ha assenyalat es desestima l'al·legació de no sotmetiment, i continua el procediment.  
  
3. Atesa l'absència del vocal representant de les empreses carregadores, que va excusar la seua assistència, el present laude es dicta de conformitat amb la previsió continguda en l'apartat 7 de l'article 9 del Reial Decret 1225/2006, de 27 d'octubre, que modifica el Reial Decret 1211/1990, de 28 d'octubre, que aprova el reglament de desplegament de la Llei d'Ordenació dels Transports Terrestres, que literalment disposa que «la inassistència de qualsevol dels membres de la Junta, a excepció del president, no impedirà que se celebre la vista ni que es dicte el laude».  
4. Dels documents aportats i de les declaracions realitzades durant el transcurs de la vista, es deduïx que efectivament els transports reclamats es van realitzar tal com han sigut detallats, la qual cosa dóna un dret de cobrament a favor de la reclamant.  
D'altra banda la reclamada, a través del seu escrit d'al·legacions mostra un assentiment total als fets i les quantitats reclamades, argumentant només en contra la seua falta de liquiditat i el seu desig d'anar liquidant el deute pendent a mesura de les seues possibilitats.  
  
El reconeixement del deute i el seu expressat desig de liquidació d'este no han de desvirtuar la valoració que la Junta realitza dels fets i el dret de cobrament de la reclamant, màximament quan no es presenta un pla de liquidació que puga suspendre l'execució del laude.  
  
Per tot això, valorades les declaracions manifestades en la vista i la resta de documents que consten en l'expedient, després de les oportunes consideracions, la Junta, per unanimitat dels seus membres, dicta el laude següent:  
Estimar la demanda interposada per Comercial Terrestre Marítima de Levante, SLU, representada per Jesús M. Sainz de Murieta Ugarte, contra Fallvall, SL, ja que dels fets relatats, documents probatoris i declaracions efectuades s'establix, que els transports es van realitzar tal com havien sigut contractats, la qual cosa dóna el dret de cobrament a favor de la demandant, sent reconegut també per la reclamada en el seu escrit d'al·legacions.  
Per tot això, Fallvall, SL, haurà d'abonar a Comercial Terrestre Marítima de Levante, SLU, la quantitat total a què ascendixen les dos demandes presentades, de cinc mil tres-cents seixanta-un euro amb setanta-set cèntims (5.361,77 euros).  
Contra este laude pot exercir-se l'acció d'anul·lació davant del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana en el termini de dos mesos següents a la seua notificació, d'acord amb el que es preveu en els articles 40 a 43, ambdós inclosos, de la Llei 60/2003, de 23 de desembre, d'Arbitratge.  
Amb independència de l'anterior, dins dels deu dies següents al de la notificació del laude podrà sol·licitar-se a esta Junta Arbitral la seua correcció, aclariment o complement, d'acord amb l'article 39 de l'esmentada Llei d'Arbitratge.  
Transcorreguts vint dies des de la notificació d'este laude a les parts, podrà instar-se la seua execució forçosa, davant del Jutjat de Primera Instància de València conforme establixen els articles 44 i 45 de la Llei 60/2003, de 23 de desembre, d'Arbitratge, i l'article 548 de la Llei 1/2000, de 7 de gener, d'Enjudiciament Civil».  
Els dits terminis de recursos continguts en el laude transcrit seran computables a partir de l'endemà de la publicació d'estes edicte en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana.  
  
València, 28 de novembre de 2012.- El president de la Junta Arbitral de Transports de València: Ramón Escrig Moreno.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 6922, del 13-12-2012 (2012/11315)

Notificación del laudo emitido por la Junta Arbitral de Transportes de Valencia. Expediente número V-117/2012.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6922

Fecha DOGV
:   13-12-2012

Sección del DOGV
:   V. ANUNCIOS - C) OTROS ASUNTOS

Número del documento
:   2012/11315

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Conselleria de Infraestructuras, Territorio y Medio Ambiente

Tipo de documento
:   Anuncio

Notificación del laudo emitido por la Junta Arbitral de Transportes de Valencia. Expediente número V-117/2012. [2012/11315]  
Ramón Escrig Moreno, presidente de la Junta Arbitral de Transportes de Valencia, manifiesta que de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 58 y 59 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, modificada por la Ley 4/1999, hace saber a Fallvall, SL., que se ha dictado laudo en el expediente referenciado y no siendo posible su notificación por desconocido, ignorado paradero o ausencia, se hace a través de la presente publicación, a los efectos legales oportunos. El contenido íntegro del laudo es el que se reseña seguidamente:  
  
«Tribunal. Presidente: Ramón Escrig Moreno. Vocales: Anna Caballero Costa, Carlos Virosque Verdú, que justifica su ausencia. Secretaria-vocal: Amparo Peris Catalá. Partes. Reclamante: Comercial Terrestre Marítima de Levante, SLU, representada por Jesús María Sainz de Murieta Ugarte. Reclamado: Fallvall, SL, que no comparece al acto de vista.  
En Valencia, a 18 de julio de 2012, y siendo las 12.20 horas, se constituye la Junta Arbitral de Transportes por los miembros expresados al margen y con la asistencia de las partes para resolver el expediente V-117/2012, procediéndose a la celebración de la vista oral respecto de la siguiente reclamación: impago de portes.  
Iniciada la vista oral por el presidente se procede a comprobar la identidad de la parte compareciente y la calidad con que interviene.  
A la parte reclamada le fue notificada la demanda y la citación a vista para el día 18 de julio de 2012 mediante escrito recibido el 21 de junio de 2012 por Juan García (autorizado) en la sede de la demandada según queda acreditado con el certificado expedido por el Servicio de Correos que consta en el expediente.  
Posteriormente y como consecuencia de la ampliación de la demanda interpuesta el 27 de marzo de 2012, que fue presentada el 18 de junio de 2012, al haber vencido nuevas facturas sin que hubiesen sido abonadas, se le comunicó a la reclamada dicha ampliación mediante nueva demanda, manteniendo la fecha y hora de la vista. La nueva notificación fue recibida el 26 de junio de 2012 por Juan García Albiñana (autorizado), según queda acreditado con el certificado expedido por el servicio de Correos que consta en el expediente.  
Si bien la reclamada no asistió a la vista, con fecha del 13 de julio de 2012 remitió a esta Junta Arbitral un escrito de alegaciones a las demandas recibidas. En dicho escrito, además de manifestar su no sometimiento a la Junta Arbitral, hace un expreso reconocimiento de la deuda reclamada en ambas demandas y su deseo de ir liquidando la deuda a medida que vaya obteniendo liquidez para ello. De las alegaciones se pasó copia a la reclamante.  
Concedida la palabra a la reclamante deja basada su reclamación en los siguientes antecedentes de hecho  
1. Se ratifica en todos los motivos de sus demandas y manifiesta que como consecuencia de las relaciones comerciales existentes entre las partes, la reclamante realizó, por cuenta de la reclamada diversos transportes tal y como quedan reflejados en las facturas expedidas al efecto. Estas facturas son las núm. 1 A/115785, de 30 de noviembre de 2011, por importe de 1.606,75 euros y la núm. 1 A/116270, de 31 de diciembre de 2011 por importe de 1.274,51 euros. Ambas facturas fueron devueltas a sus respectivos vencimientos, ocasionando unos gastos de 120,51 euros.  
Las referidas facturas, dado su vencimiento, fueron reclamadas mediante la primera demanda interpuesta el 27 de marzo de 2012, por un importe total de 3.001,77 euros.  
2. Como quiera que siguiendo las manifestadas relaciones comerciales, se realizaron más transportes durante los meses de enero y febrero de 2012, se presentaron al cobro las facturas núm. 1 A/120365, de 31 de enero de 2012, por importe de 1.200,38 euros y la núm. 1 A/120533, de 29 de febrero de 2012, por importe de 1.002,00 euros.  
Para el cobro de la fractura 1 A/120365 por importe de 1.200,38 euros se giró un recibo con vencimiento el 16 de abril de 2012 y para el cobro de la núm. 1 A/120533 por importe de 1.002,00 euros se giró un recibo de vencimiento 16 de mayo de 2012. Ambos giros fueron devueltos impagados a sus respectivos vencimientos, ocasionando unos gastos de 157,62 euros.  
Dado que en la fecha en que se interpuso la anterior demanda, las últimas facturas reseñadas no habían vencido, no se incluyeron en dicha demanda. Durante el periodo de tramitación del expediente, vencieron las otras dos facturas presentadas al cobro, motivo por el que se solicitó mediante una segunda demanda presentada el 18 de junio de 2012 por un importe total de 2.360,00 euros, que se agrupara a la anterior con el fin de que, procediendo a su agrupación, se sustanciaran ambas en el mismo acto de vista.  
El escrito de alegaciones de la reclamada, sirve para ratificar la petición de esta parte ya que existe un reconocimiento de la deuda reclamada en su conjunto  
Tras diversas gestiones de cobro sin conseguirlo es por lo que se interponen las presentes reclamaciones, solicitando que una vez que sea reconocido su derecho se condene a la reclamada al pago de la cantidad total de 5.361,77 euros.  
No habiendo mas alegaciones que realizar se da por concluida la vista.  
Son de aplicación los siguientes fundamentos jurídicos:  
1. La competencia territorial de la Junta, de la que nada se alega, viene determinada en los artículos 6 y 7.2 del Reglamento de la LOTT (RD 1211/1990).   
2. Si bien la reclamada, en su escrito de 13 de julio de 2012, presenta dentro de sus alegaciones y sin mayor argumentación, la referida a su no sometimiento a esta Junta Arbitral y por lo tanto la suspensión de la Vista oral, ha de desestimarse la misma puesto que la sumisión viene determinada de acuerdo con el artículo 38 de la Ley 16/1987, de 30 de julio, de Ordenación de los Transportes Terrestres, conforme a la redacción dada al mismo por el artículo 162 de la Ley 13/1996, de 30 de diciembre, de Medidas Fiscales, Administrativas y de Orden Social, que modifica la Ley 16/1987, de 30 de julio, de Ordenación de los Transportes Terrestres: «se presumirá que existe el referido acuerdo de sometimiento al arbitraje de las Juntas siempre que la cuantía de la controversia no exceda de 6.000,00 euros y ninguna de las partes intervinientes en el contrato hubiera manifestado expresamente a la otra su voluntad en contra antes del momento en que se inicie o debería haberse iniciado la realización del servicio o actividad contratado». No consta en el expediente que se haya hecho ninguna manifestación en el sentido preceptuado, por lo que tal y como se ha señalado se desestima la alegación de no sometimiento, siguiendo el procedimiento.  
3. Dada la ausencia del vocal representante de las empresas cargadoras, que excusó su asistencia, el presente Laudo se dicta de conformidad con la previsión contenida en el apartado 7 del artículo 9 del Real Decreto 1225/2006, de 27 de octubre, que modifica el Real Decreto 1211/1990, de 28 de octubre, que aprueba el reglamento de desarrollo de la Ley de Ordenación de los Transportes Terrestres, que literalmente dispone que «la inasistencia de cualquiera de los miembros de la Junta, con excepción del presidente, no impedirá que se celebre la vista ni que se dicte el laudo».  
4. De los documentos aportados y de las declaraciones realizadas durante el transcurso de la vista, se deduce que efectivamente los transportes reclamados se realizaron tal y como han sido detallados, lo que da un derecho de cobro a favor de la reclamante.  
Por otra parte la reclamada, a través de su escrito de alegaciones muestra un allanamiento total a los hechos y las cantidades reclamadas, argumentando solamente contra los mismos su falta de liquidez y su deseo de ir liquidando la deuda pendiente a medida de sus posibilidades.  
El reconocimiento de la deuda y su expresado deseo de liquidación de la misma, no han de desvirtuar la valoración que la Junta realiza de los hechos y el derecho de cobro de la reclamante, máxime cuando no se presenta un plan de liquidación que pueda suspender la ejecución del laudo.  
Por todo ello, valoradas las declaraciones manifestadas en la vista y demás documentos que constan en el expediente, tras las oportunas consideraciones, la Junta, por unanimidad de sus miembros, dicta el siguiente laudo:  
Estimar la demanda interpuesta por Comercial Terrestre Marítima de Levante, SLU, representada por Jesús Mª Sainz de Murieta Ugarte, contra Fallvall, SL, ya que de los hechos relatados, documentos probatorios y declaraciones efectuadas se establece, que los transportes se realizaron tal y como habían sido contratados, lo que da el derecho de cobro a favor de la demandante, siendo reconocido también por la reclamada en su escrito de alegaciones.  
Por todo ello, Fallvall, SL, deberá abonar a Comercial Terrestre Marítima de Levante, SLU, la cantidad total a la que ascienden las dos demandas presentadas, de cinco mil trescientos sesenta y un euro con setenta y siete céntimos (5.361,77 euros).  
Contra este laudo puede ejercitarse la acción de anulación ante el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana en el plazo de dos meses siguientes a su notificación, de acuerdo con lo previsto en los artículos 40 a 43, ambos inclusive, de la Ley 60/2003, de 23 de diciembre, de Arbitraje.  
Con independencia de lo anterior, dentro de los diez días siguientes al de la notificación del laudo podrá solicitarse a esta Junta Arbitral su corrección, aclaración o complemento, de acuerdo con el artículo 39 de la citada Ley de Arbitraje.  
Transcurridos veinte días desde la notificación de este laudo a las partes, podrá instarse su ejecución forzosa, ante el Juzgado de Primera Instancia de Valencia conforme establecen los artículos 44 y 45 de la Ley 60/2003, de 23 de diciembre, de Arbitraje, y 548 de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil».  
Dichos plazos de recursos contenidos en el laudo transcrito serán computables a partir del día siguiente a la publicación del presente edicto en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana.  
  
Valencia, 28 de noviembre de 2012.- El presidente de la Junta Arbitral de Transportes de Valencia: Ramón Escrig Moreno.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML