Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 6473, del 04-03-2011 (2011/1944)

Notificació de la sentència dictada en el judici ordinari número 1887/2008.
---------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   6473

Data del DOGV
:   04-03-2011

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2011/1944

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 4 d'Elx

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en el judici ordinari número 1887/2008. [2011/1944]  
Judici ordinari 001887/2008  
Part demandant: Lico Renting, SA Unipersonal.  
Parts demandades: Elascor, SL, i Francisco José Mora López.  
En el judici esmentat s'ha dictat la resolució que té el text, literalment, com segueix:  
«Sentència número 49/2010  
Elx, 18 de març de 2010  
Fernando Madrid Rodríguez, magistrat jutge titular del Jutjat de Primera Instància número 4 d'Elx, he vist aquestes actuacions de judici ordinari 001887/2008, promogudes per Lico Renting, SA Unipersonal, representat pel procurador senyor Tormo Ródenas i dirigit pel lletrat/ada senyor/a Tello Valero, contra Elascor, SL, i contra Francisco José Mora López, declarats en rebel·lia, sobre la reclamació d'una quantitat.  
Antecedents de fet  
Primer. El procurador senyor Tormo Ródenas, en nom i representació de Lico Renting, SA Unipersonal, va presentar una demanda de judici ordinari que va correspondre per torn a aquest Jutjat, en què sol·licitava al Jutjat que dictara una sentència per la qual es condemnara la demandada a pagar la quantitat assenyalada en la demanda, així com a reintegrar el vehicle cedit per l'actora, més els interessos legals i les costes d'aquest procés.  
Segon. Una vegada admesa a tràmit la demanda, es va disposar citar a termini el demandat perquè en el termini de 20 dies contestara la demanda formulada en contra seua amb les advertències legals corresponents. Després d'haver-se citat en la forma legal la part demandada, aquesta va deixar passar el termini per a contestar la demanda.  
Tercer. Es va declarar la rebel·lia d'Elascor, SL, i Francisco José Mora López, i es va disposar citar a l'actora a l'audiència prèvia, després d'haver-se citat les parts personades de forma legal. El dia assenyalat va tindre lloc l'esmentada audiència prèvia, en què l'actora va ratificar el seu escrit i es van complir la resta de les previsions legals, i després d'haver-se rebut el plet a prova, la part actora va proposar les de documental, les quals van ser admeses en els termes que consten en l'acta estesa, i es van declarar les actuacions vistes per a sentència.  
Quart. En la tramitació d'aquest procediment s'han complit totes les formalitats legals.  
Fonaments de dret  
Primer. Els demandats en aquest procés han sigut declarats en rebel·lia, ja que no han contestat la demanda ni s'han personat amb posterioritat en les actuacions; a pesar d'aquesta actitud negativa, en els processos en rebel·lia cal extremar les mesures per a garantir una aplicació efectiva de les disposicions legals, una tutela judicial efectiva, de manera que es complisquen els dos principis bàsics del procés civil, el de dualitat de parts i el de contradicció, entenent-se aquest últim no en el sentit que el procés no és vàlid sense la presència del demandat, cosa que seria tant com donar a aquest la clau del procés, sinó que el principi esmentat es compleix amb l'oportunitat de ser oït en un judici a través d'una citació judicial vàlida. Per això la rebel·lia no implica la confessió presumpta (ficta confessio) del demandat sinó que l'actor haurà d'acreditar de forma inequívoca la seua raó petitòria, d'acord amb les regles generals de la càrrega de la prova previstes en l'article 217 de la Llei d'Enjudiciament Civil, perquè puga ser estimada la seua pretensió.  
Segons l'escrit de l'actora s'ha produït el lliurament del bé el passat dia 19 de novembre de 2009.  
Segon. La part actora efectua una reclamació de la quantitat de 6.048,31 euros, que li és deguda com a conseqüència de les relacions comercials mantingudes amb la demandada. Aquestes relacions han d'enquadrar-se dins de l'àmbit de l'arrendament financer (lísing), en què s'ha produït l'impagament d'una de les quotes i on de conformitat amb el contracte l'actora va declarar la resolució del contracte i va sol·licitar la devolució del vehicle.  
De la documental, que no ha sigut impugnada, es desprén l'existència del contracte, el lliurament del bé, l'impagament i la no-restitució del vehicle arrendat, així com l'import de les quantitats degudes (quotes vençudes i impagades, així com el 10% de les quotes pendents, conforme es pactava en el contracte). Conforme a l'article 220 de la Llei d'Enjudiciament Civil, es reclama el pagament d'una quantitat equivalent a la que resulte de multiplicar dues quotes mensuals des d'agost de 2008 fins al lliurament efectiu del vehicle arrendat, 19 de novembre de 2009. La quota és de 749,99 euros al mes, i un total de 16 mesos i 19 dies.  
Quant a la petició de condemna d'interessos formulada per la part actora, aquests hauran de ser computats en relació amb la quantitat reclamada en aquest procediment, a la qual s'aplicarà el tipus d'interés de mora pactat en la pòlissa des de la data del pagament de la renda incomplit, per ser aquesta la data en què s'incorre en mora de conformitat amb el que preveu l'article 63,1 del Codi de Comerç, i igualment se li aplicarà l'interés ordinari pactat en la pòlissa des de l'últim còmput d'interessos realitzat de conformitat amb el que disposa l'article 316 del Codi de Comerç. Es va pactar com a interés el 2%.  
Tercer. Per tot això pertoca declarar que va existir un incompliment pels demandats, respecte del pagament de la renda, que comporta la resolució del contracte de conformitat amb la sol·licitud de l'actora.  
Quart. De conformitat amb el que disposa l'article 394 de la Llei d'Enjudiciament Civil, en els judicis declaratius les costes de la primera instància s'imposaran a aquella part de què s'hagueren rebutjat totalment les pretensions.  
Vistos els articles esmentats i tots altres aplicables de forma general:  
Dispositiva  
Estime la demanda interposada pel procurador senyor Tormo Ródenas, en nom i representació de Lico Renting, SA Unipersonal, i declare que pertoca la resolució del contracte d'arrendament financer subscrit entre les parts el dia 11 de març de 2004, realitzada el dia 5 de febrer de 2009; igualment, condemne Elascor, SL, i Francisco José Mora López a pagar a l'actor de forma solidària la quantitat de sis mil quaranta-huit euros i trenta-un cèntims, així com a pagar l'import de dues quotes mensuals (749,99 euros cada quota) per cada mes de demora fins al lliurament del vehicle (que és un total de 16 mesos i 19 dies), tot això més els interessos moratoris pactats (2%) des del 5 de febrer de 2009, i a pagar les costes.  
Aquesta sentència no és ferma i s'hi pot interposar un recurs d'apel·lació, que haurà de ser preparat en el termini de cinc dies des de la notificació d'aquesta resolució, a través d'un escrit que cal presentar al Jutjat en la forma que disposa l'article 457 de la Llei d'Enjudiciament Civil, perquè en conega i resolga l'Audiència Provincial d'Alacant. En cas que interpose el recurs d'apel·lació, el recurrent ha de dipositar la quantitat de 50 euros en el compte de dipòsits i consignacions d'aquest Jutjat obert en Banesto amb el número 0169 0000 02. En cas de realitzar l'ingrés mitjançant una transferència ho haurà de fer en el número de compte 0030 3035 70 0000000000, i haurà de consignar al caseller d'observacions el número de procediment. Cosa que haurà d'acreditar davant d'aquest tribunal en el termini de dos dies.  
Així ho dispose, mane i firme.  
Publicació. La sentència anterior ha sigut donada, llegida i publicada el mateix dia de la seua data, mentre celebrava audiència pública; davant de mi, el secretari, que en done fe».  
Atés que es desconeix el domicili o residència actuals de la part demandada, mitjançant la provisió del dia de hui el jutge, de conformitat amb el que disposen els articles 156.4 i 164 de la Llei 1/2000, d'Enjudiciament Civil, ha ordenat la publicació d'aquest edicte, per a portar a efecte la diligència de notificació de sentència.  
Elx, 4 de febrer del 2011.- La secretària judicial: M.ª Concepción Ferrer Moyá.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 6473, del 04-03-2011 (2011/1944)

Notificación de la sentencia dictada en el juicio ordinario número 1887/2008.
-----------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6473

Fecha DOGV
:   04-03-2011

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2011/1944

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 4 de Elche

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el juicio ordinario número 1887/2008. [2011/1944]  
Juicio ordinario 001887/2008  
Parte demandante: Lico Renting, SA Unipersonal.  
Partes demandadas: Elascor, SL, y Francisco José Mora López.  
En el juicio referenciado se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:  
«Sentencia número 49/2010  
Elche, 18 de marzo de 2010  
Vistos por Fernando Madrid Rodríguez, magistrado juez titular del Juzgado de Primera Instancia número 4 de Elche, los presentes autos de juicio ordinario 001887/2008, promovidos por Lico Renting, SA Unipersonal, representado por el procurador señor Tormo Ródenas y dirigido por el letrado/a señor/a Tello Valero, contra Elascor, SL, y contra Francisco José Mora López, declarados en rebeldía, sobre reclamación de cantidad.  
Antecedentes de hecho  
Primero. Por el procurador señor Tormo Ródenas, en nombre y representación de Lico Renting, SA Unipersonal, se presentó demanda de juicio ordinario que fue turnada a este Juzgado, en la que solicitaba al Juzgado que dictase sentencia por la que se condene a la demandada al pago de la cantidad de señalada en la demanda, así como se reintegre el vehículo cedido por la actora, más los intereses legales y costas de este proceso.  
Segundo. Admitida a trámite la demanda, se acordó emplazar al demandado para que en el plazo de 20 días contestase la demanda formulada en su contra con los apercibimientos legales correspondientes. Emplazado en legal forma la parte demandada, se dejó pasar por el mismo el plazo para contestar la demanda.  
Tercero. Se declaró la rebeldía de Elascor, SL, y Francisco José Mora López, y se acordó citar a la actora para la celebración de la audiencia previa, siendo citadas las partes personadas en legal forma. El día señalado tuvo lugar la celebración de la citada audiencia previa, en la que la actora ratificó su escrito y dieron cumplimiento al resto de las previsiones legales, y recibido el pleito a prueba, por la parte actora se propusieron las de documental, admitiéndose las mismas en los términos que constan en el acta levantada declarando los autos vistos para sentencia.  
Cuarto. En la tramitación de este procedimiento se han cumplido todas las formalidades legales.  
Fundamentos de derecho  
Primero. Los demandados en el presente proceso han sido declarados en rebeldía, al no contestar la demanda ni personarse con posterioridad en los autos; a pesar de esta actitud negativa, es preciso extremar en los procesos en rebeldía las medidas para garantizar una efectiva aplicación de las disposiciones legales, una tutela judicial efectiva, de forma que se cumpla con los dos principios básicos del proceso civil, el de dualidad de partes y el de contradicción, entendiéndose este último no el sentido de que el proceso no es válido sin la presencia del demandado, lo que sería tanto como darle al mismo la llave del proceso, sino que dicho principio queda cumplido con la oportunidad de ser oído en juicio a través de una citación judicial válida. Por ello la rebeldía no implica la ficta confessio del demandado sino que el actor deberá acreditar de forma inequívoca su causa de pedir, conforme a las reglas generales de la carga de la prueba previstas en el artículo 217 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, para que pueda ser estimada su pretensión.  
Según escrito de la actora se ha producido la entrega del bien el pasado día 19 de noviembre de 2009.  
Segundo. Por la parte actora se efectúa reclamación de la cantidad de 6.048,31 euros que le es debida como consecuencia de las relaciones comerciales mantenidas con la demandada. Tales relaciones deben encuadrarse dentro del ámbito del arrendamiento financiero (leasing), producido el impago de una de las cuotas, y conforme al tenor del contrato se declaró por la actora la resolución contractual y se solicitó la devolución del vehículo.  
De la documental, que no ha sido impugnada, consta la existencia del contrato, la entrega del bien, el impago y la no restitución del vehículo arrendado, así como el importe las cantidades adeudadas (cuotas vencidas e impagadas, así como el 10% de las cuotas pendiente, conforme se pactaba en el contrato). Conforme al artículo 220 de la Ley de Enjuiciamiento Civil se reclama el pago de una cantidad equivalente la que resulte, de multiplicar dos cuotas mensuales desde agosto de 2008 hasta la efectiva entrega del vehículo arrendado, 19 de noviembre de 2009. Siendo la cuota de 749,99 euros al mes, y un total de 16 meses y 19 días.  
Con relación a la petición de condena de intereses formulada por la parte actora, los mismo deberán ser computados con relación a la cantidad reclamada en este procedimiento, al cual se le aplicará el tipo de interés de mora pactado en la póliza desde la fecha del pago de la renta incumplido, por ser esta la fecha en la que se incurre en mora de conformidad con lo previsto en el artículo 63,1 del Código de Comercio, e igualmente se le aplicará el interés ordinario pactado en la póliza desde el último cómputo de intereses realizado de conformidad con lo previsto en el artículo 316 del Código de Comercio. Se pactó como interés el 2%.  
Tercero. Por todo ello procede declarar que existió un incumplimiento por los demandados, respecto al pago de la renta, que da lugar a la resolución del contrato conforme se solicita por la actora.  
Cuarto. De conformidad con lo previsto en el artículo 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, en los juicios declarativos las costas de la primera instancia se impondrán a la parte cuyas pretensiones hubieren sido totalmente rechazadas.  
Vistos los artículos citados y los demás de general aplicación:  
Fallo  
Que estimando la demanda interpuesta por el procurador señor Tormo Ródenas, en nombre y representación de Lico Renting, SA, Unipersonal, debo declarar y declaro procedente la resolución del contrato de arrendamiento financiero suscrito entre las partes el día 11 de marzo de 2004 realizada el día 5 de febrero de 2009, igualmente debo condenar y condeno a Elascor, SL, y Francisco José Mora López a que abonen al actor de forma solidaria la cantidad de seis mil cuarenta y ocho euros con treinta y un céntimos, así como, al pago del importe de dos cuotas mensuales (749,99 euros cada cuota) por cada mes de demora hasta la entrega del vehículo (siendo un total de 16 meses y 19 días), todo ello más los intereses moratorios pactados (2%) desde el 5 de febrero de 2009, y al pago de las costas.  
Esta sentencia no es firme, y contra la misma cabe recurso de apelación que deberá ser preparado en el plazo de cinco días desde la notificación de la presente resolución, a través de escrito presentado en el Juzgado en la forma prevista en el artículo 457 Ley de Enjuiciamiento Civil para su conocimiento y fallo por la Audiencia Provincial de Alicante. En caso de proceder a la interposición del recurso de apelación deberá el recurrente depositar la cantidad de 50 euros en la cuenta de depósitos y consignaciones de este Juzgado abierta en Banesto con el número 0169 0000 02. Para el caso de realizar el ingreso mediante transferencia el número de cuenta es el siguiente: 0030 3035 70 0000000000 debiendo consignar en el casillero de observaciones el número de procedimiento. Lo que deberá ser acreditado ante este tribunal en el plazo de dos días.  
Así lo acuerdo, mando y firmo.  
Publicación. Dada, leída y publicada ha sido la anterior sentencia el mismo día de la fecha, estándose celebrado audiencia pública, y presente yo, el secretario, de lo que doy fe».  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por providencia de la fecha el juez, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto, para llevar a efecto la diligencia de notificación de sentencia.  
Elche, 4 de febrero de 2011.- La secretaria judicial: Mª Concepción Ferrer Moyá.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML