Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 3161, del 14-01-1998 (1998/209)

Interlocutòria número D-148/97. Cèdula de notificació.
------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   3161

Data del DOGV
:   14-01-1998

Secció del DOGV
:   III. CONVENIS I ACTES - G) ALTRES ASSUMPTES

Número del document
:   1998/209

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat Social Número 35 de Madrid

Tipus de document
:   Anunci

Interlocutòria número D-148/97. Cèdula de notificació. [1998/209]
  
Emilia Ruiz-Jarabo Quemada, magistrada jutgessa del Jutjat Social número 35 de Madrid i la seua província, després d'haver vist aquestes actuacions que se segueixen sobre comiat, entre parts, d'una banda, com a demandant, la senyora Olga de Orte Fernández, que hi compareix assistida del lletrat José Manuel García Amat, i d'un altra, com a demandada, Asesoría Marketing Integral y Publicidad, SL, (Amip, SL), Publicenter Star, SL, Star Studios Española, SA, i Fons de Garantia Social (Fogasa), que no van comparéixer a l'acte del judici, en nom del rei, ha pronunciat la sentència següent:
  
"1. Antecedents
  
Primer
  
Amb data 3 de març de 1997, en aquest Jutjat va entrar la demanda formulada per la senyora Olga de Orte Fernández, contra Asesoría Marketing Integral y Publicidad, SL, (Amip, SL,), Publicenter Star, SL, Star Studios Española, SA, i Fons de Garantia Salarial (Fogasa), mitjançant la qual, d'acord amb els fets i fonaments que en ella s'exposen, suplica que es declare la improcedència del comiat de l'actora, amb les conseqüències legals inherents a aquesta declaració.
  
Segon
  
Una vegada es va admetre a tràmit la demanda per la provisió de data 6 de març de 1997, es va fixar per a la realització dels actes de conciliació, i si pertoca judici, l'audiència del dia 23 d'abril de 1997. En aquest acte la part actora es va afirmar i ratificar en la demanda i va proposar una prova que, una vegada admesa, es va efectuar amb el resultat que consta en les actuacions i en el tràmit de conclusions, va elevar les seues peticions a definitives i va quedar el judici conclòs i vist per a sentència.
  
Tercer
  
En la tramitació d'aquestes actuacions s'han observat totes les prescripcions legals.
  
2. Fets provats
  
Primer
  
La demandant, senyora Olga de Orte Fernández, va prestar serveis en l'empresa Star Studios Española, SA, des del 5 d'abril de 1993 fins al 30 d'abril de 1994, en virtut d'un contracte de treball de durada determinada, que es va signar a l'empara del Reial Decret 2.104/1984, per a la realització d'una obra o servei determinat.
  
En data 1 de maig de 1994, l'actora va subscriure un contracte de treball ordinari, per temps indefinit, amb l'empresa Publicenter, Star, SL, i a aquella se li va reconéixer l'antiguitat que tenia en l'anterior empresa.
  
El 15 de febrer de 1995, l'actora va formalitzar un contracte de treball per temps indefinit amb l'empresa Asesoría Marketing Integral y Publicidad, SL, amb el reconeixement exprés de l'antiguitat de 5 d'abril de 1993.
  
La categoria de l'actora era de promotora de publicitat i el salari brut mensual, amb la inclusió del prorrateig de pagues extraordinàries, de 300.326 pessetes.
  
Segon
  
Amb data 6 de febrer de 1997, l'actora va ser acomiadada mitjançant una carta per l'empresa Asesoría Marketing Integral y Publicidad, SL, amb efectes d'aquest mateix dia, per repetides faltes d'assistència al treball sense justificar.
  
Tercer
  
No s'acrediten els fets imputats a l'actora en la carta de comiat.
  
Quart
  
L'actora no posseeix la qualitat de representant legal o sindical dels treballadors.
  
Cinqué
  
En data 25 de febrer de 1997, es va efectuar el preceptiu acte de conciliació davant el SMAC, en virtut de la papereta presentada el dia 10 de febrer de 1997. Aquest acte es va tenir per intentat i sense efecte.
  
Sisé
  
L'empresa demandada, Asesoría Marketing Integral y Publicidad, SL, es troba tancada i amb sense activitat.
  
3. Fonaments de dret
  
Primer
  
S'exercita una acció de comiat davant l'efectuat per la part demandada mitjançant una carta on s'imputen a l'actora repetides faltes d'assistència al treball. Davant d'aquesta pretensió, l'empresa demandada no va comparéixer a l'acte del judici, malgrat que constava citada en la forma escaient. Atés que hi és aplicable la regla general relativa a l'onus probandi inclosa en l'article 1.214 del Codi Civil, al demandant li correspon provar els fets constitutius de l'acció exercitada, però aquesta càrrega ha de ser corresposta pel demandat quan judicialment se'l cita a judici a fi que, a través de la confessió, puga aclarir els fets de la demanda. I quan el demandat adopta una actitud passiva per a prestar confessió sense una causa que ho justifique, l'article 91.2 de la Llei de Procediment Laboral autoritza per a tenir-lo per confés, cosa que equival a l'admissió dels fets; en conseqüència, tenim per provats els fets constitutius de l'acció en la demanda exercitada, relatius a la falta de prova dels fets en què l'empresari basa la seua decisió d'efectuar el comiat. Per això, una vegada s'han acreditat documentalment la relació laboral i les circumstàncies professionals dels actors i el fet del comiat, pertoca, davant la falta de prova dels fets imputats en la carta, aplicar-hi els articles 55 i 56 de l'Estatut de Treballadors i els articles 108 i 110 de la Llei de Procediment Laboral i declarar que no és escaient el comiat, si bé, i atés que l'empresa demandada està tancada i amb manca d'activitat, pertoca aplicar en aquesta fase processal l'article 279 de la Llei de Procediment Laboral i declarar l'extinció del contracte amb aquesta data i amb els pronunciaments legals pertinents, i sense que siga escaient fer extensiva la responsabilitat a les empreses codemandades, Star Studios Española, SA, i Publicenter Star, SL, ja que ha sigut reiterada la doctrina que estableix el principi general de la independència i no-comunicació de responsabilitats entre les societats integrades en un grup, o el que és el mateix: els vincles accionarials, funcionals o de gestió no alteren per si mateixos, i en qualsevol cas, la qualificació o consideració com a entitats autònomes i separades, dotades cadascuna amb la seua pròpia personalitat, d'aquelles societats que s'hagen constituït degudament com a tals.
  
En el cas present, la càrrega de la prova de l'existència de grup a efectes laborals correspon a la persona que pretén fer valer els efectes jurídics laborals atribuïts a aquests, i com s'ha exposat, si falten dades, no és possible proclamar una comunicació de responsabilitats empresarials, ja que, a aquests efectes, es presenta una prova testimonial palesament insuficient als efectes pretesos, atés que l'únic que ha quedat acreditat és que l'actora ha prestat serveis sense solució de continuïtat en les tres empreses codemandades, les quals s'han subrogat en l'antiguitat que tenia en la primera empresa que la va contractar.
  
Segon
  
Contra aquesta resolució es pot interposar un recurs de súplica conforme a l'article 189.1.a de l Llei de Procediment Laboral.
  
Vistos els preceptes legals esmentats i la resta de general i pertinent aplicació,
  
Decisió
  
Atés que estimem, en part, la demanda formulada per la senyora Olga de Orte Fernández davant Star Studios Española, SA, Publicenter Star, SL, Asesoría Marketing Integral y Publicidad, SL, i Fons de Garantia Salarial, declare la improcedència del comiat de l'actora i ja que està tancada i sense activitat l'empresa Asesoría Marketing Integral y Publicidad, SL, davant la impossibilitat de readmetre l'actora, pertoca declarar extingida la relació laboral que uneix les parts. I, en conseqüència, condemne l'empresa Asesoría Marketing Integral y Publicidad, SL, a pagar a l'actora un milió vuit-centes vint-i-quatre mil cent setanta-quatre (1.824.174) pessetes, com a indemnització, i set-centes cinquanta mil quatre-centes quatre (750.404) pessetes, com a salaris de tramitació, des del comiat fins a la data d'aquesta resolució, i absolc les empreses codemandades, Star Studios, Española, SA, i Publicenter Star, SL, de les pretensions enfront d'aquestes deduïdes en demanda.
  
Es notifica aquesta sentència a les parts, amb l'advertiment que no és ferma i que contra ella es pot interposar un recurs de súplica al Tribunal Superior de Justícia de Madrid, el qual haurà d'anunciar-se en aquest Jutjat dins dels cinc dies següents a la notificació d'aquesta resolució; n'hi haurà prou amb la simple manifestació de la part o del seu advocat, o el seu representant en fer-li la notificació d'aquella, del seu propòsit d'interposar-lo, o bé per compareixença o per un escrit de les parts, del seu advocat, o el seu representant dins del termini indicat.
  
Si la persona recurrent no gaudeix del benefici de justícia gratuïta, en el moment d'anunciar el recurs haurà d'haver consignat la quantitat objecte de condemna en el compte de depòsits i consignacions que té oberta aquest Jutjat amb el número 5035-000-65-148/1997 en el Banco Bilbao-Vizcaya, al carrer de Basílica, 19, de Madrid, i haurà de fer constar en l'ingrés el número d'expedient.
  
Així mateix, en el moment d'interposar el recurs haurà de consignar la suma de 25.000 pessetes en concepte de depòsit en aquest compte bancari, fent constar en l'ingrés el número de procediment.
  
Aquesta és la nostra sentència, que pronuncie, mane i signe."
  
Publicació: la magistrada jutgessa, Emilia Ruiz-Jarabo Quemada, ha llegit i publica l'anterior sentència en dia de la seua data i la subscriu en la Sala d'Audiències d'aquest Jutjat. En done fe.
  
Madrid, 23 d'abril de 1997.
  
V. ALTRES ANUNCIS
  
a) ORDENAMENT DEL TERRITORI I URBANISME
  
1. Tràmits de procediments dels plans
  
Ajuntament d'Antella



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 3161, del 14-01-1998 (1998/209)

Autos número D-148/97. Cédula de notificación.
----------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   3161

Fecha DOGV
:   14-01-1998

Sección del DOGV
:   III. CONVENIOS Y ACTOS - G) OTROS ASUNTOS

Número del documento
:   1998/209

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Lo Social Número 35 de Madrid

Tipo de documento
:   Anuncio

Autos número D-148/97. Cédula de notificación. [1998/209]
  
Emilia Ruiz-Jarabo Quemada, magistrada-jueza del Juzgado de lo Social número 35 de Madrid y su provincia, tras haber visto los presentes autos seguidos sobre despido, entre partes; de una, y como demandante, doña Olga de Orte Fernández, que comparece asistida del letrado José Manuel García Amat, y de la otra, y como demandada, Asesoría Marketing Integral y Publicidad, SL, (Amip, SL), Publicenter Star, SL, Star Studios Española, SA, y Fondo de Garantía Salarial (Fogasa), que no comparecieron al acto del juicio, en nombre del rey, ha pronunciado la siguiente sentencia:
  
«1. Antecedentes
  
Primero
  
Con fecha de 3 de marzo de 1997, tuvo entrada en este Juzgado la demanda formulada por doña Olga de Orte Fernández, contra Asesoría Marketing Integral y Publicidad, SL, (Amip, SL,), Publicenter Star, SL, Star Studios Española, SA, y Fondo de Garantía Salarial (Fogasa), por la que en base a los hechos y fundamentos en ella expuestos suplica se declare la improcedencia del despido de la actora, con las consecuencias legales inherentes a tal declaración.
  
Segundo
  
Admitida a trámite la demanda por la providencia de fecha 6 de marzo de 1997, se señaló para la celebración de los actos de conciliación, y en su caso juicio, la audiencia del día 23 de abril de 1997, en cuyo acto la parte actora se afirmó y ratificó en la demanda y propuso una prueba que, admitida, se practicó con el resultado que consta en autos y en el trámite de conclusiones, elevó sus peticiones a definitivas, y quedó el juicio concluso y visto para sentencia.
  
Tercero
  
En la tramitación de estos autos se han observado todas las prescripciones legales.
  
2. Hechos probados
  
Primero
  
La demandante, doña Olga de Orte Fernández, prestó servicios en la empresa Star Studios Española, SA, desde el 5 de abril de 1993 hasta el 30 de abril de 1994, en virtud de un contrato de trabajo de duración determinada, celebrado al amparo del Real Decreto 2.104/1984, para la realización de una obra o servicio determinado.
  
En fecha 1 de mayo de 1994, la actora suscribió un contrato de trabajo ordinario, por tiempo indefinido, con la empresa Publicenter Star, SL, a la cual le fue reconocida la antigüedad que tenía en la anterior empresa.
  
El 15 de febrero de 1995, la actora formalizó un contrato de trabajo por tiempo indefinido con la empresa Asesoría Marketing Integral y Publicidad, SL, con reconocimiento expreso de la antigüedad de 5 de abril de 1993.
  
La categoría de la actora era de promotora de publicidad y el salario bruto mensual, con la inclusión del prorrateo de pagas extraordinarias, de 300.326 pesetas.
  
Segundo
  
Con fecha 6 de febrero de 1997, la actora fue despedida mediante una carta por la empresa Asesoría Marketing Integral y Publicidad, SL, con efectos de ese mismo día, por repetidas faltas de asistencia al trabajo sin justificar.
  
Tercero
  
No se acreditan los hechos imputados a la actora en la carta de despido.
  
Cuarto
  
La actora no ostenta ni ha ostentando la cualidad de representante legal o sindical de los trabajadores.
  
Quinto
  
En fecha de 25 de febrero de 1997, se celebró el preceptivo acto de conciliación ante el SMAC, en virtud de papeleta presentada el día 10 de febrero de 1997, cuyo acto se tuvo por intentado y sin efecto.
  
Sexto
  
La empresa demandada, Asesoría Marketing Integral y Publicidad, SL, se encuentra cerrada y carente de actividad.
  
3. Fundamentos de derecho
  
Primero
  
Se ejercita una acción de despido ante el operado por la parte demandada a través de la carta en la que se imputan a la actora reiteradas faltas de asistencia al trabajo. Frente a tal pretensión, la empresa demandada no compareció al acto del juicio, pese a constar citada en legal forma. En aplicación la regla general relativa al onus probandi contenida en el artículo 1.214 del Código Civil, al demandante le corresponde probar los hechos constitutivos de la acción ejercitada, pero tal carga de la prueba ha de ser correspondida por el demandado cuando judicialmente se le cita a juicio para, a través de la confesión, esclarecer los hechos de la demanda. Y cuando el demandado adopta una actitud pasiva para prestar confesión sin una causa que lo justifique, el artículo 91.2 de la Ley de Procedimiento Laboral autoriza a tenerlo por confeso, lo que equivale a la admisión de los hechos; de ahí, que tengamos por probados los hechos constitutivos de la acción en la demanda ejercitada, relativos a la falta de prueba de los hechos en los que el empresario basa su decisión de despedir. Por ello, habiendo resultado acreditadas documentalmente la relación laboral y las circunstancias profesionales de los actores y el hecho del despido, procede, ante la falta de prueba de los hechos imputados en la carta, hacer aplicación del artículo 55 y 56 del Estatuto de los Trabajadores y artículos 108 y 110 de la Ley de Procedimiento Laboral y declarar la improcedencia del despido, si bien, y dado que la empresa demandada está cerrada y carente de actividad, procede hacer en esta fase procesal la aplicación del artículo 279 de la Ley de Procedimiento Laboral y declarar la extinción del contrato con esta fecha y con los pronunciamientos legales pertinentes y sin que proceda hacer extensiva la responsabilidad a las empresas codemandadas Star Studios Española, SA, y Publicenter Star, SL, pues es reiterada la doctrina que sienta el principio general de la independencia y no comunicación de responsabilidades entre las sociedades integradas en un grupo, o lo que es lo mismo: los vínculos accionariales, funcionales o de gestión no alteran por sí mismos, y en todo caso, la calificación o consideración como entidades autónomas y separadas, dotadas cada una de ellas con su propia personalidad, de aquellas sociedades que se hayan constituido debidamente como tales.
  
En el caso presente, la carga de la prueba de la existencia de grupo a efectos laborales corresponde a quien pretende hacer valer los efectos jurídicos laborales atribuidos a los mismos, y como se ha expuesto, a falta de datos, no es posible proclamar una comunicación de responsabilidades empresariales, puesto que, a tales efectos, se presenta una prueba testifical notoriamente insuficiente a los efectos pretendidos, puesto que lo único que ha quedado acreditado es que la actora ha venido prestando servicios sin solución de continuidad en las tres empresas codemandadas, subrogándose todas ellas en la antigüedad que tenía en la primera empresa que la contrató.
  
Segundo
  
Contra esta resolución cabe interponer un recurso de suplicación conforme al artículo 189.1.a de la Ley de Procedimiento Laboral.
  
Vistos, los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación,
  
Fallo
  
Que, estimando, en parte, la demanda formulada por doña Olga de Orte Fernández frente a Star Studios Española, SA, Publicenter Star, SL, Asesoría Marketing Integral y Publicidad, SL, y Fondo de Garantía Salarial, debo declarar y declaro la improcedencia del despido de la actora y encontrándose cerrada y sin actividad la empresa Asesoría Marketing Integral y Publicidad, SL, ante la imposibilidad de readmitir a la actora, procede declarar extinguida la relación laboral que une a las partes. Y, en consecuencia, debo condenar y condeno a la empresa Asesoría Markenting Integral y Publicidad, SL, a que abone a la actora un millón ochocientas veinticuatro mil ciento setenta y cuatro (1.824.174) pesetas como indemnización y setecientas cincuenta mil cuatrocientas cuatro (750.404) pesetas como salarios de tramitación, desde el despido hasta la fecha de esta resolución, y absuelvo a las empresas codemandadas Star Studios Española, SA, y Publicenter Star, SL, de las pretensiones frente a las mismas deducidas en demanda.
  
Se notifica esta sentencia a las partes con la advertencia de que no es firme y contra ella cabe formular un recurso de suplicación al Tribunal Superior de Justicia de Madrid, el cual deberá anunciarse en este Juzgado dentro de los cinco días siguientes a la notificación de esta resolución, bastando para ello la mera manifestación de la parte o de su abogado, o su representante al hacerle la notificación de aquélla, de su propósito de entablarlo, o bien por comparecencia o por escrito de las partes, de su abogado, o su representante dentro del indicado plazo.
  
Si el recurrente no goza del beneficio de justicia gratuita deberá, al tiempo de anunciar el recurso, haber consignado la cantidad objeto de condena en la cuenta de depósitos y consignaciones que tiene abierta este Juzgado con el número 5035-000-65-148/1997 en el Banco Bilbao-Vizcaya, en la calle Basílica, 19 de Madrid, haciendo constar en el ingreso el número de expediente.
  
Asimismo, deberá en el momento de interponer el recurso consignar la suma de 25.000 pesetas en concepto de depósito en dicha cuenta bancaria, haciendo constar en el ingreso el número de procedimiento.
  
Así, por esta sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.»
  
Publicación: la magistrada-jueza, Emilia Ruiz-Jarabo Quemada, ha leído y publicado la anterior sentencia en el día de su fecha y la suscribe en la Sala de Audiencias de este Juzgado. Doy fe.
  
Madrid, 23 de abril de 1997.
  
V. OTROS ANUNCIOS
  
a) ORDENACIÓN DEL TERRITORIO Y URBANISMO
  
1. Trámites procedimentales de los planes
  
Ayuntamiento de Antella



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML