Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 5842, del 04-09-2008 (2008/9195)

Assumpte civil 000647/2004. Notificació de la sentència a Violette Louisse Chuvine.
-----------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   5842

Data del DOGV
:   04-09-2008

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2008/9195

CVE


Data del document
:   30-06-2008

Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 3 de Sueca

Tipus de document
:   Edicte

Descriptors 

:   * [sistema judicial](javascript:void(0))

Assumpte civil 000647/2004. Notificació de la sentència a Violette Louisse Chuvine. [2008/9195]  
Part demandant: José Vidal Bernabeu  
Part demandada: Violette Louisse Chuvine, Andrés Pallardo Casanova i Emilia Escolano Gil  
En el judici a què es fa referència s'ha dictat la resolució el text de la qual, literalment, diu així:  
«Sentència número 31/2008  
Sueca, 10 de gener de 2008.  
Ana Faus Jiménez, jutgessa titular del Jutjat de Primera Instància número 3 de Sueca, ha vist les presents actuacions de judici ordinari, registrades amb el número 647/2004, seguides entre les parts; d'una, com a demandant José Vidal Bernabeu, representat per la procuradora Elisa Bru Fenollar, i d'una altra, com a demandats, Andrés Pallardo Casanova, Emilia Escolano Gil i Violette Louisse Chuvine, sobre adquisició per usucapió de finca.  
Antecedents de fet  
1. La procuradora Elisa Bru Fenollar, en la representació indicada, mitjançant un escrit que per torn de repartiment va correspondre a este Jutjat, va presentar una demanda de judici ordinari, en la qual demanava que es dictara sentència en la qual es declarara que José Vidal Bernabeu havia adquirit mitjançant prescripció adquisitiva a favor seu la finca descrita en la demanda, que en conseqüència José Vidal és titular del ple domini de la finca descrita i que s'ordene la rectificació al Registre de la Propietat que consistix en la cancel·lació de la inscripció contradictòria que hi ha a favor d'Andrés Pallardo Casanova i la seua esposa Emilia Escolano Gil, i la inscripció a favor de José Vidal Bernabeu, i condemnar els demandats a sotmetre's a estes declaracions, a efectuar tots els actes necessaris per a la cancel·lació de les inscripcions contradictòries que hi ha a favor d'Andrés Pallardo Casanova i la seua esposa i la inscripció registral de la finca objecte de la demanda a favor de José Vidal Bernabeu.  
2. L'audiència prèvia es va fer el dia 19 desembre de 2007 sense la presència de Violette Louise Chuvine, que va ser correctament citada a termini i declarada la seua rebel·lia en data 16 de juliol de 2007. A l'acte de l'audiència prèvia únicament es va admetre la prova documental, per la qual cosa les actuacions van quedar vists per a sentència.  
Fonaments jurídics  
1. L'article 1930 del Codi Civil establix que mitjançant la prescripció s'adquirixen, de la manera i amb les condicions determinades en la llei, el domini i altres drets reals.  
L'institut de la prescripció, quant a necessitat social que es fonamenta en raons d'orde públic, a fi de donar fixesa i estabilitat a les relacions jurídiques susceptibles de dubtes i contradiccions, reduint-ne la inseguretat a un període de temps determinat perquè no queden indefinidament en la incertesa el domini o el patrimoni i els drets de les persones interessades en estos, es troba sotmés a lògiques limitacions i com assenyala l'article 1930 del Codi Civil perquè tinga els seus efectes propis cal el compliment d'un requisit sense el qual seria completament ineficaç, i que és el de la concurrència de les condicions determinades per a això per la llei; el primer d'estos requisits és el just títol, ço és la causa jurídica de l'adquisició del domini mitjançant la possessió i per això ha de ser de les que segons dret produïsquen la translació del domini, i exigir que este siga vertader i vàlid.  
La prescripció del domini es regula en els articles 1940 i següents, i els requisits expressats en este article són la possessió de bona fe i amb títol just el temps determinat en la llei. L'article 1941 exigix una possessió en concepte de propietari, pública, pacífica i no interrompuda. Pel que fa al temps que ha de transcórrer i els requisits que s'han de complir, s'establixen en el Codi Civil dos tipus d'usucapió, l'ordinària que és aquella en la qual hi ha just títol, sent-ne el termini per als immobles de 10 anys si la possessió va ser entre presents o de 20 anys entre absents, mentre que en la usucapió extraordinària, que és aquella en la qual falta el just títol el termini és de 30 anys segons disposa l'article 1959 del Codi Civil.  
Pel que fa a esta usucapió extraordinària, la jurisprudència manté que esta sols requerix la possessió ininterrompuda de trenta anys, sense necessitat de títol ni bona fe, tot i que aquella possessió haja de ser a títol de propietari.  
2. En este cas la demandada Violette Louise Chuvine no va comparéixer dins del termini fixat per a contestar a la demanda, per la qual cosa en data 16 de juliol de 2007 es va dictar la provisió que la declarava en situació processal de rebel·lia, d'acord amb el que disposa l'article 496 de la Llei d'Enjudiciament Civil.  
Per això, en l'audiència prèvia sols van ser presents la part demandant i els altres dos demandats, i va ser admesa únicament la prova documental de la proposta per ambdues parts, per la qual cosa, d'acord amb el que disposa l'article 429 de la Llei d'Enjudiciament Civil es procedirà a dictar sentència sense necessitat de la celebració del judici.  
3. L'article 496 de la Llei d'Enjudiciament Civil establix que: "La declaració de rebel·lia no es considerarà com a assentiment ni com a admissió dels fets de la demanda, tret dels casos en què la Llei dispose expressament el contrari".  
Correspon per això al demandant l'acreditació dels fets adduïts en la demanda.  
En primer lloc, ha quedat acreditat, segons el que s'ha manifestat en la contestació a la demanda que Andrés Pallardo Casanova i Emilia Escolano Gil van vendre la finca objecte del procés a Violette Louise Chuvine en 1965 segons un document privat aportat amb esta contestació. Atés que no s'ha pogut contactar amb esta demandada, és impossible acreditar que esta va alinea el bé al demandant, per la qual cosa hem d'estudiar si concorren els requisits de la prescripció adquisitiva.  
Cosa que ha de provar, segons el que s'expressa en el fonament número u, que diu així:  
1r. Possessió en concepte de propietari: juntament amb la demanda el demandant aporta un certificat cadastral on figura com a propietari de la finca en litigi José Vidal Bernabeu. Certificats de l'Ajuntament de Cullera on consta que el subjecte passiu de tributs com l'IBI pel que fa a la litigiosa és el demandant i les declaracions testificals de José Alpont Tomás, secretari administrador de la comunitat de propietaris de l'edifici Santa Marta II de Cullera des de la seua constitució en règim de propietat horitzontal fins al 1985 i de Vicente Gomar Orengo, secretari administrador de la comunitat esmentada fins al 2003.  
2n. Possessió ininterrompuda durant 30 anys. Este extrem queda acreditat a través de les testificals esmentades que consten en l'expedient de domini 359/2000, on consta que el demandant va actuar com a propietari de l'apartament des de la constitució de la comunitat de propietaris corresponent. La data de les primeres juntes que es van celebrar és de 1974, en què el demandant ja consta com a propietari de l'apartament contradit. Per tant, ja que no s'ha acreditat interrupció de la possessió en concepte de propietari des d'eixa data i ja que han transcorregut més de trenta anys, procedix estimar la demanda.  
4. Pel que fa a la condemna en costes, ateses les circumstàncies d'este procés, no procedix imposar costes a cap de les parts.  
Dispositiva  
Estime la demanda presentada per la procuradora Elisa Bru Fenollar, i declare que:  
- José Vidal Bernabeu ha adquirit, mitjançant prescripció adquisitiva a favor seu, la finca descrita com a urbana: vint-i-sis. Habitatge de la novena planta alta, porta demarcada amb la lletra A, al pati número u; amb la corresponent distribució interior i servicis. Ocupa una superfície útil de setanta metres dotze decímetres quadrats, i confronta, entrant a l'habitatge: a la dreta i l'esquerra, amb zona descoberta destinada a jardí, i al darrere amb l'habitatge lletra E del pati número dos. Percentatge, un enter dues-centes huitanta-set mil·lèsimes per cent. El departament descrit és part integrant de l'edifici denominat "Bloc Santa Marta número dos", situat al terme de Cullera, partida de la Ràpita o Racó. Inscripció: consta inscrit al Registre de la Propietat de Cullera, tom 1.791, llibre 468 de Cullera, foli 31, finca número 28.266, inscripció primera.  
- José Vidal és titular del ple domini de la finca descrita.  
- Que es procedisca a la rectificació al Registre de la Propietat, que consistix en la cancel·lació de la inscripció contradictòria que hi ha a favor d'Andrés Pallardo Casanova i la seua esposa Emilia Escolano Gil, i que es practique la inscripció a favor de José Vidal Bernabeu.  
Així mateix, condemne els demandats a sotmetre's a les presents declaracions, a efectuar tots els actes necessaris per a la cancel·lació de les inscripcions contradictòries que hi ha a favor d'Andrés Pallardo Casanova i Emilia Escolano Gil.  
Contra la present sentència s'hi pot interposar un recurs d'apel·lació mitjançant la presentació per la part del recurrent d'un escrit de preparació de l'apel·lació en el termini de cinc dies, comptadors des de l'endemà de la notificació i amb el compliment de l'establit en l'article 278 de la nova Llei d'Enjudiciament Civil.  
Esta és la meua sentència, que pronuncie, mane i firme».  
Atés el desconeixement de l'actual domicili o residència de la part demandada, Violette Louisse Chuvine, mitjançant la provisió de 10 de gener de 2008, el jutge, de conformitat amb el que disposa l'article 497 de la Llei 1/2000, d'Enjudiciament Civil, ha acordat la publicació del present edicte en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana per a portar a efecte la diligència de notificació de sentència de data 10 de gener de 2008.  
Sueca, 30 de juny de 2008.- La secretària judicial: Amparo Vilar Macenti.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 5842, del 04-09-2008 (2008/9195)

Asunto civil 000647/2004. Notificación de la sentencia a Violette Louisse Chuvine.
----------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   5842

Fecha DOGV
:   04-09-2008

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2008/9195

CVE


Fecha del documento
:   30-06-2008

Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 3 de Sueca

Tipo de documento
:   Edicto

Descriptores 

:   * [sistema judicial](javascript:void(0))

Asunto civil 000647/2004. Notificación de la sentencia a Violette Louisse Chuvine. [2008/9195]  
Asunto civil 000647/2004  
Parte demandante: José Vidal Bernabeu  
Parte demandada: Violette Louisse Chuvine, Andrés Pallardo Casanova y Emilia Escolano Gil  
En el juicio referenciado, se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:  
«Sentencia número 31/2008  
Sueca, 10 de enero de 2008.  
Vistos por mí, Ana Faus Jiménez, jueza titular del Juzgado de Primera Instancia número 3 de los de Sueca, los presentes autos de juicio ordinario, registrados con el número 647/2004, seguidos entre partes; de una, como demandante José Vidal Bernabeu, representado por la procuradora Elisa Bru Fenollar, y de otra, como demandados, Andrés Pallardo Casanova, Emilia Escolano Gil y Violette Louisse Chuvine, sobre adquisición por usucapión de finca.  
Antecedentes de hecho  
1. La procuradora Elisa Bru Fenollar, en la representación indicada, mediante escrito que por turno de reparto correspondió a este Juzgado, presentó demanda de juicio ordinario, en la que se pedía que se dictase sentencia en la que se declarase que José Vidal Bernabeu había adquirido por prescripción adquisitiva a su favor la finca descrita en la demanda, que en consecuencia José Vidal es titular del pleno dominio de la finca descrita y que se ordene la rectificación en el Registro de la Propiedad consistente en la cancelación de la inscripción contradictoria existente a favor de Andrés Pallardo Casanova y su esposa Emilia Escolano Gil, y la inscripción a favor de José Vidal Bernabeu, condenando a los demandados a estar y pasar por estas declaraciones, a efectuar todos los actos necesarios para la cancelación de las inscripciones contradictorias existentes a favor de Andrés Pallardo Casanova y su esposa y la inscripción registral de la finca objeto de la demanda a favor de José Vidal Bernabeu.  
2. La audiencia previa se celebró el día 19 diciembre de 2007 sin la presencia de Violette Louise Chuvine, que fue correctamente emplazada y declarada su rebeldía en fecha 16 de julio de 2007. En el acto de la audiencia previa sólo se admitió prueba documental, por lo que los autos quedaron vistos para sentencia.  
Fundamentos jurídicos  
1. El artículo 1930 del Código Civil establece que por la prescripción se adquieren, de la manera y con las condiciones determinadas en la ley, el dominio y demás derechos reales.  
El instituto de la prescripción, en cuanto necesidad social que se funda en razones de orden público, al objeto de darfijeza y estabilidad a las relaciones jurídicas susceptibles de dudas y contradicciones, reduciendo la inseguridad de las mismas a un período de tiempo determinado para que no queden indefinidamente en lo incierto el dominio o el patrimonio y los derechos de las personas interesadas en ellos, se encuentra sometido a lógicas limitaciones y como señala el artículo 1930 del Código Civil para que surta sus efectos propios es preciso el cumplimiento de un requisito sin el cual sería completamente ineficaz, cual es la concurrencia de las condiciones determinadas para ello por la ley; el primero de estos requisitos es el justo título, esto es la causa jurídica de la adquisición del dominio por la posesión y en tal concepto ha de ser de las que en derecho produzcan la traslación del dominio, exigiéndose que sea verdadero y válido.  
La prescripción del dominio viene regulada en los artículos 1940 y siguientes, siendo los requisitos expresados en dicho artículo la posesión de buena fe y con justo título el tiempo determinado en la ley. El artículo 1941 exige una posesión en concepto de dueño, pública, pacífica y no interrumpida. Respecto del tiempo que debe transcurrir y requisitos que se deben cumplir, se establecen en el Código Civil dos tipos de usucapión, la ordinaria que es aquella en la que existe justo título, siendo el plazo para los inmuebles de 10 años si la posesión fue entre presentes o de 20 años entre ausentes, mientras que en la usucapión extraordinaria, que es aquella en la que falta el justo título el plazo es de 30 años según lo dispuesto en el artículo 1959 del Código Civil.  
Respecto a esta usucapión extraordinaria, la jurisprudencia mantiene que la misma sólo requiere la posesión ininterrumpida de treinta años, sin necesidad de título ni buena fe, aunque aquella posesión haya de ser a título de dueño.  
2. En el presente caso la demandada Violette Louise Chuvine no compareció en el término fijado para contestar a la demanda, con lo que en fecha 16 de julio de 2007 se dictó providencia declarándole en situación procesal de rebeldía, conforme a lo dispuesto en el artículo 496 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.  
Por ello, en la audiencia previa sólo estuvieron presentes la parte demandante y los otros dos demandados, siendo admitida únicamente la prueba documental de la propuesta por ambas partes, por lo que, a tenor de lo dispuesto en el artículo 429 de la Ley de Enjuiciamiento Civil se procederá a dictar sentencia sin necesidad de la celebración del juicio.  
3. El artículo 496 de la Ley de Enjuiciamiento Civil establece que: "La declaración de rebeldía no será considerada como allanamiento ni como admisión de los hechos de la demanda, salvo los casos en que la ley expresamente disponga lo contrario".  
Corresponde por ello al demandante la acreditación de los hechos aducidos en la demanda.  
En primer lugar, ha quedado acreditado, según lo manifestado en la contestación a la demanda que Andrés Pallardo Casanova y Emilia Escolano Gil vendieron la finca objeto del proceso a Violette Louise Chuvine en 1965 según documento privado aportado con dicha contestación. Al no haber podido contactar con esta demandada es imposible acreditar que la misma enajenó el bien al demandante, por lo que debemos estudiar si concurren los requisitos de la prescripción adquisitiva.  
Lo que debe probar, según lo expresado en el fundamento número uno es lo siguiente:  
1.º Posesión en concepto de dueño: junto con la demanda el demandante aporta certificación catastral donde figura como dueño de la finca en litigio José Vidal Bernabeu. Certificados del Ayuntamiento de Cullera donde consta que el sujeto pasivo de tributos como el IBI respecto de la finca litigiosa es el demandante y las declaraciones testificales de José Alpont Tomás, secretario administrador de la comunidad de propietarios del edificio Santa Marta II de Cullera desde su constitución en régimen de propiedad horizontal hasta 1985 y de Vicente Gomar Orengo, secretario administrador de la comunidad mencionada hasta 2003.  
2.º Posesión ininterrumpida durante 30 años. Este extremo queda acreditado a través de las testificales mencionadas que constan en el expediente de dominio 359/2000, donde consta que el demandante actuó como dueño del apartamento desde la constitución de la comunidad de propietarios correspondiente. La fecha de las primeras juntas que se celebraron es de 1974, apareciendo ya el demandante como propietario del apartamento contradicho. Por lo tanto, ya que no se ha acreditado interrupción de la posesión en concepto de dueño desde esa fecha y ya que han transcurrido más de treinta años, procede estimar la demanda.  
4. Respecto de la condena en costas, atendidas las circunstancias del presente proceso, no procede imponer costas a ninguna de las partes.  
Fallo  
Estimo la demanda presentada por la procuradora Elisa Bru Fenollar, y declaro que:  
- José Vidal Bernabeu ha adquirido por prescripción adquisitiva a su favor la finca descrita como urbana: veintiséis. Vivienda de la novena planta alta, puerta demarcada con la letra A, en el patio número uno; con su correspondiente distribución interior y servicios. Ocupa una superficie útil de setenta metros doce decímetros cuadrados, y linda entrando a la vivienda: por la derecha y la izquierda, con zona descubierta destinada a jardín, y por la espalda con la vivienda letra E del patio número dos. Porcentaje, un entero doscientas ochenta y siete milésimas por ciento. El departamento descrito es parte integrante del edificio denominado "Bloque Santa Marta número dos", situado en término de Cullera, partida de la Rápita o Racó. Inscripción: consta inscrito en el Registro de la Propiedad de Cullera, tomo 1.791, libro 468 de Cullera, folio 31, finca número 28.266, inscripción primera.  
- José Vidal es titular del pleno dominio de la finca descrita.  
- Que se proceda a la rectificación en el Registro de la Propiedad consistente en la cancelación de la inscripción contradictoria existente a favor de Andrés Pallardo Casanova y su esposa Emilia Escolano Gil, y se practique la inscripción a favor de José Vidal Bernabeu.  
Asimismo, condeno a los demandados a estar y pasar por las presentes declaraciones, a efectuar todos los actos necesarios para la cancelación de las inscripciones contradictorias existentes a favor de Andrés Pallardo Casanova y Emilia Escolano Gil.  
Contra la presente sentencia cabe recurso de apelación mediante la presentación por la parte del recurrente de escrito de preparación de la apelación en el plazo de cinco días, a contar desde el siguiente a su notificación y con cumplimiento de lo establecido en el artículo 278 de la nueva Ley de Enjuiciamiento Civil.  
Así, por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo».  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, Violette Louisse Chuvine, por providencia de 10 de enero de 2008, el juez, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 497 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana para llevar a efecto la diligencia de notificación de sentencia de fecha 10 de enero de 2008.  
Sueca, 30 de junio de 2008.- La secretaria judicial: Amparo Vilar Macenti.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML