Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 7740, del 14-03-2016 (2016/1787)

RESOLUCIÓ d'1 de març de 2016, del president de l'Agència Valenciana d'Avaluació i Prospectiva, per la qual s'aprova la convocatòria, corresponent a l'any 2016, d'avaluació per a la contractació de professorat en les universitats valencianes, en les figures de professora o professor contractat doctor, professora o professor ajudant doctor i professora o professor d'universitat privada.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   7740

Data del DOGV
:   14-03-2016

Secció del DOGV
:   II. AUTORITATS I PERSONAL - C) ALTRES ASSUMPTES

Número del document
:   2016/1787

CVE


Data del document
:   01-03-2016

Organisme emissor
:   Agència Valenciana d'Avaluació i Prospectiva

Tipus de document
:   Resolució

Descriptors 

:   * [concurs administratiu](javascript:void(0))

RESOLUCIÓ d'1 de març de 2016, del president de l'Agència Valenciana d'Avaluació i Prospectiva, per la qual s'aprova la convocatòria, corresponent a l'any 2016, d'avaluació per a la contractació de professorat en les universitats valencianes, en les figures de professora o professor contractat doctor, professora o professor ajudant doctor i professora o professor d'universitat privada. [2016/1787]  
Amb l'objecte de millora de la qualitat del sistema universitari, la Llei Orgànica 4/2007, de 12 d'abril, per la qual es modifica la Llei Orgànica 6/2001, de 21 de desembre, d'Universitats, introdueix la necessitat de comptar amb mecanismes externs d'avaluació, d'acord amb criteris objectius i procediments transparents que garantisquen el compliment dels principis de mèrit i capacitat en la selecció i accés del professorat.  
Aquests mecanismes consisteixen en l'exigència al futur professorat de comptar amb l'avaluació positiva de la seua activitat, com a requisit previ per a formalitzar un contracte laboral com a ajudant doctor, segons l'article 50 del text legal esmentat, o com a contractat doctor, segons l'article 52. D'altra banda, l'article 72, modificat, exigeix que almenys el 60 per 100 del professorat doctor de les universitats privades compte també amb avaluació positiva de la seua activitat.  
En compliment del que disposa l'article 31 de la Llei Orgànica d'Universitats, que remet normativament a les comunitats autònomes en relació amb l'existència d'òrgans d'avaluació, es va crear per Llei 5/2006, de 25 de maig, de la Generalitat, l'Agència Valenciana d'Avaluació i Prospectiva (AVAP), com a òrgan d'avaluació extern de la Comunitat Valenciana, als efectes previstos en la Llei Orgànica d'Universitats.  
  
D'acord amb la seua llei de creació, l'AVAP té entre els seus fins l'exercici de les funcions d'acreditació i avaluació de les institucions universitàries i del professorat i altres activitats afins que establisca la Llei Orgànica d'Universitats i la resta d'ordenament jurídic vigent.  
En aquest sentit, l'article 3, apartat 2n, del Reglament de l'AVAP, aprovat per mitjà del Decret 6/2008, de 18 de gener, del Consell, estableix entre les funcions de l'Agència «l'acreditació i avaluació de les activitats docents, investigadores i de gestió del professorat universitari [?]», així com «l'avaluació prèvia de l'activitat exigida per la Llei Orgànica d'Universitats, per a la contractació de les figures de professorat contractat en què siga procedent».  
D'altra banda, l'article 4 del mencionat Decret 6/2008, estableix que l'AVAP, per al compliment dels seus fins i funcions, actuarà segons els principis d'independència, objectivitat, excel·lència i transparència.  
D'acord amb el que s'ha exposat, aquesta resolució persegueix l'objectiu de complir els compromisos de qualitat, objectivitat, transparència, equitat i equilibri d'un sistema d'avaluació basat en els principis d'igualtat, mèrit i capacitat. Per això s'inclouen els mèrits que es valoren amb la puntuació per apartats, junt amb un sistema d'autoavaluació, per mitjà d'un qüestionari en línia, accessible en la pàgina web www.avap.es, que es podrà realitzar prèviament a la presentació electrònica de la sol·licitud.  
La Llei 3/2010, de 5 de maig, de la Generalitat, d'Administració Electrònica de la Comunitat Valenciana; el Decret 96/1998, de 6 de juliol, del Consell, pel qual es regula l'organització de la funció informàtica, la utilització dels sistemes d'informació i el registre de fitxers informàtics en l'àmbit de l'Administració de la Generalitat; el Decret 87/2002, de 30 de maig, pel qual es regula la utilització de la firma electrònica avançada en la Generalitat, modificat pel Decret 149/2007, de 7 de setembre, del Consell, pel qual s'aprova l'Estatut de l'Ens Prestador de Certificació Electrònica de la Comunitat Valenciana, i el Decret 18/2004, de 13 de febrer, del Consell de la Generalitat, de creació del Registre Telemàtic i regulació de les notificacions telemàtiques de la Generalitat, estableixen i regulen la utilització de mitjans telemàtics en les actuacions administratives.  
En virtut del que s'ha exposat i en exercici de les atribucions establides en l'article 6 de la Llei 5/2006, de 25 de maig, de la Generalitat, de Creació de l'AVAP; així com l'article 7.2.f del Decret 6/2008, de 18 de gener, del Consell, pel qual s'aprova el Reglament de l'AVAP.  
Vista la proposta de Resolució del director general de l'Agència Valenciana d'Avaluació i Prospectiva, de data 12 de febrer de 2016, per la qual s'aprova la convocatòria, corresponent a l'any 2016, d'avaluació per a la contractació de professorat en les universitats valencianes, en les figures de professora o professor contractat doctor, professora o professor ajudant doctor i professora o professor d'universitat privada, i de conformitat amb aquesta, resolc:  
  
Aprovar la convocatòria, corresponent a l'exercici 2016, d'avaluació per a la contractació de professorat en les universitats valencianes, en les figures de professora o professor contractat doctor, professora o professor ajudant doctor i professora o professor d'universitat privada, segons figura en els annexos de la present resolució.  
  
De conformitat amb el que estableixen els articles 107, 116 i 117 de la Llei 30/1992, de 26 de novembre, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú, i 10 i 46 de la Llei 29/1998, de 13 de juliol, reguladora de la jurisdicció contenciosa administrativa, contra aquesta resolució, que posa fi a la via administrativa, és podrà interposar un recurs potestatiu de reposició o plantejar directament un recurs contenciós administratiu en els terminis i davant dels òrgans que s'indiquen a continuació:  
a) El recurs de reposició haurà d'interposar-se davant del president de l'AVAP en el termini d'un mes a comptar de l'endemà de publicar-se.  
  
b) El recurs contenciós administratiu haurà de plantejar-se davant del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana en el termini de dos mesos a comptar de l'endemà de publicar-se.  
  
València, 1 de març de 2016. El president: Vicent Marzà Ibáñez.  
  
  
ANNEX I  
Normes generals del procediment d'avaluació per a la contractació de professorat en les universitats valencianes  
  
1. Persones destinatàries  
El sistema serà aplicable a totes aquelles persones que, d'acord amb la Llei Orgànica 6/2001, modificada per la Llei Orgànica 4/2007, sol·liciten a l'AVAP l'avaluació per a ser contractades per les universitats de la Comunitat Valenciana en qualsevol de les figures següents: professora o professor contractat doctor, professora o professor ajudant doctor i professora o professor d'universitat privada.  
  
2. Requisits  
Els requisits que han de reunir les persones sol·licitants per a obtindre l'avaluació positiva de l'AVAP s'indiquen a continuació, diferenciats per a cada figura contractual de professorat.  
2.1. Professora o professor contractat doctor i professora o professor doctor d'universitat privada:  
2.1.1. Estar en possessió del títol de doctorat o, si és el cas, de la seua homologació en la data de finalització del període de sol·licitud d'avaluació establit en la present convocatòria.  
2.1.2. Aconseguir una puntuació final mínima de 55 o més punts, una vegada ponderades les puntuacions directes obtingudes en cada un dels quatre criteris de què consta el sistema, segons s'especifica en l'apartat 8.2.1 d'aquesta convocatòria.  
2.2. Professora o professor ajudant doctor:  
2.2.1. Estar en possessió del títol de doctorat o, si és el cas, de la seua homologació, en la data de finalització del període de sol·licitud d'avaluació establit en aquesta convocatòria.  
2.2.2. Aconseguir una puntuació final mínima de 50 o més punts, una vegada ponderades les puntuacions directes obtingudes en cada un dels quatre criteris de què consta el sistema, segons s'especifica en l'apartat 8.2.2 d'aquesta convocatòria.  
  
3. Sol·licituds  
3.1. Les persones interessades en l'avaluació de professorat, objecte d'aquesta convocatòria presentaran per via electrònica la sol·licitud, a la qual adjuntaran, escanejada, tota la documentació prevista en l'apartat 4 d'aquesta resolució. Per a això s'utilitzaran els models normalitzats que s'inclouen com a annexos a aquesta resolució, que estaran accessibles en la seu electrònica de l'AVAP, www.avap.es. Els formularis s'ompliran en línia, excepte el currículum, disponible en l'esmentada seu electrònica en document word.  
3.2. Si es vol ser avaluat o avaluada per a més d'una figura contractual, es presentarà una sol·licitud per a cada una, i a la sol·licitud s'adjuntarà la documentació escanejada, o fotocopiada si es presenta en un registre presencial, de la manera prevista en l'apartat anterior.  
  
3.3. La presentació de les sol·licituds es realitzarà de forma electrònica.  
La persona sol·licitant haurà de disposar de firma electrònica avançada de la Generalitat, emesa per l'Agència de Tecnologia i Certificació Electrònica www.accv.es, d'acord amb el que disposa la Llei 3/2010, de 5 de maig, de la Generalitat, d'Administració Electrònica de la Comunitat Valenciana i el Decret 18/2004, de 13 de febrer, del Consell de la Generalitat, de creació del Registre Telemàtic de la Generalitat i regulació de les notificacions telemàtiques de la Generalitat. Així mateix, podrà realitzar el tràmit de presentació de sol·licitud telemàticament amb el DNI electrònic.  
En el supòsit que no siga possible la presentació electrònica, es podrà presentar la sol·licitud d'avaluació presencialment en la seu de l'AVAP o per qualssevol dels mitjans establits en l'article 38.4 de la Llei 30/1992, de 26 de novembre, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú. En aquest cas, s'haurà d'imprimir la sol·licitud degudament emplenada des de l'Oficina Virtual de l'AVAP, en la qual caldrà indicar quina documentació de la que s'indica en l'apartat 4 d'aquesta resolució és la que s'aporta. La documentació s'haurà de presentar escanejada a través de l'Oficina Virtual de l'AVAP.  
3.4. La presentació de la sol·licitud en el registre electrònic es podrà acreditar per mitjà del rebut expedit per aquest de manera automàtica.  
  
Als efectes del còmput de terminis, serà vàlida i produirà efectes jurídics la data d'entrada que es consigne en el rebut expedit per el registre electrònic.  
3.5. La recepció en dia inhàbil en la unitat corresponent es considera efectuada el primer dia hàbil següent. Es consideren inhàbils els diumenges i els dies que tinguen la condició de festes oficials a la Comunitat Valenciana.  
3.6. El formulari de sol·licitud incorpora una declaració responsable, per mitjà de la qual la persona sol·licitant manifesta, sota la seua responsabilitat, que compleix els requisits establits en la normativa vigent per a accedir a l'avaluació objecte de la present convocatòria, que totes les dades recollides en la sol·licitud i en el currículum que adjunta són verídiques i que es troba en possessió de la documentació que així ho acredita, i quedarà a disposició de l'AVAP per a la comprovació, control i inspecció que es consideren oportuns. Segons el que disposa l'article 71 bis de la Llei 30/1992, la inexactitud, falsedat o omissió, de caràcter essencial, en qualsevol dada, o manifestació en l'esmentada declaració responsable, així com la falta d'acreditació dels requisits exigits, determinarà la impossibilitat de continuar en la convocatòria. Així mateix, es compromet a mantindre el seu compliment durant el període de temps inherent al reconeixement del corresponent dret.  
  
Així mateix, la sol·licitud incorpora una autorització de la persona sol·licitant perquè l'AVAP realitze electrònicament totes les notificacions corresponents al procediment administratiu de l'expedient. Aquestes notificacions es realitzaran a l'adreça electrònica que la persona sol·licitant faça constar en el mateix imprés de sol·licitud.  
3.7. L'avaluació per l'AVAP es realitzarà, previ pagament de la taxa de 57,44 euros, establida a aquest efecte en el Decret Legislatiu 1/2005, de 25 de febrer, del Consell de la Generalitat, pel qual s'aprova el Text Refós de la Llei de Taxes de la Generalitat, modificat per la Llei 10/2012, de 21 de desembre, de Mesures Fiscals, de Gestió Administrativa i Financera i d'Organització de la Generalitat. L'imprés per a realitzar el pagament de la taxa figura com a annex III de la present resolució i estarà disponible en la seu electrònica de l'AVAP. El pagament haurà de realitzar-se per mitjà d'una transferència bancària al compte de l'AVAP que s'indica en l'esmentat model normalitzat.  
3.8. La presentació de la sol·licitud d'avaluació de professorat, objecte d'aquesta convocatòria, implicarà l'acceptació de les seues bases per la persona sol·licitant.  
4. Documentació que s'adjuntarà a la sol·licitud  
4.1. Al formulari normalitzat de sol·licitud d'avaluació omplit telemàticament, disponible en la pàgina web www.avap.es, que figura en l'annex II d'aquesta convocatòria, s'adjuntarà una còpia escanejada de la documentació següent:  
4.1.1. Imprés normalitzat de la taxa, que figura com a annex III de la present resolució, en què figure la certificació bancària del corresponent pagament o document de banca electrònica que acredite el pagament.  
  
4.1.2. Currículum, firmat en totes les seues pàgines i escanejat, segons el model normalitzat que es pot obtindre en l'esmentada pàgina web.  
4.1.3. Títol de doctorat o, si no, certificació de l'òrgan competent de la corresponent universitat que acredite el pagament dels drets d'expedició del títol.  
4.1.4. En el cas de títols de doctorat obtinguts a l'estranger, certificat de reconeixement o d'homologació espanyola del títol.  
4.1.5. Títol de grau, llicenciatura, arquitectura o enginyeria.  
4.1.6. Diploma de Menció de Doctorat Europeu, quan corresponga.  
  
4.1.7. Document que acredite la concessió de la Menció de Qualitat del programa de doctorat, quan corresponga.  
4.1.8. Certificat de tota la docència impartida que s'haja fet constar en el currículum, expedit per la secretaria general de la universitat corresponent. Si s'ha impartit docència en llengua anglesa en l'àmbit universitari, haurà d'especificar-se en el certificat, així com els crèdits que s'han impartit en aquesta llengua.  
4.1.9. Si és el cas, certificat acreditatiu, expedit per l'òrgan competent en matèria d'investigació de cada universitat, de:  
 Haver gaudit d'alguna beca d'investigació pre o postdoctoral concedida en convocatòries públiques en concurrència competitiva, en què figure el període gaudit.  
 Haver participat en projectes d'investigació subvencionats en convocatòries públiques en concurrència competitiva, tant d'àmbit autonòmic, nacional, europeu o altres d'àmbit internacional, en què figure el tipus i temps de participació (duració de la participació en el projecte i dedicació a aquest, en què s'especifique si ha sigut a temps complet o parcial) i grau de responsabilitat en el projecte de la persona sol·licitant, així com l'import de la subvenció concedida.  
4.2. Només es podran fer constar en el currículum els mèrits que puguen ser acreditats fefaentment. Inicialment no es requerix la presentació de tota la documentació addicional referent als mèrits, excepte la prevista en els apartats anteriors; no obstant això, l'AVAP podrà requerir a les persones sol·licitants, quan ho considere necessari, que acrediten cada un dels mèrits al·legats en el currículum.  
  
  
5. Termini de presentació de sol·licituds  
El termini de presentació de sol·licituds serà des de l'endemà de la publicació en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana fins al dia 15 d'abril inclusivament.  
  
6. Tramitació del procediment  
6.1. Recepció de sol·licituds i esmena  
Quan les sol·licituds presentades en termini no reunisquen els requisits exigits o s'haja omés la presentació dels documents necessaris per a la tramitació del procediment, tal com estableix el punt 4 de la present convocatòria, es requerirà la persona interessada perquè en el termini de 10 dies hàbils, comptats a partir de l'endemà de la recepció del requeriment, esmene la falta i aporte els documents preceptius; tot això de conformitat amb el que preveu l'article 71.1 de la Llei 30/1992. En la sol·licitud s'autoritzarà, si és el cas, l'AVAP a realitzar telemàticament el requeriment d'esmena de documentació, així com totes les notificacions del procediment.  
En cas que la persona sol·licitant no esmene la falta en el termini assenyalat, es considerarà que desisteix de la petició, prèvia resolució dictada en els termes que preveu l'article 42 de la Llei 30/1992.  
  
6.2. Avaluació de l'expedient.  
6.2.1. Una vegada comprovat que la sol·licitud ha sigut presentada en el termini establit en la present resolució i que la documentació aportada per la persona sol·licitant, d'acord amb el que estableix l'apartat 4, reuneix tots els requisits exigits, l'expedient serà remés al corresponent comité d'avaluació, dels previstos en l'apartat 9 d'aquesta convocatòria.  
  
6.2.2. El comité d'avaluació emetrà un informe motivat de l'avaluació realitzada, tenint en compte els criteris d'avaluació establits en la present convocatòria i l'annex IV, Principis i orientacions per a l'aplicació dels criteris d'avaluació, que estableix el corresponent barem.  
  
  
7. Resolució  
7.1. El director general de l'AVAP resoldrà les sol·licituds d'avaluació presentades en exercici de les atribucions establides per l'article 9.2.j del Decret 6/2008, de 18 de gener, del Consell, pel qual s'aprova el Reglament de l'Agència Valenciana d'Avaluació i Prospectiva.  
  
7.2. La resolució haurà d'indicar el caràcter positiu o negatiu de l'avaluació i la figura contractual per a la qual té validesa. Les resolucions l'avaluació de les quals siga negativa es motivaran, incloent-hi, junt amb la resolució, l'informe emés pel respectiu comité d'avaluació, que haurà de seguir i respectar els criteris d'avaluació i de la present convocatòria; no obstant això, l'òrgan competent per a resoldre podrà apartar-se del mencionat informe motivant la seua decisió, que podrà estar avalada per altres informes dictats per assessors o assessores especialistes.  
7.3. El termini màxim per a resoldre serà de sis mesos a partir de la data de finalització del termini de presentació de sol·licituds. Transcorregut aquest termini sense que haja recaigut una resolució, es considerarà desestimada la sol·licitud d'avaluació, en els termes que preveu l'article 43.2 de la Llei 30/1992, en relació amb l'article 1 de la Llei Orgànica d'Universitats, respecte de la transferència de facultats relatives al servei d'educació superior. El còmput d'aquest termini s'interromprà durant el termini requerit per a l'esmena i millora de la sol·licitud.  
7.4. Al terme del procés d'avaluació, es notificarà la resolució de l'avaluació obtinguda, de conformitat amb el que preveu l'article 59 de la Llei 30/1992.  
7.5. Contra les resolucions dictades en el present procediment, es podrà interposar un recurs d'alçada davant de la Comissió Executiva de l'AVAP en el termini d'un mes des de l'endemà de la notificació, d'acord amb el que estableix l'article 114 i següents de la Llei 30/1992.  
  
  
8. Criteris d'avaluació  
8.1. S'estableixen els següents criteris d'avaluació, així com la seua quantificació global i condicions que s'han de complir per a cada una de les figures contractuals de professorat universitari, previstes en la Llei Orgànica 6/2001, de 21 de desembre, d'Universitats, modificada per la Llei Orgànica 4/2007, de 12 d'abril.  
8.2. Es valoren els següents tipus de mèrits, segons les distintes figures contractuals:  
8.2.1. Professora o professor contractat doctor i professora o professor d'universitat privada:  
- Formació acadèmica i experiència professional 12 %.  
- Experiència investigadora i de transferència del coneixement 55 %.  
- Experiència docent 30 %.  
- Altres mèrits 3 %.  
8.2.2. Professora o professor ajudant doctor:  
- Formació acadèmica i experiència professional 20 %.  
- Experiència investigadora i de transferència del coneixement 55 %.  
- Experiència docent 22 %.  
- Altres mèrits 3 %.  
8.3. Per a obtindre l'acreditació han de complir-se simultàniament les condicions següents:  
8.3.1. Professora o professor contractat doctor i professora o professor d'universitat privada:  
- Aconseguir un mínim de 20 punts en experiència investigadora i de transferència del coneixement.  
- Aconseguir un mínim de 15 punts en experiència docent.  
- Obtindre un mínim total de 55 punts com a suma de tots els apartats.  
8.3.2. Professora o professor ajudant doctor:  
- Aconseguir un mínim de 15 punts en experiència investigadora i de transferència del coneixement.  
- Obtindre un mínim total de 50 punts com a suma de tots els apartats.  
8.4. Els principis i orientacions per a l'aplicació dels criteris d'avaluació, així com el barem aplicable, figuren en l'annex IV de la present convocatòria i, així mateix, estaran disponibles en la pàgina web de l'AVAP: www.avap.es.  
  
9. Comités d'avaluació  
9.1. Els comités d'avaluació, a través dels quals s'articula l'assessorament de la comunitat científica a l'AVAP, s'organitzaran tenint en compte els camps científics següents:  
1) Ciències socials i jurídiques.  
2) Ciències experimentals.  
3) Ciències de la salut.  
4) Ensenyances tècniques.  
5) Humanitats.  
9.2. Els comités d'avaluació de la present convocatòria es constituiran de conformitat amb el que estableix l'article 11 del Decret 6/2008, de 18 de gener, del Consell, pel qual s'aprova el Reglament de l'AVAP. Els comités s'agruparan d'acord amb les àrees científiques, segons es detalla en el document de distribució d'àrees de coneixement per camps científics, que estarà disponible en la pàgina web de l'AVAP.  
  
9.3. Els avaluadors i avaluadores de cada comité d'avaluació seran nomenats per la presidenta de l'AVAP d'entre aquells que formen part de la base de dades d'avaluadors i avaluadores de l'Agència. La composició de cada comité d'avaluació es publicarà en la pàgina www.avap.es.  
  
9.4. Els comités seran convocats, per a realitzar la corresponent sessió d'avaluació, pel director general de l'AVAP.  
Els acords del comité s'adoptaran per majoria. En cas d'empat, el vot del president o presidenta serà de qualitat.  
De cada sessió d'avaluació que celebren els comités s'alçarà i firmarà la corresponent acta, en la qual s'arreplegaran les deliberacions realitzades pel comité, així com les incidències, si n'hi ha.  
Els membres dels comités d'avaluació hauran d'abstindre's d'avaluar aquelles persones sol·licitants amb què puga existir un conflicte d'interessos. En cas que hi haja conflicte, els avaluadors estaran obligats a comunicar-ho a l'AVAP.  
  
10. Garanties i efectes  
10.1. Els efectes de l'avaluació positiva, dictada per l'òrgan competent, no estan subjectes a cap termini de caducitat i tindran efectes per a la contractació en les corresponents figures en totes les universitats valencianes.  
10.2. La persona interessada que haja obtingut una avaluació negativa en l'anterior convocatòria d'avaluació de professorat de l'AVAP no podrà sol·licitar una nova avaluació respecte de la mateixa figura contractual en el termini de sis mesos a comptar de la data en què es va dictar la resolució.  
  
ANNEX IV  
Principis i orientacions per a l'aplicació   
dels criteris d'avaluació  
  
1. Formació acadèmica i professional.  
Aquest apartat es valora tenint en compte principalment els mèrits següents (vegeu quadre de puntuacions màximes per a cada una de les figures contractuals de professorat al final d'aquest document):  
1.1. Títols i beques.  
Es valora:  
- L'adequació de la titulació al camp científic sol·licitat.  
- Tindre més d'un títol universitari o més d'un títol de doctorat.  
  
- La qualificació de la tesi doctoral, la menció de doctorat europeu, i la menció de qualitat del programa de doctorat.  
- Haver rebut algun premi extraordinari de grau, llicenciatura o de doctorat.  
- Haver gaudir de beques pre i postdoctorals obtingudes en convocatòries públiques en concurrència competitiva, atenent a la seua durada.  
- Per als camps científics corresponents, el títol o certificat corresponent a la realització d'especialització (MIR, BIR, PIR, FIR o equivalents).  
  
1.2. Estades en altres centres d'investigació.  
Es valora el nombre d'estades formatives o d'investigació pre i postdoctoral realitzades en centres espanyols o estrangers de reconegut prestigi diferents d'aquell en què es va desenvolupar o es va defendre la tesi doctoral, atenent a la seua durada i, sobretot, la qualitat del programa i de la institució receptora.  
1.3. Experiència professional.  
Es valora preferentment la durada i la responsabilitat exercida en empreses o institucions, i la seua rellevància pràctica per a la docència i la investigació, inclosos els contractes pre i postdoctorals en universitats i organismes públics d'investigació.  
A les àrees de Ciències de la Salut es tindran en compte els períodes d'especialització als hospitals.   
  
2. Experiència investigadora.  
Aquest apartat es valora fins a un màxim de 55 punts, tenint en compte principalment els mèrits següents:  
2.1. Articles en revistes científiques.  
Es valoren els articles publicats en revistes de reconegut prestigi amb procés anònim de revisió per parells peer review, acceptant-se com a tals les que ocupen posicions rellevants en els llistats per àmbits científics en el «Subject Category Listing» del Journal Citation Reports del Science Citation Index (SCI), del Social Sciences Citation Index (SSCI) i de l'Arts and Humanities Citation Index (AHCI) (Institute of Scientific Information -ISI- Philadelphia, PA, USA), en el Philosopher's Index, en el Repertoire Bibliographique de Louvain, en l'Avery Index to Architectural Periodicals o semblants. Així mateix, es valoraran els articles publicats en revistes científiques que tinguen el segell de qualitat de la Fundació Espanyola de Ciència i tecnologia (FECYT).  
No es valorarà la difusió de la investigació en mitjans de comunicació social (premsa, ràdio, televisió, etc.).  
Únicament es valoraran els articles que, quan es presente la sol·licitud, ja estiguen publicats o compten amb el Digital Object Identifier (DOI). No es tindran en compte, als efectes de valoració, aquells articles que estiguen pendents de publicació encara que hagen sigut acceptats per a ser publicats.  
  
Per a la valoració les publicacions científiques s'han classificat en quatre grups:  
  
Grup A: articles publicats en revistes situades en el primer terç del «Subject Category Listing» del Journal Citation Reports (d'ara en avant, JCR).  
Grup B: articles publicats en revistes situades en el segon terç del JCR.  
Grup C: articles publicats en revistes situades en el tercer terç del JCR.  
Grup D: articles publicats en revistes no indexades en el JCR, de reconegut prestigi en la seua àrea de coneixement, amb procés anònim de revisió per parells peer review. En aquest grup, a més de les bases de dades que es mencionen per a cada un dels camps de coneixement, també es valoraran els articles publicats en revistes científiques que tinguen el segell de qualitat de la Fundació Espanyola de Ciència i Tecnologia (FECYT).  
A més, en atenció als distints camps de coneixement es tindran en compte:  
a) En els camps de les Ciències Experimentals i en el de les Ciències de la Salut, aquest apartat es valora fins a un màxim de 32 punts sobre 100. Per a obtindre la puntuació màxima en aquest apartat, es requerix l'aportació per la persona sol·licitant d'un mínim de 12 publicacions científiques (per a les figures de professor contractat doctor i professor d'universitat privada) i 6 publicacions científiques (per a professor ajudant doctor) arreplegades en el Science Citation Index. Es pot considerar un menor nombre de treballs si corresponen a publicacions d'elevada qualitat en les seues àrees (com per exemple publicacions que corresponguen a revistes del grup A).  
En el camp de Ciències de la Salut també s'utilitza com a referència de qualitat (grup D dels mencionats anteriorment) la base de dades MEDLINE i l'EMBASE for Excerpta Medica dataBASE.  
  
b) En el camp de les Ensenyances Tècniques, aquest apartat es valora fins a un màxim de 28 punts sobre 100. Per a obtindre la puntuació màxima en aquest apartat es requereix l'aportació per la persona sol·licitant d'un mínim de 8 publicacions científiques (per a les figures de professor contractat doctor i professor d'universitat privada) i 4 publicacions científiques (per a la figura de professor ajudant doctor) replegades en Science Citation Index. Es pot considerar un menor nombre de treballs si corresponen a publicacions d'elevada qualitat en les seues àrees (com, per exemple, publicacions que corresponguen a revistes del grup A). També es valoren els articles publicats en revistes recollides en bases de dades internacionals d'enginyeria, com, per exemple, TRIS Electronic Bibliography Data, Internacional Development Abstracts, International Civil Engineering Abstracts, Environmental Abstracts, Applied Mechanical Reviews, Applied Science and Technology Index. I les que figuren en índexs internacionals de publicacions d'arquitectura (per exemple, Arts and Humanities Citation Index i Avery Index to Architectural Periodicals).  
Excepcionalment, es poden valorar en aquest apartat els treballs inclosos en les actes de congressos internacionals de prestigi, en aquells àmbits científics en els quals els esmentats congressos siguen vehicle de difusió comparable a les revistes Journal Citation Report de màxim prestigi.  
A les àrees de coneixement caracteritzades per una activitat que inclou elements de creació artística, aquests criteris són substituïts per indicadors del reconeixement professional i públic de l'esmentada obra artística consistents en projectes arquitectònics o urbanístics o altres aportacions que complisquen el que s'ha dit anteriorment, articles publicats en revistes de difusió internacional i reconegut prestigi, o patents internacionals en explotació o llibres de difusió i referència internacional. Per a la valoració dels projectes arquitectònics i urbanístics es té en compte el seu caràcter innovador, constatat pels premis i distincions rebuts, el seu impacte en la literatura especialitzada nacional i internacional o haver estat mostrats en exposicions amb catàleg. Igualment es valora la participació rellevant en exposicions de prestigi, de caràcter monogràfic dedicades a un sol autor. També es considera la participació com a comissari d'exposicions, sempre que es publique un catàleg amb repercussió en els mitjans especialitzats nacionals i internacionals.  
  
c) En el camp de les Ciències Socials i Jurídiques aquest apartat es valora fins a un màxim de 28 punts sobre 100. Per a obtindre la puntuació màxima en aquest apartat es considera necessari (com a estàndard), que la persona sol·licitant presente almenys 10 publicacions científiques (per a les figures de professor contractat doctor i professor d'universitat privada) i 5 publicacions científiques (per a la figura de professor ajudant doctor) replegades en Science Citation Index, Social Sciences Citation Index, Econlit, catàleg de Latindex o altres llistats generalment admesos en aquest camp. Es pot considerar un menor nombre de treballs si corresponen a publicacions d'elevada qualitat en les seues àrees.  
També s'utilitzen com a referència de qualitat SCOPUS i per a les publicacions espanyoles la base de dades DICE (Difusió i Qualitat Editorial de les Revistes Espanyoles d'Humanitats i Ciències Socials i Jurídiques).  
No obstant, en el camp de Ciències Socials també poden considerar-se articles publicats en revistes no indexades atenent al reconeixement científic de la revista en la seua área, i al rigor i objectivitat del procés de selecció dels articles.  
Per a la valoració de les publicacions científiques no indexades en aquest camp es tindrà en compte: la qualitat informativa (identificació dels comités editorials i científics, instruccions a autors, informació sobre el procés d'avaluació i selecció de manuscrits, traducció de sumaris, títols dels articles, paraules clau, resums en anglés i publicació de dades del procés editorial); la qualitat del procés editorial (periodicitat, regularitat, comunicació motivada de les decisions, consells de redacció i assessor); la qualitat científica (percentatge i taxa d'acceptació d'articles d'investigació); la qualitat de la difusió i visibilitat (inclusió en bases bibliogràfiques).  
  
En el camp de Ciències Jurídiques es valoren preferentment els treballs publicats en revistes de reconegut prestigi i àmplia difusió acadèmica i professional. També es consideren les ressenyes rebudes o publicades en revistes especialitzades i les traduccions a altres llengües. El nombre d'autors d'un treball haurà d'estar justificat pel tema, la complexitat o la seua extensió.  
Per a la valoració de les publicacions científiques en aquest camp, s'atén, entre altres, els següents factors: que desenvolupen noves perspectives de l'ordenament jurídic; que suposen investigacions originals sobre la evolució històrica, social o cultural de les normes; que introduïsquen propostes rellevants de perfeccionament de les normes en relació amb el sistema constitucional espanyol i europeu; que aporten coneixements i instruments conceptuals i analítics per millorar la eficàcia de les normes jurídiques i l'acompliment dels objectius que amb aquestes es persegueix; que oferisquen solucions a problemes d'interpretació, llacunes i contradiccions de l'ordenament jurídic espanyol, europeu o internacional; que es tracte d'obres de caràcter general que es reconeguen com a referència dins d'una disciplina o suposen un progrés en l'organització d'un camp temàtic poc estructurat, sempre que es tracte de la seua primera edició o d'una edició que supose canvis rellevants respecte a les anteriors.  
d) En el camp de les Humanitats, aquest apartat es valora fins a un màxim de 25 punts sobre 100. Per a obtindre la puntuació màxima en aquest apartat es considera necessari (com a estàndard) que la persona sol·licitant presente almenys 10 publicacions científiques (per a les figures de professor contractat doctor i professor d'universitat privada) i 5 publicacions científiques (per a la figura de professor ajudant doctor). Es pot considerar un menor nombre de treballs si corresponen a publicacions d'elevada qualitat en les seues àrees.  
Es valoren preferentment els articles publicats en revistes de caràcter internacional, la inclusió dels quals en les següents bases de dades es considera com una referència de qualitat: per exemple, FRANCIS, International Bibliography of the Social Sciences, Arts and Humanities Citation Index, Social Science Citation Index, Bibliography of the History of Arts (RLG), Historical Abstracts, International Medieval Bibliography, Index Islamicus, RILMS Abstracts of Music Literature, Philosopher's Index, Répertoire Bibliographique, International Bibliography of Periodical Literature in Humanities and Social Sciences (IBZ), Bibliographie Linguistique / Linguistic Bibliography (BL), Library and Information Science Abstracts i SCOPUS.  
En aquest camp també s'utilitza com a referència de qualitat per a les publicacions espanyoles la base de dades DICE: Difusió i Qualitat Editorial de les Revistes Espanyoles d'Humanitats i Ciències Socials i Jurídiques.  
En cas de revistes no incloses en aquestes bases de dades, es consideren com a indicis de qualitat l'existència d'avaluació externa per parells; disposar d'un comité científic internacional; que publiquen un percentatge elevat d'articles els autors dels quals no mantinguen vinculació directa amb la revista a través del consell de redacció o de la institució editora; la seua periodicitat i una antiguitat superior a tres anys; que continguen exclusivament treballs d'investigació; aparéixer ressenyada en els repertoris i butlletins bibliogràfics més vinculats a la seua especialitat, publicar treballs en més d'una llengua. Els articles d'autoria col·lectiva només es prendran en consideració si queda suficientment acreditada la conveniència de la col·laboració entre investigadors i resulta clar el grau de participació del sol·licitant.  
Es poden valorar en aquest apartat els treballs corresponents a congressos organitzats per associacions internacionals o nacionals, de periodicitat fixa i seu variable, que publiquen regularment com a actes les contribucions seleccionades mitjançant avaluació externa, de forma completa i tinguen l'ISBN corresponent.  
A les àrees de coneixement carateritzades per una activitat que inclou elements de creació artística, aquests criteris son substituïts per indicadors del reconeixement professional i públic de la mencionada obra artística.  
Així, la seua producció es valorada pel seu caràcter innovador constatat pels premis i distincions rebuts, pel seu impacte en la crítica especialitzada nacional i internacional o per haver sigut mostrada en exposicions amb catàleg. Igualment es valora la participació rellevant en exposicions de prestigi, de caràcter monogràfic dedicades a un únic autor. També es considera la participació com a comissari d'exposicions, sempre que es publique un catàleg amb repercussió als mitjans especialitzats nacionals i internacionals.   
2.2. Llibres i capítols de llibres.  
Es valoren els llibres i capítols de llibres d'investigació, publicats amb ISBN, en editorials especialitzades de reconegut prestigi en el corresponent camp científic en les quals es puga garantir un rigorós procés de selecció i avaluació dels originals (atenent als sistemes recollits al Scholarly Publishers Indicators), atenent al nombre d'autors (vegeu quadre de puntuacions màximes per a cada un dels camps científics al final d'aquest document).  
Per a la seua valoració en aquest apartat, els llibres i capítols de llibres han de reflectir clarament que son fruit de la investigació o de la reflexió ben documentada. Les traduccions i edicions acompanyades d'aportacions pròpies rellevants en forma d'estudis preliminars i anotacions, i publicades en col·leccions especialitzades poden ser valorades, a judici del comité, com a monografies.  
Les revisions de textos per a la publicació i les traduccions d'obres contemporànies seran valorades si van precedides d'estudis preliminars i acompanyades d'anotacions fruit d'una investigació personal.  
No són valorades com a monografies les edicions impreses o electròniques de les tesi doctorals, excepte quan hagen experimentat una profunda revisió i remodelació amb posterioritat a la seua defensa pública.  
En l'àmbit filològic son valorades també en aquest apartat les edicions crítiques acompanyades de l'aparell de variants textuals, del pertinent anàlisi codicològic i d'un estudi raonat de la fixació del text, amb les anotacions d'aquest.  
En el camp de Ciències Jurídiques no es consideren com llibres o capítols de llibres: les recopilacions legislatives i jurisprudencials així com les seues combinacions; els llibres de text i els manuals excepte els que siguen accentuadament innovadors; les ponències i comunicacions a congressos no publicades en actes; els dictàmens i projectes.  
2.3. Direcció de tesis doctorals i treballs acadèmics.  
Només es consideraran les tesis doctorals i treballs acadèmics dirigits que hagen sigut ja defesos o aprovats.  
Es valorarà preferentment la menció de doctorat europeu, la menció de qualitat del programa de doctorat, la qualitat dels treballs publicats relacionats amb tesis dirigides i el prestigi dels centres en els quals s'ha dut a terme.  
2.4. Projectes d'investigació i/o contractes d'investigació d'especial rellevància.  
Es valora la participació en projectes d'investigació subvencionats en convocatòries públiques i en concurrència competitiva, en especial els finançats per mitjà de programes nacionals, europeus o altres d'àmbit internacional. També es valoren els subvencionats en programes convocats i finançats per comunitats autònomes, sempre que hagen tingut un procés d'avaluació externa, així com els convocats per altres entitats públiques en les mateixes condicions. Es té en compte especialment el tipus de participació i grau de responsabilitat de la persona sol·licitant, ja siga com a investigadora o investigador principal del projecte o com a investigadora o investigador membre de l'equip d'investigació.  
  
En aquest apartat també es valoren els contractes d'investigació d'especial rellevància amb empreses amb l'Administració pública o amb altres entitats, dels establits per l'article 83 de la LOU (vegeu quadre de puntuacions màximes per a cada un dels camps científics al final d'aquest document).  
2.5. Premis d'investigació.  
Es valoren els premis d'investigació i creació artística rebuts, a considerar pel corresponent comité d'avaluació, sempre i quan no s'hagen valorat ja a l'apartat 2.1 (vegeu quadre de puntuacions màximes per a cada un dels camps científics al final d'aquest document).  
  
2.6. Registres de la propietat industrial i intel·lectual.  
Es valoren els registres de la propietat industrial derivats de la investigació: nombre de patents, models d'utilitat, obtencions vegetals, topografies de productes semiconductors, dissenys industrials, dibuixos i models industrials.  
Així mateix, es valoren els registres de la propietat intel·lectual derivats de la investigació: nombre de dissenys arquitectònics i d'enginyeria, mapes i dissenys topogràfics, programes informàtics, bases de dades, models de mesurament intangibles i altres registres de la propietat intel·lectual (vegeu quadre de puntuacions màximes per a cada un dels camps científics al final d'aquest document).  
2.7. Contribucions en congressos.  
Es valoren les contribucions presentades en congressos, conferències, seminaris o altres tipus de reunions de rellevància científica o docent realitzats a Espanya o a l'estranger, amb procediments selectius en l'admissió de treballs, especialment el tipus de participació (ponència convidada, ponència, comunicacions o pòsters, participació a la seua organització o al comité científic), i altres aspectes significatius dins de l'àrea temàtica (vegeu quadre de puntuacions màximes per a cada un dels camps científics al final d'aquest document).  
  
  
3. Experiència docent.  
Aquest apartat es valora tenint en compte principalment els següents mèrits docents (vegeu quadre de puntuacions màximes per a cada una de les figures contractuals de professorat dels camps científics al final d'aquest document):  
- Activitat docent universitària en primer i segon cicle, en màster oficial i doctorat, impartida en centres espanyols o estrangers i les avaluacions positives sobre la qualitat de la docència amb nota igual o superior a 7 sobre 10 o equivalent. Per a obtindre la puntuació màxima en aquest apartat calen 60 crèdits de docència universitària en la figura de contractat doctor i professor d'universitat privada, i 50 crèdits de docència universitària en la figura de professor ajudant doctor.  
  
- Activitat docent reglada no universitària, segons el nombre de mesos impartits a temps complet.  
- Participació en projectes d'innovació i millora docent competitius. La participació en plans i equips de treball relacionats amb l'Espai Europeu d'Educació Superior, especialment en relació amb la seua adaptació a les competències necessàries per a l'aprenentatge de l'alumnat.  
- Publicacions de material docent original de la persona sol·licitant. Nombre de llibres i capítols de llibres docents i divulgatius publicats amb ISBN, segons el nombre d'autors, siga quin siga el suport utilitzat, i altres publicacions relacionades amb la innovació o millora pedagògica (llibres, capítols, articles, webs).  
- Cursos i seminaris rebuts o impartits de duració igual o superior a 15 hores l'objectiu dels quals siga la millora de la docència.  
  
4. Altres mèrits.  
Aquest apartat es valora fins a un màxim de 3 punts sobre 100, i podrà considerar-se qualsevol mèrit de formació acadèmica, docent, investigadora, professional o de gestió universitària no contemplats als apartats anteriors.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 7740, del 14-03-2016 (2016/1787)

RESOLUCIÓN de 1 de marzo de 2016, del presidente de la Agència Valenciana d'Avaluació i Prospectiva, por la que se aprueba la convocatoria, correspondiente al año 2016, de evaluación para la contratación de profesorado en las universidades valencianas, en las figuras de profesora o profesor contratado doctor, profesora o profesor ayudante doctor y profesora o profesor de universidad privada.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   7740

Fecha DOGV
:   14-03-2016

Sección del DOGV
:   II. AUTORIDADES Y PERSONAL - C) OTROS ASUNTOS

Número del documento
:   2016/1787

CVE


Fecha del documento
:   01-03-2016

Organismo emisor
:   Agència Valenciana d'Avaluació i Prospectiva

Tipo de documento
:   Resolución

Descriptores 

:   * [concurso administrativo](javascript:void(0))

RESOLUCIÓN de 1 de marzo de 2016, del presidente de la Agència Valenciana d'Avaluació i Prospectiva, por la que se aprueba la convocatoria, correspondiente al año 2016, de evaluación para la contratación de profesorado en las universidades valencianas, en las figuras de profesora o profesor contratado doctor, profesora o profesor ayudante doctor y profesora o profesor de universidad privada. [2016/1787]  
Con el objeto de mejora de la calidad del sistema universitario, la Ley Orgánica 4/2007, de 12 de abril, por la que se modifica la Ley Orgánica 6/2001, de 21 de diciembre, de Universidades, introduce la necesidad de contar con mecanismos externos de evaluación, conforme a criterios objetivos y procedimientos transparentes que garanticen el cumplimiento de los principios de mérito y capacidad en la selección y acceso del profesorado.  
Estos mecanismos consisten en la exigencia al futuro profesorado de contar con la evaluación positiva de su actividad, como requisito previo para formalizar un contrato laboral como ayudante doctor, según el artículo 50 del texto legal citado, o como contratado doctor, según el artículo 52. Por otra parte, el artículo 72 modificado, exige que al menos el 60 por 100 del profesorado doctor de las universidades privadas cuente también con evaluación positiva de su actividad.  
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 31 de la Ley Orgánica de Universidades, que remite normativamente a las comunidades autónomas en relación con la existencia de órganos de evaluación, se creó por Ley 5/2006, de 25 de mayo, de la Generalitat, la Agència Valenciana d'Avaluació i Prospectiva (AVAP), como órgano de evaluación externo de la Comunitat Valenciana, a los efectos previstos en la Ley Orgánica de Universidades.  
De acuerdo con su ley de creación, la AVAP tiene entre sus fines el ejercicio de las funciones de acreditación y evaluación de las instituciones universitarias y del profesorado y otras actividades afines que establezca la Ley Orgánica de Universidades y demás ordenamiento jurídico vigente.  
En este sentido, el artículo 3, apartado 2.º, del Reglamento de la AVAP, aprobado mediante Decreto 6/2008, de 18 de enero, del Consell, establece entre las funciones de la Agència «la acreditación y evaluación de las actividades docentes, investigadoras y de gestión del profesorado universitario [?]», así como «la previa evaluación de la actividad exigida por la Ley Orgánica de Universidades, para la contratación de las figuras de profesorado contratado en que proceda».  
Por otra parte, el artículo 4 del citado Decreto 6/2008, establece que la AVAP, para el cumplimiento de sus fines y funciones, actuará según los principios de independencia, objetividad, excelencia y transparencia.  
Conforme a lo expuesto, la presente resolución persigue el objetivo de dar cumplimiento a los compromisos de calidad, objetividad, transparencia, equidad y equilibrio de un sistema de evaluación basado en los principios de igualdad, mérito y capacidad. Por ello se recogen los méritos que se valoran con su puntuación por apartados, junto con un sistema de autoevaluación, mediante un cuestionario en línea, accesible en la página web www.avap.es, que podrá realizarse previamente a la presentación electrónica de la solicitud.  
La Ley 3/2010, de 5 de mayo, de la Generalitat, de Administración Electrónica de la Comunitat Valenciana; el Decreto 96/1998, de 6 de julio, del Consell, por el que se regula la organización de la función informática, la utilización de los sistemas de información y el registro de ficheros informáticos en el ámbito de la Administración de la Generalitat; el Decreto 87/2002, de 30 de mayo, por el que se regula la utilización de la firma electrónica avanzada en la Generalitat, modificado por el Decreto 149/2007, de 7 de septiembre, del Consell, por el que se aprueba el Estatuto del Ente Prestador de Certificación Electrónica de la Comunitat Valenciana, y el Decreto 18/2004, de 13 de febrero, del Consell de la Generalitat, de creación del Registro Telemático y regulación de las notificaciones telemáticas de la Generalitat, establecen y regulan la utilización de medios telemáticos en las actuaciones administrativas.  
En virtud de lo expuesto y en ejercicio de las atribuciones establecidas en el artículo 6 de la Ley 5/2006, de 25 de mayo, de la Generalitat, de Creación de la AVAP; así como el artículo 7.2.f del Decreto 6/2008, de 18 de enero, del Consell, por el que se aprueba el Reglamento de la AVAP.  
Vista la propuesta de Resolución del director general de la Agència Valenciana d'Avaluació i Prospectiva, de fecha 12 de febrero de 2016, por la que se aprueba la convocatoria, correspondiente al año 2015, de evaluación para la contratación de profesorado en las universidades valencianas, en las figuras de profesora o profesor contratado doctor, profesora o profesor ayudante doctor y profesora o profesor de universidad privada, y de conformidad con la misma, resuelvo:  
  
Aprobar la convocatoria, correspondiente al ejercicio 2016, de evaluación para la contratación de profesorado en las universidades valencianas, en las figuras de profesora o profesor contratado doctor, profesora o profesor ayudante doctor y profesora o profesor de universidad privada, según figura en los anexos de la presente resolución.  
  
De conformidad con lo establecido en los artículos 107, 116 y 117 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, y 10 y 46 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la jurisdicción contencioso-administrativa, la presente resolución, que pone fin a la vía administrativa, podrá ser recurrida potestativamente en reposición o bien cabrá plantear directamente recurso contencioso-administrativo, en los plazos y ante los órganos que se indican a continuación:  
a) El recurso de reposición deberá interponerse ante el presidente de la AVAP, en el plazo de un mes a contar desde el día siguiente al de la publicación.  
b) El recurso contencioso-administrativo deberá plantearse ante el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana en el plazo de dos meses a contar desde el día siguiente al de la publicación.  
  
Valencia 1 de marzo de 2016. El presidente: Vicent Marzà Ibáñez.  
  
  
ANEXO I  
Normas generales del procedimiento de evaluación para la contratación de profesorado en las universidades valencianas  
  
1. Personas destinatarias  
El sistema será de aplicación a todas aquellas personas que, con arreglo a la Ley Orgánica 6/2001, modificada por la Ley Orgánica 4/2007, soliciten a la AVAP la evaluación para ser contratadas por las universidades de la Comunitat Valenciana en cualquiera de las siguientes figuras: profesora o profesor contratado doctor, profesora o profesor ayudante doctor y profesora o profesor de universidad privada.  
  
2. Requisitos  
Los requisitos que han de reunir las personas solicitantes para obtener la evaluación positiva de la AVAP se indican a continuación, diferenciados para cada figura contractual de profesorado.  
2.1. Profesora o profesor contratado doctor y profesora o profesor doctor de universidad privada:  
2.1.1. Estar en posesión del título de doctorado, o en su caso, de su homologación en la fecha de finalización del periodo de solicitud de evaluación establecido en la presente convocatoria.  
2.1.2. Alcanzar una puntuación final mínima de 55 o más puntos, una vez ponderadas las puntuaciones directas obtenidas en cada uno de los cuatro criterios de los que consta el sistema, según se especifica en el apartado 8.2.1 de esta convocatoria.  
2.2. Profesora o profesor ayudante doctor:  
2.2.1. Estar en posesión del título de doctorado, o en su caso, de su homologación, en la fecha de finalización del periodo de solicitud de evaluación establecido en la presente convocatoria.  
2.2.2. Alcanzar una puntuación final mínima de 50 o más puntos, una vez ponderadas las puntuaciones directas obtenidas en cada uno de los cuatro criterios de los que consta el sistema, según se especifica en el apartado 8.2.2 de esta convocatoria.  
  
3. Solicitudes  
3.1. Las personas interesadas en la evaluación de profesorado, objeto de esta convocatoria, presentarán por vía electrónica la solicitud, a la que adjuntarán escaneada, toda la documentación prevista en el apartado 4 de esta resolución. Para ello se utilizarán los modelos normalizados que se incluyen como anexos a esta resolución, que estarán accesibles en la sede electrónica de la AVAP, www.avap.es. Los formularios se rellenarán en línea, excepto el curriculum vitae, disponible en la referida sede electrónica en documento word.  
3.2. Si se desea ser evaluado o evaluada para más de una figura contractual, se presentará una solicitud para cada una de ellas, y a la solicitud se acompañará la documentación escaneada, o fotocopiada si se presenta en un registro presencial, de la manera prevista en el apartado anterior.  
3.3. La presentación de las solicitudes se realizará de forma electrónica.  
La persona solicitante deberá disponer de firma electrónica avanzada de la Generalitat, emitida por la Agencia de Tecnología y Certificación Electrónica www.accv.es, de acuerdo con lo dispuesto en la Ley 3/2010, de 5 de mayo, de la Generalitat, de Administración Electrónica de la Comunitat Valenciana y en el Decreto 18/2004, de 13 de febrero, del Consell de la Generalitat, de creación del Registro Telemático de la Generalitat y regulación de las notificaciones telemáticas de la Generalitat. Asimismo, podrá realizar el trámite de presentación de solicitud telemáticamente con el DNI electrónico.  
En el supuesto de que no sea posible la presentación electrónica, se podrá presentar la solicitud de evaluación presencialmente en la sede de la AVAP o por cualquiera de los medios establecidos en el artículo 38.4 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común. En este supuesto, se tendrá que imprimir la solicitud debidamente rellenada desde la Oficina Virtual de la AVAP, en la cual deberá indicarse que documentación de la que se indica en el apartado 4 de esta resolución es la que se aporta. Dicha documentación deberá presentarse escaneada a través de la oficina virtual de AVAP.  
3.4. La presentación de la solicitud en el registro electrónico se podrá acreditar mediante el recibo expedido por este de modo automático.  
A los efectos del cómputo de plazos, será válida y producirá electos jurídicos, la fecha de entrada que se consigne en el recibo expedido por el registro electrónico.  
3.5. La recepción en día inhábil en la unidad correspondiente, se entiende efectuada el primer día hábil siguiente. Se consideran inhábiles los domingos y los días que tengan la condición de fiestas oficiales en la Comunitat Valenciana.  
3.6. El formulario de solicitud incorpora una declaración responsable, mediante la cual la persona solicitante manifiesta bajo su responsabilidad, que cumple con los requisitos establecidos en la normativa vigente para acceder a la evaluación objeto de la presente convocatoria, que todos los datos recogidos en la solicitud y en el currículo que adjunta son verídicos y que se encuentra en posesión de la documentación que así lo acredita, quedando a disposición de la AVAP para la comprobación, control e inspección que se estimen oportunos. A tenor de lo dispuesto en el artículo 71 bis de la Ley 30/1992, la inexactitud, falsedad u omisión, de carácter esencial, en cualquier dato, o manifestación en dicha declaración responsable, así como la falta de acreditación de los requisitos exigidos, determinará la imposibilidad de continuar con la convocatoria. Asimismo, se compromete a mantener su cumplimiento durante el periodo de tiempo inherente al reconocimiento del correspondiente derecho.  
Asimismo, la solicitud incorpora una autorización de la persona solicitante, para que la AVAP realice electrónicamente, todas las notificaciones correspondientes al procedimiento administrativo del expediente. Estas notificaciones se realizarán a la dirección electrónica que la persona solicitante haga constar en el propio impreso de solicitud.  
3.7. La evaluación por la AVAP se realizará, previo pago de la tasa de 57,44 euros, establecida al efecto en el Decreto Legislativo 1/2005, de 25 de febrero, del Consell de la Generalitat, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley de Tasas de la Generalitat, modificado por la Ley 10/2012, de 21 de diciembre, de Medidas Fiscales, de Gestión Administrativa y Financiera y de Organización de la Generalitat. El impreso para realizar el pago de la tasa, figura como anexo III, de la presente resolución y estará disponible en la en la sede electrónica de la AVAP. Dicho pago deberá realizarse mediante una transferencia bancaria a la cuenta de la AVAP que se indica en el referido modelo normalizado.  
3.8. La presentación de la solicitud de evaluación de profesorado, objeto de esta convocatoria, implicará la aceptación de sus bases por la persona solicitante.  
4. Documentación que se adjuntará a la solicitud  
4.1. Al formulario normalizado de solicitud de evaluación rellenado telemáticamente, disponible en la página web www.avap.es, que figura en el anexo II de esta convocatoria, se acompañará, una copia escaneada de la siguiente documentación:  
4.1.1. Impreso normalizado de la tasa, que figura como anexo III de la presente resolución, en el que figure la certificación bancaria del correspondiente pago o documento de banca electrónica que acredite dicho pago.  
4.1.2. Curriculum vitae, firmado en todas sus páginas y escaneado, según modelo normalizado que se puede obtener en la referida página web.  
4.1.3. Título de doctorado, o en su defecto, certificación del órgano competente de la correspondiente universidad, acreditativo del pago de los derechos de expedición del título.  
4.1.4. En el caso de títulos de doctorado obtenidos en el extranjero, certificado de reconocimiento o de homologación española del título.  
4.1.5. Título de grado, licenciatura, arquitectura o ingeniería.  
4.1.6. Diploma de Mención de Doctorado Europeo, cuando corresponda.  
4.1.7. Documento que acredite la concesión de la Mención de Calidad del programa de doctorado, cuando corresponda.  
4.1.8. Certificado de toda la docencia impartida que se haya hecho constar en el currículum, expedido por la secretaría general de la universidad correspondiente. Si se ha impartido docencia en lengua inglesa en el ámbito universitario, deberá especificarse en el certificado, así como los créditos que se han impartido en dicha lengua.  
4.1.9. En su caso, certificado acreditativo, expedido por el órgano competente en materia de investigación de cada universidad, de:  
 Haber disfrutado de alguna beca de investigación pre o postdoctoral concedida en convocatorias públicas en concurrencia competitiva, en el que figure el periodo disfrutado.  
 Haber participado en proyectos de investigación subvencionados en convocatorias públicas en concurrencia competitiva, tanto de ámbito autonómico, nacional, europeo u otros de ámbito internacional, en el que figure el tipo y tiempo de participación (duración de la participación en el proyecto y dedicación al mismo, especificando si esta ha sido a tiempo completo o parcial) y grado de responsabilidad en el proyecto de la persona solicitante así como el importe de la subvención concedida.  
4.2. Sólo se podrán hacer constar en el currículum los méritos que puedan ser acreditados fehacientemente. Inicialmente no se requiere la presentación de toda la documentación adicional referente a dichos méritos, salvo la prevista en los apartados anteriores, no obstante, la AVAP podrá requerir a las personas solicitantes, cuando lo considere necesario, que acrediten cada uno de los méritos alegados en el currículum.  
  
5. Plazo de presentación de solicitudes  
El plazo de presentación de solicitudes será desde el día siguiente a su publicación en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana hasta el día 15 de abril inclusive.  
  
6. Tramitación del procedimiento  
6.1. Recepción de solicitudes y subsanación.  
Cuando las solicitudes presentadas en plazo no reúnan los requisitos exigidos o se hubiera omitido la presentación de los documentos necesarios para la tramitación del procedimiento, tal y como se establece en el punto 4, de la presente convocatoria, se requerirá a la persona interesada para que en el plazo de 10 días hábiles, contados a partir del día siguiente a la recepción del requerimiento, subsane la falta aportando los documentos preceptivos, todo ello de conformidad con lo previsto en el artículo 71.1 de la Ley 30/1992. En la solicitud se autorizará, en su caso, a la AVAP a realizar telemáticamente, el requerimiento de subsanación de documentación así como todas las notificaciones del procedimiento.  
En el caso de que la persona solicitante no subsanara dicha falta en el plazo señalado, se le tendrá por desistida de su petición, previa resolución dictada en los términos previstos en el artículo 42, de la Ley 30/1992.  
6.2. Evaluación del expediente.  
6.2.1. Una vez comprobado que la solicitud ha sido presentada en el plazo establecido en la presente resolución y que la documentación aportada por la persona solicitante, conforme a lo establecido en el apartado 4, reúne todos los requisitos exigidos, el expediente será remitido al correspondiente comité de evaluación, de los previstos en el apartado 9, de esta convocatoria.  
6.2.2. El comité de evaluación emitirá un informe motivado de la evaluación realizada, teniendo en cuenta los criterios de evaluación establecidos en la presente convocatoria y el anexo IV, Principios y orientaciones para la aplicación de los criterios de evaluación, que establece el correspondiente baremo.  
  
7. Resolución  
7.1. El director general de la AVAP, resolverá las solicitudes de evaluación presentadas en ejercicio de las atribuciones establecidas por el artículo 9.2.j del Decreto 6/2008, de 18 de enero, del Consell, por el que se aprueba el Reglamento de la Agència Valenciana d'Avaluació i Prospectiva.  
7.2. La resolución deberá indicar el carácter positivo o negativo de la evaluación y la figura contractual para la que tiene validez. Las resoluciones cuya evaluación sea negativa se motivarán, incluyendo, junto a la resolución, el informe emitido por el respectivo comité de evaluación, que deberá seguir y respetar los criterios de evaluación y de la presente convocatoria, no obstante, el órgano competente para resolver podrá apartarse del referido informe motivando su decisión, que podrá estar avalada por otros informes dictados por asesores o asesoras especialistas.  
7.3. El plazo máximo para resolver será de seis meses a partir de la fecha de finalización del plazo de presentación de solicitudes. Transcurrido dicho plazo sin que haya recaído resolución, se entenderá desestimada la solicitud de evaluación, en los términos previstos en el artículo 43.2 de la Ley 30/1992, en relación con el artículo 1 de la Ley Orgánica de Universidades, respecto de la transferencia de facultades relativas al servicio de educación superior. El cómputo de este plazo se interrumpirá durante el plazo requerido para la subsanación y mejora de la solicitud.  
7.4. Al término del proceso de evaluación, se procederá a notificar la resolución de la evaluación obtenida, de conformidad con lo previsto en el artículo 59 de la Ley 30/1992.  
7.5. Contra las resoluciones dictadas en el presente procedimiento, se podrá interponer recurso de alzada ante la Comisión Ejecutiva de la AVAP, en el plazo de un mes desde el día siguiente a la notificación de la misma, de acuerdo con lo establecido en el artículo 114 y siguientes de la Ley 30/1992.  
  
8. Criterios de evaluación  
8.1. Se establecen los siguientes criterios de evaluación, así como su cuantificación global y condiciones que se deben cumplir para cada una de las figuras contractuales de profesorado universitario, previstas en la Ley Orgánica 6/2001, de 21 de diciembre, de Universidades, modificada por la Ley Orgánica 4/2007, de 12 de abril.  
8.2. Se valoran los siguientes tipos de méritos, según las distintas figuras contractuales:  
8.2.1. Profesora o profesor contratado doctor y profesora o profesor de universidad privada:  
 Formación académica y experiencia profesional 12 %.  
 Experiencia investigadora y de transferencia del conocimiento 55 %.  
 Experiencia docente 30 %.  
 Otros méritos 3 %.  
8.2.2. Profesora o profesor ayudante doctor:  
 Formación académica y experiencia profesional 20 %.  
 Experiencia investigadora y de transferencia del conocimiento 55 %.  
 Experiencia docente 22 %.  
 Otros méritos 3 %.  
8.3. Para obtener la acreditación han de cumplirse simultáneamente las siguientes condiciones:  
8.3.1. Profesora o profesor contratado doctor y profesora o profesor de universidad privada:  
 Alcanzar un mínimo de 20 puntos en experiencia investigadora y de transferencia del conocimiento.  
 Alcanzar un mínimo de 15 puntos en experiencia docente.  
 Obtener un mínimo total de 55 puntos como suma de todos los apartados.  
8.3.2. Profesora o profesor ayudante doctor:  
 Alcanzar un mínimo de 15 puntos en experiencia investigadora y de transferencia del conocimiento.  
 Obtener un mínimo total de 50 puntos como suma de todos los apartados.  
8.4. Los principios y orientaciones para la aplicación de los criterios de evaluación así como el baremo aplicable figuran en el anexo IV de la presente convocatoria y, asimismo, estarán disponibles en la página web de la AVAP: www.avap.es.  
  
9. Comités de evaluación  
9.1. Los comités de evaluación, a través de los cuales se articula el asesoramiento de la comunidad científica a la AVAP, se organizarán teniendo en cuenta los siguientes campos científicos:  
1) Ciencias Sociales y Jurídicas.  
2) Ciencias Experimentales.  
3) Ciencias de la Salud.  
4) Enseñanzas Técnicas.  
5) Humanidades.  
9.2. Los comités de evaluación, de la presente convocatoria se constituirán de conformidad con lo establecido en el artículo 11 del Decreto 6/2008, de 18 de enero, del Consell, por el que se aprueba el Reglamento de la AVAP. Los comités se agruparán de acuerdo con las áreas científicas, según se detalla en el documento de distribución de áreas de conocimiento por campos científicos, que estará disponible en la página web de la AVAP.  
9.3. Los evaluadores y evaluadoras de cada comité de evaluación serán nombrados por el presidente de la AVAP de entre aquellos que formen parte de la base de datos de evaluadores y evaluadoras de la Agència. La composición de cada comité de evaluación se publicará en la página www.avap.es.  
9.4. Los comités serán convocados para realizar la correspondiente sesión de evaluación, por el director general de la AVAP.  
Los acuerdos del comité se adoptarán por mayoría. En caso de empate, el voto del presidente o presidenta será de calidad.  
De cada sesión de evaluación que celebren los comités se levantará y firmará la correspondiente acta, en la que se recogerán las deliberaciones realizadas por el comité, así como las incidencias, si las hubiere.  
Los miembros de los comités de evaluación deberán abstenerse de evaluar a aquellas personas solicitantes con las que pudiera existir un conflicto de intereses. En caso de que se produjese dicho conflicto, los evaluadores estarán obligados a comunicarlo a la AVAP.  
  
10. Garantías y efectos  
10.1. Los efectos de la evaluación positiva, dictada por el órgano competente, no están sujetos a plazo de caducidad alguno y tendrán efectos para la contratación en las correspondientes figuras, en todas las universidades valencianas.  
10.2. La persona interesada que haya obtenido una evaluación negativa en la anterior convocatoria de evaluación de profesorado de la AVAP, no podrá solicitar una nueva evaluación, respecto de la misma figura contractual, en el plazo de seis meses a contar desde la fecha en la que se dictó la resolución.  
  
  
ANEXO IV  
Principios y orientaciones para la aplicación  
 de los criterios de evaluación  
  
1. Formación académica y profesional  
Este apartado se valora teniendo en cuenta principalmente los siguientes méritos (ver cuadro de puntuaciones máximas para cada una de las figuras contractuales de profesorado al final de este documento):  
1.1. Títulos y becas.  
Se valora:  
- Adecuación de la titulación al campo científico solicitado.  
- Poseer más de un título universitario o más de un título de doctorado.  
- La calificación de la tesis doctoral, la mención de doctorado europeo y la mención de calidad del programa de doctorado.  
- Haber recibido algún premio extraordinario de grado, licenciatura o de doctorado.  
- Haber disfrutado de becas pre y postdoctorales obtenidos en convocatorias públicas en concurrencia competitiva, atendiendo a su duración.  
- Para los campos científicos correspondientes, el título o certificación de especialización (MIR, BIR, PIR, FIR o equivalentes).  
- Se consideran también los cursos y seminarios de especialización realizados dentro de su ámbito disciplinar.  
1.2. Estancias en otros centros de investigación.  
Se valora el número de estancias formativas o de investigación pre y postdoctoral, realizadas en centros españoles o extranjeros, de reconocido prestigio, distintos a aquel en el que se desarrolló o defendió la tesis doctoral, atendiendo a su duración y, sobre todo, a la calidad del programa y de la institución receptora.  
1.3. Experiencia profesional.  
Se valora preferentemente la duración y la responsabilidad ejercida en empresas o instituciones, y su relevancia práctica para la docencia y la investigación, incluidos los contratos pre y postdoctorales en universidades y Organismos Públicos de Investigación. En áreas de las Ciencias de la Salud se tienen en cuenta los periodos de especialización realizados en hospitales.  
  
2. Experiencia investigadora.  
Este apartado se valora hasta un máximo de 55 puntos, teniendo en cuenta principalmente los siguientes méritos:  
2.1. Artículos en revistas científicas.  
Se valoran los artículos publicados en revistas de reconocido prestigio, aceptándose como tales las que ocupen posiciones relevantes en los listados por ámbitos científicos en el «Subject Category Listing» del Journal Citation Reports del Science Citation Index (SCI), del Social Sciences Citation Index (SSCI) y del Arts and Humanities Citation Index (AHCI) (Institute of Scientific Information, -ISI- Philadelphia, PA, USA), en el Philosopher's Index, en el Repertoire Bibliographique de Louvain, en el Avery Index to Architectural Periodicals o similares. Asimismo, se valorarán los artículos publicados en revistas científicas que tengan el sello de calidad de la Fundación Española de Ciencia y Tecnología (FECYT).  
No se valorará la difusión de la investigación en medios de comunicación social (prensa, radio, televisión, etc.).  
Únicamente se valorarán los artículos que, cuando se presente la solicitud, ya estén publicados o cuenten con el Digital Object Identifier (DOI). No se tendrán en cuenta, a efectos de valoración, aquellos artículos que estén pendientes de publicación, aún en el supuesto de que hayan sido aceptados para su publicación.  
  
Para su valoración las publicaciones científicas se han clasificado en cuatro grupos:  
  
Grupo A: artículos publicados en revistas situadas en el primer tercio del «Subject Category Listing» del Journal Citation Reports (en adelante JCR).  
Grupo B: artículos publicados en revistas situadas en el segundo tercio del JCR.  
Grupo C: artículos publicados en revistas situadas en el tercer tercio del JCR.  
Grupo D: artículos publicados en revistas no indexadas en el JCR, de reconocido prestigio en su área de conocimiento, con proceso anónimo de revisión por pares Peer Review. En este grupo, además de las bases de datos que se mencionan para cada uno de los campos de conocimiento, también se valorarán los artículos publicados en revistas científicas que tengan el sello de calidad de la Fundación Española de Ciencia y Tecnología (FECYT).  
Además, en atención a los distintos campos de conocimiento se tendrán en cuenta:  
a) En los campos de las Ciencias Experimentales y de las Ciencias de la Salud, este apartado se valora hasta un máximo de 32 puntos sobre 100. Para obtener la puntuación máxima en este apartado se requiere la aportación por la persona solicitante de un mínimo de 12 publicaciones científicas (para las figuras de profesor contratado doctor y profesor de universidad privada) y 6 publicaciones científicas (para la figura de profesor ayudante doctor) recogidas en el Science Citation Index. Se puede considerar un menor número de trabajos si corresponden a publicaciones de elevada calidad en sus áreas (como por ejemplo publicaciones que correspondan a revistas del Grupo A).  
En el campo de las Ciencias de la Salud también se puede utilizar como referencia de calidad (grupo D de los mencionados anteriormente), las revistas indexadas en la base de datos MEDLINE y la EMBASE for Excerpta Medica dataBASE.  
b) En el campo de las Enseñanzas Técnicas, este apartado se valora hasta un máximo de 28 puntos sobre 100. Para obtener la puntuación máxima en este apartado se requiere la aportación por la persona solicitante de un mínimo de 8 publicaciones científicas (para las figuras de profesor contratado doctor y profesor de universidad privada) y 4 publicaciones científicas (para la figura de profesor ayudante doctor) recogidas en Science Citation Index. Se puede considerar un menor número de trabajos si corresponden a publicaciones de elevada calidad en sus áreas (como por ejemplo publicaciones que correspondan a revistas del grupo A). También se valoran los artículos publicados en revistas recogidas en bases de datos internacionales de ingeniería, como, por ejemplo, TRIS Electronic Bibliography Data, Internacional Development Abstracts, International Civil Engineering Abstracts, Environmental Abstracts, Applied Mechanical Reviews, Applied Science and Technology Index, y las que figuren en índices internacionales de publicaciones de arquitectura (por ejemplo, Arts and Humanities Citation Index y Avery Index to Architectural Periodicals).  
Excepcionalmente, se pueden valorar en este apartado los trabajos incluidos en las actas de congresos internacionales de prestigio, en aquellos ámbitos científicos en los que dichos Congresos sean vehículo de difusión comparable a las revistas Journal Citation Report de máximo prestigio.  
En las áreas de conocimiento caracterizadas por una actividad que incluye elementos de creación artística, estos criterios son sustituidos por indicadores del reconocimiento profesional y público de la mencionada obra artística, consistentes en proyectos arquitectónicos o urbanísticos u otras aportaciones que cumplan lo dicho anteriormente, artículos publicados en revistas de difusión internacional y reconocido prestigio, o patentes internacionales en explotación o libros de difusión y referencia internacional. Para la valoración de los proyectos arquitectónicos y urbanísticos se tiene en cuenta su carácter innovador, constatado por los premios y distinciones recibidos, su impacto en la literatura especializada nacional e internacional o haber sido mostrados en exposiciones con catálogo. Igualmente se valora la participación relevante en exposiciones de prestigio, de carácter monográfico dedicadas a un solo autor. También se considera la participación como comisario de exposiciones, siempre que se publique un catálogo con repercusión en los medios especializados nacionales e internacionales.  
c) En los campos de las Ciencias Sociales y de las Ciencias Jurídicas este apartado se valora hasta un máximo de 28 puntos sobre 100. Para obtener la puntuación máxima en este apartado se considera necesario (como estándar), que la persona solicitante presente, al menos, 10 publicaciones científicas (para las figuras de profesor contratado doctor y profesor de universidad privada) y 5 publicaciones científicas (para la figura de profesor ayudante doctor) recogidas en Science Citation Index, Social Sciences Citation Index, Econlit, catálogo de Latindex u otros listados generalmente admitidos en este campo. Se puede considerar un menor número de trabajos si corresponden a publicaciones de elevada calidad en sus áreas.  
También se puede utilizar como referencia de calidad SCOPUS y para las publicaciones españolas la base de datos DICE (Difusión y Calidad Editorial de las Revistas Españolas de Humanidades y Ciencias Sociales y Jurídicas).  
No obstante, en el campo de las Ciencias Sociales pueden considerarse también artículos publicados en revistas no indexadas atendiendo al reconocimiento científico de la revista en su área, y al rigor y objetividad del proceso de selección de los artículos.   
Para la valoración de las publicaciones científicas no indexadas, en este campo, se tiene en cuenta: la calidad informativa (identificación de los comités editoriales y científicos, instrucciones a autores, información sobre el proceso de evaluación y selección de manuscritos, traducción de sumarios, títulos de los artículos, palabras claves, resúmenes en inglés y publicación de datos del proceso editorial); la calidad del proceso editorial (periodicidad, regularidad, arbitraje científico, revisores, anonimato en la revisión, instrucciones para la revisión, comunicación motivada de las decisiones, consejos de redacción y asesor); la calidad científica (porcentaje y tasa de aceptación de artículos de investigación); la calidad de la difusión y visibilidad (inclusión en bases bibliográficas).  
En el campo de las Ciencias Jurídicas se valoran preferentemente los trabajos publicados en revistas de reconocido prestigio y amplia difusión académica y profesional. También se consideran las reseñas recibidas o publicadas en las revistas científicas especializadas y las traducciones a otras lenguas. El número de autores de un trabajo habrá de estar justificado por el tema, su complejidad y extensión.  
Para la valoración de las publicaciones científicas en este campo, se atiende, entre otros, a los siguientes factores: que desarrollen nuevas perspectivas del ordenamiento jurídico; que supongan investigaciones originales sobre la evolución histórica, social o cultural de las normas; que introduzcan propuestas relevantes de perfeccionamiento de las normas en relación con el sistema constitucional español y europeo; que aporten conocimientos e instrumentos conceptuales y analíticos para mejorar la eficacia de las normas jurídicas y el cumplimiento de los objetivos que se persiguen con ellas; que ofrezcan soluciones a problemas de interpretación, lagunas y contradicciones del ordenamiento jurídico español, europeo e internacional; que sean obras de carácter general que se reconozcan como referencia dentro de una disciplina o supongan un progreso en la organización de un campo temático poco estructurado, siempre que se trate de su primera edición o de una edición que suponga cambios relevantes respecto a las anteriores.  
d) En el campo de las Humanidades, este apartado se valora hasta un máximo de 25 puntos sobre 100. Para obtener la puntuación máxima en este apartado se considera necesario (como estándar) que la persona solicitante presente, al menos, 10 publicaciones científicas (para las figuras de profesor contratado doctor y profesor de universidad privada) y 5 publicaciones científicas (para la figura de profesor ayudante doctor). Se puede considerar un menor número de trabajos si corresponden a publicaciones de elevada calidad en sus áreas.  
Se valoran preferentemente los artículos publicados en revistas de carácter internacional, cuya inclusión en las siguientes bases de datos se considera como una referencia de calidad: por ejemplo, FRANCIS, International Bibliography of the Social Sciences, Arts and Humanities Citation Index, Social Science Citation Index, Bibliography of the History of Arts (RLG), Historical Abstracts, International Medieval Bibliography, Index Islamicus, RILMS Abstracts of Music Literature, Philosopher's Index, Répertoire Bibliographique, International Bibliography of Periodical Literature in Humanities and Social Sciences (IBZ), Bibliographie Linguistique/Linguistic Bibliography (BL), Library and Information Science Abstracts y SCOPUS.  
En este campo también se utiliza como referencia de calidad para las publicaciones españolas la base de datos DICE: Difusión y Calidad Editorial de las Revistas Españolas de Humanidades y Ciencias Sociales y Jurídicas.  
En el caso de revistas no incluidas en estas bases de datos, se consideran como indicios de calidad: la existencia de evaluación externa por pares; disponer de un comité científico internacional; que publiquen un porcentaje elevado de artículos cuyos autores no mantengan vinculación directa con la revista a través del consejo de redacción o de la institución editora; su periodicidad y una antigüedad superior a tres años; que contengan exclusivamente trabajos de investigación; aparecer reseñada en los repertorios y boletines bibliográficos más vinculados a su especialidad; publicar trabajos en más de una lengua. Los artículos de autoría colectiva solo se toman en consideración si queda suficientemente acreditada la conveniencia de la colaboración entre los investigadores y resulta claro el grado de participación del solicitante.  
Se pueden valorar en este apartado los trabajos correspondientes a congresos organizados por asociaciones internacionales o nacionales, de periodicidad fija y sede variable, que publican regularmente como Actas las contribuciones seleccionadas mediante evaluación externa, de forma completa, y tengan el ISBN correspondiente.  
En las áreas de conocimiento caracterizadas por una actividad que incluye elementos de creación artística, estos criterios son sustituidos por indicadores del reconocimiento profesional y público de la mencionada obra artística.   
Así, su producción es valorada por su carácter innovador constatado por los premios y distinciones recibidos, por su impacto en la crítica especializada nacional e internacional o por haber sido mostrada en exposiciones con catálogo. Igualmente, se valora la participación relevante en exposiciones de prestigio, de carácter monográfico dedicadas a un solo autor. También se considera la participación como comisario de exposiciones, siempre que se publique un catálogo con repercusión en los medios especializados nacionales e internacionales  
2.2. Libros y capítulos de libros.  
Se valora la publicación de libros y de capítulos de libros de investigación, publicados con ISBN, en editoriales especializadas de reconocido prestigio en el correspondiente campo científico, en las que se pueda garantizar un riguroso proceso de selección y evaluación de los originales (según sistemas recogidos en el Scholarly Publishers Indicators), atendiendo al número de autores (ver cuadro de puntuaciones máximas para cada uno de los campos científicos al final de este documento).  
Para su valoración en este apartado, los libros y capítulos de libros deben reflejar claramente que son fruto de la investigación o de la reflexión bien documentada. Las traducciones y ediciones acompañadas de aportaciones propias relevantes en forma de estudios preliminares y anotaciones, y publicadas en colecciones especializadas, pueden ser valoradas, a juicio del comité, como monografías. Las revisiones de textos para su publicación y las traducciones de obras contemporáneas serán valoradas si van precedidas de estudios preliminares y acompañadas de anotaciones fruto de una investigación personal.  
No son valoradas como monografías las ediciones impresas o electrónicas de las tesis doctorales, salvo cuando hayan experimentado una profunda revisión y remodelación con posterioridad a su defensa pública.  
En el ámbito filológico son valoradas también en este apartado las ediciones críticas acompañadas del aparato de variantes textuales, del pertinente análisis codicológico y de un estudio razonado de la fijación del texto, con las notas al mismo.  
En el campo de las Ciencias Jurídicas no se consideran como libros o capítulos de libros: las recopilaciones legislativas y jurisprudenciales así como sus combinaciones; los libros de texto y los manuales salvo los muy acentuadamente innovadores; las ponencias y comunicaciones a congresos no publicadas en actas; los dictámenes y proyectos  
2.3. Dirección de tesis doctorales y trabajos académicos.  
Sólo se toman en consideración las tesis doctorales y trabajos académicos dirigidos, que hayan sido ya defendidos o aprobados.  
Se valora preferentemente la mención de doctorado europeo, la mención de calidad del programa de doctorado, la calidad de los trabajos publicados relacionados con las tesis dirigidas y el prestigio de los centros en los que se han llevado a cabo.  
2.4. Proyectos de investigación y/o contratos de investigación de especial relevancia.  
Se valora la participación en proyectos de investigación subvencionados en convocatorias públicas y en concurrencia competitiva, en especial los financiados mediante programas nacionales, europeos u otros de ámbito internacional. También se valoran los subvencionados en programas convocados y financiados por comunidades autónomas, siempre que hayan tenido un proceso de evaluación externa, así como los convocados por otras entidades públicas en las mismas condiciones. Se tiene en cuenta especialmente el tipo de participación y grado de responsabilidad de la persona solicitante, ya sea como investigadora o investigador principal del proyecto o como investigadora o investigador miembro del equipo de investigación.  
En este apartado también se valoran los contratos de investigación de especial relevancia con empresas, con la administración pública, o con otras entidades, de los establecidos por el artículo 83 de la LOU (ver cuadro de puntuaciones máximas para cada uno de los campos científicos al final de este documento).  
2.5. Premios de investigación.  
Se valoran los premios de investigación y creación artística recibidos, a considerar por el correspondiente comité de evaluación, siempre y cuando no se haya valorado ya en el apartado 2.1 (ver cuadro de puntuaciones máximas para cada uno de los campos científicos al final de este documento).  
2.6. Registros de la Propiedad Industrial e Intelectual.  
Se valoran los registros de la propiedad industrial derivados de la investigación: número de patentes, modelos de utilidad, obtenciones vegetales, topografías de productos semiconductores, diseños industriales, dibujos y modelos industriales.  
Asimismo se valoran los registros de la propiedad intelectual derivados de la investigación: número de diseños arquitectónicos y de ingeniería, mapas y diseños topográficos, programas informáticos, bases de datos, modelos de medición intangibles y otros registros de la propiedad intelectual (ver cuadro de puntuaciones máximas para cada uno de los campos científicos al final de este documento).  
2.7. Contribuciones en congresos.  
Se valoran las contribuciones presentadas en congresos, conferencias, seminarios u otros tipos de reuniones de relevancia científica o docente realizados en España o en el extranjero, con procedimientos selectivos en la admisión de trabajos, especialmente el tipo de participación (ponencia invitada, ponencia, comunicaciones orales o pósters, participación en su organización o en el comité científico) y otros aspectos significativos dentro del área temática (ver cuadro de puntuaciones máximas para cada uno de los campos científicos al final de este documento).  
  
3. Experiencia docente.  
Este apartado se valora teniendo en cuenta principalmente los siguientes méritos docentes (ver cuadro de puntuaciones máximas para cada una de las figuras contractuales de profesorado al final de este documento).  
- Actividad docente universitaria en primer y segundo ciclo, en máster oficial y doctorado, impartida en centros españoles o extranjeros y las evaluaciones positivas sobre la calidad de la docencia con nota igual o superior a 7 sobre 10 o equivalente. Para obtener la puntuación máxima en este apartado se precisan 60 créditos de docencia universitaria en las figuras de profesor contratado doctor y profesor de universidad privada, y 50 créditos de docencia universitaria en la figura de profesor ayudante doctor.  
- Actividad docente reglada no universitaria, según el número de meses impartidos a tiempo completo.  
- Participación en proyectos de innovación y mejora docente competitivos. La participación en planes y equipos de trabajo relacionados con el Espacio Europeo de Educación Superior, especialmente en relación con su adaptación a las competencias necesarias para el aprendizaje del alumnado.  
- Publicaciones de material docente original de la persona solicitante. Número de libros y capítulos de libros docentes y divulgativos publicados con ISBN, según el número de autores, cualquiera que sea el soporte utilizado y otras publicaciones relacionadas con la innovación o mejora pedagógica (libros, capítulos, artículos, webs).  
- Cursos y seminarios recibidos o impartidos de duración igual o superior a 15 horas, cuyo objetivo sea la mejora de la docencia.  
  
4. Otros méritos.  
Este apartado se valora hasta un máximo de 3 puntos sobre 100, y en él puede considerarse cualquier mérito de formación académica, docente, investigador, profesional o de gestión universitaria no contemplado en los criterios anteriores.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML