Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 7532, del 25-05-2015 (2015/4564)

Notificació de la sentència dictada en el procediment de guarda i custòdia número 1785/2014.
--------------------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   7532

Data del DOGV
:   25-05-2015

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2015/4564

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància número 26 de València

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en el procediment de guarda i custòdia número 1785/2014. [2015/4564]  
Juí guarda i custòdia 001785/2014-AS  
Part demandant: Verónica Yguaro Ayala.  
Part demandada: Abraham Manuel Montalvo Vaca.  
En el juí a què fa referència s'ha acordat notificar la sentència a la part demandada l'encapçalament i dispositiva de la qual té el text que, literalment, és el següent:  
«Sentència número 372/2015  
València, 12 de maig de 2015  
Part demandant: Verónica Yguaro Ayala.  
Advocada: María José Ortega Casanova.  
Procuradora: María José Ruiz Romero.  
Part demandada: Abraham Manuel Montalvo Vaca, rebel·lia processal.  
Ministeri fiscal  
Mercedes Miñana Arnao, magistrada jutgessa de Primera Instància número 26 de València, he vist estes actaucions en matèria de mesures sobre fills menors, seguits en este jutjat a instàncies de Verónica Yguaro Ayala contra Abraham Manuel Montalvo Vaca, declarat en rebel·lia per la seua incompareixença en les esmentades actuacions, havent sigut part el ministeri fiscal.  
Fonaments de dret  
Primer. La part actora pretén l'establiment d'un règim jurídic que regule les relacions dels litigants respecte de la seua filla M., nascuda el 17 de novembre de 2007, d'acord amb el que establixen els articles 90 i següents del Codi Civil, aplicables analògicament.  
  
Quant als efectes personals a què es referix l'article 91 del Codi Civil.  
Per allò que s'ha exposat, com que no s'acredita la concurrència de les causes previstes en l'article 170 del Codi Civil, però sí l'absència d'un dels progenitors, correspon, d'acord amb el que establix l'article 156 del Codi Civil, que es reconega a la mare l'exercici en exclusiva de la pàtria potestat i la guàrdia i custòdia de la menor, perquè l'està exercint en la situació real existent, davant de l'absència del pare que impedix el seu exercici , i amb això se la faculta perquè puga efectuar tots els tràmits administratius en representació de la menor. A este efecte, ha de tindre's en compte que la doctrina del Tribunal Suprem, arreplegada en sentències com les de 6 de juliol de 1996 i 10 de novembre de 2005, establix que l'article 170 del Codi Civil, en què es regula la privació de la pàtria potestat, ha de ser interpretat i aplicat de manera restrictiva, de manera que només correspondrà quan conste tant l'incompliment dels deures d'atenció i assistència al fill com que eixe incompliment resulta imputable de forma rellevant al titular de la pàtria potestat.  
  
Segon. Pel que fa al règim de visites del progenitor amb la menor, tant la part actora com el ministeri fiscal els va interessar que se suspenguera, i també ha d'estimar-se en este punt la demanda, perquè atesa l'edat de la xiqueta, el temps que ha romàs sense estar en companyia del seu pare i la situació d'este, de moment no podria fer-se efectiu i, si al progenitor l'interessa tornar a reprendre la relació amb la seua filla, haurà de valorar-se en el seu moment.  
Dispositiva  
Estime la demanda plantejada per Verónica Yguaro Ayala contra Abraham Manuel Montalvo Vaca, declarat en rebel·lia, havent sigut part el ministeri fiscal, correspon adoptar les següents mesures definitives respecte a la filla comuna M.:  
1. Ambdós progenitors exerciran la pàtria potestat sobre la menor, si bé s'atribuïx a la demandant l'exercici en exclusiva de la pàtria potestat i la guàrdia i custòdia de la menor.  
2. Se suspén el dret de visites a la menor per part del demandat fins que s'inste la represa per l'interessat en procediment de modificació de mesures perquè es valore la conveniència d'estes.  
  
3. Se suspén el pagament d'aliments per part del progenitor fins que conste que este té domicili fix o que obté algun ingrés.  
Tot això sense fer una especial condemna en les costes d'este procediment.  
Contra esta interlocutòria es pot interposar recurs d'apel·lació que haurà d'interposar-se per escrit en el termini de 20 dies, amb la indicació de la infracció comesa segons el parer de la persona recurrent, i s'acompanyarà resguard que acredite haver efectuat el depòsit de 50 euros en el compte de depòsits i consignacions d'este jutjat, obert en el Banco de Santander, llevat que la persona recurrent tinga concedit el benefici de justícia gratuïta. En cas, de no efectuar-se el depòsit, serà esmenable el defecte en el termini de dos dies, i no s'admetrà a tràmit en cas de no esmenar-lo.  
Esta és la meua sentència, que pronuncie, mane i firme.»  
  
Pel desconeixement de l'actual domicili o residència de la part demandada, de conformitat amb el que disposen els articles 156.4 i 164 de la Llei 1/2000, d'Enjudiciament Civil, s'ha acordat publicar este edicte en el tauler d'anuncis del jutjat per a portar a efecte la diligència de notificació de la sentència al demandat, Abraham Manuel Montalvo Vaca.  
  
València, 14 de maig de 2015.- La secretària judicial: Alicia Ordeig Rabadán.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 7532, del 25-05-2015 (2015/4564)

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento de guarda y custodia número 1785/2014.
-----------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   7532

Fecha DOGV
:   25-05-2015

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2015/4564

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia número 26 de València

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento de guarda y custodia número 1785/2014. [2015/4564]  
Juicio guarda y custodia 001785/2014-AS  
Parte demandante: Verónica Yguaro Ayala.  
Parte demandada: Abraham Manuel Montalvo Vaca.  
En el juicio referenciado se ha acordado notificar la sentencia a la parte demandada cuyo encabezamiento y fallo tiene el texto literal siguiente:  
«Sentencia número 372/2015  
Valencia, 12 de mayo de 2015  
Parte demandante: Verónica Yguaro Ayala.  
Abogada: María José Ortega Casanova.  
Procuradora: María José Ruiz Romero.  
Parte demandada: Abraham Manuel Montalvo Vaca, rebeldía procesal.  
Ministerio fiscal  
Vistos por Mercedes Miñana Arnao, magistrada jueza de Primera Instancia número 26 de Valencia, los presentes autos en materia de medidas sobre hijos menores, seguidos en este juzgado a instancias de Verónica Yguaro Ayala contra Abraham Manuel Montalvo Vaca, declarado en rebeldía por su incomparecencia en los presentes autos, habiendo sido parte el ministerio fiscal.  
Fundamentos de derecho  
Primero. Se pretende por la parte actora el establecimiento de un régimen jurídico que regule las relaciones de los litigantes respecto a su hija M., nacida el 17 de noviembre de 2007, conforme a lo establecido en los artículos 90 y siguientes del Código Civil, aplicables analógicamente.  
En cuanto a los efectos personales a que se refiere el artículo 91 del Código Civil.  
Por lo expuesto, no acreditándose la concurrencia de las causas previstas en el artículo 170 del Código Civil, pero sí la ausencia de uno de los progenitores, procede, conforme a lo establecido en el artículo 156 del Código Civil, que se reconozca a la madre el ejercicio en exclusiva de la patria potestad y la guardia y custodia de la menor, pues la está ejerciendo en la situación real existente, ante la ausencia del padre que impide su ejercicio por este, y con ello se le faculta para que pueda efectuar todos los trámites administrativos en representación de la menor. Al efecto, debe tenerse en cuenta que la doctrina del Tribunal Supremo, recogida en sentencias como las de 6 de julio de 1996 y 10 de noviembre de 2005, establecen que el artículo 170 del Código Civil, en el que se regula la privación de la patria potestad, debe ser interpretado y aplicado de manera restrictiva, de forma que solo procederá cuando conste tanto el incumplimiento de los deberes de cuidado y asistencia al hijo como que ese incumplimiento resulta imputable de forma relevante al titular de la patria potestad.  
Segundo. En lo atinente al régimen de visitas del progenitor con el menor, tanto la parte actora como el ministerio fiscal interesaron que se suspendiera, y también debe estimarse en este punto la demanda, pues dada la edad de la niña, el tiempo que ha permanecido sin estar en compañía de su padre y la situación de este, por el momento no podría hacerse efectivo y, si el progenitor interesa volver a reanudar la relación con su hijo, deberá valorarse en su momento.  
Fallo  
Que estimando la demanda planteada por Verónica Yguaro Ayala contra Abraham Manuel Montalvo Vaca, declarado en rebeldía, habiendo sido parte el ministerio fiscal, procede adoptar las siguientes medidas definitivas respecto a la hija común M.:  
1. Ambos progenitores ostentarán la patria potestad sobre la menor, si bien se atribuye a la demandante el ejercicio en exclusiva de la patria potestad y la guardia y custodia de la menor.  
2. Se suspende el derecho de visitas a la menor por parte del demandado hasta que se inste la reanudación por el interesado en procedimiento de modificación de medidas para que se valore la conveniencia de las mismas.  
3. Se suspende el pago de alimentos por parte del progenitor hasta que conste que el mismo tiene domicilio fijo o que obtiene algún ingreso.  
Todo ello sin hacer una especial condena en las costas de este procedimiento.  
Contra este auto cabe interponer recurso de apelación que deberá interponerse por escrito en el plazo de 20 días, con expresión de la infracción cometida a juicio del recurrente, acompañando resguardo que acredite haber efectuado el depósito de 50 euros en la cuenta de depósitos y consignaciones de este juzgado, abierta en el Banco de Santander, salvo que el recurrente tenga concedido el beneficio de justicia gratuita. En caso, de no efectuarse el depósito, será subsanable el defecto en el plazo de dos días, inadmitiéndose a trámite en caso de no subsanarlo.  
  
Así, por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.»  
  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto en el tablón de anuncios del juzgado para llevar a efecto la diligencia de notificación de sentencia al demandado, Abraham Manuel Montalvo Vaca.  
  
Valencia, 14 de mayo de 2015.- La secretaria judicial: Alicia Ordeig Rabadán.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML