Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 5967, del 04-03-2009 (2009/2147)

Judici de faltes 63/08. Notificació de la sentència a Santiago Devesa Ruiz i altres.
------------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   5967

Data del DOGV
:   04-03-2009

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2009/2147

CVE


Data del document
:   16-02-2009

Organisme emissor
:   Jutjat d'Instrucció Número 1 de Motilla del Palancar

Tipus de document
:   Edicte

Descriptors 

:   * [sistema judicial](javascript:void(0))

Judici de faltes 63/08. Notificació de la sentència a Santiago Devesa Ruiz i altres. [2009/2147]  
Bienvenido Ortega García, secretari del Jutjat d'Instrucció número 1 de Motilla del Palancar, done fe i testimoniança que en el judici de faltes número 63/2008 s'ha dictat esta sentència, que en l'encapçalament i la part dispositiva és com diu:  
«Judici de faltes 63/2008  
Sentència número 56/2008  
Motilla del Palancar, 17 de setembre de 2008   
Mª del Carmen Díaz Sierra, jutgessa del Jutjat de Primera Instància i Instrucció número 1 de Motilla del Palancar ha vist estes actuacions de judici de faltes ressenyats amb el número esmentat més amunt per una presumpta falta de furt, sent-ne part Vicente Carrascosa Miralles com a denunciant, i Santiago Devesa Ruiz i Carlos Grau Ruiz com a denunciats, amb intervenció del Ministeri Fiscal.  
Antecedents de fet  
Primer. Havent tingut coneixement este Jutjat de l'existència de fets que podrien revestir els caràcters d'alguna de les infraccions penals previstes com a faltes en el llibre III del Codi Penal i les lleis especials, després de practicar les diligències que es van considerar imprescindibles, es va convocar les parts denunciant i denunciada a judici verbal, amb el resultat que reflecteix l'acta que figura unida a les actuacions.  
Segon. En el dia i hora indicada a l'efecte es va celebrar la vista del judici de faltes, en virtut dels fets que consten en les actuacions, presumptament constitutius d'una falta de furt. A l'acte de la vista no compareix cap de les parts, constant degudament citades; el Ministeri Fiscal va sol·licitar que es dictara una sentència absolutòria per als denunciats, i les actuacions van quedar vistes per a sentència.  
Fets provats  
Únic. Ha quedat provat, i així es declara, que el Ministeri Fiscal en l'acte del judici sol·licita una sentència absolutòria per a Santiago Devesa i Carlos Grau.  
Fonaments de dret  
Primer. La Constitució Espanyola consagra en l'article 24 el principi de la presumpció d'innocència, i perquè el dit principi quede desvirtuat i en conseqüència puga dictar-se una sentència condemnatòria, la doctrina jurisprudencial del Tribunal Constitucional, interpretadora i garant de la Constitució, exigeix un mínim d'activitat probatòria del càrrec.  
En este supòsit, davant la incompareixença del denunciant, i com que el Ministeri Fiscal no ha formulat acusació, en virtut del principi acusatori vigent en el nostre sistema penal, pertoca dictar una sentencia absolutòria.  
Segon. Pel que a les costes processals, per aplicació de l'article 123 del Codi Penal en relació amb l'article 249 i altres concordants de la Llei d'Enjudiciament Criminal, pertoca la declaració d'ofici vista l'absolució de la part denunciada.  
Vists els articles citats i els altres que hi són aplicables de manera general i pertinent.  
Dispositiva  
Absolc lliurement del fet origen d'estes actuacions el denunciat Santiago Devesa Ruiz.  
Absolc lliurement del fet origen d'estes actuacions el denunciat Carlos Grau Ruiz.  
Així mateix, es declaren d'ofici les costes causades.  
Notifiqueu esta sentència a les parts, i feu-los saber que esta no és ferma i que s'hi pot interposar un recurs d'apel·lació en el termini de cinc dies des de la notificació.  
Esta és la meua sentència, de la qual es portarà una testimoniança a la diligència, que pronuncie, mane i firme.  
Publicació. La jutgessa que subscriu la sentència anterior, l'ha llegida i publicada, mentre celebrava audiència pública en el dia de la data. En done fe.»  
I perquè conste i valga de notificació de sentència als qui actualment es troben en parador desconegut, i perquè es publique en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana, expedisc este edicte.  
Motilla del Palancar, 16 de febrer de 2009.- El secretari: Bienvenido Ortega García.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 5967, del 04-03-2009 (2009/2147)

Juicio de faltas 63/08. Notificación de la sentencia a Santiago Devesa Ruiz y otros.
------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   5967

Fecha DOGV
:   04-03-2009

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2009/2147

CVE


Fecha del documento
:   16-02-2009

Organismo emisor
:   Juzgado de Instruccion Número 1 de Motilla del Palancar

Tipo de documento
:   Edicto

Descriptores 

:   * [sistema judicial](javascript:void(0))

Juicio de faltas 63/08. Notificación de la sentencia a Santiago Devesa Ruiz y otros. [2009/2147]  
Bienvenido Ortega García, secretario del Juzgado de Instrucción número 1 de Motilla del Palancar, doy fe y testimonio que en el juicio de faltas número 63/2008 se ha dictado la presente sentencia, que en su encabezamiento y parte dispositiva dice:  
«Juicio de faltas 63/2008  
Sentencia número 56/2008  
Motilla del Palancar, 17 de septiembre de 2008   
Vistos por Mª del Carmen Díaz Sierra, juez del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Motilla del Palancar los presentes autos de juicio de faltas reseñados con el número más arriba referenciado por una presunta falta de hurto siendo parte Vicente Carrascosa Miralles como denunciante y Santiago Devesa Ruiz y Carlos Grau Ruiz como denunciados con intervención del Ministerio Fiscal.  
Antecedentes de hecho  
Primero. Habiendo tenido conocimiento este Juzgado de la existencia de hechos que podrían revestir los caracteres de alguna de las infracciones penales previstas como faltas en el libro III del Código Penal y las leyes especiales, tras practicar las diligencias que se consideraron imprescindibles, se convocó a las partes denunciante y denunciada a juicio verbal, con el resultado que refleja el acta que figura unida a las actuaciones.  
Segundo. En el día y hora señalada al efecto se celebró la vista del juicio de faltas, en virtud de los hechos obrantes en las actuaciones, presuntamente constitutivos de una falta de hurto. Al acto de la vista no comparece ninguna de las partes, constando debidamente citadas, solicitando el Ministerio Fiscal se dicte una sentencia absolutoria para los denunciados, quedando las actuaciones vistas para sentencia.  
Hechos probados  
Único. Ha quedado probado, y así se declara, que el Ministerio Fiscal en el acto del juicio solicita una sentencia absolutoria para Santiago Devesa y Carlos Grau.  
Fundamentos de derecho  
Primero. La Constitución Española consagra en el artículo 24 el principio de la presunción de inocencia, exigiendo la doctrina jurisprudencial del Tribunal Constitucional, interpretadora y garante de la Constitución para que dicho principio quede desvirtuado y, en consecuencia pueda dictarse sentencia condenatoria, un mínimo de actividad probatoria de cargo.  
En este supuesto, ante la incomparecencia del denunciante y al no haberse formulado acusación por el Ministerio Fiscal en virtud del principio acusatorio vigente en nuestro sistema penal, procede dictar una sentencia absolutoria.  
Segundo. En cuanto a las costas procesales, por aplicación del artículo 123 del Código Penal en relación con el artículo 249 y demás concordantes de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, procede su declaración de oficio a la vista de la absolución de la parte denunciada.  
Vistos los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación  
Fallo  
Que debo absolver y absuelvo libremente del hecho origen de estas actuaciones al denunciado Santiago Devesa Ruiz.  
Que debo absolver y absuelvo libremente del hecho origen de estas actuaciones al denunciado Carlos Grau Ruiz.  
Asimismo se declaran de oficio las costas causadas.  
Notifíquese esta sentencia a las partes haciéndoles saber que la misma no es firme y que contra ella cabe interponer recurso de apelación en el plazo de cinco días desde su notificación.  
Así por esta mi sentencia, de la que se llevará testimonio a la diligencia, lo pronuncia, manda y firma.  
Publicación. Leída y publicada ha sido la anterior sentencia por la juez que la suscribe, estando celebrando audiencia pública en el día de la fecha. Doy fe.»  
Y para que conste y sirva de notificación de sentencia a los actualmente en paradero desconocido, y su publicación en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana, expido la presente.  
Motilla del Palancar, 16 de febrero de 2009.- El secretario: Bienvenido Ortega García.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML