Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 5473, del 20-03-2007 (2007/2240)

Notificació a Ángel Miranda Mendoza de la sentència dictada en les actuacions del juí de divorci contenciós número 15/2006.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   5473

Data del DOGV
:   20-03-2007

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2007/2240

CVE


Data del document
:   06-02-2007

Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 8 de València

Tipus de document
:   Edicte

Descriptors 

:   * [sistema judicial](javascript:void(0))

Procediment: divorci contenciós 15/2006   
Jutjat de Primera Instància número 8 de València  
Juí: divorci contenciós 15/2006  
Part demandant: Ana Moreno Arnau  
Part demandada: Ángel Miranda Mendoza  
En el juí a què es fa referència s'ha dictat la resolució el text de la qual, literalment, diu així:  
"Interlocutòria  
València, 6 de febrer de 2007  
Fets  
1. Que en data 23 de gener de 2007 es va dictar sentència dins de les actuacions número 15/2005, en la qual es decretava el divorci i es fixaven mesures definitives.  
2. La procuradora la senyora Biasoli, en representació d'Ana Moreno Arnau, va sol·licitar que es completàs l'esmentada sentència, en relació amb la fixació de pensió compensatòria.  
Raonaments jurídics  
Únic. L'article 267 de la Llei Orgànica del Poder Judicial establix que els jutges i els tribunals no podran variar les sentències i les actuacions definitives que pronuncien després de firmades, però sí aclarir algun concepte obscur, suplir qualsevol omissió o defecte que continguen, o rectificar les errades materials que patisquen. El paràgraf cinqué establix que si es tracta de sentències o actuacions que hagueren omés manifestament pronunciaments relatius a pretensions oportunament deduïdes i substanciades en el procés, el tribunal, a sol·licitud escrita de part, amb el trasllat previ d'esta sol·licitud, o fins i tot d'ofici d'acord amb el paràgraf sisé, dictarà interlocutòria per la qual resoldrà completar la resolució amb el pronunciament omés o que no pertoca completar-la, supòsit que concorre en este plet, on no es va efectuar cap pronunciament sobre la mesura definitiva quarta interessada en la pètita de la demanda, concretament la fixació de pensió compensatòria a favor de l'esposa per un import de 60 euros, pretensió que, complementant esta sentència, s'ha de desestimar ja que s'entén que la part actora no ha al·legat ni menys justificat de forma fefaent, que subsistixen els pressuposts per al manteniment de tan exigua pensió, que la van fixant les parts de comú acord en el conveni de separació aprovat l'abril de 1999 per este jutjat per idèntic import, càrrega de la prova que a esta li incumbia d'acord amb l'article 217 de la Llei d'Enjudiciament Civil, i més perquè del relat de fets de la demanda es desprén una situació de precarietat econòmica i personal del senyor Miranda en els darrers anys, i queda justificada una mínima percepció d'ingressos d'este per desocupació de 700 euros, import que evidentment no justifica el manteniment d'una pensió per desequilibri, quan es presumix que l'actora disposa de mitjans econòmics suficients per al seu manteniment, després d'al·legar l'impagament de les pensions des de l'any 1999, sense que tampoc acredite, ni tan sols mínimament, la seua capacitat econòmica actual, i això malgrat la declaració de rebel·lia del demandat, que no implica el reconeixement o assumpció de totes les peticions de la demanda, i menys de mesures econòmiques subjectes al principi dispositiu.  
Vists els articles esmentats, i els altres aplicables a este cas, sa senyoria disposa:  
Completar la sentència dictada en data 23 de gener de 2007, dins de les actuacions de juí de divorci seguides en este jutjat amb el número 15/2006, en el sentit de desestimar la fixació de pensió compensatòria favorable a l'esposa.  
Contra esta resolució no s'hi pot interposar cap recurs, sense perjuí dels recursos que procedisquen, si escau, contra la sentència o interlocutòria a qual es referisca la sol·licitud o actuació d'ofici del tribunal.  
Així ho mana i firma Juan Luis Beneyto Feliu, magistrat jutge del Jutjat de Primera Instància número 8 de València, de la qual cosa en done fe".  
Atés el desconeixement de l'actual domicili o residència de la part demandada, el jutge, de conformitat amb el que disposen els articles 156.4 i 164 de la Llei 1/2000, d'Enjudiciament Civil, ha acordat la publicació del present edicte al tauler d'anuncis del jutjat en el Diari Oficial de Comunitat Valenciana per a portar a efecte la diligència de notificació a Ángel Miranda Mendoza.  
València, 6 de febrer de 2007.- El secretari judicial: Rafael Roselló Sobrevela.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 5473, del 20-03-2007 (2007/2240)

Notificación a Ángel Miranda Mendoza de la sentencia dictada en los autos del juicio de divorcio contencioso número 15/2006.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   5473

Fecha DOGV
:   20-03-2007

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2007/2240

CVE


Fecha del documento
:   06-02-2007

Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 8 de València

Tipo de documento
:   Edicto

Descriptores 

:   * [sistema judicial](javascript:void(0))

Procedimiento: divorcio contencioso 15/2006   
Juzgado de Primera Instancia número 8 de Valencia  
Juicio: divorcio contencioso 15/2006  
Parte demandante: Ana Moreno Arnau  
Parte demandada: Ángel Miranda Mendoza  
En el juicio referenciado se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:  
"Auto  
Valencia, 6 de febrero de 2007  
Hechos  
1. Que en fecha 23 de enero de 2007 se dictó sentencia dentro de los autos número 15/2005, en la que se decretaba el divorcio y se fijaban medidas definitivas.  
2. Por la procuradora señora Biasoli, en representación de Ana Moreno Arnau, solicitó se completase la referida sentencia, con relación a la fijación de pensión compensatoria.  
Razonamientos jurídicos  
Único. El artículo 267 de la Ley Orgánica del Poder Judicial establece que los jueces y tribunales no podrán variar las sentencias y autos definitivos que pronuncien después de firmadas, pero sí aclarar algún concepto oscuro, suplir cualquier omisión o defecto que contengan, o rectificar los errores materiales de que adolezcan, estableciendo el párrafo quinto que si se tratase de sentencias o autos que hubieren omitido manifiestamente pronunciamientos relativos a pretensiones oportunamente deducidas y sustanciadas en el proceso, el tribunal, a solicitud escrita de parte, previo traslado de dicha solicitud, o incluso de oficio conforme al párrafo sexto, dictará auto por el que resolverá completar la resolución con el pronunciamiento omitido o no haber lugar a completarla, supuesto que concurre en el presente pleito, donde no se efectuó pronunciamiento alguno sobre la medida definitiva cuarta interesada en el suplico de la demanda, concretamente la fijación de pensión compensatoria a favor de la esposa por importe de 60 euros, pretensión que, complementando dicha sentencia, debe desestimarse por entender que la parte actora no ha alegado ni menos justificado de forma fehaciente, que subsisten los presupuestos para el mantenimiento de tan exigua pensión, que fue fijada por las partes de común acuerdo en el convenio de separación aprobado en abril de 1999 por este juzgado por idéntico importe, carga de la prueba que a ella le incumbía conforme al artículo 217 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, y más cuando del relato de hechos de la demanda se desprende una situación de precariedad económica y personal del señor Miranda en los últimos años, quedando justificada una mínima percepción de ingresos de éste por desempleo de 700 euros, importe que evidentemente no justifica el mantenimiento de una pensión por desequilibrio, cuando se presume que la actora dispone de medios económicos suficientes para su mantenimiento, tras alegar el impago de las pensiones desde el año 1999, sin que tampoco acreditase, ni tan siquiera mínimamente, su capacidad económica actual, y ello pese a la declaración de rebeldía del demandado, que no implica el reconocimiento o asunción de todos los pedimentos de la demanda, y menos de medidas económicas sujetas al principio dispositivo.  
Vistos los artículos citados, y demás de aplicación al caso, su señoría dispone:  
Completar la sentencia dictada en fecha 23 de enero de 2007, dentro de los autos de juicio de divorcio seguidos en este juzgado con el número 15/2006, en el sentido de desestimar la fijación de pensión compensatoria favorable a la esposa.  
Contra la presente resolución no cabe recurso alguno, sin perjuicio de los recursos que procedan, en su caso, contra la sentencia o auto a que se refiera la solicitud o actuación de oficio del tribunal.  
Así lo mando y firma Juan Luis Beneyto Feliu, magistrado juez del Juzgado de Primera Instancia número 8 de Valencia, de lo que doy fe".  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por el juez, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto en el tablón de anuncios del juzgado en el Diari Oficial de Comunitat Valenciana para llevar a efecto la diligencia de notificación a Ángel Miranda Mendoza.  
Valencia, 6 de febrero de 2007.- El secretario judicial: Rafael Roselló Sobrevela.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML