Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 5580, del 20-08-2007 (2007/8782)

Notificació a Ismael Adua Cardona de la sentència 107 dictada en les actuacions del juí ordinari número 2/2006.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   5580

Data del DOGV
:   20-08-2007

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2007/8782

CVE


Data del document
:   16-05-2007

Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 3 de Vila-real

Tipus de document
:   Edicte

Descriptors 

:   * [sistema judicial](javascript:void(0))

Notificació a Ismael Adua Cardona de la sentència 107 dictada en les actuacions del juí ordinari número 2/2006. [2007/8782]  
Procediment: assumpte civil 000002/2006.  
Juí: juí ordinari 000002/2006.  
Part demandant: Finanmadrid, EFC, SA  
Part demandada: Ismael Adua Cardona.  
En el juí referenciat, s'ha dictat la resolució que té el text literal següent:  
«Sentència número 107  
Jutgessa que la dicta: M.ª José Peiró Aspurz.  
Lloc: Vila-real.  
Data: 24 d'abril de 2007  
Part demandant: Finanmadrid, EFC, SA  
Procuradora: Dolores María Olucha Varella.  
Part demandada: Ismael Adua Cardona.  
Antecedents de fet  
Primer. El procurador de la part actora va presentar demanda de juí ordinari contra Ismael Adua Cardona, en la qual després d'al·legar els fets i els fonaments de dret que va estimar d'aplicació, va sol·licitar es dictara sentència per la qual es condemnara la part demandada que pagara a l'actora la quantitat de 9.865,46 euros, més els interessos legals de les quantitats reclamades, així com al pagament de les costes del procediment.  
Segon. Admesa a tràmite la demanda, es va acordar citar a la demandada perquè en el termini de 20 dies contestara la demanda. Transcorregut el termini de 20 dies sense presentar escrit de contestació, el demandat fou declarat en situació de rebel·lia processal i es va convocar a les parts a l'audiència prèvia, que va tindre lloc amb l'assistència únicament de la part actora. En esta audiència va ser proposada i admesa únicament prova documental, per la qual cosa, de conformitat amb el que disposa l'article 429.8 de la Llei d'Enjudiciament Civil, quedaren les actuacions concloses per a sentència.  
Tercer. En la tramitació d'este procediment s'han observat les prescripcions legals.  
Fonaments de dret  
Primer. D'acord amb el que disposa l'article 1.254 del Codi Civil, el contracte existix des que una o diverses persones consentixen a obligar-se respecte d'una altra o altres a donar alguna cosa o prestar algun servici, establint el 1.256 que la validesa i el compliment dels contractes no pot deixar-se a l'arbitri d'una de les parts contractants, i es precisa així mateix en el 1.156 del mateix cos legal que les obligacions s'extingixen pel pagament o compliment i segons el 1.157, no s'entendrà pagat un deute sinó quan completament s'haguera lliurat la cosa o feta la prestació en què l'obligació consistia.  
De la prova practicada en estes actuacions, a la vista dels documents acompanyats a la demanda, ha quedat acreditada l'existència i veracitat de la relació contractual que va mediar entre ambdues parts en virtut de la qual l'actora va concertar amb Ismael Adua Cardona en data 5 de novembre de 2003 un contracte de préstec de finançament a comprador de béns mobles sobre un vehicle turisme marca Hyundai, model Matrix DS CRI, matrícula 2200-CNN, i el prestatari va deixar de fer efectives les quotes de devolució des de la corresponent al mes de desembre de 2003, per la qual cosa l'actora va resoldre el contracte resultant un saldo al seu favor a data 5 de juny de 2004 de 9.865,46 euros; que la quantia endeutada per Ismael Adua Cardona ascendix a 9.865,46 euros.  
Atés que ha sigut interpretat pel nostre Tribunal Supremo l'article 217 de la Llei d'Enjudiciament Civil en el sentit que a l'actor li incumbix la prova dels fets que són constitutius de la demanda així com dels precisos i necessaris perquè nasca l'acció exercitada, haurà d'acreditar la part demandada els fets impeditius o extintius, per la qual cosa, no havent-se provat pel demandat el pagament de la quantitat endeutada, s'impose l'acolliment íntegre de la demanda en estimar acreditats els fets bàsics en els quals esta es fonamenta i sense que pel demandat s'haja provat cap fet extintiu o impeditiu que el deslligue del seu pagament.  
Segon. De conformitat amb l'article 1.108 del Codi Civil en relació amb el 1.100, si l'obligació consistix en el pagament d'una quantitat de diners i el deutor incorre en mora, la indemnització dels danys i perjudicis, no havent pacte en contrari, consistirà en el pagament dels interessos convinguts i a falta de conveni, en l'interés legal, interessos que s'entendran produïts des de la data de la interposició de la demanda. En este cas es va pactar un interés de demora de l'1,44% mensual, i es va acordar que es produiria dia a dia sense necessitat de requeriment previ (condició general 6 del contracte), i es van produir, per tant, els mateixos des del dia de resolució del contracte, açò és, el 5 de juny de 2004.  
Tercer. De conformitat amb el que disposa el paràgraf primer de l'article 394 de la Llei d'Enjudiciament Civil, en estimar-se íntegrament la demanda plantejada s'han d'imposar les costes a la part demandada.  
Vistos els preceptes esmentats i altres de general i pertinent aplicació.  
Decisió  
Que amb l'estimació íntegra de la demanda interposada per Finanmadrid, EFC, SA contra Ismael Adua Cardona, condemne Ismael Adua Cardona a pagar a Finanmadrid, EFC, SA, la quantitat de nou mil huit cents seixanta cinc euros amb quaranta-sis cèntims (9.865,46 euros), més els interessos pactats de l'1,44% mensual des del 5 de juny de 2004 fins al seu complet pagament, i tot això amb expressa imposició al demandat de les costes processals.  
Notifiqueu esta resolució a les parts, i feu-les saber que esta no és ferma, i que contra esta es pot interposar recurs d'apel·lació en el termini de cinc dies davant l'Audiència Provincial de Castelló.  
Esta és la meua sentència, de la qual es durà testimoniatge a les actuacions que les han motivades, i l'original quedarà en el llibre de sentències, que pronuncie, mane i firme.»  
Publicació. L'anterior sentència l'ha donada, llegida i publicada el jutge que l'autoritza, mentre celebrava audiència pública en el dia de la data. En done fe.  
En atenció al desconeixement de l'actual domicili o residència de la part demandada, per provisió del jutge, de conformitat amb el que disposen els articles 156.4 i 164 de la Llei 1/2000, d'Enjudiciament Civil, ha acordat la publicació d'este edicte en el tauler d'anuncis del Jutjat per a dur a efecte la diligència de notificació de la sentència al demandat Ismael Adua Cardona.  
Vila-real, 16 de maig de 2007.- El secretari judicial: Daniel Ferrandis Ciprian.  
Diligència. Vila-real, 16 de maig de 2007  
L'estenc jo, el secretari judicial, perquè conste que este edicte ha quedat fixat en el dia de hui en el tauler d'anuncis. En done fe.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 5580, del 20-08-2007 (2007/8782)

Notificación a Ismael Adua Cardona de la sentencia 107 dictada en los autos del juicio ordinario número 2/2006.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   5580

Fecha DOGV
:   20-08-2007

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2007/8782

CVE


Fecha del documento
:   16-05-2007

Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 3 de Vila-real

Tipo de documento
:   Edicto

Descriptores 

:   * [sistema judicial](javascript:void(0))

Notificación a Ismael Adua Cardona de la sentencia 107 dictada en los autos del juicio ordinario número 2/2006. [2007/8782]  
Procedimiento: asunto civil 000002/2006.  
Juicio: juicio ordinario 000002/2006.  
Parte demandante: Finanmadrid, EFC, SA  
Parte demandada: Ismael Adua Cardona.  
En el juicio referenciado, se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:  
«Sentencia número 107  
Jueza que la dicta: M.ª José Peiró Aspurz.  
Lugar: Vila-real.  
Fecha: 24 de abril de 2007  
Parte demandante: Finanmadrid, EFC, SA  
Procuradora: Dolores María Olucha Varella.  
Parte demandada: Ismael Adua Cardona.  
Antecedentes de hecho  
Primero. Por el procurador de la parte actora se presentó demanda de juicio ordinario contra Ismael Adua Cardona, en la que tras alegar los hechos y los fundamentos de derecho que estimó de aplicación, terminó solicitando se dictara sentencia por la que se condenara a la parte demandada a que pagara a la actora la cantidad de 9.865,46 euros, más los intereses legales de las cantidades reclamadas, así como al pago de las costas del procedimiento.  
Segundo. Admitida a trámite la demanda, se acordó emplazar a la demandada para que en el plazo de 20 días contestara la demanda. Transcurrido el plazo de 20 días sin presentar escrito de contestación, el demandado fue declarado en situación de rebeldía procesal y se convocó a las partes a la audiencia previa, que tuvo lugar con la asistencia únicamente de la parte actora. En dicha audiencia fue propuesta y admitida únicamente prueba documental, por lo que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 429.8 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, quedaron los autos conclusos para sentencia.  
Tercero. En la tramitación de este procedimiento se han observado las prescripciones legales.  
Fundamentos de derecho  
Primero. Conforme dispone el artículo 1.254 del Código Civil, el contrato existe desde que una o varias personas consienten en obligarse respecto de otra u otras a dar alguna cosa o prestar algún servicio, estableciendo el 1.256 que la validez y cumplimiento de los contratos no puede dejarse al arbitrio de una de las partes contratantes, precisando asimismo el 1.156 del mismo cuerpo legal que las obligaciones se extinguen por el pago o cumplimiento y según el 1.157, no se entenderá pagada una deuda sino cuando completamente se hubiese entregado la cosa o hecho la prestación en que la obligación consistía.  
De la prueba practicada en las presentes actuaciones, a la vista de los documentos acompañados a la demanda, ha quedado acreditada la existencia y veracidad de la relación contractual que medió entre ambas partes en virtud de la cual la actora concertó con Ismael Adua Cardona en fecha 5 de noviembre de 2003 un contrato de préstamo de financiación a comprador de bienes muebles sobre un vehículo turismo marca Hyundai, modelo Matrix DS CRI, matrícula 2200-CNN, dejando el prestatario de hacer efectivas las cuotas de devolución desde la correspondiente al mes de diciembre de 2003, por lo que la actora resolvió el contrato resultando un saldo a su favor a fecha 5 de junio de 2004 de 9.865,46 euros; que la cuantía adeudada por Ismael Adua Cardona asciende a 9.865,46 euros.  
Habida cuenta de que ha sido interpretado por nuestro Tribunal Supremo el artículo 217 de la Ley de Enjuiciamiento Civil en el sentido de que al actor le incumbe la prueba de los hechos que son constitutivos de su demanda así como de los precisos y necesarios para que nazca la acción ejercitada, debiendo acreditar la parte demandada los hechos impeditivos o extintivos, por lo que, no habiéndose probado por el demandado el pago de la cantidad adeudada, se impone el acogimiento íntegro de la demanda al estimar acreditados los hechos básicos en los que la misma se fundamenta y sin que por el demandado se haya probado hecho alguno extintivo o impeditivo que le desligue de su pago.  
Segundo. De conformidad con el artículo 1.108 del Código Civil en relación con el 1.100, si la obligación consiste en el pago de una cantidad de dinero y el deudor incurre en mora, la indemnización de los daños y perjuicios, no habiendo pacto en contrario, consistirá en el pago de los intereses convenidos y a falta de convenio, en el interés legal, intereses que se entenderán devengados desde la fecha de la interposición de la demanda. En el presente caso se pactó un interés de demora del 1,44% mensual, acordando que se devengaría día a día sin necesidad de requerimiento previo (condición general 6 del contrato), devengándose, por tanto, los mismos desde el día de resolución del contrato, esto es, el 5 de junio de 2004.  
Tercero. De conformidad con lo dispuesto en el párrafo primero del artículo 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, al estimarse íntegramente la demanda planteada deben imponerse las costas a la parte demandada.  
Vistos los preceptos citados y demás de general y pertinente aplicación.  
Fallo  
Que estimando íntegramente la demanda interpuesta por Finanmadrid, EFC, SA contra Ismael Adua Cardona, debo condenar y condeno a Ismael Adua Cardona a abonar a Finanmadrid, EFC, SA, la cantidad de nueve mil ochocientos sesenta y cinco euros con cuarenta y seis céntimos (9.865,46 euros), más los intereses pactados del 1,44% mensual desde el 5 de junio de 2004 hasta su completo pago, y todo ello con expresa imposición al demandado de las costas procesales.  
Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndoles saber que la misma no es firme, y que contra ella cabe interponer recurso de apelación en el plazo de cinco días ante la Audiencia Provincial de Castellón.  
Así por esta mi sentencia, de la que se llevará testimonio a los autos de su razón, quedando la original en el libro de sentencias, lo pronuncio, mando y firmo.»  
Publicación. Dada, leída y publicada ha sido la anterior sentencia por el juez que la autoriza, al estar celebrando audiencia pública en el día de la fecha. Doy fe.  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por providencia del juez, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto en el tablón de anuncios del Juzgado para llevar a efecto la diligencia de notificación sentencia al demandado Ismael Adua Cardona.  
Vila-real, 16 de mayo de 2007.- El secretario judicial: Daniel Ferrandis Ciprian.  
Diligencia. Vila-real, 16 de mayo de 2007  
La extiendo yo, el secretario judicial, para hacer constar que el presente edicto ha quedado fijado en el día de hoy en el tablón de anuncios. Doy fe.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML