Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 6456, del 09-02-2011 (2011/40)

Notificació de la sentència dictada en el judici ordinari número 1325/2009.
---------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   6456

Data del DOGV
:   09-02-2011

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2011/40

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 4 de Castelló de la Plana

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en el judici ordinari número 1325/2009. [2011/40]  
Procediment ordinari 001325/2009-J  
Demandant: BMW Financial Services Ibérica Establecimiento Financiero de Crédito, SA.  
Procuradora: Dolores M.ª Olucha Varella.  
Demandats: Swing Cerámicas, SL, i Antonio Fernando Tomás Martínez.  
Procurador: -  
Alexandre Ros Ros, secretari d'aquesta ciutat i partit, faig saber:  
Que en el judici a què s'ha fet referència més amunt s'ha dictat la sentència de data 21 de setembre de 2010, que té l'encapçalament i la dispositiva que, literalment, són com segueix:  
«Jutjat de Primera Instància número 4 de Castelló de la Plana  
Procediment: judici ordinari 125/2009.  
Sentència número 184/2010  
Castelló de la Plana, 21 de setembre de 2010.  
Víctor Calatayud Chollet, magistrat jutge del Jutjat de Primera Instància número 4 de Castelló de la Plana, he vist aquestes actuacions de judici ordinari número 1325/2009, promogudes per la procuradora dels tribunals Dolores-María Olucha Varella, en representació de BMW Financial Services Ibérica Establecimiento Financiero de Crédito, SA, dirigit pel lletrat Juan Blasco Alventosa, contra Swing Cerámicas, SL, i Antonio Fernando Tomás Martínez declarats en rebel·lia, d'acord amb els següents:  
Antecedents de fet  
Primer. La procuradora dels tribunals Dolores-María Olucha Varella, en la representació ja dita de BMW Financial Services Ibérica Establiment Financer de Crèdit, SA, va presentar el passat 21 de maig de 2009, en el deganat dels jutjats d'aquest partit, un escrit amb el qual promovia un judici ordinari, que per torn de repartiment va correspondre a aquest Jutjat, contra Swing Ceràmiques, SL, i Antonio Fernando Tomás Martínez, amb base en els fets i fonaments de dret que va tindre per convenient, sol·licitant que es dictara sentència en què es condemne solidàriament els demandats al pagament de la suma de 34.184,88 euros, més els interessos al tipus pactat des del 8 de maig de 2009 fins al seu efectiu pagament i les costes.  
Segon. Una vegada admesa a tràmit la demanda, es va acordar donar a les actuacions la tramitació establida per al judici ordinari de conformitat amb l'article 249 de la Llei d'Enjudiciament Civil (LEC), en relació amb l'article 399 i concordants de la mateixa llei processal civil.  
Tercer. Citats a termini de forma deguda els demandats no han contestat per la qual cosa han sigut declarats en rebel·lia.  
Quart. Complits els tràmits prevists en l'article 414.1 de la Llei d'Enjudiciament Civil i d'acord amb el que disposa aquest precepte, es va convocar les parts a una audiència prèvia al judici, assenyalant-se per a tal fi el dia que es dicta aquesta resolució, a la qual no han comparegut de forma deguda els demandats, limitant la part actora la prova a la documental i sol·licitant en conseqüència que, de conformitat amb l'article 429.8 de la Llei d'Enjudiciament Civil, es procedira a dictar sentència sense celebració de la vista, com així s'ha disposat.  
Cinqué. En la tramitació d'aquest judici s'han observat les prescripcions legals, excepte les relatives a terminis, a causa de l'elevat volum d'assumptes tramitats davant aquest Jutjat.  
Fonaments de dret  
Primer. Exercita la mercantil BMW Financial Services Ibérica Establiment Financer de Crèdit, SA, amb invocació de la Llei 28/1998, de 13 de juliol, de Venda a Terminis de Béns Mobles, acció de reclamació d'una quantitat, davant de l'incompliment per Swing Cerámicas, SL, i Antonio Fernando Tomás Martínez de les obligacions contretes en virtut del contracte de finançament a comprador de béns mobles, subscrit el 28 de febrer de 2006 (document número 2). Els fets en què es fonamenta la demanda són, en essència: que els demandats van subscriure el contracte de préstec, fent-ho Antonio Fernando Tomás Martínez com a fiador, per un import de 45.792,46 euros, que cal amortitzar en 37 quotes fixes mensuals, amb un interés de demora d'1,5% mensual, amb l'objecte de finançar el vehicle marca BMW, model 530D, berlina E60, matrícula 3836-DLP, amb número de bastidor WBANC71090B662293. Havent incomplit els demandats les seues obligacions de pagament de les amortitzacions, considerant-se vençut el préstec, el deute reclamat s'eleva als 34.184,88 euros que s'arrepleguen en el certificat de tancament del compte de data 28 de febrer de 2006 (document número 4),  
Segon. Davant de l'acció exercitada per la part actora, els demandats s'han limitat a una actitud passiva. Precisament, la no-compareixença de la part demandada en determina la declaració de situació de rebel·lia o la continuació d'aquesta en aquesta situació. cosa que no implica un reconeixement de les pretensions contingudes en la demanda i recau sobre l'actora la càrrega de provar la certesa dels fets de què ordinàriament es desprenga, segons les normes jurídiques que hi són aplicables, l'efecte jurídic corresponent a les pretensions de la demanda i de la reconvenció. No obstant això, tenint en consideració el voluntari i indolent procedir dels demandats, que han adoptat una conducta d'absoluta passivitat davant d'aquesta reclamació, així com la documental adjunta a l'escrit de demanda, que no ha sigut impugnada, cal considerar certs els fets de la demanda, i cal considerar que la quantitat reclamada en aquest procés és la que deu la demandada pel fet de no constar dades, fets o circumstàncies diferents de les presentades per l'actora i de les que es desprenguen fets extintius, impeditius o excloents del deute sol·licitat. En definitiva, la part actora ha acreditat de forma suficient, d'acord amb el que disposa l'article 217 de la Llei d'Enjudiciament Civil, els fets generadors dels venciments impagats, mentre que els demandats no han acreditat cap fet extintiu, excloent o impeditiu del naixement de l'obligació de pagament derivada de la subscripció del contracte que els vinculava amb l'actor.  
Tercer. Havent de qualificar-se el contracte objecte de les actuacions com de préstec de finançament per a les vendes a terminis, segons l'article 4 de la Llei 28/1998, de 13 de juliol, de Venda a Terminis de Béns Mobles; havent complit la part actora amb les obligacions assumides, i incomplit les seues els demandats, en cessar en el de pagament de les amortitzacions vençudes, ha d'estimar-se vençut el préstec, d'acord amb la condició general 7. Pertoca, per tant, condemnar-los a pagar el principal degut, així com els interessos remuneratoris, en aplicació de l'article 10 de l'esmentada Llei 28/1998, que per al supòsit que el comprador demore el pagament de dos terminis o de l'últim d'ells, permet al venedor optar entre exigir el pagament de tots els terminis pendents d'abonament o la resolució del contracte.  
Quart. Segons resulta de l'article 1.101 del Codi Civil, queda subjecte a indemnització dels danys i perjudicis causats qui contravinga el tenor de l'obligació contreta per incórrer en morositat en el seu compliment; mora que comença, d'acord amb l'article precedent 1.100, des de l'exigència judicial o extrajudicial de la prestació pel creditor. Atés que l'obligació consisteix en el pagament d'una quantitat de diners, aquella indemnització s'identifica per l'article 1.108 del mateix cos legal, per al cas de mora, amb la quantia dels interessos convinguts, i si no n'hi haguera, amb l'interés legal. Per la seua banda, l'article 316 del Codi de Comerç, en seu del contracte de préstec, estableix que: «Els deutors que demoren el pagament dels seus deutes després de vençut, hauran de pagar des de l'endemà del venciment l'interés pactat per a aquest cas o, si no n'hi ha, el legal». De la conjunta aplicació dels preceptes esmentats, i de la condició general 6.ª resulta que les quantitats que per aquesta sentència es declaren degudes meritaran l'interés de demora convingut a l'1,5%, des del dia 28 de febrer de 2006, data del tancament del compte, fins a la seua completa execució, tal com estableix l'article 576 de la Llei d'Enjudiciament Civil.  
Cinqué. D'acord amb el que disposa l'article 394.1 de la Llei d'Enjudiciament Civil, les costes processals s'imposen a la part demandada atés que s'han estimat les pretensions de l'actora de forma íntegra.  
Atés el que s'ha exposat, vistos els preceptes indicats i tots altres que hi són aplicables de manera general i pertinent al cas plantejat,  
Dispositiva  
Estime íntegrament la demanda interposada per la procuradora dels tribunals Dolores-María Olucha Varella, en nom i representació de BMW Financial Services Ibérica Establecimiento Financiero de Crédito, SA, contra Swing Cerámicas, SL, i Antonio Fernando Tomás Martínez: condemne els demandats que de forma solidària paguen a l'actora la suma de trenta-quatre mil cent huitanta-quatre euros i huitanta-huit cèntims (34.184,88 euros), més els interessos al tipus pactat de l'1,5% mensual, des de el 8 de maig de 2009 fins a fer-ne el pagament efectiu i les costes processals causades.  
Notifiqueu aquesta resolució a les parts en els termes acordats, advertint-los que en contra es pot interposar recurs d'apel·lació, que es prepararà mitjançant un escrit dirigit a aquest Jutjat dins del termini de cinc dies hàbils des que es notifique i, amb els requisits de l'article 457 de la Llei d'Enjudiciament Civil. De conformitat amb el que estableix la disposició addicional 15a de la Llei Orgànica del Poder Judicial -introduïda per la Llei Orgànica 1/2009, de 3 de novembre-, per a recórrer, la part recurrent haurà de constituir un dipòsit per un import de 50 euros, que es consignarà en el compte de consignacions d'aquest Jutjat, sense que es puga considerar preparat el recurs si el dipòsit no està constituït. Estan exempts de constituir el dipòsit: el Ministeri Fiscal, l'estat, les comunitats autònomes, les entitats locals i els organismes autònoms dependents de tots ells.  
Aquesta és la meua sentència, de la qual es deixarà testimoniança en les actuacions, que jutjant definitivament en primera instància, pronuncie, mane i firme»  
Publicació. Aquesta sentència va ser donada llegida i publicada pel jutge que la firma, mentre celebrava audiència pública en el dia de la seua data, i assistit per mi, el secretari judicial. En done fe.  
Atés que es desconeix el domicili o la residència actuals de l'entitat demandada, Swing Cerámicas, SL, i Antonio Fernando Tomás Martínez, de conformitat amb el que disposa l'article 497 de la Llei 1/2000, d'Enjudiciament Civil, s'ha disposat la publicació d'aquest edicte en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana, per a portar a efecte la diligència de notificació de sentència esmentada.  
Castelló de la Plana, 17 de desembre de 2010.- El secretari: Alexandre Ros Ros.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 6456, del 09-02-2011 (2011/40)

Notificación de la sentencia dictada en el juicio ordinario número 1325/2009.
-----------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6456

Fecha DOGV
:   09-02-2011

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2011/40

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 4 de Castellon de la Plana

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el juicio ordinario número 1325/2009. [2011/40]  
Procedimiento ordinario - 001325/2009  
Demandante: BMW Financial Services Ibérica Establecimiento Financiero de Crédito, SA.  
Procuradora: Dolores M.ª Olucha Varella.  
Demandados: Swing Cerámicas, SL, y Antonio Fernando Tomás Martínez.  
Procurador: -  
Alexandre Ros Ros, secretario de esta ciudad y su partido hago saber:  
Que en el juicio arriba referenciado se ha dictado sentencia de fecha 21 de septiembre de 2010 cuyo encabezamiento y fallo son del texto literal siguiente:  
«Juzgado de Primera Instancia número 4 de Castellón de la Plana  
Procedimiento: juicio ordinario 125/2009.  
Sentencia número 184/2010  
Castellón de la Plana, 21 de septiembre de 2010.  
Vistos ante mí, Víctor Calatayud Chollet, magistrado juez del Juzgado de Primera Instancia número 4 de Castellón de la Plana, los presentes autos de juicio ordinario número 1325/2009, promovidos por la procuradora de los tribunales Dolores-María Olucha Varella, en representación de BMW Financial Services Ibérica Establecimiento Financiero de Crédito, SA, dirigido por el letrado Juan Blasco Alventosa, contra Swing Cerámicas, SL, y Antonio Fernando Tomás Martínez declarados en rebeldía, con base en los siguientes:  
Antecedentes de hecho  
Primero. Por la procuradora de los tribunales Dolores-María Olucha Varella, en la representación ya dicha de BMW Financial Services Ibérica Establecimiento Financiero de Crédito, SA, se presentó el pasado 21 de mayo de 2009, en el decanato de los Juzgados de este partido, escrito con el que promovía juicio ordinario, que por turno de reparto correspondió a este Juzgado, contra Swing Cerámicas, SL, y Antonio Fernando Tomás Martínez, con base en los hechos y fundamentos de derecho que tuvo por conveniente, interesando que se dicte sentencia en la que se condene solidariamente a los demandados al pago de la suma de 34.184,88 euros, más los intereses al tipo pactado desde el 8 de mayo de 2009 hasta su efectivo pago y las costas.  
Segundo. Admitida a trámite la demanda, se acordó dar a los autos la tramitación prevenida para el juicio ordinario de conformidad con el artículo 249 de la Ley de Enjuiciamiento Civil (LEC), en relación con el artículo 399 y concordantes de la misma ley procesal civil.  
Tercero. Emplazados en forma los demandados no han contestado por lo que han sido declarados en rebeldía.  
Cuarto. Cumplidos los trámites previstos en el artículo 414.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil y de acuerdo con lo dispuesto en este precepto, se convocó a las partes a una audiencia previa al juicio, señalándose para tal fin el día que se dicta la presente resolución, a la que no han comparecido en forma los demandados, limitando la parte actora la prueba a la documental, solicitando en consecuencia que, de conformidad con el artículo 429.8 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, se procediese a dictar sentencia sin celebración de la vista, como así se ha acordado.  
Quinto. En la tramitación de este juicio se han observado las prescripciones legales, salvo las relativas a plazos, debido al elevado volumen de asuntos tramitados ante este Juzgado.  
Fundamentos de derecho  
Primero. Ejercita la mercantil BMW Financial Services Ibérica Establecimiento Financiero de Crédito, SA, con invocación de la Ley 28/1998, de 13 de julio, de Venta a Plazos de Bienes Muebles, acción de reclamación de cantidad, ante el incumplimiento por Swing Cerámicas, SL, y Antonio Fernando Tomás Martínez de las obligaciones contraídas en virtud del contrato de financiación a comprador de bienes muebles, suscrito el 28 de febrero de 2006 (documento número 2). Los hechos en que se funda la demanda son, en esencia: que los demandados suscribieron el contrato de préstamo, haciéndolo Antonio Fernando Tomás Martínez como fiador, por importe de 45.792,46 euros, a amortizar en 37 cuotas fijas mensuales, con un interés de demora de 1,5% mensual, con el objeto de financiar el vehículo marca BMW, modelo 530D, berlina E60, matrícula 3836-DLP, con número de bastidor WBANC71090B662293. Habiendo incumplido los demandados sus obligaciones de pago de las amortizaciones, considerándose vencido el préstamo, la deuda reclamada se eleva a los 34.184,88 euros que se recogen en el certificado de cierre de la cuenta de fecha 28 de febrero de 2006 (documento número 4),  
Segundo. Frente a la acción ejercitada por la parte actora, los demandados se han limitado a una actitud pasiva. Precisamente la no comparecencia de la parte demandada, determina la declaración o continuación del mismo en situación de rebeldía de la misma; lo que no implica un reconocimiento de las pretensiones contenidas en la demanda, recayendo sobre la actora la carga de probar la certeza de los hechos de los que ordinariamente se desprenda, según las normas jurídicas a ellos aplicables, el efecto jurídico correspondiente a las pretensiones de la demanda. Sin embargo, teniendo en consideración el voluntario e indolente proceder de los demandados, que han adoptado una conducta de absoluta pasividad ante la presente reclamación, así como la documental adjunta al escrito de demanda, que no ha sido impugnada, deben tenerse por ciertos los hechos de la demanda, debiendo considerase que la cantidad reclamada en este proceso es la debida por la demandada al no constar datos, hechos o circunstancias diferentes de las presentadas por a actora y de las que se desprendan hechos extintivos, impeditivos o excluyentes de la deuda solicitada. En definitiva, la parte actora ha acreditado suficientemente, conforme a lo dispuesto en el artículo 217 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, los hechos generadores de los vencimientos impagados, mientras que los demandados no han acreditado hecho extintivo, excluyente o impeditivo del nacimiento de la obligación de pago derivada de la suscripción del contrato que les vinculaba con el actor.  
Tercero. Debiendo calificarse el contrato de autos, como de préstamo de financiación para las ventas a plazos, según el artículo 4 de la Ley 28/1998, de 13 de julio, de Venta a Plazos de Bienes Muebles, habiendo cumplido la parte actora con las obligaciones asumidas, e incumplido las suyas los demandados, al cesar en el de pago de las amortizaciones vencidas, debe estimarse vencido el préstamo, conforme a la condición general 7, procediendo su condena al pago del principal adeudado, así como de los intereses remuneratorios, en aplicación del artículo 10 de la citada Ley 28/1998, que para el supuesto de que el comprador demore el pago de dos plazos o del último de ellos, permite al vendedor, optar entre exigir el pago de todos los plazos pendientes de abono o la resolución del contrato.  
Cuarto. Según resulta del artículo 1.101 del Código Civil, queda sujeto a indemnización de los daños y perjuicios causados el que contraviniere el tenor de la obligación contraída por incurrir en morosidad en su cumplimiento; mora que comienza, a tenor del precedente artículo 1.100, desde la exigencia judicial o extrajudicial de la prestación por el acreedor. Consistiendo la obligación en el pago de una cantidad de dinero, aquella indemnización se identifica por el artículo 1.108 del mismo cuerpo legal, para el caso de mora, con la cuantía de los intereses convenidos, y en defecto de éstos, con el interés legal. Por su parte el artículo 316 del Código de Comercio, en sede del contrato de préstamo, establece que: «Los deudores que demoren el pago de sus deudas después de vencidas, deberán satisfacer desde el día siguiente al del vencimiento el interés pactado para este caso o, en su defecto, el legal». De la conjunta aplicación de los preceptos citados, y de la condición general 6.ª resulta que las cantidades que por esta sentencia se declaran adeudadas devengarán el interés de demora convenio al 1,5%, desde el día 28 de febrero de 2006, fecha del cierre de la cuenta, hasta su completa ejecución, tal y como establece el artículo 576 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.  
Quinto. Conforme a lo dispuesto en el artículo 394.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, las costas procesales se imponen a la parte demandada al ser estimadas las pretensiones de la actora en su integridad.  
En atención a lo expuesto, vistos los preceptos citados y los demás de general y pertinente aplicación al caso planteado,  
Fallo  
Que estimando como estimo íntegramente la demanda interpuesta por la procuradora de los tribunales Dolores-María Olucha Varella, en nombre y representación de BMW Financial Services Ibérica Establecimiento Financiero de Crédito, SA, contra Swing Cerámicas, SL, y Antonio Fernando Tomás Martínez: condeno a los demandados a que de forma solidaria abone a la actora la suma de treinta y cuatro mil ciento ochenta y cuatro euros con ochenta y ocho céntimos (34.184,88 euros), más los intereses al tipo pactado del 1,5% mensual, desde el 8 de mayo de 2009 hasta su efectivo pago y las costas procesales causadas.  
Notifíquese la presente resolución a las partes en los términos acordados, advirtiéndoles de que contra la misma cabe interponer recurso de apelación, que se preparará mediante escrito dirigido a este Juzgado en el plazo de cinco días hábiles desde su notificación y, con los requisitos del artículo 457 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. De conformidad con lo dispuesto en la disposición adicional 15.ª de la Ley Orgánica del Poder Judicial -introducida por la Ley Orgánica 1/2009, de 3 de noviembre-, para recurrir, la parte recurrente deberá constituir depósito por importe de 50 euros, que se consignará en la cuenta de consignaciones de este Juzgado, sin que pueda tenerse por preparado el recurso si el depósito no estuviere constituido. Están exentos de constituir el depósito: el Ministerio Fiscal, el Estado, las Comunidades Autónomas, las entidades locales y los organismos autónomos dependientes de todos ellos.  
Así por esta mi sentencia, de la que se dejará testimonio en los autos, juzgando definitivamente en primera instancia, lo pronuncio, mando y firmo.»  
Publicación. La presente sentencia fue dada, leída y publicada por el juez firmante de la misma, estando celebrando audiencia pública en el mismo día de su fecha, y asistido de mí, el secretario judicial. Doy fe.  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la entidad demandada Swing Cerámicas, SL, y Antonio Fernando Tomás Martínez, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 497 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana para llevar a efecto la diligencia de notificación de la referida sentencia.  
Castellón de la Plana, 17 de diciembre de 2010.- El secretario: Alexandre Ros Ros.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML