Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 6519, del 12-05-2011 (2011/4856)

Notificació de la sentència dictada en el procediment de filiació número 952/2009.
----------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   6519

Data del DOGV
:   12-05-2011

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2011/4856

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat d'Instrucció Número 1 de Torrent

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en el procediment de filiació número 952/2009. [2011/4856]  
Filiació 000952/2009  
De: Elena Murcia Sosa.  
Procurador: Antonio Babero Giménez.  
Contra: Antonio Raymond Ferrero Meussent.  
Procurador/a: -  
Certificat  
M.ª José Perosanz Sanchis, secretària judicial del Jutjat d'Instrucció número 1 de Torrent (abans mixt 3), certifique que en les actuacions de filiació paterna extramatrimonial número 952/2009-B s'ha dictat la sentència de data 29 de juny de 2010 que es transcriu, literalment, a continuació:  
«Sentència número 90/2010  
Torrent, 29 de juny de 2010  
M.ª Ángeles Sierra Fernández-Victorio, magistrada jutgessa d'Instrucció número 1 de Torrent (abans mixt 3), he vist les actuacions seguides amb el número 952/2009, iniciades a instàncies d'Elena Murcia Sosa, representada pel procurador dels tribunals Antonio Babero Giménez i assistida pel lletrat José Luis Garrigues Sanjuán, contra Antonio Raymond Ferrero Meussent, el qual no va contestar a la demanda i va ser declarat en rebel·lia, i amb la intervenció del Ministeri Fiscal, sobre judici de sol·licitud de reconeixement de filiació paterna no matrimonial del menor B. M. S., i atesos els següents:  
  
Antecedents de fet  
  
Primer. En data 29 de setembre de 2009 la demandant Elena Murcia Sosa va presentar la demanda de judici verbal en exercici d'acció de reconeixement de filiació paterna per al fill de la demandant B. M. S. contra Antonio Raymond Ferrero Meussent en què sol·licitava sentència en aquest sentit amb la seua anotació al registre civil i sol·licitud d'exclusió de la pàtria potestat i funció tuïtiva del pare si la filiació es verifica amb oposició del demandat. Aquesta es va basar en el relat de fets i en els raonaments jurídics que va estimar aplicables de manera pertinent, i hi va acompanyar els documents oportuns al seu parer per a fundar els seus drets i va acabar sol·licitant al Jutjat que, amb els tràmits legals previs de conformitat amb la pètita de la seua demanda, dictara sentència que reconeguera que pertocava la petició sol·licitada.  
  
Segon. En virtut de la interlocutòria dictada per aquest Jutjat en data 2 d'octubre de 2009, es va admetre a tràmit la demanda, amb la verificació d'ofici prèvia de la concurrència dels requisits integrants de la jurisdicció i competència d'aquest òrgan judicial, així com al voltant de la capacitat, representació i postulació processal necessàries per a comparéixer en judici. En la mateixa resolució es va acordar traslladar la demanda al progenitor interpel·lat i al Ministeri Fiscal -aquest últim en virtut de la seua especial legitimació conferida per l'afectació a menors d'edat del resultat del litigi- i se'ls va citar a termini perquè en 20 dies formularen la seua contestació.  
En data 23 d'octubre de 2009 va comparéixer en les actuacions el Ministeri Fiscal, que va contestar la demanda en els termes del seu escrit i dins del terme legal. Posteriorment, i una vegada citat a termini el demandat Antonio Raymond Ferrero Meussent a través de la seua esposa, es va dictar la provisió de 3 de febrer de 2010, per la qual es va considerar contestada la demanda pel Ministeri Fiscal, es va declarar en rebel·lia el demandat i es va assenyalar per a la celebració del judici el dia 25 de març de 2010, a les 11.15 hores.  
Tercer. A l'acte de la vista oral, que va tindre lloc el dia esmentat, es va desenvolupar aquesta vista com prescriu l'article 443 de la Llei d'Enjudiciament Civil en relació amb les especialitats previstes per als judicis matrimonials, per remissió al seu torn de l'article 770.6 del mateix text legal. Obert l'acte i concedida la paraula a l'actora, es va ratificar en el seu escrit de demanda i el Ministeri Fiscal es va ratificar en el seu escrit i va sol·licitar sometre's al resultat de la prova.  
Practicades les proves sol·licitades, tot seguit van quedar les actuacions en poder del jutge per a dictar la resolució pertinent.  
  
Fonaments jurídics  
  
Primer. Amb aquest judici la part demandant pretén que es declare que B. M. S., fill de la demandant, és al seu torn fill del demandat Antonio Raymond Ferrero Meussent, i s'exercita el dret que li confereix l'article 114 del Codi Civil, segons el qual la filiació es pot acreditar o per inscripció al registre civil o per sentència que la determine legalment, per la presumpció d'estat. Estableix també l'article 120 del mateix text legal que la filiació no matrimonial pot establir-se per sentència ferma.  
  
Respecte del procediment, l'article 748 de la Llei d'Enjudiciament Civil estableix clarament la regulació per aquest procediment de les accions que versen sobre filiació, paternitat i maternitat. En el present cas, s'ha presentat també de conformitat amb el que estableix l'article 767 del text legal a què es fa referència un principi de prova dels fets en què es funda, i consta el demandat amb el menor per al qual es demana la paternitat en braços, així com una sentència penal en què en els fets provats s'acredita que el denunciat Antonio Raymond Ferrero Meussent i la denunciant que era Elena Murcia Sosa han mantingut una relació sentimental fruit de la qual tenen un fill comú.  
  
Segon. De la prova practicada a l'acte del judici, concretament les testificals de les persones esmentades. Aquestes són determinants a fi que es reconeguera que la demandant Elena Murcia Sosa va tindre una relació sentimental amb Antonio Raymond Ferrero Meussent de la qual va nàixer un fill comú. Totes les parts comparegudes realitzen la declaració amb coneixement que els coneixien com a parella i com a pares del menor, sent-ne la procedència del seu reconeixement de distinta procedència, per veïnat, amistat, etc.  
Al costat d'això, el demandat no ha comparegut a l'acte del judici, ni ha contestat a la demanda, però no oposa res respecte d'això, i tampoc no es pot realitzar la prova de paternitat per la falta de compareixença d'aquest a les actuacions.  
L'article 767 de la Llei d'Enjudiciament Civil estableix clarament la possibilitat de la investigació de la paternitat amb tot mitjà de prova, inclosa la biològica, i la negativa injustificada a sotmetre's a la prova biològica permet al tribunal declarar la filiació reclamada sempre que hi haja altres indicis de la paternitat.  
En aquest supòsit hi ha clars indicis d'aquesta paternitat, atés que moltes persones reconeixen l'existència de la relació entre ambdós i el naixement d'un menor com a fill d'ambdós. El mateix Jutjat Penal 3 de València va reconéixer en la sentència del judici oral 253/2005 per delicte de violència domèstica en els fets provats de la sentència l'existència d'aquesta relació i el naixement d'un fill comú.  
Per la seua banda, el demandat no s'ha oposat, i únicament ha fet desistiment de l'exercici del seu dret d'oposició a aquesta paternitat, i no ha al·legat res pel que fa a això, ni ha comparegut per a res, per la qual cosa una vegada demanada la prova d'interrogatori d'aquest i atés que no ha comparegut cal configurar aquesta posició i declaració d'aquest com a confés i com a reconeixedor dels fets en què es funda la demanda. Això unit a la resta de les proves determina la declaració de la filiació paterna del menor B. M. S. respecte del demandat en aquestes actuacions Antonio Raymond Ferrero Meussent.  
Tercer. Del que s'ha exposat es desprén que cal estimar la demanda formulada per l'actor, i condemnar la demandada a sotmetre's a aquesta resolució. Sense fer pronunciament sobre la privació de la pàtria potestat ja que no existeix oposició expressa del demandat.  
Quart. De conformitat amb el que disposa l'article 523 de la Llei d'Enjudiciament Civil, petoca fer expressa condemna respecte a les costes causades i imposar-li-les al demandat.  
Cinqué. Una vegada presentat un escrit després que les actuacions ha quedat vistes per a sentència com a petició d'una errada pel que fa al segon cognom del menor i de la mare, es considera realitzada aquesta manifestació i corregit amb caràcter general el cognom Sosa en comptes de Sola.  
Vistos els articles esmentats i els altres aplicables de manera general i pertinent a aquest cas.  
   
Dispositiva  
Estime íntegrament la demanda interposada per Elena Murcia Sosa, representada pel procurador dels tribunals Antonio Barbero Giménez i assistida pel lletrat José Luis Garrigues Sanjuán, contra Antonio Raymond Ferrero Meussent, el qual va ser declarat en rebel·lia i amb la intervenció del Ministeri Fiscal, condemne a aquest últim a sotmetre's a la declaració de reconéixer la filiació paterna no matrimonial d'Antonio Raymond Ferrero Meussent pel que fa al menor B. M. S. I condemne la part demandada a sotmetre's a aquesta resolució i amb expressa imposició de costes a la part demandada.  
  
Notifiqueu aquesta sentència a les parts i al Ministeri Fiscal, i feu-los saber que contra aquesta es pot interposar un recurs d'apel·lació davant d'aquest Jutjat per a l'Audiència Provincial de València, el qual es podrà preparar dins del termini de cinc dies comptadors des de l'endemà de la notificació, en la forma i amb els requisits que es regulen en els articles 457 i següent de la Llei d'Enjudiciament Civil.  
Comuniqueu aquesta sentència, una vegada siga ferma, a l'encarregat del registre civil on conste inscrit el naixement de B. M. S., als efectes que pertoquen.  
Aquesta és la meua sentència, que pronuncie, mane i firme.  
Publicació. La sentència anterior la va llegir i publicar la jutgessa que la subscriu, mentre estava celebrant audiència pública en el dia de hui. En done fe».  
El que s'ha transcrit anteriorment concorda bé i fidelment amb l'original a què em remet perquè es publique a través d'edictes a fi que valga de notificació al demandat en parador ignorat, Antonio Raymond Ferrero Meussent, i estenc aquest certificat.  
  
Torrent, 24 de març de 2011.- La secretària judicial: M.ª José Perosanz Sanchis.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 6519, del 12-05-2011 (2011/4856)

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento de filiación número 952/2009.
--------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6519

Fecha DOGV
:   12-05-2011

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2011/4856

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Instruccion Número 1 de Torrent

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento de filiación número 952/2009. [2011/4856]  
Filiación 000952/2009  
De: Elena Murcia Sosa.  
Procurador: Antonio Babero Giménez.  
Contra: Antonio Raymond Ferrero Meussent.  
Procurador/a: -  
Certificación  
M.ª José Perosanz Sanchis, secretaria judicial del Juzgado de Instrucción número 1 de Torrent (antes mixto 3), certifico que en los autos de filiación paterna extramatrimonial número 952/2009-B se ha dictado la sentencia de fecha 29 de junio de 2010, que literalmente se pasa a transcribir a continuación:  
«Sentencia número 90/2010  
Torrente, 29 de junio de 2010  
Vistos por M.ª Ángeles Sierra Fernández-Victorio, magistrada jueza de Instrucción número 1 de Torrent (antes mixto 3), los autos seguidos bajo el número 952/2009, iniciados a instancia de Elena Murcia Sosa, representada por el procurador de los tribunales Antonio Babero Giménez y asistida por el letrado José Luis Garrigues Sanjuán, contra Antonio Raymond Ferrero Meussent, el cual no contestó a la demanda siendo declarado en rebeldía, y con la intervención del Ministerio Fiscal, sobre juicio de solicitud de reconocimiento de filiación paterna no matrimonial del menor B. M. S., y dados los siguientes:  
  
Antecedentes de hecho  
  
Primero. En fecha 29 de septiembre de 2009 se presentó, por la demandante Elena Murcia Sosa, demanda de juicio verbal en ejercicio de acción de reconocimiento de filiación paterna para el hijo de la demandante B. M. S. contra Antonio Raymond Ferrero Meussent solicitando sentencia en tal sentido con su anotación en el registro civil y solicitud de exclusión de la patria potestad y función tuitiva del padre si la filiación se verifica con oposición del demandado. La misma basó en el relato de hechos y en los razonamientos jurídicos que estimó de aplicación pertinente, acompañando los documentos que juzgó oportunos para fundar sus derechos terminando por interesar del Juzgado que, previos los trámites legales de conformidad con el suplico de su demanda, se dictase sentencia que reconociese haber lugar el pedimento solicitado.  
Segundo. En virtud de auto dictado por este Juzgado en fecha 2 de octubre de 2009, se admitió a trámite la demanda, previa verificación de oficio de la concurrencia de los requisitos integrantes de la jurisdicción y competencia de este órgano judicial, así como en torno a la capacidad, representación y postulación procesal necesarias para comparecer en juicio. En la propia resolución, se acordó dar traslado de la demanda al progenitor interpelado y al Ministerio Fiscal -este último en virtud de su especial legitimación conferida por la afectación a menores de edad del resultado del litigio- emplazándoles para que en 20 días formularan su contestación.  
En fecha 23 de octubre de 2009 compareció en autos el Ministerio Fiscal contestando la demanda en los términos de su escrito y dentro del término legal. Posteriormente, y una vez emplazado el demandado Antonio Raymond Ferrero Meussent a través de su esposa, se dictó providencia de 3 de febrero de 2010, por la que se tenía por contestada la demanda por el Ministerio Fiscal y se declaraba en rebeldía al demandado, señalándose para la celebración del juicio el día 25 de marzo de 2010 a las 11.15 horas.  
Tercero. En el acto de la vista oral, que tuvo lugar dicho día, se desarrolló dicha vista como prescribe el artículo 443 de la Ley de Enjuiciamiento Civil en relación a las especialidades previstas para los juicios matrimoniales, por remisión a su vez del artículo 770.6 del mismo texto legal. Abierto el acto y concedida la palabra a la actora, se ratificó en su escrito de demanda y el Ministerio Fiscal se ratificó en su escrito y solicitó estar al resultado de la prueba.  
Practicadas las pruebas solicitadas, acto seguido quedaron los autos en poder de su señoría para dictar la resolución pertinente.  
  
Fundamentos jurídicos  
  
Primero. Con este juicio la parte demandante pretende que se declare que B. M. S., hijo de la misma, es a su vez hijo del demandado Antonio Raymond Ferrero Meussent, ejercitando el derecho que le confiere el artículo 114 del Código Civil, según el cual la filiación se puede acreditar o por inscripción en el registro civil o por sentencia que lo determine legalmente, por la presunción de estado. Establece también el artículo 120 del mismo texto legal que la filiación no matrimonial puede establecerse por sentencia firme.  
Respecto del procedimiento, el artículo 748 de la Ley de Enjuiciamiento Civil establece claramente la regulación por dicho procedimiento de las acciones que versen sobre filiación, paternidad y maternidad. En el presente caso, se ha presentado también de conformidad con lo establecido en el artículo 767 del texto legal referido un principio de prueba de los hechos en que se funda, apareciendo el demandado con el menor para que el que se pide la paternidad en brazos, así como una sentencia penal en la que en los hechos probados se acredita que el denunciado Antonio Raymond Ferrero Meussent y la denunciante que era Elena Murcia Sosa han mantenido una relación sentimental fruto de la cual tienen un hijo común.  
Segundo. De la prueba practicada en el acto del juicio, concretamente las testificales de las personas citadas. Las mismas son determinantes de que se reconociera que la demandante Elena Murcia Sosa tuvo una relación sentimental con Antonio Raymond Ferrero Meussent de la cual nació un hijo común. Todas las partes personadas realizan la declaración con conocimiento de que los conocían como pareja y como padres del menor, siendo la procedencia de su reconocimiento de distinta procedencia, por vecindad, amistad, etc.  
Al lado de ello el demandado no ha comparecido en el acto del juicio, ni ha contestado a la demanda, pero no opone nada al respecto, no pudiendo tampoco realizar la prueba de paternidad por falta de comparecencia del mismo en los autos.  
El artículo 767 de la Ley de Enjuiciamiento Civil establece claramente la posibilidad de la investigación de la paternidad con todo medio de prueba, incluida la biológica, y la negativa injustificada a someterse a la prueba biológica, permite al tribunal declarar la filiación reclamada siempre que existan otros indicios de la paternidad.  
En el presente supuesto existen claros indicios de dicha paternidad, reconociendo muchas personas la existencia de la relación entre ambos y del nacimiento de un menor como hijo de ambos. El propio Juzgado de lo Penal 3 de Valencia reconoció en sentencia de juicio oral 253/2005 por delito de violencia doméstica en los hechos probados de la sentencia la existencia de tal relación y el nacimiento de un hijo común.  
Por su parte, el demandado no se ha opuesto, haciendo únicamente dejación del ejercicio de su derecho de oposición a tal paternidad, no alegando nada al respecto, ni compareciendo para nada, por lo que pedida la prueba de interrogatorio del mismo y no comparecido debe configurarse tal posición y declaración del mismo como confeso y como reconocedor de los hechos en los que se funda la demanda. Ello unido al resto de las pruebas determina la declaración de la filiación paterna del menor B. M. S. respecto del demandado en estos autos Antonio Raymond Ferrero Meussent.  
Tercero. De lo expuesto se desprende que debe ser estimada la demanda formulada por el actor, condenando a la demandada a pasar por esta resolución. Sin hacer pronunciamiento sobre la privación de la patria potestad al no existir oposición expresa del mismo.  
Cuarto. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 523 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, procede hacer expresa condena respecto a las costas causadas e imponérselas al demandado.  
Quinto. Presentado escrito con posterioridad a quedar los autos vistos para sentencia en petición de un error respecto al segundo apellido del menor y de la madre, se tiene por hecha tal manifestación y por corregido a todos los efectos el apellido Sosa en lugar de Sola.  
  
Vistos los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación al caso.  
   
Fallo  
Que estimando íntegramente la demanda interpuesta por Elena Murcia Sosa, representada por el procurador de los tribunales Antonio Barbero Giménez y asistida por el letrado José Luis Garrigues Sanjuán, contra Antonio Raymond Ferrero Meussent, el cual fue declarado en rebeldía y con la intervención del Ministerio Fiscal, debo condenar y condeno a este último a pasar por la declaración de reconocer la filiación paterna no matrimonial de Antonio Raymond Ferrero Meussent respecto del menor B. M. S. condenando a la parte demandada a estar y pasar por dicha resolución y con expresa imposición de costas a la parte demandada.  
Notifíquese la presente sentencia a las partes y al Ministerio Fiscal, haciéndoles saber que contra la misma cabe interponer recurso de apelación ante este Juzgado y para ante la Audiencia Provincial de Valencia, el cual podrá prepararse en el plazo de cinco días contados desde el día siguiente a su notificación, en la forma y con los requisitos que se regulan en los artículos 457 y siguiente de la Ley de Enjuiciamiento Civil.  
Comuníquese esta sentencia, una vez sea firme, al encargado del registro civil en el que conste inscrito el nacimiento de B. M. S., a los efectos procedentes.  
Así por esta mi sentencia, la pronuncio, mando y firmo.  
Publicación. Leída y publicada fue la anterior sentencia por la jueza que la suscribe, estando celebrando audiencia pública en el día de la fecha. Doy fe».  
Lo anteriormente transcrito concuerda bien y fielmente con su original al que me remito para su publicación mediante edictos para que sirva de notificación al demandado en ignorado paradero, Antonio Raymond Ferrero Meussent, extendiéndose la presente certificación.  
  
Torrente, 24 de marzo de 2011.- La secretaria judicial: M.ª José Perosanz Sanchis.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML