Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 6805, del 27-06-2012 (2012/5766)

Notificació de la sentència dictada en el juí ordinari número 1007/2010.
------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   6805

Data del DOGV
:   27-06-2012

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2012/5766

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 7 de València

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en el juí ordinari número 1007/2010. [2012/5766]  
Procediment ordinari 001007/2010  
De: Provisiones de Madera de Construcción, SL.  
Procurador: Bernardo Borrás Hervás.  
Contra: Estructuras Armades Levantines, SLU.  
En este procediment ordinari 1007/10, seguit a instàncies de Provisiones de Madera de Construcción, SL, contra Estructuras Armades Levantines, SLU, s'ha dictat la sentència que, literalment, diu així:  
  
«Sentència  
València, 13 de desembre de 2010  
María Cecilia Torregrosa Quesada, magistrada jutgessa del Jutjat de Primera Instància número 7 de València, he vist estes actuacions de juí ordinari número 1007/2010-C, seguides davant d'este Jutjat a instàncies de Provisiones de Madera de Construcción, SL, amb CIF B80732076, representada pel procurador Bernardo Borrás Hervás i assistida per la lletrada senyora Pastor Rodríguez, contra Estructuras Armades Levantines, SLU, amb CIF B97785752, per tal de reclamar 16.427,37 euros, i sobre la base dels següents  
Antecedents de fet  
Primer. Que el procurador esmentat, en la representació que exercix, va formular una demanda sobre juí declaratiu ordinari, contra la demandada mencionada, a fi de reclamar 16.427,37 euros, que esta li deu en virtut de les relacions comercials entaulades entre les parts. I després d'exposar els fonaments de dret que hi va estimar aplicables, va acabar sol·licitant que al seu dia es dictara una sentència per la qual s'estimara la demanda, a la qual adjuntava els documents justificatius de la seua pretensió.  
Segon. Una vegada admesa a tràmit la demanda, es va ordenar citar el demandat durant el termini de 20 dies, a fi que compareguera en les actuacions, contestara a la demanda i, si pertocava, formulara la reconvenció, amb l'advertència que, si no ho feia, seria declarat en rebel·lia, i el procediment seguiria el seu curs. La part demandada no va comparéixer en les actuacions dins del termini concedit i va ser declarada en rebel·lia.  
Tercer. Es van convocar les parts a l'audiència prèvia establida en l'article 414 de la Llei d'Enjudiciament Civil, que es va celebrar amb l'assistència de la part demandant, que després de ratificar la seua demanda va sol·licitar la recepció de juí a prova.  
Va ser rebut el juí a prova i la part actora en va proposar la documental.  
Este mitjà de prova va ser admés i declarat pertinent i atés que s'havien aportat els documents a les actuacions, estes no van ser impugnades i van quedar vistes per a sentència, sense necessitat d'un juí, d'acord amb el que establix l'article 429.8 de la Llei d'Enjudiciament Civil.  
Quart. Que en la tramitació d'este juí s'han observat totes les prescripcions legals vigents.  
Fonaments de dret  
Primer. La part demandant en este procediment exercix una acció per tal de reclamar una quantitat que afirma que li deu l'entitat demandada, derivada de les relacions comercials entaulades entre les parts i en virtut de les quals la mercantil demandant, dedicada a la compravenda de materials de fusta per a obra i construcció, va subministrar a la mercantil demandada una sèrie de materials per a diverses obres que esta estava construint per l'import de 16.427,37 euros, que no van ser pagats. Per això, atés que havien resultat infructuoses les gestions extrajudicials encaminades al cobrament del deute, l'entitat actora reclama en este juí l'import dels materials venuts.  
  
La part demandada no va comparéixer en les actuacions i va ser declarada en rebel·lia.  
Segon. Ja que la part demandada en este procediment ha sigut declarat en rebel·lia, i atés que la rebel·lia és una situació processal que no implica la conformitat amb les pretensions de la part actora (art. 496.2 de la LEC), subsistix, en esta, l'obligació de provar l'acció plantejada, ja que, conforme a l'article 217.2 del text esmentat, correspon a l'actor la càrrega de provar la certesa dels fets dels quals ordinàriament es desprenga, segons les normes jurídiques que hi siguen aplicables, l'efecte jurídic corresponent a les pretensions de la demanda; i així ho ha fet.  
  
En efecte, la demandant va aportar a les actuacions documents que es van adjuntar a la demanda, amb els números 1 a 5, factures, i com a documents números 6 a 8, albarans, que acrediten les relacions comercials entaulades per les parts, així com l'import del deute que no va ser pagat per la mercantil demandada; i havien resultat infructuoses les gestions extrajudicials encaminades al cobrament del deute (documents números 11 i 12).  
En vista de la documental aportada, no impugnada per la contrapart, i atesa la seua situació de rebel·lia, queda acreditada l'existència del deute en favor del demandant i assumit pel demandat en l'import reclamat en la demanda; tot això sense que, a instàncies d'este últim, s'haja practicat cap prova acreditativa de l'extinció de la seua obligació de pagament, tal com li corresponia segons els principis generals reguladors del repartiment de la càrrega probatòria establits en l'article 217 de la Llei d'Enjudiciament Civil.  
Per tot això, atés que ha quedat acreditada la certesa del deute, pertoca estimar íntegrament la demanda, seguint entre altres els articles 1088, 1091, 1254, 1255, 1258 del Codi Civil, en relació amb els articles 50, 342 i concordants del Codi de Comerç.  
Tercer. D'acord amb el que disposen els articles 1100, 1108 del Codi Civil i 576 de la Llei d'Enjudiciament Civil, cal condemnar la part demandada a pagar l'interés legal de la quantitat esmentada des de la data de presentació de la demanda fins a fer-ne el pagament complet.  
Quart. Segons el que disposa l'article 394.1 de la Llei d'Enjudiciament Civil, les costes processals han de ser pagades per la part demandada ja que s'ha produït l'estimació íntegra de la demanda.  
  
Vistos els preceptes esmentats i tots altres que hi són aplicables,  
Dispose  
Estime la demanda formulada per Provisiones de Madera de Construcción, SL, representat pel procurador Bernardo Borrás Hervás, i condemne Estructuras Armades Levantines, SLU, una vegada siga ferma esta sentència, a pagar al demandant la suma de 16.427,37 euros de principal i a pagar els interessos convinguts o, si no hi ha un conveni, els legals d'esta quantitat des de la interpel·lació judicial i, a més, el condemne a les costes del juí. Porteu un certificat d'esta sentència a les actuacions i incloeu la sentència en el llibre de sentències.  
  
Contra esta resolució es pot interposar un recurs d'apel·lació davant de l'Audiència Provincial de València (art. 455 LECn). El recurs s'ha de preparar mitjançant un escrit que cal presentar en este Jutjat, dins del termini de cinc dies hàbils comptador des de l'endemà de la notificació, que es limite a esmentar la resolució objecte d'apel·lació i on es manifeste la voluntat de recórrer-hi, i amb la indicació dels pronunciaments que s'impugnen (art. 457 LECn). No s'admetrà el recurs si quan el prepara la part no acredita que ha consignat en l'entitat Banesto, i en el compte de depòsits i consignacions d'este Jutjat i procediment, la suma de 50 euros, indicant en "Concepte en què es realitza" "Recurs 02 civil-apel·lació", conforme establix la disposició addicional quinzena de la Llei Orgànica del Poder Judicial, introduïda per la Llei Orgànica 1/2009 de 3 de novembre.  
Esta és la meua sentència, que, jutjant en esta instància, pronuncie, mane i firme.  
La sentència anterior ha sigut donada, llegida i publicada pel magistrat jutge que la subscriu, mentres celebrava audiència pública el dia de hui, amb la meua assistència. En done fe».  
I atés que el demandat, Estructuras Armades Levantines, SLU, es troba en parador ignorat, expedisc este edicte a fi que li valga de notificació de forma deguda.  
  
València, 6 de juny de 2011.- El secretari judicial: Ricardo Alonso Gurrea.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 6805, del 27-06-2012 (2012/5766)

Notificación de la sentencia dictada en el juicio ordinario número 1007/2010.
-----------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6805

Fecha DOGV
:   27-06-2012

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2012/5766

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 7 de València

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el juicio ordinario número 1007/2010. [2012/5766]  
Procedimiento ordinario 001007/2010  
De: Provisiones de Madera de Construcción, SL.  
Procurador: Bernardo Borrás Hervás.  
Contra: Estructuras Armades Levantines, SLU.  
En el presente procedimiento ordinario 1007/10, seguido a instancia de Provisiones de Madera de Construcción, SL, frente a Estructuras Armades Levantines, SLU, se ha dictado sentencia cuyo tenor literal es el siguiente:  
«Sentencia  
Valencia, 13 de diciembre de 2010  
Vistos por María Cecilia Torregrosa Quesada, magistrado jueza del Juzgado de Primera Instancia número 7 de Valencia, los presentes autos de juicio ordinario número 1007/2010-C, seguidos ante este Juzgado a instancia de Provisiones de Madera de Construcción, SL, con CIF B80732076, representada por el procurador Bernardo Borrás Hervás, y asistida de la letrada señora Pastor Rodríguez contra Estructuras Armades Levantines, SLU, con CIF B97785752 en reclamación de 16.427,37 euros y en base a los siguientes:  
Antecedentes de hecho  
Primero. Que por el procurador mencionado y en a representación ostentada, se formuló demanda sobre juicio declarativo ordinario, en reclamación de 16.427,37 euros, contra la demandada mencionada, y que esta le adeuda en virtud de las relaciones comerciales entabladas entre las partes. Y tras exponer los fundamentos de derecho que estimo de aplicación, terminó suplicando que en su día se dictare sentencia estimando la demanda, acompañando, a la misma, los documentos justificativos de su pretensión.  
Segunda. Admitida a trámite la demanda, se acordó emplazar a los demandados por término de 20 días, a fin de que pudieran comparecer en autos, contestar a la demanda y, en su caso, formular reconvención, apercibiéndoles que de no verificarlo, sería declarado en rebeldía, siguiendo el procedimiento su curso. La parte demandada no compareció en autos dentro del plazo concedido, siendo declarada en rebeldía.  
  
Tercero. Se convocó a las partes a la audiencia previa prevista en el artículo 414 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, que se celebró con asistencia de la parte demandante, que tras ratificar su demanda solicitó el recibimiento de juicio a prueba.  
Se recibió el juicio a prueba y se propuso, por la parte actora, documental.  
Medio de prueba que fue admitido y declarado pertinente y estando aportados los documentos a autos, no resultando impugnados, quedaron los mismos conclusos para sentencia, sin necesidad de juicio, conforme a lo establecido en el artículo 429.8 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.  
Cuarto. Que, en la tramitación del presente juicio, se han observado todas las prescripciones legales vigentes.  
Fundamentos de derecho  
Primero. La parte demandante en el presente procedimiento ejercita acción en reclamación de cantidad que afirma le es en deber por la entidad demandada, derivada de las relaciones comerciales entabladas entre las partes y en virtud de las cuales, la mercantil demandante, dedicada a la compraventa de materiales de madera para obra y construcción, suministró a la mercantil demandada una serie de materiales para diversas obras que esta estaba construyendo por importe de 16.427,37 euros, que no fueron abonados, por lo que habiendo resultado infructuosas las gestiones extrajudiciales encaminadas al cobro de la deuda, la entidad actora reclama en el presente juicio el importe de los materiales vendidos.  
La parte demandada no compareció en autos, siendo declarada en rebeldía.  
Segundo. Habiendo sido declarado en rebeldía la parte demandada en el presente procedimiento, y siendo la rebeldía una situación procesal que no implica la conformidad con las pretensiones de la parte actora (art. 496.2 de la LEC), subsiste, en ésta, la obligación de probar la acción planteada, ya que, conforme al artículo 217.2 del citado texto, corresponde al actor la carga de probar la certeza de los hechos de los que ordinariamente se desprenda, según las normas jurídicas a ellos aplicables, el efecto jurídico correspondiente a las pretensiones de la demanda; como así ha hecho.  
En efecto, por la demandante se aportaron a actuaciones documentos que se acompañaron a la demanda, con los números 1 a 5, facturas, y como documentos números 6 a 8, albaranes, que acreditan las relaciones comerciales entabladas por las partes, así como el importe de deuda que no fue abonada por la mercantil demandada; habiendo resultado infructuosas las gesfones extrajudiciales encaminadas al cobro de la deuda (documentos números 11 y 12).  
A la vista de la documental aportada, no impugnada por la contraparte, dada su situación de rebeldía, queda acreditada la existencia de la deuda en favor del demandante y asumida por el demandado en el importe reclamado en la demanda; todo ello sin que, a instancias de este último, se haya practicado prueba alguna acreditativa de la extinción de su obligación de pago, tal y como le correspondía según los principios generales reguladores del reparto de la carga probatoria establecidos en el artículo 217 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.  
Por todo ello, constando acreditada la certeza de la deuda, es procedente la íntegra estimación de la demanda, siguiendo entre otros los artículos 1088, 1091, 1254, 1255, 1258 del Código Civil en relación con los artículos 50, 342 y concordantes del Código de Comercio.  
Tercero. Conforme a lo prevenido en los artículos 1100, 1108 del Código Civil y 576 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, debe condenarse a la parte demandada al pago del interés legal de dicha cantidad desde la fecha de presentación de la demanda hasta su completo pago.  
Cuarto. A tenor de lo dispuesto en el artículo 394.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, las costas procesales deberán ser abonadas por la parte demandada, al haberse producido la íntegra estimación de la demanda.  
Vistos los preceptos legales citados y demás de aplicación.  
Fallo  
Que estimando la demanda formulada por Provisiones de Madera de Construcción, SL, representado por el procurador Bernardo Borrás Hervás, debo condenar y condeno a Estructuras Armades Levantines, SLU, a que firme que sea esta sentencia, haga pago al demandante de la suma de 16.427,37 euros de principal, y al pago de los intereses convenidos o, falta de convenio, los legales de dicha suma desde la interpelación judicial, condenándoles además a las costas del juicio y poniendo en las actuaciones certificación de la misma, inclúyase la presente en el libro de sentencias.  
Contra esta resolución cabe recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Valencia (art. 455 LECn). El recurso se preparará por medio de escrito presentado en este Juzgado en el plazo de cinco días hábiles contados desde el siguiente de la notificación, limitado a citar la resolución apelada, manifestando la voluntad de recurrir, y con expresión de los pronunciamientos que impugna (art. 457 LECn). No se admitirá el recurso si, al prepararlo la parte, no acredita haber consignado en la entidad Banesto, y en la cuenta de depósitos y consignaciones de este Juzgado y procedimiento, la suma de 50 euros indicando en Concepto en que se realiza: Recurso 02 civil-apelación; conforme establece la disposición adicional decimoquinta de la Ley Orgánica del poder Judicial introducida por la Ley Orgánica 1/2009 de 3 de noviembre.  
  
Así por esta mi sentencia, juzgando en esta instancia lo pronuncio, mando y firmo».  
Dada, leída y publicada, ha sido la anterior sentencia por el magistrado juez que la suscribe, encontrándose en el día de la fecha, con mi asistencia, celebrando audiencia pública. Doy fe.  
Y encontrándose dicho demandado, Estructuras Armades Levantines, SLU, en paradero desconocido, se expide el presente a fin que sirva de notificación en forma al mismo.  
  
Valencia, 6 de junio de 2011.- El secretario judicial: Ricardo Alonso Gurrea.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML