Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 5900, del 25-11-2008 (2008/13430)

Assumpte civil 000050/2008. Notificació de la sentència a Thaise Alves de Araujo Santos.
----------------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   5900

Data del DOGV
:   25-11-2008

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2008/13430

CVE


Data del document
:   10-11-2008

Organisme emissor
:   Jutjat de Violencia Sobre la Dona Número 3 de València

Tipus de document
:   Edicte

Descriptors 

:   * [sistema judicial](javascript:void(0))

Assumpte civil 000050/2008. Notificació de la sentència a Thaise Alves de Araujo Santos. [2008/13430]  
Judici: divorci contenciós 000050/2008.  
Part demandant: Alfredo Prat Tormo.  
Part demandada: Thaise Alves de Araujo Santos.  
En el judici esmentat s'ha dictat la resolució que, literalment, és com es diu:  
«Jutjat de Violència sobre la Dona número 3 de València.  
Assumptes civils  
Sentència número 000041/2008  
Jutge que la dicta: Herminia Luisa Rangel Lorente.  
Lloc: València.  
Data: 10 de novembre de 2008.  
Part demandant: Alfredo Prat Tormo.  
Part demandada: Thaise Alves de Araujo Santos.  
Antecedents de fet:  
Primer. Que el procurador esmentat, en la representació indicada, va formular una petició de divorci, a la qual adjuntava els documents acreditatius del matrimoni contret el 30 de novembre de 2006, on sol·licitava l'acord de divorci entre les parts amb les mesures sol·licitades. Una vegada admesa a tràmit la demanda, es va trametre a la part demandada, la qual no va contestar la demanda, i per això va ser declarada en rebel·lia. Després d'haver sigut citades les parts a judici, va comparéixer la part demandant, que es va afirmar i ratificar en el seu escrit de demanda, i no hi va comparéixer la part demandada. Una vegada obert el període de prova, es van efectuar les proves proposades amb la declaració prèvia de pertinència, i van quedar les actuacions concloses per a dictar una sentència.  
Fonaments de dret:  
Primer. Que atés que un dels cònjuges ha sol·licitat el divorci i que concorren els requisits de l'article 81 del Codi Civil, pertoca acceptar la demanda, d'acord amb el que disposa l'article 86 del Codi Civil vigent, perquè de les proves aportades es desprén el transcurs de més de tres mesos des de la celebració del matrimoni i concorren els altres requisits exigits en aquella.  
Segon. Que el matrimoni es dissol, siga quina siga la forma i el temps de la seua celebració, per la mort o la declaració de defunció d'un dels cònjuges i pel divorci, com expressament diu l'article 85 del Codi Civil vigent. I s'han d'establir les mesures que han de regir com a conseqüència del divorci.  
En este procediment la part demandant sol·licita les mesures següents: que es concedisca a Alfredo Prat Tormo l'ús de l'habitatge que va ser domicili familiar, siti al carrer de Ciscar, número 24, 6, de València; així mateix, que cada cònjuge assumisca l'obligació del pagament dels deutes que haja contret.  
Tercer. Vist que no ha comparegut la demandada a l'acte del judici, que la part demandant ha sol·licitat l'atribució de l'ús de l'habitatge que va ser domicili familiar, que no consta l'existència de fills comuns, ni que la demandada haja sol·licitat l'atribució de l'ús de l'habitatge ni que haja al·legat l'existència d'un interés més necessitat de protecció, pertoca atribuir l'ús de l'habitatge esmentat a la part demandant atés que ho ha sol·licitat, i l'habitatge en serà privatiu.  
Quart. Respecte dels deutes contrets pel matrimoni vigent, hauran de ser pagats de conformitat amb el règim econòmic que tinguen establit.  
Cinqué. Quant a les costes, segons la Llei d'Enjudiciament Civil (LEC), no hi pertoca fer un pronunciament exprés.  
Vistos els articles esmentats i els restants aplicables de forma general.  
Dispositiva  
Amb l'estimació de la petició formulada pel procurador Carlos Aznar Gómez, en nom i representació d'Alfredo Prat Tormo contra Thaise Alves de Araujo Santos, declare el divorci d'ambdós cònjuges i la dissolució del matrimoni que havien contret, establint com a mesura que s'atribuïsca a Alfredo Prat Tormo l'ús de l'habitatge que va ser domicili familiar, siti al carrer de Ciscar, número 24, porta 6, de València; caldrà pagar els deutes contrets mentre va ser vigent el matrimoni, de conformitat amb el règim econòmic que tingueren establit i sense imposar les costes processals.  
Una vegada siga ferma esta sentència, comuniqueu-la al registre civil on conste inscrit el matrimoni. Contra esta sentència pot interposar-se un recurs d'apel·lació en este Jutjat, en el termini de cinc dies, davant de l'Audiència Provincial de València, sense fer una imposició expressa de costes.  
Esta és la meua sentència, que pronuncie, mane i firme».  
Atés que es desconeix el domicili o residència actuals de la part demandada, mitjançant la provisió de 21 de juliol de 2008 el jutge, de conformitat amb el que disposen els articles 156.4 i 164 de la Llei 1/2000, d'Enjudiciament Civil, ha acordat la publicació d'este edicte per a dur a terme la diligència de notificació de sentència.  
 València, 10 de novembre de 2008.- La secretària judicial: Inmaculada García Martínez.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 5900, del 25-11-2008 (2008/13430)

Asunto civil 000050/2008. Notificación de la sentencia a Thaise Alves de Araujo Santos.
---------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   5900

Fecha DOGV
:   25-11-2008

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2008/13430

CVE


Fecha del documento
:   10-11-2008

Organismo emisor
:   Juzgado de Violencia Sobre la Mujer Número 3 de València

Tipo de documento
:   Edicto

Descriptores 

:   * [sistema judicial](javascript:void(0))

Asunto civil 000050/2008. Notificación de la sentencia a Thaise Alves de Araujo Santos. [2008/13430]  
Juicio: divorcio contencioso 000050/2008.  
Parte demandante: Alfredo Prat Tormo.  
Parte demandada: Thaise Alves de Araujo Santos.  
En el juicio referenciado se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:  
«Juzgado de Violencia sobre la Mujer número 3 de Valencia.  
Asuntos civiles  
Sentencia número 000041/2008  
Juez que la dicta: Herminia Luisa Rangel Lorente.  
Lugar: Valencia.  
Fecha: 10 de noviembre de 2008.  
Parte demandante: Alfredo Prat Tormo.  
Parte demandada: Thaise Alves de Araujo Santos.  
Antecedentes de hecho:  
Primero. Que por el procurador mencionado y en la representación indicada, se formuló petición de divorcio, a la que acompañaba los documentos acreditativos del matrimonio contraído el 30 de noviembre de 2006, solicitando se acuerde el divorcio entre las partes con las medidas interesadas. Admitida a trámite la demanda, se dio traslado a la parte demandada, no contestando a la demanda siendo declarada en rebeldía. Citadas las partes a juicio compareció la parte demandante afirmándose y ratificándose en su escrito de demanda no compareciendo la parte demandada. Abierto el periodo de prueba se practicaron las pruebas propuestas previa declaración de pertinencia quedando los autos conclusos para dictar sentencia.  
Fundamentos de derecho:  
Primero. Que habiendo solicitado el divorcio uno de los cónyuges y concurriendo los requisitos del artículo 81 del Código Civil, es procedente dar lugar a la demanda, conforme a lo dispuesto en el artículo 86 del Código Civil vigente, pues de las pruebas aportadas se desprende el transcurso de más de tres meses desde la celebración del matrimonio y concurren los demás requisitos exigidos en aquélla.  
Segundo. Que el matrimonio se disuelve, sea cual fuere la forma y el tiempo de su celebración, por la muerte o la declaración de fallecimiento de uno de los cónyuges y por el divorcio, como expresamente dice el artículo 85 del Código Civil vigente. Debiendo establecerse las medidas que deben regir como consecuencia del divorcio.  
En el presente procedimiento la parte demandante solicita las siguientes medidas: que se conceda a Alfredo Prat Tormo el uso de la vivienda que fue domicilio familiar sito en la calle Ciscar número 24, 6 de Valencia; asimismo, que cada cónyuge asuma la obligación del pago de las deudas que hayan contraído.  
Tercero. No habiendo comparecido la demandada al acto del juicio, habiendo solicitado la parte demandante la atribución del uso de la vivienda que fue domicilio familiar, no constando la existencia de hijos comunes, ni habiendo solicitado la demandada la atribución del uso de la vivienda ni alegado la existencia de un interés más necesitado de protección procede atribuir el uso de la vivienda referida a la parte demandante al haberlo solicitado siendo dicha vivienda privativa del mismo.  
Cuarto. Respecto a las deudas contraídas vigente el matrimonio las mismas deberán ser abonadas conforme al régimen económico que tengan establecido.  
Quinto. Por lo que se refiere a las costas, según la Ley de Enjuiciamiento Civil (LEC), no procede hacer expreso pronunciamiento sobre las mismas.  
Vistos los artículos citados y demás de pertinente de aplicación.  
Fallo  
Que estimando la petición formulada por el procurador Carlos Aznar Gómez, en nombre y representación de Alfredo Prat Tormo contra Thaise Alves de Araujo Santos, debo declarar y declaro el divorcio de dichos cónyuges y la disolución del matrimonio que habían contraído, estableciendo como medida que se atribuya a Alfredo Prat Tormo el uso de la vivienda que fue domicilio familiar sita en la calle Ciscar, número 24, puerta 6, de Valencia, debiendo abonarse las deudas contraídas vigente el matrimonio conforme al régimen económico que tuvieran establecido sin imposición de costas procesales.  
Firme que sea esta sentencia, comuníquese al registro civil en donde conste inscrito el matrimonio. Contra esta sentencia puede interponerse recurso de apelación en este Juzgado en término de cinco días ante la Audiencia Provincial de Valencia, sin hacer expresa imposición de costas.  
Así por esta mi sentencia la pronuncio, mando y firmo».  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por providencia de 21 de julio de 2008 el señor juez, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto para llevar a efecto la diligencia de notificación de sentencia.  
Valencia, 10 de noviembre de 2008.- La secretaria judicial: Inmaculada García Martínez.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML