Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 7460, del 06-02-2015 (2015/870)

Notificació del laude emès per la Junta Arbitral de Transports de València. Expedient número V-339/2013.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   7460

Data del DOGV
:   06-02-2015

Secció del DOGV
:   V. ANUNCIS - C) ALTRES ASSUMPTES

Número del document
:   2015/870

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Conselleria d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient

Tipus de document
:   Anunci

Notificació del laude emès per la Junta Arbitral de Transports de València. Expedient número V-339/2013. [2015/870]  
Pilar Álvarez Montero, presidenta de la Junta Arbitral de Transports de València, manifesta que d'acord amb el que disposen els articles 58 i 59 de la Llei 30/1992, de 26 de novembre, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú, modificada per la Llei 4/1999, fa saber a Transportes Mata y Año, SL, que s'ha dictat un laude en l'expedient referenciat i que, com que no ha sigut possible notificar-lo per absència o parador desconegut, es fa a través de la present publicació, perquè tinga els efectes legals que corresponguen. El contingut íntegre del laude és el que es ressenya a continuació:  
«Tribunal. Presidenta: Pilar Álvarez Montero. Vocals: Aurora Costa Vicente i Jaime Agramunt Font de Mora. Secretària-vocal: María Carmen Blasco López. Partes. Reclamant: AIG Europe, Ltd., representada per Ana Gallinas Rodríguez. Reclamat: Transportes Mata y Año, SL, que no compareix a l'acte de vista, i és citada a través del DOCV.  
A València, el dia 15 de juliol de 2014 i a les 11.00 hores es constituïx la Junta Arbitral de Transports pels membres expressats al marge, i amb l'assistència de les parts per a resoldre l'expedient V-339/2013 es fa la celebració de la vista oral sobre la reclamació següent: danys en mercaderia. Subrogació asseguradora.  
Iniciada la vista oral pel president es procedix a comprovar la identitat de la part compareixent i la qualitat amb què intervé.  
A la part reclamada li va ser notificada la demanda i la citació a vista per mitjà de la publicació d'un edicte en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana núm. 7302, de 24 de juny de 2014.  
A continuació se li concedix la paraula a la reclamant, que deixa basada la seua demanda en els antecedents de fet següents:  
1. Es ratifica en tots els motius de la seua demanda i manifesta que Aig Europe LTD assegurà els riscos del transport de mercaderies en què intervé l'empresa DHL Freight Spain, SL, per mitjà de la pòlissa 63108222 i per compte de tercers.  
2. DHL va encomanar l'execució del transport de mercaderia entre dos magatzems de DHL situats en la localitat de Silla, fins a Duisburg de 118 embalums, entre els quals es trobava una partida de 78 embalums, consistent en 624 parells de sabates que van arribar en part mullats. A l'arribar a la destinació es va constatar, conjuntament, que unes quantes caixes estaven mullades, i se'n va deixar una anotació escrita en la carta de port CMR. En total, 147 parells de sabates van ser rebutjats en destinació, import que la firma remitent deduïx de la factura de compravenda i càrrega a DHL.  
La firma perjudicada va reclamar al portador l'import de la pèrdua quantificada pel pèrit en 2.649,56 - a DHL.  
3. Prèviament a la interposició de la demanda s'han efectuat múltiples gestions de cobrament davant de la reclamada a través de Legalmar, SL, com a gabinet jurídic representant d'AIG Europe LTD, sense que fins a este moment s'hagen vist satisfetes les reclamacions, motiu pel qual s'acudix a esta junta arbitral perquè reconega el seu dret i es condemne la reclamada, com a responsable de les pèrdues ocasionades, al pagament de la quantitat assenyalada de 2.649,56 euros més els interessos meritats des de la reclamació.  
Acaba sol·licitant que una vegada que siga reconegut el dret al cobrament de l'import total dels danys ocasionats i la subrogació del qual en els drets de reclamació i cobrament ha sigut acreditada, s'estime a favor seu la quantitat reclamada de 2.649,56 euros més els interessos meritats.  
S'apliquen els fonaments jurídics següents:  
1. Quant a la competència territorial, referida als transports realitzats, diu l'aricle 31.1 del CMR: Per a tots els litigis que puga donar lloc el transport regulat per este conveni, el demandant podrà triar, fora de les jurisdiccions dels països contractants, designades de comú acord per les parts del contracte, les jurisdiccions del país en el territori del qual: a) El demandat té la seua residència habitual, el seu domicili principal o sucursal d'agència per mitjà de la qual ha sigut conclòs el contracte de transport, i b) Està situat el lloc en què el transportista es va fer càrrec de la mercaderia o el lloc designat per a entregar-la, i no poden triar-se més que estes jurisdiccions. En este mateix sentit assenyala la competència territorial de la Junta Arbitral en els articles 6 i 7.2 del Reglament de la LOTT (RD 1211/1990) referida al transport nacional.  
  
2. La submissió està determinada d'acord amb l'article 38 de la Llei 16/1987, de 30 de juliol, d'Ordenació dels Transports Terrestres, d'acord amb la redacció donada per l'apartat 15 de l'article primer de la Llei 9/2013, de 4 de juliol, per la qual es modifica la Llei 16/1987, de 30 de juliol, que indica: «es presumirà que hi ha el referit acord de sotmetiment a l'arbitratge de les juntes sempre que la quantia de la controvèrsia no excedisca els 15.000,00 euros i cap de les parts intervinents en el contracte hagen manifestat expressament a l'altra la seua voluntat en contra abans del moment en què s'inicie o hauria d'haver-se iniciat la realització del transport o activitat contractada.»  
  
No consta en la documentació probatòria aportada que s'haja fet cap manifestació en el sentit d'excepció de la presumpció assenyalada, motiu que induïx la junta arbitral a aplicar la submissió de l'article 38, ja que si s'haguera volgut pactar per a estos transports una submissió expressa diferent, s'hauria d'haver manifestat en el moment anterior a l'execució del transport.  
3. La normativa nacional està complementada, quant als transports de caràcter internacional, pel Conveni de 19 de maig de 1956 a què es va adherir Espanya per l'Instrument del 12 de setembre de 1973 (Ministeri d'Assumptes Exteriors, BOE número 9, de 7 de maig de 1974). Contracte de Transport Internacional de mercaderies per carretera (CMR), modificat pel Protocol de 5 de juliol de 1978 a què es va adherir Espanya per l'Instrument de 23 de setembre de 1982 (Direcció de l'Estat) publicat en el BOE número 203, de 18 de desembre de 1982, que establix per a qüestions de competència allò que s'ha regulat en l'article 31.1.a). No obstant això, i atés que el CMR no constituïx una regulació completa i sistemàtica dels transports de mercaderies per carretera, les seues llacunes han de completar-se acudint a les normes materials internes dels Estats, per la qual cosa supletòriament s'apliquen, si és el cas, el Codi de Comerç, la LOTT i el seu Reglament i la resta de normes de procediment i general aplicació.  
En este cas es dóna la circumstància que la contractació es realitza per empreses que tenen la seua residència o establiment a Espanya, lloc en què es produïx la contractació encara que posteriorment la càrrega o descàrrega es produïsca en un altre país.  
4. Article 43 de la Llei d'Assegurança 50/1980, de 8 d'octubre, sobre la subrogació automàtica de l'asseguradora en els drets i accions dels seus assegurats contra tercers una vegada abonada la indemnització de l'assegurança.  
5. Partix esta Junta Arbitral del fet, constatat i no negat per les parts, que en les expedicions que són hui objecte de reclamació, es van produir danys parcials en la mercaderia transportada. La reclamada no ha negat l'existència de danys en els embalatges. És evident que en este sentit hi ha hagut un desistiment del dret de revisió i conseqüentment de valoració contradictòria, la qual cosa porta la Junta Arbitral, a la vista de la prova fotogràfica aportada a estimar estos danys en aquelles expedicions que així ha sigut provat.  
Que hi ha responsabilitat de la portadora és evident, circumstància que porta la junta arbitral a considerar la indemnització que ha d'abonar.  
  
Ascendixen les indemnitzacions assenyalades a la quantitat total de 2.649.56 euros.  
Per tot això, valorades les declaracions manifestades en la vista i la resta de documents que consten en l'expedient, després de les consideracions oportunes, la junta, per unanimitat dels membres, dicta el laude següent:  
Estimar la demanda interposada per Aig Europe, LTD, representada per Ana Gallinas Rodríguez contra Transportes Mata y Año, SL, ja que dels fets relatats, documents probatoris i declaracions efectuades s'establix que efectivament es van produir els danys reconeguts en les mercaderies transportades d'acord amb el que assenyala.  
Per tot això Transportes Mata y Año, SL, ha d'abonar a Aig Europa, LTD, la quantitat de dos mil sis-cents quaranta-nou euros amb cinquanta-sis cèntims (2.649,56 euros), més els interessos que corresponguen a partir de la data de presentació de la demanda (18.10.2013).  
  
Contra este laude pot exercir-se l'acció d'anul·lació davant de l'Audiència Provincial de València en el termini de dos mesos següents a la notificació, d'acord amb el que preveuen els articles 40 a 43, ambdós inclosos, de la Llei 60/2003, de 23 de desembre, d'Arbitratge.  
Amb independència de tot això anterior, dins dels deu dies següents al de la notificació del laude pot sol·licitar-se'n a esta junta arbitral la correcció, aclariment o complement, d'acord amb l'article 39 de la Llei d'Arbitratge.  
Transcorreguts vint dies des de la notificació d'este laude a les parts, pot instar-se'n l'execució forçosa, davant del Jutjat de 1a Instància de València que corresponga, d'acord amb el que establix la Llei Orgànica 5/2011, de 20 de maig, complementària a la Llei 11/2011, de modificació de la Llei d'Arbitratge, que deroga expressament la lletra g de l'apartat 2 de l'article 86 ter de la Llei Orgànica del Poder Judicial.»  
Estos terminis de recursos continguts en el laude transcrit es computen a partir de l'endemà del dia de publicació d'este edicte en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana.  
  
València, 21 de gener de 2015.- La presidenta de la Junta Arbitral de Transports de València: Pilar Álvarez Montero.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 7460, del 06-02-2015 (2015/870)

Notificación del laudo emitido por la Junta Arbitral de Transportes de Valencia. Expediente número V-339/2013.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   7460

Fecha DOGV
:   06-02-2015

Sección del DOGV
:   V. ANUNCIOS - C) OTROS ASUNTOS

Número del documento
:   2015/870

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Conselleria de Infraestructuras, Territorio y Medio Ambiente

Tipo de documento
:   Anuncio

Notificación del laudo emitido por la Junta Arbitral de Transportes de Valencia. Expediente número V-339/2013.  
 [2015/870]  
Pilar Álvarez Montero, presidenta de la Junta Arbitral de Transportes de Valencia, manifiesta que de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 58 y 59 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, modificada por la Ley 4/1999, hace saber a Transportes Mata y Año, SL, que se ha dictado laudo en el expediente referenciado y no siendo posible su notificación por desconocido, ignorado paradero o ausencia, se hace a través de la presente publicación, a los efectos legales oportunos. El contenido íntegro del laudo es el que se reseña seguidamente:  
«Tribunal. Presidenta: Pilar Álvarez Montero. Vocales: Aurora Costa Vicente y Jaime Agramunt Font de Mora. Secretaria-vocal: M.ª Carmen Blasco López. Partes. Reclamante: AIG Europe, Ltd., representada por Ana Gallinas Rodríguez. Reclamado: Transportes Mata y Año, SL, que no comparece al acto de vista, siendo citada a través del DOCV.  
En Valencia, a 15 de julio de 2014 y siendo las 11.00 horas se constituye la Junta Arbitral de Transportes por los miembros expresados al margen y con la asistencia de las partes para resolver el expediente V-339/2013, procediéndose a la celebración de la vista oral respecto de la siguiente reclamación: daños en mercancía. Subrogación aseguradora.  
Iniciada la vista oral por el presidente se procede a comprobar la identidad de la parte compareciente y la calidad con que interviene.  
A la parte reclamada le fue notificada la demanda y la citación a vista mediante la publicación de edicto en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana núm. 7302, de 24 de junio de 2014.  
Seguidamente se le concede la palabra a la reclamante que deja basada su demanda en los siguientes antecedentes de hecho  
1. Ratificándose en todos los motivos de su demanda manifiesta que Aig Europe LTD aseguro los riesgos del transporte de mercancías en que interviene la empresa DHL Freight Spain, SL, mediante póliza 63108222 y por cuenta de terceros.  
2. DHL encomendó la ejecución del transporte de mercancía entre dos almacenes de DHL situados en la localidad de Silla, hasta Duisburg de 118 bultos, entre los que se encontraba una partida de 78 bultos, consistente en 624 pares de zapatos que llegaron en parte mojados. Al llegar a destino, se constató, conjuntamente, que varias cajas estaban mojadas, dejando anotación escrita en la carta de porte CMR. En total, 147 pares de zapatos fueron rechazados en destino, importe que la firma remitente deduce de la factura de compraventa y carga a DHL.  
  
La firma perjudicada reclamó al porteador el importe de la pérdida cuantificada por el perito en 2.649,56 - a DHL.  
3. Previamente a la interposición de la demanda se han efectuado múltiples gestiones de cobro ante la reclamada a través de Legalmar, SL, como gabinete jurídico representante de AIG Europe LTD sin que hasta este momento se hayan visto satisfechas las reclamaciones, motivo por el que se acude a esta Junta Arbitral para que previo el reconocimiento de su derecho se condene a la reclamada, como responsable de las pérdidas ocasionadas, al pago de la cantidad señalada de 2.649.56 euros más los intereses devengados desde la reclamación.  
Termina solicitando que una vez que sea reconocido su derecho al cobro del importe total de los daños ocasionados y cuya subrogación en los derechos de reclamación y cobro ha sido acreditada, se estime a su favor la cantidad reclamada de 2.649.56 euros más los intereses devengados.  
Son de aplicación los siguientes fundamentos jurídicos:  
1. En cuanto a la competencia territorial, referida a los transportes realizados, dice el artículo 31.1 del CMR: Para todos los litigios que pueda dar lugar el transporte regulado por este Convenio, el demandante podrá escoger, fuera de las jurisdicciones de los países contratantes, designadas de común acuerdo por las partes del contrato, las jurisdicciones del país en el territorio del cual: a) El demandado tiene su residencia habitual, su domicilio principal o sucursal de agencia por intermedio de la cual ha sido concluido el contrato de transporte, y b) Esta situado el lugar en que el transportista se hizo cargo de la mercancía o el lugar designado para la entrega de la misma, no pudiendo escogerse mas que estas jurisdicciones. En este mismo sentido señala la competencia territorial de la Junta Arbitral en los artículos 6 y 7.2 del Reglamento de la LOTT (RD 1211/1990) referida al transporte nacional.  
2. La sumisión viene determinada de acuerdo con el artículo 38 de la Ley 16/1987, de 30 de julio, de Ordenación de los Transportes Terrestres, conforme a la redacción dada al mismo por el apartado 15 del artículo primero de la Ley 9/2013, de 4 de julio, por la que se modifica la Ley 16/1987, de 30 de julio, indicando: «se presumirá que existe el referido acuerdo de sometimiento al arbitraje de las Juntas siempre que la cuantía de la controversia no exceda de 15.000.00 euros y ninguna de las partes intervinientes en el contrato hubiera manifestado expresamente a la otra su voluntad en contra antes del momento en que se inicie o debería haberse iniciado la realización del transporte o actividad contratada».  
No consta en la documentación probatoria aportada, que se haya hecho ninguna manifestación en el sentido de excepción de la presunción señalada, motivo que induce a la Junta Arbitral a aplicar la sumisión del artículo 38, puesto que de haber querido pactar para estos transportes sumisión expresa diferente debió así manifestarse en el momento anterior a la ejecución del transporte.  
3. La normativa nacional está complementada, en cuanto a los transportes de carácter internacional, por el Convenio de 19 de mayo de 1956 al que se adhirió España por instrumento del 12 de septiembre de 1973 (Ministerio de Asuntos Exteriores, BOE núm. 109, de 7 de mayo de 1974). Contrato de Transporte Internacional de mercancías por carretera (CMR), modificado por el Protocolo de 5 de julio de 1978 al que se adhirió España por Instrumento de 23 de septiembre de 1982 (Jefatura del Estado) publicado en el BOE núm. 203, de 18 de diciembre de 1982, que establece para cuestiones de competencia lo regulado en el artículo 31.1 a). No obstante y dado que el CMR no constituye una regulación completa y sistemática de los transportes de mercancías por carretera, sus lagunas han de completarse acudiendo a las normas materiales internas del los Estados, por lo que supletoriamente serán de aplicación, en su caso, el Código de Comercio, la LOTT y su Reglamento y demás Normas de procedimiento y general aplicación.  
En este caso se da la circunstancia de que la contratación se realiza por empresas que tienen su residencia o establecimiento en España, lugar en el que se produce la contratación por más que posteriormente la carga o descarga se produzca en país diferente.  
4. Artículo 43 de la Ley de Seguro 50/1980, de 8 de octubre, sobre la subrogación automática de la Aseguradora en los derechos y acciones de sus asegurados contra terceros una vez abonada la indemnización del seguro.  
5. Parte esta Junta Arbitral del hecho constatado y no negado por las partes, de que en las expediciones que son hoy objeto de reclamación, se produjeron daños parciales en la mercancía transportada. La reclamada no ha negado la existencia de daños en los embalajes. Es evidente que en este sentido ha existido una dejación del derecho de revisión y consecuentemente de valoración contradictoria, lo que lleva a la Junta Arbitral, a la vista de la prueba fotográfica aportada a estimar estos daños en aquellas expediciones que así ha sido probado.  
Que existe responsabilidad de la porteadora es evidente, circunstancia que lleva a la Junta Arbitral a considerar que la indemnización que debe abonar la misma.  
Ascienden las indemnizaciones señaladas a la cantidad total de 2.649,56 euros.  
Por todo ello, valoradas las declaraciones manifestadas en la vista y demás documentos que constan en el expediente, tras las oportunas consideraciones, la Junta, por unanimidad de sus miembros, dicta el siguiente laudo:  
Estimar la demanda interpuesta por Aig Europe LTD., representada por Ana Gallinas Rodríguez contra Transportes Mata y Año, SL, ya que de los hechos relatados, documentos probatorios y declaraciones efectuadas se establece que efectivamente se produjeron los daños reconocidos en las mercancías transportadas de acuerdo con lo señalado.  
Por todo ello Transportes Mata y Año, SL, deberá abonar a Aig Europa LTD. la cantidad de dos mil seiscientos cuarenta y nueve euros con cincuenta y seis céntimos (2.649,56 euros), más los intereses que correspondan a partir de la fecha de presentación de la demanda (18.10.2013) y cuya liquidación deberá efectuarse en ejecución del mismo.  
Contra este laudo puede ejercitarse la acción de anulación ante la Audiencia Provincial de Valencia en el plazo de dos meses siguientes a su notificación, de acuerdo con lo previsto en los artículos 40 a 43, ambos inclusive, de la Ley 60/2003, de 23 de diciembre, de Arbitraje.  
Con independencia de lo anterior, dentro de los diez días siguientes al de la notificación del laudo podrá solicitarse a esta Junta Arbitral su corrección, aclaración o complemento, de acuerdo con el artículo 39 de la citada Ley de Arbitraje.  
Transcurridos 20 días desde la notificación de este laudo a las partes, podrá instarse su ejecución forzosa, ante el Juzgado de Primera Instancia de Valencia que corresponda, a tenor de lo establecido en la Ley Orgánica 5/2011, de 20 de mayo, complementaria a la Ley 11/2011, de modificación de la Ley de Arbitraje, que deroga expresamente la letra g del apartado 2 del artículo 86 ter de la Ley Orgánica del Poder Judicial.»  
Dichos plazos de recursos contenidos en el laudo transcrito serán computables a partir del día siguiente a la publicación del presente edicto en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana.  
  
Valencia, 21 de enero de 2015.- La presidenta de la Junta Arbitral de Transportes de Valencia: Pilar Álvarez Montero.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML