Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 6925, del 18-12-2012 (2012/10967)

Notificació de la sentència dictada en el procediment de divorci contenciós número 1002/2011.
---------------------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   6925

Data del DOGV
:   18-12-2012

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2012/10967

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància i Instrucció Número 7 de Paterna

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en el procediment de divorci contenciós número 1002/2011. [2012/10967]  
Divorci contenciós 001002/2011  
De: Nadjet Sid Ahmet Lagzal.  
Procuradora: Gemma Donderis de Salazar.  
Contra: Mohamed Djelihena Bati.   
En el present procediment seguit a instàncies de Nadjet Sid Ahmet Lagzal contra Mohamed Djelihena Bati s'ha dictat la sentència, que literalment diu el següent:   
«Sentència número139/2012   
Paterna, 23 d'octubre de 2012  
Cristina Badenes González, magistrada jutgessa del Jutjat de Primera Instància i Instrucció número 7 de Paterna i partit judicial, he vist estes actuacions de juí de divorci número 1002/2011, tramitades d'acord amb les normes de l'article 770 de la Llei d'Enjudiciament Civil, seguides a instàncies de Nadjet Sid Ahmet Lagzal, representada per la procuradora dels tribunals Gemma Donderis de Salazar; contra Mohamed Djelihena Bati, declarat en rebel·lia, de les quals és part el ministeri fiscal.  
Antecedents de fet  
Primer. La procuradora dels tribunals Gema Danderis de Salazar, en nom i representació de Nadjet Sid Ahmet Lagzal, va interposar una demanda de divorci contenciós contra Mohamed Djelihena Bati, en la qual basant-se en els fets i fonaments de dret que va estimar oportuns, va acabar demanat al jutjat que tinguera per presentat este escrit amb els documents que l'acompanyen i les seues còpies, i tinguera per formulada la demanda de divorci contra Mohamed Djelihena Bati i, després dels tràmits oportuns, inclòs la recepció del pleit a prova, que dictara una sentència en la qual, entre altres peticions, acordara la dissolució del matrimoni de la interessada.  
Segon. Una vegada admesa a tràmit la demanda, es va acordar citar el ministeri fiscal i el demandat perquè en un termini de 20 dies comparegueren en les actuacions i contestaren la demanda, tot això amb entrega de les còpies de la demanda i dels documents que l'acompanyen. Transcorregut el terme conferit, una vegada que el ministeri fiscal haja respost i sense haver comparegut el demandat Mohamed Djelihena Bati, va ser declarat en rebel·lia.   
Tercer. Per providència van ser convocades les parts a la celebració del juí, al qual va acudir l'actora assistida d'advocat i representada pel procurador i, on després d'afirmar-se i ratificar-se en el seu escrit i haver sol·licitat la recepció del pleit a prova, així es va acordar, i es varen pacticar les propostes que van ser declarades pertinents amb el resultat que obra en les actuacions i que es dóna per reproduït, amb la qual cosa va finalitzar la vista, i les actuacions van quedar pendents de sentència.   
Quart. En la tramitació d'estes actuacions s'han observat totes les prescripcions legals en vigor.  
Fonaments de dret   
Primer. Exercitada la demanda de divorci per Nadjet Sid Ahmet Lagzal contra Mohamed Djelihena Bati, de les al·legacions de la part demandant i de les proves practicades, en particular la documental, resulten acreditades les premisses de fet següents:   
a) Que Mohamed Djelihena Bati i Nadjet Sid Ahmet Lagzal van contraure matrimoni a Osca, en data 3 d'octubre de 2005, pel ritus musulmà, i van inscriure este matrimoni en el Registre de la República Àrab Sahrauí Democràtica.   
b) Que del dit matrimoni van nàixer dos fills, I. i W. de 4 i 3 anys d'edat, respectivament.   
c) Que en data 2 de maig de 2012 es va dictar la interlocutòria de mesures provisionals en les actuacions número 1133/2011 del Jutjat de Primera Instància número 7 de Paterna.   
Segon. Dit l'anterior i quant a la procedència de l'acció de divorci exercitada, com que l'actora no ha acreditat la legalització a Espanya del matrimoni per ella contret conforme al ritu musulmà i per tant la seua validesa, no és procedent fer cap pronunciament respecte al divorci que s'interessa, perquè no consta l'existència del seu pressupost previ, és a dir, l'existència de matrimoni vàlid a Espanya.   
Tercer. I respecte a les mesures de caràcter personal i patrimonial en relació als fills, s'ha dictat la interlocutòria de mesures provisionals en les actuacions número 1133/2011 del Jutjat de Primera Instància número 7 de Paterna i com que no consta que s'hagen modificat les circumstàncies que es van tindre en compte per a la seua determinació, és procedent aprovar les que s'indiquen en la part dispositiva de la present resolució.  
Quart. Quant a les costes causades en el present procediment, donada l'especial naturalesa dels procediments de família i d'estat, no és procedent fer expressa condemna en costes a cap de les parts personades, costejant cada una d'elles les causades a la seua instància, i les comunes a mitges.  
Vistos els preceptes esmentats i la resta de general i pertinent aplicació,  
Dispositiva  
Estime parcialment la demanda interposada per la procuradora dels tribunals Gema Donderis de Salazar, en nom i representació de Nadjet Sid Ahmet Lagzal, contra Mohamed Djelihena Bati, i acorde les mesures següents:  
1. S'atribuïx a Nadjet Sid Ahmet Lagzar la guarda i custòdia dels menors i l'exercici exclusiu de la pàtria potestat sobre estos, sense establir un règim de visites a favor del pare.  
2. S'atribuïx a Nadjet Sid Ahmet Lagzar i als seus fills l'ús i gaudi de la vivenda familiar.   
3. S'establix l'obligació de Mohamed Djelihena Bati d'abonar en concepte de pensió per aliments a favor dels seus fills, la quantitat de 150 euros mensuals per a cada un d'ells, pagament que haurà d'efectuar-se per mesos anticipats i dins dels cinc primers dies de cada mes, establint-se com a bases per a actualització d'estes quantitats l'índex general del cost de la vida publicat anualment per l'Institut Nacional d'Estadística, i seran abonats per la mitat els possibles gastos extraordinaris.   
Que es pose en les actuacions el certificat d'esta sentència la qual s'inclourà en el llibre de sentències.   
Notifiqueu la present resolució a les parts, i feu-los saber que no és ferma, i que en contra es pot interposar recurs d'apel·lació en el termini de cinc dies davant d'este Jutjat i del qual coneixerà la Audiència Provincial de València.   
Esta és la meua sentència, que pronuncie, mane i firme.»  
I atés que el demandat, Mohamed Djelihena Bati, es troba en parador ignorat, expedisc este edicte a fi que li valga de notificació de forma deguda.  
  
Paterna, 23 d'octubre de 2012.- La secretària judicial: M.ª Carmen Ramos Fernández.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 6925, del 18-12-2012 (2012/10967)

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento de divorcio contencioso número 1002/2011.
--------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6925

Fecha DOGV
:   18-12-2012

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2012/10967

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia e Instruccion Número 7 de Paterna

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento de divorcio contencioso número 1002/2011. [2012/10967]  
Divorcio contencioso 001002/2011  
De: Nadjet Sid Ahmed Lagzal.  
Procuradora: Gemma Donderis de Salazar.  
Contra: Mohamed Djelihena Bati.   
En el presente procedimiento seguido a instancia de Nadjet Sid Ahmed Lagzal frente a Mohamed Djelihena Bati se ha dictado sentencia, cuyo tenor literal es el siguiente:   
«Sentencia número139/2012   
Paterna, 23 de octubre de 2012  
Vistos por mí, Cristina Badenes González, magistrada jueza del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 7 de Paterna y su partido judicial, los presentes autos de juicio de divorcio número 1002/2011, tramitados con arreglo a las normas del artículo 770 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, seguidos a instancia de Nadjet Sid Ahmed Lagzal, representada por la procuradora de los tribunales Gemma Donderis de Salazar; contra Mohamed Djelihena Bati, declarado en rebeldía, siendo parte el ministerio fiscal.  
Antecedentes de hecho  
Primero. Por la procuradora de los tribunales Gema Danderis de Salazar, en nombre y representación de Nadjet Sid Ahmed Lagzal, se interpuso demanda de divorcio contencioso contra Mohamed Djelihena Bati, en la que en base a los hechos y fundamentos de derecho que estimó oportunos, terminó suplicando al Juzgado que tuviera por presentado este escrito con los documentos acompañados y sus copias, tuviera por formulada demanda de divorcio contra Mohamed Djelihena Bati, y tras los trámites oportunos, incluido el recibimiento del pleito a prueba, dictara sentencia en la cual, entre otros pedimentos, acordara la disolución del matrimonio interesada.  
Segundo. Admitida a trámite la demanda, se acordó emplazar al ministerio fiscal y al demandado par término de 20 días para que comparecieran en las autos y contestarán la demanda, todo ello con entrega de las copias de la demanda y documentos a ella acompañados. Transcurrido el término conferido, habiendo contestado el ministerio fiscal sin haber comparecido el demandado Mohamed Djelihena Bati, fue declarado en rebeldía.   
Tercero. Por providencia se convocó a las partes a la celebración del juicio, a la que acudió la actora asistida de abogado y representada por procurador, y en la que tras afirmarse y ratificarse en su escrito y habiéndose solicitado el recibimiento del pleito a prueba, así se acordó, practicándose las propuestas por la misma que fueron declaradas pertinentes con el resultado que obra en autos y que se da por reproducido, dándose por finalizada la vista, y quedando los autos pendientes de sentencia.   
Cuarto. En la tramitación de los presentes autos se han observado todas las prescripciones legales en vigor.  
Fundamentos de derecho   
Primero. Ejercitada demanda de divorcio por Nadjet Sid Ahmed Lagzal contra Mohamed Djelihena Bati, de las alegaciones de la parte demandante y de las pruebas practicadas, en particular documental, resultan acreditadas las siguientes premisas de hecho:   
a) Que Mohamed Djelihena Bati y Nadjet Sid Ahmed Lagzal contrajeron matrimonio en Huesca, en fecha 3 de octubre de 2005, bajo el rito musulmán, siendo inscrito dicho matrimonio en el Registro de la República Árabe Saharaui Democrática.   
b) Que de dicho matrimonio nacieron dos hijos, I. y W. de 4 y 3 años de edad, respectivamente.   
c) Que en fecha 2 de mayo de 2012 se dictó auto de medidas provisionales en los autos número 1133/2011 del Juzgado de Primera Instancia número 7 de Paterna.   
Segundo. Sentado lo anterior y en cuanto a la procedencia de la acción de divorcio ejercitada, no habiéndose acreditado por la parte actora la legalización en España del matrimonio por ella contraído conforme al rito musulmán y por lo tanto su validez, no procede hacer pronunciamiento alguno en cuanto al divorcio que se interesa, al no constar la existencia de su presupuesto previo, esto es, la existencia de matrimonio válido en España.   
Tercero. Y en cuanto a las medidas de carácter personal y patrimonial en relación a los hijos, habiéndose dictado auto de medidas provisionales en los autos número 1133/2011 del Juzgado de Primera Instancia número 7 de Paterna y no constando que se hayan modificado las circunstancias que se tuvieron en cuenta para su determinación, es procedente aprobar las que se indican en la parte dispositiva de la presente resolución.  
Cuarto. En cuanto a las costas causadas en el presente procedimiento, dada la especial naturaleza de los procedimientos de familia y de estado, no es procedente hacer expresa condena en costas a ninguna de las partes personadas, costeando cada una de ellas las causadas a su instancia, y las comunes por mitad.  
Vistos los preceptos citados y demás de general y pertinente aplicación,  
Fallo  
Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por la procuradora de los tribunales Gema Donderis de Salazar, en nombre y representación de Nadjet Sid Ahmed Lagzal, contra Mohamed Djelihena Bati, acuerdo las siguientes medidas:  
1. Se atribuye a Nadjet Sid Ahmed Lagzar la guarda y custodia de los menores y el ejercicio exclusivo de la patria potestad sobre los mismos, sin establecer un régimen de visitas a favor del padre.  
2. Se atribuye a Nadjet Sid Ahmed Lagzar y a sus hijos el uso y disfrute de la vivienda familiar.   
3. Se establece la obligación de Mohamed Djelihena Batí de abonar en concepto de pensión por alimentos a favor de sus hijos, la cantidad de 150 euros mensuales para cada uno de ellos, pago que deberá efectuarse por meses anticipados y dentro de los cinco primeros días de cada mes, estableciéndose como bases para actualización de estas cantidades el índice general del coste de la vida publicado anualmente por el Instituto Nacional de Estadística, siendo abonados por mitad los posibles gastos extraordinarios.   
Poniendo en las actuaciones certificación de la misma, inclúyase la presente en el libro de sentencias.   
Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndoles saber que la misma no es firme, y que contra ella cabe interponer recurso de apelación en el plazo de cinco días ante este Juzgado y del que conocerá la Audiencia Provincial de Valencia.   
Así por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.»  
Y encontrándose dicho demandado, Mohamed Djelihena Batí, en paradero desconocido, se expide el presente a fin que sirva de notificación en forma al mismo.  
  
Paterna, 23 de octubre de 2012.- La secretaria judicial: M.ª Carmen Ramos Fernández.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML