Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 6190, del 22-01-2010 (2009/14008)

Notificació de la sentència dictada en el judici de divorci contenciós 000043/209.
----------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   6190

Data del DOGV
:   22-01-2010

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2009/14008

CVE


Data del document
:   20-11-2009

Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 3 de Vila-real

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en el judici de divorci contenciós 000043/209. [2009/14008]  
Judici divorci contenciós 000043/2009  
Part demandant: Naima Hajjaji.  
Part demandada: Rhazi Bouchabib.  
Sobre divorcis no consensuats   
En el judici a què es fa referència s'ha dictat la resolució que té el text que literalment és com segueix:  
«Sentència número 000132/2009   
Vila-real, 24 de setembre de 2009  
M.ª Fernanda Tejero Seguí, jutgessa del Jutjat de Primera Instància i Instrucció número 3 dels de Vila-real i partit judicial, he vist aquestes actuacions de divorci, seguides amb el número 43/09, promogudes a instàncies de Naima Hajjaji, representada pel procurador, Oscar Colon Gimeno, i assistir pel lletrat Francisco José Carbó Dolz, contra Rhazi Bouchabib, declarat en rebel·lia.   
Antecedents de fet  
Primer. El procurador, Oscar Colon Gimeno, en representació de Naima Hajjaji, va formular la demanda de divorci, que va acompanyar d'un certificat de la inscripció del matrimoni, com també la resta de la documentació que es va estimar que hi era pertinent.   
Segon. Que en data de 24 de setembre de 2009, es va celebrar la vista principal del plet, en la qual la part actora degudament assistida es va ratificar en la seua demanda, mentre que la part demandada, a pesar d'estar citada de forma deguda, no comparèixer a la vista indicada, i en conseqüència se la va considerar declarada en rebel·lia. La part demandada va sol·licitar que es rebera el plet a prova i que es practicara la prova documental, per reproduïda, i l'interrogatori del demandat. Que una vegada admesa la prova proposada, les actuacions van quedar concluses per a sentència.   
Tercer. Resulta provat en aquest procediment que Naima Hajjaji i Rhazi Bouchabib, van contraure matrimoni amb data de 21 de novembre de 1995; i que fruit d'aquest matrimoni van nàixer dos fills, anomenats Noriman i Aiman, en data 28 de maig 1999. Que una vegada deteriorada la relació conjugal, en data 16 de gener de 2009, es interposar una demanda de divorci contenciosa. Que va arribar el dia indicat per a la vista del plet (això, el 24 de setembre de 2009) i la part actora hi va assistir degudament representada, mentre que la demandada no hi va comparéixer en l'acte del judici, i va ser declarada en rebel·lia. El Ministeri Fiscal va sol·licitar la ratificació de la demanda.   
Fonaments de dret  
Primer. Es va decretar judicialment el divorci, qualsevol que siga la forma de celebració del matrimoni, a petició d'ambdós cònjuges o amb el consentiment de l'altre, una vegada transcorregut el primer any del matrimoni, requisit que s'ha acreditat en les actuacions amb la documentació aportada amb la demanda. Igualment d'aplicació hi és la Llei 15/2005, de 8 de juliol, reguladora en matèria de separació i divorci.   
Segon. Els acords dels cònjuges, adoptats per a regular les conseqüències de la separació, seran aprovats pel jutge, llevat que siguen danyosos per als fills o greument perjudicials per a un dels cònjuges, cosa que no s'observa en el conveni proposat. En aquest procediment la part actora ha sol·licitat la dissolució del seu matrimoni per divorci. En aquest sentit, i tant per la documental aportada, però principalment de la incompareixença del mateix demandat a l'acte de la vista, a pesar d'estar citat de forma deguda, existeix causa suficient (art. 86 i 81.1 i 2 del Codi Civil), per a procedir al que s'ha demandat, ja que les pretensions sol·licitades, a la vista de la prova desplegada en l'acte del judici, així com de l'informe del Ministeri Fiscal, són ajustades a dret. Pel que fa a la sol·licitud de privació del règim de visites del que ara és demandat respecte dels dos menors, aquesta jutjadora, atés el que s'ha exposat en la demanda, així com a la interlocutòria de protecció imposada en data de 8 d'abril de 2008, i davant els suposats problemes que el senyor Bouchabib té respecte a les drogues i l'alcohol, i davant la seua actitud agressiva quan consumeix aquestes substàncies, es considera que, mentre les circumstàncies no s'alteren, pertocarà la suspensió del règim de visites respecte dels fills, per tal de protegir-los i d'acord amb el principi favor filii. Així mateix, el demandat, pese a estar citat de la forma deguda no ha tingut la mínima deferència a comparèixer en el judici; en conseqüència, la seua desídia per tal de sol·licitar o desacreditar el que s'ha manifestat de contrari, no ha pertocat, i, en conseqüència, pertoca estimar la demanda totalment.   
Tercer. La sentència de divorci ferma produirà, respecte dels béns del matrimoni, la dissolució del règim econòmic matrimonial.   
Quart. En matèria de costes no s'observen motius per a la imposició.   
Vistos els articles 81.1, 90 i 95 del Codi Civil i tots altres que hi són aplicables de manera general i pertinent.   
Dispositiva Estime la demanda interposada per la representació processal de Naima Hajjaji, representada pel procurador, Óscar Colon Gimeno, contra Rhazi Bouchabib, declarat en rebel·lia, i dispose les mesures següents:   
1. Queda dissolt per divorci el matrimoni integrat per Naima Hajjaji i Rhazi Bouchabib, amb tots els efectes legals.   
2. S'atribueix a la senyora Hajjaji la guarda i custòdia dels dos fills menors tinguts del matrimoni, i ambdós progenitors compartiran la pàtria potestat.   
3. Queda el senyor Bouchabib privat del règim de visites respecte dels dos fills menors.   
4. S'atribueix l'ús i gaudi del domicili familiar siti a Borriana, carrer de les Fonts, número 3, 4, a la demandant, la senyora Hajjaji.   
5. Queden revocats tots els consentiments i poders que pogueren haver-se atorgat les parts entre si.   
6. S'estableix amb càrrec al senyor Bouchabib i a favor dels menors la càrrega de pagar en concepte de pensió alimentària la quantia de 100 euros mensuals per cada un dels menors, a ingressar en el compte bancari que a aquest efecte designe la demandant i dins dels cinc primers dies de cada mes, que s'actualitzarà d'acord amb l'IPC o organisme que legalment el substituïsca. Les despeses extraordinàries, que no estiguen cobertes per la Seguretat Social, les pagaran ambdues parts al 50%.   
No pertoca fer cap imposició expressa de les costes.   
Contra aquesta resolució es pot interposar un recurs d'apel·lació, perquè el resolga la respectiva Audiència Provincial de Castelló. Comuniqueu aquesta resolució al registre civil on conste inscrit el matrimoni.   
Aquesta és la meua sentència que, jutjant definitivament en primera instància, pronuncie, mane i firme».   
La sentència anterior va ser llegida i publicada pel jutge que la subscriu mentre celebrava audiència pública en el dia de la data. En done fe.   
Atés que es desconeix el domicili o la residència actuals de la part demandada, mitjançant la provisió del jutge, de conformitat amb el que disposen els articles 156.4 i 164 de la Llei 1/2000, d'Enjudiciament Civil, s'ha ordenat la publicació d'aquest edicte al tauler d'anuncis del Jutjat per a portar a efecte la diligència de notificació de sentència la demandada Rhazi Bouchabib.   
L'estenc jo, el secretari judicial, per a fer constar que aquest edicte s'ha fixat en el dia de hui al tauler d'anuncis. En done fe.  
Vila-real, 20 de novembre de 2009.- El secretari judicial: Javier Saint-Marc Gutiérrez.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 6190, del 22-01-2010 (2009/14008)

Notificación de la sentencia dictada en el juicio de divorcio contencioso 000043/209.
-------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6190

Fecha DOGV
:   22-01-2010

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2009/14008

CVE


Fecha del documento
:   20-11-2009

Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 3 de Vila-real

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el juicio de divorcio contencioso 000043/209. [2009/14008]  
Juicio divorcio contencioso 000043/2009  
Parte demandante: Naima Hajjaji.  
Parte demandada: Rhazi Bouchabib.  
Sobre divorcios no consensuados   
En el juicio referenciado se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:  
«Sentencia número 000132/2009   
Vila-real, 24 de septiembre de 2009  
Vistos por mí, M.ª Fernanda Tejero Seguí, juez del Juzgado de primera instancia e instrucción número 3 de los de Vila-real y su partido judicial, los presentes autos de divorcio, seguidos bajo el número 43/09, promovidos a instancia de Naima Hajjaji, representada por el procurador, Oscar Colon Gimeno, y asistido por el letrado Francisco José Carbó Dolz, contra Rhazi Bouchabib, declarado en rebeldía.   
Antecedentes de hecho  
Primero. Que por el procurador, Oscar Colon Gimeno, en representación de Naima Hajjaji, se formuló demanda de divorcio, acompañando la misma de la certificación de la inscripción del matrimonio, así como el resto de documentación que se estimó pertinente.   
Segundo. Que en fecha de 24 de septiembre de 2009, tuvo lugar la celebración de la vista principal del pleito, en la que la parte actora debidamente asistida se ratificó en su demanda, mientras que la parte demandada, a pesar de estar debidamente citada en forma, no compareció a la vista señalada, por lo que se le tuvo por declarado en rebeldía, por la parte demandante se solicitó el recibimiento del pleito a prueba, solicitando la práctica de la prueba de documental por reproducida e interrogatorio del demandado. Que habiendo admitido la prueba propuesta, quedaron los autos conclusos para sentencia.   
Tercero. Resulta probado en este procedimiento que Naima Hajjaji y Rhazi Bouchabib, contrajeron matrimonio con fecha de 21 de noviembre de 1995; y que fruto de ese matrimonio nacieron dos hijos, llamados, Noriman y Aiman, en fecha de 28 de mayo 1999. Que deteriorada la relación conyugal, en fecha de 16 de enero de 2009, se interpuso demanda de divorcio contenciosa. Que llegado el día señalado para la vista principal del pleito, esto es, en fecha de 24 de septiembre de 2009, la parte actora asistió debidamente asistida y representada, mientras que la demandada no compareció al acto del juicio, siendo declarada en rebeldía. Por el Ministerio Fiscal se solicitó la ratificación de la demanda.   
Fundamentos de derecho  
Primero. Se decreta judicialmente el divorcio, cualquiera que sea la forma de celebración del matrimonio, a petición de ambos cónyuges o de uno con el consentimiento del otro, una vez transcurrido el primer año del matrimonio, requisito que se ha acreditado en autos con la documentación aportada con la demanda. Igualmente de aplicación es la Ley 15/2005, de 8 de julio, reguladora en materia de separación y divorcio.   
Segundo. Los acuerdos de los cónyuges, adoptados para regular las consecuencias de la separación serán aprobados por el juez, salvo si son dañosos para los hijos o gravemente perjudiciales para uno de los cónyuges, lo que no se aprecia en el convenio propuesto. En este procedimiento la parte actora ha solicitado la disolución de su matrimonio por divorcio. En este sentido, y tanto por la documental aportada, pero principalmente de la incomparecencia del mismo demandado al acto de la vista, a pesar de estar debidamente citado en forma, existe causa suficiente (art. 86 y 81.1 y 2 del Código Civil), para proceder a lo demandado, pues las pretensiones solicitadas, a la vista de la prueba desplegada en el acto del juicio, así como del informe del Ministerio Fiscal, son ajustadas a derecho. Respecto de la solicitud de privación del régimen de visitas del ahora demandado respecto de los dos menores, esta juzgadora, atendiendo a lo expuesto en la demanda, así como al auto de protección impuesto en fecha de 8 de abril de 2008, y ante los supuestos problemas que el señor Bouchabib tiene respecto de las drogas y el alcohol, y ante su actitud agresiva cuando consume dichas sustancias, se considera que mientras las circunstancias no se vean alteradas, será procedente la suspensión del régimen de visitas respecto de sus hijos, en orden a proteger a los mismos y en función del principio favor filii. Asimismo, el demandado, pese a estar citado en debida forma no ha tenido la mínima deferencia en comparecer a juicio, por lo que su desidia en orden a solicitar o desacreditar lo manifestado de contrario, no ha tenido lugar, por lo que procede estimar la demanda en su totalidad.   
Tercero. La sentencia de divorcio firme producirá, respecto de los bienes del matrimonio, la disolución del régimen económico matrimonial.   
Cuarto. En materia de costas no se aprecian motivos para su imposición.   
Vistos los artículos 81.1, 90 y 95 del Código Civil y demás de general y pertinente aplicación.   
Fallo: Que debo estimar y estimo la demanda interpuesta por la representación procesal de Naima Hajjaji, representada por el procurador, Óscar Colon Gimeno, contra Rhazi Bouchabib, declarado en rebeldía, y acordar las siguientes medidas:   
1. Queda disuelto por divorcio el matrimonio integrado por Naima Hajjaji y Rhazi Bouchabib, con todos los efectos legales.   
2. Se atribuye a la señora Hajjaji la guarda y custodia de los dos hijos menores habidos del matrimonio, siendo la patria potestad compartida entre ambos progenitores.   
3. Queda el señor Bouchabib privado del régimen de visitas respecto de sus dos hijos menores.   
4. Se atribuye el uso y disfrute del domicilio familiar sito en Burriana, calle Fuentes, número 3, 4, a la demandante, la señora Hajjaji.   
5. Quedan revocados cuantos consentimientos y poderes pudieran haberse otorgado las partes entre sí.   
6. Se establece con cargo al señor Bouchabib ya favor de los menores la carga de abonar en concepto de pensión alimenticia la cuantía de 100 euros mensuales por cada uno de los menores, a ingresar en la cuenta bancaria que a tal efecto designe la demandante y dentro de los cinco primeros días de cada mes, actualizándose conforme al IPC u organismo que legalmente le sustituya. Los gastos extraordinarios, que no estén cubiertos por la Seguridad Social serán abonados por ambas partes al 50%.   
No procede expresa imposición de costas.   
Contra la presente resolución, cabe interponer recurso de apelación, para su resolución ante la respetiva Audiencia Provincial de Castellón. Comuníquese esta resolución al registro civil en que conste inscrito el matrimonio.   
Así, por esta mi sentencia, definitivamente juzgando en primera instancia, lo pronuncio mando y firmo».   
Leída y publicada fue la anterior sentencia por el juez que suscribe estando celebrando audiencia pública en el mismo día de su fecha. Doy fe.   
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por providencia del juez, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto en el tablón de anuncios del juzgado para llevar a efecto la diligencia de notificación de sentencia a la demandada Rhazi Bouchabib.   
La extiendo yo, el secretario judicial, para hacer constar que el presente edicto ha quedado fijado en el día de hoy en el tablón de anuncios. Doy fe.  
Vila-real, 20 de noviembre de 2009.- El secretario judicial: Javier Saint-Marc Gutiérrez.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML