Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 6139, del 06-11-2009 (2009/11607)

Judici verbal 001215/2008. Notificació a Rodrigo Oswaldo Hernández Angamarca i altra.
-------------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   6139

Data del DOGV
:   06-11-2009

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2009/11607

CVE


Data del document
:   30-09-2009

Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 25 de València

Tipus de document
:   Edicte

Judici verbal 001215/2008. Notificació a Rodrigo Oswaldo Hernández Angamarca i altra. [2009/11607]  
Judici verbal 001215/2008  
Part demandant: Bancaixa.  
Part demandada: Rodrigo Oswaldo Hernández Angamarca i Mary Yaritza Alava Vera.  
Sobre:   
En el judici a què es fa referència s'ha dictat la resolució que té el text que literalment és com segueix:  
«Sentència número 181/2009   
Jutge que la dicta: Ana María Mestre Soro.  
Lloc: València.  
Data: 30 de setembre de 2009.  
Part demandant: Bancaixa.  
Advocat:  
Procurador: Onofre Marmaneu Laguía.  
Part demandada: Rodrigo Oswaldo Hernández Angamarca i Mary Yaritza Alava Vera.  
Advocat:  
Procurador:   
Objecte del judici: reclamació d'una quantitat.  
Antecedents de fet   
Primer La part actora, en la representació que va acreditar d'esta, va presentar un escrit de demanda que per torn de repartiment va correspondre a este Jutjat, adduint els fets que consten en les actuacions, i després d'al·legar els fonaments de dret que va considerar que hi eren aplicables, va acabar sol·licitant al Jutjat que es dictara sentència d'acord amb les seues peticions.   
Segon. Que, una vegada admesa a tràmit la demanda, es va acordar la citació de les parts a judici i no hi va comparéixer la part demandada, cosa per la qual esta va ser declarada en rebel·lia processal i es va practicar la prova proposada i admesa amb el resultat que consta en les actuacions.   
Tercer. Que en la tramitació d'estes actuacions s'han observat totes les prescripcions legals.   
Fonaments de dret  
Primer De la prova practicada a instàncies de la part actora, és a dir, la documental aportada amb la demanda, resulta que la demandant va subscriure amb els demandats un contracte de préstec amb garantia personal en data 10 de febrer de 2006, i la part demandada va incomplir l'obligació de pagar les quotes quan van véncer.   
L'actora, per tant, està facultada per a reclamar les quotes impagades, i els interessos pactats, vistos els termes del contracte i el que disposen els articles 1089 i següents del Codi Civil, per la qual cosa pertoca estimar la demanda.   
Segon. Les costes han de ser imposades a la part demandada de conformitat amb l'article 394 de la Llei d'Enjudiciament Civil.   
Dispositiva   
Estime la demanda interposada per Bancaixa contra Rodrigo Oswaldo Hernández Angamarca i Mary Yaritza Alava Vera, i condemne els demandats esmentats a pagar a l'actora la suma de 2.693,17 euros més els interessos vençuts i per véncer al tipus pactat del 15,7930%, des de la data del tancament del compte el 8 d'agost de 2008 i al pagament de les costes.   
Manera d'impugnació: mitjançant un recurs d'apel·lació davant de l'Audiència Provincial de València (article 455 LECn).   
El recurs es prepararà mitjançant un escrit que cal presentar en este Jutjat, en el termini de cinc dies hàbils comptadors des de l'endemà de la notificació, limitat a esmentar la resolució apel·lada i on es manifeste la voluntat d'interposar-hi un recurs, amb la indicació dels pronunciaments que impugna (article 457.2 LECn).   
Esta és la sentència que pronuncie, mane i firme».   
Publicació. Esta sentència va ser donada, llegida i publicada pel magistrat o magistrada que la va dictar, mentre celebrava audiència pública en el dia de la data. Jo, el secretari judicial, en done fe.  
València, 30 de setembre de 2009  
Atés que es desconeix el domicili o la residència actuals de la part demandada, el jutge, de conformitat amb el que disposen els articles 156.4 i 164 de la Llei 1/2000, d'Enjudiciament Civil, ha ordenat la publicació d'este edicte al tauler d'anuncis del Jutjat per a dur a efecte la diligència de notificació de sentència.   
València, 30 de setembre de 2009.- La secretària judicial: Pilar Ferrando Mansanet.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 6139, del 06-11-2009 (2009/11607)

Juicio verbal 001215/2008. Notificación a Rodrigo Oswaldo Hernández Angamarca y otra.
-------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6139

Fecha DOGV
:   06-11-2009

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2009/11607

CVE


Fecha del documento
:   30-09-2009

Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 25 de València

Tipo de documento
:   Edicto

Juicio verbal 001215/2008. Notificación a Rodrigo Oswaldo Hernández Angamarca y otra. [2009/11607]  
Juicio verbal 001215/2008  
Parte demandante: Bancaja.  
Parte demandada: Rodrigo Oswaldo Hernández Angamarca y Mary Yaritza Alava Vera.  
Sobre:   
En el juicio referenciado se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:  
«Sentencia número 181/2009   
Juez que la dicta: Ana María Mestre Soro.  
Lugar: Valencia.  
Fecha: 30 de septiembre de 2009.  
Parte demandante: Bancaja.  
Abogado:  
Procurador: Onofre Marmaneu Laguía.  
Parte demandada: Rodrigo Oswaldo Hernández angamarca y Mary Yaritza Aava Vera.  
Abogado:  
Procurador:   
Objeto del juicio: reclamación de cantidad.  
Antecedentes de hecho   
Primero. Que por la parte actora, en la representación que acreditó de la misma, se presentó escrito de demanda que por tuno de reparto correspondió a este Juzgado, aduciendo los hechos que constan en autos, y tras alegar los fundamentos de derecho que estimó de aplicación al caso, terminó suplicando al Juzgado se dictase sentencia de acuerdo con sus peticiones.   
Segundo. Que admitida a trámite la demanda, se acordó la citación de las partes a juicio, no compareciendo la parte demandada por lo que fue declarada en rebeldía procesal, practicándose la prueba propuesta y admitida con el resultado que obra en autos.   
Tercero. En la tramitación de estos autos se han observado todas las prescripciones legales.   
Fundamentos de derecho  
Primero. De la prueba practicada a instancia de la parte actora, esto es, la documental aportada con la demanda, resulta que la demandante suscribió con los demandados un contrato de préstamo con garantía personal en fecha 10 de febrero de 2006, incumpliendo la parte demandada su obligación de pago de cuotas a su vencimiento .   
Está pues facultada la actora para reclamar las cuotas impagadas, y los intereses pactados, vistos los términos del contrato y lo dispuesto en los artículos 1089 y siguientes del Código Civil, por lo que procede estimar la demanda.   
Segundo. Las costas han de ser impuestas a la parte demandada de conformidad con el artículo 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.   
Fallo   
Que estimando la demanda interpuesta por Bancaja contra Rodrigo Oswaldo Hernández Angamarca y Mary Yaritza Alava Vera, debo condenar y condeno a dichos demandados a que satisfagan a la actora la suma de 2.693,17 euros mas los intereses vencidos y por vencer al tipo pactado del 15,7930%, desde la fecha de cierre de la cuenta el 8 de agosto de 2008 y al pago de las costas.   
Modo de impugnación: mediante recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Valencia (artículo 455 LECn).   
El recurso se preparará por medio de escrito presentado en este Juzgado en el plazo de cinco días hábiles contados desde el día siguiente de la notificación, limitado a citar la resolución apelada, manifestando la voluntad de recurrir, con expresión de los pronunciamientos que impugna (artículo 457.2 LECn).   
Así por esta sentencia, que pronuncio, mando y firmo».   
Publicación. Dada, leída y publicada fue la anterior sentencia por el/la magistrado/a juez/a que la dictó, estando el/la mismo/a celebrando audiencia pública en el mismo día de la fecha, de lo que yo, el/la secretario/a judicial doy fe.  
Valencia, 30 de septiembre de 2009  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, el juez, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto en el tablón de anuncios del Juzgado para llevar a efecto la diligencia de notificación de sentencia.   
Valencia, 30 de septiembre de 2009.- La secretaria judicial: Pilar Ferrando Mansanet.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML