Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 6840, del 14-08-2012 (2012/7565)

Notificació de la sentència dictada en el juí verbal número 762/2011.
---------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   6840

Data del DOGV
:   14-08-2012

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2012/7565

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància i Instrucció Número 1 de Carlet

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en el juí verbal número 762/2011. [2012/7565]  
Juí verbal 000762/2011-OR  
De: María Moreno García.  
Procuradora: María Luisa Ros Ros.  
Contra: Lanzamiento Europeo, SL.  
En este procediment verbal 762/11, seguit a instàncies de María Moreno García contra Lanzamiento Europeo, SL, s'ha dictat la sentència que, literalment, diu el següent:  
«Sentència número 37  
Carlet, 8 de maig de 2012  
María Pastor Bayarri, jutgessa del Jutjat de Primera Instància i Instrucció número 1 de Carlet, he vist estes actuacions de juí verbal, seguides davant d'este Jutjat amb el número 762/11, sobre la reclamació d'una quantitat, a instàncies de María Moreno García, representada per la procuradora María Luisa Fos Fos i amb l'assistència lletrada de José Orea López, contra la mercantil Lanzamiento Europeo, SL, declarada en situació processal de rebel·lia.  
Antecedents de fet  
Primer. La representació processal de la part actora va formular, amb data 22 de setembre de 2011, una demanda de juí verbal contra la mercantil Lanzamiento Europeo, SL, en què després d'exposar els fets i fonaments de dret que va estimar aplicables al cas, i que ací es donen per reproduïts, acabava sol·licitant que es dictara una sentència de conformitat amb la pètita del seu escrit de demanda; tot això, amb la condemna expressa a costes a la part demandada.  
  
Segon. Una vegada admesa a tràmit la demanda, mitjançant un decret de data 13 d'octubre de 2011, va ser traslladada a la mercantil demandada, i es van citar les parts al juí verbal, que va tindre lloc el dia 26 d'abril de 2012.  
Tercer. El dia assenyalat es va celebrar la vista del juí verbal, al qual va assistir la part actora. Esta es va ratificar en el seu escrit de demanda i va sol·licitar que es rebera el plet a prova. Després que es va declarar pertinent la prova proposada, va ser practicada, amb el resultat que consta en la gravació, i van quedar les actuacions vistes per a sentència. Atés que la part demandada no va comparéixer a l'acte de la vista, va ser declarada en situació processal de rebel·lia.  
Quart. En la tramitació d'estes actuacions s'han observat i complit les prescripcions legals, llevat del termini per a dictar sentència, a causa de l'acumulació de treball en este Jutjat.  
Fets provats  
María Moreno García, propietària de local siti a la planta baixa del carrer de Matías Perelló, número 4, de València, hi va patir, a partir d'agost de 2010, i com a conseqüència dels treballs d'enderrocament, excavació i construcció al solar limítrof per part de la mercantil Lanzamiento Europeo, SL, diversos clavills i desperfectes.  
María Moreno García va ser indemnitzada per l'asseguradora Catalana Occidente en la quantitat de 1.703,34 euros, ja que va ser quantificat pericialment l'import de la reparació en la quantitat de 3.747,76 euros i se'n va deduir l'import de la franquícia existent en la pòlissa contractada amb la seua asseguradora de 1.500 euros.  
Fonaments de dret  
Primer. En esta relació juridicoprocessal, la part actora exercix una acció de reclamació d'una quantitat per danys i perjuís per responsabilitat extracontractual, per l'import de 1.500 euros, més els interessos corresponents, com a import de la franquícia deduïda de la quantitat per la qual va ser indemnitzada pels clavills i desperfectes patits al seu local, siti a València, com a conseqüència dels treballs d'enderrocament, excavació i construcció realitzats per la mercantil demandada al solar limítrof.  
Contra això no oposa res la part demandada.  
Segon. La part actora exercix la seua acció sobre la base dels articles 1902 i següents del Codi Civil. En l'àmbit de la responsabilitat extracontractual, per a imputar la culpabilitat amb conseqüència de determinada conducta o activitat es requerix la concurrència dels requisits següents:  
a) Un element subjectiu representat per fer o ometre alguna cosa que es troba fora de les normes de cautela i previsió establides per l'ordenament i socialment acceptades, les quals primen els principis de previsió del risc que es puga derivar de la utilització del mitjà productor del dany;  
b) La producció d'un resultat danyós, després d'haver-se atenuat l'inicial criteri subjectiu a través d'una certa objectivació;  
c) Realitat d'un nexe causal entre ambdós (sentències del Tribunal Suprem de 27 de desembre, 7 de novembre i 8 d'octubre de 1996, 31 de maig i 7 d'abril de 1995 i 20 de maig de 1998).  
La Sala de la Audiència Provincial de València, Secció 11, assenyala el 17 de juliol de 2002 que "l'aplicació de l'article 1902 del Codi Civil partix de la concurrència necessària d'un fet danyós que puga ser retret per raó de la culpa a qui va produir el dany; així, l'apreciació més objectiva de la culpa extracontractual propugna la inversió de la càrrega de la prova, perquè obliga l'autor dels danys a acreditar que en l'exercici dels seus actes lícits va obrar amb tota la prudència i diligència necessàries per a evitar-los, i que té el seu fonament en el principi de responsabilitat basat en el mer risc o perill creat, que fa que el dany causat siga el resultat d'una causalitat física (STS de 27 d'abril de 1981), i s'exigix per regla general imposar l'esgotament de la diligència, de manera que la diligència requerida comprén no sols les prevencions i atencions reglamentàries sinó, a més, totes les que la prudència impose per a previndre l'esdeveniment danyós. I és essencial la previsibilitat per a generar culpa extracontractual (STS de 31 d'octubre de 1984) i això és necessari perquè l'exigència cal considerar-la en l'activitat normal de l'home mitjà en relació amb les circumstàncies".  
  
Tercer. Del que s'ha fet en el procediment, al·legacions i proves practicades, resulten degudament acreditats els requisits de concurrència necessària per a la procedència de la responsabilitat extracontractual.  
  
Queden acreditats els danys materials que va patir el local de l'actora, a través de l'informe pericial aportat (doc. 2), valorats en la quantitat total de 3.747,76 euros, pels quals va ser indemnitzada per l'entitat Catalana Occidente, amb deducció de la franquícia de 1.500 euros (doc. 3 i 13). Estos danys van ser efectivament causats per l'execució de les obres limítrofes, a partir d'agost de 2010, per la mercantil demandada, tal com constata l'informe pericial aportat per l'actora com a "circumstàncies i causes del sinistre". Així, contra allò que s'ha reclamat la part demandada no ha oposat res, la qual havia d'haver provat quin ús de la prudència i diligència calien en la realització de les obres. Tampoc s'ha oposat a la valoració dels danys reclamats. En conseqüència, d'acord amb allò que s'ha exposat, la responsabilitat per risc i la inversió de la càrrega de la prova, la mercantil demandada no ha acreditat que va obrar amb tota la diligència que calia per tal d'evitar o previndre el dany, i s'imposa l'estimació íntegra de la demanda rectora d'este procediment.  
Quart. Segons disposa l'article 1101 del Codi Civil queden subjectes a la indemnització per danys i perjuís causats, els qui en l'incompliment de les seues obligacions incórreguen en morositat. Esta indemnització, pel fet de tractar-se del pagament d'una quantitat de diners, es traduïx, segons el que disposa l'article 1108 del Codi Civil, en el pagament de l'interés pactat i, si no n'hi ha, en el legal que, d'acord amb l'article 1109 del mateix text, es produirà des que són reclamats judicialment. Igualment, el demandat està obligat a pagar l'interés legal, incrementat en dos punts de la quantitat reclamada, des de la data d'esta resolució fins que s'execute completament, segons establix l'article 576 de la Llei d'Enjudiciament Civil.  
En este cas, pertoca condemnar la demandada als interessos legals corresponents fins a l'execució completa d'esta resolució.  
  
Quint. Respecte a la imposició de costes, d'acord amb el que disposa l'article 394.1 de la Llei d'Enjudiciament Civil, pertoca imposar a la part demandada les costes causades.  
Dispositiva  
Estime íntegrament la demanda interposada per la procuradora María Luisa Fos Fos, en nom i representació de María Moreno García, contra la mercantil Lanzamiento Europeo, SL, declarada en situació processal de rebel·lia, i declare que és procedent, i en conseqüència, condemne la demandada esmentada, una vegada siga ferma esta resolució, a pagar a la part actora, o a la persona que legítimament la represente, la quantitat de mil cinc-cents euros (1.500 euros), que efectivament se li deuen, més els interessos legals procedents; tot això amb la imposició expressa de les costes a la part demandada.  
Expediu una testimoniança d'esta sentència perquè s'unisca a les actuacions i porteu l'original al llibre de sentències.  
Notifiqueu-ho a les parts.  
Esta resolució és ferma i no s'hi pot interposar cap recurs, de conformitat amb l'article 455 de la Llei d'Enjudiciament Civil (Llei 37/2011, de 10 octubre, de Mesures d'Agilització Processal).  
Esta és la meua sentència, que pronuncie, mane i firme».  
I atés que el demandat, Lanzamiento Europeo, SL, es troba en parador ignorat, expedisc este edicte a fi que li valga de notificació de forma deguda.   
  
Carlet, 3 de juliol de 2012.- El secretari judicial: Miguel Ángel García Herrera.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 6840, del 14-08-2012 (2012/7565)

Notificación de la sentencia dictada en el juicio verbal número 762/2011.
-------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6840

Fecha DOGV
:   14-08-2012

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2012/7565

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia e Instruccion Número 1 de Carlet

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el juicio verbal número 762/2011. [2012/7565]  
Juicio verbal 000762/2011-OR  
De: María Moreno García.  
Procuradora: María Luisa Ros Ros.  
Contra: Lanzamiento Europeo, SL.  
En el presente procedimiento verbal 762/11 seguido a instancia de María Moreno García.  
Frente a: Lanzamiento Europeo, SL, se ha dictado sentencia, cuyo tenor literal es el siguiente:  
«Sentencia número 37  
Carlet, 8 de mayo de 2012.  
Vistos por mí, María Pastor Bayarri, jueza del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Carlet, los presentes autos de juicio verbal, seguidos ante este Juzgado con el número 762/11, sobre reclamación de cantidad, a instancias de María Moreno García, representada por la procuradora María Luisa Fos Fos y con la asistencia letrada de José Orea López, contra la mercantil Lanzamiento Europeo, SL, declarada en situación procesal de rebeldía.  
Antecedentes de hecho  
Primero. Por la representación procesal de la parte actora se formuló, con fecha 22 de septiembre de 2011, demanda de juicio verbal contra la mercantil Lanzamiento Europeo, SL en la que tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que estimo de aplicación al caso, y que aquí se dan por reproducidos, terminaba por suplicar se dictase sentencia de conformidad con el suplico de su escrito de demanda, y todo ello con expresa condena en costas a la parte demandada.  
Segundo. Admitida a trámite la demanda, mediante decreto de fecha 13 de octubre de 2011, se dio traslado de la misma o la mercantil demandada, citando a las partes a juicio verbal, que tuvo lugar el día 26 de abril de 2012.  
Tercero. El día señalado se celebró la vista del juicio verbal a la que asistió la parte actora. Esta se ratificó en su escrito de demanda e interesó el recibimiento del pleito a prueba. Declarado pertinente la prueba propuesta, se practicó la misma, con el resultado que consta en la grabación, quedando los autos conclusos para dictar sentencia. No habiendo comparecido al acto de la vista la parte demandada, se procedió a su declaración en situación procesal de rebeldía.  
Cuarto. En la tramitación de estos autos se han observado y cumplido las prescripciones legales, salvo el plazo para dictar sentencia, debido a la acumulación de trabajo en el presente Juzgado.  
Hechos probados  
María Moreno García, propietaria de local sito en planta baja de la calle Matías Perelló, número 4, de Valencia, sufrió en el mismo, a partir de agosto de 2010, y como consecuencia de los trabajos de derribo, excavación y construcción en el solar colindante por la mercantil Lanzamiento Europeo, SL, diversas grietas y desperfectos.  
María Moreno García fue indemnizada por la aseguradora Catalana Occidente en la cantidad de 1.703,34 euros, al ser cuantificado pericialmente el importe de la reparación en la cantidad de 3.747,76 euros y deducir el importe de la franquicia existente en la póliza contratada con su aseguradora de 1.500 euros.  
Fundamentos de derecho  
Primero. En la presente relación jurídico procesal, por la parte actora se ejercita acción de reclamación de cantidad por daños y perjuicios por responsabilidad extracontractual, por importe de 1.500 euros, más los intereses correspondientes, como importe de la franquicia deducida de la cantidad por la que fue indemnizada por las grietas y desperfectos sufridos en su local, sito en Valencia, como consecuencia de los trabajos de derribo, excavación y construcción realizados por la mercantil demandada en el solar colindante.  
Frente a ello nada opone la parte demandada.  
Segundo. La parte actora ejercita su acción con fundamento en los artículos 1902 y siguientes del Código Civil. En el ámbito de la responsabilidad extracontractual, para imputar la culpabilidad con consecuencia de determinada conducta o actividad se requiere la concurrencia de los siguientes requisitos:  
a) un elemento subjetivo representado por un hacer u omitir algo que se encuentra fuera de las normas de cautela y previsión establecidas por el ordenamiento y socialmente aceptadas, primando los principios de previsión del riesgo que pueda derivar del empleo del medio productor del daño;  
b) la producción de un resultado dañoso, habiéndose atenuado el inicial criterio subjetivo a través de una cierta objetivación;   
c) realidad de un nexo causal entre ambos (sentencias del Tribunal Supremo de 27 de diciembre, 7 de noviembre y 8 de octubre de 1996, 31 de mayo y 7 de abril de 1995 y 20 de mayo de 1998).  
Señala la Sala de la Audiencia Provincial de Valencia Sección 11, de 17 de julio de 2002 que "la aplicación del artículo 1902 Código Civil parte de la necesaria concurrencia de un hecho dañoso que pueda ser reprochado culpabilísticamente a quien produjo el daño, así la apreciación más objetiva de la culpa extracontractual propugna la inversión de la carga de la prueba, para obligar al autor de los daños a que acredite que en el ejercicio de sus actos lícitos obró con toda prudencia y diligencia precisa para evitarlos, y que tiene su fundamento en el principio de responsabilidad basado en el mero riesgo o peligro creado, que hace que el daño causado sea el resultado de una causalidad física (STS de 27 de abril de 1981), exigiéndose por regla general la de imponer el agotamiento de la diligencia, de tal forma que la diligencia requerida comprende no sólo las prevenciones y cuidados reglamentarios sino además todos los que la prudencia imponga para prevenir el evento dañoso, siendo esencial la previsibilidad para generar culpa extracontractual (STS de 31 de octubre de 1984) y es preciso porque la exigencia hay que considerarla en la actividad normal del hombre medio con relación a las circunstancias".  
Tercero. De lo actuado en el procedimiento, alegaciones y pruebas practicadas, resultan debidamente acreditados los requisitos de necesaria concurrencia para la procedencia de la responsabilidad extracontractual.  
Quedan acreditados los daños materiales que sufrió el local de la actora, a través del informe pericial aportado (doc. 2), valorados en la cantidad total de 3.747,76 euros, por los que fue indemnizada por la entidad Catalana Occidente con deducción de la franquicia de 1.500 euros (doc. 3 y 13). Tales daños fueron efectivamente causados por la ejecución de las obras colindantes, a partir de agosto de 2010, por la mercantil demandada, tal y como constata el informe pericial aportado por la actora como "Circunstancias y Causas del siniestro". Así, frente o lo reclamado nada ha opuesto la parte demandada, quien debió probar que empleo de prudencia y diligencia precisa en la realización de las obras. Tampoco se ha opuesto a la valoración de los daños reclamados. En consecuencia, conforme a lo expuesto, la responsabilidad por riesgo y la inversión de la carga de la prueba, no se ha acreditado por la mercantil demandada que obró con toda la diligencia debida para evitar o prevenir el daño, y se impone la estimación íntegra de la demanda rectora del presente procedimiento.  
Cuarto. Según dispone el artículo 1101 del Código Civil quedan sujetos a la indemnización por daños y perjuicios causados, los que en el incumplimiento de sus obligaciones incurrieren en morosidad. Dicha indemnización, al tratarse del pago de una cantidad de dinero se traduce, a tenor de los dispuesto en el artículo 1108 del Código Civil, en el pago del interés pactado y a falta de éste en el legal que, de acuerdo con el artículo 1109 del mismo texto, se devengará desde que son reclamados judicialmente. Igualmente el demandado está obligado al pago del interés legal, incrementado en dos puntos de la cantidad reclamada, desde la fecha de la presente resolución hasta su completa ejecución, según establece el artículo 576 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.  
En el presente caso, procede condenar a la demandada a los intereses legales correspondientes hasta la completa ejecución de la presente resolución.  
Quinto. Respecto a la imposición de costas, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 394.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, procede imponer a la parte demandada las costas causadas.  
Fallo  
Que estimando íntegramente la demanda interpuesta por la procuradora María Luisa Fos Fos, en nombre y representación de María Moreno García, contra la mercantil Lanzamiento Europeo, SL, declarada en situación procesal de rebeldía, declaro haber lugar a la misma, y en consecuencia, condeno a la citada demandada a que, firme que sea la presente resolución, abone a la parte actora, o a persona que legítimamente le represente, la cantidad de mil quinientos euros (1.500 euros), que efectivamente le son adeudados, más los intereses legales procedentes, todo ello con expresa imposición de costosa la parte demandada.  
Líbrese testimonio de la presente el cual se llevará a los autos, quedando el original en el presente libro.  
Notifíquese a las partes.  
Esta resolución es firme y contra la misma no cabe recurso, de conformidad con el artículo 455 de la Ley de Enjuiciamiento Civil (Ley 37/11, de 10 octubre, de medidas de agilización procesal).  
Así por esta mi sentencia la pronuncio, mando y firmo».  
Y encontrándose dicho demandado, Lanzamiento Europeo, SL, en paradero desconocido, se expide el presente a fin que sirva de notificación en forma al mismo.   
  
Carlet, 3 de julio de 2012.- El secretario judicial: Miguel Ángel García Herrera.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML