Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 5933, del 15-01-2009 (2008/14633)

Assumpte civil 000287/2008. Notificació de la sentència a Alessandro Bellini.
-----------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   5933

Data del DOGV
:   15-01-2009

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2008/14633

CVE


Data del document
:   19-11-2008

Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 4 de Nules

Tipus de document
:   Edicte

Descriptors 

:   * [sistema judicial](javascript:void(0))

Assumpte civil 000287/2008. Notificació de la sentència a Alessandro Bellini. [2008/14633]  
Judici: judici verbal 000287/2008.  
Part demandant: Banco de Valencia, SA.   
Part demandada: Alessandro Bellini.  
Sobre: altres verbals.  
En el judici esmentat s'ha acordat lliurar a la part demandada la sentència que, literalment, és com es diu:  
«Sentència  
Nules, 6 de novembre de 2008  
Lourdes Noverques Martínez, jutgessa del Jutjat de Primera Instància i Instrucció número 4 de Nules, ha vist estes actuacions de judici verbal sobre la reclamació d'una quantitat, seguides davant d'este Jutjat amb el número 287 de l'any 2008, a instàncies de l'entitat Banco de Valencia, SA, representada per la procuradora Elia Peña Chordá i assistida pel lletrat Fernando Falomir Maristany, contra Alessandro Bellini, en situació processal de rebel·lia.  
Antecedents de fet  
Primer. La procuradora Elia Peña Chordá, mitjançant un escrit, que per torn de repartiment va correspondre a este Jutjat, va presentar una demanda de judici verbal, en què, després d'exposar els fets i fonaments jurídics que estimava pertinents a la seua reclamació, acabava demanant que es dictara una sentència "per la qual es condemne el demandat a pagar al meu representat, Banco de Valencia, SA, la suma de 2.910,92 euros, interessos pactats al tipus del 29% i costes".  
Segon. Una vegada admesa a tràmit la demanda, mitjançant la interlocutòria de data 21 d'abril de 2088, va ser traslladada al demandat i es van citar les parts a l'acte de judici, que tingué lloc el 5 de novembre de 2008, al qual no va comparéixer el demandat, malgrat constar citat en la forma legal, segons resulta de les actuacions, raó per què va ser declarat en situació processal de rebel·lia. En l'acte de judici esmentat la part actora es va ratificar en el seu escrit de demanda, i després de ser rebut el plet a prova, va proposar, com a únic mitjà de prova de què intentava fer ús en defensa de les seues pretensions, documental, consistent en el fet que es donaren per reproduïts els documents adjuntats a l'escrit de demanda. El mitjà de prova esmentat va ser admés, i tot seguit es va declarar conclòs l'acte i vist per a sentència, cosa que es verifica mitjançant esta sentència.  
Tercer. Estes actuacions han sigut tramitades de conformitat amb les normes processals que són aplicables i s'han complit les prescripcions legals.  
Fonaments de dret:  
Primer. Com ja s'ha exposat adés, la part actora, en la demanda que instaura este procediment, exercia una acció de reclamació d'una quantitat per la qual pretenia la condemna del demandat a pagar a l'entitat demandant la suma de dos mil nou-cents deu euros i noranta-dos cèntims (2.910,92), com a suma a què ascendia, en data 31 d'octubre de 2007, el saldo deutor del compte Golden BV de què era titular el hui demandat, Alessandro Bellini. Així, segons tenia ocasió d'exposar en l'escrit de demanda, posteriorment ratificat en l'acte de judici, en data 14 de març de 2007, els qui són part d'este procediment van signar un contracte de targeta Golden, pel qual, entre altres condicions, es va acordar que es domiciliarien en el compte de què era titular el deutor els pagaments, així com que si el titular no mantenia saldo suficient per a atendre el dèbit de les disposicions efectuades amb la targeta, es meritaria l'interés de demora pactat en el mateix contracte; és a dir, del 29%.  
Com a fonament de la pretensió descrita, la part actora al·legava l'aplicació dels articles 1091, 1144, 1108 i 1100, tots del Codi Civil (CC).  
Segon. Amb caràcter previ a l'examen de l'acció exercida, cal assenyalar que, en els judicis declaratius, la rebel·lia, com a situació processal en què es troba el demandat, determina l'absència del litigi del litigant afectat; fet que produeix una situació d'incertesa sobre la seua posició jurídica respecte de la pretensió exercida d'advers, la qual, per la seua pròpia naturalesa, no autoritza a dictar automàticament una sentència de conformitat amb les peticions de l'actor, sinó que resulta necessari que la part del demandant acredite la realitat dels fets que constitueixen el fonament de la seua pretensió. En conseqüència, la situació de rebel·lia processal en què es troba el demandat ens obliga a examinar si dels diferents mitjans de prova practicats ha resultat acreditada l'existència del deute, així com, si pertoca, el seu caràcter pendent.  
Establit el que s'ha dit més amunt, així com examinades les actuacions, a judici d'este òrgan judicial, pertoca l'estimació íntegra de la demanda, atés que de la prova practicada resulta la concurrència de totes les condicions legalment i jurisprudencialment exigides perquè l'acció de reclamació d'una quantitat puga ser estimada. D'esta manera, vist que es tracta d'una acció de la naturalesa indicada, del que s'ha fet ha de resultar suficientment acreditada la concurrència dels punts a què s'ha fet referència en el paràgraf anterior; és a dir, l'existència del deute, de què es reclama el pagament, i si pertoca, el seu caràcter pendent. Així, quant al primer dels elements exposats, este òrgan judicial considera provada l'existència de la relació jurídica entre les parts, així com l'obligació de pagament per part del demandat de la quantitat reclamada de dos mil nou-cents deu euros i noranta-dos cèntims (2.910,92), en virtut dels documents números 2 a 4 dels que s'adjunten a l'escrit de demanda, consistents en el contracte original de sol·licitud de targeta de crèdit Golden BV (document número 2), en el certificat de saldo líquid deutor del compte titularitat del hui demandat (document número 3) i en l'extracte del compte esmentat (document número 4), que proven de forma plena l'existència de l'obligació de pagament esmentada, atés que és aplicable a estos l'eficàcia probatòria que als documents privats atribueix l'article 326 de la Llei d'Enjudiciament Civil (LEC), en relació amb l'article 319 del mateix cos legal, atesa la falta d'impugnació de la seua autenticitat per la part a qui perjudiquen; és a dir, pel demandat.  
Quant a la segona de les condicions esmentades en el paràgraf primer d'este fonament jurídic, la seua acreditació és conseqüència de la circumstància que el demandat no ha acreditat el compliment de l'obligació de pagament o la seua extinció per qualsevol altra causa, càrrega amb la qual estava gravat segons l'article 217 de la LEC, en tant que precepte regulador de la denominada teoria de la càrrega de la prova, que implica que, quan el tribunal considere dubtosos uns fets dels quals depenga la resolució de la causa, desestimarà les pretensions de l'actor o del demandat, depenent de a qui corresponga la càrrega de provar-los. Així, per raó que la prova de la falta d'exigibilitat o de caràcter pendent del deute reclamat, correspondria al demandat, d'acord amb el que estableix l'article 217.3 de la LEC, que disposa que correspon al demandat la càrrega de provar els fets que impedisquen, extingisquen o enerven l'eficàcia jurídica dels fets en què l'actor fonamente les pretensions, pertoca entendre com a suficientment provada la falta de compliment per part del demandat de l'obligació de pagament de la suma de dos mil nou-cents deu euros i noranta-dos cèntims (2910,92), com a quantitat a què ascendia, en data 31 d'octubre de 2007, el saldo deutor del compte obert a nom del demandat.  
Establit el que s'ha dit adés i atés que hi és aplicable el que disposa l'article 1.091 del CC, segon el qual, "les obligacions que naixen dels contractes tenen força de llei entre les parts contractants, i han de complir-se d'acord amb estos", en relació amb el que disposen els articles 1088, 1089 y 1911 del CC, pertoca estimar de forma íntegra la demanda interposada per l'entitat Banco de Valencia, SA, contra Alessandro Bellini, de manera que es condemna este últim a pagar a l'actora la suma de dos mil nou-cents deu euros i noranta-dos cèntims (2.910,92), més els interessos de demora, produïts des del dia 31 d'octubre de 2007 fins a fer el pagament complet del que deu, pactats al tipus del 29%, de conformitat amb el que disposa l'article 1108 del CC, en relació amb el que estableix l'article 1100 del mateix text legal.  
Tercer. Quant a les costes produïdes en la tramitació d'este procediment, resulta aplicable el que disposa l'apartat 10 de l'article 394 de la LEC i, per tant, aniran a càrrec del demandat, per haver sigut desestimades totes les seues pretensions, atenent que la rebel·lia és considerada una oposició, encara que tàcita, a les pretensions de l'actor.  
Vistos els preceptes legals esmentat i tots altres aplicables de forma pertinent.  
Dispositiva  
Estime de forma íntegra la demanda interposada per la procuradora Elia Peña Chordá, en nom i representació de l'entitat Banco de Valencia, SA, contra Alessandro Bellini, en situació processal de rebel·lia, i condemne este últim a pagar a l'entitat actora la quantitat de dos mil nou-cents deu euros i noranta-dos cèntims (2.910,92), més els interessos de demora, produïts des del dia 31 d'octubre de 2007 fins a fer-ne el pagament complet del que es deu; és a dir, del 29% nominal anual.  
Les costes produïdes en la tramitació d'este procediment aniran a càrrec de la part demandada.  
Notifiqueu esta sentència a les parts, fent-los saber que s'hi pot interposar un recurs d'apel·lació, que, si pertoca, cal preparar davant d'este mateix Jutjat dins dels cinc dies següents al de la notificació.  
Porteu l'original al llibre de sentències.  
Esta és la meua sentència, de què s'expedirà una testimoniança per a incorporar-la a les actuacions, que pronuncie, mane i firme; Lourdes Noverques Martínez, jutgessa del Jutjat de Primera Instància i Instrucció número 4 de Nules.  
Publicació. La sentència anterior va ser donada, llegida i publicada per la jutgessa que la va dictar el dia de la seua data. En done fe».  
Atés que es desconeix el domicili o residència actuals de la part demandada, mitjançant la provisió de 19 de novembre de 2008 el jutge, de conformitat amb el que disposen els articles 156.4 i 164 de la Llei 1/2000, d'Enjudiciament Civil, ha acordat la publicació d'este edicte en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana, per a dur a terme la diligència de notificació.  
Nules, 19 de novembre de 2008.- El secretari judicial: Manuel Palacios Benítez.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 5933, del 15-01-2009 (2008/14633)

Asunto civil 000287/2008. Notificación de la sentencia a Alessandro Bellini.
----------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   5933

Fecha DOGV
:   15-01-2009

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2008/14633

CVE


Fecha del documento
:   19-11-2008

Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 4 de Nules

Tipo de documento
:   Edicto

Descriptores 

:   * [sistema judicial](javascript:void(0))

Asunto civil 000287/2008. Notificación de la sentencia a Alessandro Bellini. [2008/14633]  
Juicio: juicio verbal 000287/2008.  
Parte demandante: Banco de Valencia, SA.   
Parte demandada: Alessandro Bellini.  
Sobre: demás verbales.  
En el juicio referenciado se ha acordado entregar a la parte demandada la sentencia cuyo texto literal es el siguiente:  
«Sentencia  
Nules, 6 de noviembre de 2008  
Vistos por Lourdes Noverques Martínez, jueza del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 4 de Nules, los presentes autos de juicio verbal sobre reclamación de cantidad, seguidos ante este Juzgado con el número 287 del año 2008, a instancia de la entidad Banco de Valencia, SA, representada por la procuradora Elia Peña Chordá y asistida del letrado Fernando Falomir Maristany, frente a Alessandro Bellini, en situación procesal de rebeldía.  
Antecedentes de hecho  
Primero. Por la procuradora Elia Peña Chordá, mediante escrito, que por turno de reparto correspondió a este Juzgado, se presentó demanda de juicio verbal, en la que, tras exponer los hechos y fundamentos jurídicos que estimaba pertinentes a su reclamación, terminaba suplicando que se dictara sentencia "por la que se condene al demandado a pagar a mi representado, Banco de Valencia, SA, la suma de 2.910,92 euros, intereses pactados al tipo del 29% y costas".  
Segundo. Admitida a trámite la demanda, por auto de fecha 21 de abril de 2088, se dio traslado de la misma al demandado y se citó a las partes al acto de juicio, que se celebró el día 5 de noviembre de 2008, y al que no compareció el demandado, a pesar de constar citado en legal forma, según resulta de las actuaciones, por lo que fue declarado en situación procesal de rebeldía. En el referido acto de juicio la parte actora se ratificó en su escrito de demanda, y tras ser recibido el pleito a prueba, propuso, como único medio de prueba de que intentaba valerse en defensa de sus pretensiones, documental, consistente en que se tuvieran por reproducidos los documentos acompañados al escrito de demanda. El referido medio de prueba fue admitido, declarándose, a continuación, concluido el acto y visto para sentencia, lo que se verifica a través de la presente.  
Tercero. Las presentes actuaciones han sido tramitadas conforme a las normas procesales que le son de aplicación, habiéndose observado el cumplimiento de las prescripciones legales.  
Fundamentos de derecho:  
Primero. Como ha quedado anteriormente expuesto, la parte actora, en su demanda instauradora del presente procedimiento, ejercitaba una acción de reclamación de cantidad por la que pretendía la condena del demandado a abonar a la entidad demandante la suma de dos mil novecientos diez euros con noventa y dos céntimos (2.910,92), en cuanto suma a que ascendía, en fecha 31 de octubre de 2007, el saldo deudor de la cuenta Golden BV de que era titular el hoy demandado, Alessandro Bellini. Así, según tenía ocasión de exponer en su escrito de demanda, posteriormente ratificado en el acto de juicio, en fecha catorce de marzo de dos mil siete, los que son parte del presente procedimiento celebraron un contrato de tarjeta Golden, por el que, entre otras condiciones, se acordó que se domiciliarían en la cuenta de que era titular el deudor los pagos, así como que si el titular no mantuviese saldo suficiente para atender el adeudo de las disposiciones efectuadas con la tarjeta, se devengaría el interesé de demora pactado en el propio contrato, esto es, del 29%.  
Como fundamento de la pretensión descrita, por la parte actora se alegaba la aplicación de los artículos 1.091, 1.144, 1108 y 1100, todo ellos del Código Civil (CC).  
Segundo. Con carácter previo al examen de la acción ejercitada, cabe señalar que, en los juicios declarativos, la rebeldía, en cuanto situación procesal en la que se encuentra el demandado, determina la ausencia del litigio del litigante concernido, lo que produce una situación de incertidumbre acerca de su posición jurídica respecto de la pretensión actuada de adverso, la cual, por su propia naturaleza, no autoriza a dictar automáticamente sentencia de conformidad con las peticiones del actor, sino que resulta necesario que por parte del demandante se acredite la realidad de los hechos que constituyen el fundamento de su pretensión. En consecuencia, la situación de rebeldía procesal en que se encuentra el demandado nos obliga a examinar si de los diferentes medios de prueba practicados ha resultado acreditada la existencia de la deuda, así como, en su caso, su pendencia.  
Sentado lo anterior, así como examinadas las actuaciones, a juicio de este órgano judicial, procede la íntegra estimación de la demanda, por cuanto de la prueba practicada resulta la concurrencia de todas las condiciones legal y jurisprudencialmente exigidas para que la acción de reclamación de cantidad pueda ser estimada. De esta forma, tratándose de una acción de la naturaleza indicada, de lo actuado debe resultar suficientemente acreditada la concurrencia de los extremos a que se ha hecho referencia en el párrafo anterior, esto es, la existencia de la deuda, cuyo pago se reclama, y. en su caso, su pendencia. Así, por lo que respecta al primero de los elementos expuestos, este órgano judicial considera probada la existencia de la relación jurídica entre las partes, así como la obligación de pago por parte del demandado de la cantidad reclamada de dos mil novecientos diez euros con noventa y dos céntimos (2.910,92), en virtud de los documentos números 2 a 4 de los acompañados al escrito de demanda, consistentes en el contrato original de solicitud de tarjeta de crédito Golden BV (documento número 2), en el certificado de saldo líquido deudor de la cuenta titularidad del hoy demandado (documento número 3) y en el extracto de la referida cuenta (documento número 4), que hacen prueba plena de la existencia de la indicada obligación de pago, por cuanto a los mismos les resulta de aplicación la eficacia probatoria que a los documentos privados atribuye el artículo 326 de la Ley de Enjuiciamiento Civil (LEC), en relación con el artículo 319 del mismo cuerpo legal, atendida la falta de impugnación de su autenticidad por la parte a quien perjudican, esto es, por el demandado.  
Por lo que se refiere a la segunda de las condiciones expresadas en el párrafo primero del presente fundamento jurídico, su acreditación es consecuencia de la circunstancia de que por parte del demandado no se ha acreditado el cumplimiento de la obligación de pago o su extinción por cualquier otra causa, carga con la que estaba gravado ex artículo 217 de la LEC, en cuanto precepto regulador de la denominada teoría de la carga de la prueba, que implica que, cuando el tribunal considere dudosos hechos de los que dependa la resolución de la causa, desestimará las pretensiones del actor o del demandado, dependiendo de a quien corresponda la carga de probar los mismos. Así, debido a que la prueba de la falta de exigibilidad o pendencia de la deuda reclamada correspondería al demandado de acuerdo con lo establecido en el artículo 217.3 de la LEC, al disponer que corresponde al demandado la carga de probar los hechos que impidan, extingan o enerven la eficacia jurídica de los hechos en los que el actor funde sus pretensiones, procede entenderse suficientemente probada la falta de cumplimiento por parte del demandado de la obligación de pago de la suma de dos mil novecientos diez euros con noventa y dos céntimos (2.910,92), en cuanto cantidad a que ascendía, en fecha treinta y uno de octubre de dos mil siete, el saldo deudor de la cuenta aperturada a nombre del demandado.  
Sentado lo anterior y resultando de aplicación lo dispuesto en el artículo 1.091 del CC, según el cual, "las obligaciones que nacen de los contratos tienen fuerza de ley entre las partes contratantes, y deben cumplirse al tenor de los mismos", en relación con lo previsto en los artículos 1.088, 1.089 y 1.911 del CC, procede estimar íntegramente la demanda interpuesta por la entidad Banco de Valencia, SA, frente a Alessandro Bellini, de tal forma que se condena a este último a abonar a la actora la suma de dos mil novecientos diez euros con noventa y dos céntimos (2.910,92), más los intereses de demora, devengados desde el día treinta y uno de octubre de dos mil siete hasta el completo pago de lo adeudado, pactados al tipo del 29%, de conformidad con lo que aparece previsto en el artículo 1.108 del CC, en relación con lo dispuesto en el artículo 1100 del mismo texto legal.  
Tercero. En cuanto a las costas causadas en la tramitación del presente procedimiento, resulta de aplicación lo dispuesto en el apartado 10 del artículo 394 de la LEC y, por tanto, correrán a cargo del demandado, por haber sido desestimadas todas sus pretensiones, en atención a que la rebeldía es considerada una oposición, aunque tácita, a las pretensiones del actor.  
Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación.  
Fallo  
Que estimando íntegramente como estimo la demanda interpuesta por la procuradora Elia Peña Chordá, en nombre y representación de la entidad Banco de Valencia, SA, contra Alessandro Bellini, en situación procesal de rebeldía, debo condenar y condeno a este último a abonar a la entidad actora la cantidad de dos mil novecientos diez euros con noventa y dos céntimos (2.910,92), más los intereses de demora, devengados desde el día 31 de octubre de 2007 hasta el completo pago de lo adeudado, esto es, del 29% nominal anual.  
Las costas causadas en la tramitación del presente procedimiento correrán a cargo de la parte demandada.  
Notifíquese esta sentencia a las partes, haciéndoles saber que contra la misma cabe la interposición de recurso de apelación, que, en su caso, deberá prepararse ante este mismo Juzgado dentro de los cinco días siguientes a aquel en que la presente sea notificada.  
Llévese el original al libro de sentencias.  
Por esta mi sentencia, de la que se expedirá testimonio para incorporarlo a las actuaciones, lo pronuncio, mando y firmo; Lourdes Noverques Martínez, jueza del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 4 de Nules.  
Publicación. Dada, leída y publicada fue la anterior sentencia por la juez que la dictó en el día de su fecha. Doy fe».  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por providencia de 19 de noviembre de 2008 el juez, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana, para llevar a efecto la diligencia de notificación.  
Nules, 19 de noviembre de 2008. El secretario judicial: Manuel Palacios Benítez.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML