Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 5306, del 19-07-2006 (2006/7949)

Notificació a Francisco Barreda Pitarch de la sentència dictada en les actuacions del juí ordinari número 361/2003.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   5306

Data del DOGV
:   19-07-2006

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA - A) EDICTES I CÈDULES DE NOTIFICACIÓ D'INTERLOCUTÒRIES, PROVISIONS I SENTÈNCIES

Número del document
:   2006/7949

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 1 de Castelló de la Plana

Tipus de document
:   Edicte

Notificació a Francisco Barreda Pitarch de la sentència dictada en les actuacions del juí ordinari número 361/2003. [2006/Q7949]  
Procediment: assumpte civil 361/2003  
Juí: juí ordinari 361/2003  
Part demandant: Obremo, SL  
Part demandada: Francisco Barreda Pitarch  
Sobre: ordinaris  
En el juí a què es fa referència s'ha dictat la resolució el text de la qual, literalment, diu així:  
«Sentència número 93/2006  
Castelló de la Plana, 24 de maig de 2006  
Sofía Díaz García, magistrada jutgessa del Jutjat de Primera Instància número 1 d'esta ciutat i partit judicial, ha vist les precedents actuacions de juí ordinari registrades amb el número 361/2003, instades per la procuradora Ana Serrano Calduch, en nom i representació de la mercantil Obremo, SL, assistit pel lletrat el senyor Gómez Martín, contra Francisco Barreda Pitarch, en exercici d'acció de reclamació de quantitat, resolc:  
Antecedents de fet  
1. El procurador de la part actora va interposar un escrit de demanda que va correspondre a este jutjat pel torn de repartiment, en què exposava que el demandat el senyor Barreda havia concertat el contracte en data 16 de març de 2001 pel qual l'actor devia instal·lar el gas en un habitatge unifamiliar i efectuar la connexió a dos aparells, instal·lació amb un import de 1.289,77 euros. Posteriorment, el 17 de setembre de 2001, el demandat va contractar també la instal·lació de calefacció mitjançant circuit tancat d'aigua calenta, més un aparell d'aire condicionat, per un import de 4.418,68 euros. L'import dels treballs feia una suma de 5.708,45 euros, dels quals es deuen 4.036,61 euros que no s'han pagat i que a través d'esta demanda es reclamen.  
2. Admesa a tràmit la demanda mitjançant la interlocutòria de data 2 d'abril de 2003, es va donar trasllat de la demanda al demandat a través d'edictes, el qual no va comparéixer i se'l va declarar en rebel·lia mitjançant la provisió 16 de gener de 2006, en la qual se citava les parts a l'audiència prèvia que va tindre lloc el 31 de març. La vista es va celebrar el dia 19 de maig, a la qual, després de citar el demandat per a la prova de l'interrogatori, este no va comparéixer.  
3. En la substanciació del present procediment s'han observat totes les formalitats de l'orde processal.  
Fonaments jurídics  
1. En la present relació juridicoprocessal, la part actora exercita una acció de reclamació de quantitat a l'empara dels articles 1.254 i següents del Codi Civil.  
2. De la prova practicada, en concret de la documental que consta en actuacions, s'acredita que el demandat va encarregar a l'actor la instal·lació de gas en un habitatge unifamiliar i la connexió de dos aparells, i igualment la instal·lació de calefacció mitjançant circuit tancat d'aigua calenta, i un aparell d'aire condicionat, treballs i material l'import dels quals fa una suma de 5.708,45 euros. D'esta quantia, el demandat únicament va pagar una part, i va quedar a deure 4.036,61 euros, quantitat que a la vista de la prova practicada, i l'article 217 de la Llei d'Enjudiciament Civil, ha de pagar el senyor Barreda a l'actor.  
S'aplica igualment en este supòsit el que disposa l'article 304 de la Llei d'Enjudiciament Civil, article que permet considerar certs els fets en què ha intervingut el demandat i que poden resultar perjudicials, si citat a la vista per a ser interrogat no compareix. I això és el que ha passat i, per tant, procedix estimar la demanda.  
3. Atesos els articles 1.100, 1.101, 1.108 del Codi Civil, la quantitat reclamada reportarà interessos des de la data d'interposició de la demanda.  
4. Pel que fa a les costes, d'acord amb el que disposa l'article 394.1 de la Llei d'Enjudiciament Civil, pel fet d'haver-se estimat la demanda, les costes s'imposen a la part demandada.  
Vists els preceptes legals esmentats, els concordants i els altres aplicables de manera especial i general al cas d'actuacions.  
Decisió  
Que amb l'estimació de la demanda interposada per la procuradora dels tribunals Ana Serrano Calduch, en nom i representació d'Obremo, SL, condemne Francisco Barreda Pitarch a pagar a l'actor la quantitat de 4.036,61 euros més els interessos legals des de la data d'interposició de la demanda, amb expressa imposició de costes.  
Notifiqueu la present resolució a les parts i indiqueu-los que contra esta resolució podran interposar un recurs d'apel·lació en el termini de cinc dies des de la notificació d'esta resolució, recurs que es prepararà davant este mateix jutjat i posteriorment es remetrà davant l'Audiència Provincial, en la forma establida en els articles 457 i següents de la Llei d'Enjudiciament Civil.  
Lliureu un testimoniatge d'esta resolució perquè conste en actuacions, i porteu l'original al llibre de sentències.  
Esta és la meua sentència, que pronuncie, mane i firme.  
Publicació  
La sentència anterior la va donar, llegir i publicar la magistrada jutgessa que la va dictar, mentre estava celebrant audiència pública en el dia de hui, de la qual cosa jo, la secretaria judicial, en done fe.  
Castelló de la Plana, 24 de maig de 2006».  
Atés el desconeixement de l'actual domicili o residència de la part demandada, mitjançant la provisió del dia de hui, el jutge, de conformitat amb el que disposen els articles 156.4 i 164 de la Llei 1/2000, d'Enjudiciament Civil, ha acordat la publicació del present edicte al tauler d'anuncis del jutjat i en el Diari Oficial de la Generalitat, per a portar a efecte la diligència de notificació de sentència del demandat, Francisco Barreda Pitarch.  
Castelló de la Plana, 29 de maig de 2006.. La secretària judicial: Míriam Muñoz Peiró.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 5306, del 19-07-2006 (2006/7949)

Notificación a Francisco Barreda Pitarch de la sentencia recaída en los autos del juicio ordinario número 361/2003.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   5306

Fecha DOGV
:   19-07-2006

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA - A) EDICTOS Y CÉDULAS DE NOTIFICACIÓN DE AUTOS, PROVIDENCIAS Y SENTENCIAS

Número del documento
:   2006/7949

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 1 de Castellon de la Plana

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación a Francisco Barreda Pitarch de la sentencia recaída en los autos del juicio ordinario número 361/2003. [2006/Q7949]  
Procedimiento: asunto civil 361/2003  
Juicio: juicio ordinario 361/2003  
Parte demandante: Obremo, SL  
Parte demandada: Francisco Barreda Pitarch  
Sobre: ordinarios  
En el juicio referenciado se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:  
«Sentencia número 93/2006  
Castellón de la Plana, 24 de mayo de 2006  
Vistos por Sofía Díaz García, magistrada jueza del Juzgado de Primera Instancia número 1 de esta ciudad y su partido judicial, los precedentes autos de juicio ordinario registrados con el número 361/2003, instados por la procuradora Ana Serrano Calduch, en nombre y representación de la mercantil Obremo, SL, asistido por el letrado señor Gómez Martín, contra Francisco Barreda Pitarch, en ejercicio de acción de reclamación de cantidad, vengo a resolver:  
Antecedentes de hecho  
1. Por el procurador de la parte actora se interpuso escrito de demanda que correspondió a este juzgado por el turno de reparto, en el que se exponía que el demandado señor Barreda había concertado contrato en fecha 16 de marzo de 2001 por el que el actor debía instalar el gas en una vivienda unifamiliar y efectuar la conexión a dos aparatos, instalación por importe de 1.289,77 euros. Posteriormente, el 17 de septiembre de 2001, el demandado contrató también la instalación de calefacción por circuito cerrado de agua caliente, más un aparato de aire acondicionado, por importe de 4.418,68 euros. El importe de los trabajos ascendía a 5.708,45 euros, de los cuales se deben 4.036,61 euros que no han sido pagados y a través de esta demanda se reclaman.  
2. Admitida a trámite la demanda por auto de fecha 2 de abril de 2003, se dio traslado de la demanda al demandado a través de edictos, quien no compareció siendo declarado en rebeldía por providencia 16 de enero de 2006, en la que se citaba a las partes a la audiencia previa que tuvo lugar el 31 de marzo, celebrándose la vista el día 19 de mayo, a la que citado el demandado para la prueba de interrogatorio no compareció.  
3. En la substanciación del presente procedimiento se han observado todas las formalidades del orden procesal.  
Fundamentos jurídicos  
1. En la presente relación jurídico-procesal, se ejercita por la parte actora una acción de reclamación de cantidad al amparo de los artículos 1.254 y siguientes del Código Civil.  
2. De la prueba practicada, en concreto de la documental obrante en autos, se acredita que el demandado encargó al actor la instalación de gas en una vivienda unifamiliar y la conexión de dos aparatos, e igualmente la instalación de calefacción por circuito cerrado de agua caliente, y una aparato de aire acondicionado, trabajos y material cuyo importe ascendía a 5.708,45 euros. De dicha cuantía, el demandado solo abonó una parte, adeudando 4.036,61 euros, cantidad que a la vista de la prueba practicada, y artículo 217 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, debe abonar el señor Barreda al actor.  
Se aplica igualmente en este supuesto lo dispuesto en el artículo 304 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, artículo que permite tener por ciertos los hechos en que hubiese intervenido el demandado y que pudieran resultar perjudiciales, si citado a la vista para ser interrogado no compareciere. Esto es lo que ha ocurrido y por lo tanto procede estimar la demanda.  
3. En atención a los artículos 1.100, 1.101, 1.108 del Código Civil, la cantidad reclamada devengará intereses desde la fecha de interposición de la demanda.  
4. Respecto de las costas, por aplicación de lo dispuesto en el artículo 394.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, al ser estimada la demanda, las costas se imponen a la parte demandada.  
Vistos los preceptos legales citados, concordantes y demás de especial y general aplicación al caso de autos.  
Fallo  
Que estimando la demanda interpuesta por la procuradora de los tribunales Ana Serrano Calduch, en nombre y representación de Obremo, SL, debo condenar y condeno a Francisco Barreda Pitarch a que abone al actor la cantidad de 4.036,61 euros con más los intereses legales desde la fecha de interposición de la demanda, con expresa imposición de costas.  
Notifíquese la presente resolución a las partes indicándoles que contra la misma podrán interponer recurso de apelación en el plazo de cinco días desde la notificación de esta resolución, recurso que se preparará ante este mismo juzgado y para su remisión posterior ante la Audiencia Provincial, en la forma prevenida en los artículos 457 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil.  
Líbrese testimonio de esta resolución para su constancia en autos, llevándose el original al libro de sentencias.  
Así por esta mi sentencia, la pronuncio, mando y firmo.  
Publicación  
Dada, leída y publicada fue la anterior sentencia por la magistrada jueza que la dictó, estando la misma celebrando audiencia pública en el mismo día de la fecha, de lo que yo, la secretaria judicial, doy fe.  
Castellón de la Plana, 24 de mayo de 2006».  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por providencia del día de la fecha el juez, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto en tablón de anuncios del juzgado y en el Diari Oficial de la Generalitat, para llevar a efecto la diligencia de notificación de sentencia del demandado, Francisco Barreda Pitarch.  
Castellón de la Plana, 29 de mayo de 2006.. La secretaria judicial: Míriam Muñoz Peiró.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML