Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 8626, del 03-09-2019 (2019/7710)

Notificació de la sentència dictada en el procediment ordinari número 343/2018.
-------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   8626

Data del DOGV
:   03-09-2019

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2019/7710

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 10 de Castelló de la Plana

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en el procediment ordinari número 343/2018. [2019/7710]  
En el judici esmentat s'ha dictat la resolució el text literal de la qual és el següent:  
  
«Sentència número 78/2019  
Jutgessa que la dicta: Sofia Díaz García  
Lloc: Castelló de la Plana  
Data: 23 d'abril de 2019  
Part demandant: Banco Cetelem, SA.  
Advocada: Elena Sánchez Sánchez  
Procuradora: Carmen Rubio Antonio  
Part demandada: Antonio Manuel Rubia Moreno i María Dolores García Moreno  
Antecedents de fet  
Primer. El procurador de la part actora va presentar demanda on indicava que Banco Cetelem, SA va concedir als hui demandats un préstec per import nominal de 41.100,00 euros en les condicions establides i indicades en el contracte de data 9 de maig de 2011, en virtut del qual es van refinançar els deutes derivats de cinc operacions anteriors.  
  
La part demandada havia de retornar l'import prestat en 120 quotes, venciments des de 5 de juny de 2011 fins a 5 de maig de 2021, ambdues inclusivament, de 563,83 - cadascuna. La part demandada va deixar d'atendre el pagament de les quotes del préstec al seu venciment, tal com consta en l'extracte de compte que s'adjunta com a document número 7.  
Davant tals incompliments i de conformitat amb els pactes en el citat contracte, l'actora va decidir exigir a la part demandada l'abonament immediat de la totalitat del saldo deutor ascendent a 29.369,34 - quantitat que es reclama en aquest procediment.  
Segon. Admesa a tràmit la demanda per decret d'11 de juny de 2018, es van citar els demandats que no van contestar la demanda i van ser declarats en rebel·lia.  
L'audiència prèvia va tindre lloc el dia 17 d'abril de 2019, en la qual va comparéixer la part actora que va ratificar la seua demanda, va sol·licitar com a prova la documental que es troba en les actuacions, i van quedar les actuacions pendents de dictar sentència.  
Tercer. En la substanciació del present procediment s'han observat totes les formalitats de l'ordre processal.  
Fonaments de dret  
Primer. En la present relació juridicoprocessal, s'exercita per la part actora acció de reclamació de quantitat basada en una relació contractual de contracte de préstec prèvia, a l'empara dels articles 1.740, 1753 i següents del Codi Civil en relació amb els articles 1254 i següents del mateix text legal.  
Segon. La part actora reclama la quantitat de 29.369,34 euros corresponents a la quantitat impagada pels demandats, sobre la base del contracte de préstec de data 9 de maig de 2011.  
L'article 217 de la Llei d'enjudiciament civil disposa: Quan, al temps de dictar sentència o resolució semblant, el tribunal considerara dubtosos uns fets rellevants per a la decisió, desestimarà les pretensions de l'actor o del reconvinent, o les del demandat o reconvenit, segons corresponga a uns o altres la càrrega de provar els fets que romanguen incerts i fonamenten les pretensions.  
2. Correspon a l'actor i al demandat reconvinent la càrrega de provar la certesa dels fets dels quals ordinàriament es desprenga, segons les normes jurídiques a ells aplicables, l'efecte jurídic corresponent a les pretensions de la demanda i de la reconvenció.  
3. Incumbeix al demandat i a l'actor reconvenit la càrrega de provar els fets que, conforme a les normes que els siguen aplicables, impedisquen, extingisquen o enerven l'eficàcia jurídica dels fets a què es refereix l'apartat anterior.»  
En aquest cas, de la documentació adjunta per l'actora es constata que a les parts hui en litigi els unia el contracte de préstec de data 9 de maig de 2011. En aquest contracte es va pactar que la quantitat seria retornada en 120 quotes de 563,83 euros cadascuna, en total 67.659,60 euros, amb primer venciment el 5 de juny de 2011 i últim venciment 5 de maig de 2021.  
La part demandada ha deixat de pagar les quotes mensuals, i així apareix en el document número 7, que els rebuts comencen a retornar-se en juny de 2015. En aquest document resulta un deute impagat per principal i interessos ordinaris de 29.369,34 euros, que és la quantitat que ací es reclama, i no han acreditat els demandats haver pagat.  
  
Per aquest motiu pertoca estimar la demanda.  
Tercer. Els interessos que es reportaran seran els previstos en l'article 576 de la Llei d'enjudiciament civil.  
Quart. Respecte de les costes causades en aquest procediment, per aplicació del que es disposa en l'article 394.1 de la Llei d'enjudiciament civil, en estimar-se la demanda s'imposen a la part demandada.  
Dispositiva  
Estime la demanda interposada per la procuradora Carmen Rubio Antonio, en nom i representació de Banco Cetelem, SA, i condemne Antonio Manuel Rubia Moreno i María Dolores García Moreno a pagar a l'actora de forma solidària la quantitat de 29.369,34 euros més els interessos legals de l'article 576 de la LE, i expressa imposició al demandat de les costes causades.  
  
Notifiqueu la present resolució a les parts i indiqueu-los que contra aquesta podran interposar davant aquest jutjat recurs d'apel·lació en el termini de 20 dies des de la notificació d'aquesta resolució, per a la seua remissió posterior davant de l'Audiència Provincial, segons preveuen els articles 458 i següents de la Llei d'enjudiciament civil, en la redacció que en fa la Llei 37/2011, de 10 d'octubre, de mesures d'agilitació processal.  
Expediu un testimoniatge d'aquesta resolució perquè conste en actuacions, i porteu-ne l'original al llibre de sentències.  
Aquesta és la meua sentència, que pronuncie, mane i firme.»  
  
De conformitat amb la disposició addicional 15a de la Llei orgànica del poder judicial, perquè siga admés a tràmit el recurs d'apel·lació contra aquesta resolució haurà de constituir un depòsit de 50 ?, que li serà retornat només en el cas que el recurs siga estimat. En cap cas s'admetrà una consignació per import diferent de l'indicat. El depòsit haurà de ser ingressat en el compte de consignacions i depòsits, número 4961/0000/02/número procediment, amb tants 0 a l'esquerra fins a completar 4 dígits incloent el número de procediment/10. En el camp «concepte» s'haurà d'indicar el codi 02 civil-apel·lació i la data de la resolució recorreguda amb el format dd/mm/aaaa.  
Publicació. Pronunciada, llegida i publicada va ser l'anterior sentència pel jutge que la va dictar, mentre estava celebrant audiència pública el mateix dia de la data, de la qual cosa jo, el lletrat de l'Administració de justícia, en done fe. Castelló de la Plana, 23 d'abril de 2019.  
Atés que es desconeix el domicili o la residència actuals de la part demandada, de conformitat amb el que es disposa en els articles 156.4 i 164 de la Llei 1/2000, d'enjudiciament civil, ha acordat la publicació del present edicte en el tauler d'anuncis del Jutjat per a portar a efecte la diligència de notificació de la sentència de data 23 d'abril de 2019 als demandats Antonio Rubia Moreno i María García Moreno.  
  
  
Castelló de la Plana, 23 d'abril de 2019.- El lletrat de l'Administració de justícia: Arturo Visus Sanz.  
  
Diligència. Castelló de la Plana, 23 d'abril de 2019.  
  
L'estenc jo, el lletrat de l'Administració de justícia, per a fer constar que el present edicte ha quedat fixat el dia de hui en el tauler d'anuncis, en done fe.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 8626, del 03-09-2019 (2019/7710)

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento ordinario número 343/2018.
-----------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   8626

Fecha DOGV
:   03-09-2019

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2019/7710

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 10 de Castellon de la Plana

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento ordinario número 343/2018. [2019/7710]  
En el juicio referenciado se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:  
  
«Sentencia número 78/2019  
Juez que la dicta: Sofía Díaz García  
Lugar: Castelló de la Plana  
Fecha: 23 de abril de 2019  
Parte demandante: Banco Cetelem, SA  
Abogada: Elena Sánchez Sánchez  
Procuradora: Carmen Rubio Antonio  
Parte demandada: Antonio Manuel Rubia Moreno y María Dolores García Moreno  
Antecedentes de hecho  
Primero. Por el procurador de la parte actora se presentó demanda indicando que Banco Cetelem, SA concedió a los hoy demandados un préstamo por importe nominal de 41.100,00 euros en las condiciones establecidas y reseñadas en el contrato de fecha 9 de mayo de 2011, en virtud del cual se refinanciaron las deudas derivadas de cinco operaciones anteriores.  
La parte demandada tenía que devolver el importe prestado en 120 cuotas, vencimientos desde 5 de junio de 2011 hasta 5 de mayo de 2021, ambas inclusive, de 563,83 - cada una. La parte demandada dejó de atender el pago de las cuotas del préstamo a su vencimiento, conforme consta en el extracto de cuenta que se adjunta como documento número 7.  
Ante tales incumplimientos y de conformidad con lo pactado en el citado contrato, la actora decidió exigir a la parte demandada el abono inmediato de la totalidad del saldo deudor ascendente a 29.369,34 - cantidad que se reclama en este procedimiento.  
Segundo. Admitida a trámite la demanda por decreto de 11 de junio de 2018, se emplazó a los demandados que no contestaron la demanda y fueron declarados en rebeldía.  
La audiencia previa tuvo lugar el día 17 de abril de 2019, en la que compareció la parte actora que ratificó su demanda, solicitó como prueba la documental obrante en autos, quedando los autos pendientes de dictar sentencia.  
Tercero. En la sustanciación del presente procedimiento se han observado todas las formalidades del orden procesal.  
Fundamentos de derecho  
Primero. En la presente relación jurídico-procesal, se ejercita por la parte actora acción de reclamación de cantidad basada en una previa relación contractual de contrato de préstamo, al amparo de los artículos 1.740, 1753 y siguientes del Código Civil en relación con los artículos 1254 y siguientes del mismo texto legal.  
Segundo. La parte actora reclama la cantidad de 29.369,34 euros correspondientes a la cantidad impagada por los demandados, en base al contrato de préstamo de fecha 9 de mayo de 2011.  
El artículo 217 de la Ley de enjuiciamiento civil dispone: Cuando, al tiempo de dictar sentencia o resolución semejante, el tribunal considerase dudosos unos hechos relevantes para la decisión, desestimará las pretensiones del actor o del reconviniente, o las del demandado o reconvenido, según corresponda a unos u otros la carga de probar los hechos que permanezcan inciertos y fundamenten las pretensiones.  
2. Corresponde al actor y al demandado reconviniente la carga de probar la certeza de los hechos de los que ordinariamente se desprenda, según las normas jurídicas a ellos aplicables, el efecto jurídico correspondiente a las pretensiones de la demanda y de la reconvención.  
3. Incumbe al demandado y al actor reconvenido la carga de probar los hechos que, conforme a las normas que les sean aplicables, impidan, extingan o enerven la eficacia jurídica de los hechos a que se refiere el apartado anterior.»  
En este caso, de la documentación adjunta por la actora se constata que a las partes hoy en litigio les unía el contrato de préstamo de fecha 9 de mayo de 2011. En dicho contrato se pactó que la cantidad sería devuelta en 120 cuotas de 563,83 euros cada una, en total 67.659,60 euros, con primer vencimiento el 5 de junio de 2011 y último vencimiento 5 de mayo de 2021.  
La parte demandada ha dejado de pagar las cuotas mensuales, y así aparece en el documento número 7, que los recibos comienzan a devolverse en junio de 2015. En dicho documento resulta una deuda impagada por principal e intereses ordinarios de 29.369,34 euros, que es la cantidad que aquí se reclama, y no han acreditado los demandados haber pagado.  
Por tal motivo procede estimar la demanda.  
Tercero. Los intereses que se devengarán serán los previstos en el artículo 576 de la Ley de enjuiciamiento civil.  
Cuarto. Respecto de las costas causadas en este procedimiento, por aplicación de lo dispuesto en el artículo 394.1 de la Ley de enjuiciamiento civil, al estimarse la demanda se imponen a la parte demandada.  
Fallo  
Que estimando la demanda interpuesta por la procuradora Carmen Rubio Antonio, en nombre y representación de Banco Cetelem, SA, debo condenar y condeno a Antonio Manuel Rubia Moreno y María Dolores García Moreno a que de forma solidaria abonen a la actora la cantidad de 29.369,34 euros con más los intereses legales del artículo 576 de la LE, y expresa imposición al demandado de las costas causadas.  
Notifíquese la presente resolución a las partes indicándoles que contra la misma podrán interponer ante este juzgado recurso de apelación en el plazo de 20 días desde la notificación de esta resolución, para su remisión posterior ante la Audiencia Provincial, según prevén los artículos 458 y siguientes de la Ley de enjuiciamiento civil, en redacción dada por Ley 37/2011, de 10 de octubre, de medidas de agilización procesal.  
  
Líbrese testimonio de esta resolución para su constancia en autos, llevando el original al libro de sentencias.  
Así por esta mi sentencia, la pronuncio, mando y firmo.»  
  
De conformidad con la disposición adicional 15.ª de la Ley orgánica del poder judicial, para que sea admitido a trámite el recurso de apelación contra esta resolución deberá constituir un depósito de 50 ?, que le será devuelto solo en el caso de que el recurso sea estimado. En ningún caso se admitirá una consignación por importe diferente al indicado. El depósito deberá ser ingresado en cuenta de consignaciones y depósitos, número 4961/0000/02/número procedimiento, con tantos 0 a la izquierda hasta completar 4 dígitos incluyendo el número de procedimiento/10. En el campo «concepto» se deberá indicar el código 02 civil-apelación y la fecha de la resolución recurrida con el formato dd/mm/aaaa.  
Publicación. Dada, leída y publicada fue la anterior sentencia por el juez que la dictó, estando el mismo celebrando audiencia pública en el mismo día de la fecha, de lo que yo, el letrado de la Administración de justicia, doy fe. Castellón de la Plana, 23 de abril de 2019.  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de enjuiciamiento civil, ha acordado la publicación del presente edicto en el tablón de anuncios del Juzgado para llevar a efecto la diligencia de notificación de la sentencia de fecha 23 de abril de 2019 a los demandados Antonio Rubia Moreno y María García Moreno.  
  
Castellón de la Plana, 23 de abril de 2019.- El letrado de la Administración de justicia: Arturo Visus Sanz.  
  
Diligencia. Castellón de la Plana, 23 de abril de 2019.  
  
La extiendo yo, el letrado de la Administración de justicia, para hacer constar que el presente edicto ha quedado fijado en el día de hoy en el tablón de anuncios, doy fe.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML