Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 4612, del 21-10-2003 (2003/10762)

Juí ordinari número 1/2003. Cèdula de notificació.
--------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   4612

Data del DOGV
:   21-10-2003

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA - A) EDICTES I CÈDULES DE NOTIFICACIÓ D'INTERLOCUTÒRIES, PROVISIONS I SENTÈNCIES

Número del document
:   2003/10762

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Juzgado de Primera Instància Número 3 d'Elx

Tipus de document
:   Anunci

Juí ordinari número 1/2003. Cèdula de notificació. [2003/F10762]
  
Juí: ordinari - 1/2003.
  
Part demandant: Banc Santander Central Hispà, SA.
  
Part demandada: Parres Continental, SL, Antonio Parres Valero i María Gloria de la Luz Pérez Martín.
  
En el juí referenciat, s'ha dictat la resolució el text literal de la qual és el següent:
  
«Sentència número 113/2003
  
Jutge que la dicta: Gonzalo de Diego Sierra.
  
Lloc: Elx (Alacant).
  
Data: 12 de setembre de 2003.
  
Part demandant: Banc Santander Central Hispà, SA.
  
Advocat: Muñoz Zafrilla Palomares, José Antonio.
  
Procurador: Ruiz Martínez, Lorenzo Christian.
  
Part demandada: Parres Continental, SL, Antonio Parres Valero i María Gloria de la Luz Pérez Martín, en situació processal de rebel·lia.
  
Objecte del juí: reclamació de 10.903,87 euros.
  
Antecedents de fet
  
Primer. El procurador dels tribunals Lorenzo C. Ruiz Martínez, en la representació acreditada que exercix, va interposar demanda contra la mercantil Parres Continental, SL, Antonio Parres Valero i María Gloria de la Luz Pérez Martín, en la que sol·licitava que es dictara sentència en els termes exposats en el suplique d'aquella.
  
Segon. Per la interlocutòria dictada amb data de 3 de febrer de 2003 es va admetre a tràmit la demanda, i se'n va donar trasllat als demandats perquè es personaren i contestaren allò que els poguera convindre segons dret en el termini de 20 dies hàbils. Que transcorregut el dit termini se'ls va declarar en rebel·lia per la provisió de 15 de juliol de 2003, i s'hi assenyalava el dia per a la celebració de la corresponent audiència prèvia.
  
Tercer. Arribat el dia de la celebració de l'audiència, l'11 de setembre de 2003, a les 11.30 hores, la part actora es va ratificar en la seua demanda i va sol·licitar la recepció del plet a prova. Rebut el plet a prova es va admetre com a mitjà únicament la documental ja aportada, quedant les actuacions vistes per a sentència, per aplicació del que disposa l'article 429.8 de la Llei d'Enjudiciament Civil.
  
Quart. Són fets que han de considerar-se acreditats, gràcies a la prova documental practicada, que entre la mercantil Banc Santander Central Hispà, SA, i la també mercantil Parres Continental, SL, es va realitzar un contracte de préstec, el dia 11 d'octubre de 2001, per import de 2.000.000 de pessetes (24.020,24 euros), i que Parres Continental va deixar de pagar les mensualitats del préstec des de gener de 2002. Que per tal motiu la citada mercantil deu la suma de 10.095,87 euros.
  
Que Antonio Parres Valero i María Gloria de la Luz Pérez Martín són garants solidaris de la part prestatària.
  
Cinqué. Que en la tramitació del present procediment s'han observat totes les disposicions legals.
  
Fonaments de dret
  
Primer. Exercita l'actora una acció de reclamació de quantitat per import de 10.903,87 euros, que afirma són deguts pels demandats, la mercantil Parres Continental, SL, Antonio Parres Valero i María Gloria de la Luz Pérez Martín. Conforme a l'article 217 de la Llei d'Enjudiciament Civil correspon a l'actor la càrrega de provar els fets de què ordinàriament es desprenga, segons les normes jurídiques a ells aplicables, a l'efecte jurídic corresponent a les pretensions de la demanda. En este sentit, ha de considerar-se acreditat que entre les parts van existir relacions contractuals, en els termes arreplegats en l'antecedent de fet destinat a relatar els fets provats, i que els demandats van incomplir amb l'obligació de pagar la totalitat del préstec.
  
L'anterior apareix justificat en virtut dels documents que acompanyen la demanda. Demostrat el naixement i existència del deute corresponia als demandats provar que esta s'havia extingit d'alguna de les formes previstes en l'article 1.156 del Codi Civil. Cosa que de cap manera han portat a terme. Procedix, en conseqüència, la íntegra estimació de la demanda.
  
Segon. Conforme a l'article 394 de l'actual Llei d'Enjudiciament Civil, que acull com a criteri rector, a l'hora d'imposar les costes, el principi de venciment, estes hauran de ser satisfetes pels demandats en haver sigut íntegrament estimada la demanda.
  
Vistos els articles citats, els seus concordants i la resta de general i pertinent aplicació al cas.
  
Decisió
  
Estime íntegrament la demanda formulada pel procurador dels tribunals Lorenzo C. Ruiz Martínez, en nom i representació de la mercantil Banc Santander Central Hispà, SA, contra la també mercantil Parres Continental, SL, Antonio Parres Valero i María Gloria de la Luz Pérez Martín, i condemne els demandats a pagar a l'actor la quantitat de 10.903,87 euros (deu mil nou-cents tres euros i huitanta-set cèntims), més els interessos de demora produïts per la mencionada suma des del 31 de juliol de 2002 fins al seu complet pagament, al tipus d'interés pactat del 17,50% anual.
  
Condemne els demandats al pagament de les costes processals causades en el present procediment.
  
Esta és la meua sentència, contra la qual pot interposar-se, en el termini de cinc dies hàbils des de la seua notificació a les parts, un recurs d'apel·lació, en els termes previstos en els articles 455 i següents de la Llei d'Enjudiciament Civil, del qual coneixerà l'Audiència Provincial d'Alacant.
  
Publicació. L'anterior sentència ha sigut donada i publicada pel magistrat que la firma, celebrant audiència pública ordinària, present jo, la secretària, que en done fe.»
  
En atenció al desconeixement de l'actual domicili o residència de la part demandada, per la provisió d'esta data el jutge, de conformitat amb el que disposen els articles 156.4 i 164 de la Llei 1/2000, d'Enjudiciament Civil, ha acordat la publicació del present edicte per a portar a efecte la diligència de notificació de la sentència als demandats.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 4612, del 21-10-2003 (2003/10762)

Juicio ordinario número 1/2003. Cédula de notificación.
-------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   4612

Fecha DOGV
:   21-10-2003

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA - A) EDICTOS Y CÉDULAS DE NOTIFICACIÓN DE AUTOS, PROVIDENCIAS Y SENTENCIAS

Número del documento
:   2003/10762

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 3 de Elche

Tipo de documento
:   Anuncio

Juicio ordinario número 1/2003. Cédula de notificación. [2003/F10762]
  
Juicio: ordinario - 1/2003.
  
Parte demandante: Banco Santander Central Hispano, SA.
  
Parte demandada: Parres Continental, SL, Antonio Parres Valero y María Gloria de la Luz Pérez Martín.
  
En el juicio referenciado, se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:
  
«Sentencia número 113/2003
  
Juez que la dicta: Gonzalo de Diego Sierra.
  
Lugar: Elche (Alicante).
  
Fecha: 12 de septiembre de 2003.
  
Parte demandante: Banco Santander Central Hispano, SA.
  
Abogado: Muñoz Zafrilla Palomares, José Antonio.
  
Procurador: Ruiz Martínez, Lorenzo Christian.
  
Parte demandada: Parres Continental, SL, Antonio Parres Valero y María Gloria de la Luz Pérez Martín, en situación procesal de rebeldía.
  
Objeto del juicio: reclamación de 10.903,87 euros.
  
Antecedentes de hecho
  
Primero. Por el procurador de los tribunales Lorenzo C. Ruiz Martínez, en la representación acreditada que ostenta, se interpuso demanda contra la mercantil Parres Continental, SL, Antonio Parres Valero y María Gloria de la Luz Pérez Martín, en la que solicitaba que se dictase sentencia en los términos expuestos en el suplico de aquélla.
  
Segundo. Por auto dictado con fecha de 3 de febrero de 2003 se admitió a trámite la demanda, dando traslado de la misma a los demandados para que se personasen y contestasen lo que a su derecho pudiera convenir en el plazo de 20 días hábiles. Que transcurrido dicho plazo se les declaró en rebeldía por providencia de 15 de julio de 2003, señalándose en la misma el día para la celebración de la correspondiente audiencia previa.
  
Tercero. Llegado el día de la celebración de la audiencia, 11 de septiembre de 2003, a las 11.30 horas, la parte actora se ratificó en su demanda y solicitó el recibimiento del pleito a prueba. Recibido el pleito a prueba se admitió como medio únicamente la documental ya aportada, quedando las actuaciones vistas para sentencia, por aplicación de lo dispuesto en el artículo 429.8 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
  
Cuarto. Son hechos que han de considerarse acreditados, gracias a la prueba documental practicada, que entre la mercantil Banco Santander Central Hispano, SA, y la también mercantil Parres Continental, SL, se realizó un contrato de préstamo, el día 11 de octubre de 2001, por importe de 2.000.000 de pesetas (24.020,24 euros), y que Parres Continental dejó de pagar las mensualidades del préstamo desde enero de 2002. Que por tal motivo la citada mercantil adeuda la suma de 10.095,87 euros.
  
Que Antonio Parres Valero y María Gloria de la Luz Pérez Martín son garantes solidarios de la parte prestataria.
  
Quinto. Que en la tramitación del presente procedimiento se han observado todas las disposiciones legales.
  
Fundamentos de derecho
  
Primero. Ejercita la actora una acción de reclamación de cantidad por importe de 10.903,87 euros, que afirma son adeudados por los demandados, la mercantil Parres Continental, SL, Antonio Parres Valero y María Gloria de la Luz Pérez Martín. Conforme al artículo 217 de la Ley de Enjuiciamiento Civil corresponde al actor la carga de probar los hechos de los que ordinariamente se desprenda, según las normas jurídicas a ellos aplicables, al efecto jurídico correspondiente a las pretensiones de la demanda. En este sentido, ha de considerarse acreditado que entre las partes existieron relaciones contractuales, en los términos recogidos en el antecedente de hecho destinado a relatar los hechos probados, y que los demandados incumplieron con la obligación de pagar la totalidad del préstamo.
  
Lo anterior aparece justificado en virtud de los documentos que acompañan a la demanda. Demostrado el nacimiento y existencia de la deuda correspondía a los demandados probar que la misma se había extinguido de alguna de las formas previstas en el artículo 1.156 del Código Civil. Lo que en modo alguno han llevado a cabo. Procede, en consecuencia, la íntegra estimación de la demanda.
  
Segundo. Conforme al artículo 394 de la actual Ley de Enjuiciamiento Civil, que acoge como criterio rector, a la hora de imponer las costas, el principio de vencimiento, las mismas deberán ser satisfechas por los demandados al haber sido íntegramente estimada la demanda.
  
Vistos los artículos citados, sus concordantes y demás de general y pertinente aplicación al caso.
  
Fallo
  
Que estimando íntegramente la demanda formulada por el procurador de los tribunales Lorenzo C. Ruiz Martínez, en nombre y representación de la mercantil Banco Santander Central Hispano, SA, contra la también mercantil Parres Continental, SL, Antonio Parres Valero y María Gloria de la Luz Pérez Martín, condeno a los demandados a pagar al actor la cantidad de 10.903,87 euros (diez mil novecientos tres euros con ochenta y siete céntimos), más los intereses de demora devengados por la mencionada suma desde el 31 de julio de 2002 hasta su completo pago, al tipo de interés pactado del 17,50% anual.
  
Condeno a los demandados al pago de las costas procesales causadas en el presente procedimiento.
  
Así, por esta mi sentencia, contra la cual puede interponerse, en el plazo de cinco días hábiles desde su notificación a las partes, recurso de apelación, en los términos previstos en los artículos 455 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil, del que conocería la Audiencia Provincial de Alicante.
  
Publicación. Dada y publicada ha sido la anterior sentencia por el magistrado que la firma, estando celebrando audiencia pública ordinaria, presente yo la secretaria, doy fe.»
  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por providencia de esta fecha el juez, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto para llevar a efecto la diligencia de notificación de la sentencia a los demandados.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML