Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 5319, del 07-08-2006 (2006/8639)

Notificació a Andrés Payás Peiró de la sentència dictada en el juí ordinari número 1185/2005.
---------------------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   5319

Data del DOGV
:   07-08-2006

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA - A) EDICTES I CÈDULES DE NOTIFICACIÓ D'INTERLOCUTÒRIES, PROVISIONS I SENTÈNCIES

Número del document
:   2006/8639

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 25 de València

Tipus de document
:   Edicte

Notificació a Andrés Payás Peiró de la sentència dictada en el juí ordinari número 1185/2005. [2006/F8639]  
Procediment: assumpte civil 1185/2005.  
Juí: juí ordinari 1185/2005.  
Part demandant: Ignacio Cuenca Bayarri.  
Part demandada: Natividad Soriano Ordiñana (H.J.).  
En el juí de la referència, s'ha dictat la resolució que té el text literal següent:  
Sentència número 62/2006  
Jutgessa que la dicta: Ana María Mestre Soro.  
Lloc: València.  
Data: 10 de març del 2006.  
Part demandant: Ignacio Cuenca Bayarri.  
Advocat: Javier Andani Cervera.  
Procurador: Miñana Sendra, Enrique.  
Part demandada: Natividad Soriano Ordiñana (H.J.).  
Objecte del juí: acció de resolució d'arrendament.  
Antecedents de fet  
Primer. Que el procurador de la part actora, en la representació que va acreditar d'esta, va presentar escrit de demanda que per torn de repartiment va correspondre a este jutjat, adduint els fets que consten en els actes del procés, i després d'al·legar els fonaments de dret que va estimar d'aplicació al cas, va acabar demanant al jutjat que es dictara sentència d'acord amb les seues peticions.  
Segon. Que admesa a tràmit la demanda, es va citar la part demandada, que no va comparéixer ni contestar a la demanda, per la qual cosa va ser declarada en rebel·lia, es va assenyalar data per a la celebració d'audiència prèvia en què només se sol·licita la prova documental, i queden les actuacions per a sentència de conformitat amb l'article 429.8 de la Llei d'Enjudiciament Civil.  
Tercer. En la tramitació d'estes actuacions s'han observat totes les prescripcions legals.  
Fonaments de dret  
Primer. En el present procediment Ignacio Cuenca Bayarri formula, en representació del seu pare, Francisco Cuenca Alcoriza, demanda de juí ordinari en exercici de l'acció de resolució de contracte d'arrendament contra l'herència jacent de Natividad Soriano Ordiñana, representada pel seu viudo, Andrés Payás Peiró, i la seua filla Vanesa Haradi Soriano, pel que fa al local situat a l'avinguda de Blasco Ibáñez, número 87, baix esquerra 12, en haver finat l'arrendatària senyora Soriano sense que els seus hereus hagen procedit a notificar la subrogació. Pretensió respecte a la qual la demandada adopta la posició jurídica de rebel·lia.  
Segon. De conformitat amb la prova practicada a instància de l'actor i el que es disposa en l'article 33 de la Llei d'Arrendament Urbans és procedent estimar la demanda.  
Tercer. Les costes han de ser imposades a la part demandada en virtut del que es disposa en l'article 394 de la Llei d'Enjudiciament Civil.  
Decisió  
Estime la demanda interposada per Ignacio Cuenca Bayarri, que actua en nom i representació del seu pare, Francisco Cuenca Alcoriza, contra l'herència jacent de Natividad Soriano Ordiñana, representada pel seu viudo, Andrés Payás Peiró, i la seua filla Vanesa Haradi Soriano, declare la resolució del contracte d'arrendament del local comercial situat a l'avinguda de Blasco Ibáñez, número 87, baix esquerra 12, i condemne la part demandada a atenir-se a la dita resolució, com també la condemne al desallotjament amb advertència de llançament si no ho efectua en termini legal, amb imposició de costes a la demandada.  
Mode d'impugnació: per mitjà de recurs d'apel·lació davant de l'Audiència Provincial de València (article 455 de la Llei d'Enjudiciament Civil nova).  
El recurs es prepararà per mitjà d'un escrit presentat en este jutjat en el termini de cinc dies hàbils comptats des de l'endemà de la notificació, limitat a citar la resolució apel·lada i manifestar la voluntat de recórrer, amb expressió dels pronunciaments que impugna (article 457.2 de la Llei d'Enjudiciament Civil nova).  
Esta és la meua sentència, que pronuncie, mane i firme.  
Publicació. L'anterior sentència va ser donada, llegida i publicada per la magistrada jutgessa que la va dictar, mentre celebrava audiència pública el mateix dia de la data, de la qual cosa jo, la secretària judicial, done fe, a València, el 10 de març de 2006.  
A causa del desconeixement de l'actual domicili o residència de la part demandada, per mitjà de la provisió de 26 de maig de 2006 el jutge, de conformitat amb el que disposen els articles 156.4 i 14 de la Llei 1/2000, d'Enjudiciament Civil, ha acordat la publicació del present edicte al tauler d'anuncis del jutjat per a portar a efecte la diligència de notificació de sentència al demandat Andrés Payás Peiró.  
València, 26 de maig de 2006.. La secretària judicial: María Pilar Ferrando Mansanet.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 5319, del 07-08-2006 (2006/8639)

Notificación a Andrés Payás Peiró de la sentencia dictada en el juicio ordinario número 1185/2005.
--------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   5319

Fecha DOGV
:   07-08-2006

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA - A) EDICTOS Y CÉDULAS DE NOTIFICACIÓN DE AUTOS, PROVIDENCIAS Y SENTENCIAS

Número del documento
:   2006/8639

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 25 de València

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación a Andrés Payás Peiró de la sentencia dictada en el juicio ordinario número 1185/2005. [2006/F8639]  
Procedimiento: asunto civil 1185/2005.  
Juicio: juicio ordinario 1185/2005.  
Parte demandante: Ignacio Cuenca Bayarri.  
Parte demandada: Natividad Soriano Ordiñana (H.Y.).  
En el juicio referenciado, se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:  
Sentencia número 62/2006  
Juez que la dicta: Ana María Mestre Soro.  
Lugar: Valencia.  
Fecha: 10 de marzo de 2006.  
Parte demandante: Ignacio Cuenca Bayarri.  
Abogado: Javier Andani Cervera.  
Procurador: Miñana Sendra, Enrique.  
Parte demandada: Natividad Soriano Ordiñana (H.Y.).  
Objeto del juicio: acción resolución arrendamiento.  
Antecedentes de hecho  
Primero. Que por el procurador de la parte actora, en la representación que acreditó de la misma, se presentó escrito de demanda que por turno de reparto correspondió a este juzgado, aduciendo los hechos que constan en autos, y tras alegar los fundamentos de derecho que estimó de aplicación al caso, terminó suplicando al juzgado se dictase sentencia de acuerdo con sus peticiones.  
Segundo. Que admitida a trámite la demanda, se emplazó a la parte demandada, no compareciendo ni contestando a la demanda, por lo que fue declarado en rebeldía, señalándose fecha para la celebración de audiencia previa en la que solo se solicita la prueba documental quedando los autos para sentencia de conformidad con el artículo 429.8 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.  
Tercero. En la tramitación de estos autos se han observado todas las prescripciones legales.  
Fundamentos de derecho  
Primero. En el presente procedimiento se formula por Ignacio Cuenca Bayarri en representación de su padre Francisco Cuenca Alcoriza demanda de juicio ordinario en ejercicio de la acción de resolución de contrato de arrendamiento contra la herencia yacente de Natividad Soriano Ordiñana, representada por su viudo Andrés Payás Peiró y su hija Vanesa Haradi Soriano, respecto al local sito en la avenida de Blasco Ibáñez, número 87, bajo izquierda 12, al haber fallecido la arrendataria señora Soriano sin que sus herederos hayan procedido a notificar la subrogación. Pretensión respecto a la cual la demandada adopta la posición jurídica de rebeldía.  
Segundo. De conformidad con la prueba practicada a instancia del actor y lo dispuesto en el artículo 33 de la Ley de Arrendamiento Urbanos procede estimar la demanda.  
Tercero. Las costas han de ser impuestas a la parte demandada en virtud de lo dispuesto en el artículo 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.  
Fallo  
Que estimando la demanda interpuesta por Ignacio Cuenca Bayarri, quien actúa en nombre y representación de su padre, Francisco Cuenca Alcoriza, contra la herencia yacente de Natividad Soriano Ordiñana, representada por su viudo, Andrés Payás Peiró, y su hija Vanesa Haradi Soriano, debo declarar y declaro la resolución del contrato de arrendamiento del local comercial sito en la avenida de Blasco Ibáñez, número 87, bajo izquierda 12, condenando a la parte demandada a estar y pasar por dicha resolución, condenándola al desalojo con apercibimiento de lanzamiento si no lo efectúa en plazo legal, con imposición de costas a la demandada.  
Modo de impugnación: mediante recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Valencia (artículo 455 de la Ley de Enjuiciamiento Civil nueva).  
El recurso se preparará por medio de escrito presentado en este juzgado en el plazo de cinco días hábiles contados desde el día siguiente de la notificación, limitado a citar la resolución apelada, manifestando la voluntad de recurrir, con expresión de los pronunciamientos que impugna (artículo 457.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil nueva).  
Así por esta sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.  
Publicación. Dada, leída y publicada fue la anterior sentencia por la magistrada-juez que la dictó, estando la misma celebrando audiencia pública en el mismo día de la fecha, de lo que yo, la secretaria judicial doy fe, en Valencia, a 10 de marzo de 2006.  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por providencia de 26 de mayo de 2006 el juez, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 14 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto en el tablón de anuncios del juzgado para llevar a efecto la diligencia de notificación de sentencia al demandado Andrés Payás Peiró.  
Valencia, 26 de mayo de 2006.. La secretaria judicial: María Pilar Ferrando Mansanet.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML