Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 8584, del 04-07-2019 (2019/5652)

Notificació de la sentència dictada en el procediment ordinari número 370/2018.
-------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   8584

Data del DOGV
:   04-07-2019

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2019/5652

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 6 d'Elx

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en el procediment ordinari número 370/2018. [2019/5652]  
En el judici esmentat s'ha dictat la resolució el text literal de la qual és el següent:  
  
«Sentència número 375/2019  
Jutgessa que la dicta: Virginia Lourdes Miranzo Gambin  
Lloc: Elx (Alacant)  
Data: 14 de maig de 2019  
Part demandant: Amparo Vanesa Roca Sánchez  
Advocada: María Asunción Fuentes Galvañ  
Procuradora: Laura Navarro Ros  
Part demandada: Ramiro Palachay Rojas  
Rebel·lia processal  
Antecedents de fet  
Primer. La representació abans indicada va presentar demanda contra l'expressat demandat, en la qual després d'exposar els fets i fonaments jurídics que estimava pertinents i que ací es donen per reproduïts, acabava suplicant es dictara sentència per a acordar la privació de la pàtria potestat del demandat.  
Segon. Per torn de repartiment va correspondre a aquest jutjat l'anterior demanda, que va ser admesa a tràmit i, citat el demandat i el Ministeri Fiscal, aquest últim va contestar al·legant els fets i fonaments de dret que estimava d'aplicació, i que en aquesta resolució es donen per reproduïts. El demandat no va contestar i va ser declarat en rebel·lia.  
  
Tercer. Mitjançant decret es van convocar les parts a l'audiència prèvia, que va tindre lloc el 13 de març de 2019; en aquesta vista es van fixar els fets controvertits, i es va proposar i va admetre la prova pertinent. L'acte del judici va tindre lloc el 20 de març de 2019. A la vista va comparéixer la part actora i el Ministeri Fiscal, i no va comparéixer el demandat. En l'acte de la vista es van practicar les proves admeses en l'audiència pública. Després de la pràctica de la prova la part actora es va ratificar en la seua petició, i el Ministeri Fiscal va sol·licitar la privació al pare de la pàtria potestat.  
Quart. En la tramitació del present procediment s'han observat i complit les prescripcions legals, excepte el sistema de terminis tenint en compte la càrrega de treball que suporta aquest jutjat i la sobrecàrrega d'assenyalaments.  
Fonaments de dret  
Primer. Posicions de les parts. La part demandant sol·licita que es prive al demandat de la pàtria potestat del menor \*\*\*. Sosté l'actora, en suport de les seues pretensions, que el pare des de fa pràcticament dos anys i mig no té cap contacte amb el menor, ni compleix cap amb l'obligació de contribuir als aliments del menor que va ser fixada per sentència de 26 de setembre de 2016, dictada pel Jutjat de Violència sobre la Dona número 1 d'Orihuela. Al·lega a més la mare que desconeix el parador del pare, que creu que està fora del país, resultant impossible contactar amb ell per a resoldre qüestions inherents a la pàtria potestat.  
  
El demandat es troba en situació de rebel·lia processal, per la qual cosa no formula cap al·legació.  
El Ministeri Fiscal, després de la pràctica de la prova, sol·licita que es prive al pare de la pàtria potestat, atés que aquest ha incomplit de manera greu i reiterada les obligacions inherents a la pàtria potestat, i es troba actualment en parador ignorat.  
Segon. Privació de la pàtria potestat. La privació de la pàtria potestat apareix regulada en l'article 170 del Codi Civil que estableix que «el pare o la mare podran ser privats totalment o parcialment de la seua potestat per sentència fundada en l'incompliment dels deures inherents a la mateixa o dictada en causa criminal o matrimonial.»  
Els tribunals podran, en benefici i interés del fill, acordar la recuperació de la pàtria potestat quan haguera cessat la causa que va motivar la privació.  
Com ressenya l'article una de les causes de privació de la pàtria potestat és l'incompliment dels deures inherents a aquesta, establint l'article 154 quals són aquests drets, en disposar que: «La pàtria potestat, com a responsabilitat parental, s'exercirà sempre en interés dels fills, d'acord amb la seua personalitat, i amb respecte als seus drets, la seua integritat física i mental.»  
Aquesta funció comprén els següents deures i facultats:  
1r Vetlar per ells, tindre'ls en la seua companyia, alimentar-los, educar-los i procurar-los una formació integral.  
2n Representar-los i administrar els seus béns.  
Valorant la prova practicada en el present procediment, hem de concloure que s'ha produït pel demandat un incompliment greu i reiterat dels seus deures, perquè tal com declara l'actora, i el testimoni proposat per aquesta, el senyor Blázquez Gómez, el pare, fa més de tres anys que no veu al menor, i no ha abonat cap quantitat per a cobrir les necessitats d'aquest, ni mantingut contacte de cap mena.  
  
Entenem que valorada la situació d'absència i absoluta desatenció del pare, resulta beneficiós per al menor que es prive al mateix de la pàtria potestat, la qual cosa permetrà a la mare poder assumir en solitari les funcions inherents a la mateixa sense haver de comptar amb el consens de qui malgrat ser el pare biològic del menor no exerceix com a tal, desconeixent fins i tot el seu actual parador o residència.  
Tercer. Costes. No s'aprecien motius que determinen una especial condemna en les costes processals, a causa de l'especialitat dels procediments de família, entre els quals podem incloure el que ens ocupa.  
Vistos els preceptes citats i altres d'aplicació  
Dispositiva  
Estime la demanda formulada, i acorde les següents mesures en benefici de la filla menor:  
1r S'acorda la privació de la pàtria potestat de Ramiro Palachay Rojas sobre el menor \*\*\*.  
2n No s'aprecien motius per a imposar les costes processals a cap dels litigants.  
Manera d'impugnació: mitjançant recurs d'apel·lació que haurà d'interposar-se en el termini de 20 dies davant d'aquest jutjat i serà resolt per l'Audiència Provincial d'Alacant, conforme al que s'estableix en l'article 458 de la Llei d'enjudiciament civil, en la redacció que en fa la Llei 37/2011, de 10 d'octubre, de mesures d'agilitació processal.  
De conformitat amb el que es disposa en el punt 3r de la disposició addicional 15a de la Llei orgànica del poder judicial, introduïda per la Llei orgànica 1/2009, de 3 de novembre, serà necessari acreditar haver efectuat la consignació del depòsit de 50 euros en l'entitat de crèdit o en el compte de depòsits i consignacions del Jutjat.  
Una vegada ferma aquesta resolució remeteu-ne un testimoniatge al Registre Civil d'Albacete per a inscriure la privació de la pàtria potestat al marge de la inscripció de naixement del menor.  
Aquesta és la sentència, que pronuncie, mane i signe.»  
  
Publicació. Pronunciada, llegida i publicada va ser l'anterior sentència de la qual cosa jo, el lletrat de l'Administració de justícia, en done fe.  
Atés el desconeixement de l'actual domicili o residència de la part demandada, de conformitat amb el que es disposa en els articles 156.4 i 164 de la Llei 1/2000, d'enjudiciament civil, s'ha acordat la publicació del present edicte en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana per a portar a efecte la diligència de notificació de sentència.  
  
Elx, 15 de maig de 2019.- El lletrat de l'Administració de justícia: Jesús Larrosa Abellán.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 8584, del 04-07-2019 (2019/5652)

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento ordinario número 370/2018.
-----------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   8584

Fecha DOGV
:   04-07-2019

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2019/5652

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 6 de Elx

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento ordinario número 370/2018. [2019/5652]  
En el juicio referenciado se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:  
  
«Sentencia número 375/2019  
Jueza que la dicta: Virginia Lourdes Miranzo Gambin  
Lugar: Elche (Alicante)  
Fecha: 14 de mayo de 2019  
Parte demandante: Amparo Vanesa Roca Sánchez  
Abogada: María Asunción Fuentes Galvañ  
Procuradora: Laura Navarro Ros  
Parte demandada: Ramiro Palachay Rojas  
Rebeldía procesal  
Antecedentes de hecho  
Primero. Por la representación antes indicada se presentó demanda contra el expresado demandado, en la que después de exponer los hechos y fundamentos jurídicos que estimaba pertinentes y que aquí se dan por reproducidos, terminaba suplicando se dictase sentencia acordando la privación de la patria potestad del demandado.  
Segundo. Por turno de reparto correspondió a este juzgado la anterior demanda, que fue admitida a trámite y, emplazado el demandado y el Ministerio Fiscal, este último contestó alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimaba de aplicación, y que en esta resolución se dan por reproducidos. El demandado no contestó siendo declarado en rebeldía.  
Tercero. Mediante decreto se convocó a las partes a la audiencia previa, que tuvo lugar el 13 de marzo de 2019; en dicha vista se fijaron los hechos controvertidos, y se propuso y admitió la prueba pertinente. El acto del juicio tuvo lugar el 20 de marzo de 2019. A la vista compareció la parte actora y el Ministerio Fiscal, no compareciendo el demandado. En el acto de la vista, se practicaron las pruebas admitidas en la audiencia pública. Tras la práctica de la prueba la parte actora se ratificó en su petición, y el Ministerio Fiscal solicitó la privación al padre de la patria potestad.  
Cuarto. En la tramitación del presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales, salvo el sistema de plazos habida cuenta la carga de trabajo que soporta este juzgado y la sobrecarga de señalamientos.  
Fundamentos de derecho  
Primero. Posiciones de las partes. La parte demandante solicita que se prive al demandado de la patria potestad del menor \*\*\*. Sostiene la actora, en apoyo de sus pretensiones, que el padre desde hace prácticamente dos años y medio no tiene contacto alguno con el menor, ni cumple ninguna con la obligación de contribuir a los alimentos del menor que fue fijada por sentencia de 26 de septiembre de 2016, dictada por el Juzgado de Violencia sobre la Mujer número 1 de Orihuela. Alega además la madre que desconoce el paradero del padre, que cree que está fuera del país, resultando imposible contactar con el mismo para resolver cuestiones inherentes a la patria potestad.  
El demandado se encuentra en situación de rebeldía procesal, por lo que no formula alegación alguna.  
El Ministerio Fiscal, tras la práctica de la prueba, solicita que se prive al padre de la patria potestad, dado que el mismo ha incumplido de manera grave y reiterada las obligaciones inherentes a la patria potestad, encontrándose actualmente en paradero desconocido.  
Segundo. Privación de la patria potestad. La privación de la patria potestad aparece regulada en el artículo 170 del Código Civil que establece que «el padre o la madre podrán ser privados total o parcialmente de su potestad por sentencia fundada en el incumplimiento de los deberes inherentes a la misma o dictada en causa criminal o matrimonial.»  
Los tribunales podrán, en beneficio e interés del hijo, acordar la recuperación de la patria potestad cuando hubiere cesado la causa que motivó la privación.  
Como reseña el artículo una de las causas de privación de la patria potestad es el incumplimiento de los deberes inherentes a la misma, estableciendo el artículo 154 cuales son estos derechos, al disponer que: «La patria potestad, como responsabilidad parental, se ejercerá siempre en interés de los hijos, de acuerdo con su personalidad, y con respeto a sus derechos, su integridad física y mental.»  
Esta función comprende los siguientes deberes y facultades:  
1.º Velar por ellos, tenerlos en su compañía, alimentarlos, educarlos y procurarles una formación integral.  
2.º Representarlos y administrar sus bienes.  
Valorando la prueba practicada en el presente procedimiento, hemos de concluir que se ha producido por el demandado un incumplimiento grave y reiterado de sus deberes, pues tal y como declara la actora, y el testigo propuesto por la misma, el señor Blázquez Gómez, el padre, hace más de tres años que no ve al menor, y no ha abonado cantidad alguna para cubrir las necesidades del mismo, ni mantenido contacto de ningún tipo.  
Entendemos que valorada la situación de ausencia y absoluta desatención del padre, resulta beneficioso para el menor que se prive al mismo de la patria potestad, lo que permitirá a la madre poder asumir en solitario las funciones inherentes a la misma sin tener que contar con el consenso de quien pese a ser el padre biológico del menor no ejerce como tal, desconociendo incluso su actual paradero o residencia.  
Tercero. Costas. No se aprecian motivos que determinen una especial condena en las costas procesales, dada la especialidad de los procedimientos de familia, entre los que podemos incluir el que nos ocupa.  
Vistos los preceptos citados y demás de aplicación  
Fallo  
Que estimando la demanda formulada, debo acordar las siguientes medidas en beneficio de la hija menor:  
1.º Se acuerda la privación de la patria potestad de Ramiro Palachay Rojas sobre el menor \*\*\*.  
2.º No se aprecian motivos para imponer las costas procesales a ninguno de los litigantes.  
Modo de impugnación: mediante recurso de apelación que deberá interponerse en el plazo de 20 días ante este juzgado y será resuelto por la Audiencia Provincial de Alicante, conforme a lo establecido en el artículo 458 de la Ley de enjuiciamiento civil, en la redacción dada por la 37/2011, de 10 de octubre, de medidas de agilización procesal.  
De conformidad con lo dispuesto en el punto 3.º de la disposición adicional 15.ª de la Ley orgánica del poder judicial, introducida por la Ley orgánica 1/2009 de 3 de noviembre, será necesario acreditar haber efectuado la consignación del depósito de 50 euros en la entidad de crédito o en la cuenta de depósitos y consignación del juzgado.  
Firme esta resolución remítase testimonio al Registro Civil de Albacete para inscribir la privación de la patria potestad al margen de la inscripción de nacimiento del menor.  
Así por esta sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.»  
  
Publicación. Dada, leída y publicada fue la anterior sentencia de lo que yo, el letrado de la Administración de justicia. Doy fe.  
  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de enjuiciamiento civil, ha acordado la publicación del presente edicto en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana para llevar a efecto la diligencia de notificación de sentencia.  
  
Elche, 15 de mayo de 2019.- El letrado de la Administración de justicia: Jesús Larrosa Abellán.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML