Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 4555, del 30-07-2003 (2003/8360)

Juí de terceria de domini número 333/2002-02. Cèdula de notificació.
--------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   4555

Data del DOGV
:   30-07-2003

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA - A) EDICTES I CÈDULES DE NOTIFICACIÓ D'INTERLOCUTÒRIES, PROVISIONS I SENTÈNCIES

Número del document
:   2003/8360

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 2 de Vinaròs

Tipus de document
:   Anunci

Juí de terceria de domini número 333/2002-02. Cèdula de notificació. [2003/Q8360]
  
Procediment: terceria de domini 333/2002-02
  
Demandant: María Soledad Irulegui Arce
  
Procuradora: Carmen Pilar Esteve Moliner
  
Demandada: Carmen Martínez Rodríguez
  
Procurador: -
  
Al juí a què es fa referència s'ha dictat la resolució el text de la qual, literalment, diu:
  
«Interlocutòria número 205
  
Jutgessa que la dicta: Susana Montesinos Blasco
  
Lloc: Vinaròs
  
Data: 11 de desembre de 2002
  
Antecedents de fet
  
Únic
  
El present procés l'ha promogut la procuradora Carmen Esteve Moliner, en nom i representació de Soledad Irulegui Arce, sobre terceria de domini, contra Carmen Martínez Rodríguez, pel que fa al bé finca urbana, registral número 18.869 del Registre de la Propietat de Vinaròs, secció Peñíscola, inscrita al llibre 203, foli 21.
  
Mitjançant la interlocutòria de data 16 de setembre de 2002, s'admet a tràmit la demanda, i s'acorda la citació a termini de les parts, perquè contesten a la demanda, en forma legal.
  
Mitjançant la provisió de data 5 de desembre de 2002, es declara en rebel·lia la demandada no compareguda, i s'acorda portar les actuacions a la vista para dictar l'oportuna resolució.
  
Fonaments de dret
  
Primer
  
L'article 599 de la Llei d'Enjudiciament Civil 1/2000 establix ?la terceria de domini, que s'haurà d'interposar davant el tribunal que tinga coneixement de l'execució, se substanciarà a través dels tràmits establits per al juí ordinari?. L'article 602 €si els demandats no contesten la demanda de terceria de domini, s'entendrà que admeten els fets al·legats en la demanda?.
  
I l'article 21.1 en regular la violació establix que ?quan el demandat es viole a totes les pretensions de l'actor, el tribunal dictarà sentència condemnatòria d'acord amb el que ha sol·licitat este, però si la violació es fa en frau de llei o suposa renúncia contra l'interés general o perjuí d'altri, es dictarà una interlocutòria que ho rebutjarà i el procés continuarà avant. 2. Si es tracta d'una violació parcial, el tribunal, a instància del demandant, podrà dictar immediatament una interlocutòria que acollirà les pretensions que hagen sigut objecte d'esta violació. Per a això caldrà que, per la naturalesa d'estes pretensions, siga possible un pronunciament separat que no prejutge les altres qüestions no violades, pel que fa a estes continuarà el procés. Esta interlocutòria es podrà executar d'acord amb l'establit en els articles 517 i següents d'esta llei?.
  
En el cas que ens ocupa, la demandada Carmen Martínez Rodríguez no contesta a la demanda.
  
Segon
  
L'article 603, segon incís, de la Llei d'Enjudiciament Civil diu ?la interlocutòria que decidisca la terceria es pronunciarà sobre les costes, d'acord amb el que es disposa en els articles 394 i següents d'esta llei. Als demandats que no contesten no se'ls imposaran les costes, tret que el tribunal, degudament raonat, aprecie mala fe en la seua actuació processal tenint en compte, si s'escau, la intervenció que hagen tingut en les actuacions a què fan referència els apartats 2 i 3 de l'article 593?.
  
Per això no procedix fer imposició de costes als demandats, cada part pagarà les costes causades a la seua instància i les comunes a mitges.
  
Part dispositiva
  
1. S'estima la terceria de domini promoguda per la procuradora Carmen Esteve Moliner, en nom i representació de Soledad Irulegui Arce contra Carmen Martínez Rodríguez, pel que fa al bé finca urbana, registral número 18.869 del Registre de la Propietat de Vinaròs, secció Peñíscola, inscrita al llibre 203, foli 21.
  
2. S'alça l'embargament sobre la finca urbana, registral número 18.869 del Registre de la Propietat de Vinaròs, secció Peñíscola, inscrita al llibre 203, foli 21, i es deixa sense efecte la mesura de garantia adoptada. A este efecte lliureu els corresponents manaments al Registre de la Propietat de Vinaròs, i adjunteu-hi un testimoni d'esta resolució.
  
3. Sense imposició de costes, cada part pagarà les costes causades a la seua instància i les comunes a mitges.
  
Porteu un testimoni d'esta resolució al procés d'execució.
  
Manera d'impugnació: mitjançant un recurs d'apel·lació davant l'Audiència Provincial de Castelló (article 455 LEC). El recurs es prepararà a través d'un escrit presentat en este jutjat en el termini de cinc dies hàbils comptadors des del sendemà de la notificació, limitat a citar la resolució apel·lada, manifestant la voluntat de recórrer, amb expressió dels pronunciaments que impugna (article 457.2 de la Llei d'Enjudiciament Criminal).
  
Ho acorda i firma sa senyoria. En done fe. Firma del jutge. Firma de la secretària».
  
En atenció al desconeixement de l'actual domicili o residència de la part demandada, mitjançant la provisió d'esta mateixa data, el jutge d'este jutjat, de conformitat amb el que es disposa en els articles 156.4 i 164 de la Llei 1/2000, d'Enjudiciament Civil, ha acordat la publicació del present edicte al tauler d'anuncis d'este jutjat per a portar a efecte la diligència de notificació a Carmen Martínez Rodríguez.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 4555, del 30-07-2003 (2003/8360)

Juicio de tercería de dominio número 333/2002-02. Cédula de notificación.
-------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   4555

Fecha DOGV
:   30-07-2003

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA - A) EDICTOS Y CÉDULAS DE NOTIFICACIÓN DE AUTOS, PROVIDENCIAS Y SENTENCIAS

Número del documento
:   2003/8360

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 2 de Vinaròs

Tipo de documento
:   Anuncio

Juicio de tercería de dominio número 333/2002-02. Cédula de notificación. [2003/Q8360]
  
Procedimiento: tercería de dominio 333/2002-02
  
Demandante: María Soledad Irulegui Arce
  
Procuradora: Carmen Pilar Esteve Moliner
  
Demandada: Carmen Martínez Rodríguez
  
Procurador: -
  
En el juicio referenciado se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:
  
«Auto número 205
  
Jueza que lo dicta: Susana Montesinos Blasco
  
Lugar: Vinaròs
  
Fecha: 11 de diciembre de 2002
  
Antecedentes de hecho
  
Único
  
El presente proceso ha sido promovido por la procuradora Carmen Esteve Moliner, en nombre y representación de Soledad Irulegui Arce, sobre tercería de dominio, contra Carmen Martínez Rodríguez, respecto del bien finca urbana, registral número 18.869 del Registro de la Propiedad de Vinaròs, sección Peñíscola, inscrita en el libro 203, folio 21.
  
Por auto de fecha 16 de septiembre de 2002, se admite a trámite la demanda, y se acuerda el emplazamiento de las partes, para que contesten a la demanda, en forma legal.
  
Por providencia de fecha 5 de diciembre de 2002, se declara en rebeldía a la demandada no comparecida, y acuerda traerse los autos a la vista para dictar la oportuna resolución.
  
Fundamentos de derecho
  
Primero
  
El artículo 599 de la Ley de Enjuiciamiento Civil 1/2000 establece ?la tercería de dominio, que habrá de interponerse ante el tribunal que conozca de la ejecución, se sustanciará por los trámites previstos para el juicio ordinario?. El artículo 602 €si los demandados no contestaran la demanda de tercería de domino, se entenderá que admiten los hechos alegados en la demanda?.
  
Y el artículo 21.1 al regular el allanamiento establece que ?cuando el demandado se allane a todas las pretensiones del actor, el tribunal dictará sentencia condenatoria de acuerdo con lo solicitado por éste, pero si el allanamiento se hiciera en fraude de ley o supusiera renuncia contra el interés general o perjuicio de tercero, se dictará auto rechanzándolo y seguirá el proceso adelante. 2. Cuando se trate de un allanamiento parcial el tribunal, a instancia del demandante, podrá dictar de inmediato auto acogiendo las pretensiones que hayan sido objeto de dicho allanamiento. Para ello será necesario que, por la naturaleza de dichas pretensiones, sea posible un pronunciamiento separado que no prejuzgue las restantes cuestiones no allanadas, respecto de las cuales continuará el proceso. Este auto será ejecutable conforme a lo establecido en los artículos 517 y siguientes de esta ley?.
  
En el caso que nos ocupa, la demandada Carmen Martínez Rodríguez no contesta a la demanda.
  
Segundo
  
El artículo 603, segundo inciso, de la Ley de Enjuiciamiento Civil dice ?el auto que decida la tercería se pronunciará sobre las costas, con arreglo a lo dispuesto en los artículos 394 y siguientes de esta ley. A los demandados que no contesten no se les impondrán las costas, salvo que el tribunal, razonándolo debidamente, aprecie mala fe en su actuación procesal teniendo en cuenta, en su caso, la intervención que hayan tenido en las actuaciones a que se refieren los apartados 2 y 3 del artículo 593?.
  
Por lo que no procede hacer imposición de costas a los demandados, cada parte pagará las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad.
  
Parte dispositiva
  
1. Se estima la tercería de dominio promovida por la procuradora Carmen Esteve Moliner, en nombre y representación de Soledad Irulegui Arce contra Carmen Martínez Rodríguez, respecto del bien finca urbana, registral número 18.869 del Registro de la Propiedad de Vinaròs, sección Peñíscola, inscrita en el libro 203, folio 21.
  
2. Se alza el embargo trabado sobre la finca urbana, registral número 18.869 del Registro de la Propiedad de Vinaròs, sección Peñíscola, inscrita en el libro 203, folio 21, dejando sin efecto la medida de garantía adoptada. A tal efecto líbrense los correspondientes mandamientos al Registro de la Propiedad de Vinaròs, acompañando testimonio de esta resolución.
  
3. Sin imposición de costas, cada parte pagará las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad.
  
Llévese testimonio de esta resolución al proceso de ejecución.
  
Modo de impugnación: mediante recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Castellón (artículo 455 LEC). El recurso se preparará por medio de escrito presentado en este juzgado en el plazo de cinco días hábiles contados desde el día siguiente de la notificación, limitado a citar la resolución apelada, manifestando la voluntad de recurrir, con expresión de los pronunciamientos que impugna (artículo 457.2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal).
  
Lo acuerda y firma su señoría. Doy fe. Firma del juez. Firma de la secretaria».
  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por providencia de esta misma fecha, el juez de este juzgado, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto en el tablón de anuncios de este juzgado para llevar a efecto la diligencia de notificación a Carmen Martínez Rodríguez.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML