Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 6288, del 14-06-2010 (2010/6026)

Notificació de la sentència dictada en el recurso d'apel·lació derivat del judici ordinari número 99/2007.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   6288

Data del DOGV
:   14-06-2010

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2010/6026

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Audiència Provincial d'Alacant

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en el recurso d'apel·lació derivat del judici ordinari número 99/2007. [2010/6026]  
Rotlle d'apel·lació 681/550/09  
Notificació de la sentència a Mariano Degrado Garzón.  
Mª Soledad Tato González-Espada, secretària de la Secció Huitena de l'Audiència Provincial d'Alacant, Tribunal de Marca Comunitària, faig saber:   
Que en el rotlle de sala que se segueix en aquesta Secció, per a substanciar el recurs d'apel·lació interposat contra la sentència dictada en el procediment que tot seguit s'indica, s'ha dictat la sentència que té l'encapçalament i la dispositiva que literalment són com segueix:   
«Audiència Provincial d'Alacant  
Secció Huitena  
Tribunal de Marca Comunitària   
Rotlle de sala 000681/2009//000550/2009-RG 003586/2009   
Procediment judici ordinari 000099/2007   
Jutjat: Jutjat d'Instància 2 de Dénia (antic Mixt 3)   
Sentència número: 202/10  
President: Enrique García-Chamón Cervera  
Magistrats: Luis Antonio Soler Pascual i Francisco José Soriano Guzmán.   
Alacant, 4 de maig de 2010.   
La Secció Huitena de l'Audiència Provincial d'Alacant, integrada pels senyors esmentats en el marge, ha vist les actuacions de judici ordinari sobre la reclamació d'una quantitat, seguit en instància davant del Jutjat de Primera Instància número 3 de Dénia amb el número 99/07, i de què coneix en grau d'apel·lació, en virtut del recurs interposat per la part codemandada, l'asseguradora Mutua Madrileña Automovilista, representada en aquest tribunal pel procurador Daniel J. Dabroswki Pernas i dirigida pel lletrat Jesús Feliú Daviú; hi és part apel·lada la mercantil demandant Modaticosmoda, SL, representada en aquest tribunal pel procurador Juan Ivorra Martínez i dirigida pel lletrat Agustín Ferrer Peiró, que ha presentat un escrit d'oposició. El codemandat Mariano Degrado Garzón està declarat rebel.   
Disposem  
Estimem el recurs d'apel·lació interposat per la part codemandada, l'asseguradora Mutua Madrileña Automovilista, representada en aquest tribunal pel procurador Daniel J. Dabroswki Pernas, contra la sentència dictada pel Jutjat de Primera Instància i Instrucció número 3 de Dénia de data 14 de juliol de 2009, i revoquem aquesta resolució, i en virtut d'això, absolem, de les pretensions presentades en contra seua en aquest procés, els codemandats Mariano Degrado Garzón i l'asseguradora Mutua Madrileña Automovilista, imposant expressament les costes de la instància a l'actora; no es fa imposició expressa de les costes d'aquesta alçada a la part apel·lant.   
Notifiqueu aquesta resolució a les parts, i feu-los saber que no es ferma i que s'hi pot interposar, si pertoca, de conformitat amb el que disposen els articles 468 i següents i 477 i següents, un recurs extraordinari per infracció processal i/o un recurs de cassació que s'haurà de preparar dins dels cinc dies següents a la notificació. Caldrà constituir de forma prèvia un dipòsit per a interposar un recurs per un import de 50 euros per recurs, que s'ingressarà en el compte de consignacions d'aquesta Secció 8a obert a Banesto, indicant en el camp «Concepte» del document de resguard d'ingrés, que és un «recurs»; i sense aquesta acreditació no serà admés (LO 1/2009, de 3 novembre).   
Aquesta és la nostra sentència definitiva que, decidint en grau d'apel·lació, pronunciem, manem i firmem: Enrique García-Chamón Cervera, Luis Antonio Soler Pascual, Francisco José Soriano Guzmán. Firmat i rubricat».   
I perquè valga de notificació de forma deguda de la sentència anterior a Mariano Degrado Garzón, que es troba en situació de rebel·lia i el domicili del qual és desconegut, se'l fa saber que contra aquesta sentència podrà utilitzar, d'acord amb l'article 500 de la Llei d'Enjudiciament Civil, el recurs extraordinari per infracció processal o el de cassació, quan pertoquen, si els interposa dins del termini de cinc dies, comptador des de l'endemà de la publicació de l'edicte de notificació de la sentència, expedisc i firme aquest edicte.  
Alacant, 6 de maig de 2010. La secretària judicial: María Soledad Tato González-Espada.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 6288, del 14-06-2010 (2010/6026)

Notificación de la sentencia dictada en el recurso de apelación derivado del juicio ordinario número 99/2007.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6288

Fecha DOGV
:   14-06-2010

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2010/6026

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Audiencia Provincial de Alicante

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el recurso de apelación derivado del juicio ordinario número 99/2007. [2010/6026]  
Rollo de apelación 681/550/09  
Notificación de la sentencia a Mariano Degrado Garzón.  
María Soledad Tato González-Espada, secretaria de la Sección Octava de la Audiencia Provincial de Alicante, Tribunal de Marca Comunitaria, hago saber:   
Que en el rollo de sala que se sigue en esta Sección para sustanciar el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en el procedimiento que a continuación se indica se ha dictado la sentencia cuyo encabezamiento y fallo son del siguiente tenor literal:   
«Audiencia Provincial de Alicante  
Sección Octava  
Tribunal de Marca Comunitaria   
Rollo de sala 000681/2009//000550/2009-RG 003586/2009   
Procedimiento juicio ordinario 000099/2007   
Juzgado: Juzgado de Instancia 2 de Dénia (antiguo Mixto 3)   
Sentencia número: 202/10  
Presidente: Enrique García-Chamón Cervera  
Magistrados: Luis Antonio Soler Pascual y Francisco José Soriano Guzmán   
Alicante, 4 de mayo de 2010.   
La Sección Octava de la Audiencia Provincial de Alicante, integrada por los señores expresados al margen, ha visto los autos de juicio ordinario sobre reclamación de cantidad, seguido en instancia ante el Juzgado de Primera Instancia número 3 de Dénia con el número 99/07, y de los que conoce en grado de apelación en virtud del recurso entablado por la parte codemandada, la aseguradora Mutua Madrileña Automovilista, representada en este Tribunal por el procurador Daniel J. Dabroswki Pernas y dirigida por el letrado Jesús Feliú Daviú; y como parte apelada la mercantil demandante Modaticosmoda, SL, representada en este Tribunal por el procurador Juan Ivorra Martínez y dirigida por el letrado Agustín Ferrer Peiró, que ha presentado escrito de oposición. El codemandado Mariano Degrado Garzón está declarado rebelde.   
Fallamos  
Que estimando el recurso de apelación entablado por la parte codemandada, la aseguradora Mutua Madrileña Automovilista, representada en este Tribunal por el procurador Daniel J. Dabroswki Pernas, contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de Dénia de fecha 14 de julio de 2009, debemos revocar y revocamos dicha resolución y en su virtud, debemos absolver y absolvemos de las pretensiones deducidas en su contra en este proceso a los codemandados Mariano Degrado Garzón y la aseguradora Mutua Madrileña Automovilista, imponiendo expresamente las costas de la instancia a la actora; y sin expresa imposición de las costas de esta alzada a la parte apelante.   
Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndoles saber que no es firme y que contra la misma cabe interponer en su caso, conforme a lo dispuesto en los artículos 468 y siguientes y 477 y siguientes, recurso extraordinario por infracción procesal y/o recurso de casación preparándolo dentro de los cinco días siguientes a la notificación, constituyéndose previamente depósito para recurrir por importe de 50 euros por recurso que se ingresará en la cuenta de consignaciones de esta Sección 8.ª abierta en Banesto indicando en el campo «Concepto» del documento resguardo de ingreso, que es un «Recurso», sin cuya acreditación no será admitido (LO 1/2009, de 3 noviembre).   
Así, por esta nuestra sentencia definitiva que, fallando en grado de apelación, lo pronunciamos, mandamos y firmamos. Enrique García-Chamón Cervera, Luis Antonio Soler Pascual, Francisco-José Soriano Guzmán. Firmado y rubricado».   
Y para que sirva de notificación en forma de la sentencia anterior a Mariano Degrado Garzón, que se encuentra en situación de rebeldía y cuyo domicilio es desconocido, haciéndole saber que contra esta sentencia podrá utilizar, conforme al artículo 500 de la Ley Enjuiciamiento Civil, el recurso extraordinario por infracción procesal o el de casación, cuando procedan, si los interpone en el plazo de cinco días, a contar desde el siguiente a la publicación del edicto de notificación de la sentencia, expido y firmo el presente.  
Alicante, 6 de mayo de 2010.- La secretaria judicial: María Soledad Tato González-Espada.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML