Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 6055, del 13-07-2009 (2009/7745)

Judici de divorci contenciós 579/2008. Notificacio de la sentència a Dayla Stivaliz Sartorio Fernández.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   6055

Data del DOGV
:   13-07-2009

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2009/7745

CVE


Data del document
:   12-06-2009

Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 2 de Benidorm

Tipus de document
:   Edicte

Judici de divorci contenciós 579/2008. Notificacio de la sentència a Dayla Stivaliz Sartorio Fernández. [2009/7745]  
Tomás Mora Zaragoza, secretari judicial del Jutjat de Primera Instància número 2 de Benidorm, en done fe i testimoniança que en procediment de divorci número 579/2008 s'ha dictat la següent:  
«Sentència número 001599/2008   
Benidorm, 13 de novembre de 2008   
José Antonio Pérez Nevot, magistrat titular del Jutjat de Primera Instància número 2 de Benidorm i partit judicial, ha vist el procés especial de divorci contenciós que, amb número 579, de 2008 s'ha seguit davant este Jutjat, a instància de Douglas John Montgomery, representat per la procuradora Rosa María Pavía Botella i assistit del lletrat Fernando Ferragud Pardo, contra Dayla-Stivaliz Sartorio Fernández, en situació processal de rebel·lia i atenent els següents  
Antecedents de fet  
Primer. Amb data 22 d'abril de 2008 li va correspondre per torn a este Jutjat escrit de demanda presentat per la procuradora senyora Pavía Botella, en la representació que s'ha indicat en l'encapçalament d'esta sentència. En este escrit, després d'al·legar els fets i fonaments de dret que considerava d'aplicació al cas, va sol·licitar el dictat d'una sentència per la qual es declare el divorci entre ambdues parts. Esta pretensió es fonamentava en els fets que es resumeixen a continuació.  
1. Ambdues parts van contraure matrimoni el dia 4 de novembre de 2005.  
2. El dia 25 de febrer de 2007 la demandada va abandonar el domicili conjugal i mai més s'ha tornat a saber d'ella.  
A l'anterior escrit de demanda es van acompanyar diversos documents.  
Segon. Admesa a tràmit l'anterior demanda se cita a la demandada perquè, en 20 dies, compareguera en legal forma i contestara a la demanda.  
Tercer. Per provisió de 15 d'octubre de 2008 es va declarar al demandat senyor Fong Sarmiento en situació processal de rebel·lia.   
Quart. Amb la citació prèvia de les parts es va celebrar la vista el dia 7 de novembre de 2008, amb l'assistència i resultat que consten en l'acta i en el disc compacte que s'alçaren i s'enregistraren, respectivament, sota la fe pública judicial.  
Cinqué. En la tramitació d'este procés s'han complit totes les prescripcions legals, llevat d'alguns termini processals, degut a l'acumulació d'assumptes que suporta este Jutjat i a l'escassesa de sales per a les vistes que patix la seu on s'ubica l'òrgan.  
Fonaments de dret  
Primer. La part actora, el senyor Montgomery, exercita en la seua demanda una pretensió constitutiva de la situació jurídica de divorci en el matrimoni que la unix amb la demandada, la senyora Sartorio, sense sol·licitar l'aprovació de cap tipus de mesures definitives.  
Segon. Atés que la demandada va ser declarada en rebel·lia, cal considerar-ho oposat íntegrament a la pretensió de l'actora (article 496.2 LEC).  
Tercer. L'article 86 del Codi Civil (en la redacció actualment vigent, donada per la Llei 15/2005, de 8 de juliol) establix que «es decretarà judicialment el divorci, qualsevol que siga la forma de celebració del matrimoni, a petició d'un sol dels cònjuges, d'ambdós o d'un amb el consentiment de l'altre, quan concórreguen els requisits i les circumstàncies exigits en l'article 81». Este segon precepte (redactat per la mateixa llei) assenyala que «es decretarà judicialment la separació, qualsevol que siga la forma de celebració del matrimoni:  
1. A petició d'ambdós cònjuges o d'un amb el consentiment de l'altre, una vegada transcorreguts tres meses des de la celebració del matrimoni. A la demanda s'acompanyarà una proposta de conveni regulador redactada conforme a l'article 90 d'este codi.  
2. A petició d'un sol dels cònjuges, una vegada transcorreguts tres mesos des de la celebració del matrimoni. No serà necessari el transcurs d'este termini per a la interposició de la demanda quan s'acredite l'existència d'un risc per a la vida, la integritat física, la llibertat, la integritat moral o llibertat i indemnitat sexual del cònjuge demandant o dels fills d'ambdós o de qualsevol dels membres del matrimoni. A la demanda s'acompanyarà proposta fundada de les mesures que hagen de regular els efectes derivats de la separació».  
Del certificat literal de matrimoni aportat com a document número 1 de la demanda es desprén que ambdues parts van contraure matrimoni el dia 4 de novembre de 2005. Atés que han transcorregut més de tres mesos des d'esta data (la petició de divorci es va formular en escrit de 22 d'abril de 2008 pel senyor Montgomery), cal constituir la situació jurídica de divorci en el matrimoni que unia a ambdues parts, que quedarà dissolt amb tots els efectes legals que d'això es deriven.  
Quart. No havent-se sol·licitat l'aprovació de mesures definitives i com no existixen fills menors o incapacitats, ni altres interessos tutelables d'ofici, no correspon acordar res al respecte (article 218 LEC).  
Cinqué. De conformitat amb el que establix l'article 755 de la Llei d'Enjudiciament Civil i en el 264 del Reglament del Registre Civil correspon, una vegada siga ferma esta sentència, remetre testimoniança d'esta per a la seua inscripció en el Registre Civil competent.  
Sisé. Correspon imposar les costes d'esta instància al demandat d'acord amb el criteri del venciment objectiu i atés que el cas enjudiciat no presentava seriosos dubtes de fet ni de dret (article 394 LEC).  
Vists els preceptes esmentats i altres de general i pertinent aplicació,  
Dispositiva  
1. Estime íntegrament la demanda interposada per Douglas John Montgomery contra Dayla-Stivaliz Sartorio Fernández, en situació processal de rebel·lia, i constituïsc la situació jurídica de divorci en el matrimoni format per ambdós, que declaro dissolt amb tots els efectes legals que d'això es deriven, i amb imposició de les costes d'esta instància a la part demandada.  
2. Una vegada siga ferma esta sentència remeteu testimoniança d'esta, encapçalada per l'ofici corresponent, al Registre Civil competent per a la pràctica dels assentaments oportuns.  
Notifiqueu en forma legal a les parts i feu-los saber que esta sentència no és ferma i que contra esta es pot interposar recurs d'apel·lació que, si s'escau, s'haurà de preparar mitjançant escrit presentat davant este Jutjat dins dels cinc dies següents de la notificació perquè el resolga, amb la interposició i tramitació legal prèvia, l'Audiència Provincial d'Alacant.  
Esta és la meua sentència, de la qual s'expedirà certificat per a la incorporació a l'expedient, i es durà l'original al llibre de sentències, que pronuncie, mane i firme, i que jutge definitivament en primera instància en nom de sa majestat el rei, i en virtut de l'autoritat que em conferix el poble espanyol».  
Publicació. L'anterior sentència l'ha llegida i publicada el magistrat que la subscriu en el dia de la data mentre celebrava audiència pública.  
Tot l'anteriorment testimoniat concorda bé i fidelment amb l'original, al qual em remet. I perquè valga de notificació en la forma corresponent a Dayla Stivaliz Sartorio Fernández, en parador ignorat i la publicació en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana, expedisc este edicte.  
Benidorm, 12 de juny de 2009.- El secretari judicial: Tomás Mora Zaragoza.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 6055, del 13-07-2009 (2009/7745)

Juicio de divorcio contencioso 579/2008. Notificacion de la sentencia a Dayla Stivaliz Sartorio Fernández.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6055

Fecha DOGV
:   13-07-2009

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2009/7745

CVE


Fecha del documento
:   12-06-2009

Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 2 de Benidorm

Tipo de documento
:   Edicto

Juicio de divorcio contencioso 579/2008. Notificacion de la sentencia a Dayla Stivaliz Sartorio Fernández. [2009/7745]  
Tomás Mora Zaragoza, secretario judicial del Juzgado de Primera Instancia número 2 de Benidorm, doy fe y testimonio que en procedimiento de divorcio número 579/2008 se ha dictado la siguiente:  
«Sentencia número 001599/2008   
Benidorm, 13 de noviembre de 2008   
Visto por mí, José Antonio Pérez Nevot, magistrado titular del Juzgado de Primera Instancia número 2 de los de Benidorm y su partido judicial, el proceso especial de divorcio contencioso que, bajo número 579, de 2008 se ha seguido ante este Juzgado, a instancia de Douglas John Montgomery, representado por la procuradora Rosa María Pavía Botella y asistido del letrado Fernando Ferragud Pardo, contra Dayla-Stivaliz Sartorio Fernández, en situación procesal de rebeldía; y atendidos los siguientes  
Antecedentes de hecho  
Primero. Con fecha 22 de abril de 2008 se turnó a este Juzgado escrito de demanda presentado por la procuradora señora Pavía Botella, en la representación que se ha indicado en el encabezamiento de esta sentencia. En dicho escrito, tras alegar los hechos y fundamentos de derecho que consideraba de aplicación al caso, terminaba solicitando el dictado de una sentencia por la que se declare el divorcio entre ambas partes. Tal pretensión se fundaba en los hechos que se resumen a continuación.  
1. Ambas partes contrajeron matrimonio el día 4 de noviembre de 2005.  
2. El día 25 de febrero de 2007 la demandada abandonó el domicilio conyugal y nunca más se volvió a saber de ella.  
Al anterior escrito de demanda se acompañaban diversos documentos.  
Segundo. Admitida a trámite la anterior demanda se emplazó a la demandada para que, en 20 días, compareciera en legal forma y contestara a la demanda.  
Tercero. Por providencia de 15 de octubre de 2008 se declaró al demandado señor Fong Sarmiento en situación procesal de rebeldía.   
Cuarto. Previa citación de las partes se celebró vista el día 7 de noviembre de 2008, con la asistencia y resultado que constan en el acta y en el disco compacto que se levantaron y grabaron, respectivamente, bajo la fe pública judicial.  
Quinto. En la tramitación de este proceso se han cumplido todas las prescripciones legales, salvo algunos plazos procesales, debido a la acumulación de asuntos que soporta este Juzgado y a la escasez de salas de vistas de que adolece la sede en que se ubica el órgano.  
Fundamentos de derecho  
Primero. La parte actora, señor Montgomery, ejercita en su demanda una pretensión constitutiva de la situación jurídica de divorcio en el matrimonio que le une con la demandada señora Sartorio, sin interesar la aprobación de ningún tipo de medidas definitivas.  
Segundo. Dado que la demandada fue declarada en rebeldía, procede considerarlo opuesto íntegramente a la pretensión de la actora (artículo 496.2 LEC).  
Tercero. El artículo 86 Código Civil (en la redacción actualmente vigente, dada por la Ley 15/2005, de 8 de julio) establece que «se decretará judicialmente el divorcio, cualquiera que sea la forma de celebración del matrimonio, a petición de uno solo de los cónyuges, de ambos o de uno con el consentimiento del otro, cuando concurran los requisitos y circunstancias exigidos en el artículo 81». Este segundo precepto (redactado por la misma ley) señala que «se decretará judicialmente la separación, cualquiera que sea la forma de celebración del matrimonio:  
1º. A petición de ambos cónyuges o de uno con el consentimiento del otro, una vez transcurridos tres meses desde la celebración del matrimonio. A la demanda se acompañará una propuesta de convenio regulador redactada conforme al artículo 90 de este código.  
2º. A petición de uno solo de los cónyuges, una vez transcurridos tres meses desde la celebración del matrimonio. No será preciso el transcurso de este plazo para la interposición de la demanda cuando se acredite la existencia de un riesgo para la vida, la integridad física, la libertad, la integridad moral o libertad e indemnidad sexual del cónyuge demandante o de los hijos de ambos o de cualquiera de los miembros del matrimonio. A la demanda se acompañará propuesta fundada de las medidas que hayan de regular los efectos derivados de la separación».  
De la certificación literal de matrimonio aportada como documento número 1 de la demanda se desprende que ambas partes contrajeron matrimonio el día 4 de noviembre de 2005. Dado que han transcurrido más de tres meses desde esta fecha (la petición de divorcio se formuló en escrito de 22 de abril de 2008 por el Montgomery), procede constituir la situación jurídica de divorcio en el matrimonio que unía a ambas partes, que quedará disuelto con todos los efectos legales que de ello se derivan.  
Cuarto. No habiéndose solicitado la aprobación de medidas definitivas y no existiendo hijos menores o incapacitados, ni otros intereses tutelables de oficio, no procede acordar nada al respecto (artículo 218 LEC).  
Quinto. De conformidad con lo establecido en el artículo 755 Ley de Enjuiciamiento Civil y en el 264 del Reglamento del Registro Civil procede, firme que sea esta sentencia, remitir testimonio de la misma para su inscripción en el Registro Civil competente.  
Sexto. Procede imponer las costas de esta instancia al demandado con arreglo al criterio del vencimiento objetivo y habida cuenta de que el caso enjuiciado no presentaba serias dudas de hecho ni de derecho (artículo 394 LEC).  
Vistos los preceptos citados y demás de general y pertinente aplicación,  
Fallo  
1. Que estimando íntegramente la demanda interpuesta por Douglas John Montgomery contra Dayla-Stivaliz Sartorio Fernández, en situación procesal de rebeldía, debo constituir y constituyo la situación jurídica de divorcio en el matrimonio formado por ambos, que declaro disuelto con todos los efectos legales que de ello se derivan, y con imposición de las costas de esta instancia a la parte demandada.  
2. Firme que sea esta sentencia remítase testimonio de la misma, encabezada por atento oficio, al Registro Civil competente para la práctica de los asientos oportunos.  
Notifíquese en legal forma a las partes haciéndoles saber que esta sentencia no es firme y que contra la misma cabe interponer recurso de apelación que, en su caso, deberá de prepararse por medio de escrito presentado ante este Juzgado dentro de los cinco días siguientes al de su notificación para ser resuelto, previa su interposición y tramitación legal, por la Audiencia Provincial de Alicante.  
Así, por esta, mi sentencia, de la que se expedirá certificación para su incorporación al expediente, llevándose el original al libro de sentencias, la pronuncio, mando y firmo juzgando definitivamente en primera instancia en nombre de su majestad el rey, y en virtud de la autoridad que me ha conferido el pueblo español».  
Publicación. La anterior sentencia ha sido leída y publicada por el magistrado que la suscribe en el día de su fecha encontrándose celebrando audiencia pública.  
Lo anteriormente testimoniado concuerda bien y fielmente con su original, a lo que me remito. Y para que sirva de notificación en forma a Dayla Stivaliz Sartorio Fernández, en ignorado paradero y su publicación en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana, expido el presente.  
Benidorm, 12 de junio de 2009.- El secretario judicial: Tomás Mora Zaragoza.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML