Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 6711, del 10-02-2012 (2012/935)

Notificació de la sentència i de la interlocutòria de rectificació dictada en el judici ordinari número 170/2011.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   6711

Data del DOGV
:   10-02-2012

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2012/935

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 1 de València

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència i de la interlocutòria de rectificació dictada en el judici ordinari número 170/2011. [2012/935]  
Procediment ordinari 000170/2011  
Procuradora: Consuelo Gomis Segarra.  
Contra: Julio José Sirena Sebastia.  
Procurador/a: -  
En aquest procediment ordinari seguit a instàncies de Banco Santander, SA, contra Julio José Sirena Sebastia, s'ha dictat la sentència de data 11 de gener de 2012, l'encapçalament, antecedents de fet i dispositiva de la qual, així com la interlocutòria d'aclariment d'aquesta de data 16 de gener de 2012, són literalment com segueix:   
«Sentència número 5  
Jutge que la dicta: Juan Carlos Mompó Castañeda.  
Lloc: València.  
Data: 11 de gener de 2012.   
Demandant: Banco Santander, SA.  
Advocat: Francisco Ordiñana Ureña.  
Procuradora: Consuelo Gomis Segarra.  
Demandat: Julio José Sirena Sebastia.   
  
Antecedents de fet   
Primer. La part actora esmentada va presentar una demanda de judici ordinari origen d'aquestes actuacions en què, després d'al·legar els fets i els fonaments de dret que considerava aplicables, acabava sol·licitant que es dictara una sentència que condemnara a pagar la quantitat de 17.291,53 euros més interessos pactats i les costes.   
Segon. Una vegada admesa a tràmit la demanda, va ser traslladada al demandat, que no va contestar dins del termini; per això, a continuació se'l va convocar a l'audiència prèvia, on l'actora es va ratificar en la demanda i es va rebre el plet a prova, i va ser admesa únicament la documental. En conseqüència, de conformitat amb l'article 429.8 de la Llei d'Enjudiciament Civil, van quedar les actuacions concluses per a sentència.   
Tercer. En la tramitació d'aquest procediment s'han observat les prescripcions legals.   
  
Dispositiva   
Estime la demanda formulada a instàncies de Banco de Santander, SA, que ha estat representat per la procuradora dels tribunals Consuelo Gomis Segarra, condemne Julio José Sirena Sebastía en rebel·lia processal a pagar la quantitat de 7.291,53 euros més els interessos legals des de la interposició de la demanda i tot això amb la imposició de les costes expressament a la part demandada.   
Contra aquesta resolució es pot interposar un recurs d'apel·lació de què coneixerà l'Audiència Provincial, en el termini de 20 dies següents a la notificació de conformitat amb l'article vigent 458 de la Llei d'Enjudiciament Civil 1/2000 de 7 de gener.  
Aquesta és la meua sentència, que pronuncie, mane i firme.  
Interlocutòria  
Jutge que la dicta: Juan Carlos Mompó Castañeda.  
Lloc: València.  
Data: 16 de gener de 2012.  
Antecedents de fet  
Primer. En aquest judici s'ha dictat la sentència número 5 d'11 de gener de 2012, que ha estat notificada a les parts el 12 de gener de 2012.   
Segon. En la resolució indicada en la dispositiva s'expressa: «condemne Julio José Sirena Sebastía, en rebel·lia processal, a pagar la quantitat de 7.291,53 euros»; mentre que en realitat caldria haver expressat «a pagar la quantitat de 17.291,53 euros».   
Tercer. La procuradora senyora Gomis, ha presentat un escrit amb el qual sol·licita la rectificació de l'errada que s'ha assenyalat anteriorment.   
  
Fonaments de dret   
Únic. L'article 214.1 de la Llei 1/2000, d'Enjudiciament Civil (LECn), després de proclamar el principi que els tribunals no podran variar les seues resolucions una vegada firmades, permet, tanmateix, en l'apartat 3 esmenar errors materials manifests o errors aritmètics que s'hagueren pogut cometre, rectificació que podria tenir lloc en qualsevol moment.   
En aquest cas, l'error ara advertit és manifest, com es desprén de la simple lectura de les actuacions, i en conseqüència pertoca rectificar-lo.   
Part dispositiva   
Se rectifica la Sentència número 5 de data 11 de gener de 2012, en el sentit de que on diu: «condemne Julio José Sirena Sebastía, en rebel·lia processal, a pagar la quantitat de 7.291,53 euros»; ha de dir: «a pagar la quantitat de 17.291,53 euros».   
Mode d'impugnació: mitjançant un recurs de reposició davant d'aquest Jutjat; no obstant això, es portarà a terme el que s'ha disposat. El recurs s'ha d'interposar per escrit dins del termini de cinc dies hàbils comptador des de l'endemà de la notificació, indicant la infracció comesa al parer del recurrent, i sense aquests requisits no s'admetrà el recurs (art. 451 i 452 de la LECn).  
Ho ordena i firma el jutge. En done fe».  
I atés que el demandat esmentat, Julio José Sirena Sebastia, es troba en parador desconegut, s'expedeix aquest edicte a fi que valga de notificació de forma deguda.  
  
  
València, 11 de gener de 2012.- El secretari judicial: Miguel Ángel Martínez Martínez.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 6711, del 10-02-2012 (2012/935)

Notificación de la sentencia y auto de rectificación dictada en el juicio ordinario número 170/2011.
----------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6711

Fecha DOGV
:   10-02-2012

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2012/935

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 1 de València

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia y auto de rectificación dictada en el juicio ordinario número 170/2011. [2012/935]  
Procedimiento ordinario 000170/2011  
Procuradora: Consuelo Gomis Segarra.  
Contra: Julio José Sirena Sebastia.  
Procurador/a: -  
En el presente procedimiento ordinario seguido a instancia de Banco Santander, SA, frente a Julio José Sirena Sebastia se ha dictado sentencia de fecha 11 de enero de 2012, cuyo encabezamiento, antecedentes de hecho y fallo, así como auto de aclaración de la misma de fecha 16 de enero de 2012 son del tenor literal siguiente:   
«Sentencia número 5  
Juez que la dicta: Juan Carlos Mompó Castañeda.  
Lugar: Valencia.  
Fecha: 11 de enero de 2012.   
Demandante: Banco Santander, SA.  
Abogado: Francisco Ordiñana Ureña.  
Procuradora: Consuelo Gomis Segarra.  
Demandado: Julio José Sirena Sebastia.   
  
Antecedentes de hecho   
Primero. Por la referida parte actora se presentó demanda de juicio ordinario origen de los presentes autos en la que tras alegar los hechos y fundamentos de derecho que estimó de aplicación, terminaba suplicando se dictara sentencia por la que se condene a pagar la cantidad de 17.291,53 € más intereses pactados y costas.   
Segundo. Admitido a trámite la demanda se dio traslado al demandado que no contestó en plazo por lo que a continuación se convocó a la audiencia previa donde la actora se ratificó en su demanda y se recibió el pleito a prueba siendo admitida únicamente la documental por lo que de conformidad con el artículo 429.8 de la Ley de Enjuiciamiento Civil quedaron los autos conclusos para sentencia.   
  
Tercero. En la tramitación del presente procedimiento se han observado las prescripciones legales.   
  
Fallo   
Que estimando la demanda formulada a instancia de Banco de Santander, SA, que ha estado representado por la procuradora de los tribunales Consuelo Gomis Segarra debo condenar y condeno a Julio José Sirena Sebastía en rebeldía procesal a pagar la cantidad de 7.291,53 € más intereses legales desde la interposición de la demanda y todo ello con expresa imposición de costas a la parte demandada.   
Contra la presente resolución cabe recurso de apelación cuyo conocimiento corresponderá a la Audiencia Provincial, en plazo de 20 días siguientes a la notificación de conformidad con el vigente artículo 458 de la Ley de Enjuiciamiento Civil 1/2000 de 7 de enero.  
Así, por esta mi sentencia, la pronuncio, mando y firmo.  
Auto  
Juez que lo dicta: Juan Carlos Mompó Castañeda.  
Lugar: Valencia.  
Fecha: 16 de enero de 2012.  
Antecedentes de hecho  
Primero. En el presente juicio se ha dictado sentencia número 5 de fecha 11 de enero de 2012, que ha sido notificada a las partes en 12 de enero de 2012.   
Segundo. En la referida resolución en el fallo se expresa: «debo condenar y condeno a Julio José Sirena Sebastía en rebeldía procesal a pagar la cantidad de 7.291,53 euros»; cuando en realidad se debiera haber expresado: «a pagar la cantidad de 17.291,53 euros».   
Tercero. Por la procuradora señora Gomis, se ha presentado escrito solicitando la rectificación del error anteriormente reseñado.   
  
  
Fundamentos de derecho   
Único. El artículo 214.1 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil (LECn), después de proclamar el principio de que los tribunales no podrán variar sus resoluciones una vez firmadas, permite sin embargo, en el apartado 3 rectificar errores materiales manifiestos o errores aritméticos que se hubieran podido cometer, rectificación que puede tener lugar en cualquier tiempo.   
En el presente caso el error, ahora advertido, es manifiesto, como se desprende de la simple lectura de los autos, por lo que procede su rectificación.   
Parte dispositiva   
Se rectifica la Sentencia número 5 de fecha 11 de enero de 2012, en el sentido de que donde se dice: «debo condenar y condeno a Julio José Sirena Sebastía, en rebeldía procesal, a pagar la cantidad de 7.291,53 euros»; debe decir «a pagar la cantidad de 17.291,53 euros».   
Modo de impugnación: mediante recurso de reposición ante este Juzgado, no obstante lo cual, se llevará a efecto lo acordado: el recurso deberá interponerse por escrito en el plazo de cinco días hábiles contados desde el siguiente de la notificación, con expresión de la infracción cometida a juicio del recurrente, sin cuyos requisitos no se admitirá el recurso (art.s 451 y 452 de la LECn).  
Lo acuerda y firma el juez. Doy fe».  
Y encontrándose dicho demandado, Julio José Sirena Sebastia, en paradero desconocido, se expide el presente por el secretario Miguel Ángel Martínez Martínez a fin que sirva de notificación en forma al mismo.  
  
Valencia, 11 de enero de 2012.- El secretario judicial: Miguel Ángel Martínez Martínez.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML