Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 5547, del 03-07-2007 (2007/6416)

Notificació a Aurora Buenache Moratilla de la sentència 180/2007 dictada en les actuacions del juí verbal 507/2006.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   5547

Data del DOGV
:   03-07-2007

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2007/6416

CVE


Data del document
:   30-04-2007

Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 2 de Benidorm

Tipus de document
:   Edicte

Descriptors 

:   * [sistema judicial](javascript:void(0))

Notificació a Aurora Buenache Moratilla de la sentència 180/2007 dictada en les actuacions del juí verbal 507/2006. [2007/6416]  
Procediment: assumpte civil 000507/2006.   
Juí: juí verbal (desnonament per falta de pagament) 000507/2006.  
Part demandant: Pablo Arellano Recuero.  
Part demandada: Aurora Buenache Moratilla.  
Sobre: verbals arrendataris i precaris.  
En el juí referenciat, s'ha dictat la resolució que té el text literal següent:  
Sentència número 180/2007  
Jutgessa que la dicta: Juana Vera Martínez.  
Lloc: Benidorm  
Data: 7 de febrer de 2007  
Part demandant: Pablo Arellano Recuero.  
Procurador: José Antonio Zahonero Alapont.  
Part demandada: Aurora Buenache Moratilla.  
Juana Vera Martínez, magistrada del Jutjat de Primera Instància número 2 d'esta ciutat, ha vist les actuacions de juí verbal de desnonament seguides en este Jutjat amb el número 507/2006 per les quals se sol·licita es decrete el desnonament per falta de pagament de rendes i reclamació de quantitat en les quals ha sigut actor Pablo Arellano Recuero defés per la lletrada Mireia Ortiz Calveche i representada pel procurador José Antonio Zahonero Alapont contra la part demandada, Aurora Buenanoche Moratilla, declarada en situació processal de rebel·lia, en consideració amb els següents  
Antecedents de fet  
Primer. L'esmentat procurador en la representació que té i que ha acreditat en les actuacions va presentar demanda de juí verbal, sobre la base dels següents fets:  
a) L'actor és propietari de la finca situada al carrer Russafa, número 49, 2.º B de Benidorm.  
b) En data 1 de desembre de 2005 la part demandada i el causant de l'actora van firmar contracte d'arrendament.  
c) Des del mes de febrer de 2006 la part demandada ha deixat de pagar la renda que endeuta un total de 1.575 euros més quantitats assimilades a la renda, un total de 1.874,80 euros.  
Després d'al·legar els fonaments de dret que entenia aplicables va sol·licitar es dictara una sentència per la qual es declare que correspon el desnonament de l'habitatge situat al carrer Russafa, número 49, 2.º-B de Benidorm per falta de pagament de la renda, i es condemna la part demandada al pagament de la quantitat de 1.874,80 euros a més a més de les que resulten fina a l'execució de la sentència amb l'advertiment de llançament i condemna expressa en costes.  
Segon. A la vista va comparéixer en forma la part actora, i no la part demandada malgrat constar haver sigut citada en legal forma per la qual cosa se la va declarar en l'acte en situació processal de rebel·lia, i es va continuar la vista amb la sola intervenció de la part actora que va ratificar l'escrit inicial i el va ampliar en el sentit de manifestar que les rendes endeutades fins a la data incloïen els mesos fins al del juí i més despeses que s'havien anat generant, i ascendien en total a 7.344,47 euros. Seguidament va sol·licitar el rebement del plet a prova i sol·licitava la pràctica de les proves que més els convenia amb el resultat que obra en la grabació i en l'acta succinta estesa a tal efecte, i queden les actuacions vistes per a sentència.  
Fonaments de dret  
Primer. Sobre les pretensions de les parts, l'actor exercita acció de desnonament per falta de pagament de les rendes pactades, article 250.1.1.ª Llei d'Enjudiciament Civil i acumuladament, acció de reclamació de les rendes hagudes amb fonament en l'article 438.3.3.ª Llei d'Enjudiciament Civil.  
Segon. Pel que fa a la sol·licitud que es declara la resolució del contracte d'arrendament, açò es, que es decrete el desnonament de la part demandada, i per tant, que es done per resolt el contracte d'arrendament, l'article 440.3 in fine Llei d'Enjudiciament Civil disposa «se li advertirà al demandat que, de no comparéixer a la vista, es decretarà el desnonament sense més tràmits», de manera que havent sigut advertida la part demandada en legal forma per este Jutjat, ja que en la cèdula de citació en les prevencions legals es fa expressament constar aquell advertiment, es correspon decretar el desnonament amb tots els efectes que li són inherents, i es declara resolt el contracte d'arrendament al qual es referix este procediment i tot això per imperatiu legal.  
Tercer. Conforme a les regles que regixen la càrrega de la prova, article 217 Llei d'Enjudiciament Civil, en relació amb l'article 444.1 Llei d'Enjudiciament Civil sobre motius d'oposició, correspon a l'actor provar aquells fets en els quals es fonamenta la pretensió, i a la part demandada aquells altres que acrediten el pagament, o circumstàncies relatives a la procedència de l'enervació.  
Per la seua part, la part actora ha aportat com a document número 3 un contracte del qual es desprén que la part actora i la part demandada celebraren un contracte d'arrendament que tenia per objecte l'immoble situat al carrer Russafa, número 49, 2.º B, de Benidorm, i pactaren una renda mensual de 525 euros.  
Pel que fa a la falta de pagament de les mensualitats reclamades, i com es tracta d'un fet negatiu difícilment es pot exigir a la part actora que ho prove, més encara quan per raons de facilitat i disponibilitat probatòria correspondria a la part demandada acreditar, si s'escau, que les mensualitats reclamades les ha pagades, per la qual cosa no havent-ho fet s'ha de tindre per cert que la part demandada ha impagat les quantitats reclamades en concepte de rendes, i haurà de ser condemnada a pagar la quantitat de 7.344,47 euros per les mensualitats impagades des de febrer de 2006.  
Quart. Pel que fa a les costes, s'han d'imposar al demandat, en virtut del que disposa l'article 394 LEC, en haver sigut estimada la demanda en la seua integritat.  
Vists els articles esmentats i altres de pertinent i general aplicació.  
Decisió  
Estimar la demanda interposada pel procurador José Antonio Zahonero Alapont en nom i representació de Pablo Arellano Recuero contra Aurora Buenanoche Moratilla:  
1. Declarar resolt el contracte d'arrendament de data 1 de desembre de 2005, que vinculava a la part actora amb Aurora Buenanoche Moratilla, relatiu a l'habitatge situat al carrer Russafa, número 49, 2.º-B de Benidorm per falta de pagament de la renda pactada, i es condemna a esta part demandada, Aurora Buenanoche Moratilla, a sotmetre's a esta declaració, i a desallotjar este immoble en el termini legal de 30 dies, i el deixarà lliure i expedit, a disposició de l'actora, i se l'advertix que en cas d'incompliment es podrà procedir al seu llançament en la data assenyalada en la interlocutòria d'incoació, per al cas en que la part demandada no recorra esta resolució.  
2. Condemnar Aurora Buenanoche Moratilla al pagament a l'actora de la quantitat de set mil tres-cents quaranta-quatre euros amb quaranta-set cèntims (7.344,47 euros), en concepte de rendes més les que es produïsquen fins a l'efectiu desallotjament del demandat.  
3. Condemnar Aurora Buenanoche Moratilla al pagament de les costes del procés.  
Notifiqueu esta sentència a les parts, i feu-los saber que contra esta es pot interposar recurs d'apel·lació que, si s'escau, s'haurà de preparar davant este Jutjat dins dels cinc dies següents a la notificació i sobre el qual resoldrà l'Audiència Provincial d'Alacant.  
Porteu l'original al llibre de sentències.  
Esta és la meua sentència, de la qual s'expedirà testimoniatge per a incorporar-lo a les actuacions, que pronuncie, mane i firme.  
En atenció al desconeixement de l'actual domicili o residència de la part demandada, per provisió del dia de la data, el jutge, de conformitat amb el que disposen els articles 156.4 y 164 de la Llei 1/2000, d'Enjudiciament Civil, ha acordat la publicació d'este edicte per a dur a efecte la diligència de notificació de sentència.  
Benidorm, 30 d'abril de 2007.- La secretària judicial: María Engracia Román Iborra.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 5547, del 03-07-2007 (2007/6416)

Notificación a Aurora Buenache Moratilla de la sentencia 180/2007 dictada en los autos del juicio verbal 507/2006.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   5547

Fecha DOGV
:   03-07-2007

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2007/6416

CVE


Fecha del documento
:   30-04-2007

Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 2 de Benidorm

Tipo de documento
:   Edicto

Descriptores 

:   * [sistema judicial](javascript:void(0))

Notificación a Aurora Buenache Moratilla de la sentencia 180/2007 dictada en los autos del juicio verbal 507/2006. [2007/6416]  
Procedimiento: asunto civil 000507/2006.   
Juicio: juicio verbal (desahucio por falta de pago) 000507/2006.  
Parte demandante: Pablo Arellano Recuero.  
Parte demandada: Aurora Buenache Moratilla.  
Sobre: verbales arrendatarios y precarios.  
En el juicio referenciado, se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:  
Sentencia número 180/2007  
Jueza que la dicta: Juana Vera Martínez.  
Lugar: Benidorm.  
Fecha: 7 de febrero de 2007  
Parte demandante: Pablo Arellano Recuero.  
Procurador: José Antonio Zahonero Alapont.  
Parte demandada: Aurora Buenache Moratilla.  
Vistos por mí, Juana Vera Martínez, magistrada del Juzgado de Primera Instancia número 2 de esta ciudad, los autos de juicio verbal de desahucio seguidos en este Juzgado con el número 507/2006 por los que se interesa se decrete el desahucio por falta de pago de rentas y reclamación de cantidad en los que ha sido actor Pablo Arellano Recuero defendido por la letrada Mireia Ortiz Calveche y representado por el procurador José Antonio Zahonero Alapont frente a la parte demandada, Aurora Buenanoche Moratilla, declarado en situación procesal de rebeldía, en consideración a los siguientes.  
Antecedentes de hecho  
Primero. El referido procurador en la representación que ostenta y que ha acreditado en las actuaciones presentó demanda de juicio verbal, sobre la base de los siguientes hechos:  
a) El actor es propietario de la finca sita en la calle Ruzafa, número 49, 2.º B de Benidorm.  
b) En fecha 1 de diciembre de 2005 se firmó por la parte demandada y el causante de la actora contrato de arrendamiento.  
c) Desde el mes de febrero de 2006 la parte demandada ha dejado de abonar la renta adeudando un total de 1.575 euros más cantidades asimiladas a la renta, un total de 1.874,80 euros.  
Tras alegar los fundamentos de derecho que entendía aplicables solicitó se dictara una sentencia por la que se declare haber lugar al desahucio de la vivienda sita en la calle Ruzafa, número 49, 2.º-B de Benidorm por falta de pago de la renta, condenando a la parte demandada al abono de la cantidad de 1.874,80 euros además de las que resulten hasta la ejecución de la sentencia con apercibimiento de lanzamiento y condena expresa en costas.  
Segundo. A la vista compareció en forma la parte actora, y no la parte demandada pese a constar que había sido citada en legal forma por lo que se la declaró en el acto en situación procesal de rebeldía, continuando la vista con la sola intervención de la parte actora que ratificó su escrito inicial ampliándolo en el sentido de manifestar que las rentas adeudadas hasta la fecha incluían los meses hasta el del juicio y más gastos que se habían ido generando, ascendiendo en total a 7.344,47 euros. Seguidamente solicitó el recibimiento del pleito a prueba interesando la práctica de las pruebas que tuvo por conveniente con el resultado que obra en la grabación y en el acta sucinta extendida a tal efecto, quedando los autos vistos para sentencia.  
Fundamentos de derecho  
Primero. Sobre las pretensiones de las partes, el actor ejercita acción de desahucio por falta de pago de las rentas pactadas, artículo 250.1.1.ª Ley de Enjuiciamiento Civil y acumuladamente, acción de reclamación de las rentas debidas con fundamento en el artículo 438.3.3.ª Ley de Enjuiciamiento Civil.  
Segundo. En cuanto a la solicitud de que se declare la resolución del contrato de arrendamiento, esto es, a que se decrete el desahucio de la parte demandada, y por tanto, que se dé por resuelto el contrato de arrendamiento, dispone el artículo 440.3 in fine Ley de Enjuiciamiento Civil «se le apercibirá al demandado que, de no comparecer a la vista, se decretará el desahucio sin más trámites», de modo que habiendo sido apercibida la parte demandada en legal forma por este Juzgado, ya que en la cédula de citación en las prevenciones legales se hace expresamente constar aquel apercibimiento, ha lugar a decretar el desahucio con todos los efectos que le son inherentes, declarando resuelto el contrato de arrendamiento al que se refiere el presente procedimiento y todo ello por imperativo legal.  
Tercero. Conforme a las reglas que rigen la carga de la prueba, artículo 217 Ley de Enjuiciamiento Civil, con relación al artículo 444.1 Ley de Enjuiciamiento Civil sobre motivos de oposición, corresponde al actor probar aquellos hechos en los que se funda su pretensión, y a la parte demandada aquellos otros que acrediten el pago, o circunstancias relativas a la procedencia de la enervación.  
Por su parte, la parte actora ha aportado como documento número 3 un contrato del que se desprende que la parte actora y la parte demandada celebraron un contrato de arrendamiento que tenía por objeto el inmueble sito en calle Ruzafa, número 49, 2.º B de Benidorm pactándose una renta mensual de 525 euros.  
En cuanto a la falta de pago de las mensualidades reclamadas, tratándose de un hecho negativo difícilmente puede exigirse a la parte actora que lo pruebe, máxime cuando por razones de facilidad y disponibilidad probatoria correspondería a la parte demandada acreditar, en su caso, que las mensualidades reclamadas las ha abonado, por lo que no habiéndolo hecho debe tenerse por cierto que la parte demandada ha impagado las cantidades reclamadas en concepto de rentas, debiendo ser condenada a abonar la cantidad de 7.344,47 euros por las mensualidades impagadas desde febrero de 2006.  
Cuarto. En cuanto a las costas, deben imponerse al demandado, en virtud de lo dispuesto en el artículo 394 LEC, al haber sido estimada la demanda en su integridad.  
Vistos los artículos citados y demás de pertinente y general aplicación.  
Fallo  
Debo estimar y estimo la demanda interpuesta por el procurador José Antonio Zahonero Alapont en nombre y representación de Pablo Arellano Recuero frente a Aurora Buenanoche Moratilla:  
1. Declarar resuelto el contrato de arrendamiento de fecha 1 de diciembre de 2005, que vinculaba a la parte actora con Aurora Buenanoche Moratilla, relativo a la vivienda sita en calle Ruzafa, número 49, 2.º-B de Benidorm por falta de pago de la renta pactada, condenando a dicha parte demandada, Aurora Buenanoche Moratilla, a estar y pasar por dicha declaración, y a desalojar dicho inmueble en el plazo legal de 30 días, dejándolo libre y expedito, a disposición de la actora, apercibiéndola de que en caso de incumplimiento podrá procederse a su lanzamiento en la fecha señalada en el auto de incoación, para el caso en que la parte demandada no recurra la presente resolución.  
2. Condenar a Aurora Buenanoche Moratilla al pago a la actora de la cantidad de siete mil trescientos cuarenta y cuatro euros con cuarenta y siete céntimos (7.344,47 euros), en concepto de rentas más las que se devenguen hasta el efectivo desalojo del demandado.  
3. Condenar a Aurora Buenanoche Moratilla al pago de las costas del proceso.  
Notifíquese esta sentencia a las partes, haciéndoles saber que contra la misma cabe recurso de apelación que, en su caso, deberá prepararse ante este mismo Juzgado dentro de los cinco días siguientes a la notificación y sobre el cual resolverá la Audiencia Provincial de Alicante.  
Llévese el original al libro de sentencias.  
Por esta mi sentencia, de la que se expedirá testimonio para incorporarlo a las actuaciones, lo pronuncio, mando y firmo.  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por providencia del día de la fecha el juez, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto para llevar a efecto la diligencia de notificación de sentencia.  
Benidorm, 30 de abril de 2007.- La secretaria judicial: María Engracia Román Iborra.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML