Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 6976, del 01-03-2013 (2013/1589)

Notificació de la interlocutòria dictada en el procediment de la peça de mesures provisionals coetànies número 82/2012.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   6976

Data del DOGV
:   01-03-2013

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2013/1589

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Violencia Sobre la Dona Número 1 d'Alacant

Tipus de document
:   Anunci

Notificació de la interlocutòria dictada en el procediment de la peça de mesures provisionals coetànies número 82/2012. [2013/1589]  
Procediment: peça grup MJ.   
En el juí a què es fa referència s'ha dictat la resolució que, literalment, és com es diu:   
«Jutjat de Violència sobre la Dona número 1 Alacant   
Interlocutòria número 9/2013   
Alacant, 29 de gener de 2013   
Carmen Méndez Cortés, magistrada jutgessa del Jutjat de Violència sobre la Dona número 1 d'Alacant, he vist estes actuacions de mesures provisionals en relació amb fill extramatrimonial, seguides en este Jutjat amb el número 82/2012, a instàncies d'Olga Montaner Mengual, representada per la procuradora Laura Pérez de Sarrio Fraile i assistida pel lletrat Eduardo José Manzano Gracia, contra Francisco José Pérez González, en rebel·lia, i amb la intervenció del ministeri fiscal.  
  
Antecedents de fet  
Primer. La representació indicada més amunt va presentar una demanda de mesures en relació amb fill extramatrimonial, on sol·licitava l'adopció de mesures provisionals.   
Segon. Per un decret de data 3 de setembre de 2012 es va admetre a tràmit la demanda i es va ordenar que es formara una peça separada amb una testimoniança de la sol·licitud de mesures provisionals, i es va procedir a tramitar les mesures esmentades.   
Tercer. Es van convocar els progenitors a una compareixença, amb la citació també del ministeri fiscal.   
Quart. El dia assenyalat per a la celebració de la compareixença va assistir la demandant, representada i assistida de manera deguda, així com el ministeri fiscal, però no ho va fer el demandat.   
Quint. En la tramitació d'este procediment s'han observat les prescripcions legals en vigor.   
Fonaments de dret   
Primer. D'acord amb el que disposa l'article 770.6, en els processos que versen exclusivament sobre guarda i custòdia de fills menors o sobre aliments reclamats en nom dels fills menors, per a l'adopció de les mesures cautelars que siguen adequades als processos esmentats se seguiran els tràmits establits en esta llei per a l'adopció de mesures prèvies, simultànies o definitives en els processos de nul·litat, separació o divorci.   
Per la seua banda, segons l'article 773.1 de la Llei d'Enjudiciament Civil, el cònjuge que sol·licite la nul·litat del seu matrimoni, la separació o el divorci, podrà demanar en la demanda allò que considere oportú sobre les mesures provisionals que cal adoptar, sempre que no s'hagen adoptat amb anterioritat. També podran ambdós cònjuges sotmetre a l'aprovació del tribunal l'acord a què hagueren arribat sobre estes qüestions. L'acord esmentat no serà vinculant per a les pretensions respectives de les parts ni per a la decisió que puga adoptar el tribunal pel que fa a les mesures definitives.   
I de conformitat amb l'article 773.3 del mateix cos legal, abans de dictar el tribunal la resolució a què es referix l'apartat anterior, el secretari judicial convocarà els cònjuges i, si pertoca, el ministeri fiscal, a una compareixença, que se substanciarà d'acord amb el que establix l'article 771; segons este últim precepte, en vista de la sol·licitud, el secretari judicial citarà els cònjuges i, si hi ha fills menors o incapacitats, el ministeri fiscal, a una compareixença, en la qual s'intentarà un acord de les parts, que assenyalarà el secretari judicial i que se celebrarà en els 10 dies següents. A esta compareixença haurà d'acudir el cònjuge demandat assistit pel seu advocat i representat pel seu procurador.   
  
Segon. La demandant va sol·licitar en la demanda que se li atribuïra la guarda i custòdia del menor, s'establira un règim de comunicació i estada del fill amb el pare, que el pare pagara, en concepte de pensió d'aliments a favor del fill, la quantitat de 426 euros mensuals, per mesos anticipats, dins dels cinc primers dies de cada mes, quantitat que s'actualitzarà anualment d'acord amb les variacions que experimente l'índex de preus de consum que publica l'Institut Nacional d'Estadística o organisme que el substituïsca, i que els gastos extraordinaris del fill foren pagats per ambdós progenitors al 50%, que el pare pagara la mitat de l'import del lloguer de la vivenda, així com la mitat dels rebuts d'aigua, llum, i taxa de fems. En l'acte de la vista la demandant, modificant la seua petició inicial, va sol·licitar que no s'establira un règim de comunicació i estada del fill amb el pare.   
  
El ministeri fiscal va sol·licitar que s'atribuïra a la mare la guarda i custòdia del fill, que no s'establira un règim de comunicació i estada del pare amb el fill, que s'establira una pensió d'aliments a favor del fill, i que ha de pagar el pare, de 200 euros al mes, que els gastos extraordinaris del fill siguen pagats a mitges per ambdós progenitors, i que s'atribuïsca a la mare l'ús i gaudi del domicili familiar.   
Tercer. Quant a la guarda i custòdia del menor, pertoca atribuir-la a la mare, i això atés que, de la prova practicada, es desprén que és esta la que exercix la guarda i custòdia del menor des que va cessar la convivència, sense que s'haja revelat que siga perjudicial per a este, i fins i tot ha sigut ella, segons va declarar ella mateixa, la que s'ocupava del xiquet quan estaven ambdós progenitors junts. Vist que s'atribuïx a la mare la guarda i custòdia del menor, també s'atribuïx a ella l'ús i gaudi del domicili familiar.   
La pàtria potestat serà compartida per ambdós progenitors.   
Quart. Pel que fa al règim de comunicació i estada dels fills amb el pare, l'article 94 Codi Civil, després de declarar el dret del progenitor que no tinga la custòdia dels fills a visitar-los, comunicar-se amb ells i tindre'ls en companyia seua, establix la facultat jurisdiccional de determinar el temps, mode i lloc de l'exercici d'eixe dret, "[...] que podrà limitar o suspendre si hi ha circumstàncies greus que així ho aconsellen [...]."   
En este cas entenc que, de moment, l'interés del menor fa aconsellable no establir un règim d'estada i comunicació del pare amb el fill. Cal tindre en compte que, segons va declarar la mare, el pare no veia el fill des de final de maig o principi de juny, i va afegir que des de llavors el pare no s'ha interessat pel xiquet, i que si bé va acudir dos vegades a l'agost i una a l'octubre ni mirava el xiquet. Segons la demandant, el xiquet està millor quan no veu el pare, perquè quan el veu patix malsons i no pot dormir. A això que s'ha dit adés cal afegir que, segons l'informe sociofamiliar emés pel treballador social adscrit al Jutjat, el menor transmet una visió molt negativa de son pare, la figura del qual comporta una amenaça en la seua organització de vida actual, infonent-li temor, i no li proporciona un sentiment de seguretat, protecció i afecte; no existix un vincle afectiu entre el fill i el pare. Finalment, cal ressaltar la falta d'interés del pare, que no ha acudit a la vista.  
  
Quint. Quant a la pensió d'aliments, tal com reiteradament té reconegut la doctrina i jurisprudència, la separació o la ruptura del vincle matrimonial, de cap manera, fan perdre la relació de filiació, que, segons el que regulen els articles 143, 144 i 145 del Codi Civil, dóna dret als fill o fills a rebre aliments dels pares i crea una obligació a estos de prestar-los (STS 29 juny 1988) en els casos en què així pertoque (STS 10 juliol 1979). La determinació de la quantia dels aliments ha de ser proporcionada al cabal o mitjans de qui els dóna i a les necessitats de qui els rep (art. 146 CC), i està fonamentada tota la normativa legal, reguladora de les mesures relatives als fills, en el criteri fonamental del favor filii (SSTS 31 desembre 1982 i 2 maig 1983).  
  
Atés tot allò que s'ha exposat, pertoca disposar que el demandat pague, en concepte de pensió d'aliments a favor del fill, la quantitat de 180 euros mensuals. A esta conclusió s'arriba tenint en compte que no s'ha aportat cap prova sobre la capacitat econòmica del demandat, i la demandant es limita a posar de manifest que el demandat treballava, però que no sabia on treballava ara, que sempre havia treballat en l'hostaleria, i anava canviant el lloc de treball.   
Cal afegir al que s'ha dit adés que ambdós progenitors sufragaran a mitges els gastos extraordinaris del menor.   
Sext. Quant a les taxes caldrà ajustar-se a la regulació legal de l'impost corresponent per a la determinació de l'obligat al pagament; i corresponen a la demandant els gastos de l'ús de la vivenda, l'ús de la qual se li atribuïx.   
Sèptim. Disposa l'article 773.3 de la Llei d'Enjudiciament Civil que contra la interlocutòria que es dicte no es podrà interposar cap recurs.   
Octau. Les mesures provisionals, segons l'article 773.5, quedaran sense efectes quan siguen substituïdes per les que establisca definitivament la sentència o quan es pose fi al procediment d'una altra manera.   
  
Nové. No s'aprecien motius que determinen una condemna especial a les costes processals.   
Vistos els articles esmentats anteriorment i la resta que són aplicables de manera general al cas,   
Part dispositiva   
Estime parcialment la demanda i dispose com a mesures provisionals les següents:   
- S'atribuïx a la mare la guarda i custòdia del menor; sent la pàtria potestat compartida per ambdós progenitors.   
- No s'establix un règim de comunicació i estada entre pare i fill.   
- El pare ha de pagar, en concepte de pensió d'aliments per al fill comú, la quantitat de 180 euros mensuals. La quantitat esmentada haurà d'ingressar-la el pare, en el número de compte que amb este fi indique la mare, dins dels cinc primers dies de cada mes, i s'actualitzarà tots els anys d'acord amb l'índex de preus de consum que indique l'Institut Nacional d'Estadística o organisme que el substituïsca, amb la primera actualització al gener de 2014. Quant als gastos extraordinaris, seran pagats a mitges per ambdós progenitors.  
  
- Quant a les taxes caldrà ajustar-se a la regulació legal de l'impost corresponent per a la determinació de l'obligat al pagament; correspondran a la demandant els gastos derivats de l'ús de la vivenda on residix.  
Expediu una testimoniança d'esta interlocutòria perquè s'unisca a les actuacions i porteu l'original al llibre d'interlocutòries.  
Notifiqueu esta resolució als interessats fent-los saber que no s'hi pot interposar cap recurs.  
Així ho disposa, mana i firma Carmen Méndez Cortés, magistrada jutgessa del Jutjat de Violència sobre la Dona número 1 d'Alacant i partit. En done fe.»  
Publicació. La sentència anterior va ser llegida i publicada per la jutgessa que la va dictar mentres celebrava audiència pública. En done fe.  
Atés que es desconeix el domicili o residència actuals de la part demandada, per una diligència d'ordenació la secretària judicial, de conformitat amb el que disposen els articles 156.4 i 164 de la Llei 1/2000, d'Enjudiciament Civil, ha ordenat publicar este edicte al tauler d'anuncis del Jutjat per a portar a efecte la diligència de notificació.  
  
  
Alacant, 1 de febrer de 2013.- La secretària judicial: Esther Fernández Boan.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 6976, del 01-03-2013 (2013/1589)

Notificación del auto dictado en el procedimiento de la pieza de medidas provisionales cortáneas número 82/2012.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6976

Fecha DOGV
:   01-03-2013

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2013/1589

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Violencia Sobre la Mujer Número 1 de Alicante

Tipo de documento
:   Anuncio

Notificación del auto dictado en el procedimiento de la pieza de medidas provisionales cortáneas número 82/2012. [2013/1589]  
Procedimiento: pieza grupo:MJ   
En el juicio de referencia se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:   
«Juzgado de Violencia sobre la Mujer número 1 Alicante   
Auto número 9/2013   
Alicante, 29 de enero de 2013   
Carmen Méndez Cortés, magistrada jueza del Juzgado de Violencia sobre la Mujer número 1 de Alicante, en los presentes autos de medidas provisionales en relación a hijo extramatrimonial seguidos en este Juzgado con el número 82/2012, seguidos a instancias de Olga Montaner Mengual, representada por la procuradora Laura Pérez de Sarrio Fraile y asistida del letrado Eduardo José Manzano Gracia, frente a Francisco José Pérez González, en rebeldía, y con la intervención del ministerio fiscal.  
Antecedentes de hecho  
Primero. Por la representación arriba indicada se presentó demanda de medidas en relación a hijo extramatrimonial, interesando la adopción de medidas provisionales.   
Segundo. Por Decreto de fecha 3 de septiembre de 2012 se admitió a trámite la demanda, acordando formar pieza separada con testimonio de la solicitud de medidas provisionales, y procediéndose a tramitar dichas medidas.   
Tercero. Se convocó a los progenitores a una comparecencia, con citación también del ministerio fiscal.   
Cuarto. El día señalado para la celebración de la comparecencia asistió la demandante, debidamente representada y asistida, así como el ministerio fiscal, no haciéndolo el demandado.   
Quinto. En la tramitación de este procedimiento se han observado las prescripciones legales en vigor.   
Fundamentos de derecho   
Primero. Conforme a lo dispuesto en el artículo 770.6.ª, en los procesos que versen exclusivamente sobre guarda y custodia de hijos menores o sobre alimentos reclamados en nombre de los hijos menores, para la adopción de las medidas cautelares que sean adecuadas a dichos procesos se seguirán los trámites establecidos en esta ley para la adopción de medidas previas, simultáneas o definitivas en los procesos de nulidad, separación o divorcio.   
Por su parte, según el artículo 773.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, el cónyuge que solicite la nulidad de su matrimonio, la separación o el divorcio podrá pedir en la demanda lo que considere oportuno sobre las medidas provisionales a adoptar, siempre que no se hubieren adoptado con anterioridad. También podrán ambos cónyuges someter a la aprobación del tribunal el acuerdo a que hubieren llegado sobre tales cuestiones. Dicho acuerdo no será vinculante para las pretensiones respectivas de las partes ni para la decisión que pueda adoptar el tribunal en lo que respecta a las medidas definitivas.   
Y conforme al artículo 773.3 del mismo cuerpo legal, antes de dictar el tribunal la resolución a que se refiere el apartado anterior, el secretario judicial convocará a los cónyuges y, en su caso, al ministerio fiscal, a una comparecencia, que se sustanciará conforme a lo previsto en el artículo 771; conforme este último precepto, ala vista de la solicitud, el secretario judicial citará a los cónyuges y, si hubiere hijos menores o incapacitados, al ministerio fiscal, a una comparecencia en la que se intentará un acuerdo de las partes, que señalará el secretario judicial y que se celebrará en los 10 días siguientes. A dicha comparecencia deberá acudir el cónyuge demandado asistido por su abogado y representado por su procurador.   
Segundo. La demandante interesó en su demanda se le atribuyese la guarda y custodia del menor, se estableciese un régimen de comunicación y estancia del hijo con el padre, el padre abonase, en concepto de pensión de alimentos a favor del hijo, la cantidad de 426 euros mensuales, por meses anticipados, dentro de los cinco primeros días de cada mes, actualizándose dicha cuantía anualmente conforme a las variaciones que experimentase el índice de precios al consumo que publicase el Instituto Nacional de Estadística u organismo que lo sustituyese, y que los gastos extraordinarios del hijo fuesen abonados por ambos progenitores al 50%, que el padre abonase la mitad del importe del alquiler de la vivienda, así como la mitad de los recibos de agua, luz, y tasa de basuras. En el acto de la vista la demandante, modificando su petición inicial, solicitó que no se estableciese régimen de comunicación y estancia del hijo con el padre.   
El ministerio fiscal interesó se atribuyese a la madre la guarda y custodia del hijo, no se estableciese régimen de comunicación y estancia padre/hijo, se estableciese una pensión de alimentos a favor del hijo, y a abonar por el padre, de 200 euros al mes, que los gastos extraordinarios del hijo fuesen satisfechos por mitad por ambos progenitores, y se atribuyese a la madre el uso y disfrute del domicilio familiar.   
Tercero. En cuanto a la guarda y custodia del menor procede atribuirla a la madre, y ello atendiendo a que, de la prueba practicada, se extrae que es esta la que viene ejerciendo la guarda y custodia del menor desde que cesó la convivencia, sin que se haya revelado que sea perjudicial para este, e incluso ha sido ella, según declaró la misma, la que se ocupaba del niño cuando estaban ambos progenitores juntos. Visto que se atribuye a la madre la guarda y custodia del menor, también se atribuye a la misma el uso y disfrute del domicilio familiar.   
La patria potestad será compartida por ambos progenitores.   
Cuarto. Por lo que respecta al régimen de comunicación y estancia de los hijos con el padre, el artículo 94 Código Civil, después de declarar el derecho del progenitor que no tenga la custodia de los hijos a visitarles, comunicar con ellos, tenerlos en su compañía, establece la facultad jurisdiccional de determinar el tiempo, modo y lugar del ejercicio de ese derecho, "[...] que podrá limitar o suspender si se dieren graves circunstancias que así lo aconsejen [...]."   
En el presente caso entiendo que, de momento, el interés del menor hace aconsejable no establecer un régimen de estancia y comunicación del padre con el hijo. Se ha de tener en cuenta que, según declaró la madre, el padre no veía al hijo desde finales de mayo o principios de junio, añadiendo que desde entonces el padre no se ha interesado por el niño, y que si bien acudió dos veces en agosto y una en octubre ni miraba al niño. Según la demandante, el niño está mejor cuando no ve al padre, pues cuando lo ve sufre pesadillas y no puede dormir. A lo anterior hay que añadir que, según el informe socio-familiar emitido por el trabajador social adscrito al Juzgado, el menor transmite una visión muy negativa de su padre, suponiendo la figura del padre una amenaza en su organización de vida actual, infundiéndole temor, y no proporcionándole sentimiento de seguridad, protección y afecto, no existiendo vínculo afectivo entre el hijo y el padre. Por último, resaltar la falta de interés del padre que no ha acudido a la vista.  
Quinto. En cuanto a la pensión de alimentos, tal y como reiteradamente tiene reconocido la doctrina y jurisprudencia, la separación o la ruptura del vínculo matrimonial, en modo alguno, hacen perder la relación de filiación, que, a tenor de lo normado en los artículos 143, 144 y 145 del Código Civil, da derecho al/a los hijo/s a recibir alimentos de los padres y crea obligación a estos de prestarlos (STS 29 junio 1988) en los casos en que así proceda (STS 10 julio 1979). La determinación de la cuantía de los alimentos ha de ser proporcionada al caudal o medios de quién los da y a las necesidades de quién los recibe (art. 146 CC), estando informada toda la normativa legal, reguladora de las medidas relativas a los hijos, por el criterio fundamental del favor filii (SSTS 31 diciembre 1982 y 2 mayo 1983).  
Atendido a todo lo expuesto, procede acordar que el demandado abone, en concepto de pensión de alimentos a favor del hijo, la cantidad de 180 euros mensuales. A esta conclusión se llega atendiendo a que no se ha aportado prueba alguna sobre la capacidad económica del demandado, limitándose a poner de manifiesto la demandante que el demandado trabajaba, pero que no sabía dónde trabajaba ahora, que siempre había trabajado en la hostelería, e iba cambiando el lugar de trabajo.   
Añadir a lo anterior que ambos progenitores sufragarán por mitad gastos extraordinarios del menor.   
Sexto. En cuanto a las tasas se estará a la regulación legal del impuesto correspondiente para la determinación del obligado al pago; correspondiendo a la demandante los gastos de uso de la vivienda cuyo uso se le atribuye.   
Séptimo. Dispone el artículo 773.3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil que contra el auto que se dicte no se dará recurso alguno.   
Octavo. Las medidas provisionales, según el artículo 773.5, quedarán sin efecto cuando sean sustituidas por las que establezca definitivamente la sentencia o cuando se ponga fin al procedimiento de otro modo.   
Noveno. No se aprecian motivos que determinen una especial condena en las costas procesales.   
Vistos los artículos anteriormente citados y demás de general aplicación al caso,   
Parte dispositiva   
Estimando parcialmente la demanda, debo acordar y acuerdo como medidas provisionales las siguientes:   
- Se atribuye a la madre la guarda y custodia del menor; siendo la patria potestad compartida por ambos progenitores.   
- No se establece régimen de comunicación y estancia padre/hijo.   
- El padre abonará, en concepto de pensión de alimentos para el hijo común, la cantidad de 180 euros mensuales. Dicha cantidad deberá ingresarla el padre, en el número de cuenta que a tal fin indique la madre, dentro de los cinco primeros días de cada mes; y se actualizará todos los años de acuerdo con el índice de precios al consumo que indique el Instituto Nacional de Estadística u organismo que le sustituya, teniendo lugar la primera actualización en enero de 2014. En cuanto a los gastos extraordinarios, estos serán satisfechos por mitad por ambos progenitores.  
- En cuanto a las tasas se estará a la regulación legal del impuesto correspondiente para la determinación del obligado al pago; correspondiendo a la demandante los gastos derivados del uso de la vivienda en que reside.  
Líbrese testimonio de la presente para su unión a los autos pasando el original al libro de autos.  
Notifíquese esta resolución a los interesados haciéndoles saber que contra ella no cabe recurso.  
Así lo acuerda, manda y firma Carmen Méndez Cortés, magistrada jueza del Juzgado de violencia sobre la Mujer número 1 de Alicante y su partido. Doy fe.»  
Publicación. Leída y publicada que fue la anterior sentencia por la jueza que la dictó estando celebrando audiencia pública. Doy fe.   
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por diligencia de ordenación la secretaria judicial, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto en el tablón de anuncios del Juzgado para llevar a efecto la diligencia de notificación.  
  
Alicante, 1 de febrero de 2013.- La secretaria judicial: Esther Fernández Boan.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML