Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 8926, del 15-10-2020 (2020/8173)

Notificació de la sentència dictada el judici ordinari numere 504/2017
----------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   8926

Data del DOGV
:   15-10-2020

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2020/8173

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 6 d'Alacant

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada el judici ordinari numere 504/2017 [2020/8173]  
 María Clara Curiel Enrique, del Jutjat de Primera Instància núm. 6 d'Alacant i del seu partit.  
Mitjançant aquest edicte i en virtut del que s'ha acordat en les actuacions del procediment ordinari [ORD] - 000504/2017, seguides per i contra els qui després es detallarà, i a fi que valga de notificació personal als executats Terracota Oficina Técnica Inmobiliaria, SL, de la sentència que té l'encapçalament i la part dispositiva que són com segueix:  
Sentència núm. 245  
Alacant, 31 de juliol de 2019.  
José Antonio Pérez Nevot, magistrat titular del Jutjat de Primera Instància número 6 d'aquesta ciutat i del seu partit judicial, he vist les actuacions de judici ordinari sobre acció d'incompliment contractual que, amb el número 504 de 2017, s'han seguit davant d'aquest jutjat a instàncies de Consulting Inmobiliario Gilmar, SA, representat per la procuradora Amanda Tormo Moratalla i assistida de la lletrada María José Yusta Muñoz, contra Terracota Oficina Técnica Inmobiliaria, SL, en situació processal de rebel·lia, i atesos els següents:  
  
«Dispositiva  
 Estime íntegrament la demanda interposada per Consulting Inmobiliario Gilmar, SA, i condemne Terracota Oficina Técnica Inmobiliaria, SL, en situació processal de rebel·lia, a pagar a la primera dènou mil sis-cents seixanta-dos euros (19.662 euros), suma que produirà l'interés legal dels diners des del 29 de març de 2017 fins a la data d'aquesta sentència, en què s'incrementarà en dos punts fins a fer-ne el pagament complet, i amb imposició de les costes d'aquesta instància a la part demandada.  
Notifiqueu aquesta sentència a les parts en forma legal i feu-los saber que aquesta no és ferma i que, en contra, s'hi pot interposar un recurs d'apel·lació que, si escau, ha de formalitzar-se amb els requisits que es detallen a continuació, amb l'advertència expressa d'inadmissió a tràmit:  
1r En l'escrit d'interposició, s'ha d'esmentar la resolució que s'apel·la, els pronunciaments que s'impugnen i les al·legacions en les quals es base la impugnació.  
2n Ha de dirigir-se a aquest jutjat i presentar-se dins del termini de 20 dies, comptador a partir de l'endemà de la notificació d'aquesta interlocutòria, perquè el resolga, amb la prèvia tramitació legal, l'Audiència Provincial d'Alacant.  
3r Si la quantia del procés és superior a dos mil euros (2.000 euros), l'escrit ha d'anar signat per advocat i procurador amb poder validat.  
  
4t Juntament amb l'escrit d'interposició del recurs, ha d'acreditar-se la constitució d'un depòsit per import de cinquanta euros (50 euros), que ha d'ingressar-se en el compte de depòsits i consignacions d'aquest jutjat. En cas de no aportar-se el document justificatiu juntament amb l'escrit d'interposició del recurs i de no esmenar-se l'omissió o el defecte en la constitució del depòsit, s'inadmetrà aquest a tràmit.  
5é Si hi concorre el fet imposable, haurà d'adjuntar-se el justificant d'autoliquidació del pagament de la taxa per l'exercici de la potestat jurisdiccional prevista en la Llei 10/2012, de 20 de novembre. La falta de presentació d'aquest justificant no suspendrà el transcurs dels terminis processals i se'n podrà produir la preclusió.  
Així mateix, feu-los saber a les parts que, de conformitat amb el que disposa l'article 236 quindecies de la Llei orgànica 6/1985, del poder judicial, el tractament de les dades personals de caràcter personal que els hagen sigut revelades durant la substanciació del procés, així com el de les dades contingudes en aquesta resolució, està subjecte a la Llei orgànica 3/2018, de 5 de desembre, de protecció de dades personals i garantia dels drets digitals.  
Així, aquesta és la meua sentència, de la qual cal expedir una testimoniança per a incorporar-la a les actuacions i portar-ne l'original al llibre de sentències, que pronuncie, mane i signe jutjant definitivament en primera instància.»  
  
Alacant, 16 de setembre de 2020.- La lletrada de l'Administració de justícia: María Clara Curiel Enrique.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 8926, del 15-10-2020 (2020/8173)

Notificación de la sentencia dictada el juicio ordinario numero 504/2017
------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   8926

Fecha DOGV
:   15-10-2020

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2020/8173

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 6 de Alacant

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada el juicio ordinario numero 504/2017 [2020/8173]  
 María Clara Curiel Enrique, del Juzgado de Primera Instancia 6 de Alicante y su partido.  
Por el presente y en virtud de lo acordado en autos de procedimiento ordinario [ORD] - 000504/2017 seguidos por y contra quienes luego se dirán y para que sirva de notificación personal a los ejecutados Terracota Oficina Técnica Inmobiliaria, SL, de la sentencia cuyo encabezamiento y parte dispositiva son del tenor siguiente:  
Sentencia núm. 245  
En la ciudad de Alicante, a 31 de julio de 2019.  
Vistos por mí, José Antonio Pérez Nevot, magistrado titular del Juzgado de Primera Instancia número 6 de los de esta ciudad y su partido judicial, los autos de juicio ordinario sobre acción de incumplimiento contractual que, bajo número 504 de 2017, se han seguido ante este juzgado a instancia de Consulting Inmobiliario Gilmar, SA, representado por la procuradora Amanda Tormo Moratalla y asistida de la letrada María José Yusta Muñoz, contra Terracota Oficina Técnica Inmobiliaria, SL, en situación procesal de rebeldía, y atendidos los siguientes  
  
«Fallo  
 Que estimando íntegramente la demanda interpuesta por Consulting Inmobiliario Gilmar, SA, debo condenar y condeno a Terracota Oficina Técnica Inmobiliaria, SL, en situación procesal de rebeldía, a pagar a la primera la suma de diecinueve mil seiscientos sesenta y dos euros (19.662 euros), que devengará el interés legal del dinero desde 29 de marzo de 2017 hasta la fecha de esta sentencia, en que se incrementará en dos puntos hasta su completo pago, y con imposición de las costas de esta instancia a la parte demandada.  
Notifíquese en legal forma a las partes haciéndoles saber que esta sentencia no es firme y que contra la misma se puede interponer recurso de apelación que, en su caso, deberá formalizarse con los requisitos que siguen, bajo apercibimiento expreso de inadmisión a trámite:  
1º El escrito de interposición deberá citar la resolución apelada, los pronunciamientos que se impugnan y las alegaciones en las que se basa la impugnación.  
2º Deberá dirigirse a este juzgado y presentarse en un plazo de veinte días contados a partir del siguiente al de la notificación de este auto para ser resuelto, previa su tramitación legal, por la Audiencia Provincial de Alicante.  
3º Si la cuantía del proceso es superior a dos mil euros (2.000 euros), el escrito tendrá que ir firmado por abogado y procurador con poder bastante.  
4º Junto con el escrito de interposición del recurso deberá acreditarse la constitución de un depósito por importe de cincuenta euros (50 euros) que deberán ingresarse en la cuenta de depósitos y consignaciones de este juzgado. En caso de no aportarse el documento justificativo junto con el escrito de interposición del recurso y de no subsanarse la omisión o defecto en la constitución del depósito se inadmitirá a trámite el mismo.  
5º En el caso de concurrir el hecho imponible, deberá adjuntarse el justificante de autoliquidación del pago de la tasa por el ejercicio de la potestad jurisdiccional prevista en la Ley 10/2012, de 20 de noviembre. La falta de presentación de dicho justificante no suspenderá el transcurso de los plazos procesales, pudiendo producirse su preclusión.  
Hágase igualmente saber a las partes que, de conformidad con lo previsto en el art. 236 quinquies de la Ley Orgánica 6/1985, del poder judicial, el tratamiento de los datos personales de carácter personal que les hayan sido revelados durante la sustanciación del proceso, así como el de los contenidos en la presente sentencia está sujeto a la Ley Orgánica 3/2018, de 5 de diciembre, de protección de datos personales y garantía de los derechos digitales.  
Así, por esta, mi sentencia, de la que se expedirá certificación para incorporarla a las actuaciones llevándose el original al libro de sentencias, la pronuncio, mando y firmo juzgando definitivamente en primera instancia.»  
  
Alicante, 16 de septiembre de 2020.- La letrada de la Administración de justicia: María Clara Curiel Enrique.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML