Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 6691, del 13-01-2012 (2011/12686)

Notificació de la sentència dictada en el judici verbal número 659/2011.
------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   6691

Data del DOGV
:   13-01-2012

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2011/12686

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 23 de València

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en el judici verbal número 659/2011. [2011/12686]  
Judici verbal 000659/2011  
Part demandant: Agrupación Mutual Aseguradora Ama.  
Part demandada: María Amparo Pilar Martínez Barreiro h. j.  
En el judici a què es fa referència s'ha dictat la sentència, que té l'encapçalament i la dispositiva que, literalment, són com segueix:  
«Judici verbal número 659/2011  
Jutjat de Primera Instància número 23 de València.  
Antecedents de fet  
Primer. El 8 d'abril de 2011 el Jutjat Degà va repartir a aquest Jutjat una demanda de judici verbal instada el 7 d'abril per AMA, contra l'herència jacent de María Amparo Pilar Martínez Barreiro, en què després d'al·legar els fets i fonaments de dret que estimà més idonis, va acabar sol·licitant que es dictara una sentència on es condemnara la demandada a pagar 1.992,49 euros, interessos i costes. Abans d'admetre la demanda, es va requerir l'actora perquè aportara la taxa, manifestara la situació del procediment penal incoat amb motiu dels fets litigiosos i informara sobre la persona que podia actuar en representació de l'herència jacent. En resposta a aquesta intimació la demandant va manifestar que el procediment penal -sumari 6/2010 del Jutjat d'Instrucció número 14 de València- havia conclòs mitjançant una interlocutòria sense processament confirmada per l'Audiència Provincial el 4 de juny de 2010 i que la persona que podia representar l'herència jacent era el vidu de la finada, José Castelló Furió. En vista del que s'ha dit adés, l'11 de maig es va dictar un decret d'incoació de judici verbal, i es va convocar a vista per al dia 23 de novembre de 2011.  
  
Segon: Vist que el senyor Castelló no va ser trobat, es van efectuar gestions per a esbrinar-ne el domicili mitjançant la consulta en arxius públics. I com que van resultar infructuoses les investigacions realitzades, finalment es va convocar la part demandada mitjançant edictes. La incompareixença de la demandada el dia de la vista va determinar que fóra declarada en rebel·lia. Una vegada la demandant es va ratificar en les seues peticions, es va rebre el plet a prova, i es va articular l'interrogatori de la part demandada, la documental, la testifical i la pericial, que van ser admeses amb l'excepció de l'interrogatori, pel fet que s'havia convocat la demandada mitjançant edictes. Una vegada practicada la prova amb el resultat que consta en la gravació audiovisual, les actuacions van quedar concluses per a la sentència.   
Tercer: En la tramitació d'aquest procediment s'han observat totes les prescripcions legals.  
Dispositiva  
Estime de forma íntegra la demanda presentada per la mercantil Agrupación Mutual Aseguradora (AMA), representada per la procuradora Ana María Pilar Martínez Barreiro, representada pel seu vidu José Castelló Furió, declarada en rebel·lia, i condemne la demandada a pagar a l'actora la quantitat de mil nou-cents noranta-dos euros i quaranta-nou cèntims (1.992,49 euros), més els interessos legals des de la data de la interpel·lació judicial (7 d'abril de 2011). S'imposen a la demandada les costes del procediment.  
Contra aquesta sentència no s'hi pot interposar cap recurs (art. 455.1 LEC 1/2000, en la redacció que en fa la Llei 37/2011, de 10 d'octubre de 2011, d'Agilització Processal).  
Aquesta és la meua sentència, que pronuncie, mane i firme».  
Atés que es desconeix el domicili o la residència actuals de la part demandada, María Amparo Pilar Martínez Barreiro herència jacent, mitjançant la provisió dictada i de conformitat amb el que disposen els articles 497.2, 156.4 i 164 de la Llei 1/2000, d'Enjudiciament Civil, s'ha ordenat la publicació d'aquest edicte al tauler d'anuncis del Jutjat i en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana per a portar a efecte la diligència de notificació de sentència.  
  
València, 24 de novembre de 2011.- El secretari judicial: Alberto Martínez Santos.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 6691, del 13-01-2012 (2011/12686)

Notificación de la sentencia dictada en el juicio verbal número 659/2011.
-------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6691

Fecha DOGV
:   13-01-2012

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2011/12686

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 23 de València

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el juicio verbal número 659/2011. [2011/12686]  
Juicio verbal 000659/2011  
Parte demandante: Agrupación Mutual Aseguradora AMA.  
Parte demandada: María Amparo Pilar Martínez Barreiro h. y.  
En el juicio de referencia se ha dictado sentencia, cuyo encabezamiento y fallo son del tenor literal siguiente:  
«Juicio verbal número 659/2011  
Juzgado de Primera Instancia número 23 de Valencia.  
Antecedentes de hecho  
Primero: En 8 de abril de 2011 por el Juzgado Decano se repartió a este Juzgado demanda de juicio verbal instada en 7 de abril por AMA contra la herencia Yacente de María Amparo Pilar Martínez Barreiro, en la que tras alegar los hechos y fundamentos de derecho que estimó más idóneos, concluía suplicando se dictará sentencia por la que se condenara a la demandada al pago de 1.992,49 euros, intereses y costas. Con carácter previo a la admisión de la demanda se requirió a la actora para que aportara la tasa, manifestara la situación del procedimiento penal incoado con motivo de los hechos litigiosos e informara sobre la persona que podía actuar en representación de la herencia yacente. En respuesta a tal intimación la demandante manifestó que el procedimiento penal -sumario 6/2010 del Juzgado de Instrucción número 14 de Valencia- había concluido por auto sin procesamiento confirmado por la Audiencia Provincial en 4 de junio de 2010 y que la persona que podía representar la herencia yacente era el viudo de la finada, José Castelló Furió. A la vista de lo anterior, en 11 de mayo se dictó decreto de incoación de juicio verbal, convocándose a vista para el 23 de noviembre de 2011.  
Segundo: No siendo hallado el señor Castelló, se practicaron gestiones de averiguación de su domicilio mediante consulta en archivos públicos. Y resultando infructuosas las investigaciones realizadas, finalmente se convocó a la parte demandada mediante edictos. Llegado el día de la vista, la incomparecencia de la demandada determinó fuera declarada en rebeldía. Tras ratificarse la demandante en sus pedimentos, se recibió el pleito a prueba, articulándose el interrogatorio de la parte demandada, la documental, la testifical y la pericial, siendo admitida a excepción del interrogatorio al haberse convocado a la demandada mediante edictos. Practicada la prueba con el resultado que consta en la grabación audiovisual, quedaron los autos conclusos para sentencia.   
  
Tercero: En la tramitación de este procedimiento se han observado todas las prescripciones legales.  
Fallo  
Que estimando íntegramente la demanda deducida por la mercantil Agrupación Mutual Aseguradora (AMA), representada por la procuradora Ana María Pilar Martínez Barreiro, representada por su viudo José Castelló Furió, declarada en rebeldía, debo condenar y condeno a la demandada al pago a la actora de la cantidad de mil novecientos noventa y dos euros con cuarenta y nueve céntimos (1.992,49 euros), más los intereses legales desde la fecha de la interpelación judicial (7 de abril de 2011). Se imponen a la demandada las costas del procedimiento.  
Contra esta sentencia no cabe recurso alguno (art. 455.1 LEC 1/2000 en redacción dada por Ley 37/2011, de 10 de octubre de 2011, de Agilización Procesal).  
Así por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo».  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, María Amparo Pilar Martínez Barreiro herencia yacente, por providencia dictada y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 497.2, 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, se ha acordado la publicación del presente edicto en el tablón de anuncios del Juzgado y en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana para llevar a efecto la diligencia de notificación de sentencia.  
  
Valencia, 24 de noviembre de 2011.- El secretario judicial: Alberto Martínez Santos.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML