Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 7004, del 16-04-2013 (2013/3445)

Notificació de la interlocutòria de plantejament de qüestió d'il·legalitat davant del Tribunal Superior de Justícia de València que afecta el Decret 67/2006, del Consell, dictat en el procediment ordinari número 7/2010.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   7004

Data del DOGV
:   16-04-2013

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2013/3445

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat Contenciós Administratiu Número 2 de Castelló de la Plana

Tipus de document
:   Anunci

Notificació de la interlocutòria de plantejament de qüestió d'il·legalitat davant del Tribunal Superior de Justícia de València que afecta el Decret 67/2006, del Consell, dictat en el procediment ordinari número 7/2010. [2013/3445]  
César Jiménez Azaustre, secretari del Jutjat Contenciós Administratiu número 2 de Castelló de la Plana, mitjançant este edicte faig saber que en les actuacions de procediment ordinari 000007/2010 s'ha dictat una interlocutòria que és del tenor literal següent:  
«Interlocutòria  
Castelló de la Plana, 14 de març de 2013  
Havent-se dictat una sentència en estes actuacions i no havent-se interposat cap recurs contra esta, segons els següents:  
  
Fets  
Únic. Que, amb data d'entrada en este Jutjat de 7 de gener de 2010, Lucía Nieto González, Manuel Fernández Pardo, María Teresa Peña Martínez, Estanislao Monfort Calduch, María Antonia Albiol Albiol, María Dolores Gil Molina, Francisco José Rodríguez García, María Hernanz Díaz, José Manuel Lluch Roig i María Jesús Martínez Peñarroya van interposar un recurs contenciós administratiu contra la resolució dictada per l'alcalde de Benicarló, de 9 de novembre de 2009, per la qual es desestima el recurs de reposició interposat contra el Decret de 8 de juny de 2009, en virtut del qual es va acordar la imposició i aprovació del compte detallat de les quotes d'urbanització corresponents a l'execució del vial número 23, Els Àngels, de la partida les Solades de Benicarló.  
Amb data 5 de febrer de 2013, es va dictar una sentència per la qual s'estimava el recurs interposat per la part recurrent. Contra l'esmentada sentència ningú ha interposat cap recurs, havent transcorregut ja 20 dies des de la notificació a les parts.  
Raonaments jurídics  
Únic. Una de les obligacions que la Llei de la Jurisdicció Contenciosa Administrativa imposa als jutges i tribunals és la d'instar de l'òrgan judicial competent la declaració d'il·legalitat d'una norma que este ha aplicat i que, no obstant això, considera que la disposició general aplicada és contrària a dret. En concret, l'article 27.1 de l'esmentat text legal establix que, a pesar d'haver-se estimat un recurs com a conseqüència del contingut d'una norma general, si la considera il·legal o creu que pot ser-ho, ha de promoure d'ofici la declaració d'il·legalitat per part del tribunal competent per a fer-ho.   
  
En el cas concret del recurs número 7/2010, que s'ha seguit en este Jutjat, este jutjador ha considerat en la sentència dictada que, tal com al·lega la part demandant en les pàgines 49 i següents de la seua demanda, tant l'apartat quart de l'article 240 del Decret del Consell, 67/2006, pel qual es va aprovar el Reglament d'Ordenació i Gestió Territorial Urbanística, com l'article 243, apartat c, últim paràgraf de l'esmentat decret, excedixen de la cobertura legal atorgada per l'article 28.3 de la Llei Urbanística Valenciana, i s'empara la sentència dictada en l'esmentada il·legalitat per a estimar la pretensió consistent a reconéixer el dret dels recurrents a no abonar els costos de la urbanització derivats de la modificació de les línies de subministrament d'aigua, energia elèctrica i telecomunicacions fins que no es produïsca la reedificació de les seues propietats.  
L'esmentada il·legalitat respecte de l'article 240.4 del Reglament d'Ordenació i Gestió Territorial Urbanística consistix en el fet que mentre que la Llei Urbanística Valenciana ajorna el pagament als propietaris dels edificis que ja comptaren amb els servicis, la redacció del Reglament d'Ordenació i Gestió Territorial Urbanística no desplega, sinó que altera tal disposició legal ja que ja no facilita este ajornament als qui disposaren dels servicis, sinó als que acrediten haver contribuït a la seua implantació.  
I l'article 243, apartat 1, lletra b, perquè l'esmentat article no desplega l'article 28.3 de la Llei Urbanística Valenciana, sinó que substituïx el termini establit en este últim article ("fins al moment de la seua reedificació") pel termini de tres anys.  
  
Per tot això, en aplicació del principi de jerarquia normativa que regix en el nostre sistema jurídic i que es recull en l'article 9.3 de la Constitució Espanyola, els esmentats preceptes poden ser il·legals, per la qual cosa, a l'empara de l'article 123 i successius de la Llei de la Jurisdicció Contenciosa Administrativa, ha de plantejar-se davant del Tribunal Superior de Justícia de València la corresponent qüestió d'il·legalitat.  
Vistos els preceptes legals esmentats i la resta de d'aplicació general a este supòsit, el magistrat Pablo de la Rubia Comos, davant meu, el secretari, va dir:  
Part dispositiva  
Que plantege una qüestió d'il·legalitat davant del Tribunal Superior de Justícia de València contra els articles 240, apartat 4, del Decret 67/2006, del Consell, pel qual es va aprovar el Reglament d'Ordenació i Gestió Territorial Urbanística, i contra l'article 243, apartat 1, lletra b, de l'esmentada norma.  
En conseqüència, citeu els qui han sigut part en el recurs contenciós administratiu número 7/2010, a fi que puguen comparéixer davant de l'esmentat Tribunal en el termini improrrogable de 15 dies i formular al·legacions, si els convinguera segons dret, amb l'advertència que en cas de no fer-ho en eixe termini, no se'ls admetrà la compareixença.  
  
Publiqueu esta resolució en el diari oficial en el qual va ser publicat el Decret del Consell 67/2006, pel qual es va aprovar el Reglament d'Ordenació i Gestió Territorial Urbanística, la il·legalitat del qual s'insta.  
Una vegada complits tots els tràmits, expediu i remeteu al Tribunal Superior de Justícia un certificat d'esta interlocutòria, de les actuacions principals i de l'expedient administratiu, per a la substanciació del recurs.  
Així ho dispose, mane i firme, Pablo de la Rubia Comos, magistrat del Jutjat Contenciós Administratiu número 2 de Castelló de la Plana.  
   
Diligència. A continuació es complix el que es disposa. En done fe».  
Per la qual cosa, en compliment del que establix la part dispositiva de l'esmentada interlocutòria de data 14 de març de 2013, expedisc este edicte per a la publicació en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana.  
  
Castelló de la Plana, 14 de març de 2013.- El secretari judicial: César Jiménez Azaustre.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 7004, del 16-04-2013 (2013/3445)

Notificación del auto de planteamiento de cuestión de ilegalidad ante el Tribunal Superior de Justicia de Valencia afectante al Decreto 67/2006, del Consell, dictado en el procedimiento ordinario número 7/2010.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   7004

Fecha DOGV
:   16-04-2013

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2013/3445

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Lo Contencioso-Administrativo Número 2 de Castellon de la Plana

Tipo de documento
:   Anuncio

Notificación del auto de planteamiento de cuestión de ilegalidad ante el Tribunal Superior de Justicia de Valencia afectante al Decreto 67/2006, del Consell, dictado en el procedimiento ordinario número 7/2010. [2013/3445]  
César Jiménez Azaustre, secretario de Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 2 de Castellón de la Plana, por el presente hago saber que en los autos de procedimiento ordinario 000007/2010 ha recaído auto del tenor literal siguiente:  
«Auto  
Castellón de la Plana, 14 de marzo de 2013  
Habiéndose dictado sentencia en las presentes actuaciones y no habiéndose interpuesto recurso alguno contra la misma, a tenor de los siguientes:  
Hechos  
Único. Que con fecha de entrada en este Juzgado de 7 de enero de 2010, por Lucía Nieto González, Manuel Fernández Pardo, María Teresa Peña Martínez, Estanislao Monfort Calduch, María Antonia Albiol Albiol, María Dolores Gil Molina, Francisco José Rodríguez García, María Hernanz Díaz, José Manuel Lluch Roig y María Jesús Martínez Peñarroya, se interpuso recurso contencioso-administrativo contra resolución dictada por el alcalde de Benicarló, de 9 de noviembre de 2009, por la que se desestima el recurso de reposición interpuesto contra el Decreto de 8 de junio de 2009, en virtud del cual se acordó la imposición y aprobación de la cuenta detallada de las cuotas de urbanización correspondientes a la ejecución del vial número 23, Los Ángeles, de la partida Solaes de Benicarló.  
Con fecha de 5 de febrero de 2013, se dictó sentencia por la que se estimaba el recurso interpuesto por la parte recurrente. Contra la citada sentencia nadie ha interpuesto recurso alguno habiendo transcurrido ya 20 días desde la notificación a las partes.  
Razonamientos jurídicos  
Único. Una de las obligaciones que la Ley de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa impone a los jueces y tribunales es la de instar del órgano judicial competente la declaración de ilegalidad de una norma que el mismo ha aplicado y que, sin embargo, considera que la disposición general aplicada es contraria a derecho. En concreto, el artículo 27.1 del citado texto legal establece que, a pesar de haber tenido que estimar un recurso como consecuencia del contenido de una norma general, si la considera ilegal o cree que puede serlo, debe promover de oficio la declaración de ilegalidad por parte del tribunal competente para hacerlo.   
En el caso concreto del recurso número 7/2010, que se ha seguido en este Juzgado, este juzgador ha considerado en la sentencia dictada que tal y como alega la parte demandante en las páginas 49 y siguientes de su demanda, tanto el apartado cuarto del artículo 240 del Decreto del Consell, 67/2006, por el que se aprobó el Reglamento de Ordenación y Gestión Territorial Urbanística, como el artículo 243, apartado c, último párrafo del citado decreto, exceden de la cobertura legal otorgada por el artículo 28.3 de la Ley Urbanística Valenciana, amparándose la sentencia dictada en la referida ilegalidad para estimar la pretensión consistente en reconocer el derecho de los recurrentes a no abonar los costes de la urbanización derivados de la modificación de las líneas de suministro de agua, energía eléctrica y telecomunicaciones en tanto no se produzca la reedificación de sus propiedades.  
La referida ilegalidad respecto del artículo 240.4 del Reglamento de Ordenación y Gestión Territorial Urbanística consiste en que mientras que la Ley Urbanística Valenciana aplaza el pago a los propietarios de los edificios que ya contaran con los servicios, la redacción del Reglamento de Ordenación y Gestión Territorial Urbanística no desarrolla, sino que altera tal disposición legal por cuanto ya no facilita dicho aplazamiento a quienes dispusieran de los servicios, sino quienes acrediten haber contribuido a su implantación.  
Y el artículo 243, apartado 1, letra b, pues el citado artículo no desarrolla el artículo 28.3 de la Ley Urbanística Valenciana, sino que sustituye el plazo establecido en este último artículo ("hasta el momento de su reedificación") por el plazo de tres años.  
  
Por todo ello, en aplicación del principio de jerarquía normativa que rige en nuestro sistema jurídico y se recoge en el artículo 9.3 de la Constitución española, los citados preceptos pueden ser ilegales, por lo que al amparo del artículo 123 y sucesivos de la Ley de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, debe plantearse ante el Tribunal Superior de Justicia de Valencia la correspondiente cuestión de ilegalidad.  
  
Vistos los preceptos legales citados y demás de general aplicación a este supuesto, el magistrado Pablo de la Rubia Comos, por ante mí, el secretario, dijo:  
Parte dispositiva  
Que debía plantear como planteaba cuestión de ilegalidad ante el Tribunal Superior de Justicia de Valencia contra los artículos 240, apartado 4, del Decreto del Consell, 67/2006, por el que se aprobó el Reglamento de Ordenación y Gestión Territorial Urbanística, y contra el artículo 243, apartado 1, letra b), de la citada norma.  
En su consecuencia, emplácese a quienes han sido parte en el recurso contencioso-administrativo número 7/2010, con el fin de que puedan personarse ante el citado tribunal en el improrrogable plazo de 15 días y formular alegaciones, si a su derecho conviniera, bajo apercibimiento de que en caso de no hacerlo en ese plazo, no se les admitirá la personación.  
Publíquese esta resolución en el diario oficial en el que fue publicado el Decreto del Consell 67/2006, por el que se aprobó el Reglamento de Ordenación y Gestión Territorial Urbanística, cuya ilegalidad se insta.  
Una vez cumplimentados todos los trámites, expídase y remítase al Tribunal Superior de Justicia, certificación de este auto, de los autos principales y del expediente administrativo para la sustanciación del recurso.  
Así lo acuerdo, mando y firmo, Pablo de la Rubia Comos, magistrado del Juzgado Contencioso-Administrativo número 2 de Castellón de la Plana.   
Diligencia. Seguidamente se cumple lo acordado. Doy fe.»  
  
Por lo que, en cumplimiento de lo establecido en la parte dispositiva del mencionado auto de fecha 14 de marzo de 2013, expido el presente para su publicación en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana.  
  
  
Castellón de la Plana, 14 de marzo de 2013.- El secretario judicial: César Jiménez Azaustre.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML