Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 4689, del 11-02-2004 (2004/887)

Notificació a Intertrans Torrent, SL. Expedient número V-25/2003.
-----------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   4689

Data del DOGV
:   11-02-2004

Secció del DOGV
:   V. ALTRES ANUNCIS - G) ALTRES ASSUMPTES

Número del document
:   2004/887

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Conselleria d'Infraestructures i Transport

Tipus de document
:   Anunci

Notificació a Intertrans Torrent, SL. Expedient número V-25/2003. [2004/M887]
  
Ramón Escrig Moreno, president de la Junta Arbitral de Transports de València, d'acord amb el que disposen els articles 58 i 59 de la Llei 30/1992, de 26 de novembre, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú, modificada per la Llei 4/1999, fa saber a Intertrans Torrent, SL, que s'ha dictat laude en l'expedient amunt referenciat com a conseqüència del procediment seguit en este i que no ha pogut ser notificat per absència o ignorat parador.
  
El text del laude és el següent:
  
«Tribunal: president: Ramón Escrig Moreno. Vocals: Aurora Costa Vicente, Angel Grande Ballesteros. Secretària vocal: Gumersinda Sánchez Ruiz. Parts: reclamant: Through Transport Mutual Insurance Association (Euràsia) Limited, representada per Rosana Velasco Maso i assistida pel lletrat Jesús Manuel Saavedra García. Reclamat: Intertrans Torrent, SL, que no assistix a la vista.
  
A València el 6 de maig de 2003 i a les 18.15 hores es constituïx la Junta Arbitral de Transports pels membres expressats al marge i amb l'assistència de les parts per a resoldre l'expedient V-25/2003 i es procedix a la celebració de la vista oral respecte de la següent reclamació: reclamació de danys. Subrogació.
  
Iniciada la vista oral pel president es procedix a comprovar la identitat de la part compareixent i la qualitat amb què intervenen.
  
Com a qüestió prèvia pel president es posa en antecedents a la compareixent que en el moment de celebrar-se esta vista es desconeix si la reclamada ha rebut la notificació de la demanda i la citació a la vista per no disposar del justificant de recepció arreplegat per correus. En cas afirmatiu haurà d'entendre's que no ha volgut comparéixer i en cas de notificació negativa s'iniciarà novament el procés de notificació per a una nova data que prèviament se li comunicarà.
  
A fi de preveure per al cas de notificació correcta se li concedix la paraula a la reclamant perquè manifeste davant de la Junta els motius de la seua reclamació.
  
Seguidament i concedida la paraula a la reclamant s'afirma i ratifica en el que exposa l'escrit de demanda presentat al seu dia, i es remet a les proves i documents aportats i els fets, els fonaments i la petició dels quals els basa en els següents
  
Antecedents de fet
  
1. La reclamant manifesta que per part del seu client Galcargo, SA, i amb l'encàrrec previ de càrrega de la mercantil grega Liano Bros, SA, es va contractar amb la reclamada Intertrans Torrent, SL, el transport d'una partida de clòtxines bullides i congelades amb la indicació de ser transportades a una temperatura constant de - 18º, des de Dena (Galícia-Espanya) fins a Taurus (Atenes-Grècia).
  
Amb data 28 de juny de 2000 es va procedir a la càrrega de la mercaderia en un camió congelador.
  
2. El consignatari, en rebre la mercaderia va observar el seu mal estat i així ho va fer constar com a reserva, per la qual cosa va encarregar l'informe del Comissari d'Avaries International Insurance3 Services, EPE, que després de les anàlisis pertinents va corroborar el mal estat d'esta per haver estat sotmesa a distintes temperatures dins del camió congelador segons sembla pel mal funcionament del sistema refrigerant. L'import de l'avaria va ser valorat en 18.351,16 e (3.053.376 pessetes).
  
3. Galcargo, SA, com a responsable del transport, davant de la reclamació de Liano Bros, SA, va procedir al pagament de la indemnització dels danys segons la valoració assenyalada. Seguidament i, després dels tràmits oportuns, Galcargo, SA, atés que és titular d'una pòlissa d'assegurança que cobria els riscos de l'activitat amb la reclamant en virtut de la corresponent cessió de crèdit Through Transport Mutual Insurance Association (Euràsia) Limited, va percebre d'esta la quantitat reconeguda i pagada de 17.900,40 e (2.978.376 pessetes). La minoració en la quantitat reclamada es deu a la limitació existent en la pòlissa d'assegurances que limita el dret de subrogació.
  
4. Després de diverses gestions de cobrament, conversacions i correspondència de reclamació de l'expressada quantitat no ha sigut possible cobrar la quantitat que hui és objecte de reclamació.
  
Acaba sol·licitant que amb el reconeixement previ del seu dret en base a la cessió de crèdit realitzat per la seua assegurada, es condemne a la reclamada al pagament de l'import de 17.900,40 euros assenyalats.
  
L'endemà a la celebració de l'expressada vista es va rebre, tornat pel servici de correus, el sobre que contenia la notificació de la demanda i la citació a vista tramesos a la demandada Intertrans Torrent, SL, en el sobre i notes de l'oficina indicada apareixen les inscripcions d'A la seua procedència i Caducat 5-5-03 Torrent.
  
Conseqüentment amb les manifestacions realitzades a l'inici de la vista i davant de la falta de notificació, es va prendre l'acord de tornar a citar per a la nova data de 21 d'octubre de 2003. La nova citació i a fi d'assegurar el seu lliurament es va realitzar a través de la Policia Local de Torrent, lloc de l'últim domicili conegut, i es remet als efectes oportuns a l'Ajuntament la corresponent petició.
  
Per mitjà d'escrit de data d'entrada en esta Junta Arbitral de 3 d'octubre de 2003, l'intendent principal cap de la policia local de l'expressat municipi comunica que « l'agent 110 va personar-se en el domicili assenyalat i va constatar que l'empresa sí que hi va estar ubicada però en l'actualitat havien deixat l'activitat en les instal·lacions esmentades i que consultades les bases de dades de l'Ajuntament va resultar que en eixe moment no existia raó social o cap empresa amb estes dades que exercira cap activitat, i que es desconeixia el seu parador o existència».
  
Amb data 13 d'octubre de 2003 es notifica a la reclamant la impossibilitat de notificació i se li cita perquè assenyale nou domicili en el termini de 10 dies.
  
La reclamant, per mitjà d'escrit de 3 de novembre de 2003 sol·licita que segons el que establix l'article 59.4 de la Llei 30/1992 es procedisca a l'anunci per mitjà del Diari Oficial de la Generalitat Valenciana perquè per mitjà d'edicte es notifique a la mercantil Intertrans Torrent, SL, i se la cite.
  
En el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana número 4.634 de 20 de novembre de 2003 es va procedir a l'anunci de l'edicte sol·licitat, i s'assenyala la data de 16 de desembre de 2003 i a les 17.00 hores per a la celebració de la vista oral corresponent.
  
De la tramitació exposada hi hi ha còpies en el referit expedient que hi ha en la Secretaria de la Junta Arbitral de Transports de València.
  
Amb data 16 de desembre de 2003 i a les 17.00 hores s'inicia la vista oral amb la nova incompareixença de la reclamada per la qual cosa es donen per reproduïts els fets relatats anteriorment.
  
Són d'aplicació els següents
  
Fonaments jurídics
  
I. La competència territorial de la Junta està determinada en els articles 6 i 7.2 del Reglament de la LOTT (RD 1211/90) i la submissió a esta, a més d'estar expressament pactada per les parts segons consta en el document CMR adjunt a l'escrit de demanda, submissió que es fa extensiva, encara que la controvèrsia que puga sorgir siga superior als 3.005,06 euros, com és la quantia d'este expedient, la determina l'article 38 de la Llei 16/1987, de 30 de juliol, d'Ordenació dels Transports Terrestres.
  
II. Per tractar-se d'un transport internacional la normativa aplicable i complementària a la LOTT i el seu Reglament, al Codi de Comerç i altres normes complementàries i de general aplicació, és el Conveni de 19 de maig de 1956 a què es va adherir Espanya per Instrument de 12 de setembre de 1973 (Ministeri d'Assumptes Exteriors, BOE de 7 de maig de 1974 núm. 109). Contracte de Transport Internacional de Mercaderies per Carretera (CMR), modificat pel Protocol de 5-7-78 a què es va adherir Espanya per Instrument de 23.09.1982 (Direcció de l'Estat) publicat en el BOE de 18.12.1982 núm. 203, que establix per a qüestions de competència el que regula l'article 31.1 a). Són per tant d'aplicació més directa aquells articles que afecten la responsabilitat del transportista i els danys sofrits per la mercaderia (articles 3, 9, 17.1, 23.1 entre d'altres).
  
III. La subrogació invocada i de la qual consta prova documental en l'expedient no ha sigut contravinguda i sí que ha sigut acceptada, per la qual cosa va resultar obligat al pagament la Mercantil Galcargo, SA, per la qual cosa esta Junta no ha de pronunciar-se a este respecte.
  
IV. Quant a la notificació necessària en el procediment s'ha seguit escrupolosament a fi de garantir els drets de la reclamada, drets que d'altra banda no ha fet valdre ni en este moment processal ni en els anteriors davant dels diversos requeriments de la reclamant.
  
Per tot això, valorades les declaracions manifestades en la vista i la resta de documents que consten en l'expedient, després de les oportunes consideracions, la Junta, per unanimitat dels seus membres, dicta el següent:
  
Laude: estimar la demanda interposada per Through Transport Mutual Insurance Association (Euràsia) Limited representada per Rosana Velasco Maso, en qualitat de reclamant per subrogació de Galcargo, SA, contra Intertrans Torrent, SL, ja que dels fets relatats, documents probatoris i declaracions efectuades s'establix que, realitzat el transport es va produir, per causes imputables al transportista, l'avaria de la mercaderia transportada.
  
Per tot això, Intertrans Torrent, SL, haurà d'abonar a Through Transport Mutual Insurance (Euràsia) la quantitat reclamada de dèsset mil nou-cents euros amb quaranta cèntims (17.900,40 e).
  
Este laude serà executiu si no es complix dins del termini de 20 dies comptadors a partir del següent a la recepció d'este.
  
Contra esta resolució, únicament és procedent recurs d'anul·lació davant de l'Audiència Provincial, que haurà de presentar-se dins dels 10 dies següents al de la notificació del laude, o d'aclariment, dins dels cinc dies següents al de la notificació d'este.
  
Contra el laude arbitral ferm només és procedent recurs de revisió, d'acord amb el que establix la legislació processal per a les sentències processals fermes.
  
I perquè així conste, firmen el present laude els membres del tribunal expressats al marge, en el lloc i data indicats.»
  
Els terminis de recurs continguts en el laude transcrit seran computables a partir del dia següent a la publicació del present edicte en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 4689, del 11-02-2004 (2004/887)

Notificación a Intertrans Torrent, SL. Expediente número V-25/2003.
-------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   4689

Fecha DOGV
:   11-02-2004

Sección del DOGV
:   V. OTROS ANUNCIOS - G) OTROS ASUNTOS

Número del documento
:   2004/887

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Conselleria de Infraestructuras y Transporte

Tipo de documento
:   Anuncio

Notificación a Intertrans Torrent, SL. Expediente número V-25/2003. [2004/M887]
  
Ramón Escrig Moreno, presidente de la Junta Arbitral de Transportes de Valencia, de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 58 y 59 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, modificada por la Ley 4/1999, hace saber a Intertrans Torrent, SL que se ha dictado laudo en el expediente arriba referenciado como consecuencia del procedimiento seguido en el mismo y que no ha podido ser notificado por ausencia o ignorado paradero.
  
El texto del laudo es el siguiente:
  
«Tribunal: Presidente: Ramón Escrig Moreno. Vocales: Aurora Costa Vicente, Angel Grande Ballesteros. Secretaria vocal: Gumersinda Sánchez Ruiz. Partes: reclamante: Through Transport Mutual Insurance Association (Eurasia) Limited, representada por Rosana Velasco Maso y asistida por el letrado Jesús Manuel Saavedra García. Reclamado: Intertrans Torrent, SL que no asiste a la vista.
  
En Valencia, 6 de mayo de 2003 y siendo las 18.15 horas se constituye la Junta Arbitral de Transportes por los miembros expresados al margen y con la asistencia de las partes para resolver el expediente V-25/2003 procediéndose a la celebración de la Vista oral respecto de la siguiente reclamación: reclamación de daños. Subrogación.
  
Iniciada la vista oral por el presidente se procede a comprobar la identidad de la parte compareciente y la calidad con que intervienen.
  
Como cuestión previa por el presidente se pone en antecedentes a la compareciente de que en el momento de celebrarse esta vista se desconoce si la reclamada ha recibido la notificación de la demanda y la citación a la vista por no disponer del acuse de recibo recogido por correos. En caso afirmativo habrá de entenderse que no ha querido comparecer y en caso de notificación negativa se iniciará nuevamente el proceso de notificación para una nueva fecha que previamente se le comunicará.
  
Con el fin de prever para el caso de notificación correcta se le concede la palabra a la reclamante para que manifieste ante la Junta los motivos de su reclamación.
  
Seguidamente y concedida la palabra a la reclamante se afirma y ratifica en lo expuesto en el escrito de demanda presentado en su día, remitiéndose a las pruebas y documentos aportados y cuyos hechos, fundamentos y petición los deja basados en los siguientes
  
Antecedentes de hecho
  
1. La reclamante manifiesta que por parte de su cliente Galcargo, SA y previo encargo de carga de la mercantil griega Liano Bros, SA se contrató con la reclamada Intertrans Torrent, SL el transporte de una partida de mejillones cocidos y congelados con la indicación de ser transportados a una temperatura constante de - 18º, desde Dena (Galicia-España) hasta Taurus (Atenas-Grecia).
  
Con fecha 28 de junio de 2000 se procedió a la carga de la mercancía en un camión congelador.
  
2. El consignatario, al recibir la mercancía observó su mal estado y así lo hizo constar como reserva, por lo que encargó el informe del comisario de Averías International Insurance3 Services, E.P.E., que previos los análisis pertinentes corroboró el mal estado de la misma por haber estado sometida a distintas temperaturas dentro del camión congelador al parecer por el mal funcionamiento del sistema refrigerante. El importe de la avería fue valorado en 18.351,16 e (3.053.376 pesetas).
  
3. Galcargo, SA, como responsable del transporte, ante la reclamación de Liano Bros, SA procedió al pago de la indemnización de los daños según la valoración señalada. Seguidamente y previos los trámites oportunos Galcargo, SA, siendo titular de una póliza de seguro que cubría los riesgos de la actividad con la hoy reclamante en virtud de la correspondiente cesión de crédito Through Transport Mutual Insurance Association (Eurasia) Limited, percibió de la misma la cantidad reconocida y abonada de 17.900,40 euros (2.978.376 PTA). La minoración en la cantidad reclamada se debe a la limitación existente en la póliza de seguros que limita el derecho de subrogación.
  
4. Tras diversas gestiones de cobro, conversaciones y correspondencia de reclamación de la expresada cantidad no ha sido posible cobrar la cantidad que hoy es objeto de reclamación.
  
Termina solicitando que previo el reconocimiento de su derecho en base a la cesión de crédito realizado por su asegurada, se condene a la reclamada al pago del importe de 17.900,40 euros señalados.
  
Al día siguiente a la celebración de la expresada vista se recibió, devuelto por el servicio de Correos, el sobre conteniendo la notificación de la demanda y la citación a vista remitidos a la demandada Intertrans Torrent, SL. En el sobre y notas de la oficina indicada aparecen las inscripciones de A su procedencia y Caducado 5-5-03 Torrent.
  
Consecuentemente con las manifestaciones realizadas al inicio de la vista y ante la falta de notificación, se tomó el acuerdo de volver a citar para la nueva fecha del 21 de octubre de 2003. La nueva citación y con el fin de asegurar su entrega se realizó a través de la Policía Local de Torrent, lugar del último domicilio conocido, remitiendo a los efectos oportunos al Ayuntamiento la correspondiente petición.
  
Mediante escrito de fecha de entrada en esta Junta Arbitral, del 3 de octubre de 2003, el intendente principal jefe de la policía local del expresado municipio comunica que «personado ?el agente 110 en el domicilio señalado se constata que la empresa sí que estuvo ubicada en el mismo pero en la actualidad habían dejado la actividad en dichas instalaciones y que consultadas las bases de datos del Ayuntamiento resultó que en ese momento no existía razón social o empresa alguna con estos datos ejerciendo actividad alguna, desconociendo su paradero o existencia?.
  
Con fecha 13 de octubre de 2003 se notifica a la reclamante la imposibilidad de notificación y se le emplaza para que señale nuevo domicilio en el plazo de 10 días.
  
La reclamante, mediante escrito de 3 de noviembre de 2003 solicita que a tenor de lo que establece el artículo 59.4 de la Ley 30/1992 se proceda al anuncio mediante el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana para que mediante edicto se notifique y cite a la mercantil Intertrans Torrent, SL.
  
En el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana número 4.634, del 20 de noviembre de 2003, se procedió al anuncio del edicto solicitado, señalando la fecha del 16 de diciembre de 2003 y a las 17.00 horas para la celebración de la vista oral correspondiente.
  
De la tramitación expuesta existen copias en el referido expediente obrante en la Secretaría de la Junta Arbitral de Transportes de Valencia.
  
Con fecha 16 de diciembre de 2003 y siendo las 17.00 horas se inicia la vista oral con la nueva incomparecencia de la reclamada por lo que se dan por reproducidos los hechos relatados anteriormente.
  
Son de aplicación los siguientes
  
Fundamentos jurídicos
  
I. La competencia territorial de la Junta viene determinada en los artículos 6 y 7.2 del Reglamento de la LOTT (RD 1211/1990) y la sumisión a la misma, además de estar expresamente pactada por las partes según consta en el documento CMR adjunto al escrito de demanda, sumisión que se hace extensiva, aunque la controversia que pueda surgir sea superior a los 3.005,06 euros, como es la cuantía de este expediente, la determina el art. 38 de la Ley 16/1987, de 30 de julio, de Ordenación de los Transportes Terrestres.
  
II. Por tratarse de un transporte internacional la normativa aplicable y complementaria a la LOTT y su Reglamento, al Código de Comercio y otras normas complementarias y de general aplicación, es el Convenio de 19 de mayo de 1956 al que se adhirió España por instrumento del 12 de septiembre de 1973 (Ministerio. de Asuntos Exteriores, BOE de 7 de mayo de 1974 nº 109). Contrato de Transporte Internacional de mercancías por carretera (CMR), modificado por el Protocolo de 05.07.1978 al que se adhirió España por Instrumento de 23.09.1982 (Jefatura del Estado) publicado en el BOE de 18.12.1982 número 203, que establece para cuestiones de competencia lo regulado en el artículo 31.1 a). Serán por tanto de aplicación más directa aquellos artículos que afectan a la responsabilidad del transportista y a los daños sufridos por la mercancía (arts. 3, 9, 17.1, 23.1 entre otros).
  
III. La subrogación invocada y de la que consta prueba documental en el expediente, no ha sido contravenida y sí aceptada por el que resultó obligado al pago la Mercantil Galcargo, SA, por lo que esta Junta no ha de pronunciarse a este respecto.
  
IV. En cuanto a la notificación necesaria en el procedimiento se ha seguido escrupulosamente con el fin de garantizar los derechos de la reclamada, derechos que por otra parte no ha hecho valer ni en este momento procesal ni en los anteriores ante los diversos requerimientos de la reclamante.
  
Por todo ello, valoradas las declaraciones manifestadas en la vista y demás documentos que constan en el expediente, tras las oportunas consideraciones, la Junta, por unanimidad de sus miembros, dicta el siguiente:
  
Laudo: Estimar la demanda interpuesta por Through Transport Mutual Insurance Association (Eurasia) Limited representada por Rosana Velasco Maso, en su calidad de reclamante por subrogación de Galcargo, SA contra Intertrans Torrent, SL ya que de los hechos relatados, documentos probatorios y declaraciones efectuadas se establece que, realizado el transporte se produjo, por causas imputables al transportista, la avería de la mercancía transportada.
  
Por todo ello Intertrans Torrent, SL deberá abonar a Through Transport Mutual Insurance (Eurasia) la cantidad reclamada de dicisiete mil novecientos euros con cuarenta centimos (17.900,40 e).
  
Este laudo será ejecutivo de no cumplirse, dentro del plazo de 20 días contados a partir del siguiente a la recepción del mismo.
  
Contra este fallo, cabe únicamente recurso de anulación ante la Audiencia Provincial, que deberá presentarse dentro de los 10 días siguientes al de la notificación del laudo, o de aclaración, dentro de los cinco días siguientes al de la notificación del mismo.
  
Contra el laudo arbitral firme sólo cabe recurso de revisión, conforme a lo establecido en la legislación procesal para las sentencias procesales firmes.
  
Y para que así conste, firman el presente laudo los miembros del tribunal expresados al margen, en el lugar y fecha indicados.»
  
Los plazos de recurso contenidos en el laudo transcrito serán computables a partir del día siguiente a la publicación del presente edicto en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML