Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 6972, del 25-02-2013 (2013/1460)

Notificació de la sentència dictada en el procediment ordinari número 179/2012.
-------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   6972

Data del DOGV
:   25-02-2013

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2013/1460

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 5 de Vila-real

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en el procediment ordinari número 179/2012. [2013/1460]  
Procediment ordinari 000179/2012   
Com que es troba el demandat Key Informàtica, SC, en situació de rebel·lia processal i se n'ignora el parador, s'ha acordat, d'acord amb el que disposa l'article 497.2 de la Llei 1/2000, d'Enjudiciament Civil, notificar-li per mitjà d'edictes que es publiquen en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana la resolució l'extracte de la qual s'inserix a continuació.  
«Sentència número 0016/2013  
Jutgessa que la dicta: Amparo Salom Lucas.  
Lloc: Vila-real.  
Data: 28 de gener de 2013.  
Part demandant: Infortisa, SL.   
Part demandada: Key Informàtica, SC.   
Antecedents de fet  
Primer. La procuradora de la part actora va presentar un escrit de demanda, que va correspondre a este Jutjat pel torn del repartiment, en què al·legava els fets i fonaments jurídics que estimava aplicables al cas de les actuacions i acabava demanant que, després dels tràmits legals, es dictara una sentència per la qual s'estimara la demanda i es condemnara la demandada a pagar 9.327,67 euros, més els interessos legals i amb imposició de costes.  
Segon. Admesa a tràmit la demanda esmentada, es va comunicar esta a la part demandada a través d'edictes, perquè va ser impossible la comunicació en les adreces conegudes. La demandada no va contestar la demanda i va ser declarada en situació de rebel·lia processal.   
  
Es va celebrar l'audiència prèvia, en la qual va resultar admesa la prova documental, i la part demandant va sol·licitar que quedaren conclusos per a dictar sentència sense necessitat de celebració de vista, a l'empara del que disposa l'article 429.8 de la Llei d'Enjudiciament Civil.  
Tercer. En el este procediment s'han observat totes les formalitats legals.   
Fonaments de dret  
Primer. Acció exercida   
En este assumpte invoca l'actora els articles 1089 i següents, i 1256 i següents del Codi Civil, i exercix l'acció per reclamar el pagament de diverses factures per servicis prestats a la demandada a la seua plena satisfacció i els gastos de devolució per rebut domiciliat tornat.  
Segon. Fons de l'assumpte  
Pel que disposa l'article 1254 del Codi Civil, "el contracte existix des que una o diverses persones consenten a obligar-se, respecte a una altra o altres, a donar alguna cosa o prestar algun servici", que es completa amb el 1256 del mateix cos legal, que disposa: "la validesa i el compliment dels contractes no poden deixar-se a l'arbitri d'un dels contractants".  
Les obligacions queden extingides pel pagament o el compliment, entre altres causes d'extinció, i l'article 1157 del Codi Civil disposa que: "no s'entendrà pagat un deute sinó quan completament s'haja entregat la cosa o fet la prestació en què l'obligació consistia." En este cas, la part a què afecta l'incompliment de l'obligació a què l'altra part contractant es va obligar ha optat per sol·licitar el seu compliment, com li permet l'article 1124 del Codi Civil.  
  
En el cas d'estes actuacions, la part demandada no ha comparegut per a fer cap al·legació o impugnar la documentació aportada per la demandant. D'altra banda, la part actora justifica correctament la pretensió, aporta juntament amb la demanda les diverses factures el pagament de les quals pretén, el certificat de recepció dels productes servits a la demandada i l'acord de modificació de les condicions generals de venda entre les parts en què establixen les condicions de pagament ajornat, que no han sigut impugnats en contra.   
El Tribunal Suprem, en la Sentència número 196/2009 (Sala Civil, secció 1), de 6 abril, diu: "La regla que conté l'article 217.2, de la Llei d'Enjudiciament Civil determina que "incumbix a l'actor i al demandat reconvinent la càrrega de provar la certesa dels fets de què ordinàriament es desprenga, segons les normes jurídiques que s'hi apliquen, l'efecte jurídic corresponent a les pretensions de la demanda i de la reconvenció", mentres que el paràgraf 3 del mateix article 217 de la Llei d'Enjudiciament Civil imposa al demandat la càrrega de provar els que "impedisquen, extingisquen o enerven l'eficàcia jurídica dels fets als quals es referix l'apartat anterior". Així ha sigut interpretat per esta sala en la sentència de 17 de juliol de 2008 (vegeu també les de 9 juliol de 2008 i 2 març de 2009)".  
Tercer. Costes processals  
Com que es tracta d'una estimació íntegra de la demanda, les costes han de ser imposades a la part demandada (article 394 de la Llei d'Enjudiciament Civil).   
Dispositiva  
Estime la demanda interposada per la procuradora dels tribunals senyora Ballester Ozcariz, en nom i representació d'Infortisa, SL, contra Key Informàtica, SC, i, en conseqüència, condemne la demandada a pagar 9.327,67 euros, més els interessos legals i sense imposició de costes.   
Notifiqueu la resolució a les parts i indiqueu-los que hi poden interposar un recurs d'apel·lació en este Jutjat, per a l'Audiència Provincial, en el termini de 20 dies des de la notificació, amb la firma del lletrat, d'acord amb els articles 455 i següents de la Llei d'Enjudiciament Civil, després de consignar 50 euros en el compte de depòsits d'este Jutjat, segons que disposa la Llei Orgànica 1/2009. Expediu una testimoniança d'esta sentència per a la constància en les actuacions.   
  
Així ho dispose, mane i firme. Amparo Salom Lucas, jutgessa del Jutjat de Primera Instància i Instrucció número 5 de Vila-real.»   
I perquè valga de notificació de forma deguda al demandat esmentat, Key Informàtica, SC, expedisc este edicte en la data indicada al peu.  
  
Vila-real, 28 de gener de 2013.- El secretari judicial: Joaquín Ricardo Ventura Monfort.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 6972, del 25-02-2013 (2013/1460)

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento ordinario número 179/2012.
-----------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6972

Fecha DOGV
:   25-02-2013

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2013/1460

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 5 de Vila-real

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento ordinario número 179/2012. [2013/1460]  
Procedimiento ordinario 000179/2012   
Encontrándose el demandado Key Informática, SC, en situación de rebeldía procesal e ignorado paradero, se ha acordado, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 497.2 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, notificarle por medio de edictos que se publicarán en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana la resolución cuyo extracto se inserta a continuación.  
«Sentencia número 0016/2013  
Jueza que la dicta: Amparo Salom Lucas.  
Lugar: Vila-real.  
Fecha: 28 de enero de 2013.  
Parte demandante: Infortisa, SL.   
Parte demandada: Key Informática, SC.   
Antecedentes de hecho   
Primero. Que por la procuradora de la parte actora se presentó escrito de demanda que por el turno del reparto correspondió a este juzgado en la que se alegaban los hechos y fundamentos jurídicos que estimaba de aplicación al caso de autos y terminaba suplicando que, tras los trámites legales, se dictara sentencia por la que estimando la demanda se condenara a la demandada a pagar 9.327,67 euros, más los intereses legales y con imposición de costas.  
Segundo. Que admitida a trámite la relacionada demanda, se dio traslado de la misma a la parte demandada a través de edictos, por haber sido imposible su traslado en los domicilios conocidos. La demandada no contestó a la demanda, siendo declarada en situación de rebeldía procesal.   
Se celebró la audiencia previa en la que resultó admitida prueba documental, y la parte demandante solicitó que quedaran conclusos para dictar sentencia sin necesidad de celebración de vista, al amparo de lo dispuesto en el artículo 429.8 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.   
Tercero. En el presente procedimiento se han observado todas las formalidades legales.   
Fundamentos de derecho   
Primero. Acción ejercitada   
En el presente asunto se invocan por la actora los artículos 1089 y siguientes, y 1256 y siguientes, todos ellos del Código Civil, y ejercita la acción para reclamar el pago de diversas facturas por servicios prestados a la demandada a su plena satisfacción y los gastos de devolución por recibo domiciliado devuelto.   
Segundo. Fondo del asunto  
En virtud de lo dispuesto en el artículo 1254 del Código Civil "el contrato existe desde que una o varias personas consienten en obligarse, respecto de otra u otras, a dar alguna cosa o prestar algún servicio", dicho artículo se completa con el 1256 del mismo cuerpo legal, que dispone "la validez y el cumplimiento de los contratos no pueden dejarse al arbitrio de uno de los contratantes".  
Las obligaciones quedan extinguidas por pago o cumplimiento de las mismas, entre otras causas de extinción, siendo que el artículo 1157 del Código Civil dispone que "no se entenderá pagada una deuda sino cuando completamente se hubiese entregado la cosa o hecho la prestación en que la obligación consistía". En este caso, la parte a quien le afecta el incumplimiento de la obligación a la que la otra parte contratante se obligó, ha optado por solicitar su cumplimiento, conforme le permite el artículo 1124 del Código Civil.  
En el supuesto de autos, la parte demandada no ha comparecido para realizar alegación alguna, o impugnar la documentación aportada por la demandante. Por su lado, la parte actora, justifica debidamente su pretensión, aporta junto a la demanda las distintas facturas cuyo pago se pretende, el certificado de recepción de los productos servidos a la demandada y el acuerdo de modificación de las condiciones generales de venta entre las partes en las que se establecen las condiciones de pago aplazado, sin que, hayan sido impugnados de contrario.   
El Tribunal Supremo, en su Sentencia número 196/2009 (Sala de lo Civil, Sección 1), de 6 abril, dice: "La regla contenida en el artículo 217.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, determina que 'incumbe al actor y al demandado reconviniente la carga de probar la certeza de los hechos de los que ordinariamente se desprenda, según las normas jurídicas a ellos aplicables, el efecto jurídico correspondiente a las pretensiones de la demanda y de la reconvención", mientras que el párrafo 3 del propio artículo 217 de la Ley de Enjuiciamiento Civil impone al demandado la carga de probar los que "impidan, extingan o enerven la eficacia jurídica de los hechos a los que se refiere el apartado anterior". Así ha sido interpretado por esta sala en sentencia de 17 de julio de 2008 (véase asimismo las de 9 julio 2008 y 2 marzo de 2009)".  
Tercero. Costas procesales  
Tratándose de una estimación íntegra de la demanda las costas deben ser impuestas a la parte demandada (art. 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil).   
Fallo  
Estimar la demanda interpuesta por la procuradora de los tribunales señora Ballester Ozcariz, en nombre y representación Infortisa, SL, en contra de Key Informática, SC, y en consecuencia debo condenar y condeno a la demandada a pagar 9.327,67 euros, más los intereses legales y sin imposición de costas.   
Notifíquese la presente resolución a las partes indicándoles que contra la misma podrán interponer recurso de apelación en este Juzgado, para ante la Audiencia Provincial en el plazo de 20 días desde la notificación, con firma de letrado conforme a los artículos 455 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil, previa la consignación de 50 euros en la cuenta depósitos de este Juzgado en virtud de lo dispuesto por la Ley Orgánica 1/2009. Líbrese testimonio de esta sentencia para su constancia en autos.   
Así lo acuerda, manda y firma, Amparo Salom Lucas, jueza del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 5 de Vila-real.»   
Y, para que sirva de notificación en forma al referido demandado, Key Informática, SC, el secretario abajo firmante, Joaquín Ricardo Ventura Monfort, expido el presente la fecha abajo indicada.  
  
Vila-real, 28 de enero de 2013.- El secretario judicial: Joaquín Ricardo Ventura Monfort.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML