Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 6509, del 28-04-2011 (2011/4745)

Notificació del laude emés per la Junta Arbitral de Transports de Castelló. Expedient número 52/2010-CS.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   6509

Data del DOGV
:   28-04-2011

Secció del DOGV
:   V. ANUNCIS - C) ALTRES ASSUMPTES

Número del document
:   2011/4745

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Conselleria d'Infraestructures i Transport

Tipus de document
:   Anunci

Notificació del laude emés per la Junta Arbitral de Transports de Castelló. Expedient número 52/2010-CS. [2011/4745]  
Ramón Escrig Moreno, president de la Junta Arbitral de Transports de Castelló, manifesta que, d'acord amb el que establixen els articles 58 i 59 de la Llei 30/1992, de 26 de novembre, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú, modificada per la Llei 4/1999, fa saber a Codexuno, Coop. V., que s'ha dictat laude en l'expedient de referència i ja que no ha sigut possible la seua notificació per desconegut, ignorat parador o absència, es fa a través de la present publicació, als efectes legals oportuns. El contingut íntegre del laude és el que es ressenya a continuació:  
  
«Tribunal. President: Ramón Escrig Moreno. Vocals: José Ramón López de la Fuente i Fernando Monzó Mollá, el qual excusa la seua incompareixença; secretària-vocal: Rosa Salvador Salvador. Parts. Reclamant: Buristir, SL. Reclamat: Codexuno, Coop. V., que no compareix a l'acte de la vista.  
Per part del president es procedix a comprovar la identitat de la part compareixent i la qualitat amb què intervé.  
A continuació s'inicia l'acte de la vista i se li concedix la paraula a la reclamant que amb la ratificació del seu escrit de demanda relata els següents:  
  
Antecedents de fet  
1. Com a conseqüència de les relacions comercials existents entre les parts, la reclamant va realitzar, a càrrec de la reclamada, diversos transports tal com s'especifiquen en les factures següents:  
  
Factura número 1596/09, de 18 de desembre de 2009, per un import de 523,16 euros.  
Factura número A125/09, de 30 de desembre de 2009, per un import de 306,24 euros.  
Factura número A130/09, de 31 de desembre de 2009, per un import de 408,32 euros.  
Factura número 14/10, de 5 de gener de 2010, per un import de 153,12 euros.  
Factura número 25/10, de 8 de gener de 2010, per un import de 332,92 euros.  
Factura número 36/10, de 8 de gener de 2010, per un import de 570,72 euros.  
Factura número 45/10, de 8 de gener de 2010, per un import de 306,24 euros.  
Factura número 47/10, de 8 de gener de 2010, per un import de 306,24 euros.  
Factura número 82/10, de 15 de gener de 2010, per un import de 306,24 euros.  
Factura número 85/10, de 15 de gener de 2010, per un import de 332,92 euros.  
Factura número 103/10, de 15 de gener de 2010, per un import de 306,24 euros.  
Factura número 118/10, de 15 de gener de 2010, per un import de 428,04 euros.  
Factura número 123/10, de 15 de gener de 2010, per un import de 332,92 euros.  
Factura número A1/10, de 15 de gener de 2010, per un import de 665,84 euros.  
Factura número 139/10, de 20 de gener de 2010, per un import de 225,20 euros.  
Factura número 165/10, de 22 de gener de 2010, per un import de 380,48 euros.  
  
Dels respectius transports es van presentar, per al seu cobrament, les factures corresponents, i que sumen un total de 5.884,84 euros. Totes i cada una d'estes van ser impagades en presentar-les al cobrament.  
Acaba sol·licitant que, una vegada que siga reconegut el seu dret, es condemne la reclamada al pagament de l'import del transport més les despeses ocasionades i que ascendixen a la quantitat total de 5.884,84 euros.  
S'apliquen els següents:  
  
Fonaments jurídics  
1. La competència territorial de la junta, de la qual res s'al·lega, està determinada en els articles 6 i 7.2 del Reglament de la LOTT (Reial Decret 1211/90).   
2. La submissió la determina l'article 38 de la Llei 16/1987, de 30 de juliol, d'Ordenació dels Transports Terrestres, d'acord amb la redacció donada a este per l'article 162 de la Llei 13/1996, de 30 de desembre, de Mesures Fiscals, Administratives i d'Orde Social, que modifica la Llei 16/1987, de 30 de juliol, d'Ordenació dels Transports Terrestres, modificada també per la Llei 29/2003, de 8 d'octubre, que en l'article 38.1, referent a la quantia diu: «es presumirà que existix el referit acord de sotmetiment a l'arbitratge de les juntes sempre que la quantia de la controvèrsia no excedisca de 6.000,00 euros i cap de les parts que intervenen en el contracte haguera manifestat expressament a l'altra la seua voluntat en contra abans del moment en què s'inicie o s'hauria d'haver iniciat la realització del servici o activitat contractat». I no consta en l'expedient cap manifestació en este sentit realitzada en moment anterior a la iniciació del transport.   
  
3. De les manifestacions realitzades en la vista es deduïx que, efectivament, els ports que són reclamats en esta demanda i les factures dels quals consten adjuntes a esta van ser realitzats, la qual cosa determina el dret al seu cobrament per part de la reclamant.  
4. Atesa l'absència del vocal representant d'Empreses Carregadores que va excusar la seua assistència, el present laude es dicta de conformitat amb la previsió continguda en l'apartat 7 de l'article 9 redactat pel Reial Decret 1225/2006, de 27 d'octubre, que modifica el Reial Decret 1211/1990, de 28 de setembre, que va aprovar el reglament de desplegament de la Llei d'Ordenació dels Transports Terrestres, que literalment establix: «la inassistència de qualsevol dels membres de la junta, a excepció del president, no impedirà que es realitze la vista ni que es dicte el laude».  
Per tot això, valorades les declaracions manifestades en la vista i la resta de documents que consten en l'expedient, després de les oportunes consideracions, la junta, per unanimitat dels seus membres, dicta el laude següent:  
Estimar la demanda interposada per la mercantil Buristir, SL, representada per Vicente Domingo Martí Monfort contra Codexuno, Coop. V., ja que dels fets relatats i de la documentació que hi ha a l'expedient es desprén que efectivament els transports van ser realitzats tal com han sigut exposats i provats, la qual cosa atorga un dret de cobrament per l'import d'estos.  
Per això Codexuno, Coop. V., haurà d'abonar a Buristir, SL, la quantitat de cinc mil huit-cents huitanta-quatre euros amb huitanta-quatre cèntims (5.884,84 euros).   
Contra este laude es pot exercitar l'acció d'anul·lació davant de l'Audiència Provincial de Castelló en el termini de dos mesos següents a la seua notificació, d'acord amb el que establixen els articles 40 a 43, els dos inclusivament, de la Llei 60/2003, de 23 de desembre, d'Arbitratge.  
Amb independència del que s'ha exposat anteriorment, dins dels 10 dies següents al de la notificació del laude es podrà sol·licitar a esta Junta Arbitral la correcció, l'aclariment o el complement, d'acord amb l'article 39 de l'esmentada Llei d'Arbitratge.  
Transcorreguts 20 dies des de la notificació d'este laude a les parts, es podrà instar la seua execució forçosa, davant del Jutjat Mercantil de Castelló, de conformitat amb el que establixen els articles 44 i 45 de la Llei d'Arbitratge i 548 de la Llei 1/2000, de 7 de gener, d'Enjudiciament Civil.  
Els mencionats terminis de recursos continguts en el laude transcrit seran computables a partir de l'endemà a la publicació del present edicte en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana.  
  
Castelló de la Plana, 3 de març de 2011.- El president de la Junta Arbitral de Transports de Castelló: Ramón Escrig Moreno.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 6509, del 28-04-2011 (2011/4745)

Notificación del laudo emitido por la Junta Arbitral de Transportes de Castellón. Expediente número 52/2010-CS.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6509

Fecha DOGV
:   28-04-2011

Sección del DOGV
:   V. ANUNCIOS - C) OTROS ASUNTOS

Número del documento
:   2011/4745

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Conselleria de Infraestructuras y Transporte

Tipo de documento
:   Anuncio

Notificación del laudo emitido por la Junta Arbitral de Transportes de Castellón. Expediente número 52/2010-CS. [2011/4745]  
Ramón Escrig Moreno, presidente de la Junta Arbitral de Transportes de Castellón, manifiesta que de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 58 y 59 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, modificada por la Ley 4/1999, hace saber a Codexuno Coop. V., que se ha dictado laudo en el expediente referenciado y no siendo posible su notificación por desconocido, ignorado paradero o ausencia, se hace a través de la presente publicación, a los efectos legales oportunos. El contenido íntegro del laudo es el que se reseña seguidamente:  
«Tribunal. Presidente: Ramón Escrig Moreno. Vocales: José Ramón López de la Fuente y Fernando Monzó Mollá, quien excusa su incomparecencia; secretaria-vocal: Rosa Salvador Salvador. Partes. Reclamante: Buristir, SL. Reclamado: Codexuno, Coop., que no comparece al acto de vista.  
Por el presidente se procede a comprobar la identidad de la parte compareciente y la calidad con que interviene.  
Seguidamente se inicia el acto de vista concediéndole la palabra a la reclamante que con la ratificación de su escrito de demanda relata los siguientes  
  
Antecedentes de hecho  
1. Como consecuencia de las relaciones comerciales existentes entre las partes, la reclamante realizó, por cuenta de la reclamada diversos transportes tal y como se especifican en las siguientes facturas:  
  
Factura número 1596/09, de fecha 18 de diciembre de 2009, por un importe de 523,16 euros  
Factura número A125/09, de fecha 30 de diciembre de 2009, por un importe de 306,24 euros.  
Factura número A130/09, de fecha 31 de diciembre de 2009, por un importe de 408,32 euros.  
Factura número 14/10, de fecha 5 de enero de 2010, por un importe de 153,12 euros.  
Factura número 25/10, de fecha 8 de enero de 2010, por un importe de 332,92 euros  
Factura número 36/10, de fecha 8 de enero de 2010, por un importe de 570,72 euros.  
Factura número 45/10, de fecha 8 de enero de 2010, por un importe de 306,24 euros.  
Factura número 47/10, de fecha 8 de enero de 2010, por un importe de 306,24 euros.  
Factura número 82/10, de fecha 15 de enero de 2010, por un importe de 306,24 euros.  
Factura número 85/10, de fecha 15 de enero de 2010, por un importe de 332,92 euros.  
Factura número 103/10, de fecha 15 de enero de 2010, por un importe de 306,24 euros.  
Factura número 118/10, de fecha 15 de enero de 2010, por un importe de 428,04 euros.  
Factura número 123/10, de fecha 15 de enero de 2010, por un importe de 332,92 euros.  
Factura número A1/10, de fecha15 de enero de 2010, por un importe de 665,84 euros.  
Factura número 139/10, de fecha 20 de enero de 2010, por un importe de 225,20 euros.  
Factura número 165/10, de fecha 22 de enero de 2010, por un importe de 380,48 euros.  
  
De los respectivos transportes se fueron presentando para su cobro las facturas correspondientes, sumando un total de 5.884,84 euros. Todas y cada una de ellas resultaron impagadas al ser presentadas al cobro.  
Termina solicitando que una vez que sea reconocido su derecho se condene a la reclamada al pago del importe del transporte más los gastos ocasionados y que ascienden a la cantidad total de 5.884,84 euros.  
Son de aplicación los siguientes   
  
Fundamentos jurídicos  
1. La competencia territorial de la Junta, de la que nada se alega, viene determinada en los artículos 6 y 7.2 del Reglamento de la LOTT (RD 1211/90).   
2. La sumisión la determina el artículo 38 de la Ley 16/1987, de 30 de julio, de Ordenación de los Transportes Terrestres, conforme a la redacción dada al mismo por el artículo 162 de la Ley 13/1996, de 30 de diciembre, de Medidas Fiscales, Administrativas y de Orden Social, que modifica la Ley 16/1987, de 30 de julio, de Ordenación de los Transportes Terrestres, modificada a su vez por la Ley 29/2003, de 8 de octubre, que en su artículo 38.1, referente a la cuantía dice: «se presumirá que existe el referido acuerdo de sometimiento al arbitraje de las juntas siempre que la cuantía de la controversia no exceda de 6.000,00 euros y ninguna de las partes intervinientes en el contrato hubiera manifestado expresamente a la otra su voluntad en contra antes del momento en que se inicie o debería haberse iniciado la realización del servicio o actividad contratado». No constando en el expediente ninguna manifestación en este sentido realizada en momento anterior a la iniciación del transporte.   
3. De las manifestaciones realizadas en vista se deduce que, efectivamente, los portes que son reclamados en esta demanda y cuyas facturas constan adjuntas a la misma fueron realizados, lo que determina el derecho a su cobro por parte de la reclamante.  
4. Dada la ausencia del vocal representante de Empresas Cargadoras que excusó su asistencia, el presente laudo se dicta de conformidad con la previsión contenida en el apartado 7 del artículo 9 redactado por el Real Decreto 1225/2006, de 27 de octubre, que modifica el Real Decreto 1211/1990, de 28 de septiembre que aprobó el reglamento de desarrollo de la Ley de Ordenación de los Transportes Terrestres, que literalmente dispone que «la inasistencia de cualquiera de los miembros de la junta, con excepción del presidente, no impedirá que se celebre la vista ni que se dicte el laudo».  
Por todo ello, valoradas las declaraciones manifestadas en la vista y demás documentos que constan en el expediente, tras las oportunas consideraciones, la junta, por unanimidad de sus miembros, dicta el siguiente laudo:  
Estimar la demanda interpuesta por la mercantil Buristir, SL representada por Vicente Domingo Marti Monfort contra Codexuno Coop. V., ya que de los hechos relatados y la documentación obrante en el expediente se desprende que efectivamente los transportes fueron realizados tal y como han sido expuestos y probados, lo que otorga un derecho de cobro por el importe de los mismos.  
Por ello Codexuno Coop. V., deberá abonar a Buristir, SL, la cantidad de cinco mil ochocientos ochenta y cuatro euros con ochenta y cuatro céntimos (5.884,84 euros).   
Contra este laudo puede ejercitarse la acción de anulación ante la Audiencia Provincial de Castellón en el plazo de dos meses siguientes a su notificación, de acuerdo con lo previsto en los artículos 40 a 43, ambos inclusive, de la Ley 60/2003, de 23 de diciembre, de Arbitraje.  
  
Con independencia de lo anterior, dentro de los 10 días siguientes al de la notificación del laudo podrá solicitarse a esta junta arbitral su corrección, aclaración o complemento, de acuerdo con el artículo 39 de la citada Ley de Arbitraje.  
Transcurridos 20 días desde la notificación de este laudo a las partes, podrá instarse su ejecución forzosa, ante el Juzgado de lo Mercantil de Castellón, conforme establecen los artículos 44 y 45 de la Ley de Arbitraje y 548 de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil.  
Dichos plazos de recursos contenidos en el laudo transcrito serán computables a partir del día siguiente a la publicación del presente edicto en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana.  
  
Castellón de la Plana, 3 de marzo de 2011.- El presidente de la Junta Arbitral de Transportes de Castellón: Ramón Escrig Moreno.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML