Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 6970, del 21-02-2013 (2013/1658)

Notificació de la sentència i de les interlocutòries de rectificació dictades en el procediment de guarda i custòdia i aliments de fills menors número 1122/2011.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   6970

Data del DOGV
:   21-02-2013

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2013/1658

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 4 de Gandia

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència i de les interlocutòries de rectificació dictades en el procediment de guarda i custòdia i aliments de fills menors número 1122/2011. [2013/1658]  
Família, guarda, custòdia i aliments de fill menor no matrimonial no consensuat 1122/2011  
En este procediment familiar de guarda i custòdia i alimentació de fill menor no matrimonial no consensuat 001122/2011, seguit a instàncies d'Aida Estruch Estruch contra Juan Manuel Rodríguez Berrocal s'han dictat les resolucions següents:  
Sentència número 228/2012, de data 23 de novembre de 2012, que diu literalment el següent.  
«Sentència número 228/2012  
Gandia, 23 de novembre de 2012  
Joaquín Femenía Torres, jutge del Jutjat número 4 d'esta ciutat i partit, he vist les actuacions seguides amb el número 11122/2011 sobre mesures en relació extramatrimonial, promogudes pel procurador Juan Vicente Romero Peiró, en nom i representació d'Aida Estruch Estruch, assistida pel lletrat Juan Grau Boscá, contra Juan Manuel Rodríguez Berrocal, declarat en rebel·lia; amb la intervenció del ministeri fiscal en defensa dels menors M., I., i I. R. E.  
Antecedents de fet  
Primer. La part actora va formular demanda de petició de mesures en relació extramatrimonial, en què per mitjà de paràgrafs separats exposava els fets en què fundava la seua pretensió; hi va adjuntar els documents pertinents, feia al·legació dels fonaments de dret que entenia aplicables al cas, i va finalitzar amb la súplica que, després de la seua legal tramitació, es dictara sentència que reconeguera ser procedent la petició practicada.  
Segon. Traslladat a la part demandada en legal forma i al ministeri fiscal als efectes de contestar, ho va verificar el ministeri públic, i no el demandat que va ser declarat en rebel·lia; es va assenyalar dia per a la celebració de la vista, que va tindre lloc amb el resultat que figura en les actuacions, que van quedar per a sentència.  
Tercer. En la tramitació del present procediment s'han observat les prescripcions legals.  
Fonaments de dret  
Primer. La part actora pretén amb esta demanda l'adopció d'una sèrie de mesures en relació als seus fills menors d'edat M., I. i I., concretades en la regulació de la guarda i custòdia d'estos, règim de visites a favor del progenitor a qui no li siga atribuïda aquella, i l'establiment d'una pensió alimentària a favor d'estos i a càrrec del progenitor no custodi; mesures que concreta en la resolució de la indicada guarda i custòdia a favor seu, sense fixació de règim de visites a favor del pare atés que des del moment de la separació de fet no ha mantingut cap contacte amb els menors, limitant la pensió alimentària a la quantitat de 225 euros per cada un dels menors; mesures a què s'ha adherit el ministeri fiscal si bé fixant un règim de visites a favor del pare consistent en dos hores un dia a la setmana.  
  
Segon. La declaració judicial de rebel·lia, que en este procediment ha recaigut en la demanda, es configura com una de les postures que esta pot adoptar davant de la demanda, consistent a no comparéixer davant de la crida que se li realitza, i que no produïx en el nostre dret, a diferència d'altres legislacions, ulterior efecte que tindre per contestada la demanda havent de seguir el procés el seu curs sense la intervenció del rebel. Si bé, la jurisprudència ha entés que la mencionada contestació a la demanda fictícia ha de ser-ho en el sentit d'oposar-se a ella, de manera que roman en l'actor la càrrega de provar els fets constitutius de la seua pretensió.  
Tercer. Doncs bé, atés el resultat de les proves practicades, la documental aportada a l'acte del juí, per no haver comparegut el demandat, s'entenen adequades les mesures següents:  
La guarda i custòdia dels menors s'atribuïx a la mare, qui amb el pare exercirà la pàtria potestat d'esta.  
Quant al règim de visites, el que s'ha constatat en l'acte del juí és que el pare des que es va separar de la mare, l'any 2007, no ha tingut cap contacte amb els menors, la qual cosa fa que ens representem la dificultat que comportarà el compliment d'un règim de vistes estàndard. Ara bé, eixa dificultat no ens pot conduir al que pretén l'actora que es traduïx en l'absència de qualsevol contacte entre pare i menors, màximament quan per experiència professional, ateses les il·lustracions que sobre estos aspectes ens aporten les pericials tecnicosocials, el contacte dels menors amb cada un dels progenitors és adequat per a la seua normal evolució, per necessitar tant el rol matern com el patern, però en este cas particular tampoc hem d'oblidar el temps transcorregut des que el pare va abandonar la família sense mantindre cap contacte amb ells, ja que ens farà actuar amb la prudència que el cas concret exigix, i establir, seguint l'informe emés pel ministeri fiscal, un règim restringit de dos hores setmanals en dissabtes alterns, sense perjuí de les alteracions que pogueren acordar-se posteriorment si les insten les parts.  
  
El pare haurà de satisfer a la mare, en els cinc primers dies de cada mes, i en concepte de pensió alimentària a favor de cada un dels tres menors, la quantitat de 225 euros, actualitzables anualment d'acord amb les variacions que experimente l'índex de preus al consum que publique l'Institut Nacional d'Estadística o òrgan que el substituïsca.  
  
Quart. Pel que fa a les costes processals no és procedent la seua imposició a cap de les parts.  
Vistos els preceptes legals esmentats i tots els altres que hi són aplicables de manera general i pertinent.  
Dispositiva   
Estime parcialment la demanda presentada pel procurador Juan Vicente Romero Peiró, en nom i representació d'Aida Estruch Estruch, contra Juan Manuel Rodríguez Berrocal, declarat en rebel·lia, amb la intervenció del ministeri fiscal en defensa dels menors M., I. i I., i resolc com a mesures que han de regir la relació paternofilial de les parts amb els fills menors d'edat esmentats les determinades en el fonament de dret tercer de la present sentència.   
  
No és procedent l'expressa imposició de costes processals a cap de les parts.  
Notifiqueu a les parts, i informeu-los que contra la present sentència pot interposar-se recurs d'apel·lació.  
Així, esta és la meua sentència, jutjant definitivament en primera instància, que pronuncie, mane i firme.»  
Interlocutòria de data 29 de novembre de 2012, de rectificació de la Sentència número 228/2012, la part resolutiva del qual és del tenor literal següent:  
Es rectifica la sentència de data 23 de novembre de 2012 en el sentit que on diu «El pare haurà de satisfer la mare, en els cinc primers dies de cada mes, i en concepte de pensió alimentària a favor de cada un dels tres menors ...»;   
Ha de dir:  
«El pare haurà de satisfer la mare, en els cinc primers dies de cada mes, i en concepte de pensió alimentària a favor de cada un dels dos menors....»  
Interlocutòria de data 12 de desembre de 2012, de declaració de la Sentència número 228/2011, que, literalment, és com seguix:  
Interlocutòria  
Gandia, 12 de desembre de 2012.  
Fets  
Únic. En estes actuacions es va dictar sentència de 23 de novembre passat, i l'actora ha instat el seu aclariment.  
Raonaments jurídics  
Únic. D'acord amb el que disposa l'article 214.3 de la Llei d'Enjudiciament Civil, els errors materials manifestos i els aritmètics en què incórreguen les resolucions judicials podran ser rectificats en qualsevol moment; precepte que aplicat a les presents actuacions comporta que es procedix a concretar les dos hores del règim de visites acordat a favor del progenitor no custodi durant els dissabtes ja que, seguint el criteri de l'actora, per a evitar conflictes serà necessari concretar-les, i s'entén que haurà de fixar-se des de les 11.00 hores fins a les 13.00 hores  
Vistos els preceptes legals esmentats i tots els altres que hi són aplicables de manera general i pertinent,   
Dispose aclarir la indicada resolució, d'acord amb el que disposa el raonament jurídic únic d'esta.  
Notifiqueu la present resolució a les parts personades, amb la indicació que en contra es pot interposar el mitjà d'impugnació que era procedent contra la resolució aclarida.  
Així ho acorda, mana i firma Joaquín Femenía Torres, jutge del Jutjat de Primera Instància número 4 de Gandia i partit. En done fe».  
  
I atés que el demandat, Juan Manuel Rodríguez Berrocal, es troba en parador desconegut, expedisc este edicte a fi que li valga de notificació de forma deguda.  
  
Gandia, 24 de gener de 2013.- El secretari judicial: Enrique Ferri Borrás.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 6970, del 21-02-2013 (2013/1658)

Notificación de la sentencia y los autos de rectificación de la misma dictada en el procedimiento de guarda y custodia y alimentos de hijos menores número 1122/2011.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6970

Fecha DOGV
:   21-02-2013

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2013/1658

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 4 de Gandia

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia y los autos de rectificación de la misma dictada en el procedimiento de guarda y custodia y alimentos de hijos menores número 1122/2011. [2013/1658]  
Familia, guarda, custodia y alimentos de hijo menor no matrimonial no consensuado 1122/2011  
En el presente procedimiento familiar de guardia y custodia y alimentación de hijo menor no matrimonial no consensuado 001122/2011, seguido a instancia de Aida Estruch Estruch frente a Juan Manuel Rodríguez Berrocal se han dictado las resoluciones siguientes:  
Sentencia número 228/2012, de fecha 23 de noviembre de 2012, cuyo tenor literal es el siguiente.  
«Sentencia número 228/2012  
Gandia, 23 de noviembre de 2012  
Vistos por Joaquín Femenía Torres, juez del Juzgado número 4 de los de esta ciudad y su partido, los autos seguidos bajo el número 1.1122/2011 sobre medidas en relación extramatrimonial, promovidos por el procurador Juan Vicente Romero Peiró, en nombre y representación de Aida Estruch Estruch, asistida por el letrado Juan Grau Boscá, contra Juan Manuel Rodríguez Berrocal, declarado en rebeldía; con la intervención del ministerio fiscal en defensa de los menores M., I., e I. R. E.  
Antecedentes de hecho  
Primero. Por la parte actora se formuló demanda de petición de medidas en relación extramatrimonial, en la que por medio de párrafos separados exponía los hechos en que fundaba su pretensión, acompañando los documentos pertinentes y hacía alegación de los fundamentos de derecho que entendía aplicables al caso, finalizando con la súplica de que, tras su legal tramitación, finalizara dictándose sentencia que reconociera haber lugar al pedimento obrado.  
Segundo. Conferido traslado a la parte demandada en legal forma y al ministerio fiscal a los efectos de contestar, lo verificó el ministerio público, y no el demandado siendo declarado en rebeldía; y señalándose día para la celebración de la vista, tuvo lugar con el resultado que obra en autos, quedando estos para sentencia.  
Tercero. En la tramitación del presente se han observado las prescripciones legales.  
Fundamentos de derecho  
Primero. La parte actora pretende con los presentes la adopción de una serie de medidas en relación a sus hijos menores de edad M., I. e I., concretadas en la regulación de la guarda y custodia de los mismos, régimen de visitas a favor del progenitor al que no le sea atribuida aquella, y el establecimiento de una pensión alimenticia a favor de los mismos y a cargo del progenitor no custodio; medidas que concreta en la resolución de la indicada guarda y custodia a su favor, sin fijación de régimen de visitas a favor del padre, dado que desde el momento de la separación de hecho no ha mantenido contacto alguno con los menores, limitando la pensión alimenticia a la cantidad de 225 euros por cada uno de los menores; medidas a las que se ha adherido el ministerio fiscal si bien fijando un régimen de visitas a favor del padre consistente en dos horas un día a la semana.  
Segundo. La declaración judicial de rebeldía, que en el presente procedimiento ha recaído en la demanda, se configura como una de las posturas que esta puede adoptar frente a la demanda, consistente en no comparecer ante el llamamiento que se le realiza, no produciendo en nuestro derecho, a diferencia de otras legislaciones, ulterior efecto que el tener por contestada la demanda debiendo seguir el proceso su curso sin la intervención del rebelde. Si bien, la jurisprudencia ha entendido que dicha contestación a la demanda ficticia, ha de serlo en el sentido de oponerse a ella, de modo que permanece en el actor la carga de probar los hechos constitutivos de su pretensión.  
Tercero. Pues bien, atendiendo al resultado de las pruebas practicadas, la documental aportada al acto del juicio, al no haber comparecido el demandado, se entienden adecuadas las siguientes medidas:  
La guarda y custodia de los menores se atribuye a la madre, quien con el padre desempeñará la patria potestad de la misma.  
En cuanto al régimen de visitas, lo que se ha constatado en el acto del juicio es que el padre desde que se separó de la madre, el año 2007, no ha tenido contacto alguno con los menores, lo que hace que nos representemos la dificultad que entrañará el cumplimiento de un régimen de vistas estándar. Ahora bien, esa dificultad no nos puede conducir a lo que pretende la actora que se traduce en la ausencia de contacto alguno entre padre y menores, máxime cuando por experiencia profesional, en atención a las ilustraciones que sobre esos extremos nos aportan las periciales técnico-sociales, el contacto de los menores con cada uno de los progenitores es adecuado para su normal evolución, al necesitar tanto del rol materno como el paterno, pero en este caso particular tampoco debemos olvidar el tiempo transcurrido desde que el padre abandonó la familia sin mantener contacto alguno con ellos, ya que nos hará mover con la prudencia que el caso concreto exige, estableciendo, siguiendo el informe emitido por el ministerio fiscal, un régimen restringido de dos horas semanales en sábados alternos, sin perjuicio de las alteraciones que pudieran acordarse posteriormente de instarlas las partes.  
El padre deberá satisfacer a la madre, dentro de los cinco primeros días de cada mes, y en concepto de pensión alimenticia a favor de cada uno de los tres menores, la cantidad de 225 euros, actualizables anualmente conforme a las variaciones que experimente el índice de precios al consumo que publique el Instituto Nacional de Estadística u órgano que lo sustituya.  
Cuarto. Por lo que respecta a las costas procesales no procede su imposición a ninguna de las partes.  
Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación.  
Fallo  
Que estimando parcialmente la demanda presentada por el procurador Juan Vicente Romero Peiró, en nombre y representación de Aida Estruch Estruch, contra Juan Manuel Rodríguez Berrocal, declarado en rebeldía, con la intervención del ministerio fiscal en defensa de los menores M., I. e I., debo resolver y resuelvo como medidas que deben regir la relación paterno-filial de las partes con los reseñados hijos menores de edad las determinadas en el fundamento de derecho tercero de la presente.   
No procede la expresa imposición de costas procesales a ninguna de las partes.  
Notifíquese a las partes, informándoles que contra la presente cabe recurso de apelación.  
Así por esta mi sentencia, definitivamente juzgando en primera instancia lo pronuncio, mando y firmo».  
Auto de fecha 29 de noviembre de 2012, de rectificación de la Sentencia número 228/2012, cuya parte resolutiva es del tenor literal siguiente:  
Se rectifica la sentencia de fecha 23 de noviembre de 2012 en el sentido de donde dice «El padre deberá satisfacer a la madre, dentro de los cinco primeros días de cada mes, y en concepto de pensión alimenticia a favor de cada uno de los tres menores ...»;   
Debe decir:  
«El padre deberá satisfacer a la madre, dentro de los cinco primeros días de cada mes, y en concepto de pensión alimenticia a favor de cada uno de los dos menores ...»  
Auto de fecha 12 de diciembre de 2012, de declaración de la Sentencia número 228/2011, cuyo tenor literal es el siguiente:  
Auto  
Gandia, 12 de diciembre de 2012.  
Hechos  
Único. En las presentes actuaciones recayó sentencia de 23 de noviembre pasado, habiendo instado la actora su aclaración.  
Razonamientos jurídicos  
Único. Conforme a lo dispuesto en el artículo 214.3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, los errores materiales manifiestos y los aritméticos en que incurran las resoluciones judiciales podrán ser rectificados en cualquier momento; precepto que aplicado a los presentes conlleva que se procede a concretar las dos horas del régimen de visitas acordado a favor del progenitor no custodio durante los sábados, ya que, siguiendo el criterio de la actora, para evitar conflictos será necesario concretarlas, entendiendo que deberá fijarse desde las 11.00 horas hasta las 13.00 horas  
Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación,  
Dispongo aclarar la reseñada resolución conforme a lo dispuesto en el razonamiento jurídico único de la presente.  
Notifíquese la presente resolución a las partes personadas, señalándose que contra la misma cabe interponer el medio de impugnación que procedía frente a la resolución aclarada.  
Así lo acuerda, manda y firma Joaquín Femenía Torres, juez del Juzgado de Primera Instancia número 4 de los de Gandia y su partido. Doy fe.»  
Y encontrándose dicho demandado, Juan Manuel Rodríguez Berrocal, en paradero desconocido, se expide el presente a fin que sirva de notificación en forma al mismo.  
  
Gandia, 24 de enero de 2013.- El secretario judicial: Enrique Ferri Borrás.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML