Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 7077, del 29-07-2013 (2013/7551)

Notificació de la sentència dictada en el procediment ordinari número 585/2010.
-------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   7077

Data del DOGV
:   29-07-2013

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2013/7551

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància i Instrucció Número 4 de Llíria

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en el procediment ordinari número 585/2010. [2013/7551]  
Procediment ordinari 000585/2010  
De: MCE Bank GmbH, sucursal a Espanya.  
Advocat/ada: -  
Procuradora: María Montalt del Toro.  
Contra: Tomás Rodríguez Díaz.   
Advocat/ada: -  
Procurador/a: -  
En este procediment ordinari 585/2010, seguit a instàncies de MCE Bank GmbH, sucursal a Espanya, contra Tomás Rodríguez Díaz, s'ha dictat la sentència que, literalment, diu així:  
«Jutjat de Primera Instància i Instrucció i de Violència sobre la Dona número 4 de Llíria   
Procediment: juí ordinari 585/2010.  
Demandant: MCE Bank GmbH, sucursal a Espanya.   
Procuradora: María Montalt.   
Advocat: Joaquín Calzada Redondo.  
Demandat: Tomás Rodríguez Díaz.   
Procurador/a: -  
Advocat/ada: -  
Magistrada jutgessa que la dicta: Sandra Gil Vicente.  
Sentència 45/2010  
Llíria, 12 de març de 2013  
Antecedents de fet  
Primer. Este procediment es va iniciar en virtut de la demanda de 9 de juny de 2010 que, per torn de repartiment, va correspondre a este Jutjat.  
Segon. Esta demanda va ser admesa pel decret de 2 de juliol del mateix any, i es va donar a la part demandada un termini per a contestar, la qual cosa no va fer dins del termini i per això se la va declarar en rebel·lia.  
Tercer. Celebrada l'audiència prèvia, en què únicament es va proposar la prova documental, van quedar les actuacions vistes per a sentència.  
Fonaments de dret  
Primer. La part actora exercita una acció de reclamació d'una quantitat, en virtut de la qual sol·licita que es condemne la part demandada per tal que satisfaça les quantitats degudes en l'àmbit d'un contracte de préstec de finançament subscrit entre ambdós, junt amb els interessos pactats i les costes.  
Segon. De la prova documental que es troba en les actuacions s'acredita l'existència del mencionat contracte de finançament, així com l'impagament d'alguna de les seues quotes.   
Tercer. En el mateix contracte les parts estipulen la possibilitat de rescindir el contracte per part de la financera en el cas que la prestatària deixara de complir la seua obligació de pagament de les quotes convingudes.  
L'article 311 del Codi de Comerç establix:   
«És reputarà mercantil el préstec en què concorre alguna de les circumstàncies següents:  
1. Si algun dels contractants fóra comerciant.  
2. Si les coses prestades es destinaren a actes de comerç».  
L'article 312 del mateix text legal conté les obligacions del prestatari quan disposa:   
«Consistint el préstec en diners, pagarà el deutor tornant una quantitat igual a la rebuda, d'acord amb el valor legal que tinguera la moneda al temps de la devolució, excepte si s'haguera pactat l'espècie de moneda en què havia de fer-se el pagament, i en este cas l'alteració que haguera experimentat el seu valor serà en dany del prestador».  
Havent-se provat en el present cas l'existència del contracte i l'impagament per part del prestatari, sorgix per a este l'obligació de tornar allò que s'ha entregat, i cal estimar en conseqüència la demanda presentada.   
Quart. En relació als interessos l'article 316 del Codi de Comerç establix:   
«Els deutors que demoren el pagament dels seus deutes després de vençuts deuran, des de l'endemà del venciment, l'interés pactat per a este cas i, si no n'hi ha, el legal».  
Havent-hi entre les parts un pacte específic en relació als interessos, este ha de prevaldre sobre l'interés legal, i cal condemnar la part demandada a l'abonament dels interessos pactats.  
Quint. S'ha estimat íntegrament la demanda interposada, i atés que no hi ha en este cas dubtes de fet o de dret, és procedent imposar les costes a la part demandada de conformitat amb allò que disposa l'article 394.1 de la Llei d'Enjudiciament Civil.  
Per tot això,  
Dispose  
Estime íntegrament la demanda interposada per MCE Bank GMBH, sucursal a Espanya, i condemne Tomás Rodríguez Díaz a pagar la quantitat de 12.246,75 euros, més els interessos moratoris pactats i les costes d'este procediment.  
Mode d'impugnació: per mitjà del recurs d'apel·lació, que s'interposarà per mitjà d'un escrit que cal presentar en este Jutjat en el termini de 20 dies, des de l'endemà de la notificació de la resolució, d'acord amb el que establix l'article 458 de la Llei d'Enjudiciament Civil, d'acord amb la redacció establida per la Llei 37/2011, de 10 d'octubre.  
  
Informació sobre el depòsit per a recórrer.  
De conformitat amb la disposició addicional 15a de la Llei Orgànica del Poder Judicial, perquè siga admés a tràmit el recurs d'apel·lació contra esta resolució, caldrà constituir un depòsit de 50 euros, que se li tornarà només en el cas que el recurs siga estimat. El depòsit s'ha de constituir ingressant la quantitat esmentada en el banc Banesto, en el compte corresponent a este expedient (JJJJ 0000 CC EEEE AA) i s'indicarà, en el camp «Concepte», el codi «02 civil-apel·lació» i la data de la resolució objecte de recurs, amb el format dd/mm/aaaa. En el cas de fer l'ingrés per mitjà de transferència bancària, després d'omplir el codi de compte corrent (CCC, 20dígits), s'indicarà en el camp «Concepte» el número de compte, el codi i la data en la forma exposada en el paràgraf anterior.  
En cap cas no s'admetrà una consignació per un import diferent de l'indicat. En el cas que calga fer altres pagaments en el mateix compte, caldrà efectuar un ingrés per cada concepte, fins i tot si pertanyen a altres recursos de la mateixa classe o de diferent. Estan exceptuats de l'obligació de constituir el depòsit els qui tinguen reconegut el dret de litigar gratuïtament, el ministeri fiscal, l'Estat, les comunitats autònomes, les entitats locals i els organismes autònoms dependents dels tres anteriors.  
Així ho dispose i firme, la jutgessa. En done fe.  
Publicació. La sentència anterior va ser donada, llegida i publicada per Sandra Gil Vicente, la magistrada jutgessa que la va dictar, mentres celebrava audiència pública el mateix dia de la data, de la qual cosa jo, el secretari judicial, en done fe.   
Llíria, 12 de març de 2013.»  
I atés que el demandat, Tomás Rodríguez Díaz, es troba en parador desconegut, expedisc este edicte a fi que li valga de notificació de forma deguda.  
  
Llíria, 24 de maig de 2013.- El secretari judicial: Manuel Cazalilla Hoyofrío.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 7077, del 29-07-2013 (2013/7551)

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento ordinario número 585/2010.
-----------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   7077

Fecha DOGV
:   29-07-2013

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2013/7551

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia e Instruccion Número 4 de Llíria

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento ordinario número 585/2010. [2013/7551]  
Procedimiento ordinario 000585/2010  
De: MCE Bank GMBH, Sucursal en España.  
Abogado/a: -  
Procuradora: María Montalt del Toro.  
Contra: Tomás Rodríguez Díaz.   
Abogado/a: -  
Procurador/a: -  
En el presente procedimiento ordinario 585/2010, seguido a instancia de MCE Bank GMBH, Sucursal en España, frente a Tomás Rodríguez Díaz, se ha dictado sentencia cuyo tenor literal es el siguiente:  
«Juzgado de Primera Instancia e Instrucción y de Violencia sobre la Mujer número 4 de Llíria   
Procedimiento: juicio ordinario 585/2010.  
Demandante: MCE Bank GMBH, Sucursal en España.   
Procuradora: María Montalt.   
Abogado: Joaquín Calzada Redondo.  
Demandado: Tomás Rodríguez Díaz.   
Procurador/a: -  
Abogado/a: -  
Magistrada jueza que la dicta: Sandra Gil Vicente.  
Sentencia 45/2010  
Llíria, 12 de marzo de 2013  
Antecedentes de hecho  
Primero. El presente procedimiento se inició en virtud de demanda de 9 de junio de 2010 que, por turno de reparto, correspondió a este Juzgado.  
Segundo. Esta demanda fue admitida por decreto de 2 de julio del mismo año, dándose a la parte demandada plazo para contestar, lo cual no realiza en plazo por lo que se le declara en rebeldía.  
  
Tercero. Celebrada la audiencia previa, en la que únicamente se propuso prueba documental, quedaron los autos vistos para sentencia.  
  
Fundamentos de derecho  
Primero. Por la parte actora se ejercita una acción de reclamación de cantidad, en cuya virtud se solicita que se condene a la parte demandada a que satisfaga las cantidades adeudadas en el ámbito de un contrato de préstamo de financiación suscrito entre ambas, junto con los intereses pactados y las costas.  
Segundo. De la prueba documental obrante en las actuaciones se acredita la existencia del mencionado contrato de financiación, así como el impago de alguna de sus cuotas.   
Tercero. En el propio contrato las partes estipulan la posibilidad de rescindir el contrato por la financiera en el caso de que la prestataria dejase de cumplir su obligación de pago de las cuotas convenidas.  
  
El artículo 311 del Código de Comercio establece:   
?Es reputará mercantil el préstamo concurriendo alguna de las circunstancias siguientes:   
1. Si alguno de los contratantes fuera comerciante.  
2. Si las cosas prestadas se destinaren a actos de comercio?.  
El artículo 312 del mismo texto legal contiene las obligaciones del prestatario cuando dispone:   
?Consistiendo el préstamo en dinero, pagará el deudor devolviendo una cantidad igual a la recibida, con arreglo al valor legal que tuviere la moneda al tiempo de la devolución, salvo si se hubiere pactado la especie de moneda en que había de hacerse el pago, en cuyo caso la alteración que hubiese experimentado su valor será en daño del prestador?.  
Habiéndose probado en el presente caso la existencia del contrato y el impago por parte del prestatario, surge para este la obligación de devolver lo entregado, debiendo estimarse en consecuencia la demanda presentada.   
Cuarto. En relación a los intereses el artículo 316 del Código de Comercio establece:   
?Los deudores que demoren el pago de sus deudas después de vencidas deberán, desde el día siguiente al del vencimiento, el interés pactado para este caso y en su defecto el legal?.  
Existiendo entre las partes pacto específico en relación a los intereses debe prevalecer este sobre el interés legal, condenando a la parte demandada al abono de los intereses pactados.  
Quinto. Habiéndose estimado íntegramente la demanda interpuesta, y no concurriendo en este caso dudas de hecho o de derecho, procede imponer las costas a la parte demanda de conformidad con lo dispuesto en el artículo 394.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.  
En atención a lo expuesto:  
Fallo  
Que debo estimar y estimo íntegramente la demanda interpuesta por MCE Bank GMBH, Sucursal en España, y condeno a Tomás Rodríguez Díaz a que abone la cantidad de 12.246,75 euros, más los intereses moratorios pactados y las costas del presente procedimiento.  
Modo de impugnación: mediante recurso de apelación que se interpondrá por medio de escrito presentado en este Juzgado en el plazo de 20 días, desde el día siguiente a la notificación de la resolución, conforme a lo establecido en el artículo 458 de la Ley de Enjuiciamiento Civil conforme a la redacción establecida por la Ley 37/2011, de 10 de octubre.  
Información sobre el depósito para recurrir.   
De conformidad con la disposición adicional 15.ª de la Ley Orgánica del Poder Judicial, para que sea admitido a trámite el recurso de apelación contra esta resolución, deberá constituir un depósito de 50 euros, que le será devuelto solo en el caso de que el recurso sea estimado. El depósito deberá constituirlo ingresando la citada cantidad en el banco Banesto, en la cuenta correspondiente a este expediente (JJJJ 0000 CC EEEE AA) indicando, en el campo ?Concepto- el código ?02 civil-apelación- y la fecha de la resolución recurrida con el formato dd/mm/aaaa. En el caso de realizar el ingreso mediante transferencia bancaria, tras completar el código de cuenta corriente (CCC, 20 dígitos), se indicará en el campo ?Concepto- el número de cuenta, el código y la fecha que en la forma expuesta en el párrafo anterior.  
En ningún caso se admitirá una consignación por importe diferente al indicado. En el caso de que deba realizar otros pagos en la misma cuenta, deberá verificar un ingreso por cada concepto, incluso si obedecen a otros recursos de la misma o distinta clase. Están exceptuados de la obligación de constituir el depósito quienes tengan reconocido el derecho a litigar gratuitamente, el ministerio fiscal, Estado, comunidades autónomas, entidades locales y organismos autónomos dependientes de los tres anteriores.  
Así lo acuerda y firma su señoría. Doy fe.  
Publicación. Dada, leída y publicada fue la anterior sentencia por Sandra Gil Vicente, magistrada jueza que la dictó, estando la misma celebrando audiencia pública en el mismo día de la fecha, de lo que yo, el secretario judicial, doy fe.   
Llíria, 12 de marzo de 2013.»  
Y encontrándose dicho demandado, Tomás Rodríguez Díaz, en paradero desconocido, se expide el presente a fin de que sirva de notificación en forma al mismo.  
  
Llíria, 24 de mayo de 2013.- El secretario judicial: Manuel Cazalilla Hoyofrío.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML