Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 5310, del 25-07-2006 (2006/8188)

Notificació de la sentència 66/2006.
------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   5310

Data del DOGV
:   25-07-2006

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA - A) EDICTES I CÈDULES DE NOTIFICACIÓ D'INTERLOCUTÒRIES, PROVISIONS I SENTÈNCIES

Número del document
:   2006/8188

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 3 de Massamagrell

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència 66/2006.[2006/S8188]  
Juí: 000392/2005.  
Part demandant: Agneris Martha Vicente Salvatore.  
Part demandada: Juan Carlos Gaudiño Bustos.  
Sobre: divorci contenciós.  
En el juí referenciat, s'ha dictat la resolució que té el text literal següent:  
Sentència número 66/2006  
Massamagrell, 15 de juny de 2006  
Milagros León Vellosillo, jutgessa del Jutjat de Primera Instància i Instrucció número 3 de Massamagrell, ha vist les actuacions seguides amb el número 392/2005, sobre divorci, promogudes per Agneris Martha Vicente Salvatore, representada pel procurador Vicente Adam Herrero i assistida de la lletrada Carmen Segura Almerich, contra Juan Carlos Gaudiños Bustos en rebel·lia en estes actuacions, ha intervingut el ministeri fiscal.  
Antecedents de fet  
Primer. El procurador Adam Herrero en la representació esmentada, va formular demanda de divorci contra Juan Carlos Gaudiño Bustos, en la qual després d'exposar en paràgrafs separats i enumerats els fets i fonaments de dret que va estimar d'aplicació, acabava suplicant que es dictara sentència, que es decretara la dissolució del matrimoni per divorci i que s'adoptaren les mesures definitives personals i patrimonials, per concórrer causa legal de divorci, i ho va acompanyar amb el certificat d'inscripció del matrimoni i de naixement dels fills en el Registro Civil i amb els documents que va estimar necessaris.  
Segon. Admesa a tràmit la demanda, es va traslladar al ministeri fiscal i a la part demandada, i se'ls va citar a termini perquè la contestaren en el termini de 20 dies, i que conmpareguen dins del termini establit i en la forma escaient, amb contestació de la demanda, i van sol·licitar al ministeri fiscal que dictara sentència conforme amb el resultat de la prova que es practique. La part demandada no contestà a la demanda i es va declarar en rebel·lia per provisió de data 19 d'abril de 2006, i es van citar les parts per a la celebració de la vista per al dia 12 de juny de 2006.  
Tercer. A la vista van comparéixer l'actor, amb el seu procurador i advocat, no va comparéixer el demandat, i el ministeri fiscal va efectuar les al·legacions que va estimar oportunes en defensa de les seues pretensions. A continuació s'admeteren les proves que es declararen pertinents consistents en interrogatoris de les parts i documents, que, parcialment es practicaren dins dels 30 dies següents.  
Quart. Es considera provat que Agneris Martha Vicente Salvatore i Juan Carlos Gaudiño Bustos, van contraure matrimoni a la localitat d'Alta-Gracia-Santa María (Argentina) el dia 26 de desembre de 1986, d'esta unió han nascut dos fills, Débora Gaudiño Vicente que actualment és menor d'edat, i Jonatan Ezequiel Gaudiño Vicente que actualment és major d'edat.  
Fonaments de dret  
Primer. L'article 85 del Codi Civil establix que el matrimoni es dissol, siga quina siga la forma i el temps de la celebració pel divorci, i es regulen en el precepte següent les causes d'este.  
Es constata en les actuacions, que s'ha produït la cessació efectiva de la convivència conjugal durant el lapsus de temps previst en la llei per la qual cosa es procedix la declaració de dissolució del matrimoni amb la determinació de les mesures referides en els articles 91 del Codi Civil i 774 de la Llei d'Enjudiciament Civil.  
Segon. En benefici dels fills menors, amb la premissa que la separació no eximix els pares de les seues obligacions amb els seus fills .article 92 del Codi Civil., és procedent acordar que queden en companyia i sota la custòdia de la mare, en atenció a la conducta que ha mostrat el pare, que no dóna raó del seu parador, és procedent atribuir la guarda i custòdia dels fills menors a la mare, si bé la pàtria potestat continuarà sent exercida de forma conjunta per ambdós pares.  
Tercer. D'acord amb l'article 94 del Codi Civil, el progenitor que no tinga amb ell els fills menors gaudirà del dret de visitar-los, comunicar-se amb ells i tindre'ls en la seua companyia. Per a la concreció del règim de visites s'ajustarà preferentement als acords que arriben els pares en benefici dels fills, si bé, en cas de desacord, com a criteris mínims s'establixen els que es diran en la part dispositiva d'esta resolució.  
Quart. L'article 93 del Codi Civil establix que el jutge determinarà la contribució de cada progenitor per a satisfer els aliments dels fills, i la quantia haurà de ser proporcional al cabdal o mitjans de qui els dóna i a les necessitats de qui els rep .article 146.. En este cas i com no consta el treball del pare, ni tan sols si està treballant, és procedent fixar una contribució mínima a favor de cada fill de 200 euros, en atenció a l'edat d'estos i a les necessitats que tenen.  
Cinqué. L'ús de l'habitatge familiar i dels objectes d'ús ordinari que hi hagen en este correspon als fills i al progenitor en la companyia del qual es queden, segons el criteri establit en l'article 96 del Codi Civil. En este supòsit queda el menor en companyia de la mare i és procedent atribuir l'ús i gaudi del domicili conjugal i els efectes d'este a Agneris Martha Vicente Salvatore.  
Sisé. En matèria de costes no s'aprecien motius per a la seua especial imposició.  
Vists els preceptes citats i altres de general i pertinent aplicació.  
Decisió  
Que amb l'estimació de la demanda interposada per la representació processal d'Agneris Martha Vicente Salvatore contra Juan Carlos Gaudiño Bustos, acorde la dissolució del matrimoni per divorci dels expressats, amb tots els efectes legals, i en especial els següents:  
1. La filla menor d'edat Débora Gaudiño Vicente quedarà en companyia i sota la custòdia de la mare, i la pàtria potestat serà exercida conjuntament per ambdós pares.  
2. S'establix un règim de visites de la menor a favor del pare tenint en compte el treball del pare (marí mercant) obert i flexible.  
3. En concepte de pensió alimentària per a cada fill, Juan Carlos Gaudiño Bustos pagarà a la mare la quantitat de 200 euros mensuals per cadascun dels fills (400 euros en total), si bé un d'ells és major d'edat, hi ha que tindre en compte que no esta treballant i que està cursant estudis a la Universitat de València i això comporta implícit una sèrie de despeses. Esta quantitat serà pagada per mesos anticipats i dins dels primers cinc dies de cada mes. Esta quantitat s'actualitzarà anualment d'acord amb la variació experimentada per l'índex general de preus de consum, establit per l'Institut Nacional d'Estadística o organisme que el substituïsca. Totes les despeses extraordinàries necessàries dels fills les satisfaran per meitat els progenitors; així com les convenients per a la seua formació si media consentiment d'ambdós o autorització judicial.  
4. L'ús de l'habitatge familiar situat al carrer Santa Teresa, número 8, 9 de Puçol, i dels objectes d'ús ordinari en este, correspon al fill i a la mare en la companyia de la qual estarà, i l'altre progenitor podrà retirar els seus objectes i efectes d'ús personal.  
Cada part pagarà les costes causades en la seua instància i per meitat les comunes.  
Comuniqueu esta resolució, una vegada ferm el pronunciament de divorci, al Registro Civil en què conste inscrit el matrimoni. Contra esta sentència es pot interposar recurs d'apel·lació en el termini de cinc dies des de la notificació.  
Esta és la meua sentència, que pronuncie, mane i firme, Milagros León Vellosillo, jutgessa de Primera Instància i Instrucció número 3 de Massamagrell i partit.  
Publicació. L'anterior resolució s'ha llegit i publicat el dia de la data per la jutgessa que la subscriu, en legal forma, de la qual cosa en done fe.  
En atenció al desconeixement de l'actual domicilio o residència de la part demandada, per provisió de 16 de juny de 2006 la jutgessa, de conformitat amb el que disposen els articles 156.4 i 164 de la Llei 1/2000, d'Enjudiciament Civil, en relació amb l'article 497.2 del mateix text legal, ha acordat la publicació d'este edicte en el tauler d'anuncis del Jutjat i en el Diari Oficial de la Generalitat per a dur a efecte la diligència de notificació de la sentència a Juan Carlos Gaudiño Bustos.  
Massamagrell, 16 de juny de 2006.. La secretària judicial: María Carmen Rausell Rausell.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 5310, del 25-07-2006 (2006/8188)

Notificación de la sentencia 66/2006.
-------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   5310

Fecha DOGV
:   25-07-2006

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA - A) EDICTOS Y CÉDULAS DE NOTIFICACIÓN DE AUTOS, PROVIDENCIAS Y SENTENCIAS

Número del documento
:   2006/8188

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 3 de Massamagrell

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia 66/2006.[2006/S8188]  
Juicio: 000392/2005.  
Parte demandante: Agneris Martha Vicente Salvatore.  
Parte demandada: Juan Carlos Gaudiño Bustos.  
Sobre: divorcio contencioso.  
En el juicio referenciado, se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:  
Sentencia número 66/2006  
Massamagrell, 15 de junio de 2006  
Vistos por mí, Milagros León Vellosillo, jueza del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de Massamagrell, los autos seguidos con el número 392/2005, sobre divorcio, promovidos por Agneris Martha Vicente Salvatore, representada por el procurador Vicente Adam Herrero y asistida de la letrada Carmen Segura Almerich, contra Juan Carlos Gaudiños Bustos en rebeldía en estos autos, habiendo intervenido el ministerio fiscal.  
Antecedentes de hecho  
Primero. Por el procurador Adam Herrero en la representación mencionada, se formuló demanda de divorcio contra Juan Carlos Gaudiño Bustos, en la que tras exponer en párrafos separados y numerados los hechos y fundamentos de derecho que estimó de aplicación, terminaba suplicando que se dictara sentencia que se decretara la disolución del matrimonio por divorcio y se adoptara medidas definitivas personales y patrimoniales, por concurrir causa legal de divorcio, acompañándose la certificación de inscripción del matrimonio y de nacimiento de los hijos en el Registro Civil y los documentos que estimó necesarios.  
Segundo. Admitida a trámite la demanda, se dio traslado al ministerio fiscal y a la parte demandada, emplazándoles para que la contestaran en el plazo de 20 días, compareciendo en tiempo y forma, contestando a la demanda, interesando el ministerio fiscal que se dictara sentencia conforme con el resultado de la prueba que se practique. La parte demanda no contestó a la demanda siendo declarada en rebeldía por providencia de fecha 19 de abril de 2006, citándose a las partes para la celebración de la vista para el día 12 de junio de 2006.  
Tercero. A la vista compareció el actor, con su procurador y abogado, no compareciendo el demandado, y el ministerio fiscal, efectuando las alegaciones que estimaron oportunas en defensa de sus pretensiones. A continuación se admitieron las pruebas que se declararon pertinentes consistentes en interrogatorios de las partes y documentos, que parcialmente se practicaron dentro de los 30 días siguientes.  
Cuarto. Se considera probado que Agneris Martha Vicente Salvatore y Juan Carlos Gaudiño Bustos, contrajeron matrimonio en la localidad de Alta-Gracia-Santa María (Argentina) el día 26 de diciembre de 1986, de dicha unión han nacido dos hijos, Débora Gaudiño Vicente que actualmente es menor de edad, y Jonatan Ezequiel Gaudiño Vicente que actualmente es mayor de edad.  
Fundamentos de derecho  
Primero. El artículo 85 del Código Civil establece que el matrimonio se disuelve, sea cual fuere la forma y el tiempo de su celebración por el divorcio, regulándose en el precepto siguiente las causas del mismo.  
Se constata en autos, que se ha producido la cesación efectiva de la convivencia conyugal durante el lapso de tiempo previsto en la ley por lo que procede la declaración de disolución del matrimonio con la determinación de las medidas referidas en los artículos 91 del Código Civil y 774 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.  
Segundo. En beneficio de los hijos menores, bajo la premisa de que la separación no exime a los padres de sus obligaciones para con los hijos .artículo 92 del Código Civil., es procedente acordar que queden en compañía y bajo la custodia de la madre, en atención a la conducta que ha mostrado el padre, no dando razón de su paradero es procedente atribuir la guarda y custodia de los hijos menores a la madre, si bien la patria potestad continuará siendo ejercida de forma conjunta por ambos padres.  
Tercero. A tenor del artículo 94 del Código Civil, el progenitor que no tenga consigo a los hijos menores gozará del derecho de visitarlos, comunicar con ellos y tenerlos en su compañía. Para la concreción del régimen de visitas se estará preferentemente a los acuerdos que lleguen los padres en beneficio de los hijos, si bien, en caso de desacuerdo, como criterios mínimos se establecen los que se dirán en la parte dispositiva de esta resolución.  
Cuarto. El artículo 93 del Código Civil establece que el juez determinará la contribución de cada progenitor para satisfacer los alimentos de los hijos, debiendo ser la cuantía proporcional al caudal o medios de quien los da y a las necesidades de quien los recibe .artículo 146.. En este caso y no constando el trabajo del padre, ni siquiera si está trabajando es procedente fijar una contribución mínima a favor de cada hijo de 200 euros, en atención a la edad de los mismos y a las necesidades que tienen.  
Quinto. El uso de la vivienda familiar y de los objetos de uso ordinario en el corresponde a los hijos y al progenitor en cuya compañía queden, según el criterio establecido en el artículo 96 del Código Civil. En el presente supuesto quedando el menor en compañía de su madre es procedente atribuir el uso y disfrute del domicilio conyugal y los enseres del mismo a Agneris Martha Vicente Salvatore.  
Sexto. En materia de costas no se aprecian motivos para su especial imposición.  
Vistos los preceptos citados y demás de general y pertinente aplicación.  
Fallo  
Que estimando la demanda interpuesta por la representación procesal de Agneris Martha Vicente Salvatore contra Juan Carlos Gaudiño Bustos, debo acordar y acuerdo la disolución del matrimonio por divorcio de los expresados, con todos los efectos legales, y en especial los siguientes:  
1. La hija menor de edad Débora Gaudiño Vicente quedará en compañía y bajo la custodia de la madre, siendo ejercida la patria potestad conjuntamente por ambos padres.  
2. Se establece un régimen de visitas de la menor a favor de su padre teniendo en cuenta el trabajo del padre (marino mercante) abierto y flexible.  
3. En concepto de pensión alimenticia para cada hijo, Juan Carlos Gaudiño Bustos abonará a la madre la cantidad de 200 euros mensuales por cada uno de los hijos (400 euros en total), si bien uno de ellos es mayor de edad, hay que tener en cuenta que no está trabajando y que está cursando estudios en la Universidad de Valencia y ello lleva implícito una serie de gastos. Dicha cantidad será abonada por meses anticipados y dentro de los primeros cinco días de cada mes. Dicha cantidad se actualizará anualmente con acuerdo a la variación experimentada por el índice general de precios de consumo, establecido por el Instituto Nacional de Estadística u organismo que le sustituya. Todos los gastos extraordinarios necesarios de los hijos serán satisfechos por mitad por los progenitores; así como los convenientes para su formación si media consentimiento de ambos o autorización judicial.  
4. El uso de la vivienda familiar sita en la calle Santa Teresa, número 8, 9 de Puçol, y de los objetos de uso ordinario en ella corresponde al hijo y a la madre en cuya compañía estará, pudiendo el otro progenitor retirar sus objetos y efectos de uso personal.  
Cada parte abonará las costas causadas a su instancia y por mitad las comunes.  
Comuníquese esta resolución, una vez firme el pronunciamiento de divorcio, al Registro Civil en que conste inscrito el matrimonio. Contra esta sentencia cabe interponer recurso de apelación en el plazo de cinco días desde su notificación.  
Así, por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo, Milagros León Vellosillo, juez de Primera Instancia e Instrucción número tres de Massamagrell y su partido.  
Publicación. La anterior resolución ha sido leída y publicada el día de su fecha por la juez que la suscribe, en legal forma, de lo que doy fe.  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por providencia de 16 de junio de 2006 la jueza, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, en relación con el artículo 497.2 del mismo cuerpo texto legal, ha acordado la publicación del presente edicto en el tablón de anuncios del Juzgado y en el Diario Oficial de la Generalitat para llevar a efecto la diligencia de notificación de la sentencia a Juan Carlos Gaudiño Bustos.  
Massamagrell, 16 de junio de 2006.. La secretaria judicial: María Carmen Rausell Rausell.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML