Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 7058, del 02-07-2013 (2013/6670)

Notificació de la sentència i de la interlocutòria complementària dictades en el procediment ordinari número 1841/2010.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   7058

Data del DOGV
:   02-07-2013

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2013/6670

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 23 de València

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència i de la interlocutòria complementària dictades en el procediment ordinari número 1841/2010. [2013/6670]  
Procediment ordinari 1841/2010  
Part demandant: Comunitat de Propietaris Edificio Frontemar i Ignacio Navarro Martínez.  
Part demandada: Realia Business, SA, Hansa Urbana, SA, Cimbra y Encofrados, SA, tercer intervinent, Edificaciones Ferrando, SA, tercer intervinent, Marcos Antonio Méndez Carrasco, tercer intervinent, Manuel de Brea Dasit, tercer intervinent, i José Antonio Valero Falcó, tercer intervinent.  
En el juí a què es fa referència, s'ha dictat sentència que té l'encapçalament i la dispositiva que, literalment, és la següent:  
«Sentència número 1/2013  
València, 2 de gener de 2013  
Desamparados Almenar Belenguer, magistrada jutgessa del Jutjat de Primera Instància número 23 de València, he vist les actuacions de juí ordinari, seguides amb el número 1841/2010, a instàncies de la Comunitat de Propietaris de l'Edificio Frontemar i d'Ignacio Navarro Martínez, representats per la procuradora Esperanza de Oca Ros i assistits del lletrat Rafael Peguero Perales, contra les mercantils Realia Business, SA, i Hansa Urbana, SA, representades pel procurador Pedro Frau Granero i assistides del lletrat José Luis García Aranda, han intervingut com a tercers no demandats la mercantil Cimbra y Encofrados, SA, representada pel procurador Sergio Llopis Aznar i assistida del lletrat Anníbal Alfaro García; la mercantil Edificaciones Ferrando, SA, representada per la procuradora Rosario Arroyo Cabriá i assistida del lletrat Juan Luis Salazar Arjona; José Antonio Peiró Aleixandre, el qual no es va personar en les actuacions; Marcos Méndez Carrasco, Manuel de Brea Dasit, representats pel procurador Santiago Gea Fernández i assistits del lletrat Fernando Alandete Gordo i José Antonio Valero Falcó, representat per la procuradora María José Monzón Esteve i assistit pel lletrat Javier Rausell Rausell; i exercite acció de condemna a fer.  
  
Dispositiva  
Que estime parcialment la demanda presentada per la Comunitat de Propietaris de l'Edificio Frontemar i d'Ignacio Navarro Martínez, representats per la procuradora Esperanza de Oca Ros, contra les mercantils Realia Business, SA, i Hansa Urbana, SA, representades pel procurador Pedro Frau Granero, i condemne Realia Business, SA, i Hansa Urbana, SA, a procedir a reparar solidàriament i a la seua sencera costa els següents vicis constructius observats en l'immoble propietat de la demandant, amb elaboració prèvia dels projectes tècnics, obtenció de les llicències i permisos necessaris, sota la direcció tècnica pertinent i seguint els paràmetres establits en l'informe elaborat per Manuel Fuster Cuntí:  
1. Filtracions d'aigua en els soterranis ?part inferior de la junta estructural ubicada al peu de les rampes d'accés al garatge, part inferior de la junta estructural existent entre el jardí i la zona pavimentada i la junta ubicada en les zones comunes, part inferior dels albellons ubicats en la zona enjardinada i en la zona pavimentada, sostre del soterrani segon. Com a conseqüència de les inundacions que per les filtracions patix el soterrani primer: filtracions puntuals en mur del soterrani segon (mur pantalla), filtracions en segon soterrani procedents dels espasins del mur que donen al garatge, part inferior de la unió entre la llosa de la rampa d'accés al garatge i els paràmetres i filtracions puntuals en sostre del garatge del primer soterrani, per fallades d'estanquitat de la làmina d'impermeabilitat de les zones comunes.  
a) Danys en fatxades ?eflorescències en paraments verticals exteriors (fatxades); humitats en la fatxada interior, en base del tancament i en el tancament a cara vista en la zona comuna corresponent al portal carrer de Vicente Raga, número 1; filtracions en les baranes dels àtics de fase 2 i deficient impermeabilització de les jardineres de l'àtic de carrer de Vicente Raga, número 3, escala 1, porta 12 A.  
  
b) Fissura en la part superior del vas de la piscina.  
  
I tot això amb l'advertència que en qualsevol altre cas es realitzarà a costa seua segons el que disposa l'article 706 de la Llei d'Enjudiciament Civil 2000.  
No pertoca fer expressa condemna en costes, i cada part suportarà les meritades a instàncies seues.  
Notifiqueu la present sentència als tercers no demandats: la mercantil Cimbra y Encofrado, SA, representada pel procurador Sergio Llopis Aznar, la mercantil Edificaciones Ferrando, SA, representada per la procuradora Rosario Arroyo Cabriá, José Antonio Peiró Aleixandre, Marcos Méndez Carrasco i Manuel de Brea Dasit, representats pel procurador Santiago Gea Fernández, i José Antonio Valero Falcó, representat per la procuradora María José Monzón Esteve, perquè tinga els efectes que assenyala la disposició addicional 7a de la Llei d'Ordenació de l'Edificació.  
Contra esta sentència, que no és ferma, s'hi pot interposar un recurs d'apel·lació per a l'Audiència Provincial, que haurà d'interposar-se davant d'este Jutjat en el termini de 20 dies, comptats des de l'endemà de la notificació d'esta sentència, i s'exposaran les al·legacions en què es base la impugnació, a més de citar-se la resolució objecte d'apel·lació i els pronunciaments que s'impugnen (art. 458.1 i 2 LEC 2000). I amb subjecció a més al que disposa la disposició addicional 15a de la Llei Orgànica del Poder Judicial, amb vista a la necessitat d'efectuar per a recórrer.  
Així, esta és la meua sentència, jutjant en primera instància, que pronuncie, mane i firme.»  
«Interlocutòria  
València, 18 d'abril de 2013  
Part dispositiva  
Es concreta el contingut de la Sentència de data 2 de gener de 2013 en els termes següents:  
- El defecte per eflorescències en la fatxada de l'edifici afecta les fases I i II d'este.  
- Cap dels defectes que es declaren existents en la sentència s'ubiquen en les fases III i IV, executades per Edificaciones Ferrando, SA.  
Esta interlocutòria forma part de la sentència dictada i contra esta no es pot interposar cap recurs, sense perjuí del que escaiga contra la resolució original que ja va ser indicat en notificar-se aquella, i es comunica que el termini per a interposar-lo començarà a computar-se des de l'endemà de la notificació de la present interlocutòria (art. 215.4 LEC 2000).  
Desamparados Almenar Belenguer, magistrada jutgessa del Jutjat de Primera Instància número 23 de València ho acorde i firme. En done fe.»  
Atés que es desconeix el domicili o la residència actuals de José Antonio Peiró Aleixandre, per resolució d'esta data i de conformitat amb el que disposen els articles 497.2, 156.4 i 164 de la Llei 1/2000, d'Enjudiciament Civil, el secretari d'este Jutjat, Alberto Martínez de Santos, ha acordat la publicació del present edicte en el tauler d'anuncis del Jutjat i en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana, per a dur a efecte la diligència de notificació de la sentència i la interlocutòria complementària.   
  
València, 3 de juny de 2013.- El secretari judicial: Alberto Martínez de Santos.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 7058, del 02-07-2013 (2013/6670)

Notificación de la sentencia y del auto complementario dictados en el procedimiento ordinario número 1841/2010.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   7058

Fecha DOGV
:   02-07-2013

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2013/6670

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 23 de València

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia y del auto complementario dictados en el procedimiento ordinario número 1841/2010. [2013/6670]  
Procedimiento ordinario 1841/2010  
Parte demandante: Comunidad de Propietarios Edificio Frontemar e Ignacio Navarro Martínez.  
Parte demandada: Realia Business, SA, Hansa Urbana, SA, Cimbra y Encofrados, SA, tercer interviniente, Edificaciones Ferrando, SA, tercer interviniente, Marcos Antonio Méndez Carrasco, tercer interviniente, Manuel de Brea Dasit, tercer interviniente, y José Antonio Valero Falcó, tercer interviniente.  
En el juicio de referencia se ha dictado sentencia cuyo encabezamiento y fallo son del tenor literal siguiente:  
«Sentencia número 1/2013  
Valencia, 2 de enero de 2013  
Vistos por Desamparados Almenar Belenguer, magistrada jueza del Juzgado de Primera Instancia número 23 de los de Valencia, los autos de juicio ordinario, seguidos bajo el número 1841/2010, a instancia de la Comunidad de Propietarios del Edificio Frontemar y de Ignacio Navarro Martínez, representados por la procuradora Esperanza de Oca Ros y asistidos del letrado Rafael Peguero Perales, contra las mercantiles Realia Business, SA, y Hansa Urbana, SA, representadas por el procurador Pedro Frau Granero y asistidas del letrado José Luis García Aranda, habiendo intervenido en calidad de terceros no demandados la mercantil Cimbra y Encofrado, SA, representada por el procurador Sergio Llopis Aznar y asistida del letrado Aníbal Alfaro García, la mercantil Edificaciones Ferrando, SA, representada por la procuradora Rosario Arroyo Cabriá y asistida del letrado Juan Luis Salazar Arjona; José Antonio Peiró Aleixandre, quien no se personó en autos; Marcos Méndez Carrasco, Manuel de Brea Dasit, representados por el procurador Santiago Gea Fernández y asistidos del letrado Fernando Alandete Gordo; y José Antonio Valero Falcó, representado por la procuradora María José Monzón Esteve y asistido del letrado Javier Rausell Rausell; ejercitando acción de condena a hacer.  
Fallo  
Que estimando parcialmente la demanda deducida por la Comunidad de Propietarios del Edificio Frontemar y de Ignacio Navarro Martínez, representados por la procuradora Esperanza de Oca Ros, contra las mercantiles Realia Business, SA, y Hansa Urbana, SA, representadas por el procurador Pedro Frau Granero, debo condenar y condeno a Realia Business, SA, y Hansa Urbana, SA, a que, solidariamente y a su entera costa, previa elaboración de los proyectos técnicos, obtención de las licencias y permisos necesarios, bajo la dirección técnica pertinente y siguiendo los parámetros establecidos en el informe elaborado por Manuel Fuster Cuntí, procedan a reparar los siguientes vicios constructivos observados en el inmueble propiedad de la demandante:  
1. Filtraciones de agua en los sótanos ?parte inferior de la junta estructural ubicada al pie de las rampas de acceso al garaje, parte inferior de la junta estructural existente entre el jardín y la zona pavimentada y la junta ubicada en las zonas comunes, parte inferior de los sumideros ubicados en la zona ajardinada y en la zona pavimentada, techo del sótano segundo. Como consecuencia de las inundaciones que por las filtraciones padece el sótano primero: filtraciones puntuales en muro del sótano segundo (muro pantalla), filtraciones en segundo sótano procedentes de los espadines del muro que dan al garaje, parte inferior del encuentro entre la losa de la rampa de acceso al garaje y los parámetros y filtraciones puntuales en techo del garaje del primer sótano, por fallos de estanquiedad de la lámina de impermeabilidad de las zonas comunes.  
a) Daños en fachadas ?eflorescencias en paramentos verticales exteriores (fachadas); humedades en la fachada interior, en base del cerramiento y en el cerramiento a caravista en la zona común correspondiente al zaguán calle de Vicente Raga, número 1; filtraciones en los antepechos de los áticos de fase 2 y deficiente impermeabilización de las jardineras del ático de calle de Vicente Raga, número 3, escalera 1, puerta 12 A.  
b) Fisura en la parte superior del vaso de la piscina.  
  
Y todo ello bajo apercibimiento de que en otro caso se realizará a su costa conforme lo dispuesto en el artículo 706 de la Ley de Enjuiciamiento Civil 2000.  
No ha lugar a hacer expresa condena en costas, soportando cada parte las devengadas a su instancia.  
Notifíquese la presente sentencia a los terceros no demandados: la mercantil Cimbra y Encofrado, SA, representada por el procurador Sergio Llopis Aznar, la mercantil Edificaciones Ferrando, SA, representada por la procuradora Rosario Arroyo Cabriá, José Antonio Peiró Aleixandre, Marcos Méndez Carrasco y Manuel de Brea Dasit, representados por el procurador Santiago Gea Fernández, y José Antonio Valero Falcó, representado por la procuradora María José Monzón Esteve, a los efectos de lo reseñado en la disposición adicional 7.ª de la Ley de Ordenación de la Edificación.  
Contra esta sentencia, que no es firme, cabe recurso de apelación para ante la Audiencia Provincial, que deberá interponerse ante  
este Juzgado en el plazo de 20 días, contados desde el siguiente a la notificación de esta sentencia, debiendo exponerse las alegaciones en las que se base la impugnación, además de citarse la resolución apelada y los pronunciamientos que se impugnan (art. 458.1 y 2 LEC 2000). Y con sujeción además a lo dispuesto en la disposición adicional 15.ª de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en orden a la necesidad de efectuar para recurrir.  
Así, por esta mi sentencia, juzgando en primera instancia, lo pronuncio, mando y firmo.»  
«Auto  
Valencia, 18 de abril de 2013  
Parte dispositiva  
Se concreta el contenido de la sentencia de fecha 2 de enero de 2013 en los términos siguientes:  
- El defecto por eflorescencias en la fachada del edificio afecta a las fases I y II del mismo.  
- Ninguno de los defectos que se declaran existentes en la sentencia se ubican en las fases III y IV, ejecutadas por Edificaciones Ferrando, SA.  
Este auto forma parte de la sentencia dictada y contra el mismo no cabe recurso alguno, sin perjuicio del procedente contra la resolución original que ya fue indicado al notificarse aquella, significándose que el plazo para interponerlo comenzará a computarse desde el día siguiente al de la notificación del presente auto (art. 215.4 LEC 2000).  
  
Lo acuerda y firma Desamparados Almenar Belenguer, magistrada jueza del Juzgado de Primera Instancia número 23 de Valencia. Doy fe.»  
  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de José Antonio Peiró Aleixandre, resolución de esta fecha y de conformidad con los dispuesto en los artículos 497.2, 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, se ha acordado por el secretario de este Juzgado, Alberto Martínez de Santos, la publicación del presente edicto en el tablón de anuncios del Juzgado y en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana, para llevar a efecto la diligencia de notificación de sentencia y auto complementario.   
  
Valencia, 3 de junio de 2013.- El secretario judicial: Alberto Martínez de Santos.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML