Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 6720, del 23-02-2012 (2012/1380)

Notificació de la sentència dictada en el judici ordinari número 1498/2009.
---------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   6720

Data del DOGV
:   23-02-2012

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2012/1380

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 1 de Castelló de la Plana

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en el judici ordinari número 1498/2009. [2012/1380]  
Procediment ordinari 001498/2009- A  
De: Caixa d'Estalvis de València, Castelló i Alacant, Bancaixa.  
Procuradora: Eva M.ª Pesudo Arenós.  
Contra: Larkom Construct, SL, i Teodor Cristian Ionescu.  
Procurador/a: -  
En aquest procediment ordinari seguit a instàncies de Caixa d'Estalvis de València, Castelló i Alacant, Bancaixa, contra Larkom Construct, SL, i Teodor Cristian Ionescu , s'ha dictat la sentència que, literalment, és com segueix:  
«Sentència número 134/2010  
Jutge que la dicta: José Antonio Orea Martínez.  
Lloc: Castelló de la Plana.  
Data: 1 d'octubre de 2010.  
José Antonio Orea Martínez, magistrat jutge del Jutjat de Primera Instància número 1 de Castelló de la Plana, he vist aquestes actuacions de judici ordinari sobre reclamació d'una quantitat seguides davant d'aquest Jutjat amb el número 1498 de l'any 2009 a instàncies de Caixa d'Estalvis de València, Castelló i Alacant (Bancaixa), representada per la procuradora Eva M.ª Pesudo Arenós i assistida pel lletrat Pablo Domínguez Camarero, contra la mercantil Larkom Construct, SL, i Teodor Cristian Ionescu.  
  
Antecedents de fet  
  
Primer. El procurador de la part actora en la representació indicada i mitjançant un escrit que per torn de repartiment va correspondre a aquest Jutjat es va presentar una demanda de judici ordinari en la qual, en síntesi, al·legava: en data 23 de maig de 2007, la demandant va subscriure amb la mercantil demandada una pòlissa de garantia per a les operacions de descompte, la qual va ser intervinguda per un notari. Les obligacions derivades de la pòlissa van ser garantides pel senyor Cristian de forma indistinta i solidària entre sí i respecte de la part deutora principal, amb la renúncia expressa als beneficis d'ordre, exclusió i divisió. Posteriorment la mercantil demandada va descomptar l'import dels efectes número 0801112217, 0801112218 i 0801112219 tots els quals tenien un venciment en data 25 de febrer de 2008, va descomptar la suma de 25.357,32 euros (10.361,56 euros, 14.606,76 euros y 389 euros), i el destinatari va rebre la suma indicada. Els rebuts indicats van ser presentats per al pagament i van ser impagats per l'import esmentat.  
Adduïa els fonaments de dret que considerava d'aplicació i sol·licitava finalment que es dictara una sentència per la qual es condemne els demandats a que de forma solidària paguen, a la demandant 25.357,32 euros de principal, més els interessos produïts des de l'impagament dels rebuts fins a fer-ne el pagament complet del deute, més les costes causades i que es causen fins a la liquidació total del deute.  
Segon. Una vegada admesa a tràmit la demanda, es va citar a termini els demandats, els quals no varen contestar i varen ser declarats en situació de rebel·lia processal.  
Tercer. Després de celebrar l'audiència prèvia, com que l'única prova proposada era la documental, les actuacions varen quedar concluses per a sentència.  
  
  
Fonaments de dret  
Primer. La vinculació contractual s'acredita amb l'aportació de la pòlissa intervinguda per un notari de forma deguda (doc-1). L'impagament de les quantitats objecte de la reclamació s'acrediten amb l'aportació dels doc-2 a 4. Aquests documents no han sigut objecte d'impugnació, per la qual cosa, acreditat el deute i el seu impagament, pertoca estimar la demanda en tots els seus termes (arts. 1088 ., 1091, 1252, 1255 i ss., 1144 i concordants CC).  
Segon. Les costes s'imposaran als demandats per imperatiu de l'article 394.1 de la Llei d'Enjudiciament Civil.  
Vistos els articles legals esmentats i tots altres que hi són aplicables de manera general i pertinent,  
  
Dispositiva  
Estime la demanda interposada per Caixa d'Estalvis de València, Castelló i Alacant (Bancaixa) contra Larkom Construct, SL, i Teodor Cristian Ionescu i condemne els demandats a que solidàriament paguen, a la demandant, vint-i-cinc mil tres-cents cinquanta-set euros i trenta-dos cèntims (25.357,32 euros), més els interessos produïts des de l'impagament dels rebuts fins a fer-ne el pagament complet del deute, més les costes processals.  
Notifiqueu aquesta sentència a les parts i feu-los saber que s'hi pot interposar un recurs d'apel·lació, que, si pertoca, caldrà preparar davant d'aquest Jutjat, dins dels cinc dies següents al de la notificació d'aquesta resolució.  
En virtut del que estableix la disposició addicional quinzena de la Llei Orgànica 1/2009, de 3 de novembre, complementària de la Llei de Reforma de la Legislació Processal per a la Implantació de la Nova Oficina Judicial, per la qual es modifica la Llei Orgànica 6/1985, d'1 de juliol, del Poder Judicial, per a l''admissió a tràmit del recurs caldrà que la part recurrent haja efectuat el dipòsit corresponent en el compte de dipòsits i consignacions del Jutjat; sense aquest requisit no s'admetrà a tràmit.  
Porteu l'original al llibre de sentències.  
Aquesta és la meua sentència, de la qual cal expedir una testimoniança perquè s'incorpore a les actuacions, que pronuncie, mane i firme».  
Publicació: La sentència anterior va ser donada, llegida i publicada pel magistrat jutge que l'ha dictada, mentre celebrava audiència pública, en el dia de la seua data. En done fe.  
I atés que els demandats esmentats, Larkom Construct, SL, i Teodor Cristian Ionescu , es troben en parador desconegut, s'expedeix aquest edicte a fi que valga de notificació de forma deguda.  
  
Castelló de la Plana, 28 de desembre de 2011.- El secretari judicial: Antonio Visus Sanz.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 6720, del 23-02-2012 (2012/1380)

Notificación de la sentencia dictada en el juicio ordinario número 1498/2009.
-----------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6720

Fecha DOGV
:   23-02-2012

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2012/1380

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 1 de Castellon de la Plana

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el juicio ordinario número 1498/2009. [2012/1380]  
Procedimiento ordinario 001498/2009-A  
De: Caja de Ahorros de Valencia, Castellón y Alicante, Bancaja.  
Procuradora: Eva M.ª Pesudo Arenós.  
Contra: Larkom Construct, SL, y Teodor Cristian Ionescu.  
Procurador/a: -  
En el presente procedimiento ordinario seguido a instancia de Caja de Ahorros de Valencia, Castellón y Alicante, Bancaja frente a Larkom Construct, SL, y Teodor Cristian Ionescu se ha dictado sentencia, cuyo tenor literal es el siguiente:  
«Sentencia número 134/2010  
Juez que la dicta: José Antonio Orea Martínez.  
Lugar: Castellón de la Plana.  
Fecha: 1 de octubre de 2010.  
Vistos por José Antonio Orea Martínez, magistrado juez del Juzgado de Primera Instancia número 1 de Castellón de la Plana los presentes autos de juicio ordinario sobre reclamación de cantidad seguidos ante este Juzgado bajo el número 1498 del año 2009 a instancia de Caja de Ahorros de Valencia, Castellón, Alicante (Bancaja) representada por la procuradora Eva M.ª Pesudo Arenós y asistida por el letrado Pablo Domínguez Camarero contra la mercantil Larkom Construct, SL, y Teodor Cristian Ionescu.  
  
Antecedentes de hecho  
  
Primero. Por el procurador de la parte actora en la representación indicada y mediante escrito que por turno de reparto correspondió a este Juzgado se presentó demanda de juicio ordinario en la que, en síntesis, alegaba: en fecha 23 de mayo de 2007 la demandante suscribió con mercantil demandada póliza de garantía para operaciones de descuento, siendo intervenida por notario. Las obligaciones derivadas de la póliza fueron garantizadas por el señor Cristian de forma indistinta y solidaria entre sí y respecto a la parte deudora principal, con renuncia expresa a los beneficios de orden, exclusión y división. Posteriormente la mercantil demandada descontó el importe de los efectos número 0801112217, 0801112218 y 0801112219 con vencimiento todos ellos en fecha 25 de febrero de 2008, descontando la suma de 25.357,32 euros (10.361,56 euros, 14.606,76 euros y 389 euros), recibiendo el destinatario la suma indicada. Presentados al pago dichos recibos resultaron impagados por el importe indicado.  
  
Aducía los fundamentos de derecho que estimaba de aplicación y terminaba solicitando que se dictara sentencia por la que se condene a los demandados a que de forma solidaria paguen a la demandante 25.357,32 euros de principal, más los intereses devengados desde el impago de los recibos hasta el completo pago de lo debido, más las costas causadas y que se causen hasta la total liquidación de la deuda.  
Segundo. Admitida a trámite la demanda, se emplazó a los demandados, que no contestaron declarándoseles en situación de rebeldía procesal.  
Tercero. Celebrada la audiencia previa al ser la única prueba propuesta la documental quedaron las actuaciones conclusas para sentencia.  
  
  
  
Fundamentos de derecho  
Primero. La vinculación contractual se acredita con la aportación de la póliza debidamente intervenida por notario (doc-1). Se acredita el impago de las cantidades objeto de reclamación con la aportación de los doc-2 a 4. Dichos documentos no han sido objeto de impugnación, por lo que acreditada la deuda y el impago de la misma procede estimar la demanda en, todos sus términos (arts. 1088 y ss., 1091, 1252, 1255 y ss., 1144 y concordantes CC).  
Segundo. Las costas se impondrán a los demandados por imperativo del artículo 394.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.  
Vistos los artículos legales citados y demás de pertinente y general aplicación,  
  
Fallo  
Estimar la demanda interpuesta por Caja de Ahorros de Valencia, Castellón, Alicante (Bancaja) contra Larkom Construct, SL, y Teodor Cristian Ionescu y condeno a los demandados a que solidariamente paguen a la demandante veinticinco mil trescientos cincuenta y siete euros con treinta y dos céntimos (25.357,32 euros), más intereses devengados desde el impago de los recibos hasta el completo pago de lo debido, más costas procesales.  
Notifíquese esta sentencia a las partes, haciéndoles saber que contra la misma cabe recurso de apelación que, en su caso, deberá interponerse ante este mismo Juzgado dentro de los cinco días siguientes al en que se notifique esta resolución.  
En virtud de lo establecido en la disposición adicional decimoquinta de la Ley Orgánica 1/2009, de 3 de noviembre, complementaria de la Ley de reforma de la legislación procesal para la implantación de la nueva oficina judicial, por la que se modifica la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, para la admisión a trámite del recurso será necesario que la parte recurrente haya efectuado el depósito correspondiente en la cuenta de depósitos y consignaciones del Juzgado; sin dicho requisito no se admitirá a trámite.  
Llévese el original al libro de sentencia.  
Por esta mi sentencia, de la que se expedirá testimonio para incorporarlo a las actuaciones, lo pronuncio, mando y firmo».  
  
Publicación: dada, leída y publicada que ha sido la anterior sentencia por el magistrado juez que la ha dictado, estando celebrando audiencia pública, el mismo día de su fecha. Doy fe.  
Y encontrándose dichos demandados, Larkom Construct, SL, y Teodor Cristian Ionescu en paradero desconocido, se expide el presente a fin que sirva de notificación en forma al mismo.  
  
Castellón de la Plana, 28 de diciembre de 2011.- El secretario judicial: Antonio Visus Sanz.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML