Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 3874, del 09-11-2000 (2000/8549)

Notificació de resolució d'expedient sancionador.
-------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   3874

Data del DOGV
:   09-11-2000

Secció del DOGV
:   V. ALTRES ANUNCIS - G) ALTRES ASSUMPTES

Número del document
:   2000/8549

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Conselleria d'Obres Públiques,Urbanisme i Transports

Tipus de document
:   Anunci

Notificació de resolució d'expedient sancionador. [2000/A8549]
  
No havent pogut notificar al domicili conegut per aquesta administració la Resolució del director general d'Obres Públiques de data 31 de març de 2000, per la qual es proposa declarar Promociones Turosol, SL, i d'altres, responsables d'infracció de la Llei de Costes, d'acord amb allò que s'ha establit en l'article 59.4 de la Llei 30/1992, de 26 de novembre, es fa públic el text íntegre de la citada resolució perquè aquest anunci servisca de notificació a l'interessat.
  
«Vista la proposta de resolució formulada per l'instructor de l'expedient de referència, en els termes següents:
  
?Que formula el senyor José Luis Martínez Zahonero, instructor de l'expedient sancionador que se segueix contra Promociones Turosol, SL, representada pel senyor Rafael Barbería Belloch i contra Construcciones Anvaor, SL, per la realització d'obres en zona de servitud de protecció sense autorització administrativa.
  
De conformitat amb allò que s'ha disposat en l'article 18 del Reial Decret 1.398/1993, de 4 d'agost, pel qual s'aprova el Reglament de Procediment per a l'Exercici de la Potestat Sancionadora, formule la present proposta de resolució que base en els fets següents:
  
1. Amb data 23 de setembre de 1999 tingué entrada en aquest Servei l'expedient de trasllat de la denúncia, amb un informe del Servei de Costes on s'indica que les obres consisteixen en tanca i construcció d'accés al bloc de l'edifici, i és superior a 1 metre d'alçària, entre les fites M-8 i M-9, del terme municipal de Dénia (Alacant); que les dites obres es troben en la zona de servitud de protecció, i que no tenia l'autorització en el moment de realitzar-se aquestes.
  
2. Amb data 22 de novembre de 1999 es notificà la resolució del director general d'Obres Públiques per la qual s'acordava la instrucció d'expedient sancionador per realització de les obres descrites en la zona de servitud de protecció sense autorització administrativa. Amb aquesta mateixa data es notificà igualment el plec de càrrecs.
  
3. Per part dels inculpats no s'han formulat al·legacions.
  
4. Amb data de 29 de novembre de 1999 té entrada en aquesta Conselleria, procedent del Servei Provincial de Costes a Alacant, la sol·licitud d'autorització del senyor Rafael Barbería Belloch, arquitecte, en representació de Promociones Turosol, SL, per a realitzar les obres objecte d'aquest expedient sancionador.
  
Amb data de 22 de desembre de 1999, el director general d'Obres Públiques dicta una resolució d'autorització, en virtut de la sol·licitud mencionada, en la qual es legalitzen les obres consistents en un paretó central de 0,50 metres d'alçària coronat amb balustrada i la pavimentació de terrassa i vorera.
  
De conformitat amb allò que s'ha actuat en el procediment es declaren fets provats els següents:
  
1. Que, entre les fites M-8 i M-9, del terme municipal de Dénia (Alacant), s'han realitzat obres consistents en tanca i construcció d'accés al bloc de l'edifici. Sent superior a un metre d'alçària.
  
2. Que les obres es troben en una zona afectada per la zona de servitud de protecció.
  
3. Que quan s'iniciaren les obres no es tenia l'autorització d'aquesta administració per a la realització de les obres.
  
4. Que no s'ha procedit a la restitució de les coses al seu anterior estat.
  
Els fets declarats provats estan qualificats com a infracció greu tipificada en l'article 175.2.e del Reglament de Costes.
  
Per a la indicada infracció es proposa una sanció de 37.500 pessetes (207,38 euros), segons allò disposat en l'article 183.b del Reglament per a l'Execució de la Llei de Costes.
  
No pertoca la reducció de la sanció imposada per a la infracció, ja que no s'ha atés el requeriment efectuat en el sisé de la resolució d'iniciació perquè procedira a la restitució de les coses i la reposició al seu anterior estat respecte de l'il·legalment construït.
  
Dels indicats fets són responsables Promociones Turosol, SL, representada pel senyor Rafael Barbería Belloch i Construcciones Anvaor, SL.
  
En conseqüència, aquest instructor proposa:
  
1. Declarar responsables de la infracció de la Llei de Costes, consistent en tanca i construcció d'accés al bloc de l'edifici. És superior en 1 metre d'alçària, entre les fites M-8 i M-9, del terme municipal de Dénia (Alacant), a la zona de servitud de protecció sense autorització administrativa, Promocions Turosol, SL, representada pel senyor Rafael Barbería Belloch i Construcciones Anvaor, SL.
  
2. Imposar solidàriament a Promociones Turosol, SL, representada pel senyor Rafael Barbería Belloch, i a Construcciones Anvaor, SL, una sanció consistent en una multa de 37.500 pessetes (207,38 euros).
  
3. Ordenar a Promociones Turosol, SL, representada pel senyor Rafael Barbería Belloch i Construcciones Anvaor, SL, la restitució de les coses i la reposició al seu anterior estat, mitjançant la demolició de les obres no autoritzades en la Resolució d'autorització de data 22 de desembre de 1999, del director general d'Obres Públiques, de conformitat amb allò que s'ha establit en l'article 179 del Reglament de Costes.
  
4. Donar trasllat de la resolució que es dicte al Servei de Costes a l'efecte de la vigilància del compliment d'allò que s'ha disposat en el punt precedent.-
  
Concedit el tràmit d'audiència als inculpats en els termes de l'article 19 del Reial Decret 1.398/1993, de 4 d'agost, per part del senyor Rafael Barbería Belloch es presenten al·legacions en les quals manifesta que no és el representant de la mercantil Promociones Turosol, SL, i que ha actuat únicament com a arquitecte de l'obra; per tant, s'ha donat una falta de legitimació, no obstant això, és coneixedor de les circumstàncies de l'obra i vol matisar que la tanca superior a 1 metre d'alçària integrada pels murs laterals de longitud de 3 metres i el maçàs ja existien, i l'única cosa que s'ha fet és restaurar aquesta obra existent anteriorment. D'altra banda, al·lega que l'obra consistent en un paretó central de 0,5 d'alçària coronat amb balustrada i la pavimentació de la terrassa i vorera estan plenament legalitzades segons la Resolució de data 22 de desembre de 1999 del director general d'Obres Públiques.
  
Finalment, al·lega que no està d'acord amb la qualificació d'infracció greu i considera improcedent la sanció pecuniària i de restitució de les coses al seu estat anterior, ja que l'estat anterior és el que existeix ara, i que s'han realitzat únicament les obres emparades en la llicència.
  
Amb data de 29 de febrer de 2000, el Servei de Costes realitzà un informe per què es posa en coneixement d'aquest Servei que:
  
?Rebuda una comunicació interna de la Resolució d'iniciació amb data 19 de gener de l'any 2000 en aquest Servei, cal dir, a efectes de vigilància, que s'efectuà visita tècnica el passat dimecres 23 de febrer, amb el següent resultat:
  
Es pogué comprovar que la tanca i l'accés estan totalment acabats i en ús, no havent-se procedit a cap restitució de les coses a l'estat anterior. Es prengueren diverses fotografies per a la seua incorporació a l'expedient.-
  
Als anteriors fets són d'aplicació els següents fonaments de dret:
  
Sobre la competència
  
La resolució d'aquest expedient competeix al director general de Obres Públiques l'article 16 del Decret 225/1999, de 15 de desembre, del Govern Valencià, pel qual s'aprova el Reglament Orgànic i Funcional de la Conselleria de Obres Públiques, Urbanisme i Transports.
  
Sobre el procediment
  
En la tramitació d'aquest procediment s'han seguit les vies de l'establit pel Reial Decret Llei 14/1993, de 4 d'agost, pel qual s'aprova el Reglament del Procediment per a l'Exercici de la Potestat Sancionadora, amb les especialitats previstes en el Reglament per a l'Execució de la Llei de Costes, article 192 i següents.
  
Sobre el fons
  
Respecte a la legitimació passiva del senyor Rafael Barbería Belloch, ens remetem a la sol·licitud d'autorització presentada per aquest en representació de la mercantil Promociones Turosol, SL, al Servei Provincial de Costes d'Alacant en data 13 de setembre de 1999, per tant si té legitimitat per a la sol·licitud de l'autorització davant d'aquesta administració, d'igual manera està legitimat per a ser part en aquest procediment, màximament quan es tracta d'un mateix objecte, és a dir, de les mateixes obres. Però per si queda algun dubte, s'ha d'indicar que en l'article 177.1.b del Reglament de Costes s'estableix els qui són responsables de la infracció, i s'assenyala el promotor de l'activitat, l'empresari que l'executa i el tècnic director d'aquesta. I, per tant, és el senyor Barbería Belloch l'arquitecte de l'obra, que és en qualsevol cas responsable solidari de la infracció.
  
En consideració a l'argument que les obres ja existien anteriorment, i que estan integrades per uns murs laterals de longitud de 3 metres i un maçàs i que l'única cosa que s'ha fet és restaurar, s'ha de recordar la condició segona de la resolució del director general d'Obres Públiques que el mateix inculpat es menciona en el seu escrit d'al·legacions, del següent tenor literal:
  
Número 2.a) ?Aquesta autorització no pressuposa la legalització de les instal·lacions existents, ja que el peticionari no ha presentat el permís concedit en el seu dia per l'administració de l'estat per a la construcció de l'edifici. Tampoc no implica l'autorització per a portar a cap activitats auxiliars o depòsits dels residus d'explotació...- Per tant, no es pot considerar com una circumstància atenuant que les mencionades obres ja estigueren realitzades, mentre no es demostre que aquestes estaven autoritzades mitjançant un permís d'obres, llicència o un altre títol necessari per a la seua legalització, qüestió que pareix improbable, ja que aquestes infringeixen la legislació de costes que s'aplica en aquest expedient.
  
En relació amb la legalització de les obres consistents en paretó central de 0,50 metres d'alçària, s'ha d'assenyalar que no ha sigut tingut en compte a l'hora de considerar la infracció, i això perquè en qualsevol moment s'està parlant d'obres superiors al metre d'alçària, és a dir, tot allò que supera el metre d'alçària és el que ha donat lloc a aquest procediment sancionador.
  
Finalment, respecte a la qualificació d'infracció greu, s'han de portar a col·lació els articles que han sigut infringits, començant per l'article 48.1 del Reglament de Costes, que estableix la necessària autorització prèvia de la comunitat autònoma per a poder realitzar obres, usos o activitats en zona de servitud de protecció del domini públic marítim terrestre, i no s'ha aconseguit la dita autorització ja que no es consideren les obres en qüestió legalitzables en la resolució anteriorment mencionada, queda clar que s'ha infringit aquest article, així com l'article 44.3 del citat reglament, que estableix l'obligació de no superar el metre d'alçària la part opaca dels murs situats en aquesta zona de servitud de protecció. Tot això, unit a la qualificació que dóna l'article 175.2.e del reglament, que estableix: ?Seran infraccions greus: e) La realització de construccions no autoritzades en zona de servitud de protecció.-, deixa sense cap dubte clar quina és la classificació que correspon a les dites obres.
  
Per allò que s'ha exposat,
  
En virtut de les atribucions que confereixen a aquesta Direcció General d'Obres Públiques l'article 16 del Decret 225/1999, de 15 de desembre, del Govern Valencià, pel qual s'aprova el Reglament Orgànic i Funcional de la Conselleria d'Obres Públiques, Urbanisme i Transports, i de conformitat amb la proposta formulada per l'instructor, resolc:
  
Primer
  
Declarar responsables en concepte d'autors de la infracció de la Llei de Costes, consistent en tanca i construcció d'accés al bloc de l'edifici. És superior a 1 metre d'alçària, entre els M-8 i M-9, terme municipal Dénia (Alacant), a la zona de servitud de protecció sense autorització administrativa a Promociones Turosol, SL, el senyor Rafael Barbería Belloch i Construcciones Anvaor, SL.
  
Segon
  
Imposar solidàriament a Promociones Turosol, SL, el senyor Rafael Barbería Belloch i Construccions Anvaor, SL, una sanció consistent en una multa de 37.500 pessetes (207,37 euros).
  
Tercer
  
Comunicar a Promociones Turosol, SL, el senyor Rafael Barbería Belloch i Construcciones Anvaor, SL, que hauran de fer efectiu el pagament de la multa segons s'indica al dors de la carta de pagament que s'adjunta, i el termini per a efectuar l'ingrés és l'assenyalat en els articles 3 i 20 del Reglament General de Recaptació; això és, si la notificació resultara practicada entre l'1 i el 15 del mes l'ingrés s'efectuarà fins al dia 5 del mes següent o immediat hàbil posterior; i si es practicara entre els dies 16 i últim del mes l'ingrés s'efectuarà fins al dia 20 del mes següent o l'immediat hàbil posterior.
  
Transcorregut el dit termini sense haver fet efectiva la sanció, s'expedirà el corresponent certificat de descobert per al seu cobrament per la via de constrenyiment.
  
Quart
  
Requerir els inculpats perquè en el termini de 10 dies a comptar des de l'endemà a la notificació de la present resolució, procedisquen a corregir la situació creada, mitjançant la demolició de l'il·legalment construït i restitució de l'estat anterior de la construcció.
  
Que es done trasllat al Servei de Costes de la present resolució a l'efecte de la vigilància d'allò que s'ha disposat en el punt precedent.
  
Contra aquesta resolució, que no posa fi a la via administrativa, es pot interposar un recurs d'alçada davant del conseller d'Obres Públiques, Urbanisme i Transports en el termini d'un mes a partir de l'endemà de la notificació de la present.
  
Les resolucions que no posen fi a la via administrativa no seran executives mentre no haja recaigut una resolució del recurs d'alçada que, si és procedent, s'haja interposat o haja transcorregut el termini per a la seua interposició sense que aquesta s'haja produït.
  
L'import de la multa s'haurà de fer efectiu en qualsevol de les oficines de les entitats col·laboradores que s'indiquen en l'imprés que els interessats hauran d'arreplegar en el Servei de Gestió de Ports i Costes de la Conselleria d'Obres Públiques, Urbanisme i Transports.
  
València, 31 de març de dos mil.- El director general d'Obres Públiques: Pedro Marco Segura.»



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 3874, del 09-11-2000 (2000/8549)

Notificación de resolución de expediente sancionador.
-----------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   3874

Fecha DOGV
:   09-11-2000

Sección del DOGV
:   V. OTROS ANUNCIOS - G) OTROS ASUNTOS

Número del documento
:   2000/8549

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Conselleria de Obras Públicas,Urbanismo y Transportes

Tipo de documento
:   Anuncio

Notificación de resolución de expediente sancionador. [2000/A8549]
  
No habiendo podido notificar en el domicilio conocido por esta administración, la Resolución del director general de Obras Públicas de fecha 31 de marzo de 2000, por la que se propone declarar a Promociones Turosol, SL, y otros, responsables de infracción de la Ley de Costas, de acuerdo con lo establecido en el artículo 59.4 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, se hace público el texto integro de la citada resolución para que el presente anuncio sirva de notificación al interesado.
  
«Vista la propuesta de resolución formulada por el instructor del expediente de referencia, en los siguientes términos:
  
?Que formula don José Luis Martínez Zahonero, instructor del expediente sancionador que se sigue contra Promociones Turosol, SL, representada por don Rafael Barbería Belloch, contra Construcciones Anvaor, SL, por la realización de obras en zona de servidumbre de protección sin autorización administrativa.
  
Conforme con lo dispuesto en el artículo 18 del Real Decreto 1.398/1993, de 4 de agosto, por el que se aprueba el Reglamento de Procedimiento para el Ejercicio de la Potestad Sancionadora, formulo la presente propuesta de resolución que baso en los siguientes hechos:
  
1. Con fecha 23 de septiembre de 1999 tuvo entrada en este Servicio el expediente de traslado de denuncia, con informe del Servicio de Costas en el que se indica que las obras consisten en vallado y construcción de acceso al bloque del edificio siendo superior a 1 metro de altura, entre los hitos M-8 y M-9, del término municipal de Dénia (Alicante); que dichas obras se encuentran en la zona de servidumbre de protección, no contando con autorización en el momento de realizarse las mismas.
  
2. Con fecha 22 de noviembre de 1999 se notificó la resolución del director general de Obras Públicas por la que se acordaba la instrucción de expediente sancionador, por realización de obras descritas, en la zona de servidumbre de protección sin autorización administrativa. Con esa misma fecha se notificó igualmente el pliego de cargos.
  
3. Por los inculpados no se han formulado alegaciones.
  
4. Con fecha de 29 de noviembre de 1999 tiene entrada en esta Conselleria, procedente del Servicio Provincial de Costas en Alicante, la solicitud de autorización de don Rafael Barbería Belloch, arquitecto, en representación Promociones Turosol, SL, para realizar las obras objeto de este expediente sancionador.
  
Con fecha de 22 de diciembre de 1999, el director general de Obras Públicas dicta Resolución de autorización, en virtud de la solicitud mencionada, en la que se legalizan las obras consistentes en murete central de 0,50 m de altura coronado con balaustrada y la pavimentación de terraza y acera.
  
Conforme a lo actuado en el procedimiento se declaran hechos probados los siguientes:
  
1. Que entre los hitos M-8 yM-9, del término municipal de Dénia (Alicante), se han realizado obras consistentes en vallado y construcción de acceso al bloque del edificio. Siendo superior a 1 metro de altura.
  
2. Que las obras se encuentran en zona afectada por la zona de servidumbre de protección.
  
3. Que al tiempo de iniciarse las obras no se contaba con autorización de esta administración para la realización de las obras.
  
4. Que no se ha procedido a la restitución de las cosas a su anterior estado.
  
Los hechos declarados probados están calificados como infracción grave tipificado en el artículo 175.2.e del Reglamento de Costas.
  
Para la indicada infracción se propone una sanción de 37.500 pesetas (207,38 euros), según lo dispuesto en el artículo 183.b del Reglamento para la Ejecución de la Ley de Costas .
  
No procede la reducción de la sanción impuesta para la infracción al no haberse atendido el requerimiento efectuado en el sexto de la resolución de iniciación para que procediese a la restitución de las cosas y la reposición a su anterior estado respecto de lo ilegalmente construido.
  
De los indicados hechos son responsables Promociones Turosol, SL, representada por don Rafael Barbería Belloch y Construcciones Anvaor, SL.
  
En consecuencia, este instructor propone:
  
1. Declarar responsables de la infracción de la Ley de Costas, consistente en vallado y construcción de acceso al bloque del edificio. Siendo superior en 1 metro de altura, entre los hitos M-8 y M-9, del término municipal de Dénia (Alicante), en la zona de servidumbre de protección sin autorización administrativa, Promociones Turosol, SL, representada por don Rafael Barbería Belloch y Construcciones Anvaor, SL.
  
2. Imponer solidariamente a Promociones Turosol, SL, representada por don Rafael Barbería Belloch, y Construcciones Anvaor, SL, una sanción consistente en multa de 37.500 pesetas (207,38 euros).
  
3. Ordenar a Promociones Turosol, SL, representada por don Rafael Barbería Belloch y Construcciones Anvaor, SL, la restitución de las cosas y la reposición a su anterior estado, mediante la demolición de las obras no autorizadas en la Resolución de autorización de fecha 22 de diciembre de 1999, del director general de Obras Públicas, conforme a lo establecido en el art. 179 del Reglamento de Costas.
  
4. Dar traslado de la resolución que se dicte al Servicio de Costas a efectos de la vigilancia del cumplimiento de lo dispuesto en el punto precedente.-
  
Concedido el trámite de audiencia a los inculpados en los términos del artículo 19 del Real Decreto 1.398/1993, de 4 de agosto, por don Rafael Barbería Belloch se presentan alegaciones en las que manifiesta que no es el representante de la mercantil Promociones Turosol, SL, habiendo actuado únicamente como arquitecto de la obra, por lo tanto se ha dado una falta de legitimación, no obstante es conocedor de las circunstancias de la obra y quiere matizar que el vallado superior a 1 metro de altura integrada por los muros laterales de longitud de 3 metros y el mallazo ya existían, y lo único que se ha hecho es remozar esta obra existente con anterioridad. Por otro lado, alega que la obra consistente en murete central de 0,5 de altura coronado con balaustrada y la pavimentación de la terraza y acera están plenamente legalizadas en virtud de una resolución de fecha 22 de diciembre de 1999, del director general de Obras Públicas.
  
Por último, alega que no está de acuerdo con la calificación de infracción Grave y considera improcedente la sanción pecuniaria y de restitución de las cosas a su estado anterior, puesto que el estado anterior es el que existe ahora, habiéndose realizado únicamente las obras amparadas en la licencia.
  
Con fecha de 29 de febrero de 2000, el Servicio de Costas realizó un informe por el que se pone en conocimiento de este Servicio que:
  
?Recibida comunicación interna de la Resolución de iniciación con fecha 19 de enero del año 2000 en este Servicio, cabe decir a efectos de vigilancia, que se efectuó visita técnica el pasado miércoles 23 de febrero, con el siguiente resultado:
  
Se pudo comprobar que la valla y el acceso están totalmente terminados y en uso, no habiéndose procedido a restitución alguna de las cosas al estado anterior. Se tomaron diversas fotografías para su incorporación al expediente.-
  
A los anteriores hechos son de aplicación los siguientes fundamentos de derecho:
  
Sobre la competencia
  
La resolución del presente expediente compete al director general de Obras Públicas según el artículo 16 del Decreto 225/1999, de 15 de diciembre, del Gobierno Valenciano, por el que se aprueba el Reglamento Orgánico y Funcional de la Conselleria de Obras Públicas, Urbanismo y Transportes.
  
Sobre el Procedimiento
  
En la tramitación del presente procedimiento se han seguido los cauces del establecido por el Real Decreto Ley 14/1993, de 4 de agosto, por el que se aprueba el Reglamento del Procedimiento para el Ejercicio de la Potestad Sancionadora, con las especialidades previstas en el Reglamento para la Ejecución de la Ley de Costas, artículo 192 y siguientes.
  
Sobre el fondo
  
Respecto a la legitimación pasiva de don Rafael Barbería Belloch, no cabe sino remitirnos a la solicitud de autorización presentada por el mismo en representación de la mercantil Promociones Turosol, SL, al Servicio Provincial de Costas de Alicante en fecha 13 de septiembre de 1999, por tanto, si tiene legitimidad para la solicitud de la autorización ante esta administración, de igual modo está legitimado para ser parte en este procedimiento, máxime cuando se trata de un mismo objeto, es decir de las mismas obras. Pero por si queda alguna duda, se debe indicar que en el artículo 177.1.b del Reglamento de Costas establece quienes son responsables de la infracción, señalando al promotor de la actividad, el empresario que la ejecuta y el técnico director de la misma. Siendo el señor Barbería Belloch el arquitecto de la obra, es en cualquier caso responsable solidario de la infracción.
  
En atención al argumento de que las obras ya existían con anterioridad, estando integradas por unos muros laterales de longitud de 3 metros y un mallazo y que lo único que se ha hecho es remozar, se ha de recordar la condición segunda de la Resolución del director general de Obras Públicas que el mismo inculpado se menciona en su escrito de alegaciones, del siguiente tenor literal:
  
Número 2.a) ?Esta autorización no presupone la legalización de las instalaciones existentes, ya que no ha sido presentado por el peticionario el permiso concedido en su día por la administración del estado para la construcción del edificio. Tampoco implica autorización para llevar a cabo actividades auxiliares o depósitos de los residuos de explotación??. Por tanto, no se puede considerar como una circunstancia atenuante que dichas obras ya estuvieran realizadas, en tanto en cuanto no se demuestre que las mismas estaban autorizadas mediante permiso de obras, licencia u otro titulo necesario para su legalización, cuestión que parece improbable ya que las mismas infringen la legislación de costas que se aplica en este expediente.
  
Con relación a la legalización de las obras consistentes en murete central de 0,50 metros de altura, cabe señalar que no ha sido tenido en cuenta a la hora de considerar la infracción, y ello por que en todo momento se está hablando de obras superiores al metro de altura, es decir, todo aquello que supera el metro de altura es lo que ha dado lugar al presente procedimiento sancionador.
  
Por último, respecto a la calificación de infracción grave, se han de traer a colación los artículos que han sido infringidos, empezando por el artículo 48.1 del Reglamento de Costas que establece la necesaria autorización previa de la comunidad autónoma para poder realizar obras, usos o actividades en zona de servidumbre de protección del dominio público marítimo-terrestre, no habiéndose conseguido dicha autorización al no considerar las obras en cuestión legalizables en la Resolución anteriormente mencionada, queda claro que se ha infringido este artículo, así como el artículo 44.3 del citado reglamento que establece la obligación de no superar el metro de altura la parte opaca de los muros situados en esta zona de servidumbre de protección. Todo ello, unido a la calificación que da el artículo 175.2.e del reglamento que establece que ?Serán infracciones graves: e) La realización de construcciones no autorizadas en zona de servidumbre de protección.-, deja sin ninguna duda clara cuál es la clasificación que corresponde a dichas obras.
  
Por lo expuesto,
  
En virtud de las atribuciones que confieren a esta Dirección General de Obras Públicas el artículo 16 del Decreto 225/1999, de 15 de diciembre, del Gobierno Valenciano, por el que se aprueba el Reglamento Orgánico y Funcional de la Conselleria de Obras Públicas, Urbanismo y Transportes, y conforme con la propuesta formulada por el instructor, resuelvo:
  
Primero
  
Declarar responsables en concepto de autores de la infracción de la Ley de Costas, consistente en vallado y construcción de acceso al bloque del edificio. Siendo superior a un metro de altura, entre los M-8 y M-9, término municipal de Dénia (Alicante), en la zona de servidumbre de protección sin autorización administrativa a Promociones Turosol, SL, don Rafael Barbería Belloch y Construcciones Anvaor, SL.
  
Segundo
  
Imponer solidariamente a Promociones Turosol, SL, don Rafael Barbería Belloch y Construcciones Anvaor, SL, una sanción consistente en multa de 37.500 pesetas (207,37 euros).
  
Tercero
  
Comunicar a Promociones Turosol, SL, don Rafael Barbería Belloch y Construcciones Anvaor, SL, que deberán hacer efectivo el pago de la multa según se indica en el reverso de la carta de pago que se adjunta, siendo el plazo para efectuar el ingreso el señalado en los artículos 3 y 20 del Reglamento General de Recaudación; esto es: si la notificación resultara practicada entre el 1 y el 15 del mes el ingreso se efectuará hasta el día 5 del mes siguiente o inmediato hábil posterior; y si se practicara entre los días 16 y último del mes el ingreso se efectuará hasta el día 20 del mes siguiente o el inmediato hábil posterior.
  
Transcurrido dicho plazo sin haber hecho efectiva la sanción se expedirá el correspondiente certificado de descubierto para su cobro por la vía de apremio.
  
Cuarto
  
Requerir a los inculpados para que en el plazo de 10 días, a contar desde el día siguiente a la notificación de la presente resolución, procedan a corregir la situación creada, mediante la demolición de lo ilegalmente construido y restitución del estado anterior de la construcción.
  
Dese traslado al Servicio de Costas de la presente resolución a los efectos de la vigilancia de lo dispuesto en el punto precedente.
  
Contra esta resolución que no agota la vía administrativa cabe interponer un recurso de alzada ante el conseller de Obras Públicas, Urbanismo y Transportes, en el plazo de un mes a partir del día siguiente al de la notificación de la presente.
  
Las resoluciones que no pongan fin a la vía administrativa no serán ejecutivas en tanto no haya recaído resolución del recurso de alzada que, en su caso, se haya interpuesto o haya transcurrido el plazo para su interposición sin que esta se haya producido.-
  
El importe de la multa deberá hacerse efectivo en cualquiera de las oficinas de las entidades colaboradoras que se indican en el impreso que los interesados deberán recoger en el Servicio de Gestión de Puertos y Costas de la Conselleria de Obras Públicas, Urbanismo y Transportes.
  
Valencia 31 de marzo de 2000.- El director general de Obras Públicas: Pedro Marco Segura.»



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML