Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 6510, del 29-04-2011 (2011/4381)

Notificació de la sentència dictada en el judici de modificació de mesures amb relació fills número 1045/2009.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   6510

Data del DOGV
:   29-04-2011

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2011/4381

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 7 de Castelló de la Plana

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en el judici de modificació de mesures amb relació fills número 1045/2009. [2011/4381]  
Assumpte civil 001045/2009  
Pedro Moya Donate, secretari del Jutjat de Primera Instància número 7 de Castelló de la Plana.  
En el judici a què es fa referència s'ha dictat la resolució el text de la qual, literalment, diu així:  
«Sentència número 000227/2011  
Jutge que la dicta: José Luis Conde-Pumpido García.  
Lloc: Castelló de la Plana.  
Data: 24 de març de 2011.  
José Luis Conde-Pumpido García, magistrat jutge de Primera Instància número 7 de Castelló de la Plana, ha conegut les presents actuacions sobre mesures de fills extramatrimonials número 1045/2009, promogudes per Sehila Lafuente Aledo, representada per la procuradora la senyora Tugal Sorribes i defesa per la lletrada la senyora Fabregat Monfort, contra Noureddine Ferhat, en rebel·lia, i en què ha sigut part el Ministeri Fiscal.  
  
Antecedents de fet  
  
Primer. La procuradora la senyora Tugal Sorribes, en la representació que té acreditada de Sehila Lafuente Aledo, va formular una demanda, per a l'adopció de mesures relatives a la guarda i custòdia de fill menor, contra Noureddine Ferhat, en què sol·licitava que es dictara sentència per la qual s'adopten les mesures següents:  
1. Atribuir a la demandant la custòdia del fill menor.  
2. Fixar un règim de visites entre el pare i el fill únicament si el pare torna a residir a Espanya.  
3. Pensió d'aliments de 150 euros mensuals i despeses extraordinàries a mitges.  
4. Prohibició de traure el menor fora d'Espanya sense el consentiment de la mare.  
Segon. Admesa a tràmit la demanda, es va citar a termini el demandat, el qual no va comparéixer dins del termini establit i en la forma escaient, per la qual cosa va ser declarat en rebel·lia. El Ministeri Fiscal va contestar sol·licitant que es dicte sentència d'acord amb el que resulte provat.  
Tercer. Es van convocar les parts a judici verbal, que va tindre lloc el dia 24 de març de 2011, i en el qual la part actora es va ratificar en la seua demanda, encara que va modificar la pètita en el sentit que s'elevaren a definitives les mesures provisionals de la interlocutòria de 13 de desembre de 2010, mentre que el demandat no va comparéixer, i el Ministeri Fiscal, en la persona d'Ismael Pla Martorell, es va ratificar en la seua contestació. Sol·licitada la recepció del plet a prova, es va procedir a la pràctica dels següents mitjans probatoris, proposats per les parts i admesos pel jutge.  
A instàncies de la part actora: documental (considerar reproduïda l'aportada amb la demanda, i una altra que va aportar en l'acte).  
El Ministeri Fiscal va proposar documental (reproduïda la que consta) i interrogatori de la demandant.  
Quart. Practicada tota la prova dins del mateix acte, i després d'informar el fiscal sobre les mesures que interessava, el plet va quedar vist per a sentència.  
Cinqué. En aquest procediment han de declarar-se com a fets provats els que es relaten a continuació:  
1. Noureddine Ferhat i Sehila Lafuente Aledo van mantindre una relació de convivència de fet, fruit de la qual va nàixer un fill, Naim, el 27 de setembre de 2005.   
(Fet provat mitjançant el certificat de naixement del fill aportat amb la demanda).  
2. Davant d'aquest Jutjat de Primera Instància número 7 de Castelló de la Plana es va tramitar procediment de mesures provisionals número 1293/2009 en què es va dictar la interlocutòria de data 13 de desembre de 2010, que ordenava que calia adoptar les mesures següents:  
1r. S'atribueix a Sehila Lafuente Aledo la guarda i custòdia i l'exercici exclusiu de la pàtria potestat pel que fa al seu fill menor.  
2n. En el cas que el pare Noureddine Ferhat vinga a Espanya, podrà gaudir de la companyia del fill els dissabtes alterns des de les 10.00 fins a les 17.00 hores, en presència de la mare si això fóra necessari. El fill serà replegat i reintegrat al domicili matern en les visites.  
3r. Es prohibeix al pare traure el fill del territori espanyol sense el consentiment escrit de la mare.  
4t. El pare pagarà, en concepte de pensió d'aliments per al fill, la suma de 150 euros mensuals, que ingressarà dins dels cinc primers dies de cada mes en el compte bancari que designe la mare, i que s'actualitzarà anualment d'acord amb les variacions de l'índex de preus de consum.  
5é. Les despeses extraordinàries que genere el fill seran sufragades per ambdós progenitors a parts iguals.  
Aquestes mesures quedaran sense efecte, en tot cas, quan siguen substituïdes per la de la sentència definitiva, o quan es pose fi al procediment de qualsevol altra manera.  
(Fet provat mitjançant el testimoni de la interlocutòria de 13 de desembre de 2010 que consta en les actuacions)  
3. El cessament de la convivència familiar es va produir fa tres anys, des de llavors el fill va restar a cura de la mare, sense que el pare haja visitat el fill ni contribuït a la seua manutenció en tot aquest temps.  
  
(Fet provat mitjançant l'interrogatori de la demandant).  
4. El fill va a un col·legi públic i no consta que tinga despeses ordinàries especials més enllà de les normals en xiquets de la seua edat.  
(Fet provat mitjançant l'interrogatori de la demandant en les mesures provisionals).  
5. La mare treballa, amb uns ingressos de poc més de 500 euros nets mensuals. El pare treballa, i se'n desconeixen els ingressos.  
(Fet provat mitjançant l'interrogatori de la demandant).  
  
Fonaments jurídics  
  
Primer. En aquest procediment, la part actora exercita demanda de guarda i custòdia sobre fills menors amb fonament en l'article 748.4 de la Llei d'Enjudiciament Civil i 770.6 del mateix text legal. En primer lloc, cal tindre present que, per a la resolució i l'adopció d'aquestes mesures, cal partir de la igualtat absoluta dels fills nascuts d'una unió de fet, respecte als matrimonials, atesa la claredat de l'article 39 de la Constitució espanyola que assegura la protecció integral dels fills davant de la llei amb independència de la filiació; cal dir que en les unions de fet, quan s'extingeixen, com és aquest cas, sorgeixen previsions normatives que tenen com a destinataris els fills, ja que aquests (com ja s'ha indicat) són iguals davant de la llei amb independència de la seua filiació (art. 39.2 CE) i haguts dins o fora del matrimoni, els pares han de prestar-los assistència de tot tipus (art. 39.3 CE), precisament, entre altres motius, com diu la sentència del Tribunal Constitucional de 15 de novembre de 1990 "perquè la seua filiació i condició d'haguts dins o fora del matrimoni és el resultat de decisions alienes a aquests", i en aqueixa assistència, dins de la pàtria potestat com a funció, és a dir, com a dret-deure, està vetlar per ells, tindre'ls en companyia seua, alimentar-los, educar-los i procurar-los una formació integral, segons l'article 154.1 del Codi Civil, deures i facultats que s'engloben dins del concepte de relacions paternofilials.  
  
Atés que s'ha dictat, en data 13 de desembre de 2010, interlocutòria de mesures provisionals, sense que conste que d'ençà s'haja produït cap canvi substancial en les circumstàncies que es van tindre en compte per a dictar aqueixes mesures, amb l'única excepció, de conformitat amb o interessat pel Ministeri Fiscal en el seu informe final, que la prohibició del pare de traure el fill del territori nacional siga salvant el consentiment escrit de la mare o d'autorització judicial, per al cas que hi haja discrepància entre els progenitors pel que fa a això que justifique la intervenció judicial.  
Segon. Atesa l'especial naturalesa de les pretensions deduïdes en aquest procediment, i atés que no són aplicables als procediments especials les regles contingudes en l'article 394 de la Llei d'Enjudiciament Civil, no pertoca imposar el pagament de les costes a cap dels litigants.  
Vistos els preceptes legals esmentats i els altres aplicables de manera pertinent.  
  
Dispositiva  
  
Estime de manera parcial la demanda formulada per la procuradora la senyora Tugal Sorribes, en nom i representació de Sehila Lafuente Aledo, contra Noureddine Ferhat, i eleve a definitives les mesures provisionals de la interlocutòria de 13 de desembre de 2010, amb l'única excepció que la prohibició que el pare traga el fill menor fora del territori espanyol quedarà supeditada al consentiment exprés de la mare o, si no n'hi ha, de l'autorització judicial.  
Tot això sense realitzar expressa imposició de costes a cap litigant.  
  
Notifiqueu aquesta resolució a les parts i feu-los saber que contra aquesta resolució cal interposar un recurs d'apel·lació dins del termini de cinc dies, que no suspendrà l'eficàcia de les mesures acordades.  
Per a la notificació al demandat Noureddine Ferhat, en parador ignorat, publiqueu edictes al tauler d'anuncis d'aquest Jutjat i en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana.  
De conformitat amb la disposició addicional quinzena de la Llei Orgànica del Poder Judicial, introduïda per l'article 1.19 de la Llei Orgànica 1/2009, de 3 de novembre, per a la interposició del recurs d'apel·lació la part recurrent haurà de constituir un dipòsit de 50 euros que consignarà en el compte de consignacions d'aquest Jutjat, sense que puga admetre's a tràmit el recurs si el dipòsit no està constituït.  
  
Aquesta és la meua sentència, que pronuncie, mane i firme».  
El jutge: José Luis Conde-Pumpido García.  
Publicació. La sentència anterior va ser llegida i publicada pel jutge que l'ha dictada, mentre estava constituït en audiència pública, el mateix dia del seu pronunciament, davant del secretari judicial. En done fe.  
Atés el desconeixement del domicili o residència actuals de la part demandada, mitjançant la Resolució de data 24 de març de 2011, el jutge, de conformitat amb el que disposen els articles 156.4 i 164 de la Llei 1/2000, d'Enjudiciament Civil, ha ordenat la publicació d'aquest edicte en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana per a portar a efecte la diligència de notificació a Noureddine Ferhat.  
  
Castelló de la Plana, 24 de març de 2011.- El secretari judicial: Pedro Moya Donate.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 6510, del 29-04-2011 (2011/4381)

Notificación de la sentencia dictada en el juicio de modificación de medidas con relación hijos número 1045/2009.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6510

Fecha DOGV
:   29-04-2011

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2011/4381

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 7 de Castello de la Plana

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el juicio de modificación de medidas con relación hijos número 1045/2009. [2011/4381]  
Asunto civil 001045/2009  
Pedro Moya Donate, secretario del Juzgado de Primera Instancia número 7 de Castellón de la Plana.  
En el juicio referenciado se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:  
«Sentencia número 000227/2011  
Juez que la dicta: José Luis Conde-Pumpido García.  
Lugar: Castellón de la Plana.  
Fecha: 24 de marzo de 2011.  
José Luis Conde-Pumpido García, magistrado juez de Primera Instancia número 7 de Castellón de la Plana, ha conocido los presentes autos sobre medidas de hijos extramatrimoniales número 1045/2009, promovidos por Sehila Lafuente Aledo, representada por la procuradora señora Tugal Sorribes y defendida por la letrada señora Fabregat Monfort, contra Noureddine Ferhat, en rebeldía, y en los que ha sido parte el Ministerio Fiscal.  
  
Antecedentes de hecho  
  
Primero. La procuradora señora Tugal Sorribes, en la representación que tiene acreditada de Sehila Lafuente Aledo, formuló demanda, para la adopción de medidas relativas a guarda y custodia de hijo menor, contra Noureddine Ferhat, solicitando que se dictase sentencia por la que se adoptasen las siguientes medidas:  
1. Atribuir a la demandante la custodia del hijo menor.  
2. Fijar un régimen de visitas entre el padre y el hijo únicamente si el padre volviera a residir en España.  
3. Pensión de alimentos de 150 euros mensuales y gastos extraordinarios por mitad.  
4. Prohibición de sacar al menor fuera de España sin consentimiento de la madre.  
Segundo. Admitida a trámite la demanda, se emplazó al demandado, quien no compareció en tiempo y forma, por lo que fue declarado en rebeldía. El Ministerio Fiscal contestó solicitando que se dictase sentencia conforme a lo que resultara probado.  
  
Tercero. Se convocó a las partes a juicio verbal, que tuvo lugar el día 24 de marzo de 2011, y en el que la parte actora se ratificó en su demanda, aunque modificando el suplico en el sentido de que se elevaran a definitivas las medidas provisionales del auto de 13 de diciembre de 2010, mientras que el demandado no compareció, y el Ministerio Fiscal, en la persona de Ismael Pla Martorell, se ratificó en su contestación. Solicitado el recibimiento del pleito a prueba, se procedió a la práctica de los siguientes medios probatorios, propuestos por las partes y admitidos por su señoría.  
A instancias de la parte actora: documental (dar por reproducida la aportada con la demanda, y otra que aportó en el acto).  
El Ministerio Fiscal propuso documental (por reproducida la obrante) e interrogatorio de la demandante.  
Cuarto. Practicada toda la prueba en el mismo acto, y tras informar el fiscal sobre las medidas que interesaba, quedó el pleito visto para sentencia.  
Quinto. En este procedimiento deben declararse como hechos probados los que se relatan a continuación:  
1. Noureddine Ferhat y Sehila Lafuente Aledo mantuvieron una relación de convivencia de hecho, fruto de la cual nació un hijo, Naim, el 27 de septiembre de 2005.   
(Hecho probado mediante la certificación de nacimiento del hijo aportada con la demanda).  
2. Ante este Juzgado de Primera Instancia número 7 de Castellón de la Plana se tramitó procedimiento de medidas provisionales número 1293/2009 en el que se dictó auto de fecha 13 de diciembre de 2010 acordando que debía adoptar y adoptaba las siguientes medidas:  
1.º Se atribuye a Sehila Lafuente Aledo la guarda y custodia y el ejercicio exclusivo de la patria potestad respecto de su hijo menor.  
2.º En caso de que el padre Noureddine Ferhat venga a España, podrá disfrutar de la compañía del hijo sábados alternos desde las 10.00 hasta las 17.00 horas, en presencia de la madre si ello fuera necesario. El hijo será recogido y reintegrado en el domicilio materno en las visitas.  
3.º Se prohibe al padre sacar al hijo del territorio español sin el consentimiento escrito de la madre.  
4.º El padre abonará, en concepto de pensión de alimentos para el hijo, la suma de 150 euros mensuales, que ingresará dentro de los cinco primeros días de cada mes en la cuenta bancaria que designe la madre, y que se actualizará anualmente conforme a las variaciones del índice de precios al consumo.  
5.º Los gastos extraordinarios que genere el hijo serán sufragados por ambos progenitores a partes iguales.  
Estas medidas quedarán sin efecto, en todo caso, cuando sean sustituidas por la de la sentencia definitiva, o cuando se ponga fin al procedimiento de cualquier otro modo.  
(Hecho probado mediante el testimonio del auto de 13 de diciembre de 2010 obrante en las actuaciones).  
3. El cese de la convivencia familiar se produjo hace tres años, quedando desde entonces el hijo al cuidado de la madre, sin que el padre haya visitado al hijo ni contribuido a su manutención en todo este tiempo.  
(Hecho probado mediante el interrogatorio de la demandante).  
4. El hijo acude a un colegio público y no consta que tenga gastos ordinarios especiales más allá de los normales en niños de su edad.  
(Hecho probado mediante el interrogatorio de la demandante en las medidas provisionales).  
5. La madre trabaja, con unos ingresos de algo más de 500 euros netos mensuales. El padre trabaja, desconociéndose sus ingresos.  
(Hecho probado mediante el interrogatorio de la demandante).  
  
Fundamentos jurídicos  
  
Primero. En el presente procedimiento se ejercita por la parte actora demanda de guarda y custodia sobre hijos menores con fundamento en el artículo 748.4 de la Ley de Enjuiciamiento Civil y 770.6 del mismo texto legal. En primer lugar, hay que tener presente que para la resolución y adopción de las presentes medidas, debe partirse de la igualdad absoluta de los hijos nacidos de una unión de hecho, con respecto a los matrimoniales, dada la claridad del artículo 39 de la Constitución española que asegura la protección integral de los hijos ante la ley con independencia de la filiación; debe decirse, que en las uniones de hecho, cuando se extinguen, como en este caso, surgen previsiones normativas que tienen como destinatarios a los hijos, ya que estos (como ya se ha indicado) son iguales ante la ley con independencia de su filiación (art. 39.2 CE) y habidos dentro o fuera del matrimonio, los padres deben prestarles asistencia de todo orden (art. 39.3 CE), precisamente, entre otros motivos, como dice la sentencia del Tribunal Constitucional de 15 de noviembre de 1990 "porque su filiación y condición de habidos dentro o fuera del matrimonio es el resultado de decisiones ajenas a los mismos", y en esa asistencia, dentro de la patria, potestad como función, es decir, como derecho-deber, está el velar por ellos, tenerlos en su compañía, alimentarlos, educarles y procurarles una formación integral, según el artículo 154.1 del Código Civil, deberes y facultades que se engloban dentro del concepto de relaciones paterno-filiales.  
Habiéndose dictado, en fecha 13 de diciembre de 2010, auto de medidas provisionales, sin que conste que desde entonces se haya producido ningún cambio sustancial en las circunstancias que se tuvieron en cuenta para dictar esas medidas, con la única salvedad, conforme a o interesado por el Ministerio Fiscal en su informe final, de que la prohibición del padre de sacar al hijo del territorio nacional sea salvo consentimiento escrito de la madre o autorización judicial, para el caso de que exista discrepancia entre los progenitores al respecto que justifique la intervención judicial.  
Segundo. Dada la especial naturaleza de las pretensiones deducidas en este procedimiento, y no siendo aplicables a los procedimientos especiales las reglas contenidas en el artículo 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, no procede imponer el pago de las costas a ninguno de los litigantes.  
  
Vistos los preceptos legales citados y demás de pertinente aplicación.  
  
Fallo  
  
Que estimando parcialmente la demanda formulada por la procuradora señora Tugal Sorribes, en nombre y representación de Sehila Lafuente Aledo, contra Noureddine Ferhat, debo elevar y elevo a definitivas las medidas provisionales del auto de 13 de diciembre de 2010, con la única salvedad de que la prohibición de que el padre saque el hijo menor fuera del territorio español quedará supeditada al consentimiento expreso de la madre o, en su defecto, autorización judicial.  
Todo ello sin realizar expresa imposición de costas a ningún litigante.  
Notifíquese esta resolución a las partes, haciéndoles saber que contra la misma cabe interponer recurso de apelación en el plazo de cinco días, que no suspenderá la eficacia de las medidas acordadas.  
Para la notificación al demandado Noureddine Ferhat, en ignorado paradero, publíquense edictos en el tablón de anuncios de este Juzgado y en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana.  
De conformidad con la disposición adicional decimoquinta de la Ley Orgánica del Poder Judicial, introducida por el artículo 1.19 de la Ley Orgánica 1/2009, de 3 de noviembre, para la interposición del recurso de apelación la parte recurrente deberá constituir un depósito de 50 euros que consignará en la cuenta de consignaciones de este Juzgado, sin que pueda admitirse a trámite el recurso si el depósito no estuviere constituido.  
Así por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo».  
El juez: José Luis Conde-Pumpido García.  
Publicación. Leída y publicada fue la anterior sentencia por el juez que la ha dictado, estando constituido en audiencia pública, en el mismo día de su pronunciamiento, ante el secretario judicial. Doy fe.  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por Resolución de fecha 24 de marzo de 2011, el juez, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto en Diari Oficial de la Comunitat Valenciana para llevar a efecto la diligencia de notificación a Noureddine Ferhat.  
  
Castellón de la Plana, 24 de marzo de 2011.- El secretario judicial: Pedro Moya Donate.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML