Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 4841, del 14-09-2004 (2004/8971)

Notificació de laude a Ropeval Iluminación, SL. Expedient número V-089/2003.
----------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   4841

Data del DOGV
:   14-09-2004

Secció del DOGV
:   V. ALTRES ANUNCIS - G) ALTRES ASSUMPTES

Número del document
:   2004/8971

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Conselleria d'Infraestructures i Transport

Tipus de document
:   Anunci

Notificació de laude a Ropeval Iluminación, SL. Expedient número V-089/2003. [2004/F8971]
  
Ramón Escrig Moreno, president de la Junta Arbitral de Transports de València, manifesta que d'acord amb el que disposen els articles 58 i 59 de la Llei 30/1992, de 26 de novembre, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú, modificada per la Llei 4/1999, fa saber a Ropeval Iluminación, SL, que s'ha dictat laude en l'expedient referenciat i com no ha sigut possible la notificació per desconegut, parador ignorat, o absència, es fa a través de la present publicació als efectes legals oportuns. El contingut íntegre del laude és el següent:
  
«Tribunal: president, Ramón Escrig Moreno; vocals, Aurora Costa Vicente, Ángel Grande Ballesteros (que en justifica l'absència); secretari vocal suplent, Manuel Fores Ante. Parts: reclamant, Trans(x)Tar, SL, representada per Alfonso García de la Fuente; reclamat: Ropeval Iluminación, SL, que no assistix a la vista (citada per mitjà de publicació en el DOGV núm. 4.783, de 25.06.2004).
  
València, 8 de juliol de 2004, i a les 12.00 hores es constituïx la Junta Arbitral de Transports pels membres expressats al marge i amb l'assistència de les parts per a resoldre l'expedient V-89/2003, i es procedix a la realització de la vista oral respecte de la reclamació següent: impagament de ports.
  
Iniciada la vista oral el president comprova la identitat de la part compareixent i la qualitat amb què intervé.
  
Iniciat l'acte de vista es concedix seguidament la paraula a la reclamant que s'afirma i es ratifica en la demanda i es remet a les proves i documents aportats i la deixa basada en els següents
  
Antecedents de fet
  
Primer. Com a conseqüència de les relacions comercials existents entre les parts la reclamant va realitzar, per compte de la reclamada, diversos transports amb origen i destí distints, i també les dates de l'execució, tal com es referix en les distintes factures adjuntes a la demanda, sense cap incident, i les mercaderies van ser entregades satisfactòriament.
  
Segon. De conformitat amb el que s'havia acordat es van facturar els transports realitzats d'acord amb les factures que estan en l'expedient. De les quantitats facturades, en alguns casos, tal com relata la demanda, van ser pagades parcialment algunes d'estes, i va quedar pendent un deute total de 8.627,73 euros. Arribat a este extrem, no hi ha hagut més remei que acudir a la junta a través de la qual es reclama el deute contret.
  
Acaba la mercantil reclamant sol·licitant que amb el reconeixement previ del seu dret es condemne la reclamant al pagament de la quantitat de 8.627,73 euros, import total del deute.
  
Són d'aplicació els següents
  
Fonaments jurídics
  
I. La competència territorial de la junta, de la qual no s'al·lega res, està determinada en els articles 6 i 7.2 del Reglament de la LOTT (RD 1.211/1990).
  
II. La submissió la determina l'article 38 de la Llei 16/1987, de 30 de juliol, d'Ordenació dels Transports Terrestres, d'acord amb la redacció donada a este per l'article 162 de la Llei 13/1996, de 30 de desembre, de Mesures Fiscals, Administratives i d'Orde Social, que modifica la Llei 16/1987, de 30 de juliol, d'Ordenació dels Transports Terrestres, que diu: ?es presumirà que hi ha el referit acord de sotmetiment a l'arbitratge de les juntes sempre que la quantia de la controvèrsia no excedisca de 3.005,06 euros i cap de les parts intervinents en el contracte haguera manifestat expressament a l'altra la seua voluntat en contra abans del moment en què s'inicie o hauria d'haver-se iniciat la realització del servici o activitat contractat.-. No consta en l'expedient que s'haja fet cap manifestació en el sentit preceptuat.
  
III. Dels fets relatats i la documentació aportada es deduïx que efectivament el transport de les mercaderies que es referencien en la demanda va ser realitzat a bon fi, la qual cosa reconeix un dret de cobrament de la present reclamació a favor de la reclamant, fet que d'altra banda no ha sigut contravingut per la reclamada. L'Orde de 25 d'abril de 1997, del Ministeri de Foment, per la qual s'establixen les condicions generals de contractació dels transports de mercaderies per carretera, regula en l'annex B (respecte dels contractes de transport de càrrega fraccionada) l'obligació del pagament del preu del transport, la seua exigibilitat i modalitats, condicions d'altra banda conformes amb l'article 374 del Codi de Comerç i concordants. D'acord amb les condicions anteriors, atés que ha quedat acreditada la prestació dels servicis de transport de la present controvèrsia, i d'acord amb l'article 217.3 de la Llei 1/2000, de 7 de gener, d'Enjudiciament Civil, ja que no s'ha acreditat per la part reclamada el pagament d'allò que es deu, procedix estimar la reclamació plantejada per la representació de l'entitat demandant.
  
IV. Donada l'absència del vocal representant d'empreses carregadores, que va excusar-ne l'assistència, el present laude es dicta de conformitat amb la previsió continguda en l'apartat 7 de l'article 9 del ja mencionat Reial Decret 1.211/1990, de 28 de setembre, que va aprovar el reglament de desplegament de la Llei d'Ordenació dels Transports Terrestres, que literalment disposa que ?la inassistència de qualsevol dels membres de la junta, amb excepció del president, no impedirà que es dicte el laude?.
  
V. La demanda va ser presentada amb data 26 de maig de 2003, i van ser citades les parts per a vista, amb trasllat de la demanda, per al 25 de novembre de 2003. L'assenyalada vista no es va poder fer per haver sigut tornada la citació a la reclamada per desconeguda, i es va requerir a la reclamant perquè assenyalara nou domicili. La reclamant va presentar certificat registral en el qual constava com a únic domicili conegut el mateix de la citació, per la qual cosa es va procedir a publicar, d'acord amb els articles 58 i 59 de la Llei 30/1992, de 26 de novembre, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú, modificada per la Llei 4/1999, la notificació i citació a vista i es va assenyalar el dia de hui, 8 de juliol de 2004, per a la realització.
  
No ha comparegut i seguits els tràmits establits ha de dictar-se laude i seguir el procediment fins a l'execució.
  
VI. Davant dels fets constatats i proves documentals i no existint oposició de la reclamada manifestada davant d'esta junta, no hi ha més que reconéixer el dret de la reclamant a cobrar l'import del transport.
  
Per tot això, valorades les declaracions manifestades en la vista i la resta de documents que consten en l'expedient, després de les oportunes consideracions, la junta, per unanimitat dels membres, dicta el laude següent:
  
Estimar la demanda interposada per Trans(x)Tar, SL, representada per Alfonso García de la Fuente contra Ropeval Iluminación, SL, ja que dels fets relatats, documents probatoris i declaracions efectuades s'establix que, realitzats els transports d'acord amb allò que s'ha contractat se li ha de pagar l'import reclamat.
  
Per tot això Ropeval Iluminación, SL, haurà de pagar a Trans(X)Tar, SL, la quantitat reclamada de huit mil sis-cents vint-i-set euros amb setanta-tres cèntims (8.627,73 euros).
  
Este laude serà executiu, si no es complix en el termini de 20 dies comptadors a partir de l'endemà de la recepció d'este.
  
Contra esta resolució, es pot interposar únicament acció d'anul·lació davant de l'Audiència Provincial, que haurà de presentar-se en els 10 dies següents de la notificació del laude, o d'aclariment, en els cinc dies següents de la notificació d'este.
  
Contra el laude arbitral ferm només es pot interposar recurs de revisió, de conformitat amb el que establix la legislació processal per a les sentències processals fermes.»
  
Els dits terminis de recursos continguts en el laude transcrit seran computables a partir del dia següent a la publicació del present edicte en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 4841, del 14-09-2004 (2004/8971)

Notificación de laudo a Ropeval Iluminación, SL. Expediente número V-089/2003.
------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   4841

Fecha DOGV
:   14-09-2004

Sección del DOGV
:   V. OTROS ANUNCIOS - G) OTROS ASUNTOS

Número del documento
:   2004/8971

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Conselleria de Infraestructuras y Transporte

Tipo de documento
:   Anuncio

Notificación de laudo a Ropeval Iluminación, SL. Expediente número V-089/2003. [2004/F8971]
  
Ramón Escrig Moreno, presidente de la Junta Arbitral de Transportes de Valencia, manifiesta que de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 58 y 59 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, modificada por la Ley 4/1999, hace saber a Ropeval Iluminación, SL, que se ha dictado laudo en el expediente referenciado y no siendo posible su notificación por desconocido, ignorado paradero, o ausencia, se hace a través de la presente publicación a los efectos legales oportunos. El contenido íntegro del laudo es el que se reseña seguidamente:
  
«Tribunal: presidente, Ramón Escrig Moreno; vocales, Aurora Costa Vicente, Ángel Grande Ballesteros (que justifica su ausencia); secretario-vocal suplente, Manuel Fores Ante. Partes: reclamante, Trans(x)Tar, SL, representada por Alfonso García de la Fuente; reclamado: Ropeval Iluminación, SL, que no asiste a la vista (citada mediante publicación en el DOGV nº 4.783, de 25.6.2004).
  
En Valencia, a 8 de julio de 2004 y siendo las 12.00 horas se constituye la Junta Arbitral de Transportes por los miembros expresados al margen y con la asistencia de las partes para resolver el expediente V-89/2003, procediéndose a la celebración de la vista oral respecto de la siguiente reclamación: impago de portes.
  
Iniciada la vista oral por el presidente se procede a comprobar la identidad de la parte compareciente y la calidad con que interviene.
  
Iniciado el acto de vista se concede seguidamente la palabra a la reclamante que se afirma y ratifica en su demanda remitiéndose a las pruebas y documentos aportados y que deja basada en los siguientes
  
Antecedentes de hecho
  
Primero. Como consecuencia de las relaciones comerciales existentes entre las partes la reclamante realizó, por cuenta de la reclamada, diversos transportes con origen y destino distintos y también las fechas de su ejecución tal y como se refiere en las distintas facturas adjuntas a la demanda, sin ningún incidente, siendo entregadas las mercancías satisfactoriamente.
  
Segundo. De acuerdo con lo acordado se fueron facturando los transportes realizados de acuerdo con las facturas que obran en el expediente. De las cantidades facturadas, en alguno casos, tal y como relata la demanda, fueron abonadas parcialmente algunas de ellas, quedando pendiente una deuda total de 8.627,73 euros. Llegado a este extremo, no ha habido más remedio que acudir a la junta a través de la cual se reclama la deuda contraída.
  
Termina la mercantil reclamante solicitando que previo reconocimiento de su derecho se condene a la reclamante al pago de la cantidad de 8.627,73 euros, importe total de la deuda.
  
Son de aplicación los siguientes
  
Fundamentos jurídicos
  
I. La competencia territorial de la junta, de la que nada se alega, viene determinada en los artículos 6 y 7.2 del Reglamento de la LOTT (RD 1.211/1990).
  
II. La sumisión la determina el artículo 38 de la Ley 16/1987, de 30 de julio, de Ordenación de los Transportes Terrestres, conforme a la redacción dada al mismo por el artículo 162 de la Ley 13/1996, de 30 de diciembre, de Medidas Fiscales, Administrativas y de Orden Social, que modifica la Ley 16/1987, de 30 de julio, de Ordenación de los Transportes Terrestres, que dice: ?se presumirá que existe el referido acuerdo de sometimiento al arbitraje de las juntas siempre que la cuantía de la controversia no exceda de 3.005,06 euros y ninguna de las partes intervinientes en el contrato hubiera manifestado expresamente a la otra su voluntad en contra antes del momento en que se inicie o debería haberse iniciado la realización del servicio o actividad contratado.-. No consta en el expediente que se haya hecho ninguna manifestación en el sentido preceptuado.
  
III. De los hechos relatados y la documentación aportada se deduce que efectivamente el transporte de las mercancías que se referencian en la demanda fue realizado a buen fin, lo que reconoce un derecho de cobro de la presente reclamación a favor de la reclamante, hecho que por otra parte no ha sido contravenido por la reclamada. La Orden de 25 de abril de 1997, del Ministerio de Fomento, por la que se establecen las condiciones generales de contratación de los transportes de mercancías por carretera, regula en su anexo B (respecto de los contratos de transporte de carga fraccionada) la obligación del pago del precio del transporte, su exigibilidad y modalidades, condiciones por otra parte conformes con el artículo 374 del Código de Comercio y concordantes. De acuerdo con las condiciones anteriores, dado que ha quedado acreditada la prestación de los servicios de transporte de la presente controversia, y de acuerdo con el artículo 217.3 de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil, en cuanto no se ha acreditado por la parte reclamada el abono de lo debido, procede estimar la reclamación planteada por la representación de la entidad demandante.
  
IV. Dada la ausencia del vocal representante de empresas cargadoras, que excusó su asistencia, el presente laudo se dicta de conformidad con la previsión contenida en el apartado 7 del artículo 9 del ya mencionado Real Decreto 1.211/1990, de 28 de septiembre, que aprobó el reglamento de desarrollo de la Ley de Ordenación de los Transportes Terrestres, que literalmente dispone que ?la inasistencia de cualquiera de los miembros de la junta, con excepción del presidente, no impedirá que se dicte el laudo?.
  
V. La demanda fue presentada con fecha 26 de mayo de 2003, siendo citadas las partes para vista, con traslado de la demanda, para el 25 de noviembre de 2003. La señalada vista no se pudo celebrar por haber sido devuelta la citación a la reclamada por desconocida, requiriéndose a la reclamante para que señalase nuevo domicilio. La reclamante presentó certificación registral en la que constaba como único domicilio conocido el mismo de citación, por lo que se procedió a publicar, de acuerdo con los artículos 58 y 59 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, modificada por la Ley 4/1999, la notificación y citación a vista señalando el día de hoy, 8 de julio de 2004, para su celebración.
  
No habiendo comparecido y seguidos los trámites establecidos debe dictarse laudo y seguir el procedimiento hasta su ejecución.
  
VI. Ante los hechos constatados y pruebas documentales y no existiendo oposición de la reclamada manifestada ante esta junta, no hay más que reconocer el derecho de la reclamante al cobro del importe del transporte.
  
Por todo ello, valoradas las declaraciones manifestadas en la vista y demás documentos que constan en el expediente, tras las oportunas consideraciones, la junta, por unanimidad de sus miembros, dicta el siguiente laudo:
  
Estimar la demanda interpuesta por Trans(x)Tar, SL, representada por Alfonso García de la Fuente contra Ropeval Iluminación, SL, ya que de los hechos relatados, documentos probatorios y declaraciones efectuadas se establece que, realizados los transportes de acuerdo con lo contratado debe serle abonado el importe reclamado.
  
Por todo ello Ropeval Iluminación, SL, deberá abonar a Trans(X)Tar, SL, la cantidad reclamada de ocho mil seiscientos veintisiete euros con setenta y tres céntimos (8.627,73 euros).
  
Este laudo será ejecutivo de no cumplirse, dentro del plazo de 20 días contados a partir del siguiente a la recepción del mismo.
  
Contra este fallo, cabe únicamente acción de anulación ante la Audiencia Provincial, que deberá presentarse dentro de los 10 días siguientes al de la notificación del laudo, o de aclaración, dentro de los cinco días siguientes al de la notificación del mismo.
  
Contra el laudo arbitral firme sólo cabe recurso de revisión, conforme a lo establecido en la legislación procesal para las sentencias procesales firmes.»
  
Dichos plazos de recursos contenidos en el laudo transcrito serán computables a partir del día siguiente a la publicación del presente edicto en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML