Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 8692, del 05-12-2019 (2019/9339)

Notificació de la sentència i la interlocutòria de rectificació dictades en el procediment de guarda i custòdia, contenciós número 294/2018.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   8692

Data del DOGV
:   05-12-2019

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2019/9339

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància número 26 de València

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència i la interlocutòria de rectificació dictades en el procediment de guarda i custòdia, contenciós número 294/2018. [2019/9339]  
Part demandant: Amal Rais.   
Procuradora: María José Cardona Gerada.  
Part demandada: Abderrahim Ennaoüi.  
En el judici a què es fa referència, s'ha dictat la resolució que té el text que, literalment, és com segueix:  
  
«Sentència número 383/2019  
València, 11 de setembre de 2019  
Mercedes Miñana Arnao, magistrada jutgessa de Primera Instància número 26 de València, he vist aquestes actuacions en matèria de mesures sobre fills menors, seguides davant d'aquest jutjat a instàncies d'Amal Raiss, representada per la procuradora M. José Cardona Gerada i assistida pel lletrat Gustavo Ruiz de Cenzano Macián, contra Abderrahim Ennaqui, declarat en rebel·lia, amb el Ministeri Fiscal com a part.  
  
Antecedents de fet  
Primer. El procurador, en representació de la part actora, va presentar una demanda de sol·licitud de mesures de fills extramatrimonials, en la qual, després d'exposar la situació familiar dels litigants i l'existència d'una filla comuna i després dels fonaments jurídics corresponents, sol·licitava l'adopció de mesures de caràcter definitiu respecte a la pàtria potestat, guarda i custòdia de la menor, el dret de visites i els aliments.  
  
Segon. Una vegada admesa a tràmit la demanda, es va acordar citar a termini el demandat amb el lliurament de documents perquè en el termini de 20 dies compareguera de forma legal en les actuacions i hi contestara. Dins del termini esmentat, la part demandada no hi va comparéixer, per la qual cosa va ser declarada en situació de rebel·lia, i el Ministeri Fiscal va presentar un escrit de contestació a la demanda.  
Tercer. Es va acordar convocar les parts a la celebració de la vista corresponent, que ha tingut lloc hui i en la qual han comparegut la part actora i el Ministeri Fiscal, però no el demandat. En aquesta, l'actora s'ha ratificat en l'escrit de demanda i el Ministeri Fiscal ha sol·licitat una sentència ajustada a dret. Després d'això, s'ha rebut el plet a prova, s'ha practicat la documental respecte als documents units a les actuacions i l'interrogatori de la demandant sol·licitat pel Ministeri Fiscal, s'han efectuat al·legacions en les quals el Ministeri Fiscal s'ha adherit al que demanava la part actora i s'ha sol·licitat la suspensió del dret de visites del pare i l'obligació del demandat d'abonar a la demandant, en concepte de pensió d'aliments per a la seua filla, la quantitat de 150 euros mensuals. Al final de la vista, han quedat les actuacions vistes per a sentència.  
Quart. En la tramitació d'aquest procediment, s'han observat totes les formalitats i prescripcions legals.  
Fonaments de dret  
Primer. La part actora sol·licita l'establiment d'un règim jurídic que regule les relacions dels litigants respecte a la seua filla \*\*\*, nascuda el 30 de juny de 2005, d'acord amb el que s'estableix en els articles 90 i següents del Codi Civil, aplicables analògicament.  
Quant als efectes personals a què es refereix l'article 91 del Codi Civil, la part actora sol·licita que s'atribuïsca a la demandant no només la guàrdia i custòdia de la menor, sinó també l'exercici de la pàtria potestat en exclusiva, ja que el pare se'n va anar, se'n desconeix el parador i mai s'ha fet càrrec de la menor; el Ministeri Fiscal es va adherir a aquesta pretensió en considerar que havia d'atribuir-se l'exercici en exclusiva de la pàtria potestat a la mare, però sense privar el pare de la titularitat. L'interrogatori de la demandant practicat en judici a proposta del Ministeri Fiscal, així com l'exploració de la menor, han permés comprovar que pare i filla mai han mantingut relació, i en les actuacions consta que no ha sigut possible localitzar-lo. Per tot el que s'ha exposat, com que no s'acredita la concurrència de les causes previstes en l'article 170 del Codi Civil, però sí l'absència d'un dels progenitors, pertoca, d'acord amb el que s'estableix en l'article 156 del Codi Civil, reconéixer a la mare l'exercici en exclusiva de la pàtria potestat i la guarda i custòdia del menor, ja que està exercint-la en la situació real existent davant de l'absència del pare, que n'impedeix l'exercici per part d'aquest.  
Segon. Pel que fa al règim de visites del progenitor amb la menor, el Ministeri Fiscal n'ha sol·licitat la suspensió, i també ha d'estimar-se aquesta mesura, atesa l'edat de la filla, la voluntat expressada per aquesta, la nul·la relació amb el pare i la situació d'aquest. De moment no pot fer-se efectiu i, si el progenitor s'interessa a reprendre la relació amb la seua filla, haurà de valorar-se aleshores quina és la mesura més adequada en benefici de la menor.  
Quant als aliments, atés que es desconeix la situació econòmica del demandat i que la demandant no ha sol·licitat una pensió, fixe la quantitat de 150 euros al mes, establida pel Ministeri Fiscal, quantitat que constitueix el mínim vital segons la nostra Audiència Provincial, d'acord amb els articles 93 i 110 del Codi Civil, perquè és obligació del progenitor col·laborar en el manteniment de la seua filla.  
  
Tercer. Que no s'aprecien mèrits suficients per a establir una especial condemna a costes en aquest procediment, tenint en consideració la matèria i sobre la base de la declaració de rebel·lia processal del demandat.  
Vistos els preceptes legals i altres que hi són aplicables de forma general i pertinent.  
Dispositiva  
Estime la demanda plantejada per Amal Raiss contra Abderrahim Ennaqui, declarat en rebel·lia, amb el Ministeri Fiscal com a part, i adopte les següents mesures definitives respecte a la filla comuna \*\*\*:  
  
1. Els dos progenitors ostentaran la pàtria potestat sobre la filla menor d'edat, si bé s'atribueix a la demandant, Amal Raiss, l'exercici en exclusiva de la pàtria potestat i la guarda i custòdia de la seua filla \*\*\*.  
  
2. Se suspén el dret de visites del demandat amb la filla menor d'edat fins que se'n sol·licite la represa per part de l'interessat, mitjançant el procediment adequat.  
3. El pare ha d'abonar en concepte de contribució als aliments de la filla la quantitat de 150 euros mensuals, des de la data de presentació de la demanda, quantitat que ha d'ingressar en el compte que designe la demandant, dins dels cinc primers dies de cada mes. La quantitat assenyalada s'actualitzarà anualment d'acord amb les variacions que experimente l'índex de preus al consum que publica l'Institut Nacional d'Estadística; el demandat contribuirà a les despeses extraordinàries de la filla, i abonarà la meitat de les que s'acrediten i siguen necessàries o que hagen consensuat les parts.  
Tot això, sense fer una especial condemna a les costes d'aquest procediment.  
Contra aquesta resolució es pot interposar un recurs d'apel·lació, que ha de presentar-se per escrit davant d'aquest jutjat, en el termini de 20 dies des de la notificació, amb la indicació de la infracció comesa al parer del recurrent; cal acompanyar el resguard que acredite haver efectuat el depòsit de 50 euros en el compte de depòsits i consignacions d'aquest jutjat, obert en el Banco de Santander, llevat que el recurrent tinga concedit el benefici de justícia gratuïta.  
Aquesta és la meua sentència, que pronuncie, mane i signe.»  
«Interlocutòria  
Jutgessa que les dicta: Mercedes Miñana Arnao.  
Lloc: València.  
Data: 24 de setembre de 2019.  
Antecedents de fet  
Primer. En aquest judici s'ha dictat la Sentència número 383/2019, de data 11 de setembre de 2019, que ha sigut notificada a les parts.  
  
Segon. En la resolució a què es fa referència, en el paràgraf anterior a l'antecedent de fet primer i en la part dispositiva, es consigna com a cognom del demandat i de la seua filla «Ennaqui», però en realitat havia d'haver-se expressat «Ennaoüi».  
Tercer. La procuradora Sra. Cardona ha presentat un escrit de sol·licitud de rectificació de l'error abans esmentat.  
Raonaments jurídics  
Únic. L'article 214.1 de la Llei 1/2000, d'enjudiciament civil (LECn), després de proclamar el principi que els tribunals no podran variar les seues resolucions una vegada signades, permet, no obstant això, en l'apartat 3, rectificar errors materials manifestos o errors aritmètics que s'hagen pogut cometre, rectificació que pot tindre lloc en qualsevol moment.  
En aquest cas, l'error, ara advertit, és manifest, com es desprén de la simple lectura de les actuacions, per la qual cosa pertoca que siga corregit.  
Part dispositiva  
Es rectifica la Sentència número 383/2019, de data 11 de setembre de 2019, en el sentit que on es consigna com a cognom del demandat i de la seua filla «Ennaqui» ha de dir «Ennaoüi».  
Mode d'impugnació: aquesta resolució forma part de la Sentència 383/2019, de data 11 de setembre de 2019, i el termini per a recórrer contra aquesta es compta des de la notificació d'aquesta interlocutòria (art. 448.2 LECn).  
Ho disposa i signa la jutgessa. En done fe.»  
Atés que es desconeix el domicili o residència actuals de la part demandada, de conformitat amb el que es disposa en els articles 156.4 i 164 de la Llei 1/2000, d'enjudiciament civil, dispose la publicació d'aquest edicte en el tauler d'anuncis del jutjat, per a portar a efecte la diligència de notificació de sentència al demandat Abderrahim Ennaoüi.  
  
València, 1 d'octubre de 2019.- La lletrada de l'Administración de justicia: Alicia Ordeig Rabadán.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 8692, del 05-12-2019 (2019/9339)

Notificación de la sentencia y el auto de rectificación dictados en el procedimiento de guarda y custodia, contencioso número 294/2018.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   8692

Fecha DOGV
:   05-12-2019

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2019/9339

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia número 26 de València

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia y el auto de rectificación dictados en el procedimiento de guarda y custodia, contencioso número 294/2018. [2019/9339]  
Parte demandante: Amal Rais.   
Procuradora: María José Cardona Gerada.  
Parte demandada: Abderrahim Ennaoüi.   
En el juicio referenciado se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:  
  
«Sentencia número 383/2019  
València, 11 de septiembre de 2019  
Vistos por Mercedes Miñana Arnao, magistrada jueza de Primera Instancia número 26 de València, los presentes autos en materia de medidas sobre hijos menores, seguidos en este juzgado a instancias de Amal Raiss, representada por la procuradora M.ª José Cardona Gerada y asistida por el letrado Gustavo Ruiz de Cenzano Macián, contra Abderrahim Ennaqui, declarado en rebeldía, habiendo sido parte el Ministerio Fiscal.  
Antecedentes de hecho  
Primero. Que por el procurador, en la representación de la parte actora, se presentó demanda en solicitud de medidas de hijos extramatrimoniales, en la que después de exponer la situación familiar de los litigantes y la existencia de una hija común y tras los correspondientes fundamentos jurídicos, solicitaba la adopción de medidas de carácter definitivo respecto a la patria potestad, guarda y custodia de la menor, el derecho de visitas y los alimentos.  
Segundo. Que admitida a trámite la demanda, se acordó emplazar al demandado con entrega de documentos para que en el término de 20 días se personara en legal forma en las actuaciones y contestara a la misma. Dentro del mencionado plazo, no compareció la parte demandada, que fue declarada en rebeldía, presentando el Ministerio Fiscal escrito de contestación a la demanda.  
Tercero. Se acordó convocar a las partes a la celebración de la correspondiente vista, celebrada el día de hoy, a la que comparecieronla parte actora y el Ministerio Fiscal, no haciéndolo el demandado, ratificándosela actora en el escrito de demanda, interesando el Ministerio Fiscal sentencia ajustada a derecho. Se recibió el pleito a prueba, practicándose la documental respecto a los documentos unidos a los autos y el interrogatorio de la demandante interesado por el Ministerio Fiscal, efectuando alegaciones en las que el Ministerio Fiscal se adhirió a lo solicitado por la parte actora, interesando la suspensión del derecho de visitas del padre y la obligación del demandado de abonar a la demandante en concepto de pensión de alimentos para su hija la cantidad de 150 - mensuales, tras lo cual quedaron los autos para sentencia.  
  
Cuarto. Que en la tramitación del presente procedimiento, se han observado todas las formalidades y prescripciones legales.  
Fundamentos de Derecho  
Primero. Se pretende por la parte actora el establecimiento de un régimen jurídico que regule las relaciones de los litigante respecto a su hija \*\*\*, nacida el 30 de junio de 2005, conforme a lo establecido en los artículos 90 y siguientes del Código Civil, aplicables analógicamente.  
En cuanto a los efectos personales a que se refiere el artículo 91 del Código Civil, solicitó la parte actora que se atribuyera a la demandante no solo la guardia y custodia de la menor, sino también el ejercicio de la patria potestad en exclusiva, puesto que el padre se marchó, se desconoce su paradero y nunca se ha hecho cargo de la menor; el Ministerio Fiscal se adhirió a esta pretensión, considerando que debía atribuirse el ejercicio en exclusiva de la patria potestad a la madre, aunque sin privar al padre de la titularidad. El interrogatorio de la demandante practicado en juicio a propuesta del Ministerio Fiscal, así como la exploración de la menor, permitió comprobar que padre e hija nunca han mantenido relación, constando en autos que no ha sido posible localizarlo. Por lo expuesto, no acreditándose la concurrencia de las causas previstas en el artículo 170 del Código Civil, pero si la ausencia de uno de los progenitores, procede, conforme a lo establecido en el artículo 156 del Código Civil, que se reconozca a la madre el ejercicio en exclusiva de la patria potestad y la guarda y custodia del menor, pues la está ejerciendo en la situación real existente, ante la ausencia del padre que impide su ejercicio por este.  
Segundo. En lo atinente al régimen de visitas del progenitor con la menor, el Ministerio Fiscal interesó que se suspendiera, y también debe estimarse esta medida, dada la edad de la hija, la voluntad expresada por la misma, la nula relación con el padre y la situación de este, por el momento no podría hacerse efectivo y si el progenitor interesa volver a reanudar la relación con su hija, deberá valorarse en su momento cual es la medida más adecuada en beneficio de la menor.  
En cuanto a los alimentos, habida cuenta de que se desconoce cuál es la situación económica del demandado, y no se ha solicitado pensión por la demandante, deberá fijarse en la cantidad de 150 - al mes, interasada por el Ministerio Fiscla, cantidad que constituye el mínimo vital según nuestra Audiencia Provincial, de acuerdo con los artículos 93 y 110 del Código Civil, pues es obligación del progenitor colaborar en el mantenimiento de su hija.  
Tercero. Que no se aprecian méritos suficientes para establecer una especial condena en costas en este procedimiento, teniendo en consideración la materia y sobre la base de la declaración de rebeldía procesal del demandado.  
Vistos los preceptos legales y demás de general y pertinente aplicación.  
Fallo  
Que estimando la demanda planteada por Amal Raiss contra Abderrahim Ennaqui, declarado en rebeldía, habiendo sido parte el Ministerio Fiscal, procede adoptar las siguientes medidas definitivas respecto a la hija común \*\*\*:  
1. Ambos progenitores ostentarán la patria potestad sobre la hija menor de edad, si bien se atribuye a la demandante, Amal Raiss, el ejercicio en exclusiva de la patria potestad y la guarda y custodia de su hija \*\*\*.  
2. Se suspende el derecho de visitas del demandado con la hija menor de edad hasta que se inste la reanudación por el interesado a través del procedimiento adecuado.  
3. El padre deberá abonar en concepto de contribución a los alimentos de la hija la cantidad de 150 euros mensuales, desde la fecha de presentación de la demanda, cantidad que ingresará en la cuenta que designe la demandante, dentro de los cinco primeros días de cada mes. La cantidad señalada se actualizará anualmente de acuerdo con las variaciones que experimente el Índice de Precios al Consumo que publica el Instituto Nacional de Estadística; el demandado contribuirá a los gastos extraordinarios de la hija, abonando la mitad de los que se acrediten y sean necesarios o hayan sido consensuados por las partes.  
Todo ello sin hacer una especial condena en las costas de este procedimiento.  
Contra esta resolución cabe interponer recurso de apelación que deberá presentarse por escrito ante este juzgado, en el plazo de 20 días desde su notificación, con expresión de la infracción cometida a juicio del recurrente, acompañando resguardo que acredite haber efectuado el depósito de 50 ?, en la cuenta de depósitos y consignaciones de este juzgado, abierta en el Banco de Santander, salvo que el recurrente tenga concedido el beneficio de justicia gratuita.  
Así por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.»  
«Auto  
Jueza que lo dicta: Mercedes Miñana Arnao  
Lugar: València  
Fecha: 24 de septiembre de 2019  
Antecedentes de hecho  
Primero. En el presente juicio se ha dictado sentencia número 383/2019 de fecha 11 de septiembre de 2019, que ha sido notificada a las partes.  
Segundo. En la referida resolución, en el párrafo anterior al antecedente de hecho primero y en el fallo, se consigna como apellido del demandado y de su hija «Ennaqui», cuando en realidad se debiera haber expresado «Ennaoüi».  
Tercero. Por la procuradora señora Cardona, se ha presentado escrito solicitando la rectificación del error anteriormente reseñado.  
Razonamientos Jurídicos  
Único. El artículo 214.1 de la Ley 1/2000, de enjuiciamiento civil (LECn), después de proclamar el principio de que los tribunales no podrán variar sus resoluciones una vez firmadas, permite sin embargo, en el apartado 3 rectificar errores materiales manifiestos o errores aritméticos que se hubieran podido cometer, rectificación que puede tener lugar en cualquier tiempo.  
En el presente caso el error, ahora advertido, es manifiesto, como se desprende de la simple lectura de los autos, por lo que procede su rectificación.  
Parte dispositiva  
Se rectifica la sentencia número 383/2019 de fecha 11 de septiembre de 2019, en el sentido de que donde se consigna como apellido del demandado y de su hija «Ennaqui» debe decir «Ennaoüi».  
Modo de impugnación: esta resolución forma parte de la sentencia 383/2019 de fecha 11 de septiembre de 2019, contándose el plazo para recurrir la misma desde la notificación de este auto (art. 448.2 LECn).  
Lo acuerda y firma la jueza. Doy fe.»  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de enjuiciamiento civil, ha acordado la publicación del presente edicto en el tablón de anuncios del juzgado, para llevar a efecto la diligencia de notificación de sentencia demando Abderrahim Ennaoüi.   
  
València, 1 de octubre de 2019.- La letrada de la Administración de justicia: Alicia Ordeig Rabadán.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML