Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 4646, del 09-12-2003 (2003/12884)

Edicte de la Junta Arbitral de Transports de València, sobre notificació de laude arbitral a l'empresa Infase, Formación y Desarrollo, SL. Expedient V-30/2003.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   4646

Data del DOGV
:   09-12-2003

Secció del DOGV
:   V. ALTRES ANUNCIS - G) ALTRES ASSUMPTES

Número del document
:   2003/12884

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Conselleria d'Infraestructures i Transport

Tipus de document
:   Edicte

Edicte de la Junta Arbitral de Transports de València, sobre notificació de laude arbitral a l'empresa Infase, Formación y Desarrollo, SL. Expedient V-30/2003. [2003/X12884]
  
D'acord amb el que disposen els articles 58 i 59 de la Llei 30/1992, de 26 de novembre, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú, modificada per la Llei 4/1999, de 13 de gener, es fa saber a Infase, Formación y Desarrollo, SL, que s'ha dictat laude en l'expedient adés indicat com a conseqüència del procediment que s'hi ha seuit i que no ha pogut ser comunicat per absència, parador desconegut, caducat o refusat.
  
El text del laude és el següent:
  
?Tribunal:
  
President: Ramón Escrig Moreno.
  
Vocals: Aurora Costa Vicente.
  
Àngel Grande Ballesteros, que en justifica l'absència.
  
Secretària vocal: Gumersinda Sánchez Ruíz.
  
Parts:
  
Reclamant: Transportes Alfonso Zamorano, SL, Transportes Guipuzcoana, representada per Luis Serrano Pérez.
  
Reclamat: Infase, Formación y Desarrollo, SL, qui no compareix a la vista.
  
València, 20 de maig de 2003 i quan són les 18.10 hores es constituïx la Junta Arbitral de Transports pels membres expressats al marge i amb l'assistència de les parts assenyalades per a resoldre l'expedient V-30/2003. Es procedix a la realització de la vista oral respecte de la reclamació següent: reclamació de ports.
  
Iniciada la vista oral pel president es procedix a comprovar la identitat de la compareixent i la qualitat amb què intervé, i comprova la correcta notificació i citació a la part demandada.
  
Seguidament se li concedix la paraula al reclamant, el qual s'afirma i es ratifica en la seua demanda, i es remet a les proves i documents aportats i es basa en els següents
  
Antecedents de fet
  
Primer. La reclamant manifesta que com a conseqüència de les relacions comercials existents entre les parts, es van realitzar diversos servicis de transport durant els mesos de juny, juliol i setembre de 2002, emparats en les factures que consten en l'expedient i per un import total de 520,55 e.
  
Segon. Realitzats estos ports de conformitat, i girades les corresponents factures, estes no són pagades. S'ha reclamat el deute en diverses ocasions sense resultat per la qual cosa sol·licita que es dicte laude en què es reconega el seu dret al cobrament dels servicis realitzats, per l'import expressat de 520,55 e.
  
S'apliquen els següents
  
Fonaments jurídics
  
I. La competència territorial de la Junta està determinada en els articles 6 i 7.2 del Reglament de la LOTT (RD 1.211/90), i en este cas, que segons esta normativa hauria de ser Alacant, l'accepten expressament les parts a favor de la Junta Arbitral de Transports de València. La submissió a esta la determina l'article 38 de la Llei 16/1987, de 30 de juliol, d'Ordenació dels Transports Terrestres, d'acord amb la redacció que donada a este l'article 162 de la Llei 13/1996, de 30 de desembre, de Mesures Fiscals, Administratives i d'Orde Social, que modifica la Llei 16/1987, de 30 de juliol, d'Ordenació dels Transports Terrestres que diu: ?es presumirà que hi ha el referit acord de sotmetiment a l'arbitratge de les juntes sempre que la quantia de la controvèrsia no excedisca de 3.005,06 pessetes i cap de les parts que intervenen en el contracte haguera manifestat expressament a l'altra la seua voluntat en contra abans del moment en què s'inicie o hauria d'haver-se iniciat la realització del servici o activitat contractat?. No consta en l'expedient que s'haja fet cap manifestació quant a l'acord de sotmetiment.
  
II. Donada l'absència del vocal representant d'empreses carregadores, que va excusar-ne l'assistència, el present laude es dicta de conformitat amb la previsió continguda en l'apartat 7 de l'article 9 del ja mencionat RD 1211/1990, de 28 de setembre, que va aprovar el reglament de desplegament de la Llei d'Ordenació dels Transports Terrestres, que literalment disposa que «la inassistència de qualsevol dels membres de la Junta, amb excepció del president, no impedirà que es dicte el laude».
  
III. Dels fets relatats i la documentació aportada es deduïx que efectivament el transport de les mercaderies que s'indiquen en la demanda va ser realitzat a bon fi, la qual cosa reconeix un dret de cobrament de la present reclamació a favor de la reclamant, fet que d'altra banda no ha sigut contravingut per la reclamada. L'Orde de 25 d'abril de 1997, del Ministeri de Foment, per la qual s'establixen les condicions generals de contractació dels transports de mercaderies per carretera, regula en l'annex B (respecte dels contractes de transport de càrrega fraccionada) l'obligació del pagament del preu del transport, la seua exigibilitat i modalitats (condicions 2.3 i 2.4), condicions d'altra banda conformes amb l'article 374 del Codi de Comerç i concordants. D'acord amb les condicions anteriors, atés que ha quedat acreditada la prestació dels servicis de transport de la present controvèrsia, i d'acord amb l'article 217.3 de la Llei 1/2000, de 7 de gener, d'Enjudiciament Civil, ja que no s'ha acreditat per la part reclamada el pagament d'allò que es deu, correspon estimar la reclamació plantejada per la representació de l'entitat demandant.
  
Per tot això, valorades les declaracions manifestades en la vista i la resta de documents que consten en l'expedient, després de les oportunes consideracions, la Junta, per unanimitat dels membres, dicta el laude següent:
  
Estimar la demanda interposada per Transportes Alfonso Zamorano, SL, Transportes Guipuzcoana, representada per Luis Serrano Pérez contra Infase, Formación y Desarrollo, SL, ja que dels fets relatats, documents probatoris i declaracions efectuades s'establix que, realitzats els transports d'acord amb el contractat ha de ser-li pagat l'import reclamat.
  
Per tot això Infase, Formación y Desarrollo, SL, haurà de pagar a Transportes Alfonso Zamorano SL, Transportes Guipuzcoana, la quantitat resultant de cinc-cents vint euros amb cinquanta-cinc cèntims (520,55 e).
  
Este laude serà executiu, si no es complix dins del termini de vint dies comptadors a partir del següent a la recepció d'este.
  
 Contra esta resolució, únicament es pot interposar recurs d'anul·lació davant l'Audiència Provincial, que haurà de presentar-se dins dels deu dies següents a la notificació del laude, o d'aclariment, dins dels cinc dies següents a la seua notificació.
  
Contra el laude arbitral ferm només cap recurs de revisió, d'acord amb el que establix la legislació processal per a les sentències processals fermes.
  
I perquè així conste, firmen el present laude els membres del Tribunal expressats al marge, al lloc i en la data indicats?.
  
Els dits terminis de recursos continguts en el laude transcrit seran computables a partir de l'endemà de la publicació del present edicte en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 4646, del 09-12-2003 (2003/12884)

Edicto de la Junta Arbitral de Transportes de Valencia, sobre notificación de Laudo Arbitral a la empresa Infase, Formación y Desarrollo, SL.Expediente V-30/2003.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   4646

Fecha DOGV
:   09-12-2003

Sección del DOGV
:   V. OTROS ANUNCIOS - G) OTROS ASUNTOS

Número del documento
:   2003/12884

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Conselleria de Infraestructuras y Transporte

Tipo de documento
:   Edicto

Edicto de la Junta Arbitral de Transportes de Valencia, sobre notificación de Laudo Arbitral a la empresa Infase, Formación y Desarrollo, SL.Expediente V-30/2003. [2003/X12884]
  
De acuerdo con lo dispuesto en los arts. 58 y 59 de la Ley 30/1992 de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, modificada por la Ley 4/1999, de 13 de enero, se hace saber a Infase, Formación y Desarrollo, SL, que se ha dictado laudo en el expediente arriba referenciado como consecuencia del procedimiento seguido en el mismo y que no ha podido ser comunicado por ausencia, ignorado paradero, caducado o rehusado.
  
El texto del laudo es el siguiente:
  
?Tribunal:
  
Presidente: Ramón Escrig Moreno.
  
Vocales: Aurora Costa Vicente.
  
Angel Grande Ballesteros, que justifica su ausencia.
  
Secretaria'vocal: Gumersinda Sánchez Ruíz.
  
Partes:
  
Reclamante: Transportes Alfonso Zamorano, SL, Transportes Guipuzcoana, representada por Luis Serrano Pérez.
  
Reclamado: Infase, Formación y Desarrollo, SL, quien no comparece a la vista.
  
En Valencia, a 20 de mayo de 2003 y siendo las 18.10 horas se constituye la Junta Arbitral de Transportes por los miembros expresados al margen y con la asistencia de las partes señaladas, para resolver el expediente V-30/2003, procediéndose a la celebración de la vista oral respecto de la siguiente reclamación: reclamación de portes.
  
Iniciada la vista oral por el presidente se procede a comprobar la identidad de la compareciente y la calidad con que interviene, comprobando la correcta notificación y citación a la parte demandada.
  
Seguidamente se le concede la palabra al reclamante, quien afirmándose y ratificándose en su demanda, remitiéndose a las pruebas y documentos aportados y la deja basada en los siguientes
  
Antecedentes de hecho
  
Primero. La reclamante manifiesta que como consecuencia de las relaciones comerciales existentes entre las partes, se realizaron diversos servicios de transporte durante los meses de junio, julio y septiembre de 2002, amparados en las facturas que constan en el expediente y por un importe total de 520,55 e.
  
Segundo. Realizados dichos portes de conformidad, y giradas las correspondientes facturas, las mismas no son abonadas, habiéndose reclamado la deuda en varias ocasiones sin resultado por lo que solicita se dicte laudo reconociendo su derecho al cobro de los servicios realizados, por el importe expresado de 520,55 e.
  
Son de aplicación los siguientes
  
Fundamentos jurídicos
  
I. La competencia territorial de la Junta viene determinada en los arts. 6 y 7.2 del Reglamento de la LOTT (RD 1.211/90), y en este caso, que en base a esta normativa debería ser Alicante, viene aceptada expresamente por las partes a favor de la Junta Arbitral de Transportes de Valencia. La sumisión a la misma la determina el art. 38 de la Ley 16/1987, de 30 de julio, de Ordenación de los Transportes Terrestres, conforme a la redacción dada al mismo por el art. 162 de la Ley 13/1996 de 30 de diciembre, de Medidas Fiscales, Administrativas y de Orden Social, que modifica la Ley 16/87 de 30 de julio de Ordenación de los Transportes Terrestres que dice: ?se presumirá que existe el referido acuerdo de sometimiento al arbitraje de las Juntas siempre que la cuantía de la controversia no exceda de 3.005,06 pesetas y ninguna de las partes intervinientes en el contrato hubiera manifestado expresamente a la otra su voluntad en contra antes del momento en que se inicie o debería haberse iniciado la realización del servicio o actividad contratado.- No consta en el expediente que se haya hecho ninguna manifestación en cuanto al acuerdo de sometimiento.
  
II. Dada la ausencia del Vocal representante de Empresas Cargadoras, que excusó su asistencia, el presente Laudo se dicta de conformidad con la previsión contenida en el apartado 7 del art. 9 del ya mencionado RD 1.211/1990, de 28 de septiembre, que aprobó el reglamento de desarrollo de la Ley de Ordenación de los Transportes Terrestres, que literalmente dispone que « la inasistencia de cualquiera de los miembros de la Junta, con excepción del presidente, no impedirá que se dicte el laudo».
  
III. De los hechos relatados y la documentación aportada se deduce que efectivamente el transporte de las mercancías que se referencian en la demanda fue realizado a buen fin, lo que reconoce un derecho de cobro de la presente reclamación a favor de la reclamante, hecho que por otra parte no ha sido contravenido por la reclamada. La Orden de 25 de abril de 1997, del Ministerio de Fomento, por la que se establecen las condiciones generales de contratación de los transportes de mercancías por carretera, regula en su anexo B (respecto de los contratos de transporte de carga fraccionada) la obligación del pago del precio del transporte, su exigibilidad y modalidades (condiciones 2.3 y 2.4), condiciones por otra parte conformes con el artículo 374 del Código de Comercio y concordantes. De acuerdo con las condiciones anteriores, dado que ha quedado acreditada la prestación de los servicios de transporte de la presente controversia, y de acuerdo con el art. 217.3 de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil, en cuanto no se ha acreditado por la parte reclamada el abono de lo debido, procede estimar la reclamación planteada por la representación de la entidad demandante.
  
Por todo ello, valoradas las declaraciones manifestadas en la vista y demás documentos que constan en el expediente, tras las oportunas consideraciones, la Junta, por unanimidad de sus miembros, dicta el siguiente laudo:
  
Estimar la demanda interpuesta por Transportes Alfonso Zamorano, SL, Transportes Guipuzcoana, representada por Luis Serrano Pérez contra Infase, Formación y Desarrollo, SL, ya que de los hechos relatados, documentos probatorios y declaraciones efectuadas se establece que, realizados los transportes de acuerdo con el contratado debe serle abonado el importe reclamado.
  
Por todo ello Infase, Formación y Desarrollo, SL, deberá abonar a Transportes Alfonso Zamorano, SL, Transportes Guipuzcoana, la cantidad resultante de quinientos veinte euros con cincuenta y cinco céntimos (520,55 e).
  
Este laudo será ejecutivo de no cumplirse, dentro del plazo de veinte días contados a partir del siguiente a la recepción del mismo.
  
Contra este fallo, cabe únicamente recurso de anulación ante la Audiencia Provincial, que deberá presentarse dentro de los diez días siguientes al de la notificación del laudo, o de aclaración, dentro de los cinco días siguientes al de la notificación del mismo.
  
Contra el laudo arbitral firme sólo cabe recurso de revisión, conforme a lo establecido en la legislación procesal para las sentencias procesales firmes.
  
Y para que así conste, firman el presente laudo los miembros del Tribunal expresados al margen, en el lugar y fecha indicados?.
  
Dichos plazos de recursos contenidos en el laudo transcrito serán computables a partir del día siguiente a la publicación del presente edicto en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML