Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 5443, del 05-02-2007 (2007/283)

Notificació a Francisco José Marzá Peris de la sentència número 889/2006. Judici civil número 74/2006.
------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   5443

Data del DOGV
:   05-02-2007

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA - SIN SUBSECCIÓN ESPECÍFICA

Número del document
:   2007/283

CVE


Data del document
:   16-11-2006

Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 7 de Castelló de la Plana

Tipus de document
:   Edicte

Descriptors 

:   * [sistema judicial](javascript:void(0))

Procediment: assumpte civil 74/2006  
Eva María Murciano Vicente, secretària del Jutjat de Primera Instància número 7 de Castelló de la Plana.  
En el judici referit s'ha dictat la resolució que, literalment, és com es diu:  
«Sentència número 889/2006  
Castelló de la Plana, 14 de juliol de 2006  
José Luis Conde-Pumpido García, magistrat jutge de Primera Instància número 7 de Castelló de la Plana, ha conegut les presents actuacions de judici de divorci número 74/2006, promogudes a instància de Juana Antonia de Haro Lobato, representada per la procuradora senyora Marquet Balmes i defesa pel lletrat senyor Marín Belenguer, contra Francisco José Marzá Peris, en rebel·lia.  
Antecedents de fet  
1. La procuradora senyora Marquet Balmes, en la representació que té acreditada de Juana Antonia de Haro Lobato, va promoure una demanda de divorci contra Francisco José Marzá Peris, en què, després de l'al·legació dels fets i fonaments de dret que va estimar aplicables, va concloure suplicant que es dictara una sentència en què es declarara que pertocava el divorci dels litigants, amb el manteniment de les mateixes mesures que es van acordar en la separació.  
2. Una vegada admesa a tràmit la demanda, es va citar a termini en la forma legal el demandat, qui no va comparéixer dins del termini i en la forma oportuna, i per tant va ser declarat en rebel·lia.  
3. Una vegada convocades les parts a la vista, esta s'esdevingué el dia 13 de juliol de 2006, només amb l'assistència de la part actora que es va ratificar en la seua demanda; hi va comparéixer el demandat personalment però sense la deguda representació i defensa. Rebut el plet a prova, es van practicar les admeses i declarades pertinents, que van consistir en documental (que es done per reproduïda l'aportada amb la demanda) i interrogatori del demandat. Una vegada es va practicar tota la prova en l'acte, va quedar el plet vist Per a sentència sense cap tràmit més.  
4. En este procediment han de declarar-se com a fets provats els que es refereixen tot seguit:.  
1. Francisco José Marzá Peris i Juana Antonia de Haro Lobato van contraure matrimoni a Torreblanca (Castelló) el dia 3 d'octubre de 1989. (Fet acreditat mitjançant el certificat de matrimoni adjuntat a la demanda).  
2. Del matrimoni esmentat no van nàixer fills. (No consta que hi haja descendència)  
3. Davant del Jutjat de Primera Instància número 3 de Castelló de la Plana es van seguir les actuacions de separació número 1/1998, en què es va dictar la sentència, ferma, de data 20 de maig de 1998, que va acordar la separació conjugal. (Fet acreditat mitjançant l'anotació marginal de la sentència que consta en el certificat de matrimoni aportat amb la demanda)  
4. Els cònjuges estan conformes amb el manteniment de les mesures acordades en la sentència de separació. (Fet provat mitjançant el suplique de la demanda i l'interrogatori del demandat).  
Fonaments de dret  
1. Vist que han transcorregut tres mesos des de la celebració del matrimoni, concorren els requisits que, conforme als articles 81.1 i 86 del Codi Civil, en la redacció que en fa la Llei 15/2005, de 8 de juliol, permeten decretar el divorci dels cònjuges litigants.  
2. Quant a les mesures que, conforme a l'article 91 del Codi Civil, hagen de regir després del divorci, atés que hi ha conformitat entre les parts respecte del manteniment de les mesures establides en la sentència de separació, pertoca ratificar-les totalment.  
3. L'especial naturalesa de les pretensions deduïdes en este plet comporta que no s'estime procedent condemnar cap dels litigants a pagar-ne les costes.  
Vistos els preceptes legals indicats, i tots altres aplicables d'una manera general i pertinent,   
Decisió  
Estime la demanda formulada per la procuradora senyora Marquet Balmes, en nom i representació de Juana Antonia de Haro Lobato, contra Francisco José Marzá Peris, i declare dissolt per divorci el matrimoni dels litigants esmentats, amb tots els efectes legals, mantenint les mesures de la sentència de separació. Tot això sense fer un pronunciament exprés de condemna en costes.  
Notifiqueu la present resolució a les parts, fent-los saber que hi poden interposar un recurs d'apel·lació en el termini de cinc dies.  
Una vegada siga ferma, inscriviu-la al marge de la inscripció del matrimoni al Registro Civil de Torreblanca (Castelló).  
Esta és la meua sentència, que pronuncie, mane i firme.  
El jutge  
Publicació: l'anterior sentència ha sigut llegida i publicada pel jutge que l'ha dictada, estant constituït en audiència pública, el mateix dia del seu pronunciament, davant del secretari judicial; en done fe.»  
Atés que es desconeix l'actual domicili o residència de la part demandada, mitjançant la provisió de 16 de novembre de 2006 el jutge, de conformitat amb el que disposen els articles 156.4 i 164 de la Llei 1/2000, d'Enjudiciament Civil, ha acordat la publicació del present edicte al tauler d'anuncis del Jutjat i en el Diari Oficial de la Generalitat per a dur a terme la diligència de notificació d'esta sentència.  
Castelló de la Plana, 16 de novembre de 2006.- El secretari judicial.  
Diligència. Castelló de la Plana, 16 de novembre de 2006.  
Que estenc jo, la secretària judicial, per fa fer constar que el present edicte s'ha fixat el dia de hui al tauler d'anuncis.  
En done fe.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 5443, del 05-02-2007 (2007/283)

Notificación a Francisco José Marzá Peris de la sentencia número 889/2006. Juicio civil número 74/2006.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   5443

Fecha DOGV
:   05-02-2007

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA - SIN SUBSECCIÓN ESPECÍFICA

Número del documento
:   2007/283

CVE


Fecha del documento
:   16-11-2006

Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 7 de Castello de la Plana

Tipo de documento
:   Edicto

Descriptores 

:   * [sistema judicial](javascript:void(0))

Procedimiento: asunto civil 74/2006  
Eva María Murciano Vicente, secretario del Juzgado de Primera Instancia número 7 de Castellón de la Plana.  
En el juicio referenciado, se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:  
«Sentencia número 889/2006  
Castellón de la Plana, 14 de julio de 2006  
José Luis Conde-Pumpido García, magistrado juez de Primera Instancia número 7 de Castellón de la Plana, ha conocido los presentes autos de juicio de divorcio número 74/2006, promovidos a instancia de Juana Antonia de Haro Lobato, representada por la procuradora señora Marquet Balmes y defendida por el letrado señor Marín Belenguer, contra Francisco José Marzá Peris, en rebeldía.  
Antecedentes de hecho  
1. La procuradora señora Marquet Balmes, en la representación que tiene acreditada de Juana Antonia de Haro Lobato, promovió demanda de divorcio contra Francisco José Marzá Peris, en la que, tras la alegación de los hechos y fundamentos de derecho que estimó aplicables, concluyó con la súplica de que se dictase sentencia declarando haber lugar al divorcio de los litigantes, con el mantenimiento de las mismas medidas que se acordaron en la separación.  
2. Admitida a trámite la demanda se emplazo en legal forma al demandado, quien no compareció en tiempo y forma, por lo que fue declarado en rebeldía.  
3. Convocadas las partes a la vista, ésta tuvo lugar el día 13 de julio de 2006, con la sola asistencia de la parte actora que se ratificó en su demanda, compareciendo el demandado personalmente pero sin la debida representación y defensa. Recibido el pleito a prueba, se practicaron las admitidas y declaradas pertinentes que consistieron en documental (dar por reproducida la aportada con la demanda) e interrogatorio del demandado. Practicada toda la prueba en el acto, quedó el pleito visto para sentencia sin más trámites.  
4. En este procedimiento deben declararse como hechos probados los que se relatan a continuación.  
1. Francisco José Marzá Peris y Juana Antonia de Haro Lobato contrajeron matrimonio en Torreblanca (Castellón) el día 3 de octubre de 1989. (Hecho acreditado mediante la certificación de matrimonio acompañado con la demanda).  
2. Del citado matrimonio no nacieron hijos. (No consta que exista descendencia)  
3. Ante el Juzgado de Primera Instancia número 3 de Castellón de la Plana se siguieron autos de Separación número 1/98 en el que se dictó sentencia, firme, de fecha 20 de mayo de 1998, acordando la separación conyugal. (Hecho acreditado mediante la anotación marginal de la sentencia que consta en la certificación de matrimonio aportada con la demanda)  
4. Los cónyuges están conformes con que se mantengan las medidas acordadas en la sentencia de separación. (Hecho probado mediante el suplico de la demanda y el interrogatorio del demandado).  
Fundamentos de derecho  
1. Habiendo transcurrido tres meses desde la celebración del matrimonio, concurren los requisitos que, conforme a los artículos 81.1 y 86 del Código Civil en la redacción dada por la Ley 15/2005, de 8 de julio, permiten decretar el divorcio de los cónyuges litigantes.  
2. En lo que concierne a las medidas que, conforme al artículo 91 del Código Civil, hayan de regir tras el divorcio, al existir conformidad entre las partes con que se mantengan las medidas establecidas en la sentencia de separación, procede ratificarlas totalmente.  
3. La especial naturaleza de las pretensiones deducidas en este pleito hace que no se estime procedente condenar a ninguno de los litigantes al pago de las costas.  
Vistos los preceptos legales citados, y, demás de general y pertinente aplicación,  
Fallo  
Que estimando la demanda formulada por la procuradora señora Marquet Balmes, en nombre y representación de Juana Antonia de Haro Lobato, contra Francisco José Marzá Peris, debo declarar y declaro disuelto por divorcio el matrimonio de los expresados litigantes, con todos los efectos legales, manteniendo las medidas de la sentencia de separación. Todo ello sin realizar expreso pronunciamiento condenatorio en costas.  
Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndoles saber que contra la misma cabe interponer recurso de apelación en el plazo de cinco días.  
Una vez que sea firme, inscríbase al margen de la inscripción del matrimonio en el Registro Civil de Torreblanca (Castellón).  
Así, por esta, mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.  
El juez  
Publicación: leída y publicada fue la anterior sentencia por el juez que la ha dictado, estando constituido en audiencia pública, en el mismo día de su pronunciamiento, ante el secretario judicial; doy fe.»  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por providencia de 16 de noviembre de 2006 el juez, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto en el tablón de anuncios del Juzgado y en el Diari Oficial de la Generalitat para llevar a efecto la diligencia de notificación de esta sentencia.  
Castellón de la Plana, 16 de noviembre de 2006.- El secretario judicial.  
Diligencia. Castellón de la Plana, 16 de noviembre de 2006.  
La extiendo yo, la secretaria judicial, para hacer constar que el presente edicto ha quedado fijado en el día de hoy en el tablón de anuncios.  
Doy fe.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML