Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 6360, del 22-09-2010 (2010/9854)

Notificació de la sentència dictada en el judici verbal número 82/2006.
-----------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   6360

Data del DOGV
:   22-09-2010

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2010/9854

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat d'Instrucció Número 1 de Dénia

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en el judici verbal número 82/2006. [2010/9854]  
Judici verbal 000082/2006  
Part demandant: Primoti, SL.  
Part demandada: Mudanzas Coronado, SL.  
Sobre: judici verbal .  
En el judici a què es fa referència s'ha dictat la resolució que té el text que, literalment, és com segueix:  
«Jutjat de Primera Instància número 2 de Dénia  
Procediment: Assumpte civil 000082/2006  
Sentència   
Dénia, 23 de març de 2009  
Marisa Fayos Bonell, jutgessa titular del Jutjat d'Instància i Instrucció número 2 de Dénia i partit, he vist en judici oral i públic aquestes actuacions de judici verbal 82/2006, seguides a instàncies de la mercantil Primoti, SL, representada per la procuradora dels tribunals Isabel Daviu i defensat pel lletrat Carlos Peñarrubia Varo, contra la mercantil Mudanzas Coronado, SL, declarada en rebel·lia, per a reclamar una quantitat.  
Antecedents de fet  
Primer: la representació de Primoti, SL, va interposat una demanda en què sol·licitava que es condemnara el demandat a pagar 2.582,24 euros.  
Al·legava com a fonament de les seues pretensions que l'actora es dedica a l'activitat comercial de lloguer de vehicles industrials i, a aquest efecte, el 27 de juny de 2005 va llogar a la demandada el vehicle camió Iveco, matrícula 2539DCV, model 35 C12 20M3 A/A, fins al 27 de juny. El conductor era Javier Fernández Coronado i l'import de 1.390,09 euros. En data 27 de juliol de 2005 i fins al 26 de agost de 2005, va tornar a llogar el mateix vehicle i va formalitzar un nou contracte amb el mateix conductor, per un import de 1.469,43 euros. L'import que va quedar a deure era de 2.582,24 euros, descomptant el dipòsit de 277,28 euros que havia a favor seu.  
Segon: una vegada admesa a tràmit la demanda se cita les parts a judici i s'assenyala dia i hora. En arribar el dia, el demandat no va comparéixer i se'l declara en rebel·lia. Continuant el tràmit, l'actora proposa prova i, admesa la proposta, les actuacions van quedar sobre la taula judicial i vist per a sentència.  
Tercer: de conformitat amb l'article 217 de la Llei d'Enjudiciament Civil, queda acreditat que l'actora es dedica a l'activitat comercial de lloguer de vehicles industrials i, a aquest efecte, el 27 de juny de 2005 va llogar a la demandada el vehicle camió Iveco, matrícula 2539DCV, model 35 C12 20M3 A/A, fins al 27 de juny. El conductor era Javier Fernández Coronado i l'import de 1.390,09 euros (document 3 i 4 de la demanda). En data 27 de juliol de 2005 i fins al 26 de agost de 2005, va tornar a llogar el mateix vehicle i va formalitzar un nou contracte amb el mateix conductor, per un import de 1.469,43 euros (documents 5 i 6). L'import que va quedar a deure era de 2.582,24 euros, descomptant el dipòsit de 277,28 euros que havia a favor seu.  
Fonaments de dret  
Primer: ens trobem dins de l'àmbit de contracte d'arrendament de béns mobles que, com estableix l'article 1541 del Codi Civil: «en l'arrendament de coses, una de les parts s'obliga a donar a l'altra el gaudi o ús d'una cosa per un temps determinat i un preu cert". En aquest cas, l'arrendatari és el demandat que rep el vehicle per un temps complet per fer-ne un ús i gaudis adequats barat a pagar per això un preu cert que consisteix en 1.309,09 euros i 1.469,43 euros, segons resulta dels documents 3 a 6 de la demanda.  
Així mateix, i tal com estableix el contracte firmat per les parts en la part dispositiva en la condició general del contracte de lloguer n5 s'estableix com a obligació del client de pagar a Primoti «a) els càrrecs pel lloguer del vehicle, lliurament i recollida, retràs en la devolució, assegurances, impostos i proveïment de gasoil determinats en la tarifa vigent de Primoti.  
A la vista del que s'ha dit anteriorment i sobre la base del precepte esmentat a les clàusules del contracte, caldrà estimar la pretensió de l'actora en allò que, acreditada la relació contractual entre les parts, la demandada ha de pagar l'import del lloguer del vehicle que, tal com resulta de la documental, puja a la suma reclamada, ço és 2.582,24 euros després de descomptar, com ho sol·licita l'actora, l'import lliurat en dipòsit.  
Segon: Pel que fa a la indemnització de danys i perjudicis causats de conformitat amb l'article 1108 del Codi Civil i en relació amb l'article 1.100, pertoca imposar els interessos legals computats des de la interposició de la demanda.  
Tercer: Pel que fa a les costes processals, de conformitat amb l'article 394 de la Llei d'Enjudiciament Civil, cada part pagarà les costes produïdes a instàncies seues i les comunes a mitges.  
Per tot això,  
Dispositiva  
Estime la demanda interposada per Primoti, SL, representada per la procuradora dels tribunals Isabel Daviu i defensat pel lletrat Carlos Peñarrubia Varo, contra la mercantil Mudanzas Coronado, SL, declarada en rebel·lia, declare que la demandada deu a l'actora la suma reclamada, i condemne, en conseqüència, Mudanzas Coronado, SL, a pagar a Primoti, SL, la suma de 2.582,24 euros en concepte de principal, més els interessos legals produïts des del dia de la interposició de la demanda, més les costes processals produïdes.  
Contra aquesta sentència es pot interposar un recurs d'apel·lació davant de l'Audiència Provincial d'Alacant que se prepararà davant d'aquest Jutjat dins del termini de cinc dies, comptats a partir de la notificació a les parts.  
Aquesta és la meua sentència, que pronuncie, mane i firme.  
Publicació. Aquesta sentència va ser donada, llegida i publicada pel magistrat/ada jutge/essa que la va dictar, mentre celebrava audiència pública en el dia de la data. Jo, la secretària judicial, en done fe.  
Dénia, 23 de març de 2009».  
Atés que es desconeix el domicili o la residència actuals de la part demandada, mitjançant la provisió de 10 de juny de 2010, el jutge, de conformitat amb el que disposen els articles 156.4 i 164 de la Llei 1/2000, d'Enjudiciament Civil, ha ordenat la publicació d'aquest edicte en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana per a portar a efecte la diligència de notificació de la sentència dictada.  
Dénia, 18 de juny de 2010.- La secretària judicial: María Gracia Botella Espasa.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 6360, del 22-09-2010 (2010/9854)

Notificación de la sentencia dictada en el juicio verbal número 82/2006.
------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6360

Fecha DOGV
:   22-09-2010

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2010/9854

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Instruccion Número 1 de Dénia

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el juicio verbal número 82/2006. [2010/9854]  
Juicio verbal 000082/2006  
Parte demandante: Primoti, SL.  
Parte demandada: Mudanzas Coronado, SL.  
Sobre: juicio verbal.  
En el juicio referenciado se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:  
«Juzgado de Primera Instancia número 2 de Denia  
Procedimiento: asunto civil 000082/2006  
Sentencia   
Denia, 23 de marzo de 2009  
Vistos en juicio oral y público por Marisa Fayos Bonell, jueza titular del Juzgado de Instancia e Instrucción número 2 de Denia y su partido los presentes autos de juicio verbal 82/2006, seguidos a instancia de la mercantil Primoti, SL, representada por la procuradora de los tribunales Isabel Daviu y defendido por el letrado Carlos Peñarrubia Varo, contra la mercantil Mudanzas Coronado, SL, declarada en rebeldía, en reclamación de cantidad.  
Antecedentes de hecho  
Primero: por la representación de Primoti, SL, se interpuso demanda en la que solicitaba se condenare al demandado al pago 2.582,24 euros.  
Alegaba como fundamento de sus pretensiones la actora se dedica a la actividad comercial de alquiler de vehículos industriales y, a tal efecto, el 27 de junio de 2005 alquiló a la demandada el vehículo camión Iveco, matrícula 2539DCV, modelo 35 C12 20M3 A/A, hasta el 27 de junio siendo conductor Javier Fernández Coronado por importe de 1.390,09 euros. En fecha 27 de julio de 2005 hasta el 26 de agosto de 2005 vuelve a alquilar el mismo vehículo formalizando nuevo contrato con el mismo conductor, por importe de 1.469,43 euros, adeudando el importe de 2.582,24 euros al descontar el depósito de 277,28 euros que tenía a su favor.  
Segundo: admitida a trámite la demanda se cita a las partes a juicio señalando día y hora. Llegado el día no comparece el demandado y es declarado en rebeldía continuando el trámite, se propone prueba por la actora y, admitida la propuesta, quedaron los autos sobre mesa judicial y visto para sentencia.  
Tercero: de conformidad con el artículo 217 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, resulta acreditado que la actora se dedica a la actividad comercial de alquiler de vehículos industriales y, a tal efecto, el 27 de junio de 2005 alquiló a la demandada el vehículo camión Iveco, matrícula 2539DCV, modelo 35 C12 20 M3 A/A, hasta el 27 de junio siendo conductor Javier Fernández Coronado por importe de 1.390,09 euros (documento 3 y 4 de la demanda). En fecha 27 de julio de 2005 hasta el 26 de agosto de 2005, vuelve a alquilar el mismo vehículo formalizando nuevo contrato con el mismo conductor, por importe de 1.469,43 euros (documentos 5 y 6), adeudando el importe de 2.582,24 euros al descontar el depósito de 277,28 euros que tenía a su favor.  
Fundamentos de derecho  
Primero: nos encontramos en el ámbito de contrato de arrendamiento de bienes muebles que, como establece el artículo 1541 del Código Civil: «en el arrendamiento de cosas, una de las partes se obliga a dar a la otra el goce o uso de una cosa por tiempo determinado y precio cierto". En el presente caso, el arrendatario es el demandado que recibe el vehículo por un tiempo completo para su adecuado uso y disfrute a cambio de pagar por ello un precio cierto consistente en 1.309,09 euros y 1.469,43 euros, según resulta de los documentos 3 a 6 de la demanda.  
Asimismo y tal y como establece el contrato firmado por las partes en la estipulación en la condición general del contrato de alquiler n5 se establece como obligación del cliente de pagar a Primoti « a) los cargos por alquiler del vehículo, entrega y recogida, retraso en la devolución, seguros, impuestos y repostaje de gasoil determinados en la tarifa vigente de Primoti.  
A la vista de lo anterior y en base al precepto citado al clausulado del contrato deberá estimarse la pretensión de la actora en cuanto a que acreditada la relación contractual entre las partes, la demandada debe pagar el importe del alquiler del vehículo que, tal como resulta de la documental, asciende a la suma reclamada, esto es 2.582,24 euros al descontar como solicita la actora el importe entregado en depósito.  
Segundo: En cuanto a la indemnización de daños y perjuicios causados de conformidad con el artículo 1108 del Código Civil y en relación con el artículo 1.100 procede imponer los intereses legales computados desde la interposición de la demanda.  
Tercero: En cuanto a las costas procesales, de conformidad con el artículo 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, cada parte abonará las costas devengadas a su instancia y las comunes por mitad.  
Por todo ello,  
Fallo  
Que estimando la demanda interpuesta por Primoti, SL, representada por la procuradora de los tribunales Isabel Daviu y defendido por letrado Carlos Peñarrubia Varo, contra la mercantil Mudanzas Coronado, SL, declarada en rebeldía, debo declarar y declaro que la demandada adeuda a la actora la suma de reclamada, condenando en consecuencia a Mudanzas Coronado, SL, a pagar a Primoti, SL, la suma de 2.582,24 euros en concepto de principal, más los intereses legales devengados desde el día de interposición de la demanda, más las costas procesales devengadas.  
Contra esta mi sentencia cabe interponer recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Alicante que se preparará ante este Juzgado en el plazo de cinco días, contados a partir de su notificación a las partes.  
Así por esta mi sentencia lo pronuncio mando y firmo.  
Publicación. Dada, leída y publicada fue la anterior sentencia por el/la magistrado/a juez/a que la dictó, estando el/la mismo/a celebrando audiencia pública en el mismo día de la fecha, de lo que yo, la secretaria judicial doy fe.  
Dénia, 23 de marzo de 2009».  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por providencia de 10 de junio de 2010, el juez, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto en el Diario Oficial de la Comunita Valenciana para llevar a efecto la diligencia de notificar la sentencia recaída.  
Dénia, 18 de junio de 2010.- La secretaria judicial: María Gracía Botella Espasa.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML