Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 6534, del 02-06-2011 (2011/5709)

Notificació de la sentència dictada en el procediment de demanda número 1296/2009.
----------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   6534

Data del DOGV
:   02-06-2011

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2011/5709

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat Social Número 1 de Madrid

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en el procediment de demanda número 1296/2009. [2011/5709]  
Judici ordinari 1296/2009  
Demandant: Ana Prieto González.  
Demandada: Ángela Sevilla, SL.  
Cèdula de notificació  
Rosario Barrio Pelegrini, secretària judicial del Jutjat Social número 1 de Madrid, faig saber:  
Que en el procediment de demanda 1296/2009 d'aquest Jutjat Social, seguit a instàncies d'Ana Prieto González contra l'empresa Ángela Sevilla, SL, sobre ordinari, s'ha dictat la següent sentència, la part dispositiva de la qual s'hi adjunta:  
Procés número 1296/2009  
Assumpte: reclamació d'una quantitat.  
«Sentència número 499/2010  
Sentència  
Madrid, 19 d'octubre de 2010  
 Antonio Martínez Melero, magistrat jutge del Jutjat Social número 1 d'aquesta ciutat, he vist el judici promogut en reclamació d'una quantitat, a instàncies d'Ana Prieto González, contra l'empresa Ángela Sevilla, SL.  
   
Antecedents processals  
 Primer. En data 4 de setembre de 2009, la part actora va presentar demanda, en què, després dels fets i fonaments legals que va estimar procedents segons dret, sol·licitava que es dictara sentència de conformitat amb les seues pretensions.  
 Segon. Admesa a tràmit la demanda i assenyalat el dia i l'hora per a la celebració de l'acte del judici, aquest va tindre lloc el dia assenyalat, en què no va comparéixer la part demandada, malgrat haver sigut citada a judici amb les formalitats legals i les preceptives advertències. Obert el judici, la part actora es va afirmar i es va ratificar en la seua demanda amb els aclariments pertinents; es van practicar les proves admeses i es va sol·licitar en les conclusions sentència de conformitat a les seues pretensions, com consta en l'acta alçada. Les actuacions van restar a la vista per a dictar sentència.  
Tercer. En la tramitació d'aquestes actuacions s'han observat els requisits legals.  
   
Fets provats  
 Primer. L'actora prestava serveis professionals per a la demandada amb l'antiguitat de 7 de desembre de 2008, la categoria professional de dependenta i percebia un salari de cinc euros per cada hora de treball, en jornada diària de cinc hores, que realitzava els dissabtes, diumenges i festius, així com altres dies aïllats, al local 130 del centre comercial Gran Vía de Hortaleza.  
 Segon. El dia 1 de febrer de 2009, l'actora va trobar tancat el centre de treball i va interposar una demanda per acomiadament. La sentència es va dictar el 16 de juliol de 2009, que consta en actuacions i es considera reproduïda, la qual reconeix l'existència d'acomiadament que qualifica com a improcedent.  
 Tercer. La part actora reclama un principal de 185,00 euros per les hores treballades i no pagades de desembre de 2008 i gener de 2009, segons el detall que consta en el fet sisé de la demanda, que es considera reproduït a aquests efectes.  
 Quart. La part actora ha intentat, dins del termini establit i en la forma escaient, la conciliació prèvia a la via jurisdiccional.  
   
Fonaments de dret  
   
Primer. Els fets que expressa l'apartat anterior s'estimen acreditats en virtut de l'apreciació conjunta de la prova practicada i de les al·legacions de la part actora (art. 97.2 LPL), no contradites per la contrària, la qual, no obstant la correcció legal en la manera de ser cridada a judici i de les oportunes advertències per al supòsit de la seua inassistència, no ha comparegut a l'acte de la vista. D'acord amb el que disposen els articles 91.2 i 94.2 de la Llei de Procediment Laboral, la circumstància acabada d'apuntar permet, i així es fa en aquesta resolució, considerar confessa la part demandada.  
Segon. En consideració als fets provats i de conformitat amb el que disposa l'article 4.2.f de l'Estatut de Treballadors, en relació amb els articles 26 i següents de la mateixa llei i disposicions del conveni del sector, és procedent l'estimació de la demanda, pel fet de no haver-hi constància que les quantitats objecte d'aquesta demanda hagen sigut pagades a la part actora; qüestió que, d'acord amb el sistema de distribució de la càrrega de la prova establit en el 217 de la Llei d'Enjudiciament Civil, li corresponia demostrar a la part demandada, en constituir el pagament dels conceptes reclamats obligació empresarial directament emanada del contracte de treball.  
Tercer. Pertoca la concessió dels interessos de demora específics que disposa l'article 29.3 de l'Estatut dels Treballadors, sense perjudici de l'aplicació de l'interés legal de l'article 576 de la Llei d'Enjudiciament Civil.  
 Quart. D'acord amb el que disposa l'article 189.1 de la Llei del Procediment Laboral, no es pot interposar un recurs contra aquesta sentència, ja que la quantia litigiosa no sobrepassar el límit econòmic ni concorre una altra circumstància de les establides en l'esmentada norma per a permetre l'accés al recurs de suplicació.  
 Vistos els preceptes esmentats i els altres aplicables de manera general a aquest cas.  
   
Dispositiva  
 Estime íntegrament les pretensions de la demanda i condemne l'empresa Ángela Sevilla, SL, a pagar a Ana Prieto González la quantitat de 185,00 euros, més l'interés per mora que el principal produïsca segons el que disposa l'article 29.3 de l'Estatut dels Treballadors, a raó d'un 10% anual, fins a la data d'aquesta sentència, sense perjudici dels interessos legals que, d'acord amb el que disposa l'article 576 de la Llei d'Enjudiciament Civil, s'hagen de produir a partir d'aquesta sentència.  
   
Notifiqueu aquesta resolució de forma legal a les parts i feu-los saber que contra aquesta resolució no es pot interposar cap recurs.  
 Aquesta és la meua sentència, que pronuncie, mane i firme.  
 Publicació. La sentència anterior la va llegir i publicar el magistrat/ada jutge/essa que la subscriu, de la qual cosa done fe».  
 I perquè valga de notificació de forma legal a Ángela Sevilla, SL, en parador ignorat, expedisc aquesta cèdula perquè s'inserisca en el butlletí oficial de la província.  
 Es fa saber al destinatari que les següents comunicacions es faran a les estrades d'aquest Jutjat, llevat de les revisten forma d'interlocutòria o sentència, o es tracte de citació a termini.  
   
Madrid, 5 de maig de 2011.- La secretària judicial: Rosario Barrio Pelegrini.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 6534, del 02-06-2011 (2011/5709)

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento de demanda número 1296/2009.
-------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6534

Fecha DOGV
:   02-06-2011

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2011/5709

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Lo Social Número 1 de Madrid

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento de demanda número 1296/2009. [2011/5709]  
Juicio ordinario 1296/2009  
Demandante: Ana Prieto González.  
Demandada: Ángela Sevilla, SL.  
Cédula de notificación  
Rosario Barrio Pelegrini, secretaria judicial del Juzgado de lo Social número 1 de Madrid, hago saber:  
Que en el procedimiento demanda 1296/2009 de este Juzgado de lo Social, seguido a instancia de Ana Prieto González contra la empresa Ángela Sevilla, SL, sobre ordinario, se ha dictado la siguiente sentencia, cuya parte dispositiva se acompaña:  
Proceso número 1296/2009  
Asunto: reclamación de cantidad.  
«Sentencia número 499/2010  
Sentencia  
Madrid, 19 de octubre de 2010  
Visto por Antonio Martínez Melero, magistrado juez del Juzgado de lo Social número 1 de esta ciudad, el juicio promovido en reclamación de cantidad, a instancia de Ana Prieto González, frente a la empresa Ángela Sevilla, SL.  
  
Antecedentes procesales  
Primero. En fecha 4 de septiembre de 2009, la parte actora presentó demanda, en que, tras los hechos y fundamentos legales que estimó procedentes a su derecho, solicitaba se dictase sentencia de conformidad con sus pretensiones.  
Segundo. Admitida a trámite la demanda y señalado día y hora para la celebración del acto del juicio, este tuvo lugar el día señalado, no compareciendo la parte demandada, a pesar de haber sido citada a juicio con las formalidades legales y los preceptivos apercibimientos. Abierto el juicio, la parte actora se afirmó y ratificó en su demanda con las aclaraciones pertinentes, practicándose las pruebas admitidas y solicitándose en conclusiones sentencia de conformidad a sus pretensiones, como consta en el acta levantada, quedando los autos a la vista para dictar sentencia.  
Tercer. En la tramitación de los presentes autos se han observado los requisitos legales.  
  
Hechos probados  
Primero. La actora prestaba servicios profesionales para la demandada con la antigüedad de 7 de diciembre de 2008, la categoría profesional de dependienta y apercibimiento un salario de cinco euros por cada hora de trabajo, en jornada diaria de cinco horas, realizaba los sábados, domingos y festivos, así como otros días aislados, en el local 130 del centro comercial Gran Vía de Hortaleza.  
Segundo. El día 1 de febrero de 2009, la actora halló cerrado el centro de trabajo e interpuso demanda por despido, habiendo recaído sentencia de fecha 16 de julio de 2009, que obra en autos y se tiene por reproducida, reconociendo la existencia de despido que califica como improcedentes.  
Tercero. La parte actora reclama un principal de 185,00 euros por las horas trabajadas y no satisfechas de diciembre de 2008 y enero de 2009, según detalle que aparece en el hecho sexto de la demanda, que se tiene por reproducido a estos efectos.  
Cuarto. La parte actora ha intentado, en tiempo y forma, la conciliación previa a la vía jurisdiccional.  
  
Fundamentos de derecho  
  
Primero. Los hechos que expresa el apartado anterior se estiman acreditados en virtud de la apreciación conjunta de la prueba practicada y de las alegaciones de la parte actora (art. 97.2 LPL), no contradichas por la contraria, quien, no obstante la corrección legal en el modo de ser llamada a juicio y de los oportunos apercibimientos para el supuesto de su inasistencia, no ha comparecido al acto de la vista. Con arreglo a lo dispuesto en los artículos 91.2 y 94.2 de la Ley de Procedimiento Laboral, la circunstancia recién apuntada permite, y así se hace en esta resolución, tener por confesa a la parte demandada.  
Segundo. En consideración a los hechos probados y de conformidad con lo prescrito en el artículo 4.2.f del Estatuto de Trabajadores, en relación con los artículos 26 y siguientes de la misma ley y disposiciones del convenio del sector, es procedente la estimación de la demanda, al no existir constancia de que las cantidades objeto de la misma hayan sido satisfechas a la parte actora; cuestión que, a tenor del sistema de distribución de la carga de la prueba contemplado en el 217 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, correspondía demostrar a la parte demandada, al constituir el pago de los conceptos reclamados obligación empresarial directamente emanada del contrato de trabajo.  
Tercero. Procede la concesión de los específicos intereses de demora previstos en el artículo 29.3 del Estatuto de los Trabajadores, sin perjuicio de la aplicación del interés legal del artículo 576 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.  
Cuarto. Conforme a lo dispuesto en el artículo 189.1 de la Ley del Procedimiento Laboral, no cabe recurso contra esta sentencia, al no sobrepasar la cuantía litigiosa el límite económico ni concurrir otra circunstancia de las previstas en dicha norma para permitir el acceso al recurso de suplicación.  
Vistos los preceptos citados y demás de general aplicación al caso.  
  
  
Fallo  
Que, estimando íntegramente las pretensiones de la demanda, condeno a la empresa Ángela Sevilla, SL, a abonar a Ana Prieto González la cantidad de 185,00 euros, más el interés por mora que el principal devengue según lo prescrito en el artículo 29.3 del Estatuto de los Trabajadores, a razón de un 10% anual, hasta la fecha de la presente sentencia, sin perjuicio de los intereses legales que, con arreglo a lo dispuesto en el artículo 576 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, deban producirse a partir de la misma.  
Notifíquese la presente resolución en legal forma a las partes, advirtiéndoles que contra la misma no cabe interponer recurso alguno.  
Así por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.  
Publicación. Leída y publicada que fue la anterior sentencia por el magistrado/a juez/a que la suscribe, de lo que doy fe».  
Y para que le sirva de notificación en legal forma a Ángela Sevilla, SL, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el boletín oficial de la provincia.  
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.  
  
Madrid, 5 de mayo de 2011.- La secretaria judicial: Rosario Barrio Pelegrini.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML