Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 6807, del 29-06-2012 (2012/5893)

Notificació de la sentència dictada en el juí de terceria de domini número 361/2010.
------------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   6807

Data del DOGV
:   29-06-2012

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2012/5893

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 11 de València

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en el juí de terceria de domini número 361/2010. [2012/5893]  
Terceria de domini 000361/2010-1  
De: Gestión de Inmuebles Virgen de los Peligros II, SLU  
Procurador: Jorge Vico Sanz  
Contra: Banco Santander, SA i Muhamiyiad Imran  
Procuradora: Consuelo Gomis Segarra  
En este procediment de juí ordinari -terceria de domini-, seguit a instàncies de Gestión de Inmuebles Virgen de los Peligros II, SLU, contra Banco Santander, SA i Muhamiyiad Imran, s'ha dictat la interlocutòria que literalment diu el següent:  
«Interlocutòria  
València, 14 de febrer de 2012  
Magistrada jutgessa: Isabel Tena Franco  
Procediment: juí ordinari 361/2010  
Demandant: Gestión de Inmuebles Virgen de los Peligros II, SL  
Procurador: Jorge Vico Sanz  
Lletrada: Reme Lapiedra Aragó  
Demandat: Banco Santander, SA  
Procuradora: Consuelo Gomis Segarra  
Demandat: Muhammad Imran, rebel  
Objecte del juí: terceria de domini  
Fets  
Primer. Gestión de Inmuebles Virgen de los Peligros II, SL, a través de la seua representació processal, va presentar demanda de juí ordinari contra Banco Santander, SA i contra Muhammad Imran, la qual va ser admesa a tràmit. En l'esmentada demanda, l'actora sol·licita que es declare el domini de l'actora sobre el bé embargat i se n'ordene l'alçament immediat. Al·lega que en el procediment d'execució 760/2009, seguit per Banco Santander, SA, contra Muhammad Imran, ha resultat embargat un bé de l'exclusiva propietat de l'actora, a saber:  
Finca registral número 4.416 del Registre de la Propietat 8 de València.  
Segon. Admés a tràmit el procediment i citades les parts, la part demandada Muhammad Imran no va comparéixer, per la qual cosa va ser declarada en rebel·lia. La part demandada, Banco Santander, SA, es va presentar en les actuacions i es va aplanar a la demanda.  
Tercer. Després de citar les parts a l'audiència prèvia, només va comparéixer la part actora i, com que va ser proposada i admesa la part documental, per reproduïts els documents aportats, van quedar les actuacions concluses per a sentència sense necessitat de juí.  
Raonaments jurídics  
Primer. Assentiment de Banco Santander, SA.  
L'assentiment del demandat vincula la persona que jutja a dictar sentència conforme en un tot amb la pètita de la demanda, sempre que, com ocorre en el cas que ens ocupa, este assentiment no es fera en frau de llei o implicara renúncia contra l'interés general o perjuí de tercer, segons disposa l'article 21 de la Llei d'Enjudiciament Civil.  
És per això que és procedent dictar sentència estimatòria íntegrament de la demanda respecte de l'esmentat demandat.  
Segon. Valoració probatòria respecte del demandat rebel.  
Respecte del demandat rebel, la pretensió exercida ha de ser, també, estimada en aplicació de l'article 603 de la Llei d'Enjudiciament Civil, en no haver contestat el demandat la demanda i entendre's que admet els fets al·legats en la demanda, i per considerar que la actora ha acreditat els fets en els quals fonamenta la seua pretensió. En especial, he de destacar la documental aportada a la demanda, la qual, en no haver sigut impugnada, produïx el valor de prova plena en contra de la part a qui perjudica, segons establix l'article 326 en relació amb l'article 319 de la Llei d'Enjudiciament Civil.  
  
A més a més, l'esmentat demandat no va comparéixer al juí per a oposar-se, si és el cas, a la pretensió i provar el fet impeditiu, obstatiu o excloent de la legitimitat d'aquella.  
Tercer. Costes.  
Respecte de les costes de l'acció exercida contra Banco Santander, SA, en aplicació de l'article 603 de la Llei d'Enjudiciament Civil, en assentir la part demandada abans de precloure el tràmit de contestació de la demandada i no concórrer mèrits per a apreciar mala fe, és procedent no fer expressa condemna a costes.  
Quant a les costes de l'acció exercida contra Muhammad Imran, en aplicació de l'article 603 de la Llei d'Enjudiciament Civil, atés que no s'ha contestat la demanda i no se n'ha justificat la mala fe, no és procedent imposar les costes a l'esmentada part demandada.  
Dispose  
Estime la demanda formulada per Gestión de Inmuebles Virgen de los Peligros II, SL contra Banco Santander, SA i contra Muhammad Imran, rebel, i, només als efectes del procediment d'execució 760/2009, seguit per Banco Santander, SA, contra Muhammad Imran, declare el domini de l'actora sobre el bé embargat indicat en el fet 1 d'esta resolució, i acorde alçar l'embargament travat sobre l'esmentat bé.  
  
Respecte de les costes, és procedent ajustar-se a allò que s'ha acordat en el fonament tercer d'esta resolució.  
Contra este edicte pot interposar-se recurs d'apel·lació d'acord amb els article 455 i següents de la Llei d'Enjudiciament Civil, este s'ha d'interposar en el termini de 20 dies comptats des de la seua notificació. Per a l'admissió a tràmit del recurs, caldrà acreditar, amb l'escrit d'interposició d'este, la constitució prèvia del depòsit de 50 euros en el compte de depòsits i consignacions obert en Banesto amb el número 4449 per a este Jutjat, que es tornarà si s'estima totalment o parcialment el recurs, i es perdrà si s'admet o confirma la resolució (DA 15a LO 1/2009).  
  
Ho pronuncie, mane i firme».  
I atés que el demandat, Muhammad Imran, es troba en parador ignorat, expedisc este edicte a fi que li valga de notificació de forma deguda.  
  
València, 2 de maig de 2012.- La secretària judicial: Inmaculada C. Ripollés Martínez.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 6807, del 29-06-2012 (2012/5893)

Notificación de la sentencia dictada en el juicio de Tercería de dominio número 361/2010.
-----------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6807

Fecha DOGV
:   29-06-2012

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2012/5893

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 11 de València

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el juicio de Tercería de dominio número 361/2010. [2012/5893]  
Tercería de dominio 000361/2010-1  
De: Gestión de Inmuebles Virgen de los Peligros II, SLU.  
Procurador: Jorge Vico Sanz.  
Contra: Banco Santander, SA, y Muhamiyiad Imran.  
Procuradora: Consuelo Gonis Segarra.  
En el presente procedimiento de juicio ordinario -tercería de dominio-, seguido a instancia de Gestión de Inmuebles Virgen de los Peligros II, SLU, frente a Banco Santander, SA, y Muhamiyiad Imran, se ha dictado auto cuyo tenor literal es el siguiente:  
«Auto  
Valencia, 14 de febrero de 2012  
Magistrada jueza: Isabel Tena Franco.  
Procedimiento: juicio ordinario 361/2010.  
Demandante: Gestión de Inmuebles Virgen de los Peligros II, SL.  
Procurador: Jorge Vico Sanz.  
Letrada: Reme Lapiedra Aragó.  
Demandado: Banco Santander, SA.  
Procuradora: Consuelo Gomis Segarra.  
Demandado: Muhammad Imran, rebelde.  
Objeto del juicio: tercería de dominio.  
Hechos  
Primero. Gestión de Inmuebles Virgen de los Peligros II, SL, a través de su representación procesal, presentó demanda de juicio ordinario contra Banco Santander, SA, y contra Muhammad Imran, la cual fue admitida a trámite. En la citada demanda la actora solicita se declare el dominio de la actora sobre el bien embargado, ordenando su inmediato alzamiento. Alega que en el procedimiento de ejecución 760/2009, seguido por Banco Santander, SA, contra Muhammad Imran, ha resultado embargado un bien de la exclusiva propiedad de la actora, a saber:  
Finca registral número 4.416 del Registro de la Propiedad 8 de Valencia.  
Segundo. Admitido a trámite el procedimiento y emplazadas las partes, la parte demandada Muhammad Imran no compareció por lo que fue declarada en rebeldía. La parte demandada Banco Santander, SA, se personó en autos allanándose a la demanda,  
Tercero. Citadas las partes a la audiencia previa, compareció sólo la parte actora y, siendo propuesta y admitida la documental, por reproducidos los documentos aportados, quedaron los autos conclusos para sentencia sin necesidad de juicio.  
Razonamientos jurídicos  
Primero. Allanamiento de Banco Santander, SA.  
El allanamiento del demandado vincula al juzgador a dictar sentencia conforme en un todo con el suplico de la demanda, siempre que, como ocurre en el caso que nos ocupa, tal allanamiento no se hiciere en fraude de ley o supusiera renuncia contra el interés general o perjuicio de tercero según dispone el artículo 21 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.  
Es por ello por lo que procede dictar sentencia estimatoria íntegramente de la demanda respecto del citado demandado.  
Segundo. Valoración probatoria respecto del demandado rebelde.  
Respecto del demandado rebelde la pretensión ejercitada debe también ser estimada en aplicación del artículo 603 de la Ley de Enjuiciamiento Civil al no haber contestado dicho demandado la demanda y debiendo pues entender que admite los hechos alegados en la demanda y por considerar que a actora ha acreditado los hechos en los que fundamenta su pretensión. En especial debo destacar la documental aportada a la demanda, la cual, al no haber sido impugnada, produce el valor de prueba plena en contra de la parte a quien perjudica, según establece el artículo 326 en relación con el artículo 319 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.  
A mayor abundamiento, el citado demandado no compareció al juicio para oponerse, en su caso, a la pretensión y probar hecho impeditivo, obstativo o excluyente de la legitimidad de aquella.  
Tercero. Costas.  
Respecto de las costas de la acción ejercitada frente a Banco Santander, SA, en aplicación del artículo 603 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, al allanarse la parte demandada antes de precluir el trámite de contestación de la demandada y no concurrir méritos para apreciar mala fe, procede no hacer expresa condena en costas.  
Respecto de las costas de la acción ejercitada frente a Muhammad Imran, en aplicación del artículo 603 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, no habiéndose contestado a la demanda y no habiéndose justificado su mala fe, no procede imponer las costas a la citada parte demandada.  
Dispongo  
Estimo la demanda formulada por Gestión de Inmuebles Virgen de los Peligros II, SL, contra Banco Santander, SA, y contra Muhammad Imran, rebelde, y, a los solos efectos del procedimiento de ejecución 760/2009, seguido por Banco Santander, SA, contra Muhammad Imran, declaro el dominio de la actora sobre el bien embargado referido en el hecho 1 de esta resolución, y acuerdo alzar el embargo trabado sobre el citado bien.  
Respecto de las costas, procede estar a lo acordado en el fundamento tercero de esta resolución.  
Contra la presente cabe recurso de apelación conforme a los artículo 455 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil, debiendo interponerse el mismo en el plazo de 20 días, contados desde su notificación. Será necesario, para la admisión a trámite del recurso acreditar con el escrito de interposición del mismo, la constitución previa del depósito de 50 euros en la cuenta de depósitos y consignaciones abierta en Banesto con el número 4449 para este Juzgado, que se devolverá si se estima total o parcialmente el recurso, y se perderá si se admite o confirma la resolución (DA 15.ª LO 1/2009).  
Así lo pronuncio, mando y firmo».  
Y encontrándose dicho demandado, Muhammad Imran, en paradero desconocido, se expide el presente a fin que sirva de notificación en forma al mismo.  
  
Valencia, 2 de mayo de 2012.- La secretaria judicial: Inmaculada C. Ripollés Martínez.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML