Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 4249, del 15-05-2002 (2002/5050)

RESOLUCIÓ de 26 de març de 2002, de la Direcció General d'Indústria i Energia, per la qual s'atorga autorització administrativa a Iberdrola Distribución Eléctrica, SAU per a la construcció de la línia elèctrica aèria de distribució, de doble circuit, a 132 kV, entre les subestacions de Beneixama i Villena a la província d'Alacant, s'aprova el seu projecte d'execució i es declara en concret la seua utilitat pública.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   4249

Data del DOGV
:   15-05-2002

Secció del DOGV
:   III. CONVENIS I ACTES - C) AUTORITZACIONS ADMINISTRATIVES

Número del document
:   2002/5050

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Conselleria d'Innovació i Competitivitat

Tipus de document
:   Resolució

RESOLUCIÓ de 26 de març de 2002, de la Direcció General d'Indústria i Energia, per la qual s'atorga autorització administrativa a Iberdrola Distribución Eléctrica, SAU per a la construcció de la línia elèctrica aèria de distribució, de doble circuit, a 132 kV, entre les subestacions de Beneixama i Villena a la província d'Alacant, s'aprova el seu projecte d'execució i es declara en concret la seua utilitat pública. [2002/5050]
  
Vist l'expedient JUEXPR/2000/10-ATLINE/2000/454 incoat pel Servei Territorial d'Indústria i Energia d'Alacant a instància d'Iberdrola Distribución Eléctrica, SAU relatiu a la sol·licitud d'autorització administrativa, aprovació de projecte i declaració en concret d'utilitat pública per a la construcció de la línia elèctrica aèria de distribució, de doble circuit, a 132 kV, entre les subestacions de Beneixama i Villena a la província d'Alacant.
  
Vist que en el període d'informació pública a què va ser sotmesa la sol·licitud mitjançant anunci en el Butlletí Oficial de la Província d'Alacant del dia 30 de juny de 2001, en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana del dia 18 de juny de 2001 i en el periòdic El Mundo dels dies 15 i 18 de maig de 2001, i exposició als taulers d'edictes dels ajuntaments afectats, d'acord amb el que s'ha establit en la legislació vigent aplicable, es presentaren, per part de les persones que s'indiquen a continuació, les següents al·legacions:
  
- Sr. Ángel Sánchez de la Torre, en síntesi, sol·licita que es canvie la ubicació d'un dels suports que segons el projecte cau en terreny de vinya de la seua propietat a una zona erma pròxima, ja que és més òptim des d'un punt de vista mediambiental i econòmic per a ambdues parts, en comportar un greu perjudici per a la seua explotació agrària i, com a conseqüència, una major indemnització econòmica.
  
- Sr. José Ródenas Micó, Sr. Antonio García Beneito, Sr. José Martínez Cañizares, Sr. Filiberto ibáñez Tomás, Sr. Fermín Cerdán García, Sr. Francisco Pablo Ortega Gil, Sr. Ángel Palmer Milán, Sr. Peter & Doreen Starkey, Sr. Francisco Ortega Azorín, en síntesi, sol·liciten que no se'ls impose servitud de pas; s'amplie la documentació, en estimar que es pot produir una afecció als seus béns i no ser possible la identificació en els plans de la línia en relació amb estos i entendre, a més a més, que puga haver contradicció en l'esmentada documentació; es canvie el traçat projectat internant-lo cap a la muntanya per a allunyar-lo de diverses cases unifamiliars que estan pròximes i que es respecten les distàncies mínimes de seguretat reglamentàries entre elles i la línia elèctrica. El Sr. Alfonso Arenas Férriz, afig a l'anterior, bàsicament, que de l'estudi d'impacte ambiental no es deriva que s'hagen tingut en compte les radiacions electromagnètiques generades per este tipus d'instal·lacions, no s'indica el nivell de les seues emissions ni les afeccions que pot causar als habitatges existents.
  
- Sr. José Martínez Calabuig, en síntesi, exposa la seua oposició al traçat perquè el perjudica, cosa que es pot resoldre amb el moviment d'un suport i del vol corresponent de la línia a una altra parcel·la adjacent a la seua, ja que sap de que la dita variació seria acceptada pel propietari, i demana que el peticionari de la declaració en concret d'utilitat pública de la instal·lació manifeste si ha subscrit amb l'esmentat propietari el document de constitució de servitud de pas d'energia elèctrica.
  
- Sr. Alfonso Payá Quiles, en síntesi, exposa que la instal·lació comporta un greu trastorn per als seus interessos econòmics en inutilitzar una part important de la seua parcel·la d'oliveres i que no està d'acord amb la indemnització econòmica que li ha proposat l'empresa elèctrica, desitja que la línia no passe per la seua finca, però que, si això és no és possible, se'l retribuïsca justament.
  
- Sr. Manuel Pérez Hurtado, en síntesi, exposa haver detectat defectes en la documentació presentada pel sol·licitant de l'autorització referents a la denominació de la finca i la numeració d'un suport, i sol·licita la seua rectificació.
  
- Sr. Luis Micó Sarrió, en síntesi, s'oposa al traçat perquè li causa perjudicis en terrenys on vol construir amb fins agrícoles, i sol·licita que es modifique el projecte amb l'objecte de variar la línia elèctrica de manera que, encara que continue circulant per la seua propietat, ho faça arrambat al límit d'esta.
  
- Sr. Manuel Martínez Espinosa, en representació de Horfres Patrimonial, SL, en síntesi, exposa que l'actuació que es pretén realitzar és contrària als seus interessos per afectar l'explotació del terreny agrícola i afectar el desenvolupament urbanístic que es pretén portar a cap en una part de la finca agrària; aporta còpia de la Resolució de la Conselleria d'Obres Públiques, Urbanisme i Transports d'evacuació del tràmit de concert previ previst en l'article 38.1 de la Llei 6/1994, de 15 de novembre, de la Generalitat Valenciana, Reguladora de l'Activitat Urbanística; per això s'oposa al projecte i proposa la variació del traçat per canvi de la ubicació d'alguns suports.
  
- Sr. Juan Ferrero Castelló, en síntesi, exposa no estar d'acord amb la ubicació d'un suport per afectar els seus interessos i ser poc prudent per l'escassa distància a una caseta de la seua propietat, fet que a més és negatiu des d'un punt de vista econòmic als efectes d'indemnització, ja que la incrementa, enfront de la que resultaria d'una ubicació més allunyada; i sol·licita que es modifique i rectifique el traçat projectat de manera que el suport quede almenys a 100 metres de la indicada caseta.
  
Vist que traslladades les al·legacions al peticionari de l'autorització, el peticionari hi presentà les seues respostes, en les quals exposa les seues consideracions respecte d'això, les quals, en síntesi, es referixen al següent:
  
El projecte d'execució de la línia conté un traçat que per causes tècniques, jurídiques i mediambientals es considera l'adequat, i no és la seua intenció perjudicar els interessos dels afectats causant-los trastorns costosos i innecessaris que vagen més allà de la utilitat pública de la instal·lació elèctrica.
  
La valoració dels danys causats per a la constitució de la servitud de pas es realitza en una fase posterior, la de preu just, i no és este el moment procedimental oportú per a això, tal com establix la Llei d'Expropiació Forçosa de 16 de desembre de 1954.
  
Es pren nota de les modificacions manifestades per alguns afectats als efectes de la identificació dels béns, en haver-hi discrepàncies entre els plans manejats per Iberdrola Distribución Eléctrica, SAU i per alguns afectats.
  
Que el projecte d'execució de la línia conté els plans necessaris per a la seua aprovació per l'administració competent, la qual el tingué exposat en el període establit per la legislació perquè poguera ser consultat per tots aquells ciutadans que ho cregueren convenient, a l'igual que la separata d'aquell tramesa també als ajuntaments afectats per a la seua exposició i consulta pública, i que es troben en estos la documentació urbanística addicional que es poguera necessitar.
  
Que el Servei Territorial d'Indústria i Energia d'Alacant faça visita per a verificar els punts al·legats per aquells afectats que, encara que no ho acrediten, mencionen en els seus escrits la possible existència d'habitatges a distància antireglamentària o de les limitacions establides per l'article 161 del Reial Decret 1.955/2000, d'1 de desembre, pel qual es regulen les activitats de transport, distribució, comercialització, subministrament i procediments d'autorització d'instal·lacions d'energia elèctrica.
  
Encara que és cert que la Llei 54/1997 en el seu article 57 apartat b) establix que: «No podrà imposar-se servitud de pas per a les línies d'alta tensió: sobre qualsevol gènere de propietats particulars, si la línia pot tècnicament instal·lar-se, sense variació de traçat superior a la que reglamentàriament es determine, sobre terrenys de domini, ús o servici públic o patrimonial de l'Estat, les comunitats autònomes, les províncies o els municipis, o seguint límits de finques de propietat privada.», no s'ha d'ignorar que esta qüestió ha de complementar-se amb altres dues qüestions: la longitud i la viabilitat tècnica, cosa que cal tindre en compte a l'hora d'avaluar les propostes de modificació del traçat projectat.
  
La major afecció a una parcel·la de titular distint a l'al·legador no pot ser considerada, sobre la base de mantindre este tipus de projectes el principi d'equitat que Iberdrola Distribución Eléctrica, SAU manté en la implantació de tots els seus projectes d'infraestructures la configuració del traçat de les quals requerix una cerca d'equilibri entre la propietat privada i la prestació de servicis essencials a la comunitat.
  
Proposa la modificació del suport a què es referix el Sr. Juan Ferrero Castelló, en el seu escrit d'al·legacions, entre el límit i l'entrada a la seua finca, evitant així la situació inicial indicada per este i alhora afectar uns altres propietaris.
  
Les al·legacions presentades no desvirtuen la sol·licitud inicial de declaració en concret de la utilitat pública de la instal·lació, en haver-se acreditat alguna de les excepcions previstes en l'article 57 de la Llei 54/1997, de 27 de novembre, del Sector Elèctric.
  
Vist que, amb data 17 de juliol de 2001, el cap de la Unitat d'Energia del Servei Territorial d'Indústria i Energia d'Alacant efectuà les visites d'inspecció sobre el terreny, sol·licitades per l'empresa peticionària de la instal·lació en els seus escrits de contestació a les al·legacions presentades. De l'informe efectuat pel cap d'unitat, després de la realització de la inspecció, no s'observa l'existència de situacions o consideracions per a denegar o condicionar la sol·licitud plantejada per l'empresa de distribució d'energia elèctrica sobre la base del projecte i la resta de documentació per ella presentada.
  
Vist que amb data 20 de febrer de 2002 la Direcció General de Planificació i Gestió del Medi de la Conselleria de Medi Ambient dictà Declaració d'Impacte Ambiental (DIA) que considerava acceptable, a efectes únicament ambientals, el projecte de la línia elèctrica objecte de la present resolució, sempre que este es desenvolupe d'acord amb el que s'ha establit en la documentació presentada i en l'apartat segon de la part resolutiva de la DIA.
  
Vist que Iberdrola Distribución Eléctrica, SAU es troba inscrita definitivament en la Secció Primera del Registre Administratiu de Distribuïdors, Comercialitzadors i Consumidors Qualificats, amb àmbit d'actuació nacional.
  
Vist que el peticionari ha acreditat el compliment dels requisits assenyalats en l'article 40 de la Llei 54/1997, de 27 novembre, del Sector Elèctric.
  
Vist que la sol·licitud ha seguit la tramitació establida en la Llei 54/1997, de 27 de novembre, del Sector Elèctric, la Llei 30/1992, de 26 de novembre, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú, el Decret 2.617/1966, de 20 d'octubre, sobre normes per a l'atorgament d'autorització administrativa en matèria d'instal·lacions elèctriques, i el Decret 2.619/1966, de 20 d'octubre, pel qual s'aprova el Reglament sobre Expropiació i Sancions en Matèria d'Instal·lacions Elèctriques.
  
Vist que, d'acord amb el projecte presentat i l'informe de remissió de l'expedient del Servei Territorial d'Indústria i Energia d'Alacant, la finalitat que es perseguix amb la construcció d'esta instal·lació és millorar la garantia del subministrament a la zona oest de la província d'Alacant, a fi d'eliminar les alimentacions en antena de les subestacions de Villena i Ontinyent, i evacuar l'energia de la futura transformació 400/132 kV en la subestació de Beneixama per a donar suport a la transformació 220/132 kV d'Alacant capital.
  
Vist que l'òrgan instructor de l'expedient ha emés informe informat favorable.
  
Atés que la disposició transitòria onzena del Reial Decret 1.955/2000, d'1 de desembre, establix que els expedients sobre les matèries regulades per ell i iniciats amb anterioritat a la seua entrada en vigor, es tramitaran fins a la seua resolució de conformitat amb la normativa anterior.
  
Atés que d'acord amb els articles 10.2 i 14 del Decret 2.617/1966, l'article 3.3.c) de la Llei 54/1997 i la normativa autonòmica corresponent, la competència per a resoldre correspon a la Direcció General d'Indústria i Energia.
  
Esta Direcció General d'Indústria i Energia resol:
  
Primer
  
Autoritzar administrativament a Iberdrola Distribución Eléctrica, SAU la construcció de la línia aèria de distribució d'energia elèctrica les característiques principals de la qual són les següents:
  
- Municipis afectats: Beneixama, el Camp de Mirra, Cañada i Villena.
  
- Províncies afectades: Alacant.
  
- Origen: subestació transformadora de Beneixama.
  
- Fi: subestació transformadora de Villena.
  
- Tensió nominal: 132 kV (1a categoria).
  
- Freqüència: 50 Hz.
  
- Potència màxima: 131 MVA per circuit.
  
- Nombre de circuits: 2, disposats en hexàgon.
  
- Longitud total: 20.454 m.
  
- Longituds parcials: 5.623 m (Beneixama), 2.764 m (el Camp de Mirra), 2.301 m (Cañada) i 9.766 m (Villena).
  
- Conductors: Al-Ac tipo HAWK 281,1 mm2, simplex.
  
- Cables de terra: 2, un de Ac, tipus Ac-50 i un altre tipus OPGW-14-24 de Ac galvanitzat amb fibra òptica en l'interior.
  
- Alineacions: 21 rectes en doble circuit. A l'arribada a la ST de Villena, en una longitud de 254 m, formant dues alineacions, anirà muntada sobre suports de quatre circuits, acompanyant la línia d'igual tensió Villena-Yecla. Així mateix, inclourà un suport de quatre circuits a l'arribada a la ST de Villena per a afavorir l'entrada d'una futura línia.
  
- Suports: un total de 75, metàl·lics galvanitzats en calent de gelosia per a doble circuit tipus 12E110, 12E120, 12E140 i 12E190 i 12TK i el tipus 14E190 per al traçat normal i del tipus 12E190, de quatre circuits, per a previsió d'altra línia a l'arribada a la subestació de Villena.
  
- Posada a terra: sistema mixt de piques i anell. Dos muntants oposats mitjançant elèctrodes de barres d'acer de coure de 19 mm de diàmetre i 2 m de longitud connectats als muntants mitjançant cable de coure de 50 mm2 . Els altres dos muntants mitjançant anell format per vareta de coure enterrada a una profunditat mínima de 0,5 m.
  
- Aïllament: cadenes d'aïlladors de composite formades per elements tipus U120AB132.
  
- Pressupost: 1.800.582,12 euros.
  
D'acord amb l'article 40.2 de la Llei 54/1997, de 27 de novembre, del Sector Elèctric, la present autorització en cap cas s'entendrà concedida en règim de monopoli ni concedirà drets exclusius.
  
D'acord amb l'article 40.3 de la Llei 54/1997, de 27 de novembre, del Sector Elèctric, la present autorització s'atorga sense perjudici de les concessions i autoritzacions que siguen necessàries, d'acord amb les disposicions que siguen aplicables i en especial les relatives a l'ordenació del territori i al medi ambient.
  
Segon
  
Aprovar el projecte d'execució firmat pel Sr. Alfonso Sánchez Brizuela i visat pel Col·legi Oficial d'Enginyers Superiors Industrials de la Comunitat Valenciana i Albacete amb data 7 d'agost de 2000, sotmetent-lo a les següents condicions:
  
1. Les obres hauran de realitzar-se d'acord amb el projecte presentat.
  
2. El termini de posada en marxa serà de sis mesos comptats a partir de la notificació de la present resolució. Amb anterioritat a l'acabament del dit termini, Iberdrola Distribución Eléctrica, SA podrà sol·licitar la seua ampliació mitjançant sol·licitud motivada davant la Direcció General d'Indústria i Energia.
  
3. El titular donarà compte de l'acabament de les obres al Servei Territorial d'Indústria i Energia d'Alacant a efectes de reconeixement definitiu i extensió de l'acta de posada en marxa.
  
4. Iberdrola Distribución Eléctrica, SA haurà d'observar els preceptes, les mesures i les condicions que s'establisquen en la legislació aplicable a l'activitat de distribució d'energia elèctrica.
  
Tercer
  
Declarar en concret la utilitat pública de la línia elèctrica aèria de distribució, de doble circuit, a 132 kV, entre les subestacions de Beneixama i Villena de la província d'Alacant, corresponent a l'expedient amb referència JUEXPR/2000/10-ATLINE/2000/454 del Servei Territorial d'Indústria i Energia d'Alacant, als efectes assenyalats en la Llei 54/1997, de 27 de novembre, del Sector Elèctric, i la urgent ocupació dels béns i drets afectats que s'indiquen a continuació:
  
L'administració deixarà sense efecte la present resolució en qualsevol moment en què observe l'incompliment de les condicions imposades en ella.
  
La present resolució no és definitiva en via administrativa i contra ella podrà interposar-se recurs d'alçada davant el conseller d'Innovació i Competitivitat en el termini d'un mes, comptat des de l'endemà de la seua notificació, d'acord amb el que s'ha establit en l'article 115 de la Llei 30/1992, de 26 de novembre, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 4249, del 15-05-2002 (2002/5050)

RESOLUCIÓN de 26 de marzo de 2002, de la Dirección General de Industria y Energía, por la que se otorga autorización administrativa a Iberdrola Distribución Eléctrica, SAU para la construcción de la línea eléctrica aérea de distribución de doble circuito a 132 kV entre las subestaciones de Beneixama y Villena en la provincia de Alicante, se aprueba su proyecto de ejecución y se declara en concreto su utilidad pública.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   4249

Fecha DOGV
:   15-05-2002

Sección del DOGV
:   III. CONVENIOS Y ACTOS - C) AUTORIZACIONES ADMINISTRATIVAS

Número del documento
:   2002/5050

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Conselleria de Innovación y Competitividad

Tipo de documento
:   Resolución

RESOLUCIÓN de 26 de marzo de 2002, de la Dirección General de Industria y Energía, por la que se otorga autorización administrativa a Iberdrola Distribución Eléctrica, SAU para la construcción de la línea eléctrica aérea de distribución de doble circuito a 132 kV entre las subestaciones de Beneixama y Villena en la provincia de Alicante, se aprueba su proyecto de ejecución y se declara en concreto su utilidad pública. [2002/5050]
  
Visto el expediente JUEXPR/2000/10-ATLINE/2000/454 incoado por el Servicio Territorial de Industria y Energía de Alicante a instancia de Iberdrola Distribución Eléctrica, SAU relativo a la solicitud de autorización administrativa, aprobación de proyecto y declaración en concreto de utilidad pública para la construcción de la línea eléctrica aérea de distribución de doble circuito a 132 kV entre las subestaciones de Beneixama y Villena en la provincia de Alicante,
  
Resultando que en el periodo de información pública a que fue sometida la solicitud mediante anuncio en las publicaciones en el Boletín Oficial de la Provincia de Alicante del día 30 de junio de 2001, el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana del día 18 de junio de 2001 y el periódico El Mundo de los días 15 y 18 de mayo de 2001, y exposición en los tablones de edictos de los ayuntamientos afectados, de acuerdo con lo establecido en la legislación vigente aplicable, se presentaron, por parte de quienes se señalan, las siguientes alegaciones:
  
- D. Ángel Sánchez de la Torre, en síntesis, solicita que se cambie la ubicación de uno de los apoyos que según el proyecto cae en terreno de viñedos de su propiedad, a zona erial próxima, por ser más óptimo desde un punto de vista medioambiental y económico para ambas partes, al suponer un grave perjuicio para su explotación agraria y, como consecuencia, una mayor indemnización económica.
  
- D. José Rodenas Micó, D. Antonio García Beneito, José Martínez Cañizares, Filiberto ibáñez Tomás, D. Fermín Cerdán García, D. Francisco Pablo Ortega Gil, D. Ángel Palmer Milán, D. Peter & Doreen Starkey, D. Francisco Ortega Azorín, en síntesis, solicitan que no se les imponga servidumbre de paso, se amplíe la documentación al estimar que se puede producir una afección a sus bienes y no ser posible la identificación en los planos de la línea en relación con éstos y entender, además, que puede haber contradicción en la citada documentación, se cambie el trazado proyectado adentrándolo hacia el monte para alejarlo de varias casas unifamiliares que se encuentran próximas y se respeten las distancias mínimas de seguridad reglamentarias entre éstas y la línea eléctrica. D. Alfonso Arenas Férriz, añade a lo anterior, básicamente, que del estudio de impacto ambiental no se deriva que se hayan tenido en cuenta las radiaciones electromagnéticas generadas por este tipo de instalaciones, no se indica el nivel de sus emisiones ni las afecciones que a las viviendas existentes puede causar.
  
- D. José Martínez Calabuig, en síntesis, expone su oposición al trazado porque le perjudica, lo que se puede resolver con el movimiento de un apoyo y del vuelo correspondiente de la línea a otra parcela adyacente a la suya, pues tiene conocimiento de que dicha variación sería aceptada por el propietario de la misma, requiriendo que el peticionario de la declaración en concreto de utilidad pública de la instalación manifieste si ha suscrito con el citado propietario el documento de constitución de servidumbre de paso energía eléctrica.
  
- D. Alfonso Payá Quiles, en síntesis, expone que la instalación le supone un grave trastorno para sus intereses económicos al inutilizar una parte importante de su parcela de olivos y que no está de acuerdo con la indemnización económica que le ha propuesto la empresa eléctrica, desea que la línea no pase por su finca, pero que, de no ser posible, se le retribuya justamente.
  
- D. Manuel Pérez Hurtado, en síntesis, expone haber detectado defectos en la documentación presentada por el solicitante de la autorización referentes a la denominación de la finca y la numeración de un apoyo, solicitando su rectificación.
  
- D. Luis Micó Sarrió, en síntesis, se opone al trazado porque le causa perjuicios en terrenos donde quiere construir con fines agrícolas, solicitando que se modifique el proyecto con el objeto de variar el tendido de modo que, aunque siga discurriendo por su propiedad, lo haga pegado al linde de la misma.
  
- D. Manuel Martínez Espinosa, en representación de Horfres Patrimonial, SL, en síntesis, expone que la actuación que se pretende realizar es contraria a sus intereses por afectar a la explotación del terreno agrícola y afectar al desarrollo urbanístico que se pretende llevar a cabo en una parte de esta finca agraria, aportando copia de la Resolución de la Conselleria de Obras Públicas, Urbanismo y Transportes de evacuación del trámite de concierto previo previsto en el artículo 38.1 de la Ley 6/1994, de 15 de noviembre, de la Generalitat Valenciana, reguladora de la Actividad Urbanística, oponiéndose por ello al proyecto, y proponiendo la variación del trazado por cambio de la ubicación de algunos apoyos.
  
- D. Juan Ferrero Castelló, en síntesis, expone no estar de acuerdo con la ubicación de un apoyo por afectar a sus intereses y ser poco prudente por la escasa distancia a una caseta de su propiedad, hecho que además es negativo desde un punto de vista económico a los efectos de indemnización, al incrementarse ésta frente a la que resultaría de una ubicación más alejada, solicitando se modifique y rectifique el trazado proyectado de modo que el apoyo quede al menos a 100 metros de la referida caseta.
  
Resultando que trasladadas las alegaciones al peticionario de la autorización, éste presentó sus respuestas a las mismas en las que expone sus consideraciones al respecto, que en síntesis, se refieren a:
  
El proyecto de ejecución de la línea contiene un trazado que por causas técnicas, jurídicas y medioambientales se considera el adecuado, no siendo su intención perjudicar los intereses de los afectados causándoles trastornos gravosos e innecesarios que vayan más allá de la utilidad pública de la instalación eléctrica.
  
La valoración de los daños causados para la constitución de la servidumbre de paso se realiza en una fase posterior, la de justiprecio, no siendo éste el momento procedimental oportuno para ello, tal y como establece la Ley de Expropiación Forzosa de 16 de diciembre de 1954.
  
Se tome nota de las modificaciones manifestadas por algunos afectados a los efectos de la identificación de los bienes al existir discrepancias entre los planos manejados por Iberdrola Distribución Eléctrica, SAU y por algunos afectados.
  
Que el proyecto de ejecución de la línea contiene los planos necesarios para su aprobación por la administración competente, la cual lo tuvo expuesto en el período establecido por la legislación para que pudiera ser consultado por todos aquellos ciudadanos que lo creyesen oportuno, al igual que la separata de aquél remitida también a los ayuntamientos afectados para su exposición y consulta pública, encontrándose en éstos la documentación urbanística adicional que se pudiera requerir.
  
Se gire visita por parte del Servicio Territorial de Industria y Energía de Alicante para verificar los extremos alegados por aquellos afectados, que aunque no lo acreditan, mencionan en sus escritos la posible existencia de viviendas a distancia antirreglamentaria o de las limitaciones establecidas por el artículo 161 del Real Decreto 1,955/2000, de 1 de diciembre, por el que se regulan las actividades de transporte, distribución, comercialización, suministro y procedimientos de autorización de instalaciones de energía eléctrica.
  
Aunque es cierto que la Ley 54/1997 en su artículo 57 apartado b) establece que: «No podrá imponerse servidumbre de paso para las líneas de alta tensión: sobre cualquier género de propiedades particulares, si la línea puede técnicamente instalarse, sin variación de trazado superior a la que reglamentariamente se determine, sobre terrenos de dominio, uso o servicio público o patrimoniales del Estado, comunidades autónomas, de las provincias o los municipios, o siguiendo linderos de fincas de propiedad privada.», no se debe ignorar que esta cuestión debe complementarse con otras dos cuestiones: la longitud y la viabilidad técnica, lo que hay que tener en cuenta a la hora de evaluar las propuestas de modificación del trazado proyectado.
  
La mayor afección a una parcela de titular distinto al alegante no puede ser considerada, en base a mantener este tipo de proyectos el principio de equidad que Iberdrola Distribución Eléctrica, SAU mantiene en la implantación de todos sus proyectos de infraestructuras cuya configuración de trazado requiere una búsqueda de equilibrio entre la propiedad privada y la prestación de servicios esenciales a la comunidad.
  
Propone la modificación del apoyo a que se refiere D. Juan Ferrero Castelló, en su escrito de alegaciones, entre el linde y la entrada a su finca, evitando así la situación inicial indicada por éste y a la vez afectar a otros propietarios.
  
Las alegaciones presentadas no desvirtúan la solicitud inicial de declaración en concreto de la utilidad pública de la instalación al no haberse acreditado alguna de las excepciones contempladas en el artículo 57 de la Ley 54/1997, de 27 de noviembre, del Sector Eléctrico.
  
Resultando que, con fecha 17 de julio de 2001, el jefe de la Unidad de Energía del Servicio Territorial de Industria y Energía de Alicante efectuó las visitas de inspección sobre el terreno, solicitadas por la empresa peticionaria de la instalación en sus escritos de contestación a las alegaciones presentadas. Del informe efectuado por el jefe de Unidad, tras la realización de la inspección, no se observa la existencia de situaciones o consideraciones para denegar o condicionar la solicitud planteada por la empresa de distribución de energía eléctrica en base al proyecto y resto de documentación por ella presentada.
  
Resultando que con fecha 20 de febrero de 2002 la Dirección General de Planificación y Gestión del Medio de la Conselleria de Medio Ambiente dictó Declaración de Impacto Ambiental (DIA) estimando aceptable, a los solos efectos ambientales, el proyecto de la línea eléctrica objeto de la presente resolución siempre que el mismo se desarrolle de acuerdo con lo establecido en la documentación presentada y en el apartado segundo de la parte resolutiva de la DIA.
  
Resultando que Iberdrola Distribución Eléctrica, SAU se encuentra inscrita definitivamente en la Sección Primera del Registro Administrativo de Distribuidores, Comercializadores y Consumidores Cualificados, con ámbito de actuación nacional.
  
Resultando que el peticionario ha acreditado el cumplimiento de los requisitos relacionados en el artículo 40 de la Ley 54/1997, de 27 noviembre, del Sector Eléctrico.
  
Resultando que la solicitud ha seguido la tramitación establecida en la Ley 54/1997, de 27 de noviembre, del Sector Eléctrico, la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, el Decreto 2.617/1966, de 20 de octubre, sobre normas para el otorgamiento de autorización administrativa en materia de instalaciones eléctricas, y el Decreto 2.619/1966, de 20 de octubre, por el que se aprueba el Reglamento sobre expropiación y sanciones en materia de instalaciones eléctricas.
  
Resultando que, de acuerdo con el proyecto presentado y el informe de remisión del expediente del Servicio Territorial de Industria y Energía de Alicante, la finalidad que se persigue con la construcción de esta instalación es mejorar la garantía del suministro a la zona oeste de la provincia de Alicante con objeto de eliminar las alimentaciones en antena de las subestaciones de Villena y Onteniente, y evacuar la energía de la futura transformación 400/132 kV en la subestación de Beneixama para apoyar la transformación 220/132 kV de Alicante capital.
  
Resultando que el órgano instructor del expediente ha informado éste favorablemente.
  
Considerando que la disposición transitoria undécima del Real Decreto 1.955/2000, de 1 de diciembre, establece que los expedientes sobre las materias reguladas por él e iniciados con anterioridad a la entrada en vigor del mismo, se tramitarán hasta su resolución conforme a la normativa anterior.
  
Considerando que de acuerdo con los artículos 10.2 y 14 del Decreto 2.617/1966, el artículo 3.3.c) de la Ley 54/1997 y la normativa autonómica correspondiente, la competencia para resolver corresponde a la Dirección General de Industria y Energía.
  
Esta Dirección General de Industria y Energía resuelve:
  
Primero
  
Autorizar administrativamente a Iberdrola Distribución Eléctrica, SAU la construcción de la línea aérea de distribución de energía eléctrica cuyas características principales son las siguientes:
  
- Municipios afectados: Beneixama, Campo de Mirra, Cañada y Villena.
  
- Provincias afectadas: Alicante.
  
- Origen: Subestación transformadora de Beneixama.
  
- Fin: Subestación transformadora de Villena.
  
- Tensión nominal: 132 kV (1ª categoría).
  
- Frecuencia: 50 Hz.
  
- Potencia máxima: 131 MVA por circuito.
  
- Número de circuitos: 2, dispuestos en hexágono.
  
- Longitud total: 20.454 m.
  
- Longitudes parciales: 5.623 m (Beneixama), 2.764 m (Campo de Mirra), 2.301 m (Cañada) y 9.766 m (Villena).
  
- Conductores: Al-Ac tipo HAWK 281,1 mm2, simplex.
  
- Cables de tierra: 2, uno de Ac, tipo Ac-50 y otro tipo OPGW-14-24 de Ac galvanizado con fibra óptica en el interior.
  
- Alineaciones: 21 rectas en doble circuito. A la llegada a la ST de Villena, en una longitud de 254 m, formando dos alineaciones, irá montada sobre apoyos de cuatro circuitos, acompañando a la línea de igual tensión Villena-Yecla. Asimismo incluirá un apoyo de cuatro circuitos a la llegada a la ST de Villena para favorecer la entrada de una futura línea.
  
- Apoyos: Un total de 75, metálicos galvanizados en caliente de celosía para doble circuito tipos 12E110, 12E120, 12E140 y 12E190 y 12TK y el tipo 14E190 para el trazado normal y del tipo 12E190, de cuatro circuitos, para previsión de otra línea a la llegada a la subestación de Villena.
  
- Puesta a tierra: Sistema mixto de picas y anillo. Dos montantes opuestos mediante electrodos de barras de acero cobreado de 19 mm de diámetro y 2 m de longitud conectados a los montantes mediante cable de cobre de 50 mm2 . Los otros dos montantes mediante anillo formado por varilla de cobre enterrada a una profundidad mínima de 0,5 m.
  
- Aislamiento: Cadenas de aisladores de composite formadas por elementos tipo U120AB132.
  
- Presupuesto: 1.800.582,12 euros.
  
De acuerdo con el artículo 40.2 de la Ley 54/1997, de 27 de noviembre, del Sector eléctrico, la presente autorización en ningún caso se entenderá concedida en régimen de monopolio ni concederá derechos exclusivos.
  
De acuerdo con el artículo 40.3 de la Ley 54/1997, de 27 de noviembre, del Sector eléctrico, la presente autorización se otorga sin perjuicio de las concesiones y autorizaciones que sean necesarias, de acuerdo con las disposiciones que sean aplicables y en especial las relativas a la ordenación del territorio y al medio ambiente.
  
Segundo
  
Aprobar el proyecto de ejecución firmado por D. Alfonso Sánchez Brizuela y visado por el Colegio Oficial de Ingenieros Superiores Industriales de la Comunidad Valenciana y Albacete con fecha 7 de agosto de 2000, sometiéndolo a las siguientes condiciones:
  
1. Las obras deberán realizarse de acuerdo con el proyecto presentado.
  
2. El plazo de puesta en marcha será de 6 meses contados a partir de la notificación de la presente resolución. Con anterioridad a la finalización de dicho plazo Iberdrola Distribución Eléctrica, SA podrá solicitar su ampliación mediante solicitud motivada ante esta Dirección General de Industria y Energía.
  
3. El titular dará cuenta de la terminación de las obras al Servicio Territorial de Industria y Energía de Alicante a efectos de reconocimiento definitivo y extensión del acta de puesta en marcha.
  
4. Iberdrola Distribución Eléctrica, SA deberá observar los preceptos, medidas y condiciones que se establezcan en la legislación aplicable a la actividad de distribución de energía eléctrica.
  
Tercero
  
Declarar en concreto la utilidad pública de la línea eléctrica aérea de distribución de doble circuito a 132 kV entre las subestaciones de Beneixama y Villena de la provincia de Alicante correspondiente al expediente con referencia JUEXPR/2000/10-ATLINE/2000/454 del Servicio Territorial de Industria y Energía de Alicante, a los efectos señalados en la Ley 54/1997, de 27 de noviembre, del Sector Eléctrico y la urgente ocupación de los bienes y derechos afectados que se relacionan a continuación:
  
La Administración dejará sin efecto la presente resolución en cualquier momento en que observe el incumplimiento de las condiciones impuestas en ella.
  
La presente resolución no es definitiva en vía administrativa y contra ella podrá interponerse recurso de alzada ante el conseller de Innovación y Competitividad en el plazo de un mes, contados desde el día siguiente al de su notificación, de acuerdo con lo establecido en el artículo 115 de la Ley 30/92, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML