Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 8548, del 15-05-2019 (2019/3839)

Notificació de la sentència dictada en el procediment ordinari número 524/2017.
-------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   8548

Data del DOGV
:   15-05-2019

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2019/3839

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 8 de Castelló de la Plana

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en el procediment ordinari número 524/2017. [2019/3839]  
En el procediment de referència s'ha dictat la resolució del tenor literal següent:  
  
«Sentència número 68/2018  
Jutgessa que la dicta: Sofia Díaz García  
Lloc: Castelló de la Plana  
Data: 17 d'abril de 2018  
Part demandant: CaixaBank Consumer Finance EFC, SA  
Advocada: Mercé Boloix Mascarell  
Procuradora: Julia Domingo Hernanz   
Part demandada: Julio Llorente Solana  
Antecedents de fet  
Primer. En data 7 d'abril de 2017 CaixaBank Consumer Finance EFC, SA va presentar escrit de demanda en reclamació de quantitat.  
  
El demandat va subscriure amb Finconsum un contracte de préstec de finançament a comprador de béns mobles, en data 31 de maig de 2007, per a l'adquisició d'un vehicle turisme, marca Ford, model Transit 350, amb bastidor núm. WF0XXXTTFX7E40657, per import total de 33.762,96 euros, a retornar en 84 terminis, en les condicions pactades.  
  
Amb posterioritat, es va produir el canvi de denominació social de Finconsum EFC, SA a CaixaBank Consumer Finance, EFC, SA.  
El demandat ha incomplit les obligacions de pagament derivades del contracte per la qual cosa l'actor va procedir a donar per vençut anticipadament aquest i s'ha generat un saldo deutor de 22.878,67 euros, que corresponen:   
- Suma import nominal quotes vençudes i impagades: 3.343,77 euros.  
- Capital pendent de venciment a la data de cancel·lació: 18.993,69 euros.  
- Despeses de devolució dels rebuts: 217 euros.  
- Interessos de demora: 324,21 euros. Malgrat les múltiples gestions amistoses intentades sense cap resultat, Finconsum va procedir a la resolució del contracte de préstec en data 30 de maig de 2014. Per això, a través d'aquesta demanda es reclama la quantitat citada.  
  
Segon. La demanda va ser admesa a tràmit per Decret de 16 de maig de 2017. El demandat va ser citat però no va contestar la demanda i per això va ser declarat en rebel·lia en data 8 de gener de 2018.  
  
En data 17 d'abril de 2018 va tindre lloc la celebració de l'audiència prèvia. En aquest acte la jutgessa va plantejar la possibilitat que les clàusules sobre interés moratori i comissió per reclamació de rebuts impagats foren abusives, havent manifestat la lletrada de l'actora que desistien de la reclamació de tots dos conceptes.  
Com que es va sol·licitar com a prova la documental, van quedar les actuacions pendents de dictar sentència.  
Tercer. En el present procediment s'han observat les formalitats legals  
  
Fonaments de dret  
Primer. Acció que s'exercita.  
En la present relació juridicoprocessal, exercita la part actora acció de reclamació de quantitat a l'empara dels articles 1254, 1255, 1261 i següents del Codi Civil, en relació amb l'article 10.2 de la Llei de venda a terminis de béns mobles.  
La prova practicada en les actuacions acredita la relació contractual existent entre les parts, en concret que es va signar el 31 de maig de 2007 un contracte de préstec de finançament a comprador de béns mobles, per a l'adquisició pel demandat d'un turisme marca Ford Transit. L'import total del préstec va ascendir a 33.762,96 euros i el prestatari es va comprometre a retornar aquesta quantitat en 84 quotes mensuals de 401,94 euros cadascuna.  
El demandat va deixar de pagar les quotes corresponents als mesos de febrer a setembre de 2009, per la qual cosa a l'octubre de 2009 es devien 3.884,9 euros per quotes no pagades, i 18.993,69 euros era el capital pendent de pagament. En total són 22.878,67 euros que es reclamen.  
No obstant això, el dia de l'audiència prèvia la part actora va desistir de la reclamació dels interessos de demora que reclamava i les comissions per impagament aplicades. Així, a la quantitat deguda se li resten 217 euros per comissions i 324,21 euros per interessos de demora. El deute ascendeix a 22.337,46 euros.  
Segon. Els interessos que es reportaran seran els previstos en els articles 1.101 i 1.108 del Codi Civil des de la data de la reclamació judicial, això és, 9 de maig de 2017.  
Tercer. Respecte de les costes causades en aquest procediment, per aplicació del que es disposa en l'article 394.1 de la Llei d'enjudiciament civil, en estimar-se la demanda, les costes s'imposen a la part demandada.  
Dispositiva  
Estime la demanda interposada per la procuradora Julia Domingo Hernanz, en nom i representació de CaixaBank Consumer Finance EFC, SA i condemne Julio Llorente Solana a abonar a l'actora la quantitat de 22.337,46 euros més els interessos legals des de la data de reclamació judicial fins a sentència i els de l'article 576 de la Llei d'enjudiciament civil des d'aquesta resolució, amb expressa imposició de les costes causades.  
Notifiqueu la present resolució a les parts i indiqueu-los que contra aquesta podran interposar davant aquest jutjat recurs d'apel·lació en el termini de 20 dies des de la notificació d'aquesta resolució, per a la seua remissió posterior davant l'Audiència Provincial, segons preveuen els articles 458 i següents de la Llei d'enjudiciament civil, en la redacció que en fa la Llei 37/2011, de 10 d'octubre, de mesures d'agilitació processal.  
Lliureu un testimoniatge d'aquesta resolució per a la seua constància en actuacions, i porteu-ne l'original al llibre de sentències.  
Aquesta és la meua sentència, que pronuncie, mane i signe.»  
  
De conformitat amb la disposició addicional 15a de la Llei orgànica del poder judicial, perquè siga admés a tràmit el recurs d'apel·lació contra aquesta resolució, haurà de constituir un depòsit de 50 ?, que li serà retornat només en el cas que el recurs siga estimat. En cap cas s'admetrà una consignació per import diferent de l'indicat. El depòsit haurà de ser ingressat en el compte de consignacions i depòsits número 4961/0000/02/número procediment, amb tants 0 a l'esquerra fins a completar 4 dígits incloent el número de procediment/10. En el camp «concepte» s'haurà d'indicar el codi 02 civil-apel·lació i la data de la resolució recorreguda amb el format dd/mm/aaa.  
  
Publicació. Pronunciada, llegida i publicada va ser l'anterior sentència per la jutgessa que la va dictar, mentre celebrava audiència pública el mateix dia de la data, de la qual cosa jo, el lletrat de l'Administració de justícia, en done fe, a Castelló de la Plana, 17 d'abril de 2018. I com a conseqüència de l'ignorat parador de Julio Llorente Solana, s'estén el present edicte perquè servisca de cèdula de notificació.  
  
Castelló de la Plana, 4 d'abril de 2019.- El lletrat de l'Administració de justícia: Marco Antonio Bautista Torres.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 8548, del 15-05-2019 (2019/3839)

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento ordinario número 524/2017.
-----------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   8548

Fecha DOGV
:   15-05-2019

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2019/3839

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 8 de Castellon de la Plana

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento ordinario número 524/2017. [2019/3839]  
En el procedimiento de referencia se ha dictado la resolución del tenor literal siguiente:  
  
«Sentencia número 68/2018  
Jueza que la dicta: Sofía Díaz García  
Lugar: Castelló de la Plana  
Fecha: 17 de abril de 2018  
Parte demandante: Caixabank Consumer Finance EFC, SA  
Abogada: Mercé Boloix Mascarell  
Procuradora: Julia Domingo Hernanz   
Parte demandada: Julio Llorente Solana  
Antecedentes de hecho  
Primero. En fecha 7 de abril de 2017 se presentó por Caixabank Consumer Finance EFC, SA escrito de demanda en reclamación de cantidad.  
El demandado suscribió con Finconsum un contrato de préstamo de financiación a comprador de bienes muebles, en fecha 31 de mayo de 2007, para la adquisición de un vehículo turismo, marca Ford, modelo Transit 350, con bastidor núm. WF0XXXTTFX7E40657, por importe total de 33.762,96 euros, a devolver en 84 plazos, en las condiciones pactadas.  
Con posterioridad, se produjo el cambio de denominación social de Finconsum EFC, SA a Caixabank Consumer Finance, EFC, SA.  
El demandado ha incumplido las obligaciones de pago derivadas del contrato por lo que el actor procedió a dar por vencido anticipadamente el mismo y se ha generado un saldo deudor de 22.878,67 euros, correspondientes:   
- Suma importe nominal cuotas vencidas e impagadas: 3.343,77 euros.  
- Capital pendiente de vencimiento a la fecha de cancelación: 18.993,69 euros.  
- Gastos de devolución de los recibos: 217 euros.  
- Intereses de demora: 324,21 euros. A pesar de las múltiples gestiones amistosas intentadas sin resultado alguno, es por lo que Finconsum procedió a la resolución del contrato de préstamo en fecha 30 de mayo de 2014. Es por ello que a través de esta demanda se reclama la cantidad citada.  
Segundo. La demanda fue admitida a trámite por Decreto de 16 de mayo de 2017. El demandado fue emplazado pero no contestó la demanda por lo que fue declarado en rebeldía en fecha 8 de enero de 2018.  
En fecha 17 de abril de 2018 tuvo lugar la celebración de la audiencia previa. En dicho acto se planteó por la jueza la posibilidad de que las cláusulas sobre interés moratorio y comisión por reclamación de recibos impagados fueran abusivas, habiendo manifestado la letrada de la actora que desistían de la reclamación de ambos conceptos.  
Como quiera que se solicitó como prueba la documental, quedaron los autos pendientes de dictar sentencia.  
Tercero. En el presente procedimiento se han observado las formalidades legales  
  
Fundamentos de derecho  
Primero. Acción que se ejercita.  
En la presente relación jurídico-procesal, se ejercita por la parte actora acción de reclamación de cantidad al amparo de los artículos 1254, 1255, 1261 y siguientes del Código Civil, en relación con el artículo 10.2 de la Ley de venta a plazos de bienes muebles.  
La prueba practicada en las actuaciones acredita la relación contractual existente entre las partes en concreto que se firmó el 31 de mayo de 2007, un contrato de préstamo de financiación a comprador de bienes muebles, para la adquisición por el demandado de un turismo marca Ford Transit. El importe total del préstamo ascendió a 33.762,96 euros comprometiéndose el prestatario a devolver dicha cantidad en 84 cuotas mensuales de 401,94 euros cada una.  
El demandado dejó de pagar las cuotas correspondientes a los meses de febrero a septiembre de 2009, por lo que en octubre de 2009 se adeudaban 3.884,9 euros por cuotas no pagadas, y 18.993,69 euros el capital pendiente de pago. En total son 22.878,67 euros que se reclaman.  
  
No obstante, el día de la audiencia previa la parte actora desistió de la reclamación de los intereses de demora que reclamaba y las comisiones por impago aplicadas. Así, a la cantidad debida se le restan 217 euros por comisiones y 324,21 euros por intereses de demora. La deuda asciende a 22.337,46 euros.  
Segundo. Los intereses que se devengarán serán los previstos e los artículos 1.101 y 1.108 del Código Civil desde la fecha de la reclamación judicial, esto es, 9 de mayo de 2017.  
Tercero. Respecto de las costas causadas en este procedimiento, por aplicación de lo dispuesto en el artículo 394.1 de la Ley de enjuiciamiento civil al estimarse la demanda, las costas se imponen a la parte demandada.  
Fallo  
Que estimando la demanda interpuesta por la procuradora Julia Domingo Hernanz, en nombre y representación de Caixabank Consumer Finance EFC, SA, debo condenar y condeno a Julio Llorente Solana a que abone a la actora la cantidad de 22.337,46 euros con más los intereses legales desde la fecha de reclamación judicial hasta sentencia y los del artículo 576 de la Ley de enjuiciamiento civil desde esta resolución, con expresa imposición de las costas causadas.  
Notifíquese la presente resolución a las partes indicándoles que contra la misma podrán interponer ante este juzgado recurso de apelación en el plazo de 20 días desde la notificación de esta resolución, para su remisión posterior ante la Audiencia Provincial, según prevén los artículos 458 y siguientes de la Ley de enjuiciamiento civil, en redacción dada por Ley 37/2011, de 10 de octubre, de medidas de agilización procesal.  
  
Líbrese testimonio de esta resolución para su constancia en autos, llevando el original al libro de sentencias.  
Así por esta mi sentencia, la pronuncio, mando y firmo.»  
  
De conformidad con la disposición adicional 15.ª de la Ley orgánica del poder judicial, para que sea admitido a trámite el recurso de apelación contra esta resolución, deberá constituir un depósito de 50 ?, que le será devuelto solo en el caso de que el recurso sea estimado. En ningún caso se admitirá una consignación por importe diferente al indicado. El depósito deberá ser ingresado en cuenta de consignaciones y depósitos número 4961/0000/02/número procedimiento, con tantos 0 a la izquierda hasta completar 4 dígitos incluyendo el número de procedimiento/10. En el campo «concepto» se deberá indicar el código 02 civil-apelación y la fecha de la resolución recurrida con el formato dd/mm/aaa.  
  
Publicación. Dada, leída y publicada fue la anterior sentencia por la jueza que la dictó, estando la misma celebrando audiencia pública en el mismo día de la fecha, de lo que yo, el letrado de la Administración de justicia doy fe, en Castelló de la Plana, 17 de abril de 2018. Y como consecuencia del ignorado paradero de Julio Llorente Solana, se extiende la presente para que sirva de cédula de notificación.  
  
Castelló de la Plana, 4 de abril de 2019.- El letrado de la Administración de justicia: Marco Antonio Bautista Torres.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML