Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 5916, del 18-12-2008 (2008/14645)

Notificació a Tensoesling, SL. Expedient número V-85/2008.
----------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   5916

Data del DOGV
:   18-12-2008

Secció del DOGV
:   V. ANUNCIS - C) ALTRES ASSUMPTES

Número del document
:   2008/14645

CVE


Data del document
:   10-12-2008

Organisme emissor
:   Conselleria d'Infraestructures i Transport

Tipus de document
:   Edicte

Notificació a Tensoesling, SL. Expedient número V-85/2008. [2008/14645]  
Ramón Escrig Moreno, president de la Junta Arbitral de Transports de València, manifesta que, d'acord amb el que disposen els articles 58 i 59 de la Llei 30/1992, de 26 de novembre, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú, modificada per la Llei 4/1999, fa saber a Tensoesling, SL, que s'ha dictat laude en l'expedient de referència i ja que no ha sigut possible la notificació per desconegut, ignorat parador o absència, es fa a través d'esta publicació, als efectes legals oportuns. El contingut íntegre del laude és el que es ressenya a continuació:  
Tribunal: president: Ramón Escrig Moreno. Vocals: Aurora Costa Vicente, que en justifica l'absència. Palmira Martínez Ferri, que en justifica l'absència. La secretària vocal: Amparo Peris Catalá. Parts: reclamant: Gefco España, SA, representada per Juan María Valdés Martín. Reclamat: Tensoesling, SL, representada per Gloria María Zaragoza Martínez.  
A València, dia 25 de setembre de 2008, a les 17.00 hores es constituïx la Junta Arbitral de Transports pels membres expressats al marge i amb l'assistència de les parts per a resoldre l'expedient V-85/08 i es procedix a la realització de la vista oral respecte de la reclamació següent: impagament de ports.  
Iniciada la vista oral pel president es procedix a comprovar la identitat de les parts compareixents i la qualitat amb què intervenen.  
Concedida la paraula a la reclamant deixa basada la seua reclamació en els següents:  
Antecedents de fet  
Primer  
Ratificant-se en tots els motius de la seua demanda manifesta que, com a conseqüència de les relacions comercials existents entre les parts, la reclamant va realitzar, per compte de la reclamada, diversos transports segons s'acredita amb les distintes factures adjuntes a la demanda. El total de les factures impagades és de la quantitat de 4.093,31 euros.  
Després de diverses gestions de cobrament i a pesar que van ser entregats diversos pagarés per a la cancel·lació del deute, estos van ser tornats al seu venciment, motiu que ha motivat la presentació d'esta demanda.  
Acaba sol·licitant que, després del reconeixement previ del seu dret, es condemne la reclamada al pagament de 4.093,31 euros.  
Segon  
Prenent la paraula la representació de la reclamada, manifesta que efectivament amb la reclamant s'han mantingut relacions comercials durant molt de temps i reconeix el deute reclamat i els motius d'esta, però en l'actualitat l'empresa està tancada i sense activitat, per la qual cosa sol·licita a la demandant que concedisca un ajornament del deute, encara que, en estos moments, no està en disposició de determinar dates de pagament, ja que, en primer lloc, s'han d'atendre unes importants qüestions familiars, i es manifesta, no obstant això, la seua predisposició a liquidar el deute.  
S'apliquen els següents:  
Fonaments jurídics  
Primer  
La competència territorial de la Junta, de la qual cosa res s'al·lega, està determinada en els articles 6 i 7.2 del Reglament de la LOTT (Reial Decret 1211/90).   
Segon  
La submissió la determina l'article 38 de la Llei 16/1987, de 30 de juliol, d'Ordenació dels Transports Terrestres, d'acord amb la redacció donada a este per l'article 162 de la Llei 13/1996, de 30 de desembre, de Mesures Fiscals, Administratives i d'Orde Social, que modifica la Llei 16/87, de 30 de juliol, d'Ordenació dels Transports Terrestres, que diu: "es presumirà que existix el referit acord de sotmetiment a l'arbitratge de les juntes sempre que la quantia de la controvèrsia no supere els 6.000,00 euros i cap de les parts que intervenen en el contracte haguera manifestat expressament a l'altra la seua voluntat en contra abans del moment en què s'inicie o hauria d'haver-se iniciat la realització del servici o l'activitat contractat". No consta en l'expedient que s'haja fet cap manifestació en el sentit preceptuat.   
Tercer  
Atesa l'absència del vocal representant d'empreses carregadores i de la federació de transportistes, que en van excusar l'assistència, el present laude es dicta de conformitat amb la previsió continguda en l'apartat 7 de l'article 9 redactat pel Reial Decret 1225/2006, de 27 d'octubre, que modifica el Reial Decret 1211/1990, de 28 de setembre, que va aprovar el reglament de desplegament de la Llei d'Ordenació dels Transports Terrestres, que literalment disposa que la inassistència de qualsevol dels membres de la Junta, llevat del president, no impedirà que es realitze la vista ni que es dicte el laude.  
Quart  
De les manifestacions realitzades en vista per la reclamant i no desvirtuades en cap moment del procediment per la reclamada i les proves documentals aportades, s'establix que realment els transports es van realitzar segons les distintes referències i relacions expressades en la factura adjunta a la demanda, la qual cosa dóna dret a la reclamant al cobrament de l'import reclamat.   
Per tot això, valorades les declaracions manifestades en la vista i la resta de documents que consten en l'expedient, després de les oportunes consideracions, la Junta, per unanimitat dels seus membres, dicta el laude següent:  
S'estima la reclamació plantejada per Gefco España, SA, representada per Juan María Valdes Martín, contra Tensoesling, SL, representada per la Sra. Gloria María Zaragoza Martínez, ja que de les declaracions de les parts i dels documents probatoris aportats es deduïx la realitat de la demanda, la qual cosa dóna dret a la reclamant per al seu cobrament.   
Per tot això Tensoesling, SL, haurà d'abonar a Gefco España, SA, la quantitat de quatre mil noranta-tres euros amb trenta-un cèntims (4.093,31 €).  
Este laude serà executiu si no es complix dins del termini de vint dies, comptadors a partir de l'endemà de la recepció d'este.  
Contra esta resolució, es pot interposar únicament acció d'anul·lació davant de l'Audiència Provincial de València, que s'haurà de presentar dins dels dos mesos següents al de la notificació del laude per les causes específiques previstes en la Llei 60/2003, de 23 de desembre, d'Arbitratge, i d'acord amb el procediment previst en la mencionada llei, o d'aclariment davant de la Junta Arbitral de Transports de València, dins dels deu dies següents al de la notificació d'este.  
Contra el laude arbitral ferm només es pot interposar recurs de revisió, d'acord amb el que establix la legislació processal per a les sentències processals fermes.  
Els dits terminis de recursos continguts en el laude transcrit seran computables a partir de l'endemà de la publicació del present edicte en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana.  
València, 10 de desembre de 2008.- El president de la Junta Arbitral de Transports de València: Ramón Escrig Moreno.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 5916, del 18-12-2008 (2008/14645)

Notificación a Tensoesling, SL. Expediente número V-85/2008.
------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   5916

Fecha DOGV
:   18-12-2008

Sección del DOGV
:   V. ANUNCIOS - C) OTROS ASUNTOS

Número del documento
:   2008/14645

CVE


Fecha del documento
:   10-12-2008

Organismo emisor
:   Conselleria de Infraestructuras y Transporte

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación a Tensoesling, SL. Expediente número V-85/2008. [2008/14645]  
Ramón Escrig Moreno, presidente de la Junta Arbitral de Transportes de Valencia, manifiesta que de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 58 y 59 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, modificada por la Ley 4/1999, hace saber a Tensoesling, SL, que se ha dictado Laudo en el expediente referenciado y no siendo posible su notificación por desconocido, ignorado paradero o ausencia, se hace a través de la presente publicación, a los efectos legales oportunos. El contenido íntegro del laudo es el que se reseña seguidamente:  
«Tribunal: presidente: Ramón Escrig Moreno. Vocales: Aurora Costa Vicente, que justifica su ausencia. Palmira Martínez Ferri, que justifica su ausencia. Secretaria-Vocal: Amparo Peris Catalá. Partes: reclamante: Gefco España, SA, representada por Juan María Valdés Martín. Reclamado: Tensoesling, SL, representada por Gloria María Zaragoza Martínez.  
En Valencia, a 25 de septiembre de 2008 y siendo las 17.00 horas se constituye la Junta Arbitral de Transportes por los miembros expresados al margen y con la asistencia de las partes para resolver el expediente V-85/08 procediéndose a la celebración de la Vista oral respecto de la siguiente reclamación: Impago de portes.  
Iniciada la Vista oral por el presidente se procede a comprobar la identidad de las partes comparecientes y la calidad con que intervienen.  
Concedida la palabra a la reclamante deja basada su reclamación en los siguientes  
Antecedentes de hecho  
Primero  
Ratificándose en todos los motivos de su demanda manifiesta que como consecuencia de las relaciones comerciales existentes entre las partes, la reclamante realizó, por cuenta de la reclamada, diversos transportes según queda acreditado con las distintas facturas adjuntas a la demanda. El total de las facturas impagadas asciende a la cantidad de 4.093,31 euros.  
Tras diversas gestiones de cobro y a pesar de que fueron entregados diversos pagarés para la cancelación de la deuda, éstos fueron devueltos a su vencimiento, motivo que ha motivado la presentación de esta demanda.  
Termina solicitando que previo reconocimiento de su derecho se condene a la reclamada al pago de 4.093,31 euros.  
Segundo  
Tomando la palabra la representación de la reclamada, manifiesta que efectivamente con la reclamante se han mantenido relaciones comerciales durante mucho tiempo y reconoce la deuda reclamada y los motivos de la misma, pero en la actualidad la empresa está cerrada y sin actividad, por lo que solicita a la demandante conceda un aplazamiento de la deuda, aunque en estos momentos no está en disposición de determinar fechas de pago, ya que en primer lugar se han de atender unas importantes cuestiones familiares, manifestando no obstante su predisposición a liquidar la deuda.  
Son de aplicación los siguientes  
Fundamentos jurídicos  
Primero  
La competencia territorial de la Junta, de la que nada se alega, viene determinada en los arts. 6 y 7.2 del Reglamento de la LOTT (RD 1211/90).   
Segundo  
La sumisión la determina el artículo 38 de la Ley 16/1987, de 30 de julio, de Ordenación de los Transportes Terrestres, conforme a la redacción dada al mismo por el artículo 162 de la Ley 13/1996 de 30 de diciembre, de Medidas Fiscales, Administrativas y de Orden Social, que modifica la Ley 16/87 de 30 de julio de Ordenación de los Transportes Terrestres que dice: "se presumirá que existe el referido acuerdo de sometimiento al arbitraje de las Juntas siempre que la cuantía de la controversia no exceda de 6.000,00 euros y ninguna de las partes intervinientes en el contrato hubiera manifestado expresamente a la otra su voluntad en contra antes del momento en que se inicie o debería haberse iniciado la realización del servicio o actividad contratado". No consta en el expediente que se haya hecho ninguna manifestación en el sentido preceptuado.   
Tercero  
Dada la ausencia del vocal representante de Empresas Cargadoras y de la Federación de Transportistas, que excusaron su asistencia, el presente Laudo se dicta de conformidad con la previsión contenida en el apartado 7 del artículo 9 redactado por el RD 1225/2006, de 27 de octubre, que modifica el RD 1211/1990, de 28 de septiembre que aprobó el reglamento de desarrollo de la Ley de Ordenación de los Transportes Terrestres, que literalmente dispone que "la inasistencia de cualquiera de los miembros de la Junta, con excepción del presidente, no impedirá que se celebre la vista ni que se dicte el laudo".  
Cuarto  
De las manifestaciones realizadas en vista por la reclamante y no desvirtuadas en ningún momento del procedimiento por la reclamada y las pruebas documentales aportadas, se establece que realmente los transportes se realizaron según las distintas referencias y relaciones expresadas en la factura adjunta a la demanda, lo que da derecho a la reclamante al cobro del importe reclamado.   
Por todo ello, valoradas las declaraciones manifestadas en la vista y demás documentos que constan en el expediente, tras las oportunas consideraciones, la Junta, por unanimidad de sus miembros, dicta el siguiente Laudo:  
Se estima la reclamación planteada por Gefco España, SA representada por Juan Maria Valdes Martín, contra Tensoesling, SL representada por Gloria Maria Zaragoza Martínez, puesto que de las declaraciones de las partes y los documentos probatorios aportados se deduce la realidad de la demanda, lo que da derecho a la reclamante para su cobro.   
Por todo ello Tensoesling, SL deberá abonar a Gefco España, SA la cantidad de cuatro mil noventa y tres euros con treinta y un céntimos (4.093,31 €).  
Este Laudo será ejecutivo de no cumplirse, dentro del plazo de veinte días contados a partir del siguiente a la recepción del mismo.  
Contra este fallo, cabe únicamente acción de anulación ante la Audiencia Provincial de Valencia, que deberá presentarse dentro de los dos meses siguientes al de la notificación del Laudo por las causas específicas previstas en la Ley 60/2003, de 23 de diciembre, de Arbitraje y de acuerdo con el procedimiento previsto en la mencionada ley, o de aclaración ante la Junta Arbitral de Transportes de Valencia, dentro de los diez días siguientes al de la notificación del mismo.  
Contra el Laudo arbitral firme sólo cabe recurso de revisión, conforme a lo establecido en la legislación procesal para las sentencias procesales firmes.»  
Dichos plazos de recursos contenidos en el laudo transcrito serán computables a partir del día siguiente a la publicación del presente edicto en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana.  
Valencia, 10 de diciembre de 2008.- El presidente de la Junta Arbitral de Transportes de Valencia: Ramón Escrig Moreno.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML