Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 5785, del 16-06-2008 (2008/6377)

Demanda 985/2007. Notificació de la sentència a Cabsa, SA.
----------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   5785

Data del DOGV
:   16-06-2008

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2008/6377

CVE


Data del document
:   07-05-2008

Organisme emissor
:   Jutjat Social Número 3 de Madrid

Tipus de document
:   Edicte

Descriptors 

:   * [sistema judicial](javascript:void(0))

Demanda 985/2007. Notificació de la sentència a Cabsa, SA. [2008/6377]  
Matèria: ordinari.  
Demandant/s: Yuriy Mankivskyy.  
Demandat/s: Construcciones Damián López, SL; Clar Rehabilitación, SL; CABSA, SA.  
Cèdula de notificació  
Elena Alonso Berrio-Ategortua, secretària judicial del Jutjat Social número 3 de Madrid, faig saber:  
Que en el procediment demanda 985/2007 d'este Jutjat Social, seguit a instàncies de Yuriy Mankivskyy contra l'empresa Construcciones Damián López, SL; Clar Rehabilitación, SL, i Cabsa, SA, sobre quantitat, s'ha dictat la sentència següent, que té la part dispositiva que s'annexa.  
I perquè valga de notificació en la legal forma a Cabsa, SA, en parador desconegut, expedisc esta cèdula per a inserir-la en el butlletí oficial.  
S'adverteix al destinatari que les comunicacions següents es faran en els estrats d'este Jutjat, llevat les que revisten forma d'interlocutòria o sentència, o es tracte d'emplaçament.  
Madrid, 7 de maig de 2008.- La secretària judicial: Elena Alonso Berrio-Ategortua.  
En nom del rei ha dictat la sentència següent número 183/08.  
Madrid, 5 de maig de 2008  
Mercedes Gómez Ferreras, magistrada jutgessa del Jutjat Social número 3 de Madrid, després d'haver vist estes actuacions sobre quantitat seguides a instàncies de Yuriy Mankivskyy, assistit per la lletrada Concepción Mate Piquer, col·legiada 65179, contra Construcciones Damián López, SL, assistit pel lletrat Tómas Pajares Sampayo, col·legiat 60520; Clar Rehabilitación, SL, assistit pel lletrat Iván Ruiz de Alegría Carrero, col·legiat 63985, Cabsa, SA.  
Antecedents de fet:  
Primer  
En data 5 de novembre de 2007 va entrar en el Deganat d'estos Jutjats la demanda subscrita per la part actora, que por torn de repartiment el 12 de novembre de 2007 va correspondre a este jutjat, en la qual després d'al·legar els fets i els fonaments que va considerar que li convenien segons dret, va demanar que es dictara sentència d'acord amb les peticions contingudes en la pètita de la seua demanda  
Segon  
Que, fixats dia i hora per a la realització dels actes de judici el 5 de maig de 2008, van comparéixer les parts que consten en l'acta. En tràmit d'al·legacions la part actora es va afirmar i es va ratificar en la demanda, i va sol·licitar la condemna de la part demandada, a la qual cosa es va oposar la part demandada en els termes que consten en l'acta; tot seguit es va practicar la prova proposada i admesa. En conclusions les parts van sostenir els seus punts de vista i van sol·licitar d'este Jutjat que es dictara una sentència d'acord amb les seues pretensions.  
Tercer  
En la tramitació d'este procediment s'han observat els terminis i la resta de requisits legals.  
Fets provats:   
Primer  
El demandant senyor Yuriy Mankiuskyy, amb NIE X05444085P ha prestat servicis per a l'empresa demandada Construcciones Damián López, SL, des del 21 de maig de 2007 fins el 4 de setembre de 2007, categoria professional d'oficial de primera i percebent un salari mensual de 1.310.91 euros con inclusió de part proporcional de pagues extres.  
Segon  
La relació laboral va quedar extingida el 4 de setembre de 2007 per la finalització de contracte.  
Tercer  
L'empresa codemandada, Clar, SA, és l'empresa principal de l'obra sítia al Col·legi Santa Maria de Madrid des del 16 d'agost de 2007 fins el 4 de setembre de 2007 i l'empresa Capsa, SA, és l'empresa principal de l'obra sítia al passeig de Fernán Núñez, parc del Retiro, Madrid, del 21 de maig de 2007, fins el 15 d'agost de 2007.  
Quart  
L'activitat econòmica de l'empresa demandada és la construcció i és d'aplicació el conveni col·lectiu del grup de construcció i obres públiques de la Comunitat de Madrid per a l'any 2006 publicat en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid 100/2006, de 28 d'abril 2006, el dit conveni en l'article 34 que es refereix al salari global disposa que: «Queda prohibit qualsevol pacte per salari global, i s'hauran de pagar totes les meritacions pactades en este conveni en les dates previstes per a cada un d'ells, de manera que, qualsevol prorrateig de les gratificacions extraordinàries (juny i desembre) es considerarà com a salari o jornal ordinari corresponent al període en què indegudament s'haja inclòs en el dit prorrateig.»  
Cinqué  
El treballador reclama a l'empresa codemandada Construcciones Damián López, SL, la quantitat total de 1.940,32 euros en concepte de salaris d'agost de 2007, més la liquidació fins el 4 de setembre de 2007. De la dita quantitat reclama a l'empresa Clar, SA, la quantitat total de 707,24 euros, i a Capsa, SA, 823,37 euros.  
Sisé  
L'empresa pagava als treballadors el salari reportat en un sobre en metàl·lic i els lliurava la nòmina corresponent al dit mes perquè les firmara.  
Seté  
El 4 de setembre de 2007 l'empresa a través de l'administratiu senyor Miguel Ángel va acudir a l'obra per a lliurar a l'actor la liquidació i la mensualitat del mes d'agost; li va donar en metàl·lic la quantitat de 803,26 euros en concepte de quitança i liquidació, i l'actor va firmar el dit document; també li va entregar la suma de 1.076,31 euros corresponent a la mensualitat d'agost, encara que no li va donar la nòmina perquè la firmara perquè s'havia traspaperat, quan li va lliurar les dites quantitats també estava present el treballador senyor Bohdan, qui va manifestar que a l'actor se li va lliurar el salari corresponent a la mensualitat d'agost.  
Huité  
L'actor reconeix en el judici que va percebre la suma de 803,26 euros en concepte de liquidació, i que va firmar el document de saldo i quitança.  
Nové  
3 d'octubre de 2007 va presentar una papereta de conciliació davant l'Smac, sense que hi haguera citat les parts per als dits actes.  
Fonaments de dret:  
Primer  
Segon el que hi ha establit en l'article 97.2 de la Llei de Procediment Laboral, els fets declarats provats en la sentència s'han obtingut de la valoració conjunta de la prova, d'acord amb els principis de la sana i imparcial crítica i valorant en especial la documental aportada per les parts, interrogatori judicial i testifical.  
Segon  
L'objecte d'este plet se centra a determinar si el treballador té dret a la quantitat que reclama en concepte de liquidació i salaris corresponent a la mensualitat d'agost de 2007.  
Com a qüestió prèvia cal manifestar que, atés que l'actor va reconéixer en l'acte de judici que havia percebut la quantitat de 803,26 euros en concepte de liquidació, superior a la reclamada pel dit concepte pertoca desestimar la dita prentensió, ja que l'empresa ha aprovat la liquidació.  
Per tant, l'única qüestió plantejada versa sobre la mensualitat del mes d'agost de 2007 i de la testifical practicada ha quedat acreditat que l'empresa, si bé no va lliurar a l'actor la nòmina corresponent al dit mes perquè se'ls havia traspaperat, tanmateix el dia 4 de setembre de 2007, juntament amb la liquidació també li va lliurar en metàl·lic la quantitat neta de 1.076,31 euros, corresponents a la mensualitat d'agost, corresponent a un total produït de 1.183,53 euros; tanmateix segons conveni col·lectiu d'aplicació degué tenir en compte un total reportat de 1.189,03 euros pels conceptes que s'especifiquen en l'ordinal tercer de la demanda, per tant, pertoca estimar en part la demanda i condemnar l'empresa demandada Construcciones Damián López, SL, a pagar la dita diferència corresponent a la mensualitat d'agost i que puja a la suma de 5,5 euros i les empreses principals codemandades Clar, SA, i Cabsa, SA, han de respondre solidàriament en virtut del que estableix en l'article 42.2 de l'ET però, només en el 50% de la dita quantitat.  
Tercer  
L'article 29.3 de l'ET estableix que l'interés per mora en el pagament del salari serà el 10% del que es deu, i cal que la realitat i la quantia dels salaris deixats de percebre, conste de manera específica i incontrovertida, es tracte de quantia exigible, vençuda i líquida, sense que la seua fixació depenga d'un litigi, i com el concepte retributiu ha estat objecte de discussió, no pertoca l'interés per mora reclamat, per la qual cosa pertoca desestimar esta pretensió.  
Dispositiva  
Pertoca estimar en part la demanda plantejada per Yuriy Mankiuskyy contra Construcciones Damián López, SL; Clar, SA, i Cabsa, SA, en reclamació de quantitat i condemnar les empreses principals codemandades Clar, SA, i Cabsa, SA, han de respondre solidàriament en virtut del que estableix l'article 42.2 de l'ET, però cada una sols en el 50% de la dita quantitat. Amb absolució de l'FGS sense perjudici de les seues responsabilitats legals.  
Notifiqueu esta sentència a les parts i advertiu que contra esta podran interposar un recurs de suplicació davant de la Sala Social del Tribunal Superior de Justícia de Madrid. Haurà d'anunciar el seu propòsit davant este Jutjat en el termini de cinc dies hàbils següents a la notificació d'esta dispositiva, el recurrent, si és empresari, haurà d'aportar el resguard acreditatiu d'haver dipositat en el Banesto siti al carrer d'Orense, número 19, de Madrid, entitat 0030, oficina 1143 i número de compte corrent 2501.0000.00.0985.07 l'import del principal i 150,25 euros.  
Esta és la meua sentència, que pronuncie, mane i firme.  
Publicació. La sentència anterior l'ha llegida i publicada l'il·lustríssim senyor magistrat jutge social que la subscriu en el dia de hui. En done fe.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 5785, del 16-06-2008 (2008/6377)

Demanda 985/2007. Notificación de la sentencia a Cabsa, SA.
-----------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   5785

Fecha DOGV
:   16-06-2008

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2008/6377

CVE


Fecha del documento
:   07-05-2008

Organismo emisor
:   Juzgado de Lo Social Número 3 de Madrid

Tipo de documento
:   Edicto

Descriptores 

:   * [sistema judicial](javascript:void(0))

Demanda 985/2007. Notificación de la sentencia a Cabsa, SA. [2008/6377]  
Materia: ordinario.  
Demandante/s: Yuriy Mankivskyy.  
Demandado/s: Construcciones Damián López, SL; Clar Rehabilitación, SL; Cabsa, SA.  
Cédula de notificación  
Elena Alonso Berrio-Ategortua, secretaria judicial del Juzgado de lo Social número 3 de Madrid, hago saber:  
Que en el procedimiento demanda 985/2007 de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de Yuriy Mankivskyy contra la empresa Construcciones Damián López, SL; Clar Rehabilitación, SL, y Cabsa, SA, sobre cantidad, se ha dictado la siguiente sentencia, cuya parte dispositiva se acompaña.  
Y para que le sirva de notificación en legal forma a Cabsa, SA, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el boletín oficial.  
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.  
Madrid, 7 de mayo de 2008.- La secretaria judicial: Elena Alonso Berrio-Ategortua.  
En nombre del rey ha dictado la siguiente sentencia número 183/08.  
Madrid, 5 de mayo de 2008  
Mercedes Gómez Ferreras, magistrada-juez del Juzgado de lo Social número 3 de Madrid tras haber visto los presentes autos sobre cantidad seguidos a instancia de Yuriy Mankivskyy, asistido de la letrada Concepción Mate Piquer colegiada 65179 contra Construcciones Damián López, SL., asistido del letrado Tómas Pajares Sampayo colegiado 60520; Clar Rehabilitación, SL. asistido del letrado Iván Ruiz de Alegría Carrero colegiado 63985, Cabsa, SA.  
Antecedentes de hecho:  
Primero  
En fecha 5 de noviembre de 2007 tuvo entrada en el Decanato de estos Juzgados la demanda suscrita por la parte actora, que por turno de reparto el 12 de noviembre de 2007 correspondió a este juzgado, en la que después de alegar los hechos y los fundamentos que estimó pertinentes a su derecho, suplicó que se dictase sentencia de conformidad con los pedimentos contenidos en el suplico de su demanda.  
Segundo  
Que señalados día y hora para la celebración de los actos de juicio el 5 de mayo de 2008 comparecieron las partes que constan en el acta. En trámite de alegaciones la parte actora se afirmó y ratificó en su demanda, solicitando la condena de la parte demandada, oponiéndose la parte demandada en los términos que constan en el acta; practicándose a continuación la prueba propuesta y admitida. En conclusiones las partes sostuvieron sus puntos de vista y solicitaron de este Juzgado se dictase sentencia de conformidad con sus pretensiones.  
Tercero  
En la tramitación de este procedimiento se han observado los plazos y demás requisitos legales.  
Hechos probados:   
Primero  
El demandante señor Yuriy Mankiuskyy con NIE X05444085P ha prestado servicios para la empresa demandada Construcciones Damián López, SL, desde el 21 de mayo de 2007 hasta el 4 de septiembre de 2007, categoría profesional de oficial de primera y percibiendo un salario mensual de 1.310.91 euros con inclusión de parte proporcional de pagas extras.  
Segundo  
La relación laboral quedó extinguida el 4 de septiembre de 2007 por terminación de contrato.  
Tercero  
La empresa codemandada Clar, SA, es la empresa principal de la obra sita en el Colegio Santa María de Madrid desde el 16 de agosto de 2007 hasta el 4 de septiembre de 2007 y la empresa Capsa, SA, es la empresa principal de la obra sita en el paseo de Fernán Núñez, parque del Retiro Madrid del 21 de mayo de 2007, hasta el 15 de agosto de 2007.  
Cuarto  
La actividad económica de la empresa demandada es la construcción siendo de aplicación el convenio colectivo del grupo de construcción y obras públicas de la Comunidad de Madrid para el año 2006 publicado en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid 100/2006, de 28 abril 2006, dicho convenio en el artículo 34 que se refiere al salario global dispone que: «Queda prohibido todo pacto por salario global, debiéndose abonar todos los devengos pactados en este convenio en las fechas previstas para cada uno de ellos, de tal manera que, cualquier prorrateo de las gratificaciones extraordinarias (junio y diciembre) se considerará como salario o jornal ordinario correspondiente al período en que indebidamente se haya incluido en dicho prorrateo.»  
Quinto  
El trabajador reclama a la empresa codemandada Construcciones Damián López, SL, la cantidad total de 1.940,32 euros en concepto de salarios de agosto de 2007, más la liquidación hasta el 4 de septiembre de 2007. De dicha cantidad reclama a la empresa Clar, SA, la cantidad total de 707,24 euros, y a Capsa, SA, 823,37 euros.  
Sexto  
La empresa abonaba a los trabajadores el salario devengado en un sobre en metálico y les entregaba la nómina correspondiente a dicho mes para que las firmase.  
Séptimo  
El 4 de septiembre de 2007 la empresa a través del administrativo señor Miguel Ángel acudió a la obra para entregar al actor la liquidación y mensualidad del mes de agosto; le entregó en metálico la cantidad de 803,26 euros en concepto de finiquito y liquidación, y el actor firmó dicho documento; también le entregó la suma de 1.076,31 euros correspondiente a la mensualidad de agosto, aunque no le entregó la nómina para que la firmase porque se había traspapelado, cuando le entregó dichas cantidades también estaba presente el trabajador señor Bohdan quien manifestó que al actor se le entregó el salario correspondiente a la mensualidad de agosto.  
Octavo  
El actor reconoce en juicio que percibió la suma de 803,26 euros en concepto de liquidación, y que firmó el documento de saldo y finiquito.  
Noveno  
3 de octubre de 2007 presentó papeleta de conciliación ante el Smac, sin que se hubiese citado a las partes, para dichos actos.  
Fundamentos de derecho:  
Primero  
Según lo establecido en el artículo 97.2 de la Ley de Procedimiento Laboral, los hechos declarados probados en la sentencia se han obtenido de la valoración conjunta de la prueba, de acuerdo con los principios de la sana e imparcial crítica y valorando en especial la documental aportada por las partes, interrogatorio judicial y testifical.  
Segundo  
El objeto del presente pleito se centra en determinar si el el trabajador tiene derecho a la cantidad que reclama en concepto de liquidación y salarios correspondiente a la mensualidad de agosto de 2007.  
Como cuestión previa hay que manifestar que como el actor reconoció en el acto de juicio haber percibido la cantidad de 803,26 euros en concepto de liquidación, superior a la reclamada por dicho concepto procede desestimar dicha pretensión al haber sido aprobada la liquidación por la empresa.  
Por tanto, la única cuestión planteada versa sobre la mensualidad del mes de agosto de 2007 y de la testifical practicada ha quedado acreditado que la empresa, si bien no entregó al actor la nómina correspondiente a dicho mes porque se les había traspapelado, sin embargo el día 4 de septiembre de 2007 junto con la liquidación también le entregó en metálico la cantidad neta de 1.076,31 euros, correspondientes a la mensualidad de agosto, correspondiente a un total devengado de 1.183,53 euros; sin embargo según convenio colectivo de aplicación, debió de tener en cuenta un total devengado de 1.189,03 euros por los conceptos que se especifican en el ordinal tercero de la demanda, por tanto procede estimar en parte la demanda y condenar a la empresa demandada Construcciones Damián López, SL, al abono de dicha diferencia correspondiente a la mensualidad de agosto y que asciende a la suma de 5,5 euros y las empresas principales codemandadas Clar, SA, y Cabsa, SA, deben responder solidariamente en virtud de lo establecido en el artículo 42.2 del ET pero solo en el 50% de dicha cantidad.  
Tercero  
El artículo 29.3 del ET establece que el interés por mora en el pago del salario será el 10% de lo adeudado, siendo preciso que la realidad y cuantía de los salarios dejados de percibir, conste de modo específico e incontrovertido, se trate de cuantía exigible, vencida y líquida, sin que su fijación penda de un litigio, y como el concepto retributivo ha sido objeto de discusión, no procede el interés por mora reclamado, por lo que procede desestimar esta pretensión.  
Fallo  
Procede estimar en parte la demanda planteada por Yuriy Mankiuskyy contra Construcciones Damián López, SL, Clar, SA, Cabsa, SA, en reclamación de cantidad y condenar a las empresas principales codemandadas Clar, SA, y Cabsa, SA, deben responder solidariamente en virtud de lo establecido en el artículo 42.2 del ET, pero cada una solo en el 50% de dicha cantidad. Con absolución del FGS sin perjuicio de sus responsabilidades legales.  
Notifíquese esta sentencia a las partes advirtiendo que contra ella podrán interponer recurso de suplicación ante la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, debiendo anunciar su propósito ante este Juzgado en el término de cinco días hábiles siguientes a la notificación del presente fallo, debiendo el recurrente si es empresario aportar el resguardo acreditativo de haber despositado en el Banesto sito en la calle Orense, número 19, de Madrid, entidad 0030, oficina 1143 y número cuenta corriente 2501.0000.00.0985.07 el importe del principal y 150,25 euros.  
Así por esta mi sentencia lo pronuncio, mando y firmo.  
Publicación. La anterior sentencia ha sido leída y publicada por el ilustrísimo señor magistrado-juez de lo Social que la suscribe en el mismo día de su fecha, de lo que doy fe.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML