Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 6211, del 22-02-2010 (2010/997)

Notificació de la sentència 8/2010 del judici divorci contenciós 1570/2006.
---------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   6211

Data del DOGV
:   22-02-2010

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2010/997

CVE


Data del document
:   21-01-2010

Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 1 de Torrevieja

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència 8/2010 del judici divorci contenciós 1570/2006. [2010/997]  
Judici de divorci contenciós 001570/2006  
Part demandant: Jorge Fernández Álvarez.  
Part demandada: Gisela Caridad Delgado Linares.  
Sobre: divorcis no consensuats.  
En el judici a què es fa referència, s'ha dictat la resolució que té el text que literalment és com segueix:   
«Sentència número 8/2010  
Torrevieja, 10 de desembre de 2009  
Lucas Osvaldo Giserman Liponetsky, magistrat jutge titular del Jutjat de Primera Instància número 1 d'aquesta ciutat i partit, ha vist aquestes actuacions de judici verbal, seguits entre:   
Demandant: Jorge Fernández Álvarez, representat pel procurador dels tribunals senyor Giménez Viudes i assistit pel advocat Mirete Ruiz.   
Demandada: Gisela Caridad Delgado Linares, en rebel·lia en aquestes actuacions.   
Objecte del judici: divorci contenciós.   
Antecedents de fet   
Primer. El procurador de la part actora va presentar un escrit de demanda de divorci, en la qual, en base als fets que exposava i amb l'al·legació dels fonaments jurídics que estimava d'aplicació al cas de actuacions, finalitzava demanant que es dictara en el seu dia una sentència per la qual, en síntesi, es dispose la dissolució del matrimoni de les parts.   
Segon. Una vegada admesa a tràmit la demanda, aquesta va ser traslladada al demandat perquè la contestaren en el termini de 20 dies, cosa que no va ocórrer; mitjançant la provisió d'aquest Jutjat se li va declarar en rebel·lia. Després de l'acte de judici, sense que es personara de forma deguda al procés, celebrat el dia 10 de gener de 2009, les actuacions van quedar pendents de dictar sentència.   
Tercer. En la tramitació d'aquest procés s'han observat totes les prescripcions i formalitats legals, inclusivament el termini per a dictar sentència.   
Fonaments de dret   
Primer. La dissolució del matrimoni   
La Constitució espanyola, en l'article 32, estableix que «la llei regularà les formes del matrimoni, l'edat i la capacitat per a contraure'l, els drets i els deures dels cònjuges, les causes de separació i dissolució i els seus efectes». Per al desenvolupament d'aquest precepte, l'article 85 del Codi Civil estableix que «el matrimoni es dissol, qualsevol que en siga la forma i el temps de la celebració, per la mort o la declaració de defunció d'un dels cònjuges i pel divorci».  
Per la seua banda, l'article 81 en relació amb l'article 86 del mateix text legal (en reforma per la Llei 15/2005, de 8 de juliol) es desprén que es decretarà judicialment el divorci, qualsevol que siga la forma de celebració del matrimoni:  
1. A petició d'un sol dels cònjuges, d'ambdós o d'un amb el consentiment de l'altre, una vegada transcorreguts tres mesos des de la celebració del matrimoni. A la demanda caldrà adjuntar una proposta de conveni regulador redactada de conformitat amb l'article 90 d'aquest Codi, i,  
2. a petició d'un sol dels cònjuges, una vegada transcorreguts tres mesos des de la celebració del matrimoni. No caldrà que transcórrega aquest termini per a la interposició de la demanda quan s'acredite l'existència d'un risc per a la vida, la integritat física, la llibertat, la integritat moral o la llibertat i indemnitat sexual del cònjuge demandant o dels fills d'ambdós o de qualsevol dels membres del matrimoni. A la demanda caldrà adjuntar una proposta fonamentada en les mesures que hagen de regular els efectes derivats de la separació.   
Així, atés que s'acompleixen els terminis indicats, i la resta de les circumstàncies exigides en el Codi Civil, és procedent declarar que pertoca el divorci i la dissolució del matrimoni sol·licitat tal com exigeix l'article 89, quan assenyala que «la dissolució del matrimoni per divorci únicament es podrà produir mitjançant una sentència que així ho declare i tindrà efectes des de que esdevinga ferma. Només perjudicarà a tercers de bona fe que a partir de la seua inscripció en el Registre Civil».   
Segon. Efectes de la declaració judicial de divorci   
En les sentències de divorci o quan s'executen aquestes, el jutge, si manca un acord dels cònjuges o si aquest no s'aprova, determinarà, de conformitat amb el que estableixen els articles 92 al 101 del Codi Civil, les mesures que hagen de substituir les ja adoptades amb anterioritat en relació amb els fills, l'habitatge familiar, les càrregues del matrimoni, la liquidació del règim econòmic i les cauteles o garanties respectives, i establirà les que pertoquen si per algun d'aquests conceptes no se n'haguera adoptat cap. Aquestes mesures podran ser modificades quan s'alteren substancialment les circumstàncies (article 91 del Codi Civil). S'acordaran les mesures que s'han consensuat per les parts en l'acte del judici.  
Tercer. Costes del procés   
A pesar que l'article 394 de la Llei d'Enjudiciament Civil estableix que s'haurà de realitzar un pronunciament sobre les costes de conformitat amb el principi de venciment processal, entenc que en el procés de família, el qual exigeix necessàriament un pronunciament judicial per a poder alterar l'estat civil, la jurisdicció s'utilitza exclusivament com un servei públic, per la qual cosa no pertoca cap condemna a costes.   
Atesos els preceptes esmentats i tots altres que hi són aplicables de manera general i pertinent, en nom del rei, i per l'autoritat que m'ha sigut conferida pel poble espanyol,   
Dispositiva  
I. Estime de la demanda interposada pel procurador dels tribunals senyor Giménez Viudes, en nom i representació de Jorge Fernández Álvarez, contra Gisela Caridad Delgado Linares, en rebel·lia en aquestes actuacions i dispose: el divorci del seu matrimoni amb la revocació de tots els poders i consentiments atorgats mútuament entre els cònjuges, sense establir cap pensió compensatòria a favor de cap dels esposos.   
II. No faig imposició de costes a cap de les parts, per la qual cosa cadascuna pagarà les costes causades a instàncies seues i les comunes a mitges.   
Aquesta resolució, una vegada siga ferma, es notificarà d'ofici al registre civil corresponent. S'unirà una testimoniança d'aquesta resolució a les actuacions principals i se'n portarà l'original al llibre de sentències d'aquest Jutjat.   
Notifiqueu aquesta resolució judicial a les parts i advertiu-los que s'hi pot interposar un recurs d'apel·lació dins el termini dels cinc dies des que es notifique, el qual s'interposarà davant d'aquest Jutjat, i el resoldrà l'Audiència Provincial d'Alacant. Per a interposar aquest recurs, la part haurà de dipositar en el compte del jutjat la quantitat de 50 euros. Per a l'admissió del recurs caldrà que, en preparar-lo, s'haja dipositat a l'entitat de crèdit corresponent i en el compte de dipòsits i consignacions obert a nom del Jutjat, la quantitat objecte de dipòsit, cosa que haurà de ser acreditada. No s'admetrà a tràmit cap recurs que no tinga el dipòsit constituït. El Ministeri Fiscal quedarà exempt de constituir el dipòsit. Si el recurrent haguera incorregut en algun defecte, omissió o error en la constitució del dipòsit, es concedirà a la part el termini de dos dies per a esmenar-lo, aportant-hi si s'escau la documentació acreditativa. Si no ho fa, es dictarà interlocutòria que pose fi al tràmit del recurs, o que no admeta la demanda, i elevarà a ferma la resolució impugnada (disp. add. 15a de la Llei Orgànica 1/2009, de 3 novembre, complementària de la Llei de Reforma de la Legislació Processal per a la Implantació de la Nova Oficina Judicial, per la qual es modifica la Llei Orgànica 6/1985, d'1 de juliol, del Poder Judicial).   
Aquesta és la meua sentència, que pronuncie, mane i firme, en el dia de hui.  
Diligència de notificació. En el dia de la data, el magistrat jutge que subscriu aquesta resolució ha procedit a publicar-la mitjançant la lectura íntegra, mentre estava constituït en audiència pública; jo, la secretària judicial, en done fe.   
Atés que es desconeix el domicili o la residència actuals de la part demandada, mitjançant la provisió de hui el jutge, de conformitat amb el que disposen els articles 156.4 i 164 de la Llei 1/2000, d'Enjudiciament Civil, ha ordenat la publicació d'aquest edicte al tauler d'anuncis del Jutjat i en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana per a portar a efecte la diligència de notificació de sentència.  
Torrevieja, 21 de gener de 2010.- La secretària judicial: Eva Fernàndez Puga.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 6211, del 22-02-2010 (2010/997)

Notificación de la sentencia 8/2010 del juicio divorcio contencioso 1570/2006.
------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6211

Fecha DOGV
:   22-02-2010

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2010/997

CVE


Fecha del documento
:   21-01-2010

Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 1 de Torrevieja

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia 8/2010 del juicio divorcio contencioso 1570/2006. [2010/997]  
Juicio de divorcio contencioso 001570/2006  
Parte demandante: Jorge Fernández Álvarez.  
Parte demandada: Gisela Caridad Delgado Linares.  
Sobre: divorcios no consensuados.  
En el juicio referenciado, se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:   
«Sentencia número 8/2010  
Torrevieja, 10 de diciembre de 2009  
Vistos por Lucas Osvaldo Giserman Liponetsky, magistrado juez titular del Juzgado de Primera Instancia número 1 de los de esta ciudad y su partido, los presentes autos de juicio verbal, seguidos entre:   
Demandante. Jorge Fernández Álvarez, representado por el procurador de los tribunales señor Giménez Viudes y asistido por el abogado señor Mirete Ruiz.   
Demandada: Gisela Caridad Delgado Linares, en rebeldía en las presentes actuaciones.   
Objeto del juicio: divorcio contencioso.   
Antecedentes de hecho   
Primero. Por el procurador de la parte actora, se presentó escrito de demanda de divorcio, en la que en base a los hechos que exponía y con alegación de los fundamentos jurídicos que estimaba de aplicación al caso de autos, terminaba suplicando que, se dictara en su día sentencia por la que, en síntesis, se acuerde la disolución del matrimonio de las partes.   
Segundo. Admitida a trámite la demanda, se dio traslado de la misma al demandado para que la contestaran en el plazo de 20 días, lo que no tuvo lugar, por providencia de este Juzgado se declaró su rebeldía. Tras el acto de juicio sin la personación procesal en forma, celebrado el día 10 de enero de 2009, quedaron los autos pendientes de dictar sentencia.   
Tercero. En la tramitación de este proceso se han cumplido todas las prescripciones y formalidades legales, incluido el plazo para dictar sentencia.   
Fundamentos de derecho   
Primero. La disolución del matrimonio   
La Constitución española en su artículo 32 establece que «la ley regulará las formas del matrimonio, la edad y capacidad para contraerlo, los derechos y deberes de los cónyuges, las causas de separación y disolución y sus efectos». En desarrollo de dicho precepto el artículo 85 del Código Civil prescribe que «el matrimonio se disuelve, sea cual fuese la forma y tiempo de su celebración, por la muerte o declaración de fallecimiento de uno de los cónyuges y por el divorcio».  
Por su parte, el artículo 81 en relación con el artículo 86 del mismo texto legal (en reforma por Ley 15/2005, de 8 de julio) se desprende que se decretará judicialmente el divorcio, cualquiera que sea la forma de celebración del matrimonio:  
1. A petición de uno solo de los cónyuges, de ambos o de uno con el consentimiento del otro, transcurridos tres meses desde la celebración del matrimonio. A la demanda se acompañará una propuesta de convenio regulador redactada conforme al artículo 90 de este Código, y,  
2. A petición de uno solo de los cónyuges, una vez transcurridos tres meses desde la celebración del matrimonio. No será preciso el transcurso de este plazo para la interposición de la demanda cuando se acredite la existencia de un riesgo para la vida, la integridad física, la libertad, la integridad moral o libertad e indemnidad sexual del cónyuge demandante o de los hijos de ambos o de cualquiera de los miembros del matrimonio. A la demanda se acompañará propuesta fundada de las medidas que hayan de regular los efectos derivados de la separación.   
Reuniéndose pues tales plazos, así como el resto de las circunstancias exigidas en el Código Civil, procede declarar haber lugar al divorcio y disolución del matrimonio solicitado tal y como exige su artículo 89, cuando señala que «la disolución del matrimonio por divorcio sólo podrá tener lugar por sentencia que así lo declare y producirá efectos a partir de su firmeza. No perjudicará a terceros de buena fe sino a partir de su inscripción en el Registro Civil».   
Segundo. Efectos de la declaración judicial de divorcio   
En las sentencias de divorcio o en ejecución de las mismas, el juez, en defecto de acuerdo de los cónyuges o en caso de no aprobación del mismo, determinará conforme a lo establecido en los artículos 92 al 101 del Código Civil, las medidas que hayan de sustituir a las ya adoptadas con anterioridad en relación con los hijos, la vivienda familiar, las cargas del matrimonio, liquidación del régimen económico y las cautelas o garantías respectivas, estableciendo las que procedan si para alguno de estos conceptos no se hubiera adoptado ninguna. Estas medidas podrán ser modificadas cuando se alteren sustancialmente las circunstancias (artículo 91 del Código Civil). Serán acordadas las medidas que se han consensuado por las partes en el acto del juicio.  
Tercero. Costas del proceso   
A pesar de que el artículo 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, establezca que deberá hacerse pronunciamiento sobre las costas siguiendo el principio del vencimiento procesal, entiendo que en el proceso de familia, que exige necesariamente un pronunciamiento judicial para poder alterar el estado civil, la jurisdicción se usa exclusiva como un servicio público, por lo que no procede condena en costas.   
Vistos los preceptos citados y demás de general y pertinente aplicación, en nombre del rey, y por la autoridad conferida por el pueblo español,   
Fallo  
I. Estimo de la demanda interpuesta por el procurador de los tribunales señor Giménez Viudes, en nombre y representación Jorge Fernández Álvarez, contra Gisela Caridad Delgado Linares, en rebeldía en las presentes actuaciones y acuerdo: el divorcio de su matrimonio con la revocación de todos los poderes y consentimientos otorgados mutuamente entre los cónyuges, sin establecer pensión compensatoria alguna a favor de ninguno de los esposos.   
II. Las costas del proceso no se imponen a ninguna de las partes, por lo que cada una abonará las causadas a su instancia y las comunes por mitad.   
Esta resolución, una vez firme, se notificará de oficio al registro civil correspondiente. Testimonio de la presente resolución se unirá a los autos principales y se llevará su original al libro de sentencias de este Juzgado.   
Notifíquese la presente resolución a las partes, previniéndoles que contra esta resolución judicial cabe recurso de apelación dentro de los cinco días siguientes a su notificación, que se interpondrá ante este Juzgado, y será resuelta por la Audiencia Provincial de Alicante. Para la interposición de este recurso la parte deberá consignar en la cuenta del Juzgado la cantidad de 50 euros. La admisión del recurso precisará que, al prepararse se haya consignado en la oportuna entidad de crédito y en la cuenta de depósitos y consignaciones abierta a nombre del Juzgado, la cantidad objeto de depósito, lo que deberá ser acreditado. No se admitirá a trámite ningún recurso cuyo depósito no esté constituido. El Ministerio Fiscal quedará exento de constituir el depósito. Si el recurrente hubiera incurrido en defecto, omisión o error en la constitución del depósito, se concederá a la parte el plazo de dos días para la subsanación del defecto, con aportación en su caso de documentación acreditativa. De no efectuarlo, se dictará auto que ponga fin al trámite del recurso, o que inadmita la demanda, quedando firme la resolución impugnada (disp. ad. 15.ª de la Ley Orgánica 1/2009, de 3 de noviembre, complementaria de la Ley de Reforma de la Legislación Procesal para la Implantación de la Nueva Oficina Judicial, por la que se modifica la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial).   
Así por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo, en el día de su fecha.  
Diligencia de notificación. En el día de la fecha, el magistrado juez que suscribe la presente resolución, ha procedido a publicarla mediante íntegra lectura, constituido en audiencia pública, de lo que yo, la secretaria judicial, doy fe».   
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por providencia de hoy el juez, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto en el tablón de anuncios del Juzgado y en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana, para llevar a efecto la diligencia de notificación de sentencia.   
Torrevieja, 21 de enero de 2010.- La secretaria judicial: Eva Fernández Puga.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML