Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 6477, del 10-03-2011 (2011/2265)

Notificació de la sentència dictada en el judici ordinari número 952/2009.
--------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   6477

Data del DOGV
:   10-03-2011

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2011/2265

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 3 de Vila-real

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en el judici ordinari número 952/2009. [2011/2265]  
Procediment ordinari 000952/2009  
Part demandant Sanyc Ces, SL.  
Part demandada: Eduardo Ruiz Frago y Subministraments per a Obres i Manteniments Quatre.  
En el judici a què es fa referència s'ha dictat la sentència i la interlocutòria d'aclariment d'aquesta resolució l'encapçalament i la part dispositiva de les quals són com segueix:  
«Sentència número 91/2010  
Vila-real, 2 de juny de 2010  
María Fernanda Tejero Seguí, jutgessa del Jutjat de Primera Instància i Instrucció número 3 de los de Vila-real i partit, he vist aquestes actuacions de judici ordinari número 952/09, promogut per la mercantil Sanyc Ces, SL, representats per la procuradora Gema Blasco Cabrera i assistits pel lletrat Javier Gual Rosell, contra Eduardo Ruiz Frago i contra la mercantil, Subministraments per a Obres i Manteniments Quatre, SL, declarat en rebel·lia per a reclamar la quantitat de 2.010,91 euros, de principal, com també els terminis que es meriten fins lliurar-la a la demandant i a pagar les costes processals.  
Dispositiva  
Estime la demanda interposada per la mercantil Sanyc Ces, SL, representada per la procuradora Gema Blasco Cabrera, contra Eduardo Ruiz Frago i contra la mercantil, Subministraments per a Obres i Manteniments Quatre, SL, declarada en rebel·lia per a reclamar la quantitat de 2.010,91 euros, de principal, com també els terminis que es meriten fins a lliurar-lo a la demandant, i condemne Eduardo Ruiz Frago i la mercantil Subministraments per a Obres i Manteniments Quatre, SL, a pagar a la demandant la quantia de 2.010,91 euros, de principal, com també els terminis que es meriten fins a lliurar-la a aquesta, i declare resolt el contracte d'arrendament de vehicle de data de 23 de novembre de 2007, i es disposar lliurar-lo a la demandant.  
Notifiqueu aquesta sentència a les parts i feu-los saber que s'hi pot interposar un recurs d'apel·lació davant de l'Audiència Provincial de Castelló que, si pertoca, haurà de ser interposat davant d'aquest Jutjat, dins del termini de cinc dies següents des que es notifique. El recurs s'ha de preparar mitjançant un escrit que cal presentar en aquest Jutjat, dins del termini de cinc dies, que es limite a esmentar la resolució objecte d'apel·lació, on es manifeste la voluntat de recórrer-hi, i amb la indicació dels pronunciaments que s'impugnen (article 457.2 LECn). De conformitat amb el que disposa la disposició addicional 15a de la Llei Orgànica 1/2009, de 3 de novembre, la part recurrent haurà de constituir un dipòsit per a interposar un recurs, per un import de 50 euros, llevat del Ministeri Fiscal i les entitats exemptes que s'inclouen en el precepte legal esmentat. Quan s'interpose el recurs, haurà d'acreditar-se que s'ha consignat la quantitat objecte de dipòsit a l'entitat de crèdit Banesto i en el compte de consignacions d'aquest Jutjat.  
Expediu una testimoniança d'aquesta resolució perquè s'unisca a les actuacions, i incorporeu l'original al llibre corresponent de sentències.  
Aquesta és la meua sentència, que jutjant definitivament en primera instància pronuncie, mane i firme».  
Interlocutòria  
Jutgessa que la dicta: María Fernanda Tejero Seguí.  
Lloc: Vila-real.  
Data: 15 de juny de 2010.  
Antecedents de fet:  
Primer. En aquest judici s'ha dictat la sentència de 2 de juny de 2010, que ha estat notificada a la part executant amb data 7 de juny de 2010.  
Segon. La sentència esmentada, en els antecedents de fet, com també en la dispositiva de la sentència, és com es diu: Condemne Eduardo Ruiz Frago i la mercantil Subministraments per a Obres i Manteniments Quatre, SL, a pagar a la demandant la quantia de 2.010,91 euros, de principal, com també els terminis que es meriten fins al seu lliurament a aquesta [...]" quan en qualitat s'haguera d'haver expressat "Condemne Eduardo Ruiz Frago i la mercantil Subministraments per a Obres i Manteniments Quatre, SL, a pagar a la demandant la quantia de 5.553,91 euros més l'impost de circulació de 2010, per import de 60,76 euros".  
Tercer. El procurador Blasco Cabrera ha presentat un escrit amb data 10 de juny de 2010 on sol·licitava la rectificació de l'error assenyalat adés.  
Part dispositiva  
Es rectifica la sentència de data 2 de juny de 2010, en concret els antecedents penals i la dispositiva en el sentit que on diu: Condemne Eduardo Ruiz Frago i la mercantil Subministraments per a Obres i Manteniments Quatre, SL, a pagar a la demandant la quantia de 2.010,91 euros, de principal, com també els terminis que es meriten fins al seu lliurament a aquesta [...]" quan en qualitat s'haguera d'haver expressat "Condemne Eduardo Ruiz Frago i la mercantil Subministraments per a Obres i Manteniments Quatre, SL, a pagar a la demandant la quantia de 5.553,91 euros més l'impost de circulació de 2010, per import de 60,76 euros".  
Mode d'impugnació: mitjançant un recurs de reposició davant d'aquest Jutjat; no obstant això, es portarà a terme el que s'ha disposat. El recurs s'interposarà per escrit dins del termini de cinc dies hàbils comptats des de l'endemà de la notificació, amb expressió de la infracció comesa al parer del recurrent, sense aquests requisits no s'admetrà el recurs (articles 451 i 452 de la LECn) amb el pagament previ de la taxa de 25 euros en el compte de dipòsits i consignacions d'aquest Jutjat.  
Ho dispose i firme. En done fe. Firma del secretari».  
Atés que es desconeix el domicili o la residència actuals de la part demandada, mitjançant la diligència d'ordenació del secretari judicial, de conformitat amb el que disposen els articles 156.4 i 164 de la Llei 1/2000, d'Enjudiciament Civil, ha ordenat la publicació d'aquest edicte al tauler d'anuncis del Jutjat i en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana, per a portar a efecte la diligència de notificació de sentència i notificació de interlocutòria d'aclariment d'aquesta a Eduardo Ruiz Frago i a la mercantil Suministraments per a Obres i Manteniments Quatre.  
Vila-real, 11 d'octubre de 2010.- El secretari judicial: Daniel Ferrandis Ciprián.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 6477, del 10-03-2011 (2011/2265)

Notificación de la sentencia dictada en el juicio ordinario número 952/2009.
----------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6477

Fecha DOGV
:   10-03-2011

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2011/2265

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 3 de Vila-real

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el juicio ordinario número 952/2009. [2011/2265]  
Procedimiento ordinario 000952/2009  
Parte demandante Sanyc Ces, SL.  
Parte demandada: Eduardo Ruiz Frago y Subministraments per a Obres i Manteniments Quatre.  
En el juicio referenciado se ha dictado sentencia y auto de aclaración de dicha resolución cuyo encabezamiento y parte dispositiva de las mismas dicen así:  
«Sentencia número 91/2010  
Vila-real, 2 de junio de 2010  
Vistos ante mí, María Fernanda Tejero Seguí, juez, del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de los de Villarreal y su partido judicial, los presentes autos de juicio ordinario número 952/09, promovido por la mercantil Sanyc Ces, SL, representados por la procuradora Gema Blasco Cabrera y asistidos del letrado Javier Gual Rosell, contra Eduardo Ruiz Frago y contra a mercantil, Subministraments per a Obres i Manteniments Quatre, SL, declarado en rebeldía en reclamación de la cantidad de 2.010,91 euros, de principal, así como los plazos que se vayan devengando hasta su entrega a la demandante y al pago de las costas procesales.  
Fallo  
Que debo estimar y estimo la demanda interpuesta por la mercantil Sanyc Ces, SL, representados por la procuradora Gema Blasco Cabrera, contra Eduardo Ruiz Frago y contra la mercantil, Subministraments per a Obres i Manteniments Quatre, SL, declarado en rebeldía en reclamación de la cantidad de 2.010,91 euros, de principal, así como los plazos que se vayan devengando hasta su entrega a la demandante, y debo condenar y condeno a Eduardo Ruiz Frago y la mercantil, Subministraments per a Obres i Manteniments Quatre, SL, a que abonen a la demandante la cuantía de 2.010,91 euros, de principal, así como los plazos que se vayan devengando hasta su entrega a la misma. y debo declarar y declaro resuelto el contrato de arrendamiento de vehículo de fecha de 23 de noviembre de 2007, acordando la entrega del mismo a la demandante.  
Notifíquese esta sentencia a las partes, haciéndoles saber que contra la misma cabe recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Castellón que, en su caso, deberá ser interpuesto ante este Juzgado en el plazo de los cinco días siguientes a su notificación. El recurso se preparará por medio de escrito presentado en este Juzgado en el plazo de cinco días, limitado a citar la resolución apelada, manifestando la voluntad de recurrir, con expresión de los pronunciamientos que impugna (artículo 457.2 LECn). De conformidad con lo dispuesto en la disposición adicional 15.ª de la Ley Orgánica 1/2009, de 3 de noviembre, deberá la parte recurrente constituir depósito para recurrir por importe de 50 euros, salvo el Ministerio Fiscal y las Entidades exentas que se contienen en dicho precepto legal. Al interponerse el recurso, deberá acreditarse haberse consignado la cantidad objeto de depósito en la entidad Banesto, en la cuenta de consignaciones de este Juzgado.  
Expídase testimonio de esta resolución que quedará unido a los autos, incorporándose el original al correspondiente libro de sentencias.  
Así, por esta mi sentencia, definitivamente juzgado en primera instancia, lo pronuncio, mando y firmo».  
Auto.  
Jueza que lo dicta: María Fernanda Tejero Seguí.  
Lugar: Villarreal.  
Fecha: 15 de junio de 2010.  
Antecedentes de hecho:  
Primero. En el presente juicio se ha dictado sentencia de 2 de junio de 2010, que ha sido notificada a la parte ejecutante con fecha 7 de junio de 2010.  
Segundo. En la referida sentencia en los antecedentes de hecho. así orno en el fallo de la sententencia se dice: "Debo condenar y condeno a Eduardo Ruiz Frago y la mercantil Subministraments per a Obres i Manteniments Quatre, SL, a que abonen a la demandante la cuantía de 2.010,91 euros, de principal, así como los plazos que se vayan devengando hasta su entrega a la misma [...]" cuando en calidad se debiera haber expresado "Debo condenar y condeno a Eduardo Ruiz Frago y la mercantil Subministraments per a Obres i Manteniments Quatre, SL, a que abonen a la demandante la cuantía de 5.553,91 euros más el impuesto de circulación de 2010, por importe de 60,76 euros".  
Tercero. Por el procurador señor Blasco Cabrera, se ha presentado escrito con fecha 10 de junio de 2010 solicitando la rectificación del error anteriormente reseñado.  
Parte dispositiva.  
Se rectifica la sentencia de fecha 2 de junio de 2010, en concreto los antecedentes penales y el fallo, en el sentido de que donde se dice "Debo condenar y condeno a Eduardo Ruiz Frago y la mercantil Subministraments per a Obres i Manteniments Quatre, SL, a que abonen a la demandante la cuantía de 2.010,91 euros, de principal, así como los plazos que se vayan devengando hasta su entrega a la misma [...]", debe decir «Debo condenar y condeno a Eduardo Ruiz Frago y la mercantil Subministraments per a Obres i Manteniments Quatre, SL, a que abonen a la demandante la cuantía de 5.553,91 euros más el impuesto de circulación de 2010, por importe de 60,76 euros".  
Modo de impugnación: mediante recurso de reposición ante este Juzgado, no obstante lo cual, se llevará a efecto lo acordado. El recurso deberá interponerse por escrito en el plazo de cinco días hábiles contados desde el siguiente de la notificación, con expresión de la infracción cometida a juicio del recurrente, sin cuyos requisitos no se admitirá el recurso (artículos 451 y 452 de la LECn), previo pago de la tasa de 25 euros en la cuenta de depósitos y consignaciones de este Juzgado.  
Lo dispongo y firmo. Doy fe. Firma del secretario».  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por diligencia de ordenación del secretario judicial, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto en el tablón de anuncios del Juzgado y en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana, para llevar a efecto la diligencia de notificación de sentencia y notificación de auto de aclaración de la misma a Eduardo Ruiz Frago y a la mercantil Suministraments per a Obres i Manteniments Quatre.  
Vila-real, 11 de octubre de 2010.- El secretario judicial: Daniel Ferrandis Ciprián.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML