Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 6403, del 23-11-2010 (2010/11881)

Notificació de la sentència dictada en el judici ordinari número 99/2009.
-------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   6403

Data del DOGV
:   23-11-2010

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2010/11881

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància i Instrucció Número 4 de Mislata

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en el judici ordinari número 99/2009. [2010/11881]  
Procediment ordinari 000099/2009-AM   
De: Lico Leasing, SA, EFC.  
Procuradora: Mercedes Barrachina Bello.  
Contra: Colenor Valencia, SA, Obras y Vivienda Covima, SL, i Estructuras Xirivella.  
En aquest procediment ordinari 99/2009 seguit a instàncies de Lico Leasing, SA, EFC, contra Colenor Valencia, SL, Obras i Vivienda Covima, SL, i Estructuras Xirivella, s'ha dictat la sentència, que, literalment, és com segueix:  
«Sentència número 000071/2009   
Mislata, 26 de novembre de 2009   
Jutgessa: Verónica Chuliá Belenguer.   
Demandant: Lico Leasing, SA, EFC.  
Procuradora: senyora Barrachina Bello.   
Demandats: Colenor Valencia, SL, i altres rebels.   
Objecte del judici: reclamació d'una quantitat.   
Fets   
Primer. El 5 de febrer de 2009, l'entitat mercantil, Lico Leasing,   
SA, EFC, a través de la seua representació processal, va presentar demanda de judici ordinari contra l'entitat Colenor Valencia, SL, Estructuras Xirivella, SL, y Obras y Viviendas Covima, SL. En la demanda es reclamen divuit mil tres-cents seixanta-sis euros i cinquanta cèntims, la resolució del contracte de 2 de març de 2007 i la condemna al lliurament de dues grues torres, més els interessos de demora pactats en el contracte des de la interpel·lació judicial i les costes. La demanda es fonamenta en el contracte d'arrendament financer, en data 2 de març de 2007, amb la finalitat d'adquirir temporalment l'ús i gaudi amb opció a compra de dues grues torre marca Jaso, i s'ha incomplit el compromís dels demandats de fer efectiu el pagament de les quotes pactades.   
La demanda es va admetre a tràmit mitjançant la interlocutòria de 9 de febrer de 2009, es van citar a termini els demandats, que no van contestar la demanda i van ser declarats en situació de rebel·lia processal i es va assenyalar data per a l'audiència prèvia.   
Segon. En data de 17 de novembre de 2009 es va celebrar l'audiència prèvia i va comparéixer únicament la part actora, que es va ratificar en el seu escrit de demanda, i va proposar com a mitjans de prova considerar la documental aportada per reproduïda; admesa la prova, de conformitat amb el que estableix l'article 429 de la Llei d'Enjudiciament Civil, les actuacions van quedar vistes per a sentència.   
Fonaments de dret   
Primer. Pretensions de les parts.  
L'actora exercita, amb fonament legal en les normes generals de les obligacions i contractes, acció de resolució contractual, de lliurament material i de reclamació d'una quantitat del preu pendent de pagament. La demanda es fonamenta en el contracte de lísing, de 2 de març de 2007, amb la finalitat d'adquirir temporalment l'ús i gaudi amb opció a compra de dues grues torre marca Jaso, i s'ha incomplit el compromís dels demandats de fer efectiu el pagament de les quotes pactades.   
Segon. Fet controvertit.  
Pertoca fixar com a qüestió controvertida determinar si s'ha efectuat el contracte que estableix les obligacions per a les parts i si hi ha hagut incompliment de les obligacions de pagament que corresponen als demandats.   
Tercer. Motivació probatòria.  
En aquest cas cal resoldre el fet controvertit atenent a la prova documental aportada al procés per l'actora. Es tracta de documents privats que no han sigut impugnats per la part a la qual perjudiquen i, en virtut de l'article 326 de la Llei d'Enjudiciament Civil, fan prova plena en el procés. Per això, es considera provada l'existència del contracte, de la condició de fiadors de Colenor Valencia, SL, i Obras y Viviendas Covima, SL, i la falta de pagament dels terminis, el venciment anticipat d'aquests i el valor residual, així com els interessos liquidats de conformitat amb el que s'ha pactat entre les parts.   
Del que s'ha dit anteriorment, resulta que, la part demandant, ha acreditat, de conformitat amb el que disposa l'article 217 de la Llei d'Enjudiciament Civil, els fets en què fonamenta jurídicament la seua pretensió.   
Quart. Conseqüència jurídica.  
Als fets declarats provats són aplicables els articles 1088 i següents per a les obligacions, en especial l'article 1124, 1254 i següents per als contractes, tots aquests del Codi Civil, així com l'article 1822.2 de l'esmentat text legal per a la fiança, en especial pel que fa a la solidaritat en relació amb els articles 1137 i següents del Codi Civil. Els interessos s'han de pagar des de la interpel·lació judicial (art. 1100, 1101 i 1108 del Codi Civil). Cinqué. Costes.  
Pel que fa a les costes i de conformitat amb el que disposa l'article 394 de la Llei d'Enjudiciament Civil 1/2000, pertoca fer expressa condemna als demandats pel fet d'estimar-se íntegrament la demanda.   
Dispositiva  
Estime de forma íntegra la demanda formulada per l'entitat mercantil Lico Leasing, SA, EFC:   
1. Declare resolt el contracte d'arrendament financer de data 2 de març de 2007 subscrit entre les parts, i declare la propietat de Lico Leasing, SA, EFC, sobre la grua torre marca Jaso model J4010L H24F20 compost amb els següents accessoris: 1 cubell formigó, 1 garra equilibrada amb 4 UDS pedra, número de sèrie 800, i sobre la grua torre marca Jaso model J4010L H32 compost amb els següents accessoris: 1 cubell formigó, 1 garra equilibrada amb 4 UDS pedra limitació, número de sèrie 0767.   
2. Així mateix, condemne l'entitat Estructuras Xirivella, SL, perquè, una vegada siga ferma la sentència, lliure a l'actora els següents béns:   
a. Una grua torre marca Jaso model J4010l H24F20 compost amb els següents accessoris: 1 cubell formigó, 1 garra equilibrada amb 4 UDS pedra, número de sèrie 800.   
b. Una grua torre marca Jaso model J4010l H32 compost amb els següents accessoris: 1 cubell formigó, 1 garra equilibrada amb 4 UDS pedra limitació, número de sèrie 0767.   
3. Que condemne Colenor Valencia, SL, Estructuras Xirivella, SL, i Obras y Viviendas Covima, SL, perquè, una vegada siga ferma aquesta sentència, pague al demandant divuit mil tres-cents seixanta-sis euros i cinquanta cèntims (18.366,50) euros més els interessos de demora pactats al contracte des de la interpel·lació judicial, així com al pagament de les rendes que vencen fins a l'efectiu lliurament del bé arrendat.   
Es fa condemna expressa a costes als demandats.   
Contra aquesta resolució es pot interposar un recurs d'apel·lació de conformitat amb els articles 455 i següents de la Llei d'Enjudiciament Civil, que s'haurà de preparar dins del termini de cinc dies, comptador des que es notifique.  
Aquesta és la meua sentència, que jutjant en aquesta instància pronuncie, mane i firme.  
S'informa a les parts de la necessitat de constituir el dipòsit per a recórrer, així com que aquesta constitució és un requisit indispensable per a recórrer.  
La constitució de dipòsit es realitzarà en el compte de consignacions d'aquest Jutjat siti a l'oficina de Banesto de Mislata, amb el número donar compte 4287-0000-04-0099-09, en què cal especificar en el camp "Concepte" que es tracta d'un "Recurs", seguit del codi i tipus concret de recurs que es tracte.  
Relació dels diferents tipus de recursos:   
00 Civil-reposició (25 €).  
01 Civil-revisió de resolució secretari judicial (25 €).  
02 50 Civil-apel·lació  
03 30 Civil-queixa  
04 Civil-extraordinari per infracció processal (50 €).  
05 Civil-rescissió de sentència ferma a instàncies de rebel (50 €).  
06 Civil-cassació (50 €).   
Publicació. La sentència anterior ha sigut donada, llegida i publicada pel jutge o jutgessa que la va dictar, mentre celebrava audiència pública en el mateix dia de la data. Jo, la secretària judicial, en done fe.  
Mislata, 26 de novembre de 2009».  
I atés que el demandat esmentat, Colenor Valencia, SL, Obras y Vivienda Covima, SL, i Estructuras Xirivella, es troba en parador desconegut, expedisc aquest edicte a fi que li valga de notificació de forma deguda.  
Mislata, 11 d'octubre de 2010.- La secretària judicial: Carmen Marrodán Fernández.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 6403, del 23-11-2010 (2010/11881)

Notificación de la sentencia dictada en el juicio ordinario número 99/2009.
---------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6403

Fecha DOGV
:   23-11-2010

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2010/11881

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia e Instruccion Número 4 de Mislata

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el juicio ordinario número 99/2009. [2010/11881]  
Procedimiento ordinario 000099/2009-AM   
De: Lico Leasing, SA, EFC.  
Procuradora: Mercedes Barrachina Bello.  
Contra: Colenor Valencia, SA, Obras y Vivienda Covima, SL, y Estructuras Xirivella.  
En el presente procedimiento ordinario 99/2009 seguido a instancia de Lico Leasing, SA, EFC, frente a Colenor Valencia, SL, Obras y Vivienda Covima, SL, y Estructuras Xirivella, se ha dictado sentencia, cuyo tenor literal es el siguiente:  
«Sentencia número 000071/2009   
Mislata, 26 de noviembre de 2009   
Jueza: Verónica Chuliá Belenguer.   
Demandante: Lico Leasing, SA, EFC.  
Procuradora: señora Barrachina Bello.   
Demandados: Colenor Valencia, SL, y otros rebeldes.   
Objeto del juicio: reclamación de cantidad.   
Hechos   
Primero. El 5 de febrero de 2009, la entidad mercantil, Lico Leasing,   
SA, EFC, a través de su representación procesal, presentó demanda de juicio ordinario contra la entidad Colenor Valencia, SL, Estructuras Xirivella, SL, y Obras y Viviendas Covima, SL. En la demanda se reclaman dieciocho mil trescientos sesenta y seis euros con cincuenta céntimos, la resolución del contrato de 2 de marzo de 2007 y la condena a la entrega de dos grúas torres, más los intereses de demora pactados en el contrato desde la interpelación judicial y las costas. La demanda se fundamenta en el contrato de arrendamiento financiero, en fecha 2 de marzo de 2007, con el fin de adquirir temporalmente el uso y disfrute con opción a compra de dos grúas torre marca Jaso, incumpliéndose el compromiso de los demandados de satisfacer el pago de las cuotas pactadas.   
La demanda se admitió a trámite por auto de 9 de febrero de 2009, emplazándose a los demandados, no contestando a la demanda y declarándose en situación de rebeldía procesal, señalándose fecha para la audiencia previa.   
Segundo. En fecha de 17 de noviembre de 2009 se celebró la audiencia previa, compareciendo únicamente la parte actora, que se ratificó en su escrito de demanda, proponiendo como medios de prueba dar la documental aportada por reproducida; admitida la prueba, se conformidad con lo previsto en el artículo 429 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, quedaron los autos vistos para sentencia.   
Fundamentos de derecho   
Primero. Pretensiones de las partes.  
La actora ejercita, con fundamento legal en las normas generales de las obligaciones y contratos, acción de resolución contractual, de entrega material y de reclamación de cantidad del precio pendiente de pago. La demanda se fundamenta en el contrato de leasing, de fecha 2 de marzo de 2007, con el fin de adquirir temporalmente el uso y disfrute con opción a compra de dos grúas torre marca Jaso, incumpliéndose el compromiso de los demandados de satisfacer el pago de las cuotas pactadas.   
Segundo. Hecho controvertido.  
Procede fijar como cuestión controvertida determinar si se ha efectuado el contrato que establece las obligaciones para las partes y si ha existido incumplimiento de las obligaciones de pago que corresponden a los demandados.   
Tercero. Motivación probatoria.  
En el presente caso se debe resolver el hecho controvertido atendiendo a la prueba documental aportada al proceso por la actora. Se trata de documentos privados que no han sido impugnados por la parte a la que perjudican y, en virtud del artículo 326 Ley de Enjuiciamiento Civil, hacen prueba plena en el proceso. Por ello, se considera probada la existencia del contrato, de la condición de fiadores de Colenor Valencia, SL, y Obras y Viviendas Covima, SL, y falta de pago de los plazos, el vencimiento anticipado de los mismos y el valor residual, así como los intereses liquidados conforme a lo pactado entre las partes.   
De lo anterior resulta que, la parte demandante, ha acreditado, conforme le impone el artículo 217 Ley de Enjuiciamiento Civil, los hechos en los que fundamenta jurídicamente su pretensión.   
Cuarto. Consecuencia jurídica.  
A los hechos declarados probados son aplicables los artículos 1088 y siguientes para las obligaciones, en especial el artículo 1124, 1254 y siguientes para los contratos todos ellos del Código Civil, así como el artículo 1822.2 del citado texto legal para la fianza, en especial lo relativo a la solidaridad en relación con los artículos 1137 y siguientes del Código Civil, debiendo abonarse los intereses desde la interpelación judicial (art. 1100, 1101 y 1108 del Código Civil). Quinto. Costas.  
Por lo que respecta a las costas y de conformidad a lo dispuesto en el artículo 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil 1/2000, procede hacer expresa condena a los demandados por estimarse íntegramente la demanda.   
Fallo  
Estimando íntegramente la demanda formulada por la entidad mercantil Lico Leasing, SA, EFC:   
1. Debo declarar y declaro resuelto el contrato de arrendamiento financiero de fecha 2 de marzo de 2007 suscrito entre las partes, y debo declarar y declaro la propiedad de Lico Leasing, SA, EFC, sobre la grúa torre marca Jaso modelo J4010L H24F20 compuesto con los siguientes accesorios: 1 cubo hormigón, 1 garra equilibrada con 4 UDS piedra, número de serie 800, y sobre la grúa torre marca Jaso modelo J4010L H32 compuesto con los siguientes accesorios: 1 cubo hormigón, 1 garra equilibrada con 4 UDS piedra limitación, número de serie 0767.   
2. Asimismo, debo condenar y condeno a la entidad Estructuras Xirivella, SL, a que firme que sea esta sentencia, entregue a la actora los siguientes bienes:   
a. Una grúa torre marca Jaso modelo J4010l H24F20 compuesto con los siguientes accesorios: 1 cubo hormigón, 1 garra equilibrada con 4 UDS piedra, número de serie 800.   
b. Una grúa torre marca Jaso modelo J4010l H32 compuesto con los siguientes accesorios: 1 cubo hormigón, 1 garra equilibrada con 4 UDS piedra limitación, número de serie 0767.   
3. Que debo condenar y condeno a Colenor Valencia, SL, Estructuras Xirivella, SL, y Obras y Viviendas Covima, SL, a que firme que sea esta sentencia haga pago al demandante de dieciocho mil trescientos sesenta y seis euros con cincuenta céntimos (18.366,50) euros más los intereses de demora pactados en el contrato desde la interpelación judicial, así como al pago de las rentas que venzan hasta la efectiva entrega del bien arrendado.   
Con expresa condena en costas a los demandados.   
Contra la presente cabe recurso de apelación conforme a los artículos 455 y siguientes de la ley de Enjuiciamiento Civil, debiendo prepararse el mismo en el plazo de cinco días, contados desde su notificación.  
Así por esta mi sentencia, juzgando en esta instancia lo pronuncio, mando y firmo.  
Se informa a las partes de la necesidad de constituir el depósito para recurrir así como que es un requisito indispensable para recurrir.  
La constitución de depósito se realizara en la cuenta de consignaciones de este Juzgado sita en la oficina de Banesto de Mislata, con número de cuenta 4287-0000-04-0099-09 especificando en el campo "Concepto" que se trata de un "Recurso", seguido del código y tipo concreto de recurso del que se trate.  
Relación de los distintos tipos de recursos:   
00 Civil-reposición (25 €).  
01 Civil-revisión de resolución secretario judicial (25 €).  
02 Civil-apelación (50 €).  
03 Civil-queja (30 €).  
04 Civil-extraordinario por infracción procesal (50 €).  
05 Civil-rescisión de sentencia firme a instancia de rebelde (50 €).  
06 Civil-casación (50 €).   
Publicación. Dada, leída y publicada fue la anterior sentencia por el/la juez/a que la dictó, estando el/la mismo/a celebrando audiencia pública en el mismo día de la fecha, de lo que yo, el/la secretario/a judicial doy fe.  
Mislata, 26 de noviembre de 2009».  
Y encontrándose dicho demandado, Colenor Valencia, SL, Obras y Vivienda Covima, SL, y Estructuras Xirivella, en paradero desconocido, se expide el presente a fin que sirva de notificación en forma al mismo  
Mislata, 11 de octubre de 2010.- La secretaria judicial: Carmen Marrodán Fernández.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML