Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 8197, del 23-12-2017 (2017/10727)

Notificació de la sentència i la interlocutòria d'aclariment dictades en el procediment ordinari número 450/2015.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   8197

Data del DOGV
:   23-12-2017

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2017/10727

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 4 d'Alcoi

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència i la interlocutòria d'aclariment dictades en el procediment ordinari número 450/2015. [2017/10727]  
Part demandant: Santander Consumer, EFC, SA.  
Part demandada: Hassan Labouz i Antonia María Alcaina López.  
En el judici esmentat s'han dictat les resolucions que tenen el text que, literalment, és com segueix:  
  
«Sentència número 22/2017  
Alcoi, 22 de febrer de 2017  
Laura Cristina Morell Aldana, com a magistrada del Jutjat de Primera Instància i Instrucció número 4 d'Alcoi i partit, he vist aquestes actuacions de judici ordinari número 450/2014, seguides a instàncies de l'entitat Santander Consumer Establecimiento Financiero de Crédito, SA, representada per la procuradora Trinidad Llopis Gomis, contra Hassan Labouz i Antonia María Alcaina López, en reclamació d'una quantitat.  
Antecedents de fet  
Primer. Amb data 24 de juny de 2015 va tindre entrada en aquest jutjat una demanda de judici ordinari, presentada per la procuradora dels tribunals Trinidad Llopis Gomis, en nom i representació de l'entitat Santander Consumer Establecimiento Financiero de Crédito, SA, contra Hassan Labouz i Antonia María Alcaina López, en reclamació d'una quantitat.  
En la seua demanda, després d'exposar els fets i fonaments de dret que van convindre als seus interessos, sol·licitaven que es dictara una sentència per la qual es condemnara Hassan Labouz i Antonia María Alcaina López a pagar 21,608,94 euros en concepte de principal, més els interessos que aquesta suma produïsca al tipus pactat fins al moment en què es realitze el pagament total i les costes.  
Segon. Per mitjà d'un decret es va admetre a tràmit la demanda, la qual es va traslladar al demandat, al qual se li va entregar una còpia d'aquesta i dels documents que l'acompanyaven, i se la va citar a termini perquè contestara a la demanda.  
Cal assenyalar en aquest punt que els codemandats, Hassan Labouz i Antonia María Alcaina López, no van contestar dins del termini i en la forma oportuna, i que van ser declarats en situació de rebel·lia processal civil.  
Tercer. L'audiència prèvia d'aquest judici ordinari va tindre lloc el 22 de febrer de 2017. Hi va comparéixer només l'actora, però no van comparéixer els demandats, Hassan Labouz i Antonia María Alcaina López, els quals havien sigut declarats en situació de rebel·lia processal civil.  
Obert l'acte de l'audiència prèvia, l'actora es va ratificar en el seu escrit de demanda, manifestant que renunciava a la reclamació per interessos moratoris, tal com ja va manifestar en la demanda, i després de la fixació de fets controvertits, es va passar a la pràctica de la prova proposada i admesa, consistent en la documental per reproduïda. Com que era, per tant, l'única prova admesa la documental, de conformitat amb l'article 429.8 de la Llei d'enjudiciament civil, es va decretar la innecessarietat de la celebració de la vista, i van quedar les actuacions vistes per a sentència.  
Fonaments de dret  
Primer. En aquest litigi l'actora, l'entitat bancària Santander Consumer Establecimiento Financiero de Crédito, SA, exerceix l'acció de reclamació d'una quantitat, quantitat que derivaria de l'incompliment de les obligacions contretes pels demandats, Hassan Labouz i Antonia María Alcaina López, del préstec per l'import de 21,6000 - que se'ls va concedir amb data 6 de novembre de 2013, per a tornar en 60 mesos, i respecte dels quals haurien incomplit diverses quotes una vegada produïdes. Es troben pendents, per tant, 21,608,94 - en concepte de principal, més els interessos que d'aquesta suma es meriten, i les costes que també reclamaria l'actora.  
Per la seua banda, els codemandats, Hassan Labouz i Antonia María Alcaina López, no han contestat a la demanda, que ha sigut declarada en situació de rebel·lia processal civil.  
Segon. De l'examen de la prova documental que consta en les actuacions, única prova proposada i admesa, hem d'extraure la conclusió que efectivament, ha quedat àmpliament acreditat i amb això manifesta la càrrega de la prova que a l'actora li exigeix l'article 217 de la Llei d'enjudiciament civil, que Hassan Labouz i Antonia María Alcaina López van subscriure amb data 6 de novembre de 2013 amb la mercantil Santander Consumer Establecimiento Financiero de Crédito, SA, una pòlissa de préstec (document aportat per l'actora i que consta en les actuacions com a núm. 2) per un capital total de 21.600 euros (per al finançament de la compravenda d'un vehicle), i s'han pactat a més entre les parts (i així es fa constar en el contracte) els interessos que produïria la suma esmentada, les quotes mensuals que hauria de pagar el demandat (84 quotes) així com el seu import (256,42 - mensuals). Tot això segons es reflecteix en el document número 2 de la demanda; i que és un préstec al consum concedit als codemandats per a la compra d'un vehicle, segons es pot veure en les actuacions  
Igualment, consta acreditada la quantia líquida, vençuda i exigible que Hassan Labouz i Antonia María Alcaina López deuen a l'entitat bancària, que ascendia en el moment del tancament o venciment anticipat de la pòlissa de préstec a 6.992,14 euros (document núm. 3, certificat de deute no impugnat quant al seu valor probatori pel demandat, i que consta unit a les actuacions en les actuacions de judici monitori així com en les d'aquest judici ordinari).  
Cal ressaltar, en aquest moment, que en el contracte que ha quedat unit a aquestes actuacions (document núm. 2 de la demanda), es troba firmat per ambdós codemandats, on s'explica detalladament en les condicions particulars l'import del principal objecte de préstec; els interessos pactats, la seua forma de generació i naturalesa; el nombre de quotes en què Hassan Labouz i Antonia María Alcaina López havien de tornar la quantia prestada així com l'import d'aquestes; les causes d'incompliment i la forma de liquidació del deute en cas d'incompliment pel prestatari de les seues obligacions de pagament.  
  
Entenem que l'actora ha complit àmpliament amb la càrrega de la prova que li incumbia, acreditant la subscripció de la pòlissa de préstec entre les parts, el venciment anticipat d'aquesta per impagament de la part demandada, i la quantia a què ascendix el deute esmentat, a més de la seua liquiditat i exigibilitat. En el procediment no ha comparegut la demandada, atés que no ha contestat a la demanda dins del termini i en la forma oportuna, i que és l'única persona capaç d'al·legar en seu judicial alguna causa, de caràcter obstatiu, sobre la validesa de la pòlissa de préstec o sobre la quantia reclamada de contrari. Cal afegir-hi, a més a més, que la relació contractual queda perfectament acreditada, atenent la documental que es troba en les actuacions (contracte de préstec, certificat de liquidació i detall dels moviments del compte) en la qual apareix identificat amb el seu nom i cognoms el deutor, açò és, l'ara part demandada, Hassan Labouz i Antonia María Alcaina López. I es fa constar que aquest últim no ha comparegut en les actuacions, sense que tampoc s'haja aportat cap prova, de caràcter obstatiu, a la quantia reclamada de contrari.  
Per això entenem que no cal exigir-li major onus probandi a l'actora que el que ja s'ha demostrat, i es procedeix sense cap altre tràmit a estimar íntegrament la demanda i a condemnar Hassan Labouz i Antonia María Alcaina López a pagar a Santander Consumer Establecimiento Financiero de Crédito, SA, la quantitat de 21,608,94 - en concepte de principal, més interessos legals des de la interpel·lació judicial, així com els que es produïsquen fins al complet pagament del deute.  
Tercer. Segons el que disposa l'article 394.1 de la Llei d'enjudiciament civil, les costes processals hauran de ser pagades per la part demandada, per haver-se produït l'estimació íntegra de la demanda.  
  
Dispositiva  
Estime íntegrament la demanda interposada per la representació processal de Santander Consumer Establecimiento Financiero de Crédito, SA, contra Hassan Labouz i Antonia María Alcaina López i, en conseqüència, condemne Hassan Labouz i Antonia María Alcaina López a pagar a Santander Consumer Establecimiento Financiero de Crédito, SA, la quantitat de 21.608,94 euros, més els interessos que aquesta suma genere al tipus pactat fins al moment en què es produïsca el pagament complet, i els condemne, així mateix, a pagar les costes causades en aquesta instància.  
Mode d'impugnació: mitjançant un recurs d'apel·lació davant de l??Audiència Provincial d'Alacant (art. 455 LECn).  
El recurs s'interposarà per mitjà d'un escrit que cal presentar en aquest jutjat dins del termini de 20 dies hàbils comptadors des de l'endemà de la notificació, on l'apel·lant ha d'exposar les al·legacions en què basa la impugnació, a més d'esmentar la resolució contra la qual s'apel·la i les decisions que s'impugnen (art. 458 LECn). D'acord amb la disposició addicional 15a de la Llei orgànica del poder judicial (LO1/2009, que modifica la LO 6/1985), la part que interpose un recurs contra aquesta resolució, com a requisit indispensable per a tramitar-lo, haurà de constituir un dipòsit de 50 euros en el compte de dipòsits i consignacions d'aquest jutjat. Per a materialitzar el mencionat dipòsit, haurà d'especificar en el resguard d'ingrés, en el camp «Concepte d'apel·lació», que es tracta d'un recurs, seguit del codi 02 i la paraula «apel·lació». L'ingrés del dipòsit ha d'acreditar-se amb còpia del resguard d'ingrés, junt amb la presentació de l'escrit d'interposició del recurs. L'obligatorietat del dipòsit inclou les resolucions notificades amb anterioritat a l'entrada en vigor de la Llei orgànica 1/2009. En queden exclosos els litigants que tinguen reconegut el dret d'assistència jurídica gratuïta (instrucció del secretari general de l'Administració de justícia de 04.11.2009). Si el recurs fóra estimat totalment o parcialment, la part hauria de sol·licitar la devolució del dipòsit, per mitjà d'un escrit presentat davant d'aquest jutjat, una vegada que les actuacions li siguen tornades.  
Aquesta és la sentència que pronuncie, mane i firme.»  
Publicació. La sentència anterior va ser donada, llegida i publicada per la jutgessa que la va dictar, mentre celebrava audiència pública el mateix dia de la data. Com a secretària judicial, en done fe.  
Alcoi, 22 de febrer de 2017  
  
Procediment: procediment ordinari número 000450/2015  
Demandant: Santander Consumer, E.F.C, SA.  
Procuradora: Trinidad Llopis Gomis.  
Lletrat: Pablo Hernansanz Valle.  
Demandats: Hassan Labouz i Antonia María Alcaina López.  
Procurador/a: -  
Lletrat/a: -  
Actuació d'aclariment (unir Sentència número 22/2017)  
Jutgessa magistrada jutgessa  
Laura Cristina Morell Aldana  
Alcoi, 3 de maig de 2017  
  
Antecedents de fet  
Primer. En aquest procediment s'ha dictat la Sentència el 22 de febrer de 2017, que ha sigut notificada a les parts litigants.  
  
Segon. En la referida resolució hi ha els paràgrafs següents:  
  
Antecedents de fet  
Segon. Per mitjà de decret es va admetre a tràmit la demanda i es va traslladar al demandat, fent-li entrega de la còpia i dels documents que l'acompanyaven i emplaçant-lo per a la contestació a la demanda esmentada.  
S'assenyala en aquest punt que els codemandats Hassan Labouz i Antonia María Alcaina López no van contestar en temps i forma per la qual cosa es declaren situació de rebel·lia processal civil.  
«Dispositiva  
Estime íntegrament la demanda interposada per la representació processal Santander Consumer Establecimiento Financiero de Crédito, SA, contra Hassan Labouz i Antonia María Alcaina López i en conseqüència condemne Hassan Labouz i Antonia María Alcaina López a pagar a Santander Consumer Establecimiento Financiero de Crédito, SA, la quantitat de 21.608,94 euros, més els interessos que de la dita suma es meriten a tipus pactat fins al moment en què el total pagament es realitze, i es condemna també a pagar les costes causades en aquesta instància.  
Tercer. Amb els escrits de 7 de març i 5 d'abril de 2017, s'ha sol·licitat l'aclariment de l'antecedent de fet segon així com de l'esmentada resolució.  
Fonaments de dret  
Primer. L'article 214.1 de la Llei d'enjudiciament civil estableix que els tribunals no podran variar les resolucions que pronuncien després de firmades, però sí que aclarir algun concepte fosc i rectificar qualsevol error material que patisquen. Els aclariments podran, segons establix l'apartat 2 del mateix precepte, d'ofici, pel tribunal o secretari judicial, segons corresponga, dins dels dos dies següents al de la publicació de la resolució, o a petició de part o del Ministeri Fiscal formulada dins del mateix termini, sent en aquest cas resolta per qui haguera dictat la resolució que es tracte dins dels tres dies següents al de la presentació de l'escrit en que se sol·licite l'aclariment.  
  
Segon. En el present cas la petició ha sigut formulada dins de termini i s'estima procedent accedir a la mateixa.  
Part dispositiva  
Estime la petició formulada per fer aclariment, dictada en aquest procediment, en el sentit que s'indica:  
Antecedents de fet  
Segon. Per mitjà de decret de es va admetre a tràmit la demanda, traslladant de la mateixa al demandat, fent-li entrega de còpia de la mateixa i dels documents que l'acompanyaven, emplaçant-la per a la contestació a la demanda.  
Assenyalar en aquest punt que la notificació i emplaçament als codemandats Hassan Labouz i Antonia María Alcaina López es va efectuar per mitjà d'edictes publicats en el tauler d'anuncis del jutjat, per ser desconegut el seu domicili i no van contestar en temps i forma, sent declarats en situació de rebel·lia processal civil.  
Dispositiva  
Estime íntegrament la demanda interposada per la representació processal Santander Consumer Establecimiento Financiero de Crédito, SA, contra Hassan Labouz i Antonia María Alcaina López i en conseqüència condemne Hassan Labouz i Antonia María Alcaina López a pagar a Santander Consumer Establecimiento Financiero de Crédito, SA, la quantitat de 21.608,94 euros en concepte de principal més els interessos legals de la quantitat des de la interpel·lació judicial, així com els que es meriten fins al complet pagament del deute i les costes causades en aquesta instància.  
  
Lliureu la certificació d'aquesta resolució, que quedarà unida a aquests actuacions i porteu l'original al llibre de resolucions definitives.  
Mode d'impugnació: contra aquesta resolució no podrà interposar-se cap recurs, sense perjudici dels recursos que procedisquen, si és el cas, contra la resolució a què es refereix la sol·licitud d'aclariment.  
Així ho mana i acorda la magistrada jutgessa, en done fe. La magistrada jutgessa. La lletrada de l'Administració de justícia.»  
  
Atés que es desconeix el domicili o residència actuals de la part demandada, mitjançant la diligència d'ordenació del dia de la data, de conformitat amb el que disposen els articles 156.4 i 164 de la Llei 1/2000, d'enjudiciament civil, he acordat la publicació d'aquest edicte en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana per a portar a efecte la diligència de notificació de sentència, de 22 de febrer de 2017 i la seua interlocutòria d'aclariment de 3 de maig de 2017 als demandats Hassan Labouz i Antonia María Alcaina López.  
  
Alcoi, 31 de juliol de 2017.- La lletrada de l'Administració de justícia: Cristina Alfonso Guillamón.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 8197, del 23-12-2017 (2017/10727)

Notificación de la sentencia y auto de aclaración dictados en el procedimiento ordinario número 450/2015.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   8197

Fecha DOGV
:   23-12-2017

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2017/10727

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 4 de Alcoy

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia y auto de aclaración dictados en el procedimiento ordinario número 450/2015. [2017/10727]  
Parte demandante: Santander Consumer, E.F.C, SA.  
Parte demandada: Hassan Labouz y Antonia María Alcaina López.  
En el juicio referenciado, se han dictado las resoluciones cuyo texto literal es el siguiente:  
  
«Sentencia número 22/2017  
Alcoy, 22 de febrero de 2017  
Vistos por mí, Laura Cristina Morell Aldana, magistrada del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 4 de Alcoy y su partido, los presentes autos de juicio ordinario número 450/2014, seguidos a instancia de la entidad Santander Consumer Establecimiento Financiero de Crédito, SA, representada por la procuradora Trinidad Llopis Gomis, contra Hassan Labouz y Antonia María Alcaina López, en reclamación de cantidad.  
Antecedentes de hecho  
Primero. Con fecha de 24 de junio de 2015 tuvo entrada en este juzgado demanda de juicio ordinario, presentada por la procuradora de los tribunales Trinidad Llopis Gomis, en nombre y representación de la entidad Santander Consumer Establecimiento Financiero de Crédito, SA, contra Hassan Labouz y Antonia María Alcaina López en reclamación de cantidad.  
En su demanda tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que a sus intereses convinieron, solicitaban el dictado de Sentencia por la que se condenase a Hassan Labouz y Antonia María Alcaina López al pago de 21,608,94euros en concepto de principal, más los intereses que de dicha suma se devenguen a tipo pactado hasta el momento en que el total pago se realice y costas.  
Segundo. Por medio de decreto de se admitió a trámite la demanda, dando traslado de la misma al demandado, haciéndole entrega de copia de la misma y de los documentos que la acompañaban, emplazándola para la contestación a la demanda.  
Señalar en este punto que los codemandados Hassan Labouz y Antonia María Alcaina López no contestaron en tiempo y forma, siendo declarados en situación de rebeldía procesal civil.  
  
Tercero. La audiencia previa del presente juicio ordinario tuvo lugar el 22 de febrero de 2017. A la misma compareció solo la actora, no compareciendo los demandados Hassan Labouz y Antonia María Alcaina López los cuales habían sido declarados en situación de rebeldía procesal civil.  
Abierto el acto de la audiencia previa, la actora se ratificó en su escrito de demanda, manifestando que renunciaba a la reclamación por intereses moratorios tal y como ya manifestó en la demanda y tras la fijación de hechos controvertidos, se pasó a la práctica de la prueba propuesta y admitida, consistente en la documental por reproducida. Siendo, por tanto, únicamente la prueba admitida documental, de conformidad con el artículo 429.8 de la Ley de enjuiciamiento civil, se decretó la innecesariedad de la celebración de la vista; quedando los autos vistos para sentencia.  
Fundamentos de derecho  
Primero. En la presente litis la actora, la entidad bancaria Santander Consumer Establecimiento Financiero de Crédito, SA, ejercita la acción de reclamación de cantidad, cantidad que derivaría del incumplimiento de las obligaciones contraídas por los demandados Hassan Labouz y Antonia María Alcaina López del préstamo por importe de 21,6000 - que se les concedió con fecha de 6 de noviembre de 2013, a devolver en 60 meses, y respecto de los cuales habrían incumplido diversas cuotas una vez devengadas Encontrándose pendiente, por tanto, 21,608,94 - en concepto de principal, más los intereses que de dicha suma se devenguen, y las costas que también reclamaría la actora.  
Por su parte los codemandados Hassan Labouz y Antonia María Alcaina López no han contestado a la demanda, habiendo sido declarada en situación de rebeldía procesal civil.  
Segundo. Del examen de la prueba documental obrante en autos, única prueba propuesta y admitida, hemos de extraer la conclusión de que efectivamente, ha quedado sobradamente acreditado y con ello colmada la carga de la prueba que a la actora le exige el artículoo 217 Ley de enjuiciamiento civil, que Hassan Labouz y Antonia María Alcaina López suscribieron con fecha de 6 de noviembre de 2013 con la mercantil Santander Consumer Establecimiento Financiero de Crédito, SA, una póliza de préstamo (documento aportado por la actora y que obra en las actuaciones como núm. 2) por un capital total de 21.600 euros (para la financiación de la compraventa de un vehículo), pactándose además entre las partes (y así se hace constar en el contrato) los intereses que devengaría dicha suma, las cuotas mensuales que habría de abonar el demandado (84 cuotas) así como su importe (256,42 - mensuales). Todo ello según se refleja en el documento núm. 2 de la demanda; siendo un préstamo al consumo concedido a los codemandados para la compra de un vehículo, según es de ver en las actuaciones  
Igualmente consta acredita la cuantía líquida, vencida y exigible que Hassan Labouz y Antonia María Alcaina López adeudan a la entidad bancaria, que ascendía en el momento del cierre o vencimiento anticipado de la póliza de préstamo a 6.992,14 euros (documento núm. 3, certificación de deuda no impugnada en cuanto a su valor probatorio por el demandado, y que consta unido a las actuaciones en los autos de juicio monitorio así como en las del presente juicio ordinario).  
Resaltándose, en este momento, que en el contrato que ha quedado unido a las presente actuaciones (documento núm. 2 de la demanda), se encuentra firmado por ambos codemandados, explicándose detalladamente en sus condiciones particulares el importe del principal objeto de préstamo; los intereses pactados, su forma de devengo y naturaleza; el número de cuotas en las que Hassan Labouz y Antonia María Alcaina López debían devolver la cuantía prestada así como el importe de las mismas; las causas de incumplimiento y la forma de liquidación de la deuda en caso de incumplimiento por el prestatario de sus obligaciones de pago.  
Entendemos que la actora ha cumplido sobradamente con la carga de la prueba que le incumbía, acreditando la suscripción de la póliza de préstamo entre las partes, el vencimiento anticipado de la misma por impago de la parte demandada, y la cuantía a la que asciende dicha deuda, además de su liquidez y exigibilidad. En el procedimiento no ha comparecido la demandada, dado que no ha contestado a la demanda en tiempo y forma, siendo la única persona capaz de alegar en sede judicial alguna causa, de carácter obstativo, sobre la validez de la póliza de préstamo o sobre la cuantía reclamada de adverso. Añadiendo, a mayor abundamiento, que la relación contractual queda perfectamente acreditada, atendiendo a la documental obrante en las actuaciones (contrato de préstamo, certificado de liquidación y detalle de los movimientos de la cuenta) en la que aparece identificado con su nombre y apellidos el deudor, esto es, la ahora parte demandada, Hassan Labouz y Antonia María Alcaina López. Haciendo constar que este último no ha comparecido en las actuaciones, sin que tampoco hay aportado prueba alguna, de carácter obstativo, a la cuantía reclamada de contrario.  
Por ello entendemos que no cabe exigirle mayor onus probandi a la actora que el ya demostrado, procediendo sin más a la estimación íntegra de la demanda, condenando a Hassan Labouz y Antonia María Alcaina López a abonar a Santander Consumer Establecimiento Financiero de Crédito, SA, la cantidad de 21,608,94 - en concepto de principal, más intereses legales desde la interpelación judicial, así como los que se devenguen hasta el completo pago de la deuda.  
Tercero. A tenor de lo dispuesto en el artículo 394.1 de la Ley de enjuiciamiento civil, las costas procesales deberán ser abonadas por la parte demandada, al haberse producido la íntegra estimación de la demanda.  
Fallo  
Estimo íntegramente la demanda interpuesta por la representación procesal Santander Consumer Establecimiento Financiero de Crédito, SA, contra Hassan Labouz y Antonia María Alcaina López y en consecuencia condeno a Hassan Labouz y Antonia María Alcaina López a abonar a Santander Consumer Establecimiento Financiero de Crédito, SA, la cantidad de21.608,94 euros, más los intereses que de dicha suma se devenguen a tipo pactado hasta el momento en que el total pago se realice, condenándole así mismo a abonar las costas causadas en la presente instancia.  
Modo de impugnación: mediante recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Alicante (art. 455 LECn).  
El recurso se interpondrá por medio de escrito presentado en este juzgado dentro del plazo de 20 días hábiles contados desde el día siguiente de la notificación, debiendo exponer el apelante, las alegaciones en que basa la impugnación, además de citar la resolución apelada y los pronunciamientos que impugna (art. 458 LECn). De acuerdo con la disposición adicional 15.ª de la Ley orgánica del poder judicial (LO1/2009, que modifica la LO 6/1985), la parte que interponga un recurso frente a la presente resolución deberá, como requisito indispensable para su tramitación, constituir un depósito de 50 euros en la cuenta de depósitos y consignaciones de este juzgado. Para materializar el mencionado depósito, deberá especificar en el resguardo de ingreso, en el campo «concepto de apelación», que se trata de un recurso, seguido del código 02 y la palabra «apelación». El ingreso del depósito ha de acreditarse con copia del resguardo de ingreso, junto con la presentación del escrito de interposición del recurso. La obligatoriedad del depósito incluye a las resoluciones notificadas con anterioridad a la entrada en vigor de la Ley orgánica1/2009. Quedan excluidos los litigantes que tengan reconocido el derecho de asistencia jurídica gratuita (instrucción del secretario general de la Administración de justicia de 04-11-09). Si el recurso fuese estimado total o parcialmente, la parte deberá interesar la devolución del depósito, mediante escrito presentado ante este juzgado, una vez que los autos hayan sido devueltos al mismo.  
Así por esta sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.»  
Publicación. Dada, leída y publicada fue la anterior sentencia por la jueza que la dictó, estando la misma celebrando audiencia pública en el mismo día de la fecha, de lo que yo, la secretaria judicial doy fe.  
Alcoy, 22 de febrero de 2017  
  
Procedimiento: procedimiento ordinario número 000450/2015  
Demandante: Santander Consumer, E.F.C, SA.  
Procuradora: Trinidad Llopis Gomis.  
Letrado: Pablo Hernansanz Valle.  
Demandados: Hassan Labouz y Antonia María Alcaina López.  
Procurador/a: -   
Letrado/a: -  
Auto aclaración (unir Sentencia número 22/2017)  
Jueza magistrada jueza  
Laura Cristina Morell Aldana  
Alcoy, 3 de mayo de 2017  
  
Antecedentes de hecho  
Primero. En el presente procedimiento se ha dictado sentencia en fecha 22 de febrero de 2017, que ha sido notificada a las partes litigantes.  
Segundo. En la referida resolución figura/n el/los siguiente/s párrafo/s:  
Antecedentes de hecho  
Segundo. Por medio de decreto de se admitió a trámite la demanda, dando traslado de la misma al demandado, haciéndole entrega de copia de la misma y de los documentos que la acompañaban, emplazándola para la contestación a la demanda.  
Señalar en este punto que los codemandados Hassan Labouz y Antonia María Alcaina López no contestaron en tiempo y forma, siendo declarados en situación de rebeldía procesal civil.  
«Fallo  
Estimo íntegramente la demanda interpuesta por la representación procesal Santander Consumer Establecimiento Financiero de Crédito, SA, contra Hassan Labouz y Antonia María Alcaina López y en consecuencia condeno a Hassan Labouz y Antonia María Alcaina López a abonar a Santander Consumer Establecimiento Financiero de Crédito, SA, la cantidad de 21.608,94 euros, más los intereses que de dicha suma se devenguen a tipo pactado hasta el momento en que el total pago se realice, condenándole así mismo a abonar las costas causadas en la presente instancia.  
Tercero. Por escritos de fecha 7 de marzo y 5 de abril de 2017, se ha interesado la aclaración del antecedente de hecho segundo así como del fallo de la referida resolución.  
Fundamentos de derecho  
Primero. El artículo 214.1 de la Ley enjuiciamiento civil, establece que los tribunales no podrán variar las resoluciones que pronuncien después de firmadas, pero sí aclarar algún concepto oscuro y rectificar cualquier error material de que adolezcan. Las aclaraciones podrán, según establece el apartado 2 del mismo precepto, de oficio, por el tribunal o secretario judicial, según corresponda, dentro de los dos días siguientes al de la publicación de la resolución, o a petición de parte o del Ministerio Fiscal formulada dentro del mismo plazo, siendo en este caso resuelta por quien hubiera dictado la resolución de que se trate dentro de los tres días siguientes al de la presentación del escrito en que se solicite la aclaración.  
Segundo. En el presente caso la petición ha sido formulada dentro de plazo y se estima procedente acceder a la misma.  
Parte dispositiva  
Estimar la petición formulada por de aclarar, dictada en el presente procedimiento, en el sentido que se indica:  
Antecedentes de hecho  
Segundo. Por medio de decreto de se admitió a trámite la demanda, dando traslado de la misma al demandado, haciéndole entrega de copia de la misma y de los documentos que la acompañaban, emplazándola para la contestación a la demanda.  
Señalar en este punto que la notificación y emplazamiento a los codemandados Hassan Labouz y Antonia María Alcaina López se efectuó por medio de edictos publicados en el tablón de anuncios del juzgado, por ser desconocido su domicilio y no contestaron en tiempo y forma, siendo declarados en situación de rebeldía procesal civil.  
Fallo  
Estimo íntegramente la demanda interpuesta por la representación procesal Santander Consumer Establecimiento Financiero de Crédito, SA, contra Hassan Labouz y Antonia María Alcaina López y en consecuencia condeno a Hassan Labouz y Antonia María Alcaina López a abonar a Santander Consumer Establecimiento Financiero de Crédito, SA, la cantidad de 21.608,94 euros en concepto de principal más los intereses legales de esa cantidad desde la interpelación judicial, así como, los que se devenguen hasta el completo pago de la deuda, condenándoles así mismo a abonar las costas causadas en la presente instancia.   
Líbrese certificación de esta resolución, que quedará unida a estas actuaciones, y llévese su original al libro de resoluciones definitivas.  
Modo de impugnación: contra esta resolución no cabrá recurso alguno, sin perjuicio de los recursos que procedan, en su caso, contra la resolución a la que se refiere la solicitud de aclaración.  
Así lo manda y acuerda la magistrada jueza; doy fe. La magistrada jueza. La letrada de la Administración de justicia.»  
  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por diligencia de ordenación del día de la fecha, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de enjuiciamiento civil, he acordado la publicación del presente edicto en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana para llevar a efecto la diligencia de notificación sentencia de fecha 22 de febrero de 2017 y auto aclaración de la misma de fecha 3 de mayo de 2017 a los demandados Hassan Labouz y Antonia María Alcaina López.  
  
Alcoy, 31 de julio de 2017.- La letrada de la Administración de justicia: Cristina Alfonso Guillamón.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML