Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 3124, del 18-11-1997 (1997/11352)

Notificació de la resolució del recurs ordinari 270/95.
-------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   3124

Data del DOGV
:   18-11-1997

Secció del DOGV
:   ALTRES ANUNCIS - ALTRES ASSUMPTES

Número del document
:   1997/11352

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Conselleria d'Obres Públiques,Urbanisme i Transports

Tipus de document
:   Anunci

Notificació de la resolució del recurs ordinari 270/95. [97/X11352]
  
D'acord amb el que estableix l'article 59.4 de la Llei 30/92, de 26 de novembre, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i Procediment Administratiu Comú, es procedeix a la notificació de la resolució del recurs ordinari amb número de referència interna R.270/95 al senyor Francisco Fernández Castellanos.
  
Resolució
  
Examinat el recurs ordinari formulat pel senyor Francisco Fernández Castellanos, contra la Resolució del Servei Territorial de València, en la sol·licitud de visat de contracte i ajudes econòmiques directes per a l'adquisició d'un habitatge a preu taxat, expedient DPV-62/91.
  
Antecedents de fet
  
Primer
  
El senyor Francisco Fernández Castellanos va presentar escrit de denúncia contra el senyor Antonio Olivares Palomo, promotor, davant del Servei Territorial d'Arquitectura i Habitatge de València, per deficiències constructives en l'immoble de la seua propietat de protecció oficial, situada a Torrent (València), carrer de Jorge Manrique núm. 4)B, per la qual cosa amb la visita prèvia d'inspecció es va acordar la incoació d'expedient sancionador contra aquest promotor, i es va donar trasllat al corresponent plec de càrrecs.
  
Segon
  
L'instructor de l'expedient sancionador va dictar proposta de resolució en la qual proposava a l'òrgan superior la imposició d'una sanció pecuniària de 300.000 pessetes, per la comissió d'una infracció molt greu de l'article 153 C) 6 i 7 del Reglament de VPO, com també l'obligació de realitzar les obres de reparació de les deficiències constructives, el promotor va formular al·legacions a aquesta proposta fent constar la realització d'aquestes.
  
Tercer
  
Havent comprovat mitjançant inspecció pericial que no s'havien efectuat totes les obres ordenades, el cap del Servei Territorial d'Arquitectura i Habitatge va dictar resolució en la qual, considerant provada la comissió de la infracció molt greu de l'article 153 C) 6 i 7 del RVPO, va imposar una sanció pecuniària de 300.000 pessetes i la realització de les obres que no s'havien efectuat.
  
Quart
  
A aquesta resolució va presentar escrit el promotor al·legant la reparació de les deficiències, que s'havia enviat un perit qui havia emés nou informe en el qual constava la realització de totes les obres ordenades, per això s'havia dictat resolució acordant l'arxiu de l'expedient sancionador.
  
Cinquè
  
Contra aquesta resolució, el senyor Francisco Fernández Castellanos va presentar recurs ordinari amb les al·legacions que hi consten.
  
Fonaments de dret
  
Primer
  
Aquesta Direcció General és competent per a la resolució d'aquest recurs ordinari, tant pel que disposa l'article 114 i 116 de la Llei 30/92, de 26 de novembre, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú (LRJAP i PAC), com pel que estableix el Decret 65/1991, de 15 d'abril, del Consell de la Generalitat Valenciana (DOGV núm. 1.547, de 21 de maig).
  
Segon
  
El que disposen els articles 107, 110, 114, 115, 116 i 117 de la LRJAP i PAC, quant a l'admissió i tramitació del recurs ordinari.
  
Tercer
  
El recurrent presenta al·legacions en què sol·licita que no s'arxive l'expedient sancionador ja que encara queden deficiències per reparar, com són les filtracions de la banyera a un armari, els taulells trencats en la vorera de la parcel·la exterior i un bassa d'aigua davant de l'entrada.
  
No obstant això el recurs no pot prosperar, ja que segons consta en els informes pericials, pel que fa a la filtració de la banyera, aquesta reparació va ser efectuada, sense que aquests s'hagen desvirtuat per això aquests informes han de prevaler davant de les manifestacions del recurrent. Quant als taulells trencats i la bassa d'aigua, no consten en cap moment en les obres a efectuar per la promotora, i pel transcurs de més de cinc anys des de la data de qualificació definitiva el juny de 1988 ja ha prescrit qualsevol infracció en la via administrativa, tenint en compte a més que no podrien considerar-se com a defectes de construcció de l'habitatge i per tant ser objecte d'un expedient sancionador. Per això procedeix l'arxiu de les actuacions acordat en la resolució recorreguda.
  
Vista la Llei 30/1992, de 26 de novembre, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú i altra legislació de general i pertinent aplicació, resolc:
  
Desestimar el recurs ordinari interposat pel senyor Francisco Fernández Castellanos, contra la Resolució del Servei Territorial d'Arquitectura i Habitatge de València, de data 8 de maig de 1995, que queda confirmada.
  
Contra aquesta resolució, que posa fi a la via administrativa, es podrà interposar recurs contenciós administratiu, davant la Sala Contenciosa del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana en el termini de dos mesos, comptadors des de l'endemà de la notificació d'aquesta.
  
Per a la interposició del mencionat recurs serà requisit imprescindible que amb caràcter previ el recurrent en comunique a aquest òrgan la interposició. Tot això d'acord amb el que preveu l'article 57.2-f (en relació amb la disposició addicional onzena de la LRJAP i PAC) i article 58 de la Llei Reguladora de la Jurisdicció Contenciosa Administrativa, de 27 de desembre de 1956, com també l'article 110.3 de la Llei 30/1992, de 26 de novembre, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú.
  
Tot això sense perjudici que puga exercir qualsevol altre recurs que estime convenient.
  
València, 30 d'agost de 1996.- El director general d'Arquitectura i Habitatge: José Mª García Zarco.
  
Conselleria d'Obres Públiques,
  
Urbanisme i Transports



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 3124, del 18-11-1997 (1997/11352)

Notificación de la resolución del recurso ordinario 270/95.
-----------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   3124

Fecha DOGV
:   18-11-1997

Sección del DOGV
:   OTROS ANUNCIOS - OTROS ASUNTOS

Número del documento
:   1997/11352

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Conselleria de Obras Públicas,Urbanismo y Transportes

Tipo de documento
:   Anuncio

Notificación de la resolución del recurso ordinario 270/95. [97/X11352]
  
De conformidad con lo establecido en el artículo 59.4 de la Ley 30/92, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se procede a la notificación de la resolución del recurso ordinario con número de referencia interna R. 270/95, a don Francisco Fernández Castellanos.
  
Resolución
  
Examinado el recurso ordinario formulado por don Francisco Fernández Castellanos, contra Resolución del Servicio Territorial de Valencia, en el expediente DPV-62/91.
  
Antecedentes de hecho
  
Primero
  
Por don Francisco Fernández Castellanos se presentó escrito de denuncia contra don Antonio Olivares Palomo, promotor, ante el Servicio Territorial de Arquitectura y Vivienda de Valencia, por deficiencias constructivas en el inmueble de su propiedad de protección oficial, sito en Torrent (Valencia), calle Jorge Manrique nº 4)B, por lo que previa visita de inspección se acordó la incoación de expediente sancionador contra dicho promotor, dándosele traslado del correspondiente pliego de Cargos.
  
Segundo
  
El instructor del expediente sancionador dictó propuesta de resolución en la que proponía al órgano superior la imposición de una sanción pecuniaria de 300.000 pesetas, por la comisión de una infracción muy grave del artículo 153 C) 6 y 7 del Reglamento de VPO, así como la obligación de realizar las obras de subsanación de las deficiencias constructivas, formulando el promotor alegaciones a dicha propuesta haciendo constar la realización de las mismas.
  
Tercero
  
Comprobándose mediante inspección pericial que no se habían efectuado todas las obras ordenadas, se dictó resolución por el jefe del Servicio Territorial de Arquitectura y Vivienda en la que considerando probada la comisión de la infracción muy grave del artículo 153 C) 6 y 7 del RVPO, impuso una sanción pecuniaria de 300.000 pesetas, y la realización de las obras que no se habían efectuado.
  
Cuarto
  
A dicha resolución presentó escrito el promotor alegando la subsanación de las deficiencias, enviándose a un perito quién emitió nuevo informe en el que consta la realización de todas las obras ordenadas, por lo que se dictó resolución acordando el archivo del expediente sancionador.
  
Quinto
  
Contra dicha resolución se presentó recurso ordinario por don Francisco Fernández Castellanos, con las alegaciones que constan en el mismo y que aquí se dan por reproducidas en aras a la brevedad.
  
Fundamentos de derecho
  
Primero
  
Esta Dirección General es competente para la resolución del presente recurso ordinario, tanto por lo dispuesto en el artículo 114 y 116 de la Ley 30/92, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común (LRJAP y PAC), como por lo establecido en el Decreto 65/1991, de 15 de abril, del Consell de la Generalitat Valenciana (DOGV nº 1.547, de 21 de mayo).
  
Segundo
  
Lo dispuesto en los artículos 107, 110, 114, 115, 116 y 117 de la LRJAP y PAC, en cuanto a la admisión y tramitación del recurso ordinario.
  
Tercero
  
Presenta alegaciones el recurrente solicitando que no se archive el expediente sancionador ya que todavía quedan deficiencias por subsanar, como son las filtraciones de la bañera a un armario, ladrillos rotos en la acera de la parcela exterior y un charco de agua delante la entrada.
  
No obstante el recurso no puede prosperar, ya que según consta en los informes periciales, en lo concerniente a la filtración de la bañera, dicha reparación fue efectuada, sin que hayan sido desvirtuados en contra los mismos por lo que dichos informes deben prevalecer frente a las manifestaciones del recurrente. En cuanto a los ladrillos rotos y al charco de agua, no constan en ningún momento en las obras a efectuar por la promotora, y por el transcurso de más de cinco años desde la fecha de calificación definitiva en junio de 1988 ya ha prescrito cualquier infracción en la vía administrativa, teniendo en cuenta además que no podrían considerarse como defectos de construcción de la vivienda y por lo tanto ser objeto de un expediente sancionador. Por lo que procede el archivo de las actuaciones acordado en la resolución recurrida.
  
Vista la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común y demás legislación de general y pertinente aplicación, resuelvo:
  
Desestimar el recurso ordinario interpuesto por don Francisco Fernández Castellanos, contra resolución del Servicio Territorial de Arquitectura y Vivienda de Valencia, de fecha 8 de mayo de 1995, que queda confirmada.
  
Contra la presente resolución, que pone fin a la vía administrativa, se podrá interponer recurso Contencioso-Administrativo, ante la Sala de lo Contencioso del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana en el plazo de dos meses, contados desde el día siguiente a la notificación de la misma.
  
Para la interposición del mencionado recurso será requisito imprescindible que con carácter previo el recurrente comunique a este órgano la interposición del mismo. Todo ello de conformidad con lo previsto en el artículo 57.2-f (en relación con la disposición adicional undécima de la LRJAP y PAC) y artículo 58 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, de 27 de diciembre de 1956, así como el artículo 110.3 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.
  
Todo ello sin perjuicio de que pueda ejercitar cualquier otro recurso que estime conveniente.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML