Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 6479, del 14-03-2011 (2011/2426)

Notificació de la sentència dictada en el judici ordinari número 1000/2007.
---------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   6479

Data del DOGV
:   14-03-2011

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2011/2426

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 2 de Benidorm

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en el judici ordinari número 1000/2007. [2011/2426]  
Procediment ordinari 001000/2007  
De: Francisco Rubio González.  
Procurador: Luis Cabanes Marhuenda.  
Contra: Luis Alberto López Fernández i Gaur Estudios y Promociones, SL.   
En aquest procediment ordinari seguit a instàncies de Francisco Rubio González contra Luis Alberto López Fernández.  
Gaur Estudios y Promociones, SL, s'ha dictat la sentència, que, literalment, és com segueix:  
«Sentència número 1616/08  
Benidorm, 14 de novembre de 2008  
José Antonio Pérez Nevot, magistrat titular del Jutjat de Primera Instància número 2 d'aquesta ciutat i partit judicial, he vist les actuacions de judici ordinari sobre acció de responsabilitat decennal, amb el número 1000 de 2007, s'han seguit davant d'aquest Jutjat a instàncies de la Francisco Rubio González, representat pel procurador Luis Cabanes Marhuenda i assistit pel lletrat Pablo Martínez Aliaga, contra Luis Alberto López i Gaur Estudios y Promociones, SL, en situació processal de rebel·lia; i atesos els següents:  
Antecedents de fet:  
Primer. Amb data 30 de juliol de 2007 va correspondre per torn de repartiment a aquest Jutjat un escrit de demanda presentat pel procurador senyor Cabanes Marhuenda, que actuava sota la representació que s'ha indicat en l'encapçalament d'aquesta sentència. En aquest escrit, després d'al·legar els fets i fonaments de dret que es considerava d'aplicació al cas, se sol·licitava el dictat d'una sentència amb els pronunciaments següents:  
1. Que es declare que en l'habitatge del demandant, situat en el bungalou número 19 del número 18 del Camí Vell d'Altea (L'Alfàs del Pi) existeixen vicis de caràcter estructural deguts a la defectuosa execució de l'obra i es determine, si escau, el grau de responsabilitat de cadascun dels demandats.  
2n. Que, en la mesura que s'individualitzen les responsabilitats de cadascun d'ells, es condemne els demandats a pagar a l'actora la suma de 107.508,80 euros.  
3r. Subsidiàriament, per al cas que no poguera determinar-se el grau de responsabilitat de cadascun dels demandats, siguen condemnats solidàriament a pagar la suma de 107.508,80 euros.  
4. Que es condemne els demandats a pagar els interessos i les costes.  
Les peticions anteriors es fonamentaven en els fets que resumim tot seguit:  
1. El demandant és propietari d'un habitatge unifamiliar que va adquirir Gaur Estudios y Promociones, SL, i va ser-ne l'arquitecte projectista el senyor López Fernández, que igualment es va encarregar de la direcció i la supervisió tècnica de les obres.  
2n. En l'any 1998 van començar a aparèixer una sèrie de clevills que es van agreujar a causa d'un assentament diferencial del terreny causat per un rentat dels terrenys del subsòl.  
3r. Els vicis apareguts es podrien haver evitat mitjançant la projecció d'un sistema adequat de drenatge.  
4. Una altra causa dels clivells és la dilatació del forjat de coberta i es desconeix si es tracta d'un defecte del projecte o de la utilització de materials de baixa qualitat.  
5. Si no s'hi posa cap solució es provocarà la ruïna total de l'edificació, i es veurà compromesa l'habitabilitat a causa de les humitats que han aparegut.  
6. El veí del demandant va patir danys pareguts i va ser indemnitza per la constructora i la seua asseguradora.  
7. Tota gestió extrajudicial de cobrament ha resultat infructuosa.  
A l'escrit anterior s'adjuntaven diversos documents.  
Segon. Una vegada admesa a tràmit la demanda anterior , es va acordar traslladar-la als demandats perquè en 20 dies comparegueren de forma legal i presentaren els seus escrits de contestació.  
Tercer. El dia 6 de febrer de 2008 es dictar una provisió on es declarava en rebel·lia la part demandada, ja que no hi havia comparegut dins del termini establit i en la forma escaient.  
Quart. El dia 20 de juny de 2008 es va celebrar audiència prèvia en la Sala de Vistes d'aquest Jutjat amb l'assistència i resultat que va quedar reflectides en l'acta i en el disc compacte que es va alçar i gravar, respectivament, sota la fe pública judicial.  
Cinqué. El dia 4 de novembre de 2008 es va celebrar judici en la sala d'audiències d'aquest Jutjat, i es va practicar l'interrogatori del perit José Javaloyes González.  
Sisé. Concedida la paraula al lletrat de la part demandant perquè formulara les seues conclusions i emetera un informe es va declarar el judici vist per a sentència.  
Seté. En la tramitació d'aquest procediment s'han seguit totes les prescripcions legals, excepte alguns terminis processals, a causa de l'acumulació d'assumptes que suporta aquest Jutjat l'escassa disponibilitat de sales de vistes que pateix la seu en què s'ubica l'òrgan jurisdiccional.  
Dispositiva  
Estime de forma íntegra la demanda interposada per Francisco Rubio González i condemne solidàriament Luis Alberto López Fernández i Gaur Estudios y Promociones, SL, ambdós en situació de rebel·lia, a pagar al primer la suma de cent-set mil cinc-cents huit euros i huitanta cèntims (107.508,80 euros), més l'interés legal dels diners incrementat en dos punts des de el dia 14 de novembre de 2008 fins a fer-ne el pagament complet, i amb imposició de les costes d'aquesta instància als demandats.  
Notifiqueu-ho de forma legal a les parts i feu-los saber que aquesta sentència no és ferma i que s'hi pot interposar un recurs d'apel·lació que, si és el cas, s'haurà de preparar en un termini de cinc dies des que es notifique d'aquesta resolució, mitjançant un escrit que complisca les formalitats de l'article 457.2 de la Llei 1/2001, de 7 de gener, d'Enjudiciament Civil, perquè el resolga l'Audiència Provincial d'Alacant, amb la tramitació legal prèvia corresponent.  
Aquesta és la meua sentència, de la qual cal expedir una testimoniança per a incorporar-la a les actuacions i de què s'ha de portar l'original al llibre de sentències, que pronuncie, mane i firme jutjant definitivament en primera instància, en nom del rei i per l'autoritat que m'ha sigut conferida pel poble espanyol».  
La sentència anterior va ser llegida i publicada en el dia de la data pel magistrat que la subscriu, mentre celebrava audiència pública. En done fe.  
I atés que el demandat esmentat, Luis Alberto López Fernandez i Gaur Estudios y Promociones, SL, en parador desconegut, expedisc aquest edicte a fi que valga de notificació de forma deguda.  
Benidorm, 27 de gener de 2011.- La secretària judicial: María Engracia Román Ivorra.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 6479, del 14-03-2011 (2011/2426)

Notificación de la sentencia dictada en el juicio ordinario número 1000/2007.
-----------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6479

Fecha DOGV
:   14-03-2011

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2011/2426

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 2 de Benidorm

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el juicio ordinario número 1000/2007. [2011/2426]  
Procedimiento ordinario 001000/2007  
De: Francisco Rubio González.  
Procurador: Luis Cabanes Marhuenda.  
Contra: Luis Alberto López Fernández y Gaur Estudios y Promociones, SL.   
En el presente procedimiento ordinario seguido a instancia de Francisco Rubio González frente a Luis Alberto López Fernández.  
Gaur Estudios y Promociones, SL, se ha dictado sentencia, cuyo tenor literal es el siguiente:  
«Sentencia número 1616/08  
Benidorm, 14 de noviembre de 2008  
Vistos por mí, José Antonio Pérez Nevot, magistrado titular del Juzgado de Primera Instancia número 2 de los de esta ciudad y su partido judicial, los autos de juicio ordinario sobre acción de responsabilidad decenal que, bajo número 1000 de 2007 se han seguido ante este Juzgado, a instancia de Francisco Rubio González, representado por el procurador Luis Cabanes Marhuenda y asistido del letrado Pablo Martínez Aliaga, contra Luis Alberto López y Gaur Estudios y Promociones, SL, en situación procesal de rebeldía; y atendidos los siguientes:  
Antecedentes de hecho:  
Primero. Con fecha de 30 de julio de 2007 se turno a este Juzgado escrito de demanda presentado por el procurador señor Cabanes Marhuenda, actuando bajo la representación que se ha indicado en el encabezamiento de esta sentencia. En dicho escrito, tras alegar los hechos y fundamentos de derecho que consideraba de aplicación al caso, terminaba solicitando el dictado de una sentencia con los siguientes pronunciamientos:  
1. Que se declare que en la vivienda del demandante, sita en el bungalow número 19 del número 18 del Camí Vell de Altea (Alfaz del Pi) existen vicios de carácter ruinógeno debidos a la defectuosa ejecución de la obra determinándose, en su caso, el grado de responsabilidad de cada uno de los demandados.  
2. Que, en la medida en que se individualicen las responsabilidades de cada uno de ellos, se condene a los demandados a pagar a la actora la suma de 107.508,80 euros.  
3. Subsidiariamente, para el caso de que no pudiera determinarse el grado de responsabilidad de cada uno de los demandados, sean condenados solidariamente a pagar la suma de 107.508,80 euros.  
4. Que se condene a los demandados a pagar los intereses y las costas.  
Las anteriores peticiones se fundaban en los hechos que se pasan a resumir a continuación:  
1. El demandante es propietario de una vivienda unifamiliar que adquirió de Gaur Estudios y Promociones, SL, siendo el arquitecto proyectista el señor López Fernández, que igualmente se encargó de la dirección y supervisión técnica de las obras.  
2. En el año 1998 comenzaron a aparecer una serie de grietas que se fueron agravando debido a un asentamiento diferencial del terreno causado por un lavado de los terrenos del subsuelo.  
3. Los vicios aparecidos podrían haberse evitado mediante la proyección de un adecuado sistema de drenaje.  
4. Otra causa de las grietas es la dilatación del forjado de cubierta, desconociéndose si se trata de un defecto del proyecto o del empleo de materiales de baja calidad.  
5. De no ponerse solución se provocará la ruina total de la edificación, habiéndose visto comprometida la habitabilidad por las humedades que han ido pareciendo.  
6. El vecino del demandante sufrió daños parecidos y fue indemnizado por la constructora y su aseguradora.  
7. Toda gestión extrajudicial de cobro ha resultado infructuosa.  
Al anterior escrito se adjuntaban diversos documentos.  
Segundo. Admitida a trámite la anterior demanda, se acordó dar traslado de la misma a los demandados para que en 20 días comparecieran en legal forma y presentaran sus escritos de contestación.  
Tercero. El día 6 de febrero de 2008 se dictó providencia declarando en rebeldía a la parte demandada, al no haber comparecido en tiempo y forma.  
Cuarto. El día 20 de junio de 2008 se celebró audiencia previa en la Sala de Vistas de este Juzgado con la asistencia y el resultado que quedaron reflejados en el acta y disco compacto que se levantaron y grabaron, respectivamente, bajo la fe pública judicial.  
Quinto. El día 4 de noviembre de 2008 se celebró juicio en la Sala de Audiencias de este Juzgado, practicándose el interrogatorio del perito José Javaloyes González.  
Sexto. Concedida la palabra al letrado de la parte demandante para que formulara sus conclusiones e informe se declaró el juicio visto para sentencia.  
Séptimo. En la tramitación de este procedimiento se han seguido todas las prescripciones legales, a excepción de algunos plazos procesales, debido a la acumulación de asuntos que soporta este Juzgado y a la escasa disponibilidad de salas de vistas de que adolece la sede en que se ubica el órgano jurisdiccional.  
Fallo  
Que estimando íntegramente la demanda interpuesta por Francisco Rubio González debo condenar y condeno solidariamente a Luis Alberto López Fernández y a Gaur Estudios y Promociones, SL, ambos en situación de rebeldía, a pagar al primero la suma de ciento siete mil quinientos ocho euros con ochenta céntimos (107.508,80 euros), más el interés legal del dinero incrementado en dos puntos desde el día 14 de noviembre de 2008 hasta su completo pago, y con imposición de las costas de esta instancia a los demandados.  
Notifíquese en legal forma a las partes haciéndoles saber que contra esta sentencia cabe recurso de apelación que, en su caso, deberá de prepararse en un plazo de cinco días contados desde la notificación de la presente resolución, mediante un escrito que deberá reunir los requisitos previstos en el artículo 457.2 de la Ley 1/2001, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil, para ser resuelto, previa su tramitación legal, por la Audiencia Provincial de Alicante.  
Así, por esta mi sentencia, de la que se librará testimonio para incorporarlo a las actuaciones, llevándose el original al libro de sentencias, la pronuncio, mando y firmo juzgando definitivamente en primera instancia en nombre de su majestad el rey en virtud de la autoridad que me ha sido conferida por el pueblo español».  
La anterior sentencia ha sido leída y publicada en el día de su fecha por el magistrado que la suscribe encontrándose celebrando audiencia pública. Doy fe.  
Y encontrándose dicho demandado, Luis Alberto López Fernandez y Gaur Estudios y Promociones, SL, en paradero desconocido, se expide el presente a fin que sirva de notificación en forma al mismo.  
Benidorm, 27 de enero de 2011.- La secretaria judicial: María Engracia Román Ivorra.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML