Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 8622, del 28-08-2019 (2019/7287)

Notificació de la sentència dictada en el procediment ordinari número 315/2017.
-------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   8622

Data del DOGV
:   28-08-2019

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2019/7287

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 8 de Castelló de la Plana

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en el procediment ordinari número 315/2017. [2019/7287]  
En el present procediment ordinari seguit a instàncies d'Oil Albera, SL contra George Constantin Ion s'ha dictat sentència el tenor literal de la qual és el següent:  
  
«Sentència número 19/2018  
Jutgessa que la dicta: Sofia Díaz García  
Lloc: Castelló de la Plana  
Data: 8 de febrer de 2018  
Jutjat de Primera Instància 8 de Castelló de la Plana  
Part demandant: Oil Albera, SL.  
Advocada: Virginia Rodríguez Bardal  
Procuradora: Carmen Valverde Martín  
Part demandada: George Constantin Ion  
  
Antecedents de fet  
  
Primer. La part actora va presentar escrit de demanda de judici ordinari on indicava que l'actora té per objecte social l'emmagatzematge i venda de combustible i productes afins. Per part seua, el demandat té com a activitats les relacionades amb el transport.  
Actor i demandat han mantingut relacions comercials com a conseqüència del contracte de subministrament i gestió de serveis signats per les parts en data 29 de setembre de 2016. Els serveis van ser prestats tal com recull el contracte sense queixa ni reclamació. Així doncs, l'actor gira la corresponent facturació sense que a dia de la data s'hagen satisfet les factures que s'indiquen en la demanda, l'import de les quals arriba a 19.426,36 euros.  
De conformitat amb el que es disposa en la condició general tercera, en cas d'incompliment de qualsevol pagament periòdic acordat, es girarà una factura complementària per quantitat equivalent als descomptes efectuats desglossats en la factura inatesa. Igualment, d'acord amb la condició general tercera 3.2, la no-atenció dels deutes bancaris domiciliats presentats al cobrament en el compte bancari del client, generarà unes despeses per devolució i reclamació del 0,25 % sobre l'import del rebut presentat i no atés amb un mínim de 30 euros.  
  
Malgrat el temps transcorregut la demandada no ha satisfet l'import del servei prestat ni ha manifestat disconformitat, i encara que s'han realitzat reclamacions extrajudicials, aquestes han sigut infructuoses, per la qual cosa s'acudeix a la via judicial.  
Es reclama igualment un interés legal més quatre punts de conformitat amb el que es preveu en l'article 1.108 del Codi Civil i clàusula general tercera del contracte.  
Es reclama, per tant, la quantitat de 19.426,36 euros.  
Segon. En data 6 d'abril de 2017 es va dictar decret pel qual s'admetia a tràmit el procés i se citava el demandat, que no va comparéixer per la qual cosa va ser declarat en rebel·lia.  
L'audiència prèvia va tindre lloc el dia 30 de gener de 2018, en la qual l'actora va ratificar la demanda i havent sol·licitat com a prova la documental van quedar les actuacions pendents de dictar sentència.  
Tercer. Que en la substanciació del present procediment s'han observat totes les formalitats de l'ordre processal.  
  
Fonaments de dret  
Primer. En la present relació juridicoprocessal, la part actora exercita una acció de reclamació de quantitat basada en una prèvia relació contractual de contracte de subministrament i gestió de serveis a l'empara dels articles 1.254 i ss del Codi Civil.  
Segon. La part actora reclama el pagament de 19.462,36 euros corresponents a factures girades i impagades corresponents al subministrament de combustible que realitza l'actora per al demandat, així com factures girades com a conseqüència de l'impagament de les anteriorment citades reclamant descomptes aplicats, i despeses generades per devolució de rebuts.  
L'article 217 de la Llei d'enjudiciament civil disposa que «quan, al temps de dictar sentència o resolució semblant, el tribunal considerara dubtosos uns fets rellevants per a la decisió, desestimarà les pretensions de l'actor o del reconvinent, o les del demandat o reconvenit, segons corresponga a uns o altres la càrrega de provar els fets que romanguen incerts i fonamenten les pretensions. Correspon a l'actor i al demandat reconvinent la càrrega de provar la certesa dels fets dels quals ordinàriament es desprenga, segons les normes jurídiques a aquests aplicables, l'efecte jurídic corresponent a les pretensions de la demanda i de la reconvenció. Incumbeix al demandat i a l'actor reconvenit la càrrega de provar els fets que, conforme a les normes que els siguen aplicables, impedisquen, extingisquen o enerven l'eficàcia jurídica dels fets a què es refereix l'apartat anterior.»  
  
La prova practicada en les actuacions consistent en prova documental acredita les relacions comercials entre les parts i en concret el contracte de subministrament i gestió de serveis signat el 26 de setembre de 2016.  
Com a conseqüència d'aquest contracte l'actora ha subministrat combustible al demandat tal com indiquen les factures que ara es reclamen.  
Aquestes factures són:  
- FVES 16-17299 de data 31 d'octubre de 2016 per import de 9.052,18 euros i venciment 5 de novembre de 2016.  
- FVDE16-00347 de data 31 d'octubre de 2016 per import de 542,02 euros i venciment 5 de novembre de 2016.  
- FVES16-19962 de data 30 de novembre de 2016 per import de 8.551,44 euros i venciment 5 de desembre de 2016.  
- FVDES16-00013 de data 27 de desembre de 2016 per import de 1.220,72 euros corresponent a descomptes aplicats en les factures per imports 9.052,18 euros i 8.551,44 euros, venciment 27 de desembre de 2016.  
- FVD16-00247 i FVD16-00287 de data 11 i 30 de novembre de 2016 per imports cadascuna de 30 euros corresponents a despeses per devolució, amb venciment 12 de novembre i 10 de desembre de 2016 respectivament.  
La part demandada no ha comparegut i, per tant, no ha acreditat que aquestes factures estiguen abonades.  
Són aplicables també les condicions generals del contracte, condicions 3.2 i 3.3, en virtut de les quals s'expedeixen les factures per imports de 30 euros i 1.220,72 euros corresponents a despeses bancàries generades i descomptes aplicats en factures, que per impagar-se es reclamen.  
  
La demanda s'estima en la quantitat sol·licitada.  
Tercer. Els interessos que es reportaran seran els previstos en els articles 1.101 i 1.108 del Codi Civil, això és, els pactats que segons disposa el contracte en la condició general 3.3 són el legal més quatre punts, des de la data de venciment de cadascuna de les factures.  
Quart. Quant a les costes processals, en aplicació de l'article 394.1 de la Llei d'enjudiciament civil, en estimar-se la demanda les costes s'imposen a la part demandada.  
  
Dispositiva  
Estime la demanda interposada per la procuradora Carmen Valverde, en nom i representació d'Oil Albera, SL i condemne George Constantin Ion a abonar a l'actor la quantitat de 19.426,36 euros més els interessos pactats segons preveu la fonamentació jurídica i expressa imposició de les costes causades.  
Notifiqueu la present resolució a les parts i feu-los saber que contra aquesta podran interposar davant aquest jutjat recurs d'apel·lació en el termini de 20 dies des de la notificació d'aquesta resolució, per a la seua remissió posterior davant l'Audiència Provincial, segons preveuen els articles 458 i següents de la Llei d'enjudiciament civil, en la redacció que en fa la Llei 37/2011, de 10 d'octubre, de mesures d'agilitació processal.  
Expediu un testimoniatge d'aquesta sentència perquè conste en actuacions, i porteu-ne l'original al llibre de sentències.  
Aquesta és la meua sentència, que pronuncie, mane i signe.»  
De conformitat amb la disposició addicional 15a de la Llei orgànica del poder judicial perquè siga admés a tràmit el recurs d'apel·lació contra aquesta resolució, haurà de constituir un depòsit de 50 ?, que li serà retornat només en el cas que el recurs siga estimat. En cap cas s'admetrà una consignació per import diferent de l'indicat. El depòsit haurà de ser ingressat en el compte de consignacions i depòsits número 4961/0000/02/número procediment, amb punts 0 a l'esquerra fins a completar 4 dígits incloent el número de procediment/10. En el camp «concepte» s'haurà d'indicar el codi 02 civil-apel·lació i la data de la resolució recorreguda amb el format dd/mm/aaa.  
Publicació. Pronunciada, llegida i publicada va ser l'anterior sentència per la jutgessa que la va dictar, mentre celebrava audiència pública el mateix dia de la data, de la qual cosa jo, el lletrat de l'Administració de justícia, en done fe, a Castelló de la Plana, 8 de febrer de 2018.  
I atés que aquest demandat, George Constantin Ion, es troba en parador ignorat, s'expedeix el present edicte a fi que li servisca de notificació de forma deguda.  
  
Castelló de la Plana, 25 de juny de 2019.- El lletrat de l'Administració de justícia: Marco Antonio Bautista Torres.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 8622, del 28-08-2019 (2019/7287)

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento ordinario número 315/2017.
-----------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   8622

Fecha DOGV
:   28-08-2019

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2019/7287

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 8 de Castellon de la Plana

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento ordinario número 315/2017. [2019/7287]  
En el presente procedimiento ordinario seguido a instancia de Oil Albera, SL frente a George Constantin Ion se ha dictado sentencia cuyo tenor literal es el siguiente:  
  
«Sentencia número 19/2018  
Jueza que la dicta: Sofía Díaz García  
Lugar: Castellón de la Plana  
Fecha: 8 de febrero de 2018  
Juzgado de Primera Instancia 8 de Castellón de la Plana  
Parte demandante: Oil Albera, SL  
Abogada: Virginia Rodríguez Bardal  
Procuradora: Carmen Valverde Martín  
Parte demandada: George Constantin Ion  
  
Antecedentes de hecho  
  
Primero. Por la parte actora se presentó escrito de demanda de juicio ordinario indicando que la actora tiene por objeto social el almacenamiento y venta de combustible y productos afines. Por su parte, el demandado tiene como actividad las relacionadas con el transporte.  
Actor y demandado han mantenido relaciones comerciales como consecuencia del contrato de suministro y gestión de servicios firmados por las partes en fecha 29 de septiembre de 2016. Los servicios fueron prestados tal como recoge el contrato sin queja ni reclamación. Así pues el actor gira la correspondiente facturación sin que a día de la fecha se hayan satisfecho las facturas que se indican en la demanda, cuyo importe alcanza 19.426,36 euros.  
De conformidad con lo dispuesto en la condición general tercera, en caso de incumplimiento de cualquier pago periódico acordado, se girará una factura complementaria por cantidad equivalente a los descuentos efectuados desglosados en la factura inatendida. Igualmente, de acuerdo con la condición general tercera 3.2, la no atención de los adeudos bancarios domiciliados presentados al cobro en la cuenta bancaria del cliente, generará unos gastos por devolución y reclamación del 0,25 % sobre el importe del recibo presentado y no atendido con un mínimo de 30 euros.  
A pesar del tiempo transcurrido la demandada no ha satisfecho el importe del servicio prestado ni ha manifestado disconformidad, y aunque se han realizado reclamaciones extrajudiciales, estas han sido infructuosas, por lo que se acude a la vía judicial.  
Se reclama igualmente un interés legal más cuatro puntos de conformidad con lo previsto en el artículo 1.108 del Código Civil y cláusula general tercera del contrato.  
Se reclama, por lo tanto, la cantidad de 19.426,36 euros.  
Segundo. En fecha 6 de abril de 2017 se dictó decreto admitiendo a trámite el proceso y emplazando al demandado, que no compareció siendo declarado en rebeldía.  
La audiencia previa tuvo lugar el día 30 de enero de 2018, en la que la actora ratificó la demanda y habiendo solicitado como prueba la documental quedaron los autos pendientes de dictar sentencia.  
Tercero. Que en la sustanciación del presente procedimiento se han observado todas las formalidades del orden procesal.  
  
Fundamentos de derecho  
Primero. En la presente relación jurídico-procesal, se ejercita por la parte actora una acción de reclamación de cantidad basada en una previa relación contractual de contrato de suministro y gestión de servicios al amparo de los artículos 1.254 y ss del Código Civil.  
Segundo. La parte actora reclama el pago de 19.462,36 euros correspondientes a facturas giradas e impagadas correspondientes al suministro de combustible que realiza la actora para el demandado, así como facturas giradas como consecuencia del impago de las anteriormente citadas reclamando descuentos aplicados, y gastos generados por devolución de recibos.  
El artículo 217 de la Ley de enjuiciamiento civil dispone que «cuando, al tiempo de dictar sentencia o resolución semejante, el tribunal considerase dudosos unos hechos relevantes para la decisión, desestimará las pretensiones del actor o del reconviniente, o las del demandado o reconvenido, según corresponda a unos u otros la carga de probar los hechos que permanezcan inciertos y fundamenten las pretensiones. Corresponde al actor y al demandado reconviniente la carga de probar la certeza de los hechos de los que ordinariamente se desprenda, según las normas jurídicas a ellos aplicables, el efecto jurídico correspondiente a las pretensiones de la demanda y de la reconvención. Incumbe al demandado y al actor reconvenido la carga de probar los hechos que, conforme a las normas que les sean aplicables, impidan, extingan o enerven la eficacia jurídica de los hechos a que se refiere el apartado anterior.»  
La prueba practicada en las actuaciones consistente en prueba documental, acredita las relaciones comerciales entre las partes y en concreto el contrato de suministro y gestión de servicios firmado el 26 de septiembre de 2016.   
Como consecuencia de dicho contrato la actora ha venido suministrando combustible al demandado tal como reflejan las facturas que ahora se reclaman.  
Estas facturas son:  
- FVES 16-17299 de fecha 31 de octubre de 2016 por importe de 9.052,18 euros y vencimiento 5 de noviembre de 2016.  
- FVDE16-00347 de fecha 31 de octubre de 2016 por importe de 542,02 euros y vencimiento 5 de noviembre de 2016.  
- FVES16-19962 de fecha 30 de noviembre de 2016 por importe de 8.551,44 euros y vencimiento 5 de diciembre de 2016.  
- FVDES16-00013 de fecha 27 de diciembre de 2016 por importe de 1.220,72 euros correspondiente a descuentos aplicados en las facturas por importes 9.052,18 euros y 8.551,44 euros, vencimiento 27 de diciembre de 2016.  
- FVD16-00247 y FVD16-00287 de fecha 11 y 30 de noviembre de 2016 por importes cada una de 30 euros correspondientes a gastos por devolución, con vencimiento 12 de noviembre y 10 de diciembre de 2016 respectivamente.  
La parte demandada que no ha comparecido y por lo tanto no ha acreditado que dichas facturas estén abonadas.  
Son de aplicación también las condiciones generales del contrato, condiciones 3.2 y 3.3, en cuya virtud se expiden las facturas por importes de 30 euros y 1.220,72 euros correspondientes a gastos bancarios generados y descuentos aplicados en facturas, que al impagarse se reclaman.  
La demanda se estima en la cantidad solicitada.  
Tercero. Los intereses que se devengarán serán los previstos en los artículos 1.101 y 1.108 del Código Civil, esto es, los pactados que según dispone el contrato en la condición general 3.3 es el legal más cuatro puntos, desde la fecha de vencimiento de cada una de las facturas.  
Cuarto. Que en cuanto a las costas procesales en aplicación del artículo 394.1 de la Ley de enjuiciamiento civil, al estimarse la demanda las costas se imponen a la parte demandada.  
  
Fallo  
Que estimando la demanda interpuesta por la procuradora Carmen Valverde, en nombre y representación de Oil Albera, SL, debo condenar y condeno a George Constantin Ion a que abone al actor la cantidad de 19.426,36 euros con más los intereses pactados según prevé la fundamentación jurídica y expresa imposición de las costas causadas.  
Notifíquese la presente resolución a las partes indicándoles que contra la misma podrán interponer ante este juzgado recurso de apelación en el plazo de 20 días desde la notificación de esta resolución, para su remisión posterior ante la Audiencia Provincial, según prevén los artículos 458 y siguientes de la Ley de enjuiciamiento civil, en redacción dada por Ley 37/2011, de 10 de octubre, de medidas de agilización procesal.  
  
Líbrese testimonio de esta para su constancia en autos, llevándose el original al libro de sentencias.  
Así por esta mi sentencia, la pronuncio, mando y firmo.»  
De conformidad con la disposición adicional 15.ª de la Ley orgánica del poder judicial para que sea admitido a trámite el recurso de apelación contra esta resolución, deberá constituir un depósito de 50 ?, que le será devuelto solo en el caso de que el recurso sea estimado. En ningún caso se admitirá una consignación por importe diferente al indicado. El depósito deberá ser ingresado en cuenta de consignaciones y depósitos número 4961/0000/02/número procedimiento, con tantos 0 a la izquierda hasta completar 4 dígitos incluyendo el número de procedimiento/10. En el campo «concepto» se deberá indicar el código 02 civil-apelación y la fecha de la resolución recurrida con el formato dd/mm/aaa.  
Publicación. Dada, leída y publicada fue la anterior sentencia por la jueza que la dictó, estando la misma celebrando audiencia pública en el mismo día de la fecha, de lo que yo, el letrado de la Administración de justicia, doy fe, en Castellón de la Plana, 8 de febrero de 2018.  
Y encontrándose dicho demandado, George Constantin Ion, en paradero desconocido, se expide el presente a fin que sirva de notificación en forma al mismo.  
  
Castellón de la Plana, 25 de junio de 2019.- El letrado de la Administración de justicia: Marco Antonio Bautista Torres.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML