Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 5268, del 29-05-2006 (2006/5576)

Notificació a Juan Antonio Ibáñez Clemente i altra de la interlocutòria dictada en el juí d'execució hipotecària número 353/2004.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   5268

Data del DOGV
:   29-05-2006

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA - A) EDICTES I CÈDULES DE NOTIFICACIÓ D'INTERLOCUTÒRIES, PROVISIONS I SENTÈNCIES

Número del document
:   2006/5576

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat d'Instrucció Número 3 de Torrevieja

Tipus de document
:   Anunci

Notificació a Juan Antonio Ibáñez Clemente i altra de la interlocutòria dictada en el juí d'execució hipotecària número 353/2004. [2006/Q5576]  
Procediment: assumpte civil 353/2004  
Juí: execució hipotecària 353/2004  
Part demandant: Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Madrid  
Part demandada: Juan Antonio Ibáñez Clemente i Marta Cristina Vázquez Ferreiro  
En el juí a què es fa referència s'ha dictat la resolució el text de la qual, literalment, diu així:  
«Interlocutòria  
Jutge que la dicta: Ángel Garrote Pérez  
Lloc: Torrevieja (Alacant)  
Data: 28 de març de 2006  
Antecedents de fet  
1. El procurador Jaime Martínez Rico, que actua en nom i representació de Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Madrid, va formular demanda d'execució contra Juan Antonio Ibáñez Clemente i Marta Cristina Vázquez Ferreiro, en la qual exposava:   
Que mitjançant escriptura pública atorgada davant el notari de Torrevieja, José Julio Barranechea García, i número 1.170 de protocol, el seu representat i els deutors expressats van concertar un contracte de préstec amb garantia hipotecària de la finca següent:  
Urbana; número 4. Habitatge tipus A, en planta segona elevada, situat a l'esquerra de la façana segons es mira des del carrer on es troba situat; té l'accés per les zones comunes de l'edifici; li correspon una superfície construïda de setanta-tres metres i huitanta-set decímetres quadrats distribuïda en sala menjador, cuina, distribuïdor, dos dormitoris, sala de bany, corredor, terrassa i galeria. Confronta segons es mira la façana: dreta, habitatge tipus B de la seua mateixa planta, corredor, escala i celobert comú de l'edifici, pel mig en part; esquerra, casa número 68 del carrer de Caballero de Rodas; fons de corredor de llums i Carlos Caro Chazarra; i enfront, celobert, escala comuna i carrer de Caballero de Rodas.  
Inscrita al Registre de la Propietat número 2 de Torrevieja, tom 1.856, llibre 133, foli 133 i finca 49.276.  
2. Mitjançant la interlocutòria de data 7 d'octubre del 2004, es va despatxar execució, contra els demandats expressats, per les quantitats següents: 98.879,44 euros en concepte de principal pendent, més interessos ordinaris i de demora que es reporten, 15.525 euros en concepte de costes i despeses. Esta resolució s'ha notificat als executats mitjançant el lliurament d'una còpia de la demanda i amb el requeriment al domicili fixat perquè en l'acte feren efectives les responsabilitats reclamades.  
3. Es va aportar a actuacions el certificat registral establit en l'article 656 de la Llei 1/2000, d'Enjudiciament Civil, i consta, així mateix, que s'han realitzat les notificacions a què es referix l'article 659 de la llei esmentada.  
4. A instància de la part executant es van traure els béns embargats a subhasta pública, i es va anunciar a través d'edictes que es van fixar al lloc públic d'este jutjat i en el Butlletí Oficial de la Província d'Alacant, i es va fer constar la situació possessòria dels béns, així com que el certificat registral estava esposat al públic a la secretaria, i s'entenia que tot licitador acceptava com a suficient la titulació existent, que no existien títols i que les càrregues o gravàmens anteriors al crèdit de l'actor continuarien subsistents, i que quedaven subrogats en la responsabilitat derivada d'aquells si la rematada s'adjudicava a favor seu.  
5. Amb data 5 d'abril de 2005, es va fer la subhasta dels béns expressats, i es va aconseguir com a millor postura la de 98.000, oferida pel procurador Jaime Martínez Rico de la part actora i que, per tant, resultava superior al 70% del preu de taxació.  
Fonaments de dret  
Únic. Disposa l'article 670.2 de la Llei 1/2000, d'Enjudiciament Civil, que si fóra l'executant qui fera la millor postura igual o superior al 70% del valor pel qual el bé haguera eixit a subhasta, aprovada la rematada, el secretari judicial procedirà a la liquidació del que es dega per principal, interessos i costes, i, notificada esta liquidació, l'executant consignarà la diferència si n'hi ha.  
Part dispositiva:   
1. S'adjudica a l'executant Caja de Ahorros y Monte de Piedad, amb el codi d'identificació fiscal número 28029007, la finca la descripció registral de la qual consta en el primer antecedent de fet d'esta resolució. Les quantitats són les següents: postura 98.000 euros, superior al 70% del preu de taxació. Principal: 98.879,44 euros, 9.021,19 en concepte de costes i interessos 6.436,80.  
No hi ha sobrant pel fet de ser inferior el preu de la rematada 98.000 euros a la quantitat que devia en concepte de principal, interessos i costes 114.337,43 euros.  
2. Que el secretari d'este jutjat procedisca a la liquidació del que es dega per principal i interessos.  
3. Consignada la totalitat del preu, si escau, faciliteu a l'adjudicatari un testimoniatge de la present resolució amb expressió que s'ha dut a terme la consignació de la diferència entre el preu de l'adjudicació i el de les quantitats que es deuen, o, si escau, que estes van ser superiors, perquè li valga de títol i liquidació de l'impost de transmissions patrimonials i actes jurídics documentats.  
4. Si l'adquirent ho sol·licita, poseu-lo en possessió de l'immoble que no es trobe ocupat; i si l'immoble està ocupat, procediu immediatament al llançament una vegada s'haja resolt, d'acord amb el que disposa l'apartat 2 de l'article 661, que l'ocupant o ocupants no tenen dret a romandre-hi; i feu saber als ocupants desallotjats que podran exercitar els drets que creguen que els assistixen en el juí que corresponga. No obstant això, si l'immoble està ocupat, i no s'haguera procedit prèviament d'acord amb el que disposa l'apartat 2 de l'article 661, l'adquirent podrà demanar al tribunal de l'execució el llançament dels qui, tenint en compte el que disposa l'article 661, puguen considerar-se ocupants de simple fet o sense títol suficient. La petició haurà d'efectuar-se en el termini d'un any des de l'adquisició de l'immoble pel rematant o adjudicatari, transcorregut el qual la pretensió de desallotjament només es podrà fer valdre en el juí que corresponga. La petició de llançament a què es referix l'apartat anterior es notificarà als ocupants indicats per l'adquirent, amb citació a una vista dins del termini de 10 dies, en la qual podrà al·legar i provar el que considere oportú respecte de la seua situació. El tribunal, a través d'una interlocutòria, sense recurs ulterior, resoldrà sobre el llançament, que decretarà en tot cas si l'ocupant o ocupants citats no compareixen sense una causa justa. La interlocutòria que es resolga sobre el llançament dels ocupants d'un immoble deixarà fora de perill, qualsevol que fóra el seu contingut, els drets dels interessats, que podran exercitar-se en el juí que corresponga.  
Es fa constar que de les actuacions no es desprén l'existència d'arrendatari ni ocupant en la finca objecte de cessió.  
Perquè es complisca la inscripció de l'adquisició, que el secretari judicial expedisca, una vegada ferma la present resolució, un testimoniatge, comprensiu d'esta resolució en què s'expresse, si escau, que s'ha consignat el preu, així com les altres circumstàncies necessàries per a la inscripció d'acord amb la legislació hipotecària i si el rematant ha obtingut crèdit per a atendre el pagament del preu de la rematada i, si escau, el dipòsit previ, i que indique els imports finançats i l'entitat que haja concedit el préstec, als efectes establits en l'article 134 de la Llei Hipotecària.  
Notifiqueu el present edicte als executats mitjançant edictes en el Diari Oficial de la Generalitat atés que estos es trobe en parador desconegut.  
Manera d'impugnació: mitjançant un recurs de reposició davant este jutjat, no obstant això, es portarà a efecte el que s'ha acorda. El recurs s'ha d'interposar per escrit en el termini de cinc dies hàbils, comptadors des del sendemà de la notificació, amb expressió de la infracció comesa a juí del recurrent, sense estos requisits no s'admetrà el recurs (articles 451 i 452 de la Llei d'Enjudiciament Civil).  
Ho acorda i firma sa senyoria. En done fe.  
Firma del jutge: Ángel Garrot Pérez. Firma del secretari: Joaquín Lara del Rosal».  
Atés el desconeixement de l'actual domicili o residència de la part demandada, el jutge, de conformitat amb el que disposen els articles 156.4 i 164 de la Llei 1/2000, d'Enjudiciament Civil, ha acordat la publicació del present edicte en el Diari Oficial de la Generalitat per a portar a efecte la diligència de notificació.  
Torrevieja, 28 de març de 2006.. El secretari judicial: Joaquín Lara del Rosal.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 5268, del 29-05-2006 (2006/5576)

Notificación a Juan Antonio Ibáñez Clemente y otra del auto dictado en el juicio ejecución hipotecaria número 353/2004.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   5268

Fecha DOGV
:   29-05-2006

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA - A) EDICTOS Y CÉDULAS DE NOTIFICACIÓN DE AUTOS, PROVIDENCIAS Y SENTENCIAS

Número del documento
:   2006/5576

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Instruccion Número 3 de Torrevieja

Tipo de documento
:   Anuncio

Notificación a Juan Antonio Ibáñez Clemente y otra del auto dictado en el juicio ejecución hipotecaria número 353/2004. [2006/Q5576]  
Procedimiento: asunto civil 353/2004  
Juicio: ejecución hipotecaria 353/2004  
Parte demandante: Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Madrid  
Parte demandada: Juan Antonio Ibáñez Clemente y Marta Cristina Vázquez Ferreiro  
En el juicio referenciado se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:  
«Auto  
Juez que lo dicta: Ángel Garrote Pérez  
Lugar: Torrevieja (Alicante)  
Fecha: 28 de marzo de 2006  
Antecedentes de hecho  
1. Por el procurador Jaime Martínez Rico, actuando en nombre y representación de Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Madrid, se formuló demanda de ejecución contra Juan Antonio Ibáñez Clemente y Marta Cristina Vázquez Ferreiro, en la que se exponía:   
Que por escritura pública otorgada ante el notario de Torrevieja José Julio Barranechea García, y número 1.170 de protocolo, su representado y los deudores expresados concertaron un contrato de préstamo con garantía hipotecaria de la siguiente finca:  
Urbana; número 4. Vivienda tipo A, en planta segunda elevada, situada a la izquierda de la fachada según se mira desde la calle de su situación; tiene su acceso por las zonas comunes del edificio; le corresponde una superficie construida de setenta y tres metros y ochenta y siete decímetros cuadrados distribuida en salón comedor, cocina, distribuidor, dos dormitorios, baño, pasillo, terraza y galería. Linda según se mira a su fachada: derecha, vivienda tipo B de su misma planta, pasillo, escalera y patio de luces común del edificio, por medio en parte; izquierda, casa número 68 de la calle de Caballero de Rodas; fondo de pasillo de luces y Carlos Caro Chazarra; y frente, patio de luces, escalera común y calle de Caballero de Rodas.  
Inscrita en el Registro de la Propiedad número 2 de Torrevieja, tomo 1.856, libro 133, folio 133 y finca 49.276.  
2. Por auto de fecha 7 de octubre de 2004 se despachó ejecución, contra los demandados expresados, por las siguientes cantidades: 98.879,44 euros en concepto de principal pendiente, más intereses ordinarios y de demora que se devengen, 15.525 euros en concepto de costas y gastos, notificándose esta resolución a los ejecutados con entrega de copia de la demanda y requiriéndole en el domicilio fijado, para que en el acto hicieran efectivas las responsabilidades reclamadas.  
3. Se aportó a autos la certificación registral prevista en el artículo 656 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, constando asimismo haberse realizado las notificaciones a que se refiere el artículo 659 de dicha ley.  
4. A instancia de la parte ejecutante se sacaron los bienes embargados a pública subasta, anunciándose por medio de edictos que se fijaron en el sitio público de este juzgado y en el Boletín Oficial de la Provincia de Alicante, haciéndose constar la situación posesoria de los bienes, así como que la certificación registral estaba de manifiesto en la secretaría, entendiéndose que todo licitador aceptaba como bastante la titulación existente, que no existían títulos y que las cargas o gravámenes anteriores al crédito del actor continuarían subsistentes, quedando subrogados en la responsabilidad derivada de aquéllos si el remate se adjudicare a su favor.  
5. Con fecha 5 de abril de 2005, se celebró la subasta de los bienes expresados, alcanzándose como mejor postura la de 98.000, ofrecida por el procurador Jaime Martínez Rico de la parte actora y que, por tanto, resultaba superior al 70% del precio de tasación.  
Fundamentos de derecho  
Único. Dispone el artículo 670.2 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, que si fuera el ejecutante quien hiciese la mejor postura igual o superior al 70% del valor por el que el bien hubiere salido a subasta, aprobado el remate, se procederá por el secretario judicial a la liquidación de lo que se deba por principal, intereses y costas, y, notificada esta liquidación, el ejecutante consignará la diferencia si la hubiera.  
Parte dispositiva:   
1. Se adjudica al ejecutante Caja de Ahorros y Monte de Piedad, con código de identificación fiscal número 28029007, la finca cuya descripción registral consta en el primer antecedente de hecho de esta resolución, siendo las cantidades las siguientes: postura 98.000 euros, superior al 70% del precio de tasación. Principal: 98.879,44 euros, 9.021,19 en concepto de costas e intereses 6.436,80.  
No existe sobrante por ser inferior el precio del remate 98.000 euros a la cantidad que debía en concepto de principal, intereses y costas 114.337,43 euros.  
2. Procédase por el secretario de este juzgado a la liquidación de lo que se deba por principal e intereses.  
3. Consignada la totalidad del precio, en su caso, facilítese al adjudicatario un testimonio de la presente resolución con expresión de que se ha llevado a cabo la consignación de la diferencia entre el precio de la adjudicación y el de las cantidades adeudadas, o, en su caso, que resultaron éstas superiores, para que le sirva de título y liquidación del impuesto de transmisiones patrimoniales y actos jurídicos documentados.  
4. Si el adquirente lo solicitara, póngasele en posesión del inmueble que no se hallare ocupado; y si el inmueble estuviera ocupado, procédase de inmediato al lanzamiento cuando se haya resuelto, con arreglo a lo previsto en el apartado 2 del artículo 661, que el ocupante u ocupantes no tienen derecho a permanecer en él; haciendo saber a los ocupantes desalojados que, podrán ejercitar los derechos que crean asistirles en el juicio que corresponda. No obstante si estando el inmueble ocupado, no se hubiera procedido previamente con arreglo a lo dispuesto en el apartado 2 del artículo 661, el adquirente podrá pedir al tribunal de la ejecución el lanzamiento de quienes, teniendo en cuenta lo dispuesto en el artículo 661, puedan considerarse ocupantes de mero hecho o sin título suficiente. La petición deberá efectuarse en el plazo de un año desde la adquisición del inmueble por el rematante o adjudicatario, transcurrido el cual la pretensión de desalojo sólo podrá hacerse valer en el juicio que corresponda. La petición de lanzamiento a que se refiere el apartado anterior se notificará a los ocupantes indicados por el adquirente, con citación a una vista dentro del plazo de 10 días, en la que podrá alegar y probar lo que considere oportuno respecto de su situación. El tribunal, por medio de auto, sin ulterior recurso, resolverá sobre el lanzamiento, que decretará en todo caso si el ocupante u ocupantes citados no comparecieren sin justa causa. El auto que resolviere sobre el lanzamiento de los ocupantes de un inmueble dejará a salvo, cualquiera que fuese su contenido, los derechos de los interesados, que podrán ejercitarse en el juicio que corresponda.  
Se hace constar que de las actuaciones no se desprende la existencia de arrendatario ni ocupante en la finca objeto de cesión.  
Para que tenga lugar la inscripción de la adquisición, expídase una vez firme la presente resolución, testimonio por el secretario judicial, comprensivo de la misma en la que se exprese, en su caso, que se ha consignado el precio, así como las demás circunstancias necesarias para la inscripción con arreglo a la legislación hipotecaria y si el rematante ha obtenido crédito para atender el pago del precio del remate y, en su caso, el depósito previo, indicando los importes financiados y la entidad que haya concedido el préstamo, a los efectos previstos en el artículo 134 de la Ley Hipotecaria.  
Notifíquese el presente a los ejecutados mediante edictos en el Diari Oficial de la Generalitat por encontrarse los mismos en paradero desconocido.  
Modo de impugnación: mediante recurso de reposición ante este juzgado, no obstante lo cual, se llevará a efecto lo acordado. El recurso deberá interponerse por escrito en el plazo de cinco días hábiles, contados desde el siguiente de la notificación, con expresión de la infracción cometida a juicio del recurrente, sin cuyos requisitos no se admitirá el recurso (artículos 451 y 452 de la Ley de Enjuiciamiento Civil).  
Lo acuerda y firma su señoría. Doy fe.  
Firma del juez: Ángel Garrote Pérez. Firma del secretario: Joaquín Lara del Rosal».  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, el juez, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto en el Diari Oficial de la Generalitat para llevar a efecto la diligencia de notificación.  
Torrevieja, 28 de marzo de 2006.. El secretario judicial: Joaquín Lara del Rosal.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML