Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 6901, del 13-11-2012 (2012/9860)

Notificació de la sentència dictada en el procediment ordinari número 606/2011.
-------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   6901

Data del DOGV
:   13-11-2012

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2012/9860

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 5 de Dénia

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en el procediment ordinari número 606/2011. [2012/9860]  
Procediment ordinari 000606/2011-P  
De: FCE Bank PLC Sucursal a Espanya.  
Procurador: Vicente Jaime Sempere Sirera.  
Contra: Héctor Edy Bahamontes Collahuazo, Facundo Ramiro Bahamontes Collahuazo i Norma Priscila Mancheno Jiménez.  
Procurador/a: -  
En este procediment de juí ordinari número 606/2011, seguit a instàncies de FCE Bank PLC sucursal a Espanya contra Héctor Edy Bahamontes Collahuazo, Facundo Ramiro Bahamontes Collahuazo i Norma Priscila Mancheno Jiménez, s'ha dictat la sentència que, literalment, diu el següent:  
«Sentència número 72/2012  
Dénia, 12 d'abril de 2012  
Marisa Fayos Bonell, magistrada jutgessa titular del Jutjat de Primera Instància número 5 de Dénia i partit, he vist en juí oral i públic estes actuacions de juí ordinari 606/2011, seguides a instàncies de FCE Bank PLC Sucursal a Espanya, representat pel procurador dels tribunals Vicente Sempere i assistit del lletrat José Zafrilla Tabarra i contra Héctor Edy Bahamontes Collahuazo, Facundo Ramiro Bahamontes Collahuazo i Norma Priscila Mancheno Jiménez, declarats en rebel·lia i, en l'exercici d'una acció de reclamació d'una quantitat.  
  
Antecedents de fet  
Primer. La representació de FCE Bank PLC Sucursal a Espanya va interposar una demanda, en la qual se sol·licitava que es dictara una sentència per la qual es condemnaren els demandats a l'abonament de 14.773,98 euros més els interessos moratoris pactats, generats sobre cada una de les quotes fins al moment de presentar la demanda, així com a l'abonament de les costes processals.  
Al·legava com a fonament de les seues pretensions que en data 16 de novembre de 2006 FCE Bank, com a finançador, va subscriure amb Héctor Edy Bahamontes Collahuazo, com a comprador prestatari, i amb Facundo Bahamontes Collahuazo i Norma Priscila Mancheno Jiménez, com a fiadors solidaris, un contracte de finançament al comprador d'automòbils número 103/116236 per a finançar al comprador prestatari l'adquisició del Ford Fusion matrícula 5449-FHP, i el contracte va ser inscrit en el Registre de Béns Mobles d'Alacant. En el dit contracte el comprador va reconéixer deure 17.046,90 euros, quantitat que es comprometia a abonar en 30 terminis. Els fiadors es van comprometre solidàriament segons la condició general 2, sense benefici d'excussió ni d'orde ni divisió i es va pactar en cas de falta de pagament un interés de demora de 2,5 vegades l'interés legal dels diners establit legalment per a cada any, segons formula. S'han impagat 26 quotes produïdes des del 28 d'abril de 2007 fins al 28 de maig de 2009, per la qual cosa es deu la suma de 14.773,98 euros més els interessos produïts per cada quota impagada fins a la demanda.  
Segon. Admesa a tràmit la demanda i transcorregut el termini per a contestar i sent declarats en rebel·lia els demandats, es va assenyalar el dia i hora per a la realització de l'audiència prèvia prevista en els articles 414 i següents de la Llei d'Enjudiciament Civil. Arribat el dia, els demandats rebels no compareixen a l'audiència prèvia i per això la magistrada, en aplicació de l'article 426 de la Llei d'Enjudiciament Civil, ordena continuar la tramitació de l'audiència prèvia i es fixen els fets controvertits. Per això, per proposar-se i admetre's com a prova únicament la documental aportada en la demanda, en aplicació de l'article 429.8 de la Llei d'Enjudiciament Civil, el tribunal va acordar finalitzar l'audiència amb el resultat que està en l'acta, i queden les actuacions sobre la mesa judicial.  
Quart. De conformitat amb l'article 217 de la Llei d'Enjudiciament Civil, resulta acreditat que el 16 de novembre de 2006 FCE Bank, com a finançador, va subscriure amb Héctor Edy Bahamontes Collahuazo, com a comprador prestatari, i amb Facundo Bahamontes Collahuazo i Norma Priscila Mancheno Jiménez, com a fiadors solidaris, un contracte de finançament al comprador d'automòbils número 103/118236 per a finançar al comprador prestatari l'adquisició del Ford Fusion matrícula 5449-FHP, i el contracte s'inscriu en el Registre de Béns Mobles d'Alacant. En el dit contracte el comprador va reconéixer deure 17.046,90 euros, quantitat que es comprometia a abonar en 30 terminis. Els fiadors es van comprometre solidàriament segons la condició general 2, sense benefici d'excussió ni d'orde ni divisió, i es va pactar en cas de falta de pagament l'interés de demora de 2,5 vegades l'interés legal dels diners establit legalment per a cada any, segons formula (documents 1, 2 i 3). No s'acredita que s'hagen impagat 26 quotes produïdes des del 28 d'abril de 2007 fins al 28 de maig de 2009 i que es dega la suma de 14.773,98 euros atesa la inexistència de prova en les actuacions respecte d'això.  
Fonaments de dret  
Primer. L'actor exercita una acció de reclamació d'una quantitat basada en el contracte de finançament al comprador de vehicles que correspon al contracte número 103/118236 firmat en data 16 de novembre de 2006. En virtut del dit contracte el demandat Héctor Edy Bahamontes Collahuazo, com a comprador prestatari, va firmar haver rebut en concepte de préstec la quantitat de 17.046,90 euros que es tornarien en 30 quotes mensuals, amb els venciments que es detallen en el quadro d'amortització que s'adjunta en l'annex I. A este efecte, establix la condició general 9 del contracte: "En cas de demora en el pagament, es produirà sobre les quantitats impagades un interés de demora equivalent a 2,5 vegades l'interés legal dels diners establit legalment, que es calcularà per mitjà de la fórmula de l'interés simple (interés = capital x rèdit x temps)". La condició general 9 "La falta de pagament de dos terminis qualssevol o de l'últim d'estos donarà dret al finançador a donar per vençut anticipadament el contracte, i s'extingirà l'ajornament. El saldo degut serà el resultat de sumar, als terminis impagats, el capital pendent d'amortitzar a la data d'extinció de l'ajornament, segons el pla d'amortització del préstec que estiga en vigor el dia de la data. La quantitat a reclamar, una vegada vençut anticipadament el préstec es documentarà per mitjà d'un certificat que expedirà el finançador, en el qual es reflectirà el saldo que conste en la seua comptabilitat».  
  
En el present cas, no consta en les actuacions del procés documentació ni principi de prova que acredite que el comprador prestatari ha deixat de pagar cap quota, ja que s'adjunta a les actuacions el contracte firmat per les parts, les condicions generals i l'acreditació de la inscripció del contracte en el Registre Mercantil; no obstant això, com exigix el contracte en la condició general 9, s'havia d'haver aportat a les actuacions el "certificat que expedirà el finançador en què es reflectirà el saldo que conste en la seua comptabilitat", i que fixarà la quantitat a reclamar. L'actor no acredita que el deutor haja incomplit la seua obligació de pagament de quotes ja que la situació de rebel·lia processal no allibera l'actor de la càrrega probatòria, el qual ha d'acreditar la seua pretensió perquè la situació de rebel·lia suposa la negació de fets.  
Per tot l'anterior no pot estimar-se la pretensió de l'actor ja que no constar acreditat en els actes del procés l'incompliment del deutor que permeta exercitar l'acció resolutòria del contracte derivada de la condició general 9 del contracte que està al document 3 de la demanda.  
Segon. Quant a les costes processals, de conformitat amb l'article 394 de la Llei d'Enjudiciament Civil, és procedent imposar-les a la part, les pretensions de la qual hagen sigut totalment rebutjades.  
Per tot això,  
Dispositiva  
Desestime la demanda interposada a instàncies de FCE Bank PLC Sucursal a Espanya, representat pel procurador dels tribunals Vicente Sempere i assistit del lletrat José Zafrilla Tabarra, i contra Héctor Edy Bahamontes Collahuazo, Facundo Bahamontes Collahuazo i Norma Priscila Mancheno Jiménez, declarats en rebel·lia, i absolc els demandats de les peticions de l'actor i impose a este últim les costes processals produïdes.  
Contra esta sentència es pot interposar un recurs d'apel·lació en el termini de 20 dies, comptadors a partir de la notificació a les parts.  
I atés que els demandats, Héctor Edy Bahamontes Collahuazo, Facundo Ramiro Bahamontes Collahuazo i Norma Priscila Mancheno Jiménez, estan en parador desconegut, s'expedix este edicte per tal que els servisca de notificació de forma deguda.  
  
Dénia, 15 d'octubre de 2012.- El secretari judicial: Jesús Lorenzo Álvarez.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 6901, del 13-11-2012 (2012/9860)

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento ordinario número 606/2011.
-----------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6901

Fecha DOGV
:   13-11-2012

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2012/9860

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 5 de Dénia

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento ordinario número 606/2011. [2012/9860]  
Procedimiento ordinario 000606/2011-P  
De: FCE Bank PLC Sucursal en España.  
Procurador: Vicente Jaime Sempere Sirera.  
Contra: Héctor Edy Bahamontes Collahuazo, Facundo Ramiro Bahamontes Collahuazo y Norma Priscila Mancheno Jiménez.  
Procurador/a: -  
En el presente procedimiento juicio ordinario número 606/2011 seguido a instancia de FCE Bank PLC Sucursal en España frente a Héctor Edy Bahamontes Collahuazo, Facundo Ramiro Bahamontes Collahuazo y Norma Priscila Mancheno Jiménez se ha dictado sentencia, cuyo tenor literal es el siguiente:  
«Sentencia número 72/2012  
Dénia, 12 de abril de 2012  
Vistos en juicio oral y público por su señoría Marisa Fayos Bonell, magistrada jueza titular del Juzgado de Primera Instancia número 5 de Dénia y su partido las presentes actuaciones de juicio ordinario 606/2011, seguidas a instancia de FCE Bank PLC Sucursal en España, representado por procurador de los tribunales Vicente Sempere y asistido de letrado José Zafrilla Tabarra y contra Héctor Edy Bahamontes Collahuazo, Facundo Ramiro Bahamontes Collahuazo y Norma Priscila Mancheno Jiménez declarados en rebeldía y, ejercitando acción de reclamación de cantidad.  
Antecedentes de hecho  
Primero. Por la representación de FCE Bank PLC Sucursal en España se interpuso demanda, en la que se solicitaba se dictara sentencia por la que se condenare a la demandada al abono de 14.773,98 euros más los intereses moratorios pactados generados sobre cada una de las cuotas hasta el momento de presentar la demanda así como al abono de las costas procesales.  
Alegaba como fundamento de sus pretensiones que en fecha 16 de noviembre de 2006 FCE Bank como financiador suscribió con Héctor Edy Bahamontes Collahuazo, como comprador-prestatario y con Facundo Bahamontes Collahuazo y Norma Priscila Mancheno Jiménez como fiadores solidarios un contrato de financiación a comprador de automóviles número 103/116236 para financiar al comprador-prestatario la adquisición del Ford Fusion matrícula 5449-FHP, siendo inscrito el contrato en el Registro de Bienes Muebles de Alicante. En dicho contrato el comprador reconoció adeudar 17.046,90 euros, cantidad que se comprometía a abonar en 30 plazos. Los fiadores se comprometieron solidariamente según la condición general 2, si beneficio de excusión ni de orden ni división y se pactó en caso de falta de pago interés de demora de 2,5 veces el interés legal del dinero establecido legalmente para cada año, según formula. Se han impagado 26 cuotas devengadas desde el 28 de abril de 2007 hasta el 28 de mayo de 2009 por lo que se adeuda la suma de 14.773,98 euros más los intereses devengados por cada cuota impagada hasta demanda.  
Segundo. Admitida a trámite la demanda y transcurrido el plazo para contestar y siendo declarado en rebeldía la demandada se señaló día y hora para la celebración de la audiencia previa prevista en los artículos 414 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil. Llegado el día, la demandada rebelde no comparece a la audiencia previa por lo que su señoría en aplicación del artículo 426 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, acuerda continuar la tramitación de la audiencia previa fijándose los hechos controvertidos por lo que al proponerse y admitirse como prueba únicamente la documental aportada en la demanda, en aplicación del artículo 429.8 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, el tribunal acordó finalizar la audiencia con el resultado que obra en el acta, quedando los autos sobre mesa judicial.  
Cuarto. De conformidad con el artículo 217 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, resulta acreditado que 16 de noviembre de 2006 FCE Bank como financiador suscribió con Héctor Edy Bahamontes Collahuazo, como comprador-prestatario y con Facundo Bahamontes Collahuazo y Norma Priscila Mancheno Jiménez como fiadores solidarios un contrato de financiación a comprador de automóviles número 103/118236 para financiar al comprador-prestatario la adquisición del Ford Fusion matrícula 5449-FHP, siendo inscrito el contrato en el Registro de Bienes Muebles de Alicante. En dicho contrato el comprador reconoció adeudar 17.046,90 euros, cantidad que se comprometía a abonar en 30 plazos. Los fiadores se comprometieron solidariamente según la condición general 2, si beneficio de excusión ni de orden ni división y se pactó en caso de falta de pago interés de demora de 2,5 veces el interés legal del dinero establecido legalmente para cada año, según formula (documentos 1, 2 y 3). No se acredita que se hayan impagado 26 cuotas devengadas desde el 28 de abril de 2007 hasta el 28 de mayo de 2009 y que se adeude la suma de 14.773,98 euros dada la inexistencia de prueba en autos al respecto.  
Fundamentos de derecho  
Primero. La actora ejercita acción de reclamación de cantidad basada en el contrato de financiación a comprador de vehículos que corresponde al contrato número 103/118236 firmado en fecha 16 de noviembre de 2006, en virtud de dicho contrato el demandado Héctor Edy Bahamontes Collahuazo, como comprador-prestatario y firmó haber recibido en concepto de préstamo la cantidad de 17.046,90 euros que se devolverían en 30 cuotas mensuales, con los vencimientos que se detallan en el cuadro de amortización que se acompaña en el anexo I. A tal efecto establece la condición general 9 del contrato «En caso de demora en el pago, se devengarán sobre las cantidades impagadas un interés de demora equivalente a 2,5 veces el interés legal del dinero establecido legalmente que se calculará mediante fórmula del interés simple (interés = capital x rédito x tiempo)». La condición general 9 «La falta de pago de dos cualesquiera plazos o del último de ellos dará derecho al financiador a dar por vencido anticipadamente el contrato, extinguiéndose el aplazamiento. El saldo adeudado será el resultado de sumar, a los plazos impagados, el capital pendiente de amortizar a la fecha de extinción del aplazamiento, según el plan de amortización del préstamo que se encuentre en vigor a día de la fecha. La cantidad a reclamar, una vez vencido anticipadamente el préstamo se documentará mediante certificación que expedirá el financiador en la que se reflejará el saldo que conste en su contabilidad».  
En el presente caso, no consta en autos documentación ni principio de prueba que acredite que el comprador prestatario ha dejado de pagar ninguna cuota, ya que se acompaña a autos el contrato firmado por las partes, las concisiones generales y la acreditación de la inscripción del contrato en el Registro Mercantil, sin embargo como exige el contrato en la condición general 9 se debía haber aportado a autos «certificación que expedirá el financiador en la que se reflejará el saldo que conste en su contabilidad», y que fijará la cantidad a reclamar. La actora no acredita que el deudor haya incumplido su obligación de pago de cuotas siendo que la situación de rebeldía procesal no libra de la carga probatoria al actor el cual debe acreditar su pretensión pues la situación de rebeldía supone la negación de hechos.  
Por todo lo anterior no puede estimarse la pretensión de la actora al no constar en autos acreditado el incumplimiento del deudor que permita ejercitar la acción resolutoria del contrato derivada de la condición general 9 del contrato obrante al documento 3 de la demanda.  
Segundo. En cuanto a las costas procesales, de conformidad con el artículo 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, procede imponerlas a la parte cuyas pretensiones hayan sido totalmente rechazadas.  
Por todo ello  
Fallo  
Que desestimando la demanda interpuesta a instancia de FCE Bank PLC Sucursal en España representado por procurador de los tribunales Vicente Sempere y asistido de letrado José Zafrilla Tabarra y contra Héctor Edy Bahamontes Collahuazo, Facundo Bahamontes Collahuazo y Norma Priscila Mancheno Jiménez declarados en rebeldía debo absolver y absuelvo a los demandados de los pedimentos de la actora imponiendo a esta última las costas procesales devengadas.  
Contra esta mi sentencia cabe interponer recurso de apelación en el plazo de 20 días, contados a partir de su notificación a las partes.  
Y encontrándose dichos demandados, Héctor Edy Bahamontes Collahuazo, Facundo Ramiro Bahamontes Collahuazo y Norma Priscila Mancheno Jiménez, en paradero desconocido, se expide el presente a fin que sirva de notificación en forma a los mismos.  
  
Dénia, 15 de octubre de 2012.- El secretario judicial: Jesús Lorenzo Álvarez.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML