Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 6957, del 04-02-2013 (2013/725)

Notificació de la sentència dictada en el recurs de suplicació número 3258/2012.
--------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   6957

Data del DOGV
:   04-02-2013

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2013/725

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Tribunal Superior de Justícia de Madrid

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en el recurs de suplicació número 3258/2012. [2013/725]  
Recurs de suplicació 0003258/2012   
Matèria: contractes de treball.   
Recurrents: comunitat autònoma de Madrid (servicis jurídics) CAM.   
Apel·lats: Konecta Field Marketing, SA, Concepción Carmen Otaduy Sopeña, María Nieves Quijano Olmeda, María Luz Martorell Ypiens, Lara Grande Chamborro, Eugenia del Prado Gallardo, Maria Victoria Vega Capote, Beatriz Vicent Zugari, Ángel Marcial López García.   
  
Jutjat d'origen / actuacions: Jutjat Social número 005 de Madrid 0003258/2012.   
Cèdula de notificació   
En el recurs de suplicació número 3258/2012-P a què es referix l'encapçalament, seguit davant de la Secció 002 de la Sala Social d'este Tribunal Superior de Justícia, dimanant de les actuacions número 1149/2010 del Jutjat Social número 5 de Madrid, promogudes per la comunitat autònoma de Madrid contra Konecta Field Marketing, SA, Concepción Carmen Otaduy Sopeña, María Nieves Quijano Olmeda, María Luz Martorell Ypiens, Lara Grande Chamborro, Eugenia del Prado Gallardo, María Victoria Vega Capote, Beatriz Vicent Zugari i Ángel Marcial López García, sobre contractes de treball, amb data 19 de desembre de 2012 s'ha dictat la resolució següent, que té la part dispositiva, literalment, com seguix:  
«Desestimem el recurs de suplicació interposat per la representació lletrada de la Comunitat de Madrid contra la sentència de data 2 de setembre de 2011, dictada pel Jutjat Social número 5 de Madrid, en les actuacions número 1149/2010, seguides a instàncies de l'autoritat laboral de la Comunitat de Madrid contra Konecta Field Marketing, SA, en què han sigut parts Concepción Carmen Otaduy Sopeña, María Nieves Quijano Olmeda, María Luz Martorell Ypiens, Lara Grande Chamborro, Eugenia del Prado Gallardo, María Victoria Vega Capote, Beatriz Vicent Zugari i Ángel Marcial López García, sobre reclamació per acomiadament, i es confirma la sentència esmentada, amb la condemna a l'empresa a perdre el depòsit i la consignació efectuats per a recórrer i a pagar a la part impugnant del recurs la quantitat de 300 euros en concepte d'honoraris d'advocat.   
Incorporeu l'original d'esta sentència, per orde, al llibre de sentències d'esta secció de sala.   
Expediu certificats d'esta sentència perquè s'unisquen a la peça separada o rotlle de suplicació, que s'arxivarà en este tribunal, i a les actuacions principals.   
Notifiqueu esta sentència a les parts i a la fiscalia d'este Tribunal Superior de Justícia.   
Feu-ho saber a les persones avantdites, valent per a això esta mateixa orde, que contra esta sentència poden, si convé al seu dret, interposar un recurs de cassació per a la unificació de la doctrina, que cal preparar per mitjà d'un escrit que s'ha de presentar davant d'esta Sala Social dins del termini improrrogable dels 10 dies laborals immediats següents a la data de notificació d'esta sentència, d'acord amb el que establixen els articles 220, 221 i 230 de la Llei Reguladora de la Jurisdicció Social.   
  
Així mateix, es fa un advertiment exprés a tot possible recurrent en cassació per a unificació d'esta sentència que no gaudisca de la condició de treballador o de drethavent seu o de beneficiari del règim públic de la Seguretat Social o del benefici reconegut de justícia gratuïta, que haurà d'acreditar davant d'esta Sala, a l'hora de preparar el recurs, que ha fet l'ingrés en metàl·lic del depòsit de 600 euros de conformitat amb l'article 229.1.b de la Llei reguladora de la Jurisdicció Social i que ha consignat l'import de la condemna quan siga procedent, presentant resguards acreditatius d'haver efectuat ambdós ingressos, de manera separada en el compte corrent número 2827000000325812 que esta Secció té obert en el Banco Español de Crédito, sucursal número 1026 sítia al carrer de Miguel Ángel, 17, 28010, de Madrid; podrà, si pertoca, substituir la consignació en metàl·lic esmentada per l'assegurament d'esta condemna per mitjà del corresponent aval solidari de duració indefinida i pagador al primer requeriment emés per l'entitat de crèdit.  
S'advertix, igualment, les parts que preparen un recurs de cassació (o cassació per a la unificació de doctrina) contra esta resolució judicial, que, segons el que disposa la Llei 10/2012, de 20 de novembre, per la qual es regulen determinades taxes en l'àmbit de l'Administració de justícia i de l'Institut Nacional de Toxicologia i Ciències Forenses, amb l'escrit d'interposició del recurs hauran de presentar un justificant de pagament de la taxa per l'exercici de la potestat jurisdiccional a què es referix la norma legal esmentada, sempre que no concórrega cap de les causes d'exempció per raons objectives o subjectives a què es referixen els apartats 1 i 2 de l'article 4 d'esta norma; l'import fix de la taxa amb caràcter general puja a 750 euros, excepte en el cas de treballadors, ja siguen per compte d'altri o propi, o beneficiaris del règim públic de Seguretat Social, i en este cas el seu import serà de 300 euros, a més de la quota variable de la taxa esmentada en atenció a la quantia del recurs a què fa menció l'article 7.2 de la mateixa norma, amb una exempció, també en este cas, del 60 per 100 si es tracta de treballadors o beneficiaris del sistema de la Seguretat Social, taxa que es pagarà per mitjà d'autoliquidació segons les regles establides pel Ministeri d'Hisenda i Administracions Públiques en l'Orde HAP/2662/2012, de 13 de desembre, per la qual s'aprova el model 696 d'autoliquidació, i el model 695 de sol·licitud de devolució per solució extrajudicial del litigi i per acumulació de processos, de la taxa per l'exercici de la potestat jurisdiccional en els ordes civil, contenciós administratiu i social, i es determinen el lloc, forma, terminis i els procediments de presentació, norma reglamentària en vigor des del 17 de desembre de 2012.   
  
Una vegada siga ferma esta sentència, torneu les actuacions originals al jutjat social d'on procedixen, perquè s'execute de manera deguda, i deixeu-ne la nota corresponent en els llibres d'esta secció de sala.   
  
Esta és la nostra sentència, que pronunciem, manem i firmem».   
  
Publiqueu la dispositiva de la resolució esmentada.   
S'advertix la part que es troba en parador desconegut que, d'ara en avant, se li efectuaran les notificacions en les estrades, llevat que es tracte d'interlocutòries, sentències o citacions a termini, d'acord amb el que advertix la Llei reguladora de la Jurisdicció Social.   
I perquè valga de notificació i advertiment de forma deguda a Beatriz Vicent Zugari, en parador desconegut, s'expedix este edicte.  
  
Madrid, 20 de desembre de 2012.- La secretària judicial: M.ª Asunción Oliet Palá.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 6957, del 04-02-2013 (2013/725)

Notificación de la sentencia dictada en el recurso de suplicación número 3258/2012.
-----------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6957

Fecha DOGV
:   04-02-2013

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2013/725

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Tribunal Superior de Justicia de Madrid

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el recurso de suplicación número 3258/2012. [2013/725]  
Recurso suplicación 0003258 /2012   
Materia: contratos de trabajo.   
Recurrentes: Comunidad Autónoma de Madrid (servicios jurídicos) CAM.   
Recurridos: Konecta Field Marketing, SA, Concepción Carmen Otaduy Sopeña, Maria Nieves Quijano Olmeda, Maria Luz Martorell Ypiens, Lara Grande Chamborro, Eugenia del Prado.   
Gallardo, Maria Victoria Vega Capote, Beatriz Vicent Zugari, Ángel Marcial López García.   
Juzgado de origen/autos: Juzgado de lo Social número 005 de Madrid 0003258 /2012.   
Cédula de notificación   
En el recurso de suplicación número 3258/2012-P al que se refiere el encabezamiento seguido ante la Sección 002 de la Sala de lo Social de este Tribunal Superior de Justicia, dimanante de los autos número 1149/2010 del Juzgado Social número 5 de Madrid promovidos por Comunidad Autónoma de Madrid contra Konecta Field Marketing, SA, Concepción Carmen Otaduy Sopeña, Maria Nieves Quijano Olmeda, Maria Luz Martorell Ypiens, Lara Grande Chamborro, Eugenia del Prado Gallardo, Maria Victoria Vega Capote, Beatriz Vicent Zugari y Ángel Marcial López García, sobre contratos de trabajo, con fecha 19 de diciembre de 2012 se ha dictado la siguiente resolución, cuya parte dispositiva es del siguiente tenor literal:  
«Que desestimamos el recurso de suplicación interpuesto por la representación letrada de la Comunidad de Madrid contra la sentencia de fecha 2 de septiembre de 2011 dictada por el Juzgado de lo Social número 5 de Madrid, en autos número 1149/2010, seguidos a instancia de autoridad laboral de la Comunidad de Madrid contra Konecta Field Marketing, SA, siendo partes Concepción Carmen Otaduy Sopeña, María Nieves Quinajo Olmeda, María Luz Martorell Ypiens, Lara Grande Chamborro, Eugenia del Prado Gallardo, María Victoria Vega Capote, Beatriz Vicent Zugari y Ángel Marcial López García, en reclamación por despido, confirmando la misma, condenando a la empresa a la pérdida del depósito y consignación efectuados para recurrir y a que abone a la parte impugnante del recurso la cantidad de 300 euros en concepto de honorarios de abogado.   
Incorpórese el original de esta sentencia, por su orden, al libro de sentencias de esta Sección de Sala.   
Expídanse certificaciones de esta sentencia para su unión a la pieza separada o rollo de suplicación, que se archivará en este tribunal, y a los autos principales.   
Notifíquese la presente sentencia a las partes y a la fiscalía de este Tribunal Superior de Justicia.   
Hágaseles saber a los antedichos, sirviendo para ello esta misma orden, que contra la presente sentencia pueden, si a su derecho conviene, interponer recurso de casación para la unificación de la doctrina, que ha de prepararse mediante escrito presentado ante esta sala de lo social dentro del improrrogable plazo de los 10 días laborales inmediatos siguientes a la fecha de notificación de esta sentencia de acuerdo con los establecido, en los artículos 220, 221 y 230 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social.   
Asimismo se hace expresa advertencia a todo posible recurrente en casación para unificación de esta sentencia que no goce de la condición de trabajador o de causahabiente suyo o de beneficiario del régimen público de la Seguridad Social o del beneficio reconocido de justicia gratuita, deberá acreditarse ante esta sala al tiempo de preparar el recurso el ingreso en metálico del depósito de 600 euros conforme al artículo 229.1 b) de la Ley reguladora de la Jurisdicción Social y la consignación de importe de la condena cuando proceda, presentando resguardos acreditativos de haber efectuado ambos ingresos, separadamente en la cuenta corriente número 2827000000325812 que esta sección tiene abierta en el Banco Español de Crédito, sucursal número 1026 sita en la calle Miguel Ángel 17, 28010, de Madrid, pudiéndose, en su caso, sustituir dicha consignación en metálico por el aseguramiento de dicha condena mediante el correspondiente aval solidario de duración indefinida y pagadero a primer requerimiento emitido por la entidad de crédito.  
Se advierte, igualmente, a las partes que preparen recurso de casación (o casación para la unificación de doctrina) contra esta resolución judicial, que, según lo previsto en la Ley 10/2012, de 20 de noviembre, por la que se regulan determinadas tasas en el ámbito de la administración de justicia y del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses, con el escrito de interposición del recurso habrán de presentar justificante de pago de la tasa por el ejercicio de la potestad jurisdiccional a que se refiere dicha norma legal, siempre que no concurra alguna de las causas de exención por razones objetivas o subjetivas a que se refieren los apartados 1 y 2 del artículo 4 de la misma, ascendiendo su importe fijo con carácter general a 750 euros, salvo en el caso de trabajadores, sean por cuenta ajena o propia, o beneficiarios del régimen público de Seguridad Social, en cuyo caso su montante será de 300 euros, amén de la cuota variable de la citada tasa en atención a la cuantía del recurso a que hace méritos el artículo 7.2 de la misma norma, con una exención, también en este caso, del 60 por 100 si se trata de trabajadores o beneficiarios del sistema de la Seguridad Social, tasa que se satisfará mediante autoliquidación según las reglas establecidas por el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas en la Orden HAP/2662/2012, de 13 de diciembre, por la que se aprueba el modelo 696 de autoliquidación, y el modelo 695 de solicitud de devolución por solución extrajudicial del litigio y por acumulación de procesos, de la tasa por el ejercicio de la potestad jurisdiccional en los órdenes civil, contencioso-administrativo y social y se determinan el lugar, forma, plazos y los procedimientos de presentación, norma reglamentaria en vigor desde el 17 de diciembre de 2012.   
Una vez adquiera firmeza la presente sentencia, devuélvanse los autos originales, para su debida ejecución, al Juzgado de lo Social de su procedencia, dejando de ello debida nota en los libros de esta sección de sala.   
Así, por esta nuestra sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos».   
Procédase a la publicación del fallo de la resolución citada.   
Se advierte a la parte en ignorado paradero que, en lo sucesivo, se le efectuarán las notificaciones en estrados, salvo que se trate de autos, sentencias o emplazamientos, de acuerdo con lo prevenido en la Ley reguladora de la Jurisdicción Social.   
Y para que sirva de notificación y advertencia en forma a Beatriz Vicent Zugari, en ignorado paradero, se expide el presente edicto.  
  
Madrid, 20 de diciembre de 2012.- La secretaria judicial: M.ª Asunción Oliet Palá.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML