Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 5483, del 03-04-2007 (2007/3416)

Notificació del laude emés per la Junta Arbitral de Transports a l'empresa Codelna, SCVL, expedient número V-146/2006.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   5483

Data del DOGV
:   03-04-2007

Secció del DOGV
:   V. ANUNCIS - C) ALTRES ASSUMPTES

Número del document
:   2007/3416

CVE


Data del document
:   28-02-2007

Organisme emissor
:   Conselleria d'Infraestructures i Transport

Tipus de document
:   Edicte

Ramón Escrig Moreno, president de la Junta Arbitral de Transports de València, manifesta que d'acord amb el que disposen els articles 58 i 59 de la Llei 30/1992, de 26 de novembre, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú, modificada per la Llei 4/1999, fa saber a Codelna, SCVL, que s'ha dictat laude en l'expedient referenciat i ja que no és possible la notificació per desconegut, parador ignorat o absència, es fa a través d'esta publicació, als efectes legals oportuns. El contingut íntegre del laude és el que es ressenya a continuació:  
- "Laude  
Tribunal. President: Sr. Ramón Escrig Moreno. Vocals: Sra. Aurora Costa Vicente, Sra. Palmira Martínez Ferri, que justifiquen la seua absència. Secretària vocal suplent: Sra. Amparo Peris Catalá. Parts. Reclamant: Sr. Juan José Alberola Satrústegui, que actua per si mateix, reclamat: Codelna, SCVL, que no assistix a l'acte de vista.  
València, 17 de gener de 2007, a les 17.05 hores es constituïx la Junta Arbitral de Transports pels membres expressats al marge i amb l'assistència de les parts per a resoldre l'expedient V-146/06. Es realitza la vista oral respecte de la reclamació següent: impagament de ports. Notificació i citació per publicació en el tauler d'anuncis de l'Ajuntament. Inassistència del demandat.   
El president inicia la vista oral i es comprova la identitat de les parts compareixents i la qualitat amb què intervenen. Es dóna compte que davant de la reiterada impossibilitat de citació i de notificació realitzada a través de Correus es va publicar en el tauler d'anuncis de l'Ajuntament d'Alberic per ser l'últim domicili social conegut.  
En compliment d'este tràmit consta en l'expedient el certificat expedit pel secretari de l'Ajuntament amb el vistiplau de l'alcaldessa que manifesta l'exposició durant els dies del 27.12.2006 al 15.01.2007.   
A continuació es concedix la paraula a la reclamant que s'afirma i ratifica en la demanda i es remet a les proves i documents aportats i que deixa basada en els següents  
Antecedents de fet  
Primer. Com a conseqüència de les relacions comercials existents entre les parts es van realitzar diversos transports segons queda acreditat en la documentació adjunta a la demanda i que van donar lloc a les factures núm.: 06/00000144 per un import de 2.552,00 euros i factura núm. 06/00000124 per un import de 1.542,80 euros.  
Acaba sol·licitant que, esgotats tots els procediments de cobrament i previ el reconeixement del seu dret es condemne la reclamada al pagament dels ports realitzats i l'import de la qual ascendix a la suma total de 4.094,80 euros.  
S'apliquen els següents  
Fonaments jurídics  
I. Per tractar-se d'un transport internacional la normativa aplicable i complementària a la LOTT i el seu Reglament, al Codi de Comerç, i altres normes de general aplicació, és el Conveni de 19 de maig de 1956 a què es va adherir Espanya per instrument del 12 de setembre de 1973 (M. d'Afers Exteriors, BOE de 7 de maig de 1974 núm. 109). Contracte de Transport Internacional de Mercaderies per Carretera (CMR), modificat pel Protocol de 5-7-78 a què es va adherir Espanya per Instrument de 23-9-82 (Direcció de l'Estat) publicat en el BOE de 18-12-82, núm. 203, que establix per a qüestions de competència allò que s'ha regulat en l'article 31.1 a).   
II. La competència territorial de la Junta ve determinada en els articles 6 i 7.2 del Reglament de la LOTT (RD 1211/90) completada pel que a estos efectes preveu l'article 1 del CMR, i assenyala l'article 31.1 del mateix cos legal: "Per a tots els litigis a què puga donar lloc el transport regulat per este conveni, el demandant podrà triar, fora de les jurisdiccions dels països contractants, designats de comú acord per les parts del contracte, les jurisdiccions del país en el territori del qual: a) El demandat té la seua residència habitual, el seu domicili principal o sucursal d'agència per mitjà de la qual ha sigut conclòs el contracte de transport...". Ha quedat acreditat que el domicili del demandat es troba dins de la jurisdicció d'esta Junta.   
III. La submissió, a més de vindre determinada per l'article 38 de la Llei 16/1987, de 30 de juliol, d'Ordenació dels Transports Terrestres, segons la redacció donada a este per l'article 162 de la Llei 13/1996, de 30 de desembre, de Mesures Fiscals, Administratives i d'Orde Social, que modifica la Llei 16/87, de 30 de juliol, d'Ordenació dels Transports Terrestres, que diu: "es presumirà que hi ha el referit acord de sotmetiment a l'arbitratge de les juntes sempre que la quantia de la controvèrsia no excedisca de 6.000,00 euros i cap de les parts intervinents en el contracte haguera manifestat expressament a l'altra la seua voluntat en contra abans del moment en què s'inicie o hauria d'haver-se iniciat la realització del servici o activitat contractat". Ve expressament arreplegada en els CMR corresponents a cada un dels transports realitzats, i no consta en l'expedient que s'haja fet cap manifestació en sentit contrari a la submissió manifestada.  
IV. Atesa l'absència de les vocals representants d'empreses carregadores i de la Federació de Transportistes, que van excusar la seua assistència, este laude es dicta de conformitat amb la previsió continguda en l'apartat 7 de l'article 9 del ja mencionat RD 1211/1990, de 28 de setembre, que va aprovar el reglament de desenvolupament de la Llei d'Ordenació dels Transports Terrestres, que literalment disposa que "la inassistència de qualsevol dels membres de la Junta, a excepció del president, no impedirà que es dicte el laude".  
V. Comprovats els aspectes manifestats per la reclamant per mitjà de la prova documental acompanyada a la demanda i comprovant la Junta Arbitral la veracitat d'estos i el seu ajust a allò que s'ha demandat, han d'estimar-se tal com es reclamen.  
La citació a través del tauler d'anuncis de l'Ajuntament assenyalat anteriorment s'ha fet en l'últim domicili conegut i davant de la impossibilitat de realitzar-la per qualsevol de les altres formes previstes legalment ja que han sigut reiterades les devolucions dels enviaments realitzats a través del servici de Correus.   
Per tot això, valorades les declaracions manifestades en la vista i la resta de documents que consten en l'expedient, després de les oportunes consideracions, la Junta, per unanimitat dels seus membres, dicta el laude següent:  
Estimar la demanda interposada pel Sr. Juan José Alberola Satrústegui contra Codelna, SCVL, ja que dels fets relatats, documents probatoris i declaracions efectuades s'establix que, realitzats els transports d'acord amb allò que s'ha contractat ha de ser-li abonat l'import resultant.   
Per tot això Codelna, SCVL, haurà d'abonar a Juan José Alberola Satrústegui la quantitat de quatre mil noranta-quatre euros amb huitanta cèntims (4.094,80 Euros).  
Este laude serà executiu si no es complix, en el termini de vint dies comptadors a partir de l'endmeà de la recepció d'este.   
Contra esta resolució, únicament es pot interposar acció d'anul·lació davant de l'Audiència Provincial de València, que haurà de presentar-se en els dos mesos següents al de la notificació del laude per les causes específiques previstes en la Llei 60/2003, de 23 de desembre, d'Arbitratge, i d'acord amb el procediment previst en la mencionada llei, o d'aclariment davant de la Junta Arbitral de Transports de València, en els deu dies següents al de la notificació d'este.  
Contra el laude arbitral ferm només es pot interposar recurs de revisió, d'acord amb el que establix la legislació processal per a les sentències processals fermes."  
Estos terminis de recursos continguts en el laude transcrit seran computables a partir de l'endemà de la publicació d'este edicte en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana.  
València, 28 de febrer de 2007.- El president de la Junta Arbitral de Transports de València: Ramón Escrig Moreno.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 5483, del 03-04-2007 (2007/3416)

Notificación del Laudo emitido por la Junta Arbitral de Transportes a la empresa Codelna, S.C.V.L., expediente número V-146/2006.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   5483

Fecha DOGV
:   03-04-2007

Sección del DOGV
:   V. ANUNCIOS - C) OTROS ASUNTOS

Número del documento
:   2007/3416

CVE


Fecha del documento
:   28-02-2007

Organismo emisor
:   Conselleria de Infraestructuras y Transporte

Tipo de documento
:   Edicto

Ramón Escrig Moreno, presidente de la Junta Arbitral de Transportes de Valencia, manifiesta que de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 58 y 59 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, modificada por la Ley 4/1999, hace saber a Codelna, S.C.V.L., que se ha dictado Laudo en el expediente referenciado y no siendo posible su notificación por desconocido, ignorado paradero o ausencia, se hace a través de la presente publicación, a los efectos legales oportunos. El contenido íntegro del Laudo es el que se reseña seguidamente:  
- "Laudo  
Tribunal: Presidente: D. Ramón Escrig Moreno. Vocales: Dª. Aurora Costa Vicente, Dª Palmira Martínez Ferri, que justifican su ausencia, Secretaria-Vocal Suplente: Dª. Amparo Peris Catalá. Partes: Reclamante: D. Juan José Alberola Satrústegui, actuando por sí mismo, Reclamado: Codelna, S.C.V.L., que no asiste al acto de vista.  
En Valencia, a 17 de enero de 2007 y siendo las 17.05 horas se constituye la Junta Arbitral de Transportes por los miembros expresados al margen y con la asistencia de las partes para resolver el expediente V-146/06 procediéndose a la celebración de la Vista oral respecto de la siguiente Reclamación: Impago de portes. Notificación y citación por publicación tablón anuncios del Ayuntamiento. Inasistencia del demandado.   
Iniciada la Vista oral por el Presidente se procede a comprobar la identidad de las partes comparecientes y la calidad con que intervienen. Se da cuenta de que ante la reiterada imposibilidad de citación y notificación realizada a través de Correos se procedió a su publicación en el tablón de anuncios del Ayuntamiento de Alberic por ser el último domicilio social conocido.  
En cumplimiento de este trámite consta en el expediente certificación expedida por el Secretario del Ayuntamiento con el vºbº de su Alcaldesa que manifiesta la exposición durante los días del 27-12-06 al 15-01-07.   
Seguidamente se concede la palabra a la reclamante que se afirma y ratifica en su demanda remitiéndose a las pruebas y documentos aportados y que deja basada en los siguientes  
Antecedentes de Hecho  
Primero. Como consecuencia de las relaciones comerciales existentes entre las partes se realizaron diversos transportes según queda acreditado en la documentación adjunta la demanda y que dieron lugar a las facturas nº: 06/00000144 por importe de 2.552,00 euros y factura núm. 06/00000124 por importe de 1.542,80 euros.  
Termina solicitando que, agotados todos los procedimientos de cobro y previo el reconocimiento de su derecho se condene a la reclamada al pago de los portes realizados y cuyo importe asciende a la suma total de 4.094,80 euros.  
Son de aplicación los siguientes  
Fundamentos Jurídicos  
I. Por tratarse de un transporte internacional la normativa aplicable y complementaria a la LOTT y su Reglamento, al Código de Comercio y otras normas de general aplicación, es el Convenio de 19 de mayo de 1956 al que se adhirió España por instrumento del 12 de septiembre de 1973 (Mº. de Asuntos Exteriores, BOE de 7 de mayo de 1974 nº 109). Contrato de Transporte Internacional de mercancías por carretera (CMR), modificado por el Protocolo de 5-7-78 al que se adhirió España por Instrumento de 23-9-82 (Jefatura del Estado) publicado en el BOE de 18-12-82 nº 203, que establece para cuestiones de competencia lo regulado en el artículo 31.1 a).   
II. La competencia territorial de la Junta viene determinada en los arts. 6 y 7.2 del Reglamento de la LOTT (RD 1211/90) completada por lo que a estos efectos previene el art. 1 del CMR, señalando el art. 31.1 del mismo cuerpo legal: " Para todos los litigios a que pueda dar lugar el transporte regulado por este Convenio, el demandante podrá escoger, fuera de las jurisdicciones de los países contratantes, designados de común acuerdo por las partes del contrato, las jurisdicciones del país en el territorio del cual: a) El demandado tiene su residencia habitual, su domicilio principal o sucursal de agencia por intermedio de la cual ha sido concluido el contrato de transporte...". Habiendo quedado acreditado que el domicilio del demandado se encuentra dentro de la jurisdicción de esta Junta.   
III. La sumisión, además de venir determinada por el art. 38 de la Ley 16/1987, de 30 de julio, de Ordenación de los Transportes Terrestres, conforme a la redacción dada al mismo por el art. 162 de la Ley 13/1996 de 30 de diciembre, de Medidas Fiscales, Administrativas y de Orden Social, que modifica la Ley 16/87 de 30 de julio de Ordenación de los Transportes Terrestres que dice: "se presumirá que existe el referido acuerdo de sometimiento al arbitraje de las Juntas siempre que la cuantía de la controversia no exceda de 6.000,00 euros y ninguna de las partes intervinientes en el contrato hubiera manifestado expresamente a la otra su voluntad en contra antes del momento en que se inicie o debería haberse iniciado la realización del servicio o actividad contratado." viene expresamente recogida en los CMR correspondientes a cada uno de los transportes realizados, no constando en el expediente que se haya hecho ninguna manifestación en sentido contrario a la sumisión manifestada.  
IV. Dada la ausencia de las Vocales representantes de Empresas Cargadoras y de la Federación de Transportistas, que excusaron su asistencia, el presente Laudo se dicta de conformidad con la previsión contenida en el apartado 7 del art. 9 del ya mencionado RD 1211/1990, de 28 de septiembre, que aprobó el reglamento de desarrollo de la Ley de Ordenación de los Transportes Terrestres, que literalmente dispone que " la inasistencia de cualquiera de los miembros de la Junta, con excepción del Presidente, no impedirá que se dicte el laudo".  
V. Comprobados los extremos manifestados por la reclamante mediante la prueba documental acompañada a la demanda y comprobando la Junta Arbitral la veracidad de los mismos y su ajuste a lo demandado, han de estimarse tal y como se reclaman.  
La citación a través del tablón de anuncios del Ayuntamiento señalado anteriormente se ha hecho en el último domicilio conocido y ante la imposibilidad de realizarla por cualquiera de las otras formas previstas legalmente ya que han sido reiteradas las devoluciones de los envíos realizados a través del servicio de correos.   
Por todo ello, valoradas las declaraciones manifestadas en la vista y demás documentos que constan en el expediente, tras las oportunas consideraciones, la Junta, por unanimidad de sus miembros, dicta el siguiente Laudo:  
Estimar la demanda interpuesta por D. Juan José Alberola Satrustegui contra Codelna, S.C.V.L. ya que de los hechos relatados, documentos probatorios y declaraciones efectuadas se establece que, realizados los transportes de acuerdo con lo contratado debe serle abonado el importe resultante.   
Por todo ello Codelna, S.C.V.L. deberá abonar a Juan José Alberola Satrustegui la cantidad de cuatro mil noventa y cuatro euros con ochenta céntimos (4.094,80 Euros).  
Este Laudo será ejecutivo de no cumplirse, dentro del plazo de veinte días contados a partir del siguiente a la recepción del mismo.   
Contra este Fallo, cabe únicamente acción de anulación ante la Audiencia Provincial de Valencia, que deberá presentarse dentro de los dos meses siguientes al de la notificación del Laudo por las causas específicas previstas en la Ley 60/2003, de 23 de diciembre, de Arbitraje y de acuerdo con el procedimiento previsto en la mencionada ley, o de aclaración ante la Junta Arbitral de Transportes de Valencia, dentro de los diez días siguientes al de la notificación del mismo.  
Contra el Laudo arbitral firme sólo cabe recurso de revisión, conforme a lo establecido en la legislación procesal para las sentencias procesales firmes."  
Dichos plazos de recursos contenidos en el Laudo transcrito serán computables a partir del día siguiente a la publicación del presente edicto en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana.  
Valencia, 28 de febrero de 2007.- El presidente de la Junta Arbitral de Transportes de Valencia: Ramón Escrig Moreno.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML