Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 5236, del 07-04-2006 (2006/3363)

Notificació de la interlocutòria número 47 a Edificio Luz, SA. Judici de terceria de domini número 130/2005.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   5236

Data del DOGV
:   07-04-2006

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA - A) EDICTES I CÈDULES DE NOTIFICACIÓ D'INTERLOCUTÒRIES, PROVISIONS I SENTÈNCIES

Número del document
:   2006/3363

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 21 de València

Tipus de document
:   Anunci

Notificació de la interlocutòria número 47 a Edificio Luz, SA. Judici de terceria de domini número 130/2005. [2006/A3363]  
Mitjançant el present edicte es fa saber:  
Que en este Jutjat se segueix la terceria de domini amb el número 130/2005, a instància de Ricardo Lorenzo Pintado, representat pel procurador Fernando Palacios de la Cruz, i assistit pel lletrat Antonio Cardós Aznar, contra Leasing Catalunya, SA, i Edificio Luz, SA, en què la magistrada Matilde Sabater Alamar ha acordat en el dia de hui notificar la interlocutòria dictada en el present procediment al demandat que està en parador ignorat, Edificio Luz, SA, la qual té l'encapçalament i decisió, literalment com es diu tot seguit:  
«Interlocutòria número 47  
València, 18 de gener de 2006  
Antecedents de fet:  
Primer. Ricardo Pintado Lorenzo, convenientment representat pel procurador Fernando Palacios de la Cruz i assistit pel lletrat Antonio Cardós Aznar, va presentar la demanda de terceria de domini contra la mercantil Leasing Catalunya i Edificio Luz, SA, (executant i executada en l'execució 567/1997), i va sol·licitar després de les al·legacions pertinents que este Jutjat declarara que el bé embargat en el procediment d'execució indicat, i concretament la finca registral 41327/48 inscrita al tom 2542, llibre 469, foli 98 del Registre de la Propietat número 10 de València (garatge siti al carrer de Luz Casanova, número 4, primer soterrani, número de plaça 148), és de propietat exclusiva seua; i es va ordenar que s'alçara l'embargament efectuat.  
Segon. Mitjançant la interlocutòria dictada el 23 de febrer de 2005, es va admetre a tràmit la demanda interposada, i es va acordar citar a termini les demandades durant 20 dies perquè comparegueren i contestaren la demanda, però estes entitats no han presentat cap escrit.  
Fonaments de dret:   
Primer. Dels articles 595.1 i 601 de la Llei d'Enjudiciament Civil 1/2000, de 7 de gener, es desprén que la finalitat de qui interposa una terceria de domini no és una altra que aconseguir l'alçament de l'embargament efectuat sobre determinats béns que es creguen en propietat del demandat en una execució, sota l'al·legació i acreditació que els esmentats béns són propietat del tercerista que no és part en l'execució. En conseqüència, és la part demandant la que ha d'acreditar, per una banda, la propietat que té sobre el bé embargat i la improcedència de l'embargament practicat, per a aconseguir així l'alçament d'este.  
Segon. L'article 602 de la Llei d'Enjudiciament Civil vigent, estableix que: .Si els demandats no contesten la demanda de terceria de domini, s'entendrà que admeten els fets al·legats en la demanda..  
Aplicant el precepte esmentat al supòsit d'actuacions, pertoca estimar íntegrament la demanda interposada pel senyor Pintado Lorenzo, atés que resulta improcedent l'embargament efectuat sobre la finca registral 41327/48 inscrita al tom 2542, llibre 469, foli 98 del Registre de la Propietat número 10 de València (garatge siti al carrer de Luz Casanova, número 4, primer soterrani número de plaça 148), ja que és de propietat exclusiva seua, s'acorda alçar l'embargament efectuat sobre el bé esmentat en les actuacions d'execució 567/1997, així com, si pertoca, cancel·lar l'anotació preventiva d'embargament, i de qualsevol altra garantia de l'embargament efectuada.  
Tercer. Respecte de les costes, i aplicant l'article 394 de la Llei d'Enjudiciament Civil per disposició expressa de l'article 603 del mateix cos legal, no pertoca efectuar-hi un pronunciament especial.  
Quart. Contra la present resolució es pot interposar un recurs d'apel·lació (article 455), que s'haurà de tramitar en la forma que estableixen els articles 457 i següents de la Llei d'Enjudiciament Civil.  
Vist el contingut dels preceptes legals esmentats i la resta de general i pertinent aplicació:  
Part dispositiva:  
Estimar la demanda interposada per Ricardo Pintado Lorenzo, contra l'entitat Leasing Catalunya Establecimiento Financiero de Crédito, SA, i l'entitat Edificio Luz, SA, declarant que la finca registral 41327/48 inscrita al tom 2542, llibre 469, foli 98 del Registre de la Propietat número 10 de València (garatge siti al carrer de Luz Casanova número 4, primer soterrani, número de plaça 148) és de propietat exclusiva seua, i acordar l'alçament de l'embargament efectuat sobre el bé esmentat en les actuacions de menor quantia 567/97, així com, si pertoca, cancel·lar l'anotació preventiva d'embargament, i de qualsevol altra garantia de l'embargament que s'haguera efectuat.  
No es fa un pronunciament especial quant a les costes.  
Notifiqueu la present resolució, que no produeix efectes de cosa jutjada quant a la titularitat del bé, a les parts, fent-los saber que contra ella poden interposar un recurs d'apel·lació (article 455), el qual es tramitarà en la forma que estableixen els articles 457 i següents de la Llei d'Enjudiciament Civil. Adjunteu un testimoniatge de la present resolució, una vegada siga ferma, a les actuacions principals.  
Ho acorda, mana i firma Matilde Sabater Alamar, magistrada del Jutjat de Primera Instància número 21 de València. En done fe.»  
I perquè valga d'edicte de notificació de l'anterior resolució al demandat o demandats, en parador ignorat, estenc el present edicte, que es fixarà al tauler d'anuncis d'este Jutjat i es publicarà en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana  
València, 8 de febrer de 2006.. El secretari: Nicolás González Soria.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 5236, del 07-04-2006 (2006/3363)

Notificación del auto número 47 a Edificio Luz, SA. Juicio de tercería de dominio número 130/2005.
--------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   5236

Fecha DOGV
:   07-04-2006

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA - A) EDICTOS Y CÉDULAS DE NOTIFICACIÓN DE AUTOS, PROVIDENCIAS Y SENTENCIAS

Número del documento
:   2006/3363

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 21 de València

Tipo de documento
:   Anuncio

Notificación del auto número 47 a Edificio Luz, SA. Juicio de tercería de dominio número 130/2005. [2006/A3363]  
Por el presente se hace saber:  
Que en este Juzgado se sigue tercería de dominio con el número 130/2005, a instancia de Ricardo Lorenzo Pintado, representado por el procurador Fernando Palacios de la Cruz, y asistido por el letrado Antonio Cardós Aznar, contra Leasing Catalunya, SA, y Edificio Luz, SA, en el que por la magistrada Matilde Sabater Alamar se ha acordado en el día de la fecha notificar el auto dictado en el presente procedimiento al demandado que se encuentra en ignorado paradero, Edificio Luz, SA, cuyo encabezamiento y fallo literalmente dicen como sigue:  
«Auto número 47  
Valencia, 18 de enero de 2006  
Antecedentes de hecho:  
Primero. Ricardo Pintado Lorenzo, convenientemente representada por el procurador Fernando Palacios de la Cruz y asistido del letrado Antonio Cardós Aznar, presentó demanda de tercería de dominio contra la mercantil Leasing Catalunya y Edificio Luz, SA, (ejecutante y ejecutada en la ejecución 567/1997), interesando tras las pertinentes alegaciones se declarase por este Juzgado que el bien embargado en el procedimiento de ejecución indicado, y concretamente la finca registral 41327/48 inscrita al tomo 2542, libro 469, folio 98 del Registro de la Propiedad número 10 de Valencia (garaje sito en la calle Luz Casanova, número 4, primer sótano, número de plaza 148), es de su exclusiva propiedad, ordenándose el alzamiento del embargo trabado.  
Segundo. Mediante auto dictado el 23 de febrero de 2005, se admitió a trámite la demanda interpuesta acordando emplazar a las demandadas por 20 días para que comparecieran y contestasen a la demanda, no habiéndose presentado escrito alguno por parte de tales entidades.  
Fundamentos de derecho:   
Primero. De los artículos 595.1 y 601 de la Ley de Enjuiciamiento Civil 1/2000 de 7 de enero, se desprende que la finalidad de quien interpone una tercería de dominio no es otra que conseguir el alzamiento del embargo practicado sobre determinados bienes que se creían propiedad del demandado en una ejecución, bajo la alegación y acreditación de que tales bienes son propiedad del tercerista que no es parte en la ejecución. Consecuentemente, es la parte demandante la que debe acreditar por un lado la propiedad que tiene sobre el bien embargado y la improcedencia de la traba practicada, para conseguir de esta forma que se alce el embargo.  
Segundo. El artículo 602 de la Ley de Enjuiciamiento Civil vigente, establece que: .Si los demandados no contestasen a la demanda de tercería de dominio, se entenderá que admiten los hechos alegados en la demanda..  
Aplicando dicho precepto al supuesto de autos, procede estimar íntegramente la demanda interpuesta por el señor Pintado Lorenzo al resultar improcedente el embargo trabado sobre la finca registral 41327/48 inscrita al tomo 2542, libro 469, folio 98 del Registro de la Propiedad número 10 de Valencia (garaje sito en la calle Luz Casanova, número 4, primer sótano número de plaza 148), al ser de su exclusiva propiedad, acordando el alzamiento del embargo practicado sobre tal bien en los autos de ejecución 567/1997, así como, en su caso, la cancelación de la anotación preventiva de embargo, y de cualquier otra garantía del embargo practicada.  
Tercero. Respecto a las costas, y aplicando el artículo 394 de la Ley de Enjuiciamiento civil por expresa disposición del artículo 603 del mismo cuerpo legal, no procede efectuar especial pronunciamiento al respecto.  
Cuarto. Contra la presente resolución cabe interponer recurso de apelación (artículo 455), el cual se tramitará en la forma establecida en los artículos 457 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil.  
Visto el contenido de los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación:  
Parte dispositiva:  
Estimar la demanda interpuesta por Ricardo Pintado Lorenzo, contra la entidad Leasing Catalunya Establecimiento Financiero de Crédito, SA, y la entidad Edificio Luz, SA, declarando que la finca registral 41327/48 inscrita al tomo 2542, libro 469, folio 98 del Registro de la Propiedad número 10 de Valencia (garaje sito en la calle Luz Casanova número 4, primer sótano, número de plaza 148) es de su exclusiva propiedad, acordando el alzamiento del embargo practicado sobre tal bien en los autos de menor cuantía 567/97, así como, en su caso, la cancelación de la anotación preventiva de embargo, y de cualquier otra garantía del embargo que se hubiera practicado.  
No se efectúa especial pronunciamiento en cuanto a las costas.  
Notifíquese la presente resolución a las partes, poniendo en su conocimiento que contra la misma, que no produce efectos de cosa juzgada en cuanto a la titularidad del bien, cabe interponer recurso de apelación (artículo 455) el cual se tramitará en la forma establecida en los artículos 457 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil. Llévese testimonio de la presente resolución, una vez adquiera firmeza a los autos principales.  
Así lo acuerda, manda y firma Matilde Sabater Alamar, magistrada del Juzgado de Primera Instancia número 21 de los de Valencia. Doy fe.»  
Y para que sirva de edicto de notificación de la anterior resolución al demandado o demandados, en ignorado paradero, extiendo el presente, que se fijará en el tablón de anuncios de este Juzgado y se publicará en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana  
Valencia, 8 de febrero de 2006.. El secretario: Nicolás González Soria.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML