Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 4275, del 20-06-2002 (2002/6005)

Notificació al senyor Máximo Silla García. Expedient número R-366/2001.
-----------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   4275

Data del DOGV
:   20-06-2002

Secció del DOGV
:   V. ALTRES ANUNCIS - G) ALTRES ASSUMPTES

Número del document
:   2002/6005

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Conselleria d'Obres Públiques,Urbanisme i Transports

Tipus de document
:   Anunci

Notificació al senyor Máximo Silla García. Expedient número R-366/2001. [2002/M6005]
  
De conformitat amb el que establix l'article 59.4 de la Llei 30/1992, de 26 de novembre, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú, es procedix a notificar al senyor Máximo Silla García, carrer d'Ausiàs March, número 1-7ª, 46240 Carlet, la resolució del recurs d'alçada amb el número de referència interna R-366/2001.
  
Resolució
  
Examinat el recurs d'alçada formulat pel senyor Máximo Silla García contra la resolució del Servici Territorial d'Arquitectura i Habitatge de València, en l'expedient per sol·licitud de visat i d'ajudes econòmiques directes per a l'adquisició d'un habitatge a preu taxat número 46/1T/2033/2000/244.
  
Antecedents de fet
  
1. El senyor Máximo Silla García i la senyora Isabel Zamora Piquer, adquirents d'un habitatge ja construït (VYC), per mitjà d'escriptura de compravenda amb data 18 de setembre de 2000, van presentar en el Servici Territorial d'Arquitectura i Habitatge de València, sol·licitud de visat i d'ajudes econòmiques directes el dia 20 de novembre del dit any.
  
2. Per mitjà de l'escrit, remés per carta certificada amb justificant de recepció amb data 19 de desembre de 2000, el Servici Territorial va requerir els interessats, en virtut del que disposa l'article 76, en relació amb l'article 92 de la Llei 30/1992, de 26 de novembre, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú (LRJAP i PAC), modificada per la Llei 4/1999, de 13 de gener, a fi d'esmenar les objeccions que en el dit escrit s'indicaven.
  
3. Davant de l'incompliment del requeriment, per mitjà d'escrit amb data 27 de febrer de 2001, el Servici Territorial va comunicar als interessats, segons el que disposa l'article 92 de la mencionada Llei 30/1992, de 26 de novembre, LRJAP i PAC, que disposaven d'un termini màxim de tres mesos per a complir este, i se'ls advertix que, si no ho fan, es procediria a dictar la resolució per la qual es declarà la caducitat i el consegüent arxiu de l'expedient.
  
Segons consta en el revers del justificant de recepció que es troba en l'expedient la dita notificació va ser rebuda el 15 de març de 2001.
  
4. A la vista de l'expedient, transcorregut el termini de tres mesos concedit, el cap del Servici Territorial, amb data 24 de setembre de 2001, va dictar resolució per la qual es declarava la caducitat del procediment iniciat a sol·licitud de l'interessat, amb arxiu de totes les actuacions practicades en este, ja que no han sigut esmenades les objeccions següents:
  
- Falta: una fotocòpia compulsada dels DNI d'estos dos sol·licitants.
  
- Falta: en relació amb Máximo Silla García i Isabel Zamora Piquer:
  
- En el supòsit de tindre l'obligació fiscal d'autoliquidar l'impost sobre la renda de les persones físiques, hauran de presentar les declaracions del citat impost de tots els membres de la seua unitat familiar, corresponents al període impositiu immediatament anterior, amb termini de presentació vençut (I.RPF 1999) a la sol·licitud de finançament qualificat.
  
- En el cas que algun dels membres de la seua unitat familiar no tinga obligació fiscal de realitzar-la, hauran de presentar la notificació-liquidació dels càlculs efectuats per l'Agència Tributària en relació amb la sol·licitud de devolució (models 104 o 105).
  
- En el cas que no hagueren tingut obligació fiscal de realitzar la declaració del IRPF i que tampoc hagueren cursat les sol·licituds de devolució ràpida (models 104 o 105), hauran de presentar la declaració responsable dels ingressos percebuts durant l'any 99, per cada un dels membres de la unitat familiar que es troben en este supòsit, i s'haurà d'adjuntar a esta la documentació següent: informe de vida laboral, certificat o certificats de retencions emesos per les empreses en què haja prestat servicis, contracte o contractes de treball, pròrrogues d'estos, nòmines; en el supòsit de pensionista, el certificat de la pensió i si es tracta de treballadors amb prestació o subsidi de desocupació, es presentarà el certificat de l'INEM: tot això, sense perjuí que puguen acreditar qualsevol altre rendiment computable a l'efecte de determinar la base impossible de l'impost sobre la renda de les persones físiques.
  
- Falta: hauran de presentar una fotocòpia compulsada de l'escriptura de compravenda. La fotocòpia aportada en la sol·licitud d'ajudes no està compulsada.
  
- Falta: hauran d'aportar una modificació de l'escriptura de compravenda de l'habitatge objecte de l'expedient en el sentit que consten expressament, per mitjà de clàusula, que el comprador es compromet a obtindre préstec qualificat.
  
- Atés que en l'escriptura de compravenda no consta la clàusula obligatòria de no cessió, haurà de practicar-se l'oportuna rectificació de l'escriptura i s'inclou la següent clàusula com establix l'article 12 Reial Decret 1.186/1998, de 12 de juny, en relació amb l'article 14 Decret 173/1998, de 20 d'octubre: «L'habitatge objecte de la present compravenda, no podrà ser cedida inter vius per cap títol durant el termini de cinc anys, comptador des de la formalització del préstec qualificat, sense cancel·lar este i demanar autorització dels Servicis Territorials d'Arquitectura i Habitatge, després del reintegrament previ a les administracions concedents de les ajudes, la totalitat dels imports rebuts, incrementats amb els interessos legals meritats des de la seua percepció». Haurà de presentar una fotocòpia compulsada de l'escriptura rectificada, una vegada presentada en el Registre de la Propietat.
  
- En l'escriptura no consta la clàusula obligatòria de residència habitual, per la qual cosa s'haurà de practicar l'oportuna rectificació de l'escriptura, i s'inclou la clàusula següent: «La part compradora manifesta que l'habitatge adquirit serà destinat a residència habitual i permanent, i es compromet a ocupar-lo en el termini de tres mesos des de la seua entrega, excepte pròrroga autoritzada per l'administració competent». Haurà de presentar una fotocòpia de l'escriptura rectificada, una vegada presentada en el Registre de la Propietat.
  
Segons consta en l'expedient la dita resolució va ser rebuda en 13 d'octubre de 2001.
  
5. Contra la citada resolució, el senyor Máximo Silla García va interposar recurs d'alçada en el termini i en la forma adequada, amb les al·legacions que consten en este i als quals ens remetem en benefici de la brevetat. Junt amb l'escrit de recurs s'adjunta:
  
- Escriptura amb la inclusió de les clàusules obligatòries.
  
- Fotocòpia compulsada dels DNI dels sol·licitants.
  
- Declaració de la renda de l'exercici 1999 de la senyora Isabel Zamora Piquer.
  
- Declaració responsable del senyor Máximo Silla.
  
Fonaments de dret
  
1. Esta Direcció General és competent per a la resolució del present recurs d'alçada, tant per allò que disposa l'article 114 de la Llei 30/1992, 26 de novembre, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú (LRJAP i de PAC), com per allò que establix el Decret 210/2001, de 18 de desembre, del Govern Valencià (DOGV núm. 4.165, de 10 de gener de 2002).
  
2. El que disposen els articles 107, 110, 114 i 115 de la LRJAP i PAC, quant a l'admissió i tramitació del recurs d'alçada.
  
3. Segons el que establix l'article 92 de la Llei 30/1992, de 26 de novembre, LRJAP i PAC, «En els procediment iniciats a sol·licitud de l'interessat, quan es produïsca la seua paralització per causa imputable a este, l'administració li advertirà que, transcorreguts tres mesos, es produirà la caducitat d'este. Consumit este termini sense que el particular requerit realitze les activitats necessàries per a reprendre la tramitació, l'administració acordarà l'arxiu de les actuacions, i ho notificarà a l'interessat».
  
4. Així mateix, l'article 47 de la mencionada Llei 30/1992 disposa que «Els termes i terminis establits en esta o en d'altres lleis obliguen les autoritats i el personal al servici de les administracions públiques competents per a la tramitació dels assumptes, així com als interessats en estos».
  
5. En el cas que ens ocupa, examinada la documentació que es troba en l'expedient es comprova:
  
1r. Que en la tramitació de l'expedient s'han complit tots els requisits procedimentals i específicament, el requeriment d'esmena de les objeccions i l'advertiment de caducitat d'acord amb el que disposen els articles 76 i 92 de la Llei 30/1992, de 26 de novembre, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú.
  
2n. Que la documentació aportada pel recurrent, no desvirtua el fet que des de la data de rebut del requeriment fins a la data en què es va dictar la resolució de caducitat i consegüent arxiu de l'expedient, van transcórrer àmpliament en la instrucció de l'expedient els terminis assenyalats en la legislació vigent.
  
3r. Que la documentació que acompanya el recurs s'ha presentat una vegada incomplits els terminis per a aportar documents o esmenar les faltes de l'expedient, segons el que disposa l'article 92 en relació amb l'article 57.2 de la Llei 30/1992, de 26 de novembre.
  
6. La concessió per part de l'administració de les ajudes econòmiques per a adquisició d'habitatge, constituïx en principi una activitat reglada a la qual s'ha de subjectar l'activitat administrativa, cosa que no permet a l'òrgan que resol, decidir ponderant les circumstàncies que concorren en cada cas a fi de no convertir el control en arbitrarietat.
  
Per tot el que s'ha exposat, no desvirtuant allò que s'ha adduït pel recurrent el contingut de la resolució de caducitat impugnada, procedix confirmar esta.
  
Vista la Llei 30/1992, de 26 de novembre, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú i la resta de legislació de general i pertinent aplicació i de conformitat amb la proposta de resolució de la Divisió d'Habitatge, resolc:
  
Desestimar el recurs d'alçada interposat pel senyor Máximo Silla García contra la Resolució del Servici Territorial d'Arquitectura i Habitatge de València, amb data 24 de setembre de 2001, que queda confirmada.
  
Contra la present resolució, que posa fi a la via administrativa, es podrà interposar recurs contenciós administratiu, davant del Jutjat Contenciós Administratiu de València, en el termini de dos mesos, comptadors des del sendemà de la notificació d'esta, segons els articles 8.3 i 46.1 de la Llei 29/1998, de 13 de juliol, Reguladora de la Jurisdicció Contenciosa Administrativa.
  
Tot això sense perjuí que es puga exercir qualsevol altre recurs que s'estime convenient.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 4275, del 20-06-2002 (2002/6005)

Notificación a don Máximo Silla García. Expediente número R-366/2001.
---------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   4275

Fecha DOGV
:   20-06-2002

Sección del DOGV
:   V. OTROS ANUNCIOS - G) OTROS ASUNTOS

Número del documento
:   2002/6005

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Conselleria de Obras Públicas,Urbanismo y Transportes

Tipo de documento
:   Anuncio

Notificación a don Máximo Silla García. Expediente número R-366/2001. [2002/M6005]
  
De conformidad con lo establecido en el artículo 59.4 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se procede a notificar a don Máximo Silla García, calle de Ausias March, número 1-7ª, 46240 Carlet, la resolución del recurso de alzada con el número de referencia interna R-366/2001.
  
Resolución
  
Examinado el recurso de alzada formulado por don Máximo Silla García contra resolución del Servicio Territorial de Arquitectura y Vivienda de Valencia, en el expediente por solicitud de visado y de ayudas económicas directas para adquisición de una vivienda a precio tasado número 46/1T/2033/2000/244.
  
Antecedentes de hecho
  
1. Don Máximo Silla García y doña Isabel Zamora Piquer, adquirentes de una vivienda ya construida (VYC), mediante escritura de compraventa de fecha 18 de septiembre de 2000, presentaron en el Servicio Territorial de Arquitectura y Vivienda de Valencia, solicitud de visado y de ayudas económicas directas el día 20 de noviembre de dicho año.
  
2. Mediante escrito, remitido por carta certificada con acuse de recibo de fecha 19 de diciembre de 2000, el Servicio Territorial requirió a los interesados, en virtud de lo dispuesto en el artículo 76, en relación con el artículo 92 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común (LRJAP y PAC) modificada por la Ley 4/1999, de 13 de enero, a fin de que subsanaran los reparos que en dicho escrito se relacionaban.
  
3. Ante el incumplimiento del requerimiento, mediante escrito de fecha 27 de febrero de 2001, el Servicio Territorial comunicó a los interesados, a tenor de lo dispuesto en el artículo 92 de la meritada Ley 30/1992, de 26 de noviembre, LRJAP y PAC, que disponían de un plazo máximo de tres meses para cumplimentar el mismo, advirtiéndoles que de no hacerlo, se procedería a dictar resolución declarando la caducidad y consiguiente archivo del expediente.
  
Según consta en el reverso del acuse de recibo obrante en el expediente dicha notificación fue recibida el 15 de marzo de 2001.
  
4. A la vista del expediente, transcurrido el plazo de tres meses concedido, el jefe del Servicio Territorial, en fecha 24 de septiembre de 2001, dictó resolución declarando la caducidad del procedimiento iniciado a solicitud del interesado, con archivo de todas las actuaciones practicadas en el mismo, al no haber sido subsanados los siguientes reparos:
  
- Falta: una fotocopia compulsada de los DNI de ambos solicitantes.
  
- Falta: en relación a Máximo Silla García e Isabel Zamora Piquer:
  
- En el supuesto de tener la obligación fiscal de autoliquidar el impuesto sobre la renta de las personas físicas, deberán aportar las declaraciones del citado impuesto de todos los miembros de su unidad familiar, correspondientes al período impositivo inmediatamente anterior, con plazo de presentación vencido (IRPF 1999) a la solicitud de financiación cualificada.
  
- En el supuesto de que alguno de los miembros de su unidad familiar no tenga obligación fiscal de realizarla, deberán aportar la notificación-liquidación de los cálculos efectuados por la Agencia Tributaria en relación con la solicitud de devolución (modelos 104 ó 105).
  
- En el caso de que no hubiesen tenido obligación fiscal de realizar la declaración del IRPF y que tampoco hubiesen cursado las solicitudes de devolución rápida (modelos 104 ó 105), deberán aportar declaración responsable de los ingresos percibidos durante el año 99, por cada uno de los miembros de la unidad familiar que se encuentren en este supuesto, debiendo adjuntar a la misma la siguiente documentación: informe de vida laboral, certificado o certificados de retenciones emitidos por las empresas en las que haya prestado servicios, contrato o contratos de trabajo, prórrogas de los mismos, nóminas; en el supuesto de pensionista, el certificado de la pensión y si se trata de trabajadores con prestación o subsidio de desempleo, se aportará el certificado del INEM: todo ello, sin perjuicio de que puedan acreditar cualquier otro rendimiento computable a efectos de determinar la base imposible del impuesto sobre la renta de las personas físicas.
  
- Falta: deberán aportar una fotocopia compulsada de la escritura de compraventa. La fotocopia aportada en la solicitud de ayudas no está compulsada.
  
- Falta: deberán aportar una modificación de la escritura de compraventa de la vivienda objeto del expediente en el sentido de que consten expresamente, mediante cláusula, que el comprador se compromete a obtener préstamo cualificado.
  
- Dado que en la escritura de compraventa no consta la cláusula obligatoria de no cesión, deberá practicarse la oportuna rectificación de la escritura incluyendo la siguiente cláusula como establece el artículo 12 del Real Decreto 1.186/1998, de 12 de junio, en relación con el artículo 14 del Decreto 173/1998, de 20 de octubre: «La vivienda objeto de la presente compraventa, no podrá ser cedida inter vivos por ningún título durante el plazo de cinco años, a contar desde la formalización del préstamo cualificado, sin cancelar el mismo y recabar autorización de los servicios territoriales de Arquitectura y Vivienda, previo reintegro a las administraciones concedentes de las ayudas, la totalidad de los importes recibidos, incrementados con los intereses legales devengados desde su percepción». Deberá presentar una fotocopia compulsada de la escritura rectificada, una vez presentada en el Registro de la Propiedad.
  
- En la escritura no consta la cláusula obligatoria de residencia habitual, por lo que deberá practicarse la oportuna rectificación de la escritura, incluyendo la siguiente cláusula: «La parte compradora manifiesta que la vivienda adquirida va a ser destinada a residencia habitual y permanente, comprometiéndose a ocuparla en el plazo de tres meses desde su entrega, salvo prórroga autorizada por la administración competente». Deberá presentar una fotocopia de la escritura rectificada, una vez presentada en el Registro de la Propiedad.
  
Según consta en el expediente dicha resolución fue recibida en 13 de octubre de 2001.
  
5. Contra la citada resolución, don Máximo Silla García interpuso recurso de alzada en tiempo y forma, con las alegaciones que constan en el mismo y a los que nos remitimos en aras de la brevedad. Junto con el escrito de recurso se acompaña:
  
- Escritura con la inclusión de las cláusulas obligatorias.
  
- Fotocopia compulsada de los DNI de los solicitantes.
  
- Declaración de la renta del ejercicio 1999 de doña Isabel Zamora Piquer.
  
- Declaración responsable de don Máximo Silla.
  
Fundamentos de derecho
  
1. Esta Dirección General es competente para la resolución del presente recurso de alzada, tanto por lo dispuesto en el artículo 114 de la Ley 30/1992, 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común (LRJAP y de PAC), como por lo establecido en el Decreto 210/2001, de 18 de diciembre, del Gobierno Valenciano (DOGV nº 4.165 de 10 de enero de 2002).
  
2. Lo dispuesto en los artículos 107, 110, 114 y 115 de la LRJAP y PAC, en cuanto a la admisión y tramitación del recurso de alzada.
  
3. A tenor de lo establecido en el artículo 92 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, LRJAP y PAC, «En los procedimiento iniciados a solicitud del interesado, cuando se produzca su paralización por causa imputable al mismo, la administración le advertirá que, transcurridos tres meses, se producirá la caducidad del mismo. Consumido este plazo sin que el particular requerido realice las actividades necesarias para reanudar la tramitación, la administración acordará el archivo de las actuaciones, notificándoselo al interesado».
  
4. Asimismo el artículo 47 de la meritada Ley 30/1992 dispone que «Los términos y plazos establecidos en ésta u otras leyes, obligan a las autoridades y personal al servicio de las administraciones públicas competentes para la tramitación de los asuntos, así como a los interesados en los mismos».
  
5. En el caso que nos ocupa, examinada la documentación obrante en el expediente se comprueba:
  
1º. Que en la tramitación del expediente se han cumplido todos los requisitos procedimentales y específicamente, el requerimiento de subsanación de reparos y la advertencia de caducidad de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 76 y 92 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.
  
2º. Que la documentación aportada por el recurrente, no desvirtúa el hecho de que desde la fecha de recibo del requerimiento hasta la fecha en que se dictó la resolución de caducidad y consiguiente archivo del expediente, transcurrieron sobradamente en la instrucción del expediente los plazos señalados en la legislación vigente.
  
3º. Que la documentación que acompaña al recurso se ha presentado una vez incumplidos los plazos para aportar documentos o subsanar las faltas del expediente, a tenor de lo dispuesto en el artículo 92 en relación con el artículo 57.2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre.
  
6. La concesión por parte de la administración de las ayudas económicas para adquisición de vivienda, constituye en principio una actividad reglada a la que debe sujetarse la actividad administrativa, lo cual no permite al órgano que resuelve, decidir ponderando las circunstancias que concurren en cada caso a fin de no convertir el control en arbitrariedad.
  
Por lo expuesto, no desvirtuando lo aducido por el recurrente, el contenido de la resolución de caducidad impugnada, procede confirmar la misma.
  
Vistos la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común y demás legislación de general y pertinente aplicación y de conformidad con la propuesta de resolución de la División de Vivienda, resuelvo:
  
Desestimar el recurso de alzada interpuesto por don Máximo Silla García contra Resolución del Servicio Territorial de Arquitectura y Vivienda de Valencia, de fecha 24 de septiembre de 2001, que queda confirmada.
  
Contra la presente resolución, que pone fin a la vía administrativa, se podrá interponer recurso contencioso administrativo, ante el Juzgado de lo Contencioso Administrativo de Valencia, en el plazo de dos meses, contados desde el día siguiente a la notificación de la misma, a tenor de los artículos 8.3 y 46.1 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, Reguladora de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.
  
Todo ello sin perjuicio de que pueda ejercitar cualquier otro recurso que estime conveniente.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML