Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 7137, del 23-10-2013 (2013/9928)

Notificació de la sentència dictada en el procediment de divorci contenciós número 2919/2011.
---------------------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   7137

Data del DOGV
:   23-10-2013

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2013/9928

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 3 de Torrevieja

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en el procediment de divorci contenciós número 2919/2011. [2013/9928]  
Juí divorci contenciós 002919/2011   
En el juí a què es fa referència s'ha dictat la resolució que té el text que, literalment, diu:  
«Sentència número 000335/2012   
Jutge que la dicta: José Vicente Montealegre Galera.   
Lloc: Torrevieja (Alacant).   
Data: 24 de juliol de 2012.   
Part demandant: Argelia Franca Salas Bacci.   
Procurador: Federico Grau Gálvez.   
Part demandada: Enrique María Ali Muley y Mateos.   
Objecte del juí: divorcis no consensuats.   
José Vicente Montealegre Galera, magistrat jutge del Jutjat de Primera Instància número 3 d'esta ciutat i partit, he vist les presents actuacions de divorci, seguides amb el número 2919/2011, promogudes per Argelia Franca Salas Bacci, representada pel procurador senyor Grau Gálvez i assistida per la lletrada senyora Monserrate Alcocer, contra Enrique María Ali Muley y Mateos, declarat en estat processal de rebel·lia, sense la intervenció del ministeri fiscal.  
Antecedents de fet  
Primer. A este Jutjat ha correspost, per torn de repartiment, la demanda promoguda pel procurador senyor Grau Gálvez, en la representació avantdita, en què s'exercita una acció de divorci contra el demandat esmentat, basant-se en els fets i fonaments de dret que entenia aplicables, i on acabava sol·licitant que es dictara una sentència, i es disposaven les següents mesures definitives:  
1. Que es decrete el divorci dels litigants esmentats.  
2. Que s'eleven a definitives les mesures que es reclamen a continuació també com provisionals.  
Les costes s'imposaran al demandat, si s'hi oposa.  
Així mateix, per mitjà d'un altressí que dic, i com a mesures provisionals, se sol·licitaven les següents:  
1. Que es decrete el divorci dels litigants esmentats.  
2. Que es dispose que, atés que l'esposa no té estudis superiors i ha estat casada i ha tingut cura de les filles i del negoci del seu marit durant 20 anys, que el pare haurà de passar en concepte de pensió compensatòria a Argelia Franca Salas Bacci la quantitat de 300 euros o, amb caràcter subsidiari, la que el jutge crega convenient segons les seues circumstàncies a tenor de l'article 97 del Codi Civil.  
3. Que es dispose que, atés que les dos filles són majors d'edat, però continuen estudiant i no tenen independència econòmica, que el pare haurà de passar en concepte de pensió d'aliments a les seues filles, Selma Argelia Muley Salas, nascuda el dia 8 de gener de 1992 a Madrid, en l'Hospital Gregorio Marañón, i Abdel-Nur Muley Salas, nascuda el dia 16 de setembre de 1993, la quantitat de 150 euros mensuals, per a cada una, els quals haurà de satisfer entre els dies 1 a 5 de cada mes.  
A més pagarà la mitat dels gastos extraordinaris que s'ocasionen a les seues filles.  
4. Quant al règim de visites, les filles podran estar amb el progenitor que desitgen quan ho creguen convenient, al ser majors d'edat, i poder triar què fer amb el seu temps lliure.  
Segon. Pel decret de data 23 de gener de 2012 es va admetre a tràmit la demanda presentada, i es va disposar substanciar-la per les regles del juí verbal, si bé amb les especialitats previstes en els articles 753 i següents de la Llei d'Enjudiciament Civil. La demanda es va traslladar a la part demandada a fi que la contestara, cosa que no va ser efectuada per esta, i va donar lloc a la seua declaració en estat processal de rebel·lia pel decret de data 7 de maig de 2012, i es convoca les parts esmentades a la celebració de la vista, la qual ha sigut celebrada en la forma que consta en l'acta, i gravada a través dels mitjans previstos en l'article 147 de la Llei d'Enjudiciament Civil, a la qual va concorrer tan sols la part actora, que es ratifica en el seu escrit de demanda i sol·licita la recepció del pleit a prova.  
Tercer. Rebut el pleit a prova, l'actora va proposar les de documental adjuntada a la demanda i l'interrogatori del demandat; totes les propostes es van admetre i van ser ser practicades amb el resultat que consta en els actes del procés i que ací es dóna per reproduït, i van quedar les actuacions concluses per a sentència.  
Quart. En la tramitació d'este juí s'han observat les prescripcions legals.  
  
Fonaments de dret  
  
Primer. En el present litigi, la part actora exercita una acció de dissolució del matrimoni contret amb el demandat basant-se en l'article 86.1 del Codi Civil, per haver transcorregut més de tres mesos des de la celebració del matrimoni, en què sol·licita que s'adopten com a definitives les mesures arreplegades en la interlocutòria de data 11 d'abril de 2012, per la qual s'adoptaven mesures coetànies a la interposició de la demanda de divorci, més aquella altra consistent en la pensió compensatòria en la quantia assenyalada en els antecedents d'esta resolució, i que ací es dóna per reproduïda; pretensions a les quals es pot entendre que s'oposa la part demandada, tenint en compte compte les conseqüències de la institució processal de rebel·lia, en la qual va ser declarat per la seua incompareixença en les actuacions a pesar d'estar citada de forma legal.  
Segon. Doncs bé, segons es desprén del certificat literal de la inscripció de matrimoni, aportat com a document número 3 dels adjuntats a la demanda, este es va celebrar el dia 27 de juliol de 1991 i cal entendre acreditat el transcurs de més de tres mesos des d'este, per la qual cosa en conseqüència cal estimar l'acció exercitada i el divorci d'ambdós cònjuges per concórrer la causa de divorci prevista en el paràgraf 1r de l'article 86 del Codi Civil en relació amb l'article 81.2 del dit text legal.  
  
Tercer. Quant als efectes que se'n deriven, per no haver-se practicat a instància de la part demandada cap prova de la qual es puga desprendre la improcedència o no idoneïtat de les mesures adoptades en relació amb els fills hi haguts del matrimoni amb caràcter provisional en la interlocutòria de data 11 d'abril de 2012, dictada en les mesures coetànies seguides amb el número 2940/2011 davant d'este jutjat, és procedent elevar-les a definitives, les quals seran reproduïdes en la part dispositiva de la present resolució.  
Quart. Finalment, tan sols resta per abordar la qüestió relativa a la pensió compensatòria a favor de la demandant, sol·licitada per esta sobre la base de l'article 97 del Codi Civil, en relació amb la qual resulten pressupostos necessaris i imprescindibles, la càrrega dels quals correspon a qui ho sol·licita, que la ruptura matrimonial produïsca un desequilibri econòmic en la posició d'un cònjuge en relació amb l'altre, que implique un empitjorament en la seua situació anterior, i que eixa situació econòmica desavantatjosa per a un dels cònjuges siga conseqüència directa i estiga vinculada causalment al fet del divorci i no a qualsevol altra circumstància aliena a la crisi matrimonial, la qual es desprén de la prova practicada en les actuacions, en concret tant de la documental de què s'acompanya la demanda com l'interrogatori del demandat, segons les conseqüències de l'article 304 de la Llei d'Enjudiciament Civil; per la qual cosa, a falta de qualsevol prova en sentit contrari, és procedent accedir-hi i fixar-la en la suma de 200 euros en atenció als presumptes ingressos de l'espòs, i sense pronunciar-se actualment amb vista al seu abast temporal.  
Quint. Pel que fa a les costes processals, no és procedent un pronunciament exprés respecte d'això, de conformitat amb el que disposa l'article 394 de la Llei d'Enjudiciament Civil.  
Vistos els articles esmentats i tots altres que hi són aplicables de manera general i pertinent,  
  
Dispositiva  
  
Estime parcialment la demanda promoguda pel procurador senyor Grau Gálvez, en nom i representació d'Argelia Franca Salas Bacci, contra el seu espòs Enrique María Ali Muley y Mateos, dispose el divorci d'ambdós cònjuges, i decrete com a efectes que se'n deriven les mesures següents:  
1. Com a contribució de l'espòs al sosteniment de les càrregues familiars i en concepte d'aliments per a ambdós fills, Selma Argelia i Abdel-Nur Muley Salas, s'establix la quantitat de 300 euros, a raó de 150 euros per a cada un d'ells, els quals hauran d'ingressar-se dins dels cinc primers dies de cada mes en el compte o depòsit a este efecte designat, i s'incrementarà anualment d'acord amb les variacions que experimente l'índex de preus de consum, o document que legalment el substituïsca, així com la mitat dels gastos extraordinaris, entenent-se per tals els relatius o derivats de l'educació i sanitat.  
  
2. No pertoca establir cap règim de guarda i custòdia, o de visites a favor de cònjuge no custodi, atesa la majoria d'edat dels fills.  
  
3. S'establix una pensió compensatòria per temps indefinit a favor d'Argelia Franca Salas Bacci, a càrrec d'Enrique María Ali Muley y Mateos, en quantia de 200 euros, la qual haurà de ser ingressada per este últim en els cinc primers dies de cada mes en el compte bancari que designe a este efecte la primera, i que serà actualitzable anualment segons les variacions que experimente l'índex de preus de consum o índex anàleg fixat per un organisme competent.  
I tot això sense un pronunciament especial quant a les costes processals produïdes.  
Notifiqueu la present resolució a les parts, amb indicació que, d'acord amb el que preveu l'article 455 de la Llei d'Enjudiciament Civil, s'hi pot interposar un recurs d'apel·lació davant de l'Audiència Provincial, a interposar davant d'este Jutjat en el termini de vint dies des de la seua notificació.  
Una vegada que siga ferma la resolució, remeteu-ne una testimoniança al Registre Civil Central, per ser el lloc de celebració del matrimoni, per a la seua anotació al marge de la seua inscripció.  
Expediu-ne una testimoniança i uniu-la a esta causa i registreu l'original en el llibre de sentències civils d'este Jutjat.  
Esta és la meua sentència, que pronuncie, mane i firme.  
Publicació. La sentència anterior va ser llegida i publicada pel magistrat jutge que la subscriu, mentres celebrava audiència pública en el dia indicat. En done fe.»  
Atés que es desconeix el domicili o residència actuals de la part demandada, per una resolució recaiguda en el procediment a què es fa referència i de conformitat amb el que disposen els articles 156.4 i 164 de la Llei 1/2000, d'Enjudiciament Civil, s'ordena la publicació d'este edicte al tauler d'anuncis del Jutjat per a portar a efecte la diligència de notificació.  
  
Torrevieja, 24 de juliol de 2012.- La secretària judicial: María Amparo Marco Martínez-Arenas.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 7137, del 23-10-2013 (2013/9928)

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento de divorcio contencioso número 2919/2011.
--------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   7137

Fecha DOGV
:   23-10-2013

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2013/9928

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 3 de Torrevieja

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento de divorcio contencioso número 2919/2011. [2013/9928]  
Juicio divorcio contencioso 002919/2011   
En el juicio referenciado se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:  
«Sentencia número 000335/2012   
Juez que la dicta: José Vicente Montealegre Galera.   
Lugar: Torrevieja (Alicante).   
Fecha: 24 de julio de 2012.   
Parte demandante: Argelia Franca Salas Bacci.   
Procurador: Federico Grau Gálvez.   
Parte demandada: Enrique María Ali Muley y Mateos.   
Objeto del juicio: divorcios no consensuados.   
Vistos por José Vicente Montealegre Galera, magistrado juez del Juzgado de Primera Instancia número 3 de esta ciudad y su partido, los presentes autos de divorcio, seguidos al número 2919/2011, promovidos por Argelia Franca Salas Bacci, representada por el procurador señor Grau Gálvez y asistida por la letrada señora Monserrate Alcocer, contra Enrique María Ali Muley y Mateos, declarado en estado procesal de rebeldía, sin intervención del ministerio fiscal.  
Antecedentes de hecho  
Primero. A este Juzgado ha correspondido, por turno de reparto, la demanda promovida por el procurador señor Grau Gálvez, en la representación antedicha, ejercitando acción de divorcio contra el referido demandado con base en los hechos y fundamentos de derecho que entendía de aplicación, terminando suplicando dicte sentencia, acordándose las siguientes medidas definitivas:  
1. Se decrete el divorcio de los citados litigantes.  
2. Que se eleven a definitivas las medidas que se reclaman a continuación también como provisionales.  
Las costas se impondrán al demandado, si se opusiere.  
Asimismo, por medio de otro sí digo, y como medidas provisionales, interesaban las siguientes:  
1) Que se decrete el divorcio de los citados litigantes.  
2) Que se acuerde que, dado que la esposa carece de estudios superiores y ha estado casada y al cuidado de las hijas y del negocio de su marido durante 20 años, que el padre deberá pasar en concepto de pensión compensatoria a Argelia Franca Salas Bacci la cantidad de 300 euros o, con carácter subsidiario, la que el juez crea conveniente según sus circunstancias a tenor del artículo 97 del Código Civil.  
3. Que se acuerde que, dado que las dos hijas son mayores de edad, pero siguen estudiando y no tienen independencia económica, que el padre deberá pasar en concepto de pensión de alimentos a sus hijas, Selma Argelia Muley Salas, nacida el día 8 de enero de 1992 en Madrid, en el Hospital Gregorio Marañón, y Abdel-Nur Muley Salas, nacida el día 16 de septiembre de 1993, la cantidad de 150 euros mensuales, para cada una, los cuales deberá satisfacer entre los días 1 a 5 de cada mes.  
Además pagará la mitad de los gastos extraordinarios que se ocasionen a sus hijas.  
4. En cuanto al régimen de visitas, las hijas podrán estar con el progenitor que deseen cuando lo crean conveniente, al ser mayores de edad, y poder elegir qué hacer con su tiempo libre.  
Segundo. Por decreto de fecha 23 de enero de 2012, se admitió a trámite la demanda presentada, acordándose sustanciarla por las reglas del juicio verbal, si bien con las especialidades previstas en los artículos 753 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil, así como dar traslado de la demanda a la parte demandada a fin de contestarla, no siendo verificado por este, dando lugar a su declaración en estado procesal de rebeldía por decreto de fecha 7 de mayo de 2012, convocándose a las partes citadas a la celebración de la vista, la cual ha sido celebrada en la forma que consta en el acta, y gravada a través de los medios previstos en el artículo 147 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, concurriendo a la misma tan solo la parte actora, que se ratifico en su escrito de demanda, interesando el recibimiento del pleito a prueba.  
Tercero. Recibido el pleito a prueba, por la actora se propusieron las de documental acompañada a la demanda e interrogatorio del demandado; siendo admitidas todas las propuestas, y practicadas que fueron, con el resultado que consta en autos y que aquí se da por reproducido, quedaron los autos conclusos para sentencia.  
Cuarto. En la tramitación de este juicio se han observado las prescripciones legales.  
  
Fundamentos de derecho  
  
Primero. En la presente litis, la parte actora ejercita acción de disolución del matrimonio contraído con el demandado en base al artículo 86.1 del Código Civil, al haber transcurrido más de tres meses desde la celebración del matrimonio, interesando se adopten como definitivas aquellas recogidas en el auto de fecha 11 de abril de 2012, por el que se adoptaban medidas coetáneas a la interposición de la demanda de divorcio, más aquella otra consistente en pensión compensatoria en cuantía señalada en los antecedentes de esta resolución, y que aquí se da por reproducida; pretensiones a las que cabe entender opuesta a la parte demandada, habida cuenta las consecuencias de la institución procesal de rebeldía, a la que fue declarado por su incomparecencia en las actuaciones pese a estar citada en legal forma.  
  
Segundo. Pues bien, según cabe deducir de la certificación literal de la inscripción de matrimonio aportada como documento número 3 de los acompañados a la demanda, siendo el día 27 de julio de 1991 el de celebración del matrimonio, cabe entender acreditado el transcurso de más de tres meses desde el mismo, por lo que en consecuencia cabe estimar la acción ejercitada y el divorcio de ambos cónyuges al concurrir la causa de divorcio prevista en el párrafo 1.º del artículo 86 del Código Civil en relación al artículo 81.2 de dicho texto legal.  
Tercero. En cuanto a los efectos que se derivan del mismo, no habiéndose practicado a instancia de la parte demandada prueba alguna de la que pueda desprenderse la improcedencia o inidoneidad de las medidas adoptadas en relación a los hijos habidos del matrimonio con carácter provisional en el auto de fecha 11 de abril de 2012, dictado en sede de medidas coetáneas seguidas al número 2940/2011 ante este Juzgado, procede elevar a definitivas las mismas, las cuales serán reproducidas en el fallo de la presente resolución.  
Cuarto. Finalmente, tan solo resta por abordar la cuestión relativa a la pensión compensatoria a favor de la demandante, solicitada por esta con base en el artículo 97 del Código Civil, en relación a la cual resultan presupuestos necesarios e imprescindibles, cuya carga corresponde a quien lo solicita, que la ruptura matrimonial produzca un desequilibrio económico en la posición de un cónyuge en relación al otro, que implique un empeoramiento en su situación anterior, y que esa situación económica desventajosa para uno de los cónyuges sea consecuencia directa y este vinculada causalmente al hecho del divorcio y no a cualquier otra circunstancia ajena a la crisis matrimonial, la cual se desprende de la prueba practicada en las actuaciones, en concreto tanto de la documental acompañada a la demanda como el interrogatorio del demandado, según las consecuencias del artículo 304 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, por lo que a falta de cualquier prueba en sentido contrario, procede acceder a la misma, fijándola en la suma de 200 euros en atención a los presuntos ingresos del esposo, y sin pronunciarse actualmente en orden a su alcance temporal.  
Quinto. Por lo que respecta a las costas procesales, no procede expreso pronunciamiento al respecto, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.  
Vistos los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación.  
  
Fallo  
  
Que estimando parcialmente la demanda promovida por el procurador señor Grau Gálvez, en nombre y representación de Argelia Franca Salas Bacci, contra su esposo Enrique María Ali Muley y Mateos, acuerdo el divorcio de ambos cónyuges, decretándose como efectos derivados del mismo las siguientes medidas:  
1. Como contribución del esposo al sostenimiento de las cargas familiares y en concepto de alimentos para ambos hijos, Selam Argelia y Abdel-Nur Muley Salas, se establece la cantidad de 300 euros, a razón de 150 euros para cada uno de ellos, los cuales deberán ingresarse dentro de los cinco primeros días de cada mes en la cuenta o depósito al efecto designado, incrementándose anualmente conforme a las variaciones que experimente el índice de precios al consumo, o documento que legalmente le sustituya, así como la mitad de los gastos extraordinarios, entendiéndose por tales los relativos o derivados de la educación y sanidad de las menores.  
2. No ha lugar a establecer régimen alguno de guarda y custodia, o de visitas a favor de cónyuge no custodio, dada la mayoría de edad de los hijos.  
3. Se establece una pensión compensatoria por tiempo indefinido a favor de Argelia Franca Salas Bacci, con cargo a Enrique María Ali Muley y Mateos, en cuantía de 200 euros, la cual deberá ser ingresada por este último en los cinco primeros días de cada mes en la cuenta bancaria que designe al efecto la primera, y que será actualizable anualmente según las variaciones que experimente el índice de precios al consumo o índice análogo fijado por organismo competente.  
Y todo ello sin especial pronunciamiento en cuanto a las costas procesales causadas.  
Notifíquese la presente resolución a las partes, con indicación de que contra la misma, y de acuerdo con lo previsto en el artículo 455 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, cabe recurso de apelación ante la Audiencia Provincial a interponer ante este Juzgado en el plazo de veinte días desde la notificación de la misma.  
Firme que sea la misma, remítase testimonio al Registro Civil Central, por ser el lugar de celebración del matrimonio, para su anotación al margen de la inscripción del mismo.  
Dedúzcase testimonio, únase a la presente causa y regístrese el original en el libro de sentencias civiles de este Juzgado.  
Así, por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.  
Publicación. Leída y publicada fue la anterior sentencia por el magistrado juez que la suscribe, estando celebrando audiencia pública en el día de su fecha, doy fe.»  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por resolución recaída en el procedimiento de referencia y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, se ha acordado la publicación del presente edicto en el tablón de anuncios del Juzgado para llevar a efecto la diligencia de notificación.  
  
Torrevieja, 24 de julio de 2012.- La secretaria judicial: María Amparo Marco Martínez-Arenas.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML