Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 7022, del 13-05-2013 (2013/4625)

Notificació de la sentència dictada en el procediment de divorci contenciós numero 3/2013.
------------------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   7022

Data del DOGV
:   13-05-2013

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2013/4625

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 3 de Gandia

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en el procediment de divorci contenciós numero 3/2013. [2013/4625]  
Divorci contenciós 192/2012  
Sentència número 3/2013  
Gandia, 10 de gener de 2013  
M.ª Victoria Donat Sarrió, magistrada jutgessa titular del Jutjat de Primera Instància número 3 de Gandia i partit judicial, he vist les presents actuacions registrades amb el número 192/2012, sobre divorci contenciós, seguides a instàncies de Grace Elisa Rosales León, representada pel procurador senyor Nogueroles Peiró i assistida per la lletrada senyora Benítez, contra Jessy Mijare Corporan Hernández, en situació processal de rebel·lia, sense la intervenció del ministeri fiscal, i  
  
Antecedents de fet  
Primer. El procurador senyor. Nogueroles Peiró, en la representació processal avantdita, va presentar una demanda de dissolució del vincle matrimonial per divorci contra Jessy Mijare Corporan Hernández, el coneixement de la qual va correspondre pel torn de repartiment a este Jutjat. En la demanda s'al·legaven com a fets que van contraure matrimoni el dia 3 de març de 2007, i que tenen com a descendent una filla, Ely. En les actes del procés, consta que va morir després de presentar la demanda de les actuacions. Després d'al·legar els fonaments de dret que estimava d'aplicació a tals fets, demanava que, per mitjà d'una sentència estimatòria de la pretensió, es decretara el divorci dels cònjuges.  
Segon. Per mitjà d'un decret es va admetre a tràmit la demanda, i es va acordar la substanciació del procés pels tràmits del juí verbal amb les especialitats previstes en l'article 758 de la Llei d'Enjudiciament Civil, i es va ordenar traslladar la demanda a la part demandada, citant-la per a les respostes per escrit, amb les advertències previstes legalment.  
  
Tercer. Transcorregut el termini concedit sense presentar una contestació a la demanda i sense personar-se la part demandada, esta va ser declarada en situació de rebel·lia processal per no haver comparegut dins del termini per a contestar a la demanda, i va acordar-se convocar les parts per a la celebració de la vista principal del plet, per al dia 7 de novembre, citant-les amb totes les advertències legals.  
Quart. A l'acte de la vista va comparéixer únicament la part actora per mitjà de la seua demanda processal, la qual va fer les al·legacions que va estimar adients. I, una vegada rebut el plet a prova, es va proposar la part documental com a reproduïda, que va ser admesa, tot això amb el resultat que es pot veure en un suport apte per a la gravació i reproducció audiovisual; després d'això, les actuacions van quedar vistes per a dictar sentència, d'acord amb els següents  
  
Fonaments de dret  
Primer. En les presents actuacions la part actora sol·licita la dissolució del seu matrimoni per divorci, i com que, d'acord amb la normativa vigent en la matèria, després de l'entrada en vigor de la Llei 15/2005, de 8 de juliol, per la qual es modifica el Codi Civil i la Llei d'Enjudiciament Civil en matèria de separació i divorci, no cal al·legar ni acreditar la concurrència de cap causa de divorci, i com que es complix, en el cas de les actuacions, el termini mínim per a interposar l'acció ací entaulada, és procedent decretar judicialment la dissolució del vincle matrimonial per mitjà de divorci.  
Segon. L'article 91 del Codi Civil disposa que «en les sentències de nul·litat, separació o divorci, o en la seua execució, el jutge, en defecte d'acord dels cònjuges o en el cas que no l'aproven, determinarà d'acord amb el que establixen els articles següents les mesures que hagen de substituir les ja adoptades amb anterioritat en relació amb els fills, la vivenda familiar, les càrregues del matrimoni, la liquidació del règim econòmic i les cauteles o garanties respectives, establint les que siguen procedents si per a algun d'estos conceptes no se n'haguera adoptat cap. Estes mesures podran ser modificades quan s'alteren substancialment les circumstàncies».  
Com que no s'ha sol·licitat l'adopció de cap mesura, perquè les que van demanar-se inicialment junt amb la demanda respecte de la filla menor Ely no tenen objecte per haver mort la menor després de la presentació de la demanda de les actuacions, no és procedent fer cap pronunciament en eixe sentit.  
Tercer. En matèria de costes seguirem la doctrina establida per la jurisprudència unànime del Tribunal Suprem, que entén que en este tipus de processos no pertoca efectuar un especial pronunciament en costes per haver-hi, implícitament, un interés públic, així com per ser necessari el pronunciament judicial perquè es produïsca l'efecte desvinculador.  
Vistos els preceptes legals citats i la resta de general, comú i pertinent aplicació.  
  
Dispositiva  
Estime la demanda de divorci contenciós interposada per Grace Elisa Rosales León, representada pel procurador Nogueroles Peiró, contra Jessy Mijare Corporan Hernández, i declare la dissolució per divorci del matrimoni contret pels expressats cònjuges, amb tots els efectes legals inherents a tal declaració.  
Sense pronunciament en costes.  
Notifiqueu esta resolució a les parts. Pot interposar-se un recurs d'apel·lació en el termini de 20 dies a comptar des de la notificació, del qual coneixerà l'Audiència Provincial de València.  
Quan siga ferma esta sentència, lliureu-ne una testimoniança amb l'expressió de la seua fermesa al registre civil on es troba inscrit el matrimoni, a fi de procedir a la pràctica de l'anotació marginal en l'assentament d'inscripció matrimonial.  
Esta és la meua sentència, de la qual es portarà una testimoniança a les actuacions, i l'original s'incorporarà al llibre de sentències d'este Jutjat, que pronuncie, mane i firme.  
Mode d'impugnació: per mitjà d'un recurs d'apel·lació davant del tribunal que haja dictat la resolució que vulga impugnar-se, dins del termini de 20 dies comptats des de l'endemà de la notificació. En la interposició del recurs, la persona apel·lant haurà d'exposar les al·legacions en què es basa la impugnació, a més d'esmentar la resolució contra la qual s'apel·la i les decisions que s'impugnen.  
Per a interposar el recurs serà necessari haver consignat la quantitat de 50 euros en el compte de depòsits i consignacions d'este Jutjat i acreditar-ho degudament.  
Sense este requisit no s'admetrà a tràmit el recurs.  
Publicació. La sentència anterior va ser donada, llegida i publicada per la magistrada jutgessa que l'ha dictada, mentres celebrava audiència pública el mateix dia de la data . De la qual cosa jo, la secretària judicial, en done fe.  
  
Gandia, 9 de gener de 2013.- La secretària judicial: María Victoria Luna Castro.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 7022, del 13-05-2013 (2013/4625)

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento de divorcio contencioso numero 3/2013.
-----------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   7022

Fecha DOGV
:   13-05-2013

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2013/4625

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 3 de Gandia

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento de divorcio contencioso numero 3/2013. [2013/4625]  
Divorcio contencioso 192/2012  
Sentencia número 3/2013  
Gandia, 10 de enero de 2013  
Vistos por mí, M.ª Victoria Donat Sarrió, magistrada jueza titular del Juzgado de Primera Instancia número 3 de los de Gandia y su partido judicial, los presentes autos registrados con el número 192/2012, sobre divorcio contencioso, seguidos a instancia de Grace Elisa Rosales León, representada por el procurador señor Nogueroles Peiró y asistida por la letrada señora Benítez, contra Jessy Mijare Corporan Hernández, en situación procesal de rebeldía, sin intervención del ministerio fiscal, y  
  
Antecedentes de hecho  
Primero. El procurador señor Nogueroles Peiró, en la representación procesal antedicha, presentó demanda de disolución del vínculo matrimonial por divorcio contra Jessy Mijare Corporan Hernández, cuyo conocimiento correspondió por turno de reparto al presente Juzgado. En la misma se alegaban como hechos que contrajeron matrimonio el día 3 de marzo de 2007, teniendo descendencia, una hija, Ely, constando en autos que la misma falleció tras presentar la demanda de autos. Tras alegar los fundamentos de derecho que estimaba de aplicación a tales hechos, terminaba suplicando que, por medio de sentencia estimatoria de la pretensión, se decrete el divorcio de los cónyuges.  
Segundo. Por medio de decreto se admitió a trámite la demanda, acordando sustanciar el proceso por los trámites del juicio verbal con las especialidades previstas en el artículo 758 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, ordenando dar traslado de la demanda a la parte demandada, emplazándola para su contestación escrita con los apercibimientos y advertencias prevenidos legalmente.  
Tercero. Transcurrido el plazo concedido sin presentar contestación a la demanda y sin personarse la parte demandada, se declaró a esta en situación de rebeldía procesal al no haber comparecido dentro del plazo para contestar la demanda, acordando convocar a las partes para la celebración de la vista principal del pleito, señalando a tal efecto el día 7 de noviembre, citándolas con todos los apercibimientos legales.  
Cuarto. Al acto de la vista compareció únicamente la parte actora por medio de su postulación procesal, haciendo las alegaciones que tuvo a bien y, recibido que fue el pleito a prueba, se propuso documental por reproducida, admitiéndose la misma, todo ello con el resultado que es de ver en soporte apto para la grabación y reproducción audiovisual, tras lo cual quedaron los autos listos para el dictado de la presente con arreglo a los siguientes.  
  
Fundamentos de derecho  
Primero. En los presentes autos se solicita por la parte actora la disolución de su matrimonio por divorcio, y siendo que con arreglo a la normativa vigente en la materia, tras la entrada en vigor de la Ley 15/2005, de 8 de julio, por la que se modifica el Código Civil y la Ley de Enjuiciamiento Civil en materia de separación y divorcio, no es preciso alegar ni acreditar la concurrencia de causa alguna de divorcio, y siendo que se cumple en el caso de autos el plazo mínimo para interponer la acción aquí entablada, procede decretar judicialmente la disolución del vínculo matrimonial por medio de divorcio.  
Segundo. El artículo 91 del Código Civil dispone que "en las sentencias de nulidad, separación o divorcio, o en ejecución de las mismas, el juez, en defecto de acuerdo de los cónyuges o en caso de no aprobación del mismo, determinará conforme a lo establecido en los artículos siguientes las medidas que hayan de sustituir a las ya adoptadas con anterioridad en relación con los hijos, la vivienda familiar, las cargas del matrimonio, liquidación del régimen económico y las cautelas o garantías respectivas, estableciendo las que procedan si para alguno de estos conceptos no se hubiera adoptado ninguna. Estas medidas podrán ser modificadas cuando se alteren sustancialmente las circunstancias".  
No solicitándose la adopción de medida alguna, pues las que se pidieron inicialmente junto con la demanda respecto de la hija menor Ely carecen de objeto al haber fallecido la menor con posterioridad a la presentación de la demanda de autos, no procede hacer pronunciamiento alguno en ese sentido.  
Tercero. En materia de costas seguiremos la doctrina establecida por la unánime jurisprudencia del Tribunal Supremo, que entiende que en este tipo de procesos no ha lugar a efectuar especial pronunciamiento en costas por haber en ellos, implícitamente, un interés público, así como por ser preciso el pronunciamiento judicial para que se produzca el efecto desvinculador.  
Vistos los preceptos legales citados y demás de general, común y pertinente aplicación.  
  
Fallo  
Que estimando, la demanda de divorcio contencioso interpuesta por Grace Elisa Rosales León, representada por el procurador señor Nogueroles Peiró, contra Jessy Mijare Corporan Hernández, declaro la disolución por divorcio del matrimonio contraído por los expresados cónyuges, con todos los efectos legales inherentes a tal declaración.  
Sin pronunciamiento en costas.  
Notifíquese esta resolución a las partes, contra la misma cabe interponer recurso de apelación en el plazo de 20 días a contar desde su notificación, y del que conocería la Audiencia Provincial de Valencia.  
Firme que sea esta sentencia, líbrese testimonio de la misma con expresión de su firmeza al registro civil donde se hallare inscrito el matrimonio, a fin de proceder a la práctica de la anotación marginal de la misma en el asiento de inscripción matrimonial.  
Así, por esta mi sentencia, de la que se llevara testimonio a los autos, incorporándose la original al libro de sentencias de este Juzgado, lo pronuncio, mando y firmo.  
Modo de impugnación: mediante recurso de apelación ante el tribunal que haya dictado la resolución que se impugne dentro del plazo de 20 días contados desde el día siguiente a la notificación de aquella. En la interposición del recurso, el apelante deberá exponer las alegaciones en que se base la impugnación, además de citar la resolución apelada y los pronunciamientos que impugna.  
Para interponer el recurso será necesario haber consignado la cantidad de 50 euros en la cuenta de depósitos y consignaciones de este Juzgado, acreditándolo debidamente.  
Sin este requisito no se admitirá a trámite el recurso.  
Publicación. Dada, leída y publicada fue la anterior sentencia por la magistrada jueza que la dictó. Estando la misma celebrando audiencia pública en el mismo día de la fecha de lo que yo, la secretaria judicial, doy fe.  
  
Gandia, 9 de enero de 2013.- La secretaria judicial: María Victoria Luna Castro.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML