Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 6663, del 01-12-2011 (2011/11690)

Notificació de la sentència dictada en el judici verbal número 2105/2010.
-------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   6663

Data del DOGV
:   01-12-2011

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2011/11690

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 8 de Castelló de la Plana

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en el judici verbal número 2105/2010. [2011/11690]  
Judici verbal 002105/2010-B   
De: Banco Santander, SA.  
Procuradora: Dolores M.ª Olucha Varella.  
Contra: Claudia Marcela Restrepo Ochoa.   
En aquest procediment de judici verbal número 2105/2010 seguit a instàncies de Banco Santander, SA, contra Claudia Marcela Restrepo Ochoa s'ha dictat la sentència, que, literalment, és com segueix:   
«Sentència número 93/2011   
Jutgessa que la dicta: Sofía Díaz García.  
Lloc: Castelló de la Plana.  
Data: 4 de maig de 2011.  
Part demandant: Banco Santander, SA.  
Advocada: María Dolores Monsonís Chordá.  
Procuradora: Dolores M.ª Olucha Varella.  
Part demandada: Claudia Margela Restrepo Ochoa.  
Antecedents de fet  
Primer. El procurador de la part actora va interposar un escrit de demanda que va correspondre a aquest Jutjat per torn de repartiment, en el qual després d'exposar els fets i fonaments de dret que va considerar aplicables a les seues pretensions va sol·licitar l'estimació de la demanda.  
Segon. Una vegada admesa a tràmit la demanda per un decret de 29 de setembre de 2010, es van citar les parts a la vista que va tindre lloc el dia 4 de maig de 2011.  
En l'acte esmentat va comparéixer la part actora, que va ratificar la seua demanda, però no ho va fer així la part demandada, que va ser declarada en rebel·lia. Una vegada rebut el plet a prova i després de practicar la que va ser declarada pertinent, van quedar les actuacions concluses per a dictar sentència.  
Tercer. En la substanciació d'aquest procediment s'han observat totes les formalitats de l'ordre processal.  
Fonaments de dret  
Primer. En aquesta relació juridicoprocessal la part actora exercita una acció de reclamació d'una quantitat basada en una relació contractual prèvia de contracte de targeta de crèdit, en relació amb els articles 1254 i següents del Codi Civil.  
Segon. De la pràctica probatòria desenvoupada en les actuacions consistent en una prova documental adjunta a la demanda s'acredita que l'actor actual va subscriure amb el demandat, en data 16 d'abril de 2007, un contracte de targeta de crèdit, sobre la base del qual es va lliurar a la demandada una targeta de crèdit. En data 11 d'abril de 2008 el pendent total de tornar per la demandada per l'ús d'aquesta targeta puja a 3.152,49 euros segons el certificat expedit pel banc.   
Així mateix, és aplicable l'article 304 de la Llei d'Enjudiciament Civil, que disposa que «Si la part citada per a l'interrogatori no compareix al judici, el tribunal podrà considerar reconeguts els fets en què aquesta part haguera intervingut personalment, la fixació dels quals com a certs li siga totalment perjudicial". És el que s'ha esdevingut en aquest cas, ja que després d'haver-se citat la demandada a la vista no va comparéixer; i per tant es considera reconeguda la relació contractual entre les parts litigants i el deute que es reclama.   
Tercer. Els interessos que es produïsquen seran els que disposen els articles 1100 i 1108 del Codi Civil.  
Quart. Pel que fa a les costes causades en aquest procediment, en aplicació del que disposa l'article 394.1 de la Llei d'Enjudiciament Civil, atés que s'estima la demanda, les costes s'han d'imposar a la part demandada.  
Vistos els preceptes legals esmentats, concordants i altres aplicables de manera especial i general al cas d'actuacions.   
  
Dispositiva  
Estime la demanda interposada per la procuradora Dolores Olucha Varella, en nom i representació de Banco Santander, SA, i condemne Claudia Marcela Restrepo Ochoa a pagar a l'actora la quantitat de 3.152,49 euros més els interessos pactats, amb la imposició expressa a la demandada de les costes causades.  
Notifiqueu aquesta resolució a les parts.  
Expediu una testimoniança d'aquesta resolució perquè conste en les actuacions, i porteu-ne l'original al llibre de sentències.  
Aquesta és la meua sentència, que pronuncie, mane i firme.   
Mode d'impugnació: mitjançant un recurs d'apel·lació davant de l'Audiència Provincial de Castelló (art. 455 LECn). El recurs s'ha de preparar mitjançant un escrit que cal presentar en aquest Jutjat dins del termini de cinc dies hàbils comptador des de l'endemà de la notificació, que es limite a esmentar la resolució objecte d'apel·lació, on es manifeste la voluntat de recórrer-hi, amb la indicació dels pronunciaments que s'impugnen (art. 457.2 LECn).   
De conformitat amb la disposició addicional 15a de la Llei Orgànica del Poder Judicial, perquè s'admeta a tràmit el recurs d'apel·lació contra aquesta resolució, es constituirà un dipòsit de 50 €, que es tornarà només en el cas que el recurs siga estimat. En cap cas serà admesa una consignació per un import diferent de l'indicat. El dipòsit haurà de ser ingressat en el compte de consignacions i dipòsits número 496110000/02/número procediment, amb tants 0 a l'esquerra fins a completar 4 dígits, tot incloent el número de procediment/10. en el camp «Concepte» s'indicarà el codi «02 civil-apel·lació» i la data de la resolució objecte de recurs amb el format dd/mm/aaa.   
  
Publicació. La sentència anterior ha sigut donada, llegida i publicada pel jutge o jutgessa que la va dictar, mentre celebrava audiència pública en el mateix dia de la data. Jo, la secretària judicial, en done fe. Castelló de la Plana, 4 de maig de 2011».  
I atés que la demandada esmentada, Claudia Marcela Restrepo Ochoa, es troba en parador desconegut, expedisc aquest edicte a fi que servisca de notificació de forma deguda.  
  
Castelló de la Plana, 4 de maig de 2011.- La secretària judicial: Pilar Irles Martínez.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 6663, del 01-12-2011 (2011/11690)

Notificación de la sentencia dictada en el juicio verbal número 2105/2010.
--------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6663

Fecha DOGV
:   01-12-2011

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2011/11690

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 8 de Castellon de la Plana

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el juicio verbal número 2105/2010. [2011/11690]  
Juicio verbal 002105/2010-B   
De: Banco Santander, SA.  
Procuradora: Dolores M.ª Olucha Varella.  
Contra: Claudia Marcela Restrepo Ochoa.   
En el presente procedimiento de juicio verbal número 2105/2010 seguido a instancia de Banco Santander, SA, frente a Claudia Marcela Restrepo Ochoa se ha dictado sentencia, cuyo tenor literal es el siguiente:   
«Sentencia número 93/2011   
Jueza que la dicta: Sofía Díaz García.  
Lugar: Castellón de la Plana.  
Fecha: 4 de mayo de 2011.  
Parte demandante: Banco Santander, SA.  
Abogada: María Dolores Monsonís Chordá.  
Procuradora: Dolores M.ª Olucha Varella.  
Parte demandada: Claudia Margela Restrepo Ochoa.  
Antecedentes de hecho  
Primero. Por el procurador de la parte actora se interpuso escrito de demanda que correspondió a este Juzgado por el turno de reparto, en el que tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que consideró aplicables a sus pretensiones solicitó la estimación de la demanda.  
  
Segundo. Admitida a trámite la demanda por decreto de 29 de septiembre de 2010, se citó a las partes a la vista que tuvo lugar el día 4 de mayo de 2011.  
En dicho acto compareció la parte actora que ratificó su demanda, no haciéndolo así la parte demandada que fue declarada en rebeldía. Recibido el pleito a prueba y tras practicar la que fue declarada pertinente quedaron los autos conclusos para dictar sentencia.  
  
Tercero. En la sustanciación del presente procedimiento se han observado todas las formalidades del orden procesal.  
Fundamentos de derecho  
Primero. En la presente relación jurídico procesal, se ejercita por la parte actora acción de reclamación de cantidad basada en una previa relación contractual de contrato de tarjeta de crédito en relación con los artículos 1254 y siguientes del Código Civil.  
Segundo. De la practica probatoria desarrollada en los autos consistente en prueba documental adjunta a la demanda se acredita que el hoy actor suscribió con el demandado en fecha 16 de abril de 2007 un contrato de tarjeta de crédito en base al cuál, se entregó a la demandada una tarjeta de crédito. A fecha 11 de abril de 2008 el total pendiente de devolver por la demandada por el uso de dicha tarjeta ascendía a 3.152,49 euros según certificación expedida por el banco.   
Asimismo es de aplicación el artículo 304 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, que dispone que «Si la parte citada para el interrogatorio no compareciere al juicio, el tribunal podrá considerar reconocidos los hechos en que dicha parte hubiese intervenido personalmente y cuya fijación como ciertos le sea enteramente perjudicial..". Esto es lo que ha ocurrido en el presente supuesto, pues citado la demandada a la vista no compareció, por lo que se considera reconocida la relación contractual entre las partes litigantes y la deuda que se reclama.   
Tercero. Los intereses que se devengarán serán los previstos en los artículos 1100 y 1108 del Código Civil.  
Cuarto. Respecto de las costas causadas en este procedimiento, por aplicación de lo dispuesto en el artículo 394.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, al estimarse la demanda las costas se imponen a la parte demandada.  
Vistos los preceptos legales citados, concordantes y demás de especial y general aplicación al caso de autos.   
  
Fallo  
Que estimando la demanda interpuesta por la procuradora Dolores Olucha Varella en nombre y representación de Banco Santander, SA, debo condenar y condeno a Claudia Marcela Restrepo Ochoa a que abone a la actora la cantidad de 3.152,49 euros con más los intereses pactados, con expresa imposición a la demandada de las costas causadas.  
Notifíquese la presente resolución a las partes.  
Líbrese testimonio de esta resolución para su constancia en autos, llevando el original al libro de sentencias.  
Así por esta mi sentencia, la pronuncio, mando y firmo.   
Modo de impugnación: mediante recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Castellón (art. 455 LECn). El recurso se preparará por medio de escrito presentado en este Juzgado en el plazo de cinco días hábiles contados desde el día siguiente de la notificación, limitado a citar la resolución apelada, manifestando la voluntad de recurrir, con expresión de los pronunciamientos que impugna (art. 457.2 LECn).   
De conformidad con la disposición adicional 15ª de la Ley Orgánica del Poder Judicial para que sea admitido a trámite el recurso de apelación contra esta resolución, deberá constituir un depósito de 50 €, que le será devuelto sólo en el caso de que el recurso sea estimado. En ningún caso se admitirá una consignación por importe diferente al indicado. El depósito deberá ser ingresado en cuenta de consignaciones y depósitos número 496110000/02/número procedimiento, con tantos 0 a la izquierda hasta completar 4 dígitos incluyendo el número de procedimiento/10. En el campo "Concepto" se deberá indicar el código "02 civil-apelación" y la fecha de la resolución recurrida con el formato dd/mm/aaa.   
Publicación. Dada, leída y publicada fue la anterior sentencia por el/la juez/a que la dictó, estando el/la mismo/a celebrando audiencia pública en el mismo día de la fecha, de lo que yo, el/la secretario/a judicial doy fe. Castellón de la Plana, 4 de mayo de 2011».  
Y encontrándose dicha demandada, Claudia Marcela Restrepo Ochoa, en paradero desconocido, se expide el presente a fin que sirva de notificación en forma a la misma.  
  
Castellón de la Plana, 4 de mayo de 2011.- La secretaria judicial: Pilar Irles Martínez.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML