Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 6269, del 18-05-2010 (2010/4294)

Notificació de la sentència dictada en el judici verbal de desnonament per falta de pagament número 1866/2008.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   6269

Data del DOGV
:   18-05-2010

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2010/4294

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 2 de Benidorm

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en el judici verbal de desnonament per falta de pagament número 1866/2008. [2010/4294]  
Assumpte civil 001866/2008   
Judici verbal (desnonament per falta de pagament) 001866/2008   
Part demandant: Concepción Moya Cabezas.  
Part demandada: Rodrigo Orlando Andaur Guzmán.  
Sobre: altres contenciosos.   
En el judici a què es fa referència s'ha dictat la resolució que té el text que literalment és com segueix:   
«Sentència número 000606/2009   
Benidorm, 4 de novembre de 2009.-   
José Antonio Pérez Nevot, magistrat titular del Jutjat de Primera Instància número 2 d'aquesta ciutat i partit judicial, he vist les actuacions de judici verbal sobre desnonament per falta de pagament de les rendes i reclamació d'una quantitat que, amb el número 1866 de 2008, s'han seguit davant d'aquest Jutjat, a instàncies de Concepción Moya Cabezas, representada pel procurador Julio Costa Andreu i assistida pel lletrat David Sacristán Ruiz, contra Rodrigo-Orlando Andaur Guzmán, en situació processal de rebel·lia, i atesos els següents:  
Antecedents de fet  
Primer. Amb data 24 d'octubre de 2008 es va correspondre per torn de repartiment a aquest Jutjat escrit de demanda presentat pel procurador senyor Julio Costa Andreu, en la representació que s'ha indicat en l'encapçalament d'aquesta sentència. En aquest escrit, després d'al·legar els fets i fonaments de dret que es considerava d'aplicació al cas, se sol·licitava el dictat d'una sentència amb els pronunciaments següents:   
1. Que es declare el desnonament de la persona demandada respecte de l'habitatge del pis 3-I de l'edifici Cuatro Caminos ubicat en l' avinguda Tomás Ortuño, número 94 de Benidorm, sota l'advertència de llançament.   
2. Que es condemne a la persona demandada a pagar a la part actora la suma de 3.600 euros, més les rendes que es meriten posteriorment fins el lliurament de la possessió de la finca, com les costes d'aquest litigi.   
Aquestes pretensions es fonamenten, essencialment, en l'impagament de les rendes a què s'obligà la part demandada en el contracte d'arrendament celebrat amb la part actora.   
En suport a l'anterior petició s'adjunten els documents oportuns.   
Segon Una vegada admesa a tràmit la demanda anterior es va citar de forma legal les parts per a celebrar la vista oral.   
Tercer. El dia 3 de novembre de 2009 es va celebrar vista a la Sala d'Audiència d'aquest Jutjat, amb el resultat que documenta l'acta i el disc compacte que s'alçaren sota la fe pública judicial.   
La part actora va ratificar el seu escrit de demanda, quantificant les quantitats reclamades en aquest moment en la suma de 8.550 euros.   
La part demandada va ser declarada en rebel·lia per no haver comparegut de forma legal.   
La part actora va proposar com a prova la documental que consta en les actuacions, sent admesa com a pertinent i es declara a continuació el judici vist per a sentència.   
Quart. En la tramitació d'aquest procediment s'han seguit totes les prescripcions legals, llevat d'alguns terminis processals, a causa de l'acumulació d'assumptes que suporta aquest Jutjat.   
Fonaments de dret   
Primer. La persona demandant exercita una pretensió sumària en sol·licitud que es dicte una sentència amb els pronunciaments següents:   
1. Que es declare el desnonament de la persona demandada respecte de l'habitatge del pis 3-I de l'edifici Cuatro Caminos ubicat en l'avinguda Tomás Ortuño, número 94 de Benidorm, sota l'advertència de llançament.   
2. Que es condemne la persona demandada a pagar a la part actora la suma de 3.600 euros, més les rendes que es meriten posteriorment fins el lliurament de la possessió de la finca, com les costes d'aquest litigi.   
En l'acte del judici la part demandant va al·legar com a fet nou l'impagament de les rendes produïdes amb posterioritat a la demanda, quantificant el deute en un total de 8.550 euros, liquidació admissible per no comportar una modificació substancial de la pètita, ja que en aquesta s'incloïa una petició de condemna de futur a l'empara de l'article 220 de la Llei d'Enjudiciament Civil.   
Les pretensions anteriors es fonamenten, essencialment, en els fets resumits en l'antecedent primer d'aquesta sentència.   
Segon. Resolució del contracte d'arrendament.   
L'article 27.2 LAD estableix que «a més, l'arrendador podrà resoldre de ple dret el contracte per les causes següents:   
a) La falta de pagament de la renda o, si fa el cas, de qualsevol de les quantitats el pagament de les quals haja assumit o corresponga a l'arrendatari». Aquest precepte resulta també d'aplicació als contractes d'arrendament per a ús distint d'habitatge en virtut del que assenyala l'article 35 LAD.   
L'article 440.3 de la Llei d'Enjudiciament Civil estableix que «en els casos de demandes de desnonament de finca urbana per falta de pagament de rendes o quantitats degudes, el tribunal indicarà, si pertoca, en la citació per a la vista, la possibilitat d'enervar el desnonament d'acord amb el que estableix l'apartat quart de l'article 4 de l'article 22 d'aquesta llei; com també, si el demandant ha manifestat en la seua demanda que assumeix el compromís a què es refereix l'apartat tercer de l'article 437, que l'acceptació d'aquest compromís equivaldrà a un assentiment amb els efectes de l'article 21, per a la qual cosa atorgarà un termini de cinc dies al demandat perquè manifeste si accepta el requeriment. També s'advertirà al demandat que, si no hi compareix a la vista, se'n declararà el desnonament sense més tràmits. Igualment, el tribunal fixarà en la interlocutòria d'admissió el dia i l'hora perquè tinga lloc, si pertoca, el llançament, que podrà ser en un termini inferior a un mes des de la data de la vista, advertint al demandat que, en cas que la sentència siga condemnatòria i no siga objecte de recurs, es procedirà al llançament en la data fixada si ho sol·licita el demandant en la forma previnguda en l'article 549». En aquest precepte s'instaura, per tant, una excepció a la regla general establerta en l'article 496.2 de la Llei d'Enjudiciament Civil, que valora la inactivitat total de la persona demandada com una oposició frontal a la pretensió exercitada per la part actora. En aquest tipus de processos sumaris la rebel·lia de la part demandada s'ha de considerar como un assentiment a la pretensió de la demanda de desnonament, raó per la qual pertoca declarar-lo així sense més tràmits.   
Tercer. Reclamació de les rendes i quantitats assimilades endeutades.   
Pel que fa a la pretensió declarativa de condemna al pagament de 8.550 euros i de les quantitats que vencen d'ara en avant, la prova que s'ha practicat en aquest procés ha estat suficient per a acreditar els fets següents, d'interés per a decidir:   
1. Concepción Moya Cabezas i Rodrigo-Orlando Andaur Guzmán celebraren un contracte d'arrendament respecte l'habitatge siti al pis 3-I de l' edifici Cuatro Caminos ubicat a l'avinguda Tomás Ortuño, número 94, de Benidorm, el dia 8 de febrer de 2008. Així resulta del documento número 1 de la demanda, que no va ser impugnat, raó per la qual no hi ha motius per a restar-li valor probatori.   
2. En l'esmentat contracte es va pactar a càrrec de la part arrendatària el pagament d'una renda de 450 euros mensuals. La renda indicada ha de pagar-se dins dels dies 8 a 13 de cada mes (clàusula 2.ª).   
3. En la data d'interposició de la demanda (24 de novembre de 2008) havien vençut les rendes corresponents als mesos d'abril a novembre de 2008, que són els reclamats en l'esmentat escrit inicial. Així, durant la tramitació d'aquest procés han vençut les rendes corresponents als mesos de desembre de 2008 a octubre de 2009, per la qual cosa el deute total és 8.550 euros (dinou mensualitats a raó de 450 euros cada una).   
Una vegada acreditada l'existència d'un deute vençut, líquid i exigible per l'import indicat, l'al·legació i demostració del seu pagament correspondria a la part demandada, ja que es tracta d'un fet extintiu de les obligacions (articles 1156 CC, i 217.3 LEC). Vist que no es contestà la demanda, que és l'acte processal adequat per a introduir en el litigi aquest tipus d'excepcions, aquest tribunal no pot entrar a analitzar l'existència de pagament sense incórrer en incongruència (art. 218 LEC), raó per la qual s'hi escau considerar suficientment provat el deute i condemnar l'arrendatària per a la seua satisfacció (art. 1.555.1 CC).   
Igualment, s'ha sol·licitat el pagament de les rendes produïdes fins al lliurament de la possessió, i la condemna se n'estendrà per 450 euros mensuals, de conformitat amb el que preveu l'article 220 LEC.   
Quart. Pel que fa als interessos, el principal produirà l'interés legal dels diners incrementat en dos punts des de la data d'aquesta sentència fins a fer-ne el pagament complet (art. 576 LEC).   
Cinqué. Aquesta sentència no produeix els efectes de cosa jutjada (art. 447.2 LEC).   
Sisé. Vist que s'hi escau l'estimació íntegra de la demanda, les costes d'aquesta instància les haurà de pagar la part demandada, atés que el suposat enjudiciat no presenta dubtes seriosos de fet ni de dret (art. 394 LEC).   
Vistos els preceptes legals citats i altres de general aplicació,   
Dispositiva  
Estime de forma íntegra la demanda interposada per Concepción Moya Cabezas contra Rodrigo-Orlando Andaur Guzmán, en situació processal de rebel·lia:   
1. Declare el desnonament de Rodrigo-Orlando Andaur Guzmán respecte de l'habitatge siti al pis 3-I de l'edifici Cuatro Caminos ubicat a l'avinguda Tomás Ortuño, número 94, de Benidorm, celebrat entre ambdós el dia 8 de febrer de 2008.   
2. Condemne Rodrigo-Orlando Andaur Guzmán a desallotjar l'habitatge siti a el pis 3-I de l'edifici Cuatro Caminos ubicat en l'avinguda Tomás Ortuño, número 94, de Benidorm, amb l'advertència de llançament, que tindrà lloc el pròxim dia 14 de desembre de 2009, a les 12.15 hores si la sentència esdevé ferma per no ser objecte de recurs i la part demandant ho sol·licita mitjançant demanda executiva. També s'adverteix a la part demandada que haurà de retirar tots els seus objectes mobles i efectes de l'indicat immoble abans de l'esmentada data, o altrament, es consideraran pagats.   
3. Condemne Rodrigo-Orlando Andaur Guzmán a pagar a Concepción Moya Cabezas la quantitat de vuit mil cinc-cents cinquanta euros (8.550 euros), més l'interés legal dels diners incrementat en dos punts des de el dia 4 de novembre de 2009 fins a fer-ne el pagament complet, així com les rendes que es produïsquen fins el lliurament de la possessió de l'immoble per quatre-cents cinquanta euros (450 euros) mensuals.   
4. Condemne a Rodrigo-Orlando Andaur Guzmán al pagament de les costes d'aquesta instància.   
Notifiqueu-ho de forma legal a les parts i feu-los saber que contra aquesta sentència es pot interposar un recurs d'apel·lació que, si pertoca, haurà de preparar-se dins d'un termini de cinc dies comptador des de la notificació d'aquesta resolució, mitjançant un escrit que ha de complir els requisits establits en l'article 457.2 de la Llei 1/2001, de 7 de gener, d'Enjudiciament Civil, i amb la constitució prèvia d'un dipòsit per l'import de les rendes vençudes i d'aquelles quantitats que haja de pagar de bestreta. El recurs serà resolt, amb la tramitació legal prèvia, per l'Audiència Provincial d'Alacant.   
Aquesta és la meua sentència, de la qual cal expedir una testimoniança per a incorporar-la a les actuacions i de què s'ha de portar l'original al llibre de sentències, que pronuncie, mane i firme jutjant definitivament en primera instància, en nom del rei i per l'autoritat que m'ha sigut conferida pel poble espanyol.   
La sentència anterior ha sigut llegida i publicada en el dia de hui pel magistrat que la subscriu, mentre celebrava audiència pública; jo, la secretària d'aquest Jutjat, en done fe».  
Atés que es desconeix el domicili o la residència actuals de la part demandada, mitjançant la provisió de 23 de novembre de 2009, el jutge, de conformitat amb el que disposen els articles i 497.2 de la Llei 1/2000, d'Enjudiciament Civil, ha ordenat la publicació d'aquest edicte en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana per a portar a efecte la diligència de notificació.   
Benidorm, 23 de novembre de 2009.- La secretària judicial: María Eugenia Román Ivorra.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 6269, del 18-05-2010 (2010/4294)

Notificación de la sentencia dictada en el juicio verbal de desahucio por falta de pago número 1866/2008.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6269

Fecha DOGV
:   18-05-2010

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2010/4294

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 2 de Benidorm

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el juicio verbal de desahucio por falta de pago número 1866/2008. [2010/4294]  
Asunto civil 001866/2008   
Juicio verbal (desahucio por falta de pago) 001866/2008   
Parte demandante: Concepción Moya Cabezas.  
Parte demandada: Rodrigo Orlando Andaur Guzmán.  
Sobre: otros contenciosos.   
En el juicio referenciado se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:   
«Sentencia número 000606/2009   
Benidorm, 4 de noviembre de 2009.-   
Vistos por mí, José Antonio Pérez Nevot, magistrado titular del Juzgado de Primera Instancia número 2 de los de esta ciudad y su partido judicial, los autos de juicio verbal sobre desahucio por falta de pago de las rentas y reclamación de cantidad que, bajo número 1866 de 2008 se han seguido ante este Juzgado, a instancia de Concepción Moya Cabezas, representada por el procurador Julio Costa Andreu y asistida del letrado David Sacristán Ruiz, contra Rodrigo-Orlando Andaur Guzmán, en situación procesal de rebeldía, y atendidos los siguientes:  
Antecedentes de hecho.  
Primero. Con fecha de 24 de noviembre de 2008 se turnó a este Juzgado escrito de demanda presentado por el procurador Julio Costa Andreu, en la representación que se ha indicado en el encabezamiento de esta sentencia. En dicho escrito, tras alegar los hechos y fundamentos de derecho que consideraba de aplicación al caso terminaba solicitando el dictado de una sentencia con los siguientes pronunciamientos:   
1. Que se declare el desahucio del demandado respecto de la vivienda sita en el piso 3-I del edificio Cuatro Caminos ubicado en la avenida Tomás Ortuño, número 94 de Benidorm bajo apercibimiento de lanzamiento.   
2. Que se condene al demandado a pagar a la actora la suma de 3.600 euros, más las rentas que se devenguen con posterioridad hasta la entrega de la posesión de la finca, así como las costas del presente litigio.   
Tales pretensiones se fundan, esencialmente, en el impago de las rentas a que se obligó la parte demandada en el contrato de arrendamiento celebrado con la actora.   
En apoyo de la anterior petición se adjuntaban los documentos oportunos.   
Segundo. Admitida a trámite la anterior demanda se citó en legal forma a las partes para la celebración de la vista oral.   
Tercero. El día 3 de noviembre de 2009 se celebró vista en la Sala de Audiencias de este Juzgado, con el resultado que documentan el acta y el disco compacto que se levantaron bajo la fe pública judicial.   
La parte actora ratificó su escrito de demanda, cuantificando las cantidades reclamadas en ese momento en la suma de 8.550 euros.   
La parte demandada fue declarada en rebeldía al no haber comparecido en legal forma.   
Por la parte actora se propuso como prueba la documental obrante en autos, siendo admitida como pertinente y declarándose a continuación el juicio visto para sentencia.   
Cuarto. En la tramitación de este procedimiento se han seguido todas las prescripciones legales, a excepción de algunos plazos procesales, debido a la acumulación de asuntos que soporta este Juzgado.   
Fundamentos de derecho.   
Primero. Se ejercita por el demandante una pretensión sumaria en solicitud de que se dicte una sentencia con los siguientes pronunciamientos:   
1. Que se declare el desahucio del demandado respecto de la vivienda sita en el piso 3-I del edificio Cuatro Caminos ubicado en la Avenida Tomás Ortuño, número 94, de Benidorm, bajo apercibimiento de lanzamiento.   
2. Que se condene al demandado a pagar a la actora la suma de 3.600 euros, más las rentas que se devenguen con posterioridad hasta la entrega de la posesión de la finca, así como las costas del presente litigio.   
En el acto del juicio la parte demandante alegó como hecho nuevo el impago de las rentas devengadas con posterioridad a la demanda, cuantificando la deuda en un total de 8.550 euros, liquidación admisible por no comportar una modificación sustancial del petitum, ya que en éste se incluía una petición de condena de futuro al amparo del artículo 220 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.   
Las anteriores pretensiones se fundan, esencialmente, en los hechos que se han resumido en el antecedente primero de esta sentencia.   
Segundo. Resolución del contrato de arrendamiento.   
El artículo 27.2 LAD establece que «además, el arrendador podrá resolver de pleno derecho el contrato por las siguientes causas:   
a) La falta de pago de la renta o, en su caso, de cualquiera de las cantidades cuyo pago haya asumido o corresponda al arrendatario». Este precepto resulta también de aplicación a los contratos de arrendamiento para uso distinto de vivienda en virtud de lo señalado en el artículo 35 LAD.   
El artículo 440.3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil establece que «en los casos de demandas de desahucio de finca urbana por falta de pago de rentas o cantidades debidas, el Tribunal indicará, en su caso, en la citación para la vista, la posibilidad de enervar el desahucio conforme a lo establecido en el apartado 4 del artículo 22 de esta Ley, así como, si el demandante ha expresado en su demanda que asume el compromiso a que se refiere el apartado tercer del artículo 437, que la aceptación de este compromiso equivaldrá a un allanamiento con los efectos del artículo 21, a cuyo fin otorgará un plazo de cinco días al demandado para que manifieste si acepta el requerimiento. También se apercibirá al demandado que, de no comparecer a la vista, se declarará el desahucio sin más trámites. Igualmente, el Tribunal fijará en el auto de admisión día y hora para que tenga lugar, en su caso, el lanzamiento, que podrá ser inferior a un mes desde la fecha de la vista, advirtiendo al demandado que, en caso de que la sentencia sea condenatoria y no se recurra, se procederá al lanzamiento en la fecha fijada si lo solicitase el demandante en la forma prevenida en el artículo 549». Se instaura en este precepto, por tanto, una excepción a la regla general establecida en el artículo 496.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, que valora la inactividad total del demandado como una frontal oposición a la pretensión ejercitada por la parte actora. En este tipo de procesos sumarios la rebeldía de la parte demandada se ha de considerar como un allanamiento a la pretensión de la demanda de desahucio, razón por la cual procede declararlo así sin más trámites.   
Tercero. Reclamación de las rentas y cantidades asimiladas adeudadas.   
En lo que respecta a la pretensión declarativa de condena al pago de 8.550 euros y de las cantidades que venzan en lo sucesivo, la prueba que se ha practicado en este proceso ha sido suficiente para acreditar los siguientes hechos, de interés para decidir:   
1. Concepción Moya Cabezas y Rodrigo-Orlando Andaur Guzmán celebraron un contrato de arrendamiento respecto de la vivienda sita en el piso 3-I del Edificio Cuatro Caminos ubicado en la avenida Tomás Ortuño, número 94, de Benidorm, el día 8 de febrero de 2008. Así resulta del documento número 1 de la demanda, que no fue impugnado, razón por la cual no existen motivos para restarle valor probatorio.   
2. En dicho contrato se pactó a cargo de la parte arrendataria el pago de una renta de 450 euros mensuales. La indicada renta habría de pagarse dentro de los días 8 a 13 de cada mes (cláusula 2.ª).   
3. A la fecha de interposición de la demanda (24 de noviembre de 2008) habían vencido las rentas correspondientes a los meses de abril a noviembre de 2008, que son los reclamados en dicho escrito inicial. Del mismo modo, durante la tramitación de este proceso han vencido las rentas correspondientes a los meses de diciembre de 2008 a octubre de 2009, por lo que la deuda total asciende a la suma de 8.550 euros (diecinueve mensualidades a razón de 450. euros cada una).   
Demostrada la existencia de una deuda líquida, vencida y exigible por el importe que se acaba de señalar, la alegación y demostración de su pago correspondería a la parte demandada, ya que se trata de un hecho extintivo de las obligaciones (arts. 1156 CC y 217.3 LEC). Dado que no se contestó a la demanda, que es el acto procesal adecuado para introducir en el litigio este tipo de excepciones, este tribunal no puede entrar a analizar la existencia de pago sin incurrir en incongruencia (art. 218 LEC), razón por la cual procede considerar suficientemente probada la deuda y condenar a la arrendataria a su satisfacción (art. 1.555.1 CC).   
Del mismo modo, habiéndose interesado el pago de las rentas que se devenguen hasta la entrega de la posesión, la condena habrá de extenderse a las mismas a razón de 450 euros mensuales, de conformidad con lo previsto en el artículo 220 LEC.   
Cuarto. En lo que respecta a los intereses, el principal devengará el interés legal del dinero incrementado en dos puntos desde la fecha de esta sentencia hasta su completo pago (art. 576 LEC).   
Quinto. Esta sentencia no produce los efectos de cosa juzgada (art. 447.2 LEC).   
Sexto. Dado que procede la íntegra estimación de la demanda, las costas de esta instancia deberán ser abonadas por la parte demandada, al no presentar el supuesto enjuiciado serias dudas de hecho ni de derecho (art. 394 LEC).   
Vistos los preceptos legales citados y demás de general aplicación,   
Fallo  
Que estimando íntegramente la demanda interpuesta por Concepción Moya Cabezas contra Rodrigo-Orlando Andaur Guzmán, en situación procesal de rebeldía:   
1. Debo declarar y declaro el desahucio de Rodrigo-Orlando Andaur Guzmán respecto de la vivienda sita en el piso 3-I del edificio Cuatro Caminos ubicado en la avenida Tomás Ortuño, número 94, de Benidorm, celebrado entre ambos el día 8 de febrero de 2008.   
2. debo condenar y condeno a Rodrigo-Orlando Andaur Guzmán a desalojar la vivienda sita en el piso 3-I del Edificio Cuatro Caminos ubicado en la avenida Tomás Ortuño, número 94, de Benidorm, con apercibimiento de lanzamiento, que tendrá lugar el próximo día 14 de diciembre de 2009, a las 12.15 horas si la sentencia deviene firme por no ser recurrida y la parte demandante lo solicita por medio de demanda ejecutiva. Adviértase igualmente a la parte demandada de que deberá de proceder a retirar todos sus objetos muebles y enseres del indicado inmueble antes de dicha fecha o, de lo contrario, se tendrán por abandonados.   
3. Debo condenar y condeno a Rodrigo-Orlando Andaur Guzmán a pagar a Concepción Moya Cabezas la cantidad de ocho mil quinientos cincuenta euros (8.550 euros), más el interés legal del dinero incrementado en dos puntos desde el día 4 de noviembre de 2009 hasta su completo pago, así como las rentas que se devenguen hasta la entrega de la posesión del inmueble a razón de cuatrocientos cincuenta euros (450 euros) mensuales.   
4. Debo condenar y condeno a Rodrigo-Orlando Andaur Guzmán al pago de las costas de esta instancia.   
Notifíquese en legal forma a las partes haciéndoles saber que contra esta sentencia cabe recurso de apelación que, en su caso, deberá de prepararse en un plazo de cinco días contados desde la notificación de la presente resolución, mediante un escrito que deberá reunir los requisitos previstos en el artículo 457.2 de la Ley 1/2001, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil y previa constitución de depósito por importe de las rentas vencidas y de las cantidades que deba pagar por adelantado, para ser resuelto, previa su tramitación legal, por la Audiencia Provincial de Alicante.   
Así, por esta mi sentencia, de la que se expedirá testimonio para incorporarlo a las actuaciones, llevándose el original al libro de sentencias, la pronuncio, mando y firmo juzgando definitivamente en primera instancia en nombre de su majestad el rey y por la autoridad que me ha sido conferida por el pueblo español.   
La anterior sentencia ha sido leída y publicada en el día de su fecha por el Magistrado que la suscribe encontrándose celebrando audiencia pública, de lo que yo, la secretaria de este Juzgado, doy fe».  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por providencia de 23 de noviembre de 2009 el juez, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 497.2 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana, para llevar a efecto la diligencia de notificación.   
Benidorm, 23 de noviembre de 2009.- La secretaria judicial: María Eugenia Román Ivorra.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML