Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 6194, del 28-01-2010 (2009/14085)

Notificació de la sentència dictada en el judici ordinari 000589/2007.
----------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   6194

Data del DOGV
:   28-01-2010

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2009/14085

CVE


Data del document
:   20-10-2009

Organisme emissor
:   Juzgado de Primera Instància Número 4 de Dénia

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en el judici ordinari 000589/2007. [2009/14085]  
En el judici a què es fa referència s'ha dictat la resolució que literalment és com segueix:   
«Sentència núm.   
Magistrada-jutgessa que la dicta: Lidia María Paloma Montaño  
Lloc: Dénia  
Data: 4 de febrer de 2009   
Part demandant: Jesús Ibáñez Hernando  
Advocat: José Alberto Torres Martínez  
Procurador: Pedro Ruano, Miguel Ángel   
Part demandada: Anthony Morton Watson i Rita Ann Watson, en situació de rebel·lia processal.   
Objecte del judici: reclamació d'una quantitat   
Antecedents de fet   
Primer. El procurador esmentat, en representació de qui també es diu més amunt, formula demanda, contra qui també s'hi expressa; en què després d'exposar els fets en els quals basava les seues pretensions i al·legar els fonaments de dret, sol·licitava que es dictara sentència estimant íntegrament aquesta demanda i comdemnara la part demandada a les pretensions que consigna en la pètita de la demanda.   
Segon. Una vegada admesa a tràmit la demanda, s' acorda donar-ne trasllat, amb citació a qui es demanda en el termini previst en la llei, i atès que no hi va comparèixer va ser declarat en rebel·lia.   
Tercer. Celebrada l'audiència prèvia, es va proposar una prova que es va practicar el dia de la vista, amb el resultat que consta a les actuacions, després de la qual queden les actuacions vistes per a sentència.   
Quart. En la tramitació d'aquest procediment s'han observat totes les prescripcions i formalitats legals.   
Fonaments de dret   
Primer. És principi general en dret que les normes estableixen conseqüències jurídiques partint d'un supòsit de fet que observen de manera general. L'aplicació de la norma pel jutge exigeix que s'haja provat en el plet el supòsit de fet. Es podrà tenir raó o no, però si no es demostra, no s'assolirà processalment el resultat favorable. Així mateix és principi general que les al·legacions de les parts no són suficients per a establir l'existència del supòsit de fet. És necessària una activitat posterior probatòria per a confirmar les afirmacions fetes per les parts en les seues al·legacions. La incompareixença del demandat rebel no significa, sense més, admissió dels fets als quals es refereix la demanda, si no és emparada per una prova dels fets. En el cas present, l'actor presenta documentació suficient que no és impugnada pel demandat i que acredita l'existència del deute a favor seu, que puja a 5.000 euros de principal, com a conseqüència de la relació contractual entre actora i demandada, per la qual la demandada, com a compradora, va retindre la quantitat de 5.000 euros del preu de venda de l'habitatge objecte de l'obligació, per a l'obtenció de la cèdula d'habitabilitat, i es va comprometre a tornar al venedor, avui actor, aquesta quantitat una vegada haguera obtingut la cèdula, sense que s'haja produït aqueixa entrega fins el moment actual.   
Així mateix queda constància en les interlocutòries que s'ha practicat la citació al demandat en la seua persona en la forma addient , sota les advertències legals en cas d'incompareixença.   
Segon. En matèria d'interessos, i per aplicació de l'article 576 de la Llei d'Enjudiciament Civil, ha d'aplicar-se un interés anual igual a l'interés legal dels diners, incrementat en dos punts computats des de la data de notificació d'aquesta sentència fins que siga totalment executada.   
Tercer. En matèria de costes i per aplicació del criteri objectiu del venciment d'acord amb l'article 394 de la Llei d'Enjudiciament Civil, procedeix condemnar el demandat al pagament d'aquestes.   
Dispositiva   
Estime la demanda interposada per la representació de Jesús Ibáñez Hernando contra Anthony Morton Watson i Rita Ann Watson, en situació de rebel·lia processal, i condemne el demandat a abonar a l'actor la quantitat de 5.000 euros de principal, més un interés anual igual a l'interés legal dels diners incrementat en dos punts computats des de la data de notificació d'aquesta sentència, i que siga totalment executada. Tot això, amb la condemna expressa en les costes al demandat.   
Notifiqueu aquesta sentència a les parts.  
Manera d'impugnació: mitjançant un recurs d'apel·lació davant l'Audiència Provincial d'Alacant. El recurs es prepararà mitjançant un escrit que cal presentar en aquest jutjat dins el termini de cinc dies hàbils, comptadors des de l'endemà de la notificació, limitat a esmentar la resolució objecte d'apel·lació i on es manifeste la voluntat d'interposar-hi un recurs, indicant-hi els pronunciaments que s'impugnen.  
Aquesta és la sentència que pronuncie, mane i firme».   
Atés que es desconeix el domicili o la residència actuals de la part demandada , mitjançant la provisió de 20 d'octubre de 2009, el jutge, de conformitat amb el que disposen els articles 156.4 i 164 de la Llei 1/2000, d'Enjudiciament Civil, ha ordenat la publicació d'aquest edicte al tauler d'anuncis del jutjat per a portar a efecte la diligència de notificació a Anthony Morton Watson i Rita Ann Watson.  
Dénia, 20 d'octubre de 2009.- La secretària judicial: Liliana Anduix Serra.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 6194, del 28-01-2010 (2009/14085)

Notificación de la sentencia dictada en el juicio ordinario 000589/2007.
------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6194

Fecha DOGV
:   28-01-2010

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2009/14085

CVE


Fecha del documento
:   20-10-2009

Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 4 de Dénia

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el juicio ordinario 000589/2007. [2009/14085]  
En el juicio referenciado se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:   
«Sentencia nº   
Magistrada-juez que la dicta: Lidia María Paloma Montaño  
Lugar: Dénia  
Fecha: 4 de febrero de 2009   
Parte demandante: Jesús Ibáñez Hernando  
Abogado: Alberto Tur  
Procurador: Pedro Ruano, Miguel Ángel   
Parte demandada: Anthony Morton Watson y Rita Ann Watson, en situación de rebeldía procesal.   
Objeto del juicio: reclamación de cantidad   
Antecedentes de hecho   
Primero. Por el procurador arriba referido, en representación de quién también se dice, se formula demanda, contra quien también se expresa; en la que después de exponer los hechos en que basaba sus pretensiones, y alegar los fundamentos de derecho, solicitaba se dictare sentencia estimando íntegramente esta demanda y así condene a la parte demandada, a las pretensiones que consigna en el suplico de la demanda.   
Segundo. Admitida a trámite la demanda, se acuerda dar traslado de la misma, con emplazamiento a quien se demanda por el plazo previsto en la ley, no compareciendo el mismo y siendo declarado en rebeldía.   
Tercero. Celebrada la audiencia previa, se propone prueba que se practica el día de la vista, con el resultado que obra en autos tras lo cual quedan las actuaciones vistas para sentencia.   
Cuarto. En la tramitación de este procedimiento se han observado todas las prescripciones y formalidades legales.   
Fundamentos de derecho   
Primero. Es principio general en derecho que las normas establecen consecuencias jurídicas partiendo de un supuesto de hecho que contemplan de un modo general. La aplicación de la norma por el juez exige que se haya probado en el pleito el supuesto de hecho. Se podrá o no tener razón, pero si no se demuestra, no se alcanzará procesalmente el resultado favorable. Asimismo es principio general que las alegaciones de las partes no son suficientes para establecer la existencia del supuesto de hecho. Es preciso una actividad posterior probatoria para confirmar las afirmaciones realizadas por las partes en sus alegaciones. La incomparecencia del demandado rebelde no significa, sin más, admisión de los hechos a los que se refiere la demanda, si no viene amparada por una prueba de los hechos. En el caso presente, se presenta documentación suficiente por el actor que no es impugnada por el demandado y que acredita la existencia de la deuda a su favor, que asciende a 5.000 euros de principal, como consecuencia de la relación contractual entre actora y demandada, por la que la demandada, como compradora, retuvo la cantidad de 5.000 euros del precio de venta de la vivienda objeto de la obligación, para la obtención de la cedula de habitabilidad, comprometiéndose a devolver al vendedor, hoy actor, esa cantidad una vez obtenida la cedula, sin que hasta la fecha se haya producido esa entrega.   
Asimismo queda constancia en los autos de haberse practicado la citación debidamente en forma al demandado en su persona, bajo los apercibimientos legales en caso de incomparecencia.   
Segundo. En materia de intereses, y por aplicación del artículo 576 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, debe aplicarse un interés anual igual al interés legal del dinero incrementado en dos puntos computados desde la fecha de notificación de la presente sentencia, y hasta que sea totalmente ejecutada.   
Tercero. En materia de costas y por aplicación del criterio objetivo del vencimiento de acuerdo con el artículo 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, procede condenar en las mismas al demandado.   
Fallo   
Que estimando la demanda interpuesta por la representación de Jesús Ibáñez Hernando contra Anthony Morton Watson y Rita Ann Watson, en situación de rebeldía procesal, debo condenar y condeno al demandado a abonar al actor la cantidad de 5.000 euros de principal, más un interés anual igual al interés legal del dinero incrementado en dos puntos computados desde la fecha de notificación de la presente sentencia, y que sea totalmente ejecutada. Todo ello con expresa condena en costas al demandado.   
Notifíquese esta sentencia a las partes.  
Modo de impugnación: mediante recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Alicante. El recurso se preparará por medio de escrito presentado en este juzgado en el plazo de cinco días hábiles contados desde el día siguiente de la notificación, limitado a citar la resolución apelada, manifestando la voluntad de recurrir, con expresión de los pronunciamientos que impugna.  
Así por esta sentencia, lo pronuncio, mando y firmo».   
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por providencia de 20 de octubre de 2009 el señor juez, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto en el tablón de anuncios del juzgado para llevar a efecto la diligencia de notificación a Anthony Morton Watson y Rita Ann Watson.  
Dénia, 20 de octubre de 2009.- La secretaria judicial: Liliana Anduix Serra.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML