Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 6557, del 04-07-2011 (2011/7445)

RESOLUCIÓ de 14 de juny de 2011, de la Conselleria de Justícia i Administracions Públiques, per la qual es disposa l'execució de la Sentència 881/2009, del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   6557

Data del DOGV
:   04-07-2011

Secció del DOGV
:   II. AUTORITATS I PERSONAL - A) OFERTES D'OCUPACIÓ PÚBLICA, OPOSICIONS I CONCURSOS

Número del document
:   2011/7445

CVE


Data del document
:   14-06-2011

Organisme emissor
:   Conselleria de Justícia i Administracions Públiques

Tipus de document
:   Resolució

RESOLUCIÓ de 14 de juny de 2011, de la Conselleria de Justícia i Administracions Públiques, per la qual es disposa l'execució de la Sentència 881/2009, del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana. [2011/7445]  
Per Orde de 12 de maig de 2005, de la Conselleria de Justícia i Administracions Públiques es van convocar proves selectives d'accés al grup A, sector administració general, torn accés lliure, Convocatòria 30/04, corresponents a l'oferta d'ocupació pública de la Generalitat Valenciana de 2004.  
Per Acord de 6 de febrer de 2007, del tribunal de selecció, es va fer pública la relació de persones aspirants que van superar la segona part de la prova, la prova i la fase d'oposició de la Convocatòria 30/04.  
  
Disconforme amb l'anterior resolució, l'aspirant José María Cambra Martínez, per mitjà d'un escrit de 13 de febrer de 2007, qualificat com a recurs d'alçada, va sol·licitar la revisió de l'exercici que este havia realitzat en la segona part de la prova de la fase d'oposició.  
El recurs va ser decidit desestimatòriament per Resolució de 10 de maig de 2007, del conseller de Justícia, Interior i Administracions Públiques.  
Expedita la via jurisdiccional, l'interessat va deduir el corresponent recurs contenciós administratiu en el qual va articular la pretensió d'anul·lació de les resolucions impugnades, així com la de reconeixement, com a situació jurídica individualitzada, de la qualificació de 3.75 punts en el concret apartat del supòsit pràctic objecte de controvèrsia.  
  
El Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana, que va conéixer de les interlocutòries en única instància, va fallar el recurs, en sentit parcialment estimatori, per Sentència 881/2009, de 19 de juny.  
Impugnada en cassació la Sentència 881/2009, i instruït el recurs sense apreciar incorrecció en les conclusions processals obtingudes en el procés antecedent, el Tribunal Suprem, Sala Tercera, per Sentència de 18 de març de 2011, va resoldre la desestimació de la pretensió revocatòria casacional exercitada contra la sentència recorreguda.  
Desestimats els motius invocats en el recurs de cassació, la Sentència de instància va esdevindre ferma i va adquirir autoritat de cosa jutjada.  
La Secció Segona de la Sala Contenciosa Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, va estimar parcialment les pretensions processals de la demendant. La part dispositiva de la sentència, acollint la pretensió anul·lativa de l'actor, declara «contràries a dret les resolucions impugnades, deixant-les sense efecte, respecte a la valoració de l'exercici realitzat pel recurrent corresponent a la segona part de la prova (supòsit pràctic punt b de l'apartat 3 de l'exercici pràctic d'economia)».  
  
Així mateix, la decisió de la sentència ordena «retrotraure les actuacions al moment de valoració del dit exercici, a fi que, pel Tribunal es motive expressament precisa i inequívoca, el criteri de correcció aplicat i la puntuació obtinguda, tenint en compte tant l'enunciat del supòsit pràctic com els criteris de comptabilitat que normativament siguen aplicables i, en particular, els continguts en l'Orde de 16 de juliol de 2001, de la Conselleria d'Economia, Hisenda i Ocupació -Comptes anuals del Pla General de Comptabilitat Pública de la Generalitat-; i Orde EH/4041/2004, de 23 de novembre, així com si el resultat correcte corresponia a una quantia bruta o neta».  
Vista l'acta de 10 de juny de 2.011, del tribunal de selecció de la referida Convocatòria 30/04.  
Atesos els pronunciaments continguts en la resolució de la Sentència 881/2009, del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana, i de conformitat amb el que disposa l'article 118 de la Constitució espanyola, així com en els articles 17.2 de la Llei Orgànica 6/1985, d'1 de juliol, del Poder judicial i 103.2 de la Llei 29/1998, de 13 de juliol, reguladora de la Jurisdicció Contenciosa Administrativa, que establixen l'obligatorietat de compliment de les sentències i la resta de resolucions fermes dictades pels Tribunals de Justícia, resolc:  
  
  
Primer  
Expressar la motivació de la qualificació atorgada pel tribunal de selecció a l'aspirant José María Cambra Martínez en la segona part de la prova (apartat 3 punt b) de la fase d'oposició de la convocatòria 30/04, i que consta en l'acta de 10 de juny de 2011, del tribunal qualificador, en els termes que a continuació es detallen:  
  
«Primer. Fets  
El recurrent qüestiona la motivació i puntuació que se li va atorgar per este Tribunal a l'apartat 3.b) del supòsit pràctic la formulació i contestació de la qual es dóna per reproduïda.  
  
Segon. Fonaments de dret  
1) La norma aplicable al supòsit pràctic és la següent:  
- Orde de 16 de juliol de 2001, de la Conselleria d'Economia, Hisenda i Ocupació, per la qual s'aprova el Pla General de Comptabilitat Pública de la Generalitat Valenciana. DOCV núm. 4057 de 03.08.2001.  
2) Els criteris de correcció aplicats per este Tribunal consten en l'acta número 13, que literalment indica:  
"De conformitat amb la base 8.3.2 de la convocatòria, la prova es qualificarà de 0 a 30 punts. En l'opció economia, la primera pregunta té un valor total de quinze punts i, la segona i la tercera, de set punts i mig en total cada una. Les qualificacions parcials de cada una de les preguntes formulades en l'exercici formen part, en principi, del juí intern d'este Tribunal conduent a la fixació de la nota final de la prova.  
  
Els exàmens es corregiran respectant els principis d'igualtat, mèrit i capacitat. La puntuació final de la prova o exteriorització del juí tècnic d'este Tribunal, serà el resultat de l'aplicació a cada exercici dels criteris consensuats i de la discrecionalitat tècnica que empara a este òrgan col·legiat".  
3) Contestació correcta:  
El resultat de l'exercici, en aplicació dels criteris i norma exposada és el que a continuació s'indica:  
  
  
  
Tercer. Conclusió  
L'opositor no efectua un raonament de la seua contestació en l'examen, ni explica les possibles alternatives o hipòtesi que pogueren plantejar-se i que este Tribunal podria haver valorat, concretament :  
L'opositor, per a determinar els drets reconeguts nets que són els que han d'incloure's en la liquidació del pressupost, no té en compte les operacions per devolucions reconegudes per ingressos indeguts, ni justifica el resultat de la seua contestació a la circumstància que pogueren ser operacions d'exercicis corrents o tancats.   
  
Per tant, este Tribunal es ratifica en la puntuació assignada a l'apartat del supòsit pràctic que ens ocupa.»  
  
Segon  
Contra la present resolució, podrà promoure's, per les parts legitimades, incident d'execució de sentència, davant del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana, de conformitat amb el que disposen els articles 7.1, 109 i concordants de la Llei 29/1998, de 13 de juliol, de la Jurisdicció Contenciosa Administrativa.  
  
València, 14 de juny de 2011.- El vicepresident segon del Consell i conseller d'Economia, Hisenda i Ocupació, p. d. (Resolució de 30 de juliol de 2010, DOCV de 02.08.2010): Gerardo Camps Devesa.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 6557, del 04-07-2011 (2011/7445)

RESOLUCIÓN de 14 de junio de 2011, de la Conselleria de Justicia y Administraciones Públicas, por la que se dispone la ejecución de la Sentencia 881/2009, del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6557

Fecha DOGV
:   04-07-2011

Sección del DOGV
:   II. AUTORIDADES Y PERSONAL - A) OFERTAS DE EMPLEO PÚBLICO, OPOSICIONES Y CONCURSOS

Número del documento
:   2011/7445

CVE


Fecha del documento
:   14-06-2011

Organismo emisor
:   Conselleria de Justicia y Administraciones Públicas

Tipo de documento
:   Resolución

RESOLUCIÓN de 14 de junio de 2011, de la Conselleria de Justicia y Administraciones Públicas, por la que se dispone la ejecución de la Sentencia 881/2009, del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana. [2011/7445]  
Por Orden de 12 de mayo de 2005, de la Conselleria de Justicia y Administraciones Públicas se convocaron pruebas selectivas de acceso al grupo A, sector administración general, turno acceso libre, Convocatoria 30/04, correspondientes a la oferta de empleo público de la Generalitat Valenciana de 2004.  
Por Acuerdo de 6 de febrero de 2007, del tribunal de selección, se hizo pública la relación de personas aspirantes que superaron la segunda parte de la prueba, la prueba y la fase de oposición de la Convocatoria 30/04.  
Disconforme con la anterior resolución, el aspirante José María Cámara Martínez, mediante escrito de 13 de febrero de 2007, calificado como recurso de alzada, solicitó la revisión del ejercicio que éste había realizado en la segunda parte de la prueba de la fase de oposición.  
El recurso fue decidido desestimatoriamente por Resolución de 10 de mayo de 2007, del conseller de Justicia, Interior y Administraciones Públicas.  
Expedita la vía jurisdiccional, el interesado dedujo el correspondiente recurso contencioso-administrativo en el que articuló la pretensión de anulación de las resoluciones impugnadas, así como la de reconocimiento, como situación jurídica individualizada, de la calificación de 3.75 puntos en el concreto apartado del supuesto práctico objeto de controversia.   
El Tribunal Superior de Justicía de la Comunitat Valenciana, que conoció de los autos en única instancia, falló el recurso, en sentido parcialmente estimatorio, por Sentencia 881/2009, de 19 de junio.  
Impugnada en casación la Sentencia 881/2009, e instruido el recurso sin apreciar incorrección en las conclusiones procesales obtenidas en el proceso antecedente, el Tribunal Supremo, Sala Tercera, por Sentencia de 18 de marzo de 2011, resolvió la desestimación de la pretensión revocatoria casacional ejercitada contra la sentencia recurrida.  
Desestimados los motivos invocados en el recurso de casación, la sentencia de instancia devino firme y adquirió autoridad de cosa juzgada.  
La Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justícia, estimó parcialmente las pretensiones procesales del demandante. La parte dispositiva de la sentencia, acogiendo la pretensión anulatoria del actor, declara «contrarias a Derecho las resoluciones impugnadas, dejándolas sin efecto, respecto a la valoración del ejercicio realizado por el recurrente correspondiente a la segunda parte de la prueba (supuesto práctico punto b del apartado 3 del ejercicio práctico de economía)».  
Asimismo, el fallo de la sentencia ordena «retrotraer las actuaciones al momento de valoración de dicho ejercicio, a fin de que, por el Tribunal se motive expresa, precisa e inequívocamente, el criterio de corrección aplicado y la puntuación obtenida, teniendo en cuenta tanto el enunciado del supuesto práctico como los criterios de contabilidad que normativamente sean aplicables y, en particular, los contenidos en la Orden de 16 de julio de 2001, de la Conselleria de Economía, Hacienda y Empleo -Cuentas anuales del Plan General de Contabilidad Pública de la Generalitat-; y Orden EH/4041/2004, de 23 de noviembre, así como si el resultado correcto correspondía a una cuantía bruta o neta».  
Vista el acta de 10 de junio de 2.011, del tribunal de selección de la referida Convocatoria 30/04.  
Atendidos los pronunciamientos contenidos en el fallo de la Sentencia 881/2009, del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana, y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 118 de la Constitución Española, así como en los artículos 17.2 de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial y 103.2 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, que establecen la obligatoriedad de cumplimiento de las sentencias y demás resoluciones firmes dictadas por los Tribunales de Justicia, resuelvo:  
  
Primero  
Expresar la motivación de la calificación otorgada por el tribunal de selección al aspirante José María Cámara Martínez en la segunda parte de la prueba (apartado 3 punto b) de la fase de oposición de la Convocatoria 30/04, y que consta en el acta de 10 de junio de 2011, del tribunal calificador, en los términos que a continuación se detallan:  
  
«Primero. Hechos  
El recurrente cuestiona la motivación y puntuación que se le otorgó por este Tribunal al apartado 3.b) del supuesto práctico cuya formulación y contestación se da por reproducida.  
  
Segundo. Fundamentos de derecho  
1) La norma aplicable al supuesto práctico es la siguiente:  
- Orden de 16 de julio de 2001, de la Conselleria de Economía, Hacienda y Empleo, por la que se aprueba el Plan General de Contabilidad Pública de la Generalitat Valenciana. DOCV nº. 4057 de 03.08.2001.  
2) Los criterios de corrección aplicados por este Tribunal constan en el acta número 13, que literalmente indica:  
"De conformidad con la base 8.3.2 de la convocatoria, la prueba se calificará de 0 a 30 puntos. En la opción economía, la primera pregunta tiene un valor total de quince puntos y, la segunda y la tercera, de siete puntos y medio en total cada una. Las calificaciones parciales de cada una de las preguntas formuladas en el ejercicio forman parte, en principio, del juicio interno de este Tribunal conducente a la fijación de la nota final de la prueba.  
Los exámenes se corregirán respetando los principios de igualdad, mérito y capacidad. La puntuación final de la prueba o exteriorización del juicio técnico de este Tribunal, será el resultado de la aplicación a cada ejercicio de los criterios consensuados y de la discrecionalidad técnica que ampara a este órgano colegiado".  
3) Contestación correcta:  
El resultado del ejercicio, en aplicación de los criterios y norma expuesta es el que a continuación se indica:  
  
  
  
Tercero. Conclusión  
El opositor no efectúa un razonamiento de su contestación en el examen, ni explica las posibles alternativas o hipótesis que pudieran plantearse y que este Tribunal podría haber valorado, concretamente:  
El opositor, para determinar los derechos reconocidos netos que son los que deben incluirse en la liquidación del presupuesto, no tiene en cuenta las operaciones por devoluciones reconocidas por ingresos indebidos, ni justifica el resultado de su contestación a la circunstancia de que pudieran ser operaciones de ejercicios corrientes o cerrados.  
  
Por tanto, este Tribunal se ratifica en la puntuación asignada al apartado del supuesto práctico que nos ocupa.»  
  
Segundo  
Frente a la presente resolución, podrá promoverse, por las partes legitimadas, incidente de ejecución de sentencia, ante el Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 7.1, 109 y concordantes de la Ley 29/1998, de 13 de julio, de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa.  
  
Valencia, 14 de junio de 2011.- El vicepresidente segundo del Consell y conseller de Economía, Hacienda y Empleo, p. d. (Resolución de 30 de julio de 2010, DOCV de 02.08.10): Gerardo Camps Devesa.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML