Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 5237, del 10-04-2006 (2006/3358)

Notificació a Construcciones Tania Elche, SL. Judici ordinari número 577/2003.
------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   5237

Data del DOGV
:   10-04-2006

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA - A) EDICTES I CÈDULES DE NOTIFICACIÓ D'INTERLOCUTÒRIES, PROVISIONS I SENTÈNCIES

Número del document
:   2006/3358

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 2 d'Elx

Tipus de document
:   Anunci

Notificació a Construcciones Tania Elche, SL. Judici ordinari número 577/2003. [2006/M3358]  
Part demandant: Israel Chaves Maestre.  
Part demandada: Construcciones Tania Elche, SL.   
En el judici a què es fa referència, s'ha dictat la resolució el text literal de la qual és el següent:  
Sentència número 981/04.  
Elx, 3 de novembre de 2004.  
Angel Manuel Villanueva Jiménez, magistrat jutge de Primera Instància número 2 (antic Primera Instància i Instrucció número 4) d'este partit, ha vist les presents actuacions de judici ordinari número 577/03, promogudes per Israel Chaves Maestre, representat pel procurador senyor Picó Meléndez i assistit per la lletrada senyora Alcaraz Bernal, contra Construcciones Tania Elche, SL, en rebel·lia, sobre reclamació de quantitat.  
Antecedents de fet:  
1. L'esmentada part actora va interposar demanda de judici ordinari, al·legant, en síntesi, que l'actor, en data 19 de febrer de 1998, va subscriure amb la demandada pressupost per a la realització d'obres d'ampliació de l'habitatge especificat en la demanda, va lliurar un total de 21.185,68 euros, començant les obres fins que la demandada va abandonar-les sense cap explicació; i atés que les obres realitzades es valoren en la suma de 1.012,03 euros, sol·licita el reintegrament de la resta de la suma que va lliurar a la demandada, tot això junt amb les altres al·legacions fàctiques i jurídiques que es contenen en la demanda i que donem per reproduïdes per a evitar innecessàries reiteracions.  
I després de fonamentar-ho legalment, acabava suplicant que es dicte sentència per la qual es condemne la demandada a pagar a l'actor la suma de 20.173,65 euros, interessos legals, amb imposició de les costes a la part demandada.  
2. Admesa a tràmit la demanda i citada a termini la demandada en legal forma, no va comparéixer i va ser declarada en situació juridicoprocessal de rebel·lia.  
3. En data 29 de juny de 2004 se celebra l'audiència prèvia legalment establida, amb el resultat que es troba en l'acta i suport de gravació corresponents, i, posteriorment, en data 5 d'octubre de 2004, se celebra l'acte del judici pròpiament dit, amb el resultat que es troba en l'acta i suport de gravació corresponents, després de tot això, es van declarar les actuacions concluses amb citació de les parts per a sentència.  
4. En la tramitació del procediment s'han observat els principis constitucionals i prescripcions legals, excepte el termini per a dictar sentència tenint en compte la càrrega de treball que pesa sobre este Jutjat i la necessitat d'atendre altres assumptes previs o preferents.  
Fonaments de dret:  
1. La part actora exercix l'acció de reclamació de quantitat sobre la base de l'incompliment contractual que imputa a la demandada, havent-li lliurat una suma de diners.  
De conformitat amb l'article 304 de la Llei d'Enjudiciament Civil, si la part esmentada per a l'interrogatori no compareguera al judici, el tribunal podrà considerar reconeguts els fets en què la dita part haguera intervingut personalment i la determinació com a certs dels dits fets li siga totalment perjudicial, de tal forma que, havent-se citat la demandada per a l'interrogatori en la persona del seu representant legal, d'acord amb el legalment disposat, ha de considerar-se acreditat que l'entitat demandada va rebre una suma de diners per a la realització d'una sèrie d'obres, va fer el contracte corresponent amb l'actor i va abandonar les dites obres sense haver sigut concloses. A la vista de l'informe pericial aportat per l'actora, no contradit ni impugnat en cap forma, ha de considerar-se ajustada la valoració que realitza de les obres que van ser executades en el seu dia, trobant-se el pèrit amb la dificultat que les obres estaven ja més avançades que en la data en què es van abandonar i acudint, per tant, com a essencial element de judici a l'acta notarial, que es troba així mateix en les actuacions, per a la valoració de les obres realitzades.  
Davant de l'incompliment del contracte subscrit entre les parts per la demandada, el lliurament d'una suma de diners per part de l'actor, ha de considerar-se procedent que la demandada restituïsca a l'actor l'excés de diners percebuts en relació amb les obres executades, valorades d'acord amb l'exposat anteriorment, incompliment que li és imputable, ja que ha quedat acreditat que va abandonar l'obra sense cap causa justificada, cosa que genera responsabilitat a carrèc seu en la indemnització dels danys i perjudicis que de l'incompliment es deriven, de conformitat amb els articles 1.101 i següents del Codi Civil; els mencionats danys i perjudicis s'han xifrat en la diferència entre l'import lliurat per l'actor i l'import de les obres realment executades.  
2. Pel que fa als interessos, d'acord amb el que establixen els articles 1.100 i següents del Codi Civil i havent-se constituït en mora la mercantil demandada arran de la interpel·lació judicial, és procedent la imposició dels interessos legals a què al·ludix l'article 1.108 del Codi Civil a comptar des de la data d'interposició de la demanda.  
3. Pel que fa a les costes, de conformitat amb l'article 394 de la Llei d'Enjudiciament Civil, és procedent la imposició d'estes a la mercantil demandada, per haver sigut vençuda en este procediment; s'entén, a més, que concorre en la seua actitud mala fe, ja que, perfecta coneixedora de les obligacions que per a ella es deriven de l'existència del contracte i de l'incompliment d'este, ha obligat l'actor a acudir als tribunals en defensa del seu dret.  
Vistos els articles esmentats i la resta de general i pertinent aplicació.  
Decisió:  
Que estimant íntegrament la demanda interposada pel procurador senyor Picó Meléndez, en nom i representació d'Israel Chaves Maestre, contra Construcciones Tania Elche, SL, condemne la demandada a pagar a l'actor la suma de 20.173,65 euros, interessos legals, d'acord amb el que disposa el fonament de dret segon de la present demanda i costes.  
Esta resolució no és ferma. Contra ella es pot interposar recurs d'apel·lació en el termini de cinc dies a comptar des de l'endemà de la notificació.  
Esta és la meua sentència, que acorde, mane i firme.  
Publicació. Llegida i publicada va ser l'anterior sentència pel jutge que la subscriu, estant celebrant audiència pública el mateix dia de la data. En done fe.  
Atés el desconeixement de l'actual domicili o residència de la part demandada, per provisió del jutge, de conformitat amb el que disposen els articles 156.4 i 164 de la Llei 1/2000, d'Enjudiciament Civil, s'ha acordat la publicació del present edicte en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana, per a dur a efecte la diligència de notificació de sentència.  
Elx, 18 de juliol de 2005.. La secretària judicial: María Isabel Cerdá Antón.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 5237, del 10-04-2006 (2006/3358)

Notificación a Construcciones Tania Elche, SL. Juicio ordinario número 577/2003.
--------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   5237

Fecha DOGV
:   10-04-2006

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA - A) EDICTOS Y CÉDULAS DE NOTIFICACIÓN DE AUTOS, PROVIDENCIAS Y SENTENCIAS

Número del documento
:   2006/3358

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número Dos de Elche

Tipo de documento
:   Anuncio

Notificación a Construcciones Tania Elche, SL. Juicio ordinario número 577/2003. [2006/M3358]  
Parte demandante: Israel Chaves Maestre.  
Parte demandada: Construcciones Tania Elche, SL.   
En el juicio referenciado, se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:  
Sentencia número 981/04.  
Elche, 3 de noviembre de 2004.  
Vistos por Angel Manuel Villanueva Jiménez, magistrado-juez de Primera Instancia número 2 (antiguo Primera Instancia e Instrucción número 4) de este partido, los presentes autos de juicio ordinario número 577/03, promovidos por Israel Chaves Maestre, representado por el procurador señor Picó Meléndez y asistido por la letrada señora Alcaraz Bernal, contra Construcciones Tania Elche, SL, en rebeldía, sobre reclamación de cantidad.  
Antecedentes de hecho:  
1. Por la referida parte actora se interpuso demanda de juicio ordinario, alegando, en síntesis, que el actor, en fecha 19 de febrero de 1998, suscribió con la demandada presupuesto para la realización de obras de ampliación de la vivienda especificada en la demanda, haciendo entrega de un total de 21.185,68 euros, comenzando las obras hasta que la demandada abandonó las obras sin explicación alguna, y considerando que las obras realizadas se valoran en la suma de 1.012,03 euros, interesando el reintegro del resto de la suma que entregó a la demandada, todo ello junto a las demás alegaciones fácticas y jurídicas que se contienen en la demanda y que damos por reproducidas para evitar innecesarias reiteraciones.  
Y tras fundamentarlo legalmente, terminaba suplicando se dicte sentencia por la que se condene a la demandada a abonar al actor la suma de 20.173,65 euros, intereses legales, con imposición de las costas a la parte demandada.  
2. Admitida a trámite la demanda y emplazada la demandada en legal forma, no compareció, siendo declarada en situación jurídico-procesal de rebeldía.  
3. En fecha 29 de junio de 2004 se celebra la audiencia previa legalmente prevenida, con el resultado que obra en el acta y soporte de grabación correspondientes, y, posteriormente, en fecha 5 de octubre de 2004, se celebra el acto del juicio propiamente dicho, con el resultado que obra en el acta y soporte de grabación correspondientes, tras de lo cual, se declararon los autos conclusos con citación de las partes para sentencia.  
4. En la tramitación del procedimiento se han observado los principios constitucionales y prescripciones legales, excepto el plazo para dictar sentencia habida cuenta de la carga de trabajo que pesa sobre este Juzgado y la necesidad de atender otros asuntos previos o preferentes.  
Fundamentos de derecho:  
1. Se ejercita por la parte actora la acción de reclamación de cantidad sobre la base del incumplimiento contractual que imputa a la demandada, habiendo entregado a ésta una suma de dinero.  
De conformidad con el artículo 304 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, si la parte citada para el interrogatorio no compareciere al juicio, el tribunal podrá considerar reconocidos los hechos en que dicha parte hubiese intervenido personalmente y cuya fijación como ciertos le sea enteramente perjudicial, de tal forma que, habiéndose citado a la demandada para su interrogatorio en la persona de su legal representante, con arreglo a lo legalmente dispuesto, ha de considerarse acreditado que la entidad demandada recibió una suma de dinero para la realización de una serie de obras, celebrando el contrato correspondiente con el actor y que abandonó dichas obras sin haber sido concluidas. A la vista del informe pericial aportado por la actora, no contradicho ni impugnado en forma alguna, ha de considerarse ajustada la valoración que realiza de las obras que fueron ejecutadas en su día, encontrándose ya el perito con la dificultad de que las obras estaban ya más avanzadas que en la fecha en que se abandonaron y acudiendo, por tanto, como esencial elemento de juicio al acta notarial, obrante asimismo en autos, para la valoración de las obras realizadas.  
Ante el incumplimiento del contrato suscrito entre las partes por la demandada, la entrega de una suma de dinero por parte del actor, ha de considerarse procedente que la demandada restituya al actor el exceso de dinero percibido en relación a las obras ejecutadas, valoradas conforme a lo expuesto anteriormente, incumplimiento que le es imputable, puesto que ha quedado acreditado que abandonó la obra sin causa justificada alguna, lo que genera responsabilidad a su costa en la indemnización de los daños y perjuicios que del incumplimiento se derivan, de conformidad con los artículos 1.101 y siguientes del Código Civil, habiéndose cifrado los mencionados daños y perjuicios en la diferencia entre el importe entregado por el actor y el importe de las obras realmente ejecutadas.  
2. Por lo que a los intereses se refiere, de acuerdo con lo establecido en los artículos 1.100 y siguientes del Código Civil y habiéndose constituido en mora la mercantil demandada a raíz de la interpelación judicial, procede la imposición de los intereses legales a que alude el artículo 1.108 del Código Civil a contar desde la fecha de interposición de la demanda.  
3. Por lo que a las costas se refiere, de conformidad con el artículo 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, procede la imposición de las mismas a la mercantil demandada, al haber sido vencida en este procedimiento, entendiendo que, además, concurre en su actitud mala fe, por cuanto, perfecta conocedora de las obligaciones que para la misma se derivan de la existencia del contrato y del incumplimiento del mismo, ha obligado al actor a acudir a los tribunales en defensa de su derecho.  
Vistos los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación.  
Fallo:  
Que estimando íntegramente la demanda interpuesta por el procurador señor Picó Meléndez, en nombre y representación de Israel Chaves Maestre, contra Construcciones Tania Elche, SL, debo condenar y condeno a la demandada a pagar al actor la suma de 20.173,65 euros, intereses legales conforme a lo dispuesto en el fundamento de derecho segundo de la presente y costas.  
Esta resolución no es firme. Contra ella cabe recurso de apelación a interponer dentro del plazo de cinco días a contar desde el siguiente al de su notificación.  
Así por esta mi sentencia, lo acuerdo, mando y firmo.  
Publicación. Leída y publicada fue la anterior sentencia por el juez que la suscribe, estando celebrando audiencia pública en el mismo día de la fecha. Doy fe.  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por providencia del juez, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana, para llevar a efecto la diligencia de notificación de sentencia.  
Elche, 18 de julio de 2005.. La secretaria judicial: María Isabel Cerdá Antón.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML