Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 5246, del 26-04-2006 (2006/3997)

Notificació a María Consuelo Cañizares Pérez. Judici ordinari número 962/2002.
------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   5246

Data del DOGV
:   26-04-2006

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA - A) EDICTES I CÈDULES DE NOTIFICACIÓ D'INTERLOCUTÒRIES, PROVISIONS I SENTÈNCIES

Número del document
:   2006/3997

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 1 d'Elx

Tipus de document
:   Anunci

Notificació a María Consuelo Cañizares Pérez. Judici ordinari número 962/2002. [2006/A3997]  
Procediment: judici ordinari 962/2002.  
Part demandant: El Corte Inglés, SA.  
Part demandada: María Consuelo Cañizares Pérez.  
En el judici referit, s'ha dictat la resolució que, literalment, és com és diu tot seguit:  
«Sentència número 179/2005  
Elx, 30 de setembre de 2005  
Agustín Valero Maciá, magistrat jutge titular del Jutjat de Primera Instància número 1 d'Elx, ha vist les presents actuacions de judici ordinari promogudes per la procuradora Evangelina Torres Carreño, en nom i representació d'El Corte Inglés, SA, sota la direcció lletrada de José Ramón López de Rodas, contra María Consuelo Cañizares Pérez, declarada en rebel·lia, i ha dictat, en nom de sa majestat el rei, la present sentència d'acord amb els següents  
Antecedents de fet:  
1. Les presents actuacions es van incoar en virtut de la demanda repartida a este Jutjat, presentada per l'esmentat procurador de la part actora, per la qual va promoure el judici ordinari contra la part que ja s'ha identificat adés; en la demanda, després d'al·legar els fets i fonaments de drets que va estimar pertinents, va suplicar una sentència mitjançant la qual es condemnara la demandada a pagar 4.620,63 euros, interessos i costes.  
2. Una vegada admesa a tràmit la demanda, es va citar la part demandada a fi que, dins del termini i en la forma oportuna, compareguera i contestara, però no ho va efectuar, i per tant va ser declarada en rebel·lia.  
3. Després de convocar l'audiència prèvia, va comparéixer l'actora per a ratificar-ne la petició inicial i sol·licitar la recepció del plet a prova.  
4. Una vegada rebut el plet a prova, es va proposar la documental, i per això, d'acord amb l'article 429.8 de la LEC, les actuacions van quedar vistes per a sentència.  
5. En la tramitació d'este procediment s'han observat les prescripcions legals.  
Fonaments de dret  
1. Compareix la part actora, qui manifesta que, com a conseqüència de l'impagament dels càrrecs bancaris de venciment 31 d'agost de 2001 al 31 de juliol de 2002, derivats del contracte de reconeixement i novació de deute subscrit el dia 30 de juny de 2001, amb Financiera El Corte Inglés EFC, SA, deu al seu mandant 1.295,88 euros, així com 1.187,89 corresponents als càrrecs dels venciments de 31 d'agost de 2002 al 30 de juny de 2003, fent ús de la facultat inclosa en l'estipulació E) del contracte, que l'autoritza a donar per vençuts els terminis pendents en cas que no es pague qualsevol d'ells.  
Així mateix, com a conseqüència de l'impagament dels càrrecs bancaris amb venciments 31 d'agost i 31 d'octubre de 2001 al 30 de setembre de 2002, derivat d'un segon contracte subscrit el 7 de juliol de 2001, deu 1.262,69 euros, més 874,17, fent ús de la facultat establida en la clàusula E) ja esmentada.  
2. Cal recordar, en primer lloc, que l'article 496 de la LEC, estableix expressament que la rebel·lia del demandat no implica sotmetiment ni admissió dels fets de la demanda, de manera que continua pesant sobre l'actor la càrrega de provar els fets constitutius de la seua pretensió (article 217 LEC).  
Atés el que s'ha dit, atesa la prova efectuada consistent en els documents de reconeixement de deute i citació a termini subscrits per la demandada, aportats com a documents 2 a 5 de la demanda, resulten acreditats els fets constitutius de la pretensió de l'actor, en els termes exposats en el fonament anterior, i tot això sense que la part demandada haja acreditat fets impeditius, extintius o excloents de la pretensió exercida de contrari.  
Conseqüentment, i d'acord amb els articles 1.089, 1.091, 1.740 i següents, tots ells del Codi Civil, pertoca condemnar la demandada a pagar 4.620,63 euros, més l'interés pactat des de cada venciment impagat (article 1.108 CC).  
3. D'acord amb l'article 394 LEC, s'imposen les costes a la part demandada.  
Vistos els preceptes indicats i la resta d'aplicació general i pertinent.  
Decisió  
Estime íntegrament la demanda interposada per la procuradora Evangelina Torres Carreño, en nom i representació d'El Corte Inglés, SA, contra María Consuelo Cañizares Pérez, i condemne la demandada a pagar 4.620,63 euros, més l'interés de demora pactat computat des de cada un dels venciments.  
S'imposen les costes a la part demandada.  
Notifiqueu a les parts la present cèdula, fent-los saber que no és ferma, i que pertoca un recurs d'apel·lació que caldrà preparar davant d'este Jutjat en el termini de cinc dies.  
Esta és la meua sentència que, definitivament jutjant en primera instància, pronuncie, mane i firme.  
Diligència. El magistrat jutge que subscriu l'anterior sentència, la va donar en el dia de hui, i es va procedir tot seguit a notificar-la a les parts. En done fe.»  
Atés que es desconeix el domicili o residència actuals de la part demandada, mitjançant la provisió de data 21 de març de 2006 el jutge, de conformitat amb el que estableix l'article 497.2a de la Llei 1/2000, d'Enjudiciament Civil, ha acordat la publicació del present edicte per a dur a terme la diligència de notificació.  
Elx (Alacant), 21 de març de 2006.. El secretari judicial: Wenceslao Plaza Carrero.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 5246, del 26-04-2006 (2006/3997)

Notificación a María Consuelo Cañizares Pérez. Juicio ordinario número 962/2002.
--------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   5246

Fecha DOGV
:   26-04-2006

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA - A) EDICTOS Y CÉDULAS DE NOTIFICACIÓN DE AUTOS, PROVIDENCIAS Y SENTENCIAS

Número del documento
:   2006/3997

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 1 de Elche

Tipo de documento
:   Anuncio

Notificación a María Consuelo Cañizares Pérez. Juicio ordinario número 962/2002. [2006/A3997]  
Procedimiento: juicio ordinario 000962/2002.  
Parte demandante: El Corte Inglés, SA.  
Parte demandada: María Consuelo Cañizares Pérez.  
En el juicio referenciado, se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:  
«Sentencia número 179/05.  
Elche, 30 de septiembre de 2005.  
Vistos por el ilustrísimo señor don Agustín Valero Maciá, magistrado-juez titular del Juzgado de Primera Instancia número uno de Elche, los presentes autos de juicio ordinario promovidos por la procuradora doña Evangelina Torres Carreño, en nombre y representación de El Corte Inglés, SA. bajo la dirección letrada de don José Ramón López de Rodas, contra María Consuelo Cañizares Pérez, declarada en rebeldía, ha dictado en nombre de su majestad el Rey, la presente sentencia con base en los siguientes.  
Antecedentes de hecho:  
1. Los presentes autos se incoaron en virtud de demanda repartida a este Juzgado, presentada por el indicado procurador de la parte actora, por la cual promovía juicio ordinario contra la también identificada, en la que tras alegar los hechos y fundamentos de derechos que estimó pertinentes, terminaba suplicando una sentencia por la que se condenara a la demandada al pago de 4.620,63 euros, intereses y costas.  
2. Admitida a trámite la demanda, se emplazó a la parte demandada para que, en tiempo y forma, compareciera y contestara, no verificándolo, por lo que fue declarada en rebeldía.  
3. Convocada la Audiencia Previa, compareció la actora para ratificar su petición inicial y solicitar el recibimiento del pleito a prueba.  
4. Recibido el pleito a prueba, se propuso la documental, por lo que de acuerdo con el artículo 429.8 LEC quedaron los autos vistos para sentencia.  
5. En la tramitación de este procedimiento se han observado las prescripciones legales.  
Fundamentos de derecho:  
1. Comparece la parte actora manifestando que como consecuencia del impago de los cargos bancarios de vencimiento 31 de agosto de 2001 al 31 de julio de 2002, derivados del contrato de reconocimiento y novación de deuda suscrito el día 30 de junio de 2001, con Financiera El Corte Inglés EFC, SA, adeuda a su mandante 1.295,88 euros, así como 1.187,89 correspondientes a los cargos correspondientes a los vencimientos de 31 de agosto de 2002 al 30 de junio de 2003, en uso de la facultad contenida en la estipulación E) del contrato, que le autoriza a dar por vencidos los plazos pendientes en caso de impago de cualquiera de ellos.  
Asimismo, como consecuencia del impago de los cargos bancarios con vencimientos 31 de agosto y 31 de octubre de 2001 al 30 de septiembre de 2002, derivado de un segundo contrato suscrito el 7 de julio de 2001, adeuda 1.262,69 euros, más 874,17 en uso de la facultad establecida en la cláusula E) ya citada.  
2. Recordar, en primer lugar, que el artículo 496 LEC, establece expresamente que la rebeldía del demandado no implica allanamiento ni admisión de los hechos de la demanda, de modo que sigue pesando sobre el actor la carga de probar los hechos constitutivos de su pretensión (artículo 217 LEC).  
Dicho lo cual, de la prueba practicada consistente en los documentos de reconocimiento de deuda y aplazamiento suscritos por la demandada, aportadas como doc. 2 a 5 de la demanda, resultan acreditados los hechos constitutivos de la pretensión del actor, en los términos expuestos en el anterior fundamento, y todo ello sin que por la parte demandada se hayan acreditado hechos impeditivos, extintivos o excluyentes de la pretensión ejercitada de contrario.  
Consecuentemente, y de acuerdo con los artículos 1.089, 1.091, 1.740 y siguientes, todos ellos del Código Civil, procede condenar a la demandada al pago de 4.620,63 euros, más el interés pactado desde cada vencimiento impagado (artículo 1.108 C.C.).  
3. De acuerdo con el artículo 394 L.E.C., se imponen las costas a la parte demandada.  
Vistos los preceptos citados y demás de general y pertinente aplicación.  
Fallo  
Que estimando íntegramente la demanda interpuesta por la procuradora doña Evangelina Torres Carreño, en nombre y representación de El Corte Inglés, SA. contra María Consuelo Cañizares Pérez, debo condenar y condeno a la demandada al pago de 4.620,63 euros, más el interés de demora pactado computado desde cada uno de los vencimientos.  
Se imponen las costas a la parte demandada.  
Notifíquese a las partes la presente, haciéndoles saber que la misma no es firme, y procede recurso de apelación a preparar ante este Juzgado en el plazo de cinco días.  
Así por esta mi sentencia, definitivamente juzgando en primera instancia, lo pronuncio, mando y firmo.  
Diligencia. Dada fue la anterior sentencia en el día de la fecha por el señor magistrado-juez que la suscribe, procediéndose seguidamente a su notificación a las partes. Doy fe».  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por providencia de fecha 21 de marzo de 2006 el señor juez, de conformidad con lo establecido en el artículo 497.2.ª de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto para llevar a efecto la diligencia de notificación.  
Elche, 21 de marzo de 2006.. El secretario judicial: Wenceslao Plaza Carrero.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML