Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 6633, del 19-10-2011 (2011/10057)

Notificació de la sentència dictada en el judici número 966/2010.
-----------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   6633

Data del DOGV
:   19-10-2011

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2011/10057

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat Social Número 14 de Barcelona

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en el judici número 966/2010. [2011/10057]  
Reclamació d'una quantitat 966/2010  
Part actora: Xavier Guillamón Ubiol.  
Part demandada: Agenmar, SL, i Fons de Garantia Salarial.  
Secretària judicial: María Soledad Anadón Sancho.  
Segons el que s'ha disposat en les actuacions 966/2010, seguides en aquest Jutjat a instàncies de Xavier Guillamón Ubiol contra Agenmar, SL, i Fons de Garantia Salarial en relació amb reclamació d'una quantitat, mitjançant aquest edicte es notifica a Agenmar, SL, i el seu administrador concursal Horst Antonio Hölderl Frau en parador ignorat la sentència dictada en aquestes actuacions en data 28 de juny de 2011, que té la part dispositiva que literalment, diu:  
«Sentència número 224  
Barcelona, 28 de juny de 2011  
Carmen Pérez Sánchez, magistrada del Jutjat Social número 14 d'aquesta ciutat, he vist aquestes actuacions en matèria de quantitat seguides amb el número 966/2010, sent-ne part actora Xavier Guillamón Ubiol contra Agenmar, SL, i Fons de Garantia Salarial.  
  
I. Antecedents de fet  
Primer. Amb data 21 d'octubre de 2010 es va presentar a l'oficina del registre general del deganat demanda subscrita per la part actora, que va correspondre per torn de repartiment a aquest Jutjat número 14, i en la qual, després d'al·legar els fets i fonaments legals que estimava procedents segons dret, suplicava es dictara sentència en la qual s'acolliren les seues pretensions.  
Segon. Una vegada admesa a tràmit la demanda es va conferir trasllat d'aquesta a la part demandada i al Fons de Garantia Salarial i es va convocar a les parts a l'acte de conciliació i judici que va tindre lloc el dia assenyalat, en el qual va comparéixer la part actora sense que ho fera la societat demandada ni el Fons de Garantia Salarial, malgrat estar degudament citats. Obert el judici, la part actora es va ratificar en la demanda, i es van practicar les proves proposades i admeses, i es va sol·licitar en les conclusions la sentència de conformitat amb les seues pretensions, i les actuacions van quedar vistes per a dictar sentència.  
Tercer. En la substanciació d'aquest procediment s'han observat les prescripcions legals, llevat les relatives als terminis per acumulació d'assumptes.  
  
II. Fets provats  
Primer. L'actor Xavier Guillamón Ubiol ha prestat serveis a la localitat de Barcelona, per a l'empresa demandada, Agenmar, SL, dedicada al transport marítim, amb la categoria professional d'oficial administratiu 1r, antiguitat des del dia 2 de març de 2007, i amb un salari mensual brut de 7.232,26 euros, inclosa la part proporcional de les quatre pagues extraordinàries per importe de 1.808,08 cadascuna d'aquestes, que percebia normalment prorratejades per mesos. Va ser acomiadat en data 30 de setembre de 2010 i aquest acomiadament va ser declarat improcedent per sentència dictada pel Jutjat Social número 20 de Barcelona en data 13 de gener de 2011, actuacions 971/2010 (encapçalament i fet primer de la demanda no oposat per la demandada incompareguda a qui se la considera confessa, contracte de treball foli 21 i 22, fulls de salari i ingressos bancaris folis 23 a 26, 28 els quals es consideren reproduïts, sentència Jutjat Social 20 folis 40 a 46).  
Segon. En data 28 de maig de 2009 l'empresa va comunicar a l'actor que degut a les dificultats econòmiques, fins a setembre de 2010 no abonaria les pagues extraordinàries, inclosa la de març de 2009, en els termes que apareixen en el document obrant en el foli 27 que es considera reproduït íntegrament.  
Tercer. La societat demandada no ha abonat a l'actor les quatre pagues extraordinàries, per un import prorratejat mensual de totes aquestes de 1.808,08 euros durant quinze mesos des de juny de 2009 a 30 de setembre de 2010, quantitat que ascendeix a un total de 27.121,20 euros.  
Tampoc li ha abonat l'import de la mensualitat de setembre de 2010 que sense la prorrata de pagues extraordinàries ascendeix a 5.424,18 euros.  
Tot això fa un total de 32.545,38 euros (fet segon i tercer de la demanda no oposat per la societat demandada incompareguda a qui se la considera confessa).  
Tercer. La papereta de conciliació es va presentar el dia 19 d'octubre de 2010, l'intent conciliatori amb resultat de sense efecte es va efectuar el dia 9 de novembre de 2010 i la demanda contra la societat i Fons de Garantia Salarial es va presentar el 21 d'octubre de 2010 (folis 1 i 9 que es consideren reproduïts).  
  
III. Fonaments de dret  
Primer. Els fets que han sigut declarats com a provats ho són perquè han partit de les pròpies al·legacions de les parts i de la valoració conjunta de la prova practicada, en especial de la documental ressenyada en els folis que es detallen concretament en els correlatius fets provats i que es consideren reproduïts, sense necessitat de la seua completa transcripció, com amb aquesta finalitat d'integració en els esmentats fets permet la jurisprudència social (sentència de la Sala IV del Tribunal Suprem de data 13 de novembre de 2007 (recurs 8830/2007). Així mateix es considera confessa la societat demandada incompareguda (art. 91 LPL).  
Segon. Acreditats pel treballador els fets essencials de la demanda fonament de la seua pretensió, consistents en la falta de pagament per l'empresa demandada del salari de la mensualitat de setembre de 2010, ni de les pagues extraordinàries reclamades, cal condemnar l'esmentada demandada que abone a l'actor aquestes quantitats més el 10 per 100 anual de les quantitats salarials en concepte d'interés per demora des que les esmentades quantitats salarials degueren ser abonades (art. 4 i 29 ET) sense perjudici de les responsabilitats legals del Fons de Garantia Salarial a l'empara de l'article 33 de l'Estatut dels Treballadors.  
  
Vistos els preceptes legals esmentats i tots altres que hi són aplicables de forma general.  
  
Dispositiva  
Que, estime la demanda interposada per Xavier Guillamón Ubiol contra Agenmar, SL, i Fons de Garantia Salarial, i condemne la societat demandada que abone a l'actora la quantitat de 32.545,38 euros més el 10 per 100 anual en concepte d'interés per demora des que les esmentades quantitats salarials degueren ser abonades, sense perjudici de les responsabilitats legals del Fons de Garantia Salarial.  
Notifiqueu aquesta resolució a les parts, i feu-los saber que aquesta no és ferma i que contra aquesta poden interposar un recurs de suplicació davant la Sala Social del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, el qual s'anunciarà davant d'aquest Jutjat dins del termini de cinc dies hàbils comptador des de l'endemà de la notificació d'aquesta sentència, sent-ne indispensable que alhora d'anunciar-lo acredite la part que no té el caràcter de treballador o causahavent seu o no gaudisca del benefici de justícia gratuïta, que ha consignat com a dipòsit la quantitat de 150,25 euros en el compte d'aquest Jutjat, en l'entitat Banesto (CC núm. 5214000065096610), així com acreditar en anunciar el recurs haver consignat en el "compte de dipòsits i consignacions" obert a nom d'aquest Jutjat (CC núm. 5214000064096610) la quantitat objecte de condemna, i es podrà substituir la consignació en metàl·lic per l'assegurança mitjançant aval bancari, en el qual farà constar la responsabilitat solidària de l'avalista.  
Expediu una testimoniança d'aquesta sentència i uniu-la a les actuacions, i porteu l'original al llibre de sentències.  
Aquesta és la meua sentència, que pronuncie, mane i firme».  
I perquè valga de notificació de forma deguda a la precitada, el domicili de la qual es desconeix, se li fa saber que les successives notificacions, llevat que tinguen forma d'interlocutòria o sentència, es faran en estrades i per a la seua inserció en el Butlletí Oficial de la Província, als efectes pertinents, expedisc aquest edicte.  
  
Barcelona, 28 de juny de 2011.- La secretària judicial: María Soledad Anadón Sancho.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 6633, del 19-10-2011 (2011/10057)

Notificación de la sentencia dictada en el juicio número 966/2010.
------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6633

Fecha DOGV
:   19-10-2011

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2011/10057

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Lo Social Número 14 de Barcelona

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el juicio número 966/2010. [2011/10057]  
Reclamación de cantidad 966/2010  
Parte actora: Xavier Guillamón Ubiol.  
Parte demandada: Agenmar, SL, y Fondo de Garantía Salarial.  
Secretaria judicial: María Soledad Anadón Sancho.  
Según lo acordado en los autos 966/2010, seguidos en este Juzgado a instancia de Xavier Guillamón Ubiol contra Agenmar, SL, y Fondo de Garantía Salarial en relación a reclamación de cantidad por el presente se notifica a Agenmar, SL, y su administrador concursal Horst Antonio Hölderl Frau en ignorado paradero la sentencia dictada en los presentes autos en fecha 28 de junio de 2011, cuyo tenor literal de su parte dispositiva dice:  
«Sentencia número 224  
Barcelona, 28 de junio de 2011  
Vistos por mí, Carmen Pérez Sánchez, magistrada del Juzgado de lo Social número 14 de los de esta ciudad, los presentes autos en materia de cantidad seguidos con el número 966/2010 siendo parte actora Xavier Guillamón Ubiol contra Agenmar, SL, y Fondo de Garantía Salarial.  
  
I. Antecedentes de hecho  
Primero. Con fecha 21 de octubre de 2010 se presentó en la oficina de registro general del decanato demanda suscrita por la parte actora, que correspondió por turno de reparto a este Juzgado número 14, y en la que, tras alegar los hechos y fundamentos legales que estimaba procedentes a su derecho, suplicaba se dictase sentencia en la que se acogieran sus pretensiones.  
Segundo. Admitida a trámite la demanda se confirió traslado de la misma a la parte demandada y al Fondo de Garantía Salarial y se convocó a las partes al acto de conciliación y juicio que tuvo lugar el día señalado, al que compareció la parte actora sin que lo hiciera la sociedad demandada ni el Fondo de Garantía Salarial, pese a estar debidamente citados. Abierto el juicio, la parte actora se ratificó en su demanda, practicándose las pruebas propuestas y admitidas, y solicitándose en conclusiones sentencia de conformidad a sus pretensiones, quedando los autos a la vista para dictar sentencia.  
Tercero. En la sustanciación de este procedimiento se han observado las prescripciones legales, salvo las relativas a los plazos por acumulación de asuntos.  
  
II. Hechos probados  
Primero. El actor Xavier Guillamón Ubiol ha prestado servicios en la localidad de Barcelona, para la empresa demandada, Agenmar, SL, dedicada al transporte marítimo, con la categoría profesional de oficial administrativo 1.º, antigüedad desde el día 2 de marzo de 2007, y con un salario mensual bruto de 7.232,26 euros, incluida la parte proporcional de las cuatro pagas extraordinarias por importe de 1.808,08 cada una de ellas que percibía normalmente prorrateadas por meses, habiendo sido despedido en fecha 30 de septiembre de 2010 y declarado el despido improcedente por sentencia dictada por el Juzgado de lo Social número 20 de Barcelona en fecha 13 de enero de 2011, autos 971/2010 (encabezamiento y hecho primero de la demanda no opuesto por la demandada incomparecida a quien se le tiene por confesa, contrato de trabajo folio 21 y 22, hojas de salario e ingresos bancarios folios 23 a 26, 28 a que se dan por reproducidos, sentencia Juzgado Social 20 folios 40 a 46).  
Segundo. En fecha 28 de mayo de 2009 la empresa comunicó al actor que debido a las dificultades económicas hasta septiembre de 2010 no abonaría las pagas extras, incluida la de marzo de 2009, en los términos que aparecen en el documento obrante a folio 27 que se da por íntegramente reproducido.  
Tercero. La sociedad demandada no ha abonado al actor las cuatro pagas extras, por importe prorrateado mensual de todas ellas de 1.808,08 euros durante quince meses desde junio de 2009 a 30 de septiembre de 2010, lo que asciende a un total de 27.121,20 euros.  
  
Tampoco le ha abonado el importe de la mensualidad de septiembre de 2010 que sin la prorrata de pagas extras asciende a 5.424,18 euros.  
Todo ello hace un total de 32.545,38 euros (hecho segundo y tercero de la demanda no opuesto por la sociedad demandada incomparecida a quien se le tiene por confesa).  
Tercero. La papeleta de conciliación se presentó el día 19 de octubre de 2010, el intento conciliatorio con resultado de sin efecto se efectuó el día 9 de noviembre de 2010 y la demanda contra la sociedad y Fondo de Garantía Salarial se presentó el 21 de octubre de 2010 (folios 1 y 9 que se dan por reproducidos).  
  
III. Fundamentos de derecho  
Primero. Los hechos que han sido declarados como probados lo han sido partiendo de las propias alegaciones de las partes y de la valoración conjunta de la prueba practicada, en especial de la documental reseñada en los folios que se detallan concretamente en los correlativos hechos probados y que se han dado por reproducidos, sin necesidad de su completa transcripción, como con tal fin de integración en los referidos hechos permite la jurisprudencia social (sentencia de la Sala IV del Tribunal Supremo de fecha 13 de noviembre de 2007 (recurso 8830/2007). Asimismo se ha tenido por confesa a la sociedad demandada incomparecida (art. 91 LPL).  
Segundo. Acreditados por el trabajador los esenciales hechos de la demanda fundamento de su pretensión, consistentes en la falta de abono por la empresa demandada del salario de la mensualidad de septiembre de 2010 ni de las pagas extras reclamadas, procede condenar a la citada demandada a que abone al actor dichas cantidades más el 10 por 100 anual de las cantidades salariales en concepto de interés por demora desde que las referidas cantidades salariales debieron ser abonadas (art. 4 y 29 ET) sin perjuicio de las responsabilidades legales del Fondo de Garantía Salarial al amparo del artículo 33 del Estatuto de los Trabajadores.  
Vistos los preceptos legales citados y demás de general aplicación.  
  
  
Fallo  
Que, estimando la demanda interpuesta por Xavier Guillamón Ubiol contra Agenmar, SL, y Fondo de Garantía Salarial, debo condenar a la sociedad demandada a que abone a la actora la cantidad de 32.545,38 euros más el 10 por 100 anual en concepto de interés por demora desde que las referidas cantidades salariales debieron ser abonadas, sin perjuicio de las responsabilidades legales del Fondo de Garantía Salarial.  
Notifíquese esta resolución a las partes, advirtiéndoles que la misma no es firme y que contra ella pueden interponer recurso de suplicación ante la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, anunciándolo ante este Juzgado en el plazo de cinco días hábiles a contar desde el siguiente a la notificación de esta sentencia, siendo indispensable que al tiempo de anunciarlo acredite la parte que no ostente el carácter de trabajador o causahabiente suyo o no goce del beneficio de justicia gratuita, haber consignado como depósito la cantidad de 150,25 euros en la cuenta de este Juzgado, en la entidad Banesto (CC n.º 5214000065096610), así como acreditar al anunciar el recurso haber consignado en la "cuenta de depósitos y consignaciones" abierta a nombre de este Juzgado (CC n.º 5214000064096610) la cantidad objeto de condena, pudiendo sustituirse la consignación en metálico por el aseguramiento mediante aval bancario, en el que deberá hacerse constar la responsabilidad solidaria del avalista.  
Expídase testimonio de esta sentencia que se unirá a las actuaciones y llévese el original al libro de sentencias.  
Así por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo».  
Y para que sirva de notificación en forma a la precitada, cuyo domicilio se desconoce, advirtiéndole que las sucesivas notificaciones, salvo que revistan forma de auto o sentencia, se harán en estrados y para su inserción en el Boletín Oficial de la Provincia, a los efectos pertinentes, expido el presente edicto.  
  
Barcelona, 28 de junio de 2011.- La secretaria judicial: María Soledad Anadón Sancho.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML