Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 5436, del 25-01-2007 (2006/15345)

Notificació a José Manuel Carreto Rodríguez de la sentència dictada en les actuacions del juí verbal número 360/2005-H.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   5436

Data del DOGV
:   25-01-2007

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA - SIN SUBSECCIÓN ESPECÍFICA

Número del document
:   2006/15345

CVE


Data del document
:   01-12-2006

Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància número 5 de Castelló de la Plana

Tipus de document
:   Edicte

Descriptors 

:   * [sistema judicial](javascript:void(0))

Part demandant: Caixa Rural del Mediterrani Ruralcaixa, SCC   
Part demandada: José Manuel Carreto Rodríguez  
Juí: juí verbal 360/2005-H  
En el juí a què es fa referència s'ha dictat la resolució el text de la qual, literalment, diu així:  
"Sentència  
Castelló de la Plana, 22 de novembre de 2006  
María Dolores Balado Margelí, magistrada jutgessa del Jutjat de Primera Instància número 5 de Castelló de la Plana, ha vist les presents actuacions de juí verbal número 360/2005, promogudes per la procuradora Pilar Sanz Yuste, en nom i representació de Caixa Rural del Mediterrani Ruralcaixa, SCC, i en defensa seua el lletrat Fernando Badenes-Gasset Ramos, contra José Manuel Carreto Rodríguez, rebel en esta causa.   
Pronuncia esta resolució sobre la base dels següents.  
Antecedents de fet  
1. La procuradora Pilar Sanz Yuste, en nom i representació de Caixa Rural del Mediterrani Ruralcaixa, SCC, va formular demanda de juí verbal contra José Manuel Carreto Rodríguez, en la qual, després d'exposar els fets i fonaments que més li van convindre, va demanar que es dictara sentència per la qual es condemne el demandat a pagar a l'actora la suma de 1.606,38 euros, en concepte de saldo deutor del compte corrent a la vista d'allò que fa referència la demanda de data de 9 de març de 2005, més els interessos reportats des d'esta data i que es reporten fins al complet pagament del que es deu a raó del tipus de demora al tipus pactat per als descoberts del 18% anual i, en tot cas, amb una expressa condemna en costes a la part demandada perquè és preceptiu.  
2. Admesa a tràmit la demanda, es van convocar les parts a juí verbal, en el qual la part actora es va ratificar en la demanda i el demandat va ser declarat en rebel·lia pel fet de no haver comparegut, malgrat estar citat en forma legal.  
3. Rebut el plet a prova, es va procedir a la pràctica de la proposta i es va admetre amb el resultat que consta en acta. Una vegada practicada la totalitat de la prova admesa, va quedar el plet vist per a sentència.  
Fonaments jurídics  
1. La representació processal de la part actora exercita una acció personal de reclamació de quantitat contra la demandada, partint de la base d'un contracte d'obertura de compte corrent.  
2. El contracte existix des que una o vàries persones consenten a obligar-se, respecte d'una altra o altres, a donar alguna cosa o prestar algun servici (article 1.254 del Codi Civil), i els contractants poden establir els pactes, les clàusules i les condicions que més els convinguen, sempre que no siguen contraris a les lleis, a la moral i a l'orde públic. Dels contractes naixen obligacions i tenen força de llei entre les parts contractants, les quals s'han de complir segons el que disposen, articles 1.088 i 1.091 del Codi Civil. L'article 51 del Codi de Comerç establix que seran vàlids i produiran obligació i acció en juí els contractes mercantils, qualssevol que siguen la forma i l'idioma en que se celebren, la classe a què corresponguen i la quantitat que tinga per objecte, sempre que en conste l'existència per algun dels mitjans que el dret civil haja establit.  
El contracte de compte corrent bancari apareix com un conveni de gestió, en virtut del qual el banc es compromet a realitzar per compte del seu client totes les operacions que són inherents al servici de caixa, fent les corresponents anotacions comptables, i depén d'uns altres contractes o operacions que motiven la corresponent disponibilitat de fons pel client. El compte corrent bancari expressa una disponibilitat de fons a favor del titular d'este compte contra el banc que els reté o que els concedix un crèdit als titulars, i respon tant a operacions efectives en diners com en crèdits que concedixen als titulars; pot realitzar operacions de caixa, a través de les quals s'efectuen transferències i pagaments a tercers; el titular té l'obligació de tindre provisió de fons suficient per a atendre els càrrecs que ell mateix gira contra este compte, a fi que el banc puga atendre les ordes de pagament; i el client té l'obligació de reemborsar la quantitat que deu.  
3. Assentada la doctrina anterior, ara l'apliquem a este cas on l'actor ha provat a través de la prova documental, que va subscriure amb el demandat, en data 24 de setembre de 2002, un contracte d'obertura compte personal registrat amb el número 3061 9954 73 2045693211 en la forma i les condicions que es reflectixen al contracte aportat amb la demanda, i com a document número 4 aporta l'extracte del compte segons el qual, en data 9 de març de 2004, hi ha un saldo deutor de 1.606,38 euros. Estos documents que no han estat negats ni impugnats per la part demandada.  
Per això, la part actora, a través de la prova documental detallada, ha acreditat el fonament de la seua pretensió, ha provat l'obertura del contracte a favor del demandat a l'entitat actora, i que el demandat ha disposat de fons, segons l'extracte de liquidació. Per la seua banda, el demandat no ha comparegut a juí a desvirtuar esta pretensió, no ha al·legat ni acreditat que el contracte no existisca o que s'haja extingit per qualsevol de les causes establides legalment, ni que estiga al corrent en el pagament del crèdit, prova que li corresponia a ell de conformitat amb l'article 217 de la Llei d'Enjudiciament Civil, tot això no ho ha verificat el demandat, malgrat haver sigut citat a termini en la forma deguda amb advertiments legals, per la qual cosa tampoc no ha sigut possible practicar la prova d'interrogatori de part proposat per la part actora considerats admesos els fets en els termes que disposa l'article 304 de la Llei d'Enjudiciament Civil al qual remet l'article 440 de la Llei d'Enjudiciament Civil. Per tant, procedix estimar la demanda i condemnar el demandat al reemborsament de la quantitat que deu, d'acord amb el que s'ha pactat i la doctrina exposada en el fonament anterior.  
4. Pel que fa als interessos, de conformitat amb l'article 316 del Codi de Comerç i el que s'ha pactat es reportaran els interessos fixats, per les parts, al contracte.  
5. En virtut de l'article 394 de la Llei d'Enjudiciament Civil, les costes s'imposen a la part demandada.  
Vists els preceptes legals esmentats i els altres aplicables de manera pertinent.  
Decisió  
Que amb l'estimació de la demanda formulada per la procuradora Pilar Sanz Yuste, en nom i representació de Caixa Rural del Mediterrani Ruralcaixa, SCC, contra José Manuel Carreto Rodríguez, condemne el demandat a pagar a la part actora la quantitat de mil sis-cents sis euros i trenta-huit cèntims (1.606,38 Euros), més els interessos reportats des del 9 de març de 2005 fins al pagament complet del que deu a raó del tipus de demora pactat per als descoberts del 18% anual.  
Amb expressa imposició de les costes processals al demandat.  
Notifiqueu esta resolució a les parts, i feu-los saber que contra esta resolució s'hi pot interposar un recurs d'apel·lació en el termini de cinc dies.  
Esta és la meua sentència, que pronuncie, mane i firme".  
Atés el desconeixement de l'actual domicili o residència de la part demandada, mitjançant la provisió del jutge, de conformitat amb el que disposen els articles 156.4 i 164 de la Llei 1/2000, d'Enjudiciament Civil, ha acordat la publicació del present edicte en el Diari Oficial de la Generalitat, per a portar a efecte la diligència de notificació d'esta resolució.  
Castelló de la Plana, 1 de desembre de 2006.- El secretari judicial: Javier García Bayo.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 5436, del 25-01-2007 (2006/15345)

Notificación a José Manuel Carreto Rodríguez de la sentencia recaída en los autos del juicio verbal número 360/2005-H.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   5436

Fecha DOGV
:   25-01-2007

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA - SIN SUBSECCIÓN ESPECÍFICA

Número del documento
:   2006/15345

CVE


Fecha del documento
:   01-12-2006

Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia número 5 de Castellón de la Plana

Tipo de documento
:   Edicto

Descriptores 

:   * [sistema judicial](javascript:void(0))

Parte demandante: Caja Rural del Mediterráneo Ruralcaja, SCC   
Parte demandada: José Manuel Carreto Rodríguez  
Juicio: juicio verbal 360/2005-H  
En el juicio referenciado se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:  
"Sentencia  
Castellón de la Plana, 22 de noviembre de 2006  
María Dolores Balado Margelí, magistrada jueza del Juzgado de Primera Instancia número 5 de Castellón de la Plana, ha conocido los presentes autos de juicio verbal número 360/2005, promovidos por la procuradora Pilar Sanz Yuste, en nombre y representación de Caja Rural del Mediterráneo Ruralcaja, SCC, y en su defensa el letrado Fernando Badenes-Gasset Ramos, contra José Manuel Carreto Rodríguez, rebelde en la presente causa.   
Pronuncia la presente resolución en base a los siguientes.  
Antecedentes de hecho  
1. Por la procuradora Pilar Sanz Yuste, en nombre y representación de Caja Rural del Mediterráneo Ruralcaja, SCC, formuló demanda de juicio verbal contra José Manuel Carreto Rodríguez, en la que tras exponer los hechos y fundamentos que tuvo por conveniente terminó suplicando se dictase sentencia por la que se condene al demandado a satisfacer a la actora la suma de 1.606,38 euros, en concepto de saldo deudor de la cuenta corriente a la vista a que se refiere la demanda a fecha de 9 de marzo de 2005, más los intereses devengados desde dicha fecha y que se devenguen hasta el completo pago de lo adeudado a razón del tipo de demora al tipo pactado para los descubiertos del 18% anual, y en todo caso, con expresa condena en costas a la parte demandada por ser preceptivo.  
2. Admitida a trámite la demanda, se convocó a las partes a juicio verbal, en el que la parte actora se ratificó en su demanda y el demandado fue declarado en rebeldía al no haber comparecido, pese a estar citado en legal forma.  
3. Recibido el pleito a prueba, se procedió a la práctica de la propuesta y admitida con el resultado que consta en acta. Una vez practicada la totalidad de la prueba admitida, quedó el pleito visto para sentencia.  
Fundamentos jurídicos  
1. Por la representación procesal de la parte actora se ejercita una acción personal de reclamación de cantidad contra la demandada, en base a un contrato de apertura de cuenta corriente.  
2. El contrato existe desde que una o varias personas consienten en obligarse, respecto de otra u otras, a dar alguna cosa o prestar algún servicio (artículo 1.254 del Código Civil), y los contratantes pueden establecer los pactos, cláusulas y condiciones que tengan por conveniente, siempre que no sean contrarios a las leyes, la moral y al orden público. Naciendo obligaciones de los contratos y teniendo fuerza de ley entre las partes contratantes, debiendo cumplirse a tenor de los mismos, artículos 1.088 y 1.091 del Código Civil. El artículo 51 del Código de Comercio establece que serán válidos y producirán obligación y acción en juicio los contratos mercantiles, cualesquiera que sean la forma y el idioma en que se celebren, la clase a que correspondan y la cantidad que tengan por objeto, con tal de que conste su existencia por alguno de los medios que el derecho civil tenga establecidos.  
El contrato de cuenta corriente bancaria aparece como un convenio de gestión, en cuya virtud el banco se compromete a realizar por cuenta de su cliente cuantas operaciones son inherentes al servicio de caja, realizando las correspondientes anotaciones contables, y depende de otros contratos u operaciones que motivan la correspondiente disponibilidad de fondos por el cliente. La cuenta corriente bancaria expresa una disponibilidad de fondos a favor del titular de la misma contra el banco que los retiene o que les concede un crédito a los titulares, y responde tanto a operaciones efectivas en dinero, como en créditos que se concede a los titulares, pudiendo realizar operaciones de caja, a través de las cuales se efectúan transferencias y pagos a terceros, teniendo la obligación el titular de tener provisión de fondos suficiente para atender los cargos que él mismo gira contra dicha cuenta, para que así el banco pueda atender las órdenes de pago, teniendo la obligación el cliente de reembolsar la cantidad debida.  
3. Sentada la anterior doctrina pasamos a aplicarla al presente caso donde el actor ha probado a través de la prueba documental, que suscribió con el demandado, en fecha 24 de septiembre de 2002, un contrato de apertura cuenta personal registrada con el número 3061 9954 73 2045693211 en la forma y condiciones que se reflejan en el contrato aportado junto a la demanda, y como documento número 4 aporta extracto de la cuenta según el cual en fecha 9 de marzo de 2004 arroja un saldo deudor de 1.606,38 euros. Documentos que no han sido negados ni impugnados por la parte demandada.  
Por lo que la parte actora, a través de la prueba documental detallada, ha acreditado la base de su pretensión, ha probado la apertura del contrato a favor del demandado en la entidad actora, y que el demandado ha dispuesto de fondos, según extracto de liquidación. Por su parte el demandado no ha comparecido a juicio a desvirtuar dicha pretensión, no ha alegado ni acreditado que el contrato no existiese o se hubiese extinguido por cualquiera de las causas establecidas legalmente, ni que estuviese al corriente en el pago del crédito, prueba que a él correspondía de conformidad con el artículo 217 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, todo lo cual no ha verificado el demandado, a pesar de haber sido emplazado en debida forma con advertencias legales, por lo que tampoco ha sido posible practicar la prueba de interrogatorio de parte propuesto por la parte actora considerados admitidos los hechos en los términos que establece el artículo 304 de la Ley de Enjuiciamiento Civil al que se remite el artículo 440 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. Por consiguiente, procede estimar la demanda y condenar al demandado al reembolso de la cantidad debida, conforme lo pactado y la doctrina expuesta en el fundamento anterior.  
4. En cuanto a intereses, de conformidad con el artículo 316 del Código de Comercio y lo pactado se devengarán los intereses fijados en el contrato por las partes.  
5. En virtud del artículo 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil las costas le son de imponer a la parte demandada.  
Vistos los preceptos legales citados y demás de pertinente aplicación.  
Fallo  
Que estimando la demanda formulada por la procuradora Pilar Sanz Yuste, en nombre y representación de Caja Rural del Mediterráneo Ruralcaja, SCC, contra José Manuel Carreto Rodríguez, debo condenar y condeno al demandado a que abone a la parte actora la cantidad de mil seiscientos seis euros con treinta y ocho céntimos (1.606,38 Euros), más los intereses devengados desde el 9 de marzo de 2005 hasta el completo pago de lo adeudado a razón del tipo de demora pactado para los descubiertos del 18% anual.  
Con expresa imposición de las costas procesales al demandado.  
Notifíquese esta resolución a las partes, haciéndoles saber que contra la misma cabe interponer recurso de apelación en el plazo de cinco días.  
Así por esta mi sentencia, lo pronuncia, manda y firma".  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por providencia del juez, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto en el Diari Oficial de la Generalitat, para llevar a efecto la diligencia de notificación de la presente resolución.  
Castellón de la Plana, 1 de diciembre de 2006.- El secretario judicial: Javier García Bayo.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML