Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 6778, del 21-05-2012 (2012/4273)

Notificació de la sentència dictada en el juí verbal número 1792/2008.
----------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   6778

Data del DOGV
:   21-05-2012

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2012/4273

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 3 de Castelló de la Plana

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en el juí verbal número 1792/2008. [2012/4273]  
Juí verbal 001792/2008-F   
De: Caixa d'Estalvis de València, Castelló i Alacant.  
Procuradora: Elia Peña Chordá.   
Contra: Nicolae Marín.  
Procurador/a: -.  
En el present procediment de juí verbal seguit a instàncies de Caixa d'Estalvis de València, Castelló i Alacant contra Nicolae Marín s'ha dictat la sentència, que literalment diu el següent:  
«Sentència número 172/2011   
Castelló, 19 de setembre de 2011   
Mª Teresa Viñedo Segura, magistrada del Jutjat de Primera Instància número 3 dels de Castelló i el seu partit, he vist les actuacions de juí verbal registrades amb el número 1792/2008 seguides a instàncies de la procuradora Elia Peña Chordá, en nom i representació de Caixa d'Estalvis de València, Castelló i Alacant ( Bancaixa ), assistida pel lletrat Óscar Mercé Semper, contra Nicolae Marín, on es reclamava la quantitat de 2.280,67 €, interessos i costes.  
Antecedents de fet   
Primer. Per torn de repartiment va correspondre a este Jutjat la demanda de juí verbal, interposada per la procuradora Elia Peña Chordá, en nom i representació de Caixa d'Estalvis de València, Castelló i Alacant (Bancaixa ), assistida pel lletrat Óscar Mercé Semper, contra Nicolae Marín, en la qual reclamava la quantitat de 2.280,67 €, interessos i costes.   
Amb la interlocutòria d'1 de desembre de 2008 es va admetre a tràmit la demanda i es van convocar les parts per a la celebració de la vista.   
Segon. Finalment, el 14 de setembre de 2011 es va celebrar la vista a la qual va comparéixer la part actora degudament representada, sense que compareguera la part demandada.   
La part actora es va ratificar en la seua demanda i va sol·licitar com a prova la documental per reproduïda. Admesa la prova, les actuacions van quedar vistes per a sentència.   
Fonaments de dret   
Primer. Quant a les pretensions de la part, la mercantil actora demanda a Nicolae Marín, i en base a l'article 1255 del Codi Civil exercita l'acció de responsabilitat contractual i reclama l'import de 2.280,67 euros, corresponent al saldo deutor que presentava el compte targeta Visa, interessos i costes.   
Per la seua banda, donada la seua declaració de rebel·lia i incompareixença, cap al·legació consta efectuada per la persona demandada.  
Segon. En este procés hem de determinar si l'actor ha acreditat l'existència d'un deute vençut, líquid i exigible, i si, si és el cas, per la part demandada s'ha acreditat el pagament del deute.   
La demandant, per mitjà de la documental aportada en actuacions, ha acreditat l'existència d'una relació contractual amb la persona demandada així com l'import que el demandat deu, i el compte obert a nom del demandat té un saldo de 2.280,67 euros a favor de l'entitat creditora, que es reclama en el litigi.   
En segon lloc, ha de valorar-se la incompareixença de Nicolae Marín, qui finalment va haver de ser citat a través d'edictes, on consta en la citació les conseqüències que la Llei d'Enjudiciament Civil preveu per al cas de la seua incompareixença al juí, singularment les previsions de l'article 304 Llei d'Enjudiciament Civil. Com diem, el demandat no va comparéixer, fet que no contradiu allò que s'ha al·legat per la part actora. D'esta manera, la documentació aportada per la part demandant ha de donar-se per vàlida per no haver sigut impugnada i estima acreditada tant l'existència del vincle contractual que unia les parts com la realitat del saldo deutor que es reclama, i el demandat no ha objectat, a qui incumbia la càrrega de la prova exarticle 217 Llei d'Enjudiciament Civil, l'existència del deute ni ha al·legat l'extinció de l'obligació que li incumbix (art. 1156 del CC).   
Per tot això que s'ha exposat, procedix estimar la demanda presentada per l'entitat Caixa d'Estalvis de València, Castelló i Alacant (Bancaixa ), contra Nicolae Marín, en la qual reclamava la quantitat de 2.280,67 €.   
Tercer. En matèria d'interessos, resulten d'aplicació els articles 1100, 1101 del Codi Civil que, en relació a les obligacions recíproques, establix que des que un dels obligats complix la seua obligació, comença la mora per a l'altre i l'article 1108 Codi Civil establix que en les obligacions que consistisquen en l'entrega de diners i en les quals el deutor incorreguera en mora, la indemnització de danys i perjuís, no havent-hi pacte en contra, consistirà en el pagament dels interessos convinguts, i a falta de conveni en l'interés legal.  
Conforme la regulació exposada i tenint en compte que el present procés té com a objecte una obligació que ha sigut incomplida, procedix condemnar al pagament de l'interés legal en forma fixada en este fonament jurídic.  
Quart. Quant a les costes, de conformitat amb l'article 394 de la Llei d'Enjudiciament Civil, quan es produïsca una estimació de la demanda procedirà la condemna en costes a la part que veja desestimades les seues pretensions.   
En este cas, procedix la condemna en costes a la persona demandada per quant es produïx una estimació íntegra de la demanda.   
Vistos els preceptes legals esmentats i tots els altres que hi són aplicables de manera general i pertinent.  
Dispositiva  
Estimar íntegrament la demanda interposada per la mercantil Caixa d'Estalvis de València, Castelló i Alacant (Bancaixa), contra Nicolae Marín i condemnar el demandat al pagament de de 2.280,67 euros, en concepte de principal, més els interessos legals de la precitada quantitat des de la data de la interpel·lació judicial.   
Així mateix, es condemna Nicolae Marín al pagament de les costes del procediment.  
Notifiqueu a les parts esta sentència i feu-los saber que no és ferma i que en contra pot interposar-se recurs d'apel·lació que, si és el cas, haurà d'interposar-se davant d'este mateix Jutjat, per a l'Audiència Provincial, dins del termini de cinc dies següents a aquell que es notifique esta resolució.  
Porteu l'original al llibre de sentències i deduïu-ne testimoni per a incorporar-lo a les actuacions.  
Així, esta és la meua sentència, que jo, Mª Teresa Viñedo Segura, magistrada del Jutjat de Primera Instància número 3 dels de Castelló i el seu partit, pronuncie, mane i firme.   
Publicació. L'anterior sentència ha sigut donada, publicada i llegida per la magistrada que la va dictar, mentres es trobava constituïda en audiència pública i en el dia de hui que és el de la seua data, jo, la secretària judicial en done fe».   
De conformitat amb la disposició addicional quinzena de la Llei del Poder Judicial, perquè siga admés a tràmit el recurs d'apel·lació contra esta resolució, s'haurà de constituir un depòsit de 50 euros, el qual es tornarà només en el cas que el recurs siga estimat.   
  
El depòsit s'ha de constituir ingressant la quantitat esmentada en el banc Banesto, en el compte corresponent a este expedient (JJJJ 0000 CC EEEE AA), i cal indicar en el camp "Concepte" el codi 02 "Civil-apelació" i la data de la resolució recorreguda amb el format dd/mm/aaaa.   
  
En el cas de realitzar l'ingrés per mitjà de transferència bancària, després d'omplir el codi de compte corrent (CCC, 20dígits), s'ha d'indicar en el camp "Concepte" el número de compte, el codi i la data en la forma exposada en el paràgraf anterior.   
En cap cas s'admetrà una consignació per import diferent de l'indicat. En el cas que calga realitzar altres pagaments en el mateix compte, caldrà efectuar un ingrés per cada concepte, fins i tot si pertanyen a altres recursos de la mateixa classe o diferent.  
Estan exceptuats de l'obligació de constituir el depòsit els qui tinguen reconegut el dret a litigar gratuïtament, el Ministeri Fiscal, l'Estat, les comunitats autònomes, les entitats locals i els organismes autònoms dependents dels tres anteriors.   
I atés que el demandat, Nicolae Marín, es troba en parador ignorat, expedisc este edicte a fi que li valga de notificació de forma deguda.   
  
  
Castelló de la Plana, 17 de març de 2012.- La secretària judicial: Neus Sabater Ventura.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 6778, del 21-05-2012 (2012/4273)

Notificación de la sentencia dictada en el juicio verbal número 1792/2008.
--------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6778

Fecha DOGV
:   21-05-2012

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2012/4273

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 3 de Castellon de la Plana

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el juicio verbal número 1792/2008. [2012/4273]  
Juicio verbal 001792/2008-F   
De: Caja de Ahorros de Valencia, Castellón y Alicante.  
Procuradora: Elia Peña Chordá.   
Contra: Nicolae Marín.  
Procurador/a: -.  
En el presente procedimiento juicio verbal seguido a instancia de Caja de Ahorros de Valencia, Castellón y Alicante frente a Nicolae Marín se ha dictado sentencia, cuyo tenor literal es el siguiente:  
«Sentencia número 172/2011   
Castellón, 19 de septiembre de 2011   
Vistos por mí, M.ª Teresa Viñedo Segura, magistrada del Juzgado Primera Instancia número 3 de los de Castellón y su partido, los autos de juicio verbal registrados con el número 1792/2008 seguidos a instancia de la procuradora Elia Peña Chordá, en nombre y representación de Caja de Ahorros de Valencia, Castellón y Alicante, Bancaja, asistida por el letrado Óscar Mercé Semper, contra Nicolae Marín, en la que reclamaba la de 2.280,67 €, intereses y costas.  
Antecedentes de hecho   
Primero. Por turno de reparto correspondió a este Juzgado la demanda de juicio verbal, interpuesta por la procuradora Elia Peña Chordá, en nombre y representación de Caja de Ahorros de Valencia, Castellón y Alicante, Bancaja, asistida por el letrado Óscar Mercé Semper, contra Nicolae Marín, en la que reclamaba la cantidad de 2.280,67 €, intereses y costas.   
Por auto de 1 de diciembre de 2008 se admitió a trámite la demanda, convocando a las partes para la celebración de la vista.   
  
Segundo. Finalmente, el 14 de septiembre de 2011 se celebró la vista a la que compareció la parte actora debidamente representada, sin que compareciera la parte demandada.   
La parte actora se ratificó en su demanda y solicitó como prueba la documental por reproducida. Admitida la prueba, las actuaciones quedaron vistas para sentencia.   
Fundamentos de derecho   
Primero. En lo relativo a las pretensiones de la parte, la mercantil actora demanda a Nicolae Marín y basándose en el artículo 1255 del Código Civil, ejercita la acción de responsabilidad contractual reclamando el importe de 2.280,67 euros, correspondiente al saldo deudor que presentaba la cuenta tarjeta Visa, intereses y costas.   
Por su parte, dada su declaración de rebeldía e incomparecencia, ninguna alegación consta efectuada por el de demandado.  
Segundo. En el presente proceso debemos determinar si el actor ha acreditado la existencia de una deuda vencida, líquida y exigible, y si, en su caso, por la parte demandada se ha acreditado el pago de la deuda.   
La demandante, mediante la documental aportada en autos, ha acreditado la existencia de una relación contractual con el demandado así como el importe que el demandado adeuda, arrojando la cuenta abierta a nombre del demandado un saldo de 2.280,67 euros a favor de la entidad acreedora, que se reclama en la litis.   
En segundo lugar, debe valorarse la incomparecencia de Nicolae Marín, quien finalmente tuvo que ser citado a través de edictos, constando en la citación las consecuencias que la Ley de Enjuiciamiento Civil previene para el caso de su incomparecencia al juicio, singularmente las previsiones del artículo 304 Ley de Enjuiciamiento Civil. Como decimos, el demandado no compareció, no contraviniendo lo alegado por la parte actora. De esta manera, la documentación aportada por la demandante debe darse por válida al no haber sido impugnada, estimando acreditada tanto la existencia del vínculo contractual que unía a las partes como la realidad del saldo deudor que se reclama, no habiendo objetado el demandado, a quien incumbía la carga de la prueba ex artículo 217 Ley de Enjuiciamiento Civil, la existencia de la deuda o alegado la extinción de la obligación que le incumbe (art. 1156 del CC).   
Por todo lo expuesto, procede estimar la demanda presentada por la entidad Caja de Ahorros de Valencia, Castellón y Alicante, Bancaja, contra Nicolae Marín, en la que reclamaba la cantidad de 2.280,67 €.   
Tercero. En materia de intereses, resultan de aplicación los artículos 1100, 1101 del Código Civil que, en relación a las obligaciones recíprocas, establece que desde que uno de los obligados cumple su obligación, empieza la mora para el otro, estableciendo el artículo 1108 Código Civil que, en las obligaciones que consistan en la entrega de dinero y en las que el deudor incurriere en mora, la indemnización de daños y perjuicios, no habiendo pacto en contrario, consistirá en el pago de los intereses convenidos, y a falta de convenio en el interés legal.  
Conforme la regulación expuesta y teniendo en cuenta que el presente proceso tiene por objeto una obligación que ha sido incumplida, procede condenar al pago del interés legal en forma fijada en este fundamento jurídico.  
Cuarto. En cuanto a las costas, de conformidad con el artículo 394 Ley de Enjuiciamiento Civil, cuando se produzca una estimación de la demanda, procederá la condena en costas a la parte que vea desestimadas sus pretensiones.   
En el presente caso, procede la condena en costas al demandado por cuanto se produce una estimación íntegra de la demanda.   
Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación.  
Fallo   
Estimar íntegramente la demanda interpuesta por la mercantil Caja de Ahorros de Valencia, Castellón y Alicante, Bancaja, contra Nicolae Marín, condenando al demandado al pago de de 2.280,67 euros, en concepto de principal, más los intereses legales de la precitada cantidad desde la fecha de la interpelación judicial.   
Asimismo, se condena a Nicolae Marín al pago de las costas del procedimiento.  
Notifíquese a las partes esta sentencia, haciéndoles saber que no es firme y que contra la misma cabe recurso de apelación que, en su caso, deberá interponerse ante este mismo Juzgado, para ante la Audiencia Provincial, dentro del plazo de cinco días siguientes a aquél que se notifique esta resolución.  
Llévese el original al libro de sentencias y dedúzcase testimonio para incorporarlo a las actuaciones.  
Así, por esta mi sentencia, lo pronuncia, manda y firma, M.ª Teresa Viñedo Segura, magistrada del Juzgado de Primera Instancia número 3 de los de Castellón y su partido.   
Publicación. Dada, publicada y leída ha sido la anterior sentencia por la magistrada que la dictó, hallándose constituido en audiencia pública y en el día de hoy que es el de su fecha, de lo que yo, la secretaria judicial doy fe».   
De conformidad con la disposición adicional decimoquinta de la Ley del Poder Judicial, para que sea admitido a trámite el recurso de apelación contra esta resolución, deberá constituir un depósito de 50 euros, que le será devuelto sólo en el caso de que el recurso sea estimado.   
El depósito deberá constituirlo ingresando la citada cantidad en el banco Banesto, en la cuenta correspondiente a este expediente (JJJJ 0000 CC EEEE AA) indicando, en el campo Concepto el código 02 Civil-apelación y la fecha de la resolución recurrida con el formato dd/mm/aaaa.   
En el caso de realizar el ingreso mediante transferencia bancaria, tras completar el código de cuenta corriente (CCC, 20 dígitos), se indicará en el campo Concepto el número de cuenta el código y la fecha que en la forma expuesta en el párrafo anterior.   
En ningún caso se admitirá una consignación por importe diferente al indicado. En el caso de que deba realizar otros pagos en la misma cuenta, deberá verificar un ingreso por cada concepto, incluso si obedecen a otros recursos de la misma o distinta clase.  
Están exceptuados de la obligación de constituir el depósito quienes tengan reconocido el derecho a litigar gratuitamente, el ministerio fiscal, Estado, comunidades autónomas, entidades locales y organismos autónomos dependientes de los tres anteriores.   
Y encontrándose dicho demandado, Nicolae Marín, en paradero desconocido, se expide el presente a fin que sirva de notificación en forma al mismo.   
  
Castellón de la Plana, 17 de marzo de 2012.- La secretaria judicial: Neus Sabater Ventura.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML