Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 6404, del 24-11-2010 (2010/12657)

Notificació de laude arbitral. Expedient número COIJAC/2009/696/46.
-------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   6404

Data del DOGV
:   24-11-2010

Secció del DOGV
:   V. ANUNCIS - C) ALTRES ASSUMPTES

Número del document
:   2010/12657

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Conselleria d'Indústria, Comerç i Innovació

Tipus de document
:   Anunci

Notificació de laude arbitral. Expedient número COIJAC/2009/696/46. [2010/12657]  
Per haver-ho acordat així el president de la Junta Arbitral de Consum de la Comunitat Valenciana en l'expedient arbitral COIJAC/2009/696/46, a l'empara del que s'ha disposat en els articles 58 i 59.5 de la Llei 30/1992, de 26 de novembre, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú, modificada per la Llei 4/1999, es procedix a notificar a la interessada que a continuació s'especifica el laude arbitral recaigut en el mencionat expedient, mitjançant el present edicte:  
Interessada: Yamilé de las Mercedes Verdecia García  
Últim domicili conegut: c/ Médico Pedro Herrero, 4-1-A (03006 Alacant)  
Expedient: COIJAC/2009/696/46  
Laude de data 4 de maig de 2010 que es dicta a València en els termes següents: «S'estima parcialment la pretensió de Yamilé de las Mercedes Verdecia García contra France Telecom España, SA, en entendre el col·legi arbitral, per la documentació que hi ha en l'expedient i les al·legacions de les parts, que hi ha una concurrència de culpes; d'una banda, la documentació aportada per la reclamant, especialment els correus electrònics a través dels quals se li oferiren els productes finalment contractats s'emparen en l'aparença de veracitat ja que sembla que parlen en nom d'Orange utilitzant la seua marca comercial i oferint els servicis d'esta empresa. A més, l'últim oferiment efectuat el 28 d'octubre de 2008 per correu electrònic és seguit per la contractació telefònica i al seu torn esta és confirmada per mitjà d'una altre correu electrònic. En este sentit, no es pot imputar a la reclamant la diligència necessària per a distingir si l'oferiment el fa la mateixa empresa reclamada o un distribuïdor autoritzat (no identificat per l'empresa reclamada). D'altra banda, tal com s'observa en la gravació de la contractació, en descriure els servicis contractats ni el personal de l'empresa reclamada ni la Sra. Verdecia fan menció del bo de telefonades internacionals objecte de la present reclamació. A més, segons l'estipulat en l'esmentada conversació, la reclamant va disposar d'un termini de 7 dies per a comprovar que els servicis eren del seu grat, sense que haja quedat acreditat que fera cap gestió per a comprovar que se li aplicaven les tarifes internacionals que creia haver contractat.  
Per tot l'exposat, l'empresa reclamada haurà d'anul·lar el 50% de la quantia pendent de pagament i trametre al domicili de la Sra. Verdecia la factura rectificadora amb indicació dels mitjans que té per a pagar la mencionada quantitat.  
Respecte a la reconvenció formulada per l'empresa reclamada, este col·legi arbitral l'estima parcialment pels mateixos motius exposats anteriorment, ja que entén que la Sra. Yamilé haurà de pagar el 50% de la quantitat pendent de pagament, que ascendix a un import de 178,70 euros, IVA inclòs, per la qual cosa li correspondrà pagar la quantitat de 89,35 euros, IVA inclòs, en el número de compte indicat per l'empresa i corresponents a les telefonades realitzades per ella.  
Una vegada que la reclamant haja pagat el mencionat import, l'empresa reclamada haurà de procedir a eliminar les dades personals de Yamilé de las Mercedes Verdecia de qualsevol fitxer de solvència patrimonial i de crèdit en què s'hagueren pogut incloure per esta causa, en el termini de 10 dies des de la notificació de la realització del pagament.»  
L'indicat laude té caràcter vinculant i executiu i és eficaç des del dia de la notificació.  
Cosa que es fa saber a la interessada reclamant als efectes oportuns i previstos en el Reial Decret 636/1993, de 3 de maig, pel qual es regula el Sistema Arbitral de Consum, i en la Llei 60/2003, de 23 de desembre, d'Arbitratge. També se li comunica que dins dels deu dies següents a la notificació del laude podrà demanar al col·legi arbitral correcció, aclariment o complement del laude, de conformitat amb el que es disposa en l'article 39. Contra el laude és possible acció d'anul·lació que s'haurà de presentar davant l'Audiència Provincial en el termini dels dos mesos següents a la notificació o a l'aclariment a què fa referència l'article 39 de la Llei d'Arbitratge, d'acord amb el que s'ha establit en l'article 40 i següents de la Llei d'Arbitratge 60/2003.  
I perquè servisca de notificació a la interessada consignada anteriorment, s'expedix el present edicte.  
València, 20 d'octubre de 2010.- El president de la Junta Arbitral: Luis Abellán Tolosa.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 6404, del 24-11-2010 (2010/12657)

Notificación de laudo arbritral. Expediente número COIJAC/2009/696/46.
----------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6404

Fecha DOGV
:   24-11-2010

Sección del DOGV
:   V. ANUNCIOS - C) OTROS ASUNTOS

Número del documento
:   2010/12657

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Conselleria de Industria, Comercio e Innovación

Tipo de documento
:   Anuncio

Notificación de laudo arbritral. Expediente número COIJAC/2009/696/46. [2010/12657]  
Por haberlo así acordado el presidente de la Junta Arbitral de Consumo de la Comunitat Valenciana en el expediente arbitral COIJAC/2009/696/46, al amparo de lo dispuesto en el artículo 58 y 59.5 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administración Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, modificada por la Ley 4/1999, se procede a notificar al interesado que a continuación se expresa, el laudo arbitral recaído en el mencionado expediente, mediante el presente edicto:  
Interesado: Yamile de las Mercedes Verdecia Garcia  
Ultimo domicilio conocido: C/ Medico Pedro Herrero, 4-1-A (03006 Alicante)  
Expediente: COIJAC/2009/696/46   
Laudo de fecha 4 de mayo de 2010 que se dicta en Valencia, en los siguientes términos: «Se estima parcialmente la pretensión de Yamile de las Mercedes Verdecia García contra France Telecom España, SA, al entender el Colegio Arbitral, por la documentación que obra en el expediente y de las alegaciones de las partes, que existe una concurrencia de culpas, por un lado, la documentación aportada por la reclamante especialmente los correos electrónicos a través de los cuales se le ofrecieron los productos finalmente contratados, se amparan en la apariencia de veracidad puesto que parecen hablar en nombre de Orange utilizando su marca comercial y ofreciendo los servicios de esta empresa. Además, el último ofrecimiento efectuado el 28 de octubre de 2008 por e-mail es seguido por la contratación telefónica y a su vez ésta es confirmada por otro e-mail. En este sentido, no se puede imputar a la reclamante la diligencia necesaria para distinguir si el ofrecimiento se le realiza por la propia empresa reclamada o por un distribuidor autorizado (no identificado por la empresa reclamada). Por otro lado, tal y como se aprecia en la grabación de la contratación, al describir los servicios contratados no se hace mención ni por parte del personal de la empresa reclamada ni por parte de la Sra. Verdecia, del bono de llamadas internacionales objeto de la presente reclamación. Además, según lo estipulado en dicha conversación, la reclamante dispuso de un plazo de 7 días para comprobar que los servicios eran de su agrado, sin que haya quedado acreditado que realizara gestión alguna para comprobar que se le aplicaban las tarifas internacionales que creía haber contratado.  
Por todo lo expuesto, la empresa reclamada deberá anular el 50% de la cuantía pendiente de pago y remitir al domicilio de la Sra. Verdecia la factura rectificativa e indicándole los medios que tiene para abonar la mencionada cantidad.  
Respecto a la reconvención formulada por la empresa reclamada este Colegio arbitral la estima parcialmente por los mismos motivos expuestos anteriormente entendiendo que Dª Yamile deberá abonar el 50% de la cantidad pendiente de pago que asciende a un importe de 178,70 euros IVA incluido por lo que le corresponderá abonar la cantidad de 89,35 euros IVA incluido en el número de cuenta indicado por la empresa y correspondientes a las llamadas realizadas por la misma.  
Una vez abonado el mencionado importe por la reclamante, la empresa reclamada deberá proceder a eliminar los datos personales de Yamile de las Mercedes Verdecia de cualquier fichero de solvencia patrimonial y de crédito en el que se hubieran podido incluir por esta causa, en el plazo de 10 días desde la notificación de la realización del pago.»  
El referido laudo tiene carácter vinculante y ejecutivo y es eficaz desde el día de su notificación.  
Lo que se pone en conocimiento de la interesada reclamante a los efectos oportunos y previstos en el Real Decreto 636/1993, de 3 de mayo, por el que se regula el Sistema Arbitral de Consumo, y en la Ley 60/2003, de 23 de diciembre, de Arbitraje, y significándole que dentro de los diez días siguientes a la notificación del laudo, podrá pedir al Colegio Arbitral corrección, aclaración o complemento del laudo, conforme a lo dispuesto en el artículo 39. Contra el laudo cabe acción de anulación que deberá ser presentado ante la Audiencia Provincial en el plazo de los dos meses siguientes a su notificación o a la aclaración a que se refiere el artículo 39 de la Ley de Arbitraje, de acuerdo con lo establecido en el artículo 40 y siguientes de la Ley de Arbitraje 60/2003.  
Y para que sirva de notificación a la interesada consignada anteriormente se expide el presente edicto.  
Valencia, 20 de octubre de 2010.- El presidente de la Junta Arbitral: Luis Abellán Tolosa.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML