Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 4393, del 05-12-2002 (2002/13296)

Notificació a la OP núm. 190 Coop. Agr. Ntra. Sra. del Rebollet CV, de la Resolució de 23 d'octubre del 2002, del director general de Producció Agrària, sobre control ajudes a la producció de cítrics destinats a la producció. Campanya 1998/99.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   4393

Data del DOGV
:   05-12-2002

Secció del DOGV
:   V. ALTRES ANUNCIS - G) ALTRES ASSUMPTES

Número del document
:   2002/13296

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Conselleria d'Agricultura, Pesca i Alimentació

Tipus de document
:   Anunci

Notificació a la OP núm. 190 Coop. Agr. Ntra. Sra. del Rebollet CV, de la Resolució de 23 d'octubre del 2002, del director general de Producció Agrària, sobre control ajudes a la producció de cítrics destinats a la producció. Campanya 1998/99. [2002/X13296]
  
El director general de Producció Agrària de la Conselleria d'Agricultura, Pesca i Alimentació, de conformitat amb l'article 59 de la Llei 30/1992, de 26 de novembre, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú, notifica mitjançant escrit a la OP núm. 190, Coop. Agr. Ntra. senyora del Rebollet CV, amb domicili al carrer de la Constitució, núm. 6, 46780 Oliva (València), que:
  
A la vista de les actuacions practicades en esta conselleria en les sol·licituds de bestretes i ajudes a la transformació de cítrics presentades per l'organització de productors (OP) núm. 190, Coop. Agr. Ntra. Sra. del Rebollet CV, en la campanya 1998/99, s'han pogut constatar els fets següents:
  
Primer. La OP núm. 190, Coop. Agr. Ntra. senyora del Rebollet CV, amb domicili social al C/ Constitució, 6, d'Oliva (València), amb CIF núm. F-46046397, va ser reconeguda com a OP d'àmbit autonòmic mitjançant la Resolució 12 de desembre de 1997, del director general de Desenrotllament Rural i Producció Agrària, per a la categoria V (Cítrics).
  
Segon. La OP núm. 190 mencionada va ser homologada com a col·laboradora per a poder acollir-se al règim d'ajudes a la transformació de cítrics previstes en el Reglament (CE) 2202/96 per a la campanya 1998/99 per mitjà de la Resolució de 19 de febrer de 1999, de la Secretaria General d'Agricultura i Alimentació del MAPA, i com a tal va formalitzar durant la campanya 1998/99 contractes de compravenda de satsuma per a galló, taronja per a suc i clementina per a suc, que comportaren la contractació de 200.000, 8.250.000 i 3.250.000 kg respectivament amb la indústria transformadora.
  
Tercer. El nombre de contractes, la quantitat entregada emparada per estos i les bestretes i els saldos de l'ajuda corresponent pagats en la seua totalitat, per producte:
  
\* En el producte clementina per a suc no s'ha pagat el saldo de l'ajuda l'import degut de la qual resulta ser de 9.352.854 ptes., davant del sol·licitat, que era de 14.762.589.
  
Les quantitats entregades, segons les sol·licituds d'ajuda presentades, es desglossen en:
  
 SOCIS INDEPENDENTS TOTAL
  
SATSUMA - 199.790 199.790
  
TARONJA 3.949.721 3.710.890 7.660.611
  
CLEMENTINA 1.882.520 1.326.570 3.209.090
  
Quart. Durant la campanya 1998/99, totes les entregues de satsuma per a transformació en gallons que realitza la OP núm. 190 s'atribuïxen com a procedents de 3 productors independents, en taronja per a suc a socis i a un total de 8 productors independents i en clementina per a suc a socis i a un total de 9 productors independents.
  
Tots els productors independents tenen subscrits els acords corresponents.
  
Cinqué. Com és preceptiu, els Servicis Territorials de la Conselleria d'Agricultura, Pesca i Alimentació a València van realitzar les inspeccions i alçaren les corresponents actes de control d'entrega de cítrics per a la seua transformació per organització de productors, totes elles amb data 19.7.00 per a satsuma, clementina i taronja per a suc, respectivament.
  
Amb data 30.8.01 es realitza informe complementari a estes actes i s'eleva la corresponent proposta per part del cap de Mercats Agraris d'aquells servicis territorials, d'acord amb el contingut de tota la documentació assenyalada.
  
Tot això origina l'acord d'inici d'expedient amb data 8.7.02, del director general de Producció Agrària, i es dóna, com és preceptiu, un termini de 15 dies hàbils a la OP núm. 190 perquè formule totes les al·legacions que trobe oportunes. La dita OP presenta escrit d'al·legacions amb data 29.7.02.
  
Sisé. En comparar les dades cadastrals i les superfícies declarades que figuren en les llistes d'efectius productius corresponents als productors independents que tenen firmats acords amb la OP núm. 190 (en el doble vessant d'existència de la finca i superfície real de cultiu de cítrics), els resultats globals, per producte, són els següents:
  
PRODUCTE SUPERFÍCIE SUPERFÍCIE
  
 LEP (ha) DADES CADASTRALS (ha)
  
Satsuma 6,51 0,2530
  
Taronja 217,28 10,441
  
Clementina 36,61 7,65
  
És a dir, que les superfícies que figuren en les llistes d'efectius productius no es corresponen amb la realitat, en térmens globals, per a cap dels productes citrícoles pel fet que en diversos productors la superfície que figura en cadastre és menor que la que figura en les llistes, no existix el cultiu de cítrics o, fins i tot, no existix la finca.
  
En conseqüència, les superfícies cadastrals comprovades no poden justificar les entregues de productors independents de 199.790, 3.710.890 i 1.326.570 kg de satsuma, taronja i clementina, respectivament, a la industrialització de la procedència indicada.
  
D'altra banda, realitzat un mostratge aleatori de 23 socis sobre el Llibre de Socis es detecta que en 17 casos no coincidixen les dades de les llistes d'efectius productius amb les cadastrals. En conseqüència, tampoc no es poden justificar les entregues de socis.
  
Seté. Per a tots els productes, en els acords amb els productors independents, el compte en què ha d'ingressar-se el pagament de la subvenció i la titularitat del qual ha de correspondre al productor és, en realitat, un compte de la OP núm. 190, el mateix en què s'ingressa l'import de la subvenció.
  
No hi ha cap facturació per prestació de servicis, previstos en l'estipulació huitena dels acords, amb els productors independents, per la qual cosa es deduïx que la OP núm. 190 no ha gestionat l'entrega de cítrics per a la seua transformació, dels dits productors.
  
Huité. En relació amb la documentació referida a l'aportació de matèria primera, per a tots els productes, dels productors independents, es constata:
  
- No hi ha albarans ni cap justificació documental que emparen les entrades de matèria primera.
  
- No hi ha factures per la fruita entregada per estos productors.
  
En relació amb la documentació referida a l'aportació de matèria primera, per a tots els productes, dels membres de la OP núm. 190, es constata:
  
- No hi ha cap documentació que justifique les eixides a indústria mitjançant els albarans d'origen preceptius que han d'acompanyar a cada unitat de transport.
  
- En el moment de la inspecció, l'elecció aleatòria assenyalada anteriorment del Llibre de Socis de la OP núm. 190 un total de 23 socis, pot comprovar-se que no coincidixen els noms del Llibre dels de les liquidacions presentades.
  
- Impossibilitat amb la documentació aportada per a poder quadrar els quilos entregats i les liquidacions practicades.
  
- Hi ha liquidacions duplicades amb quilos i pessetes diferents.
  
- Hi ha liquidacions per varietats on no s'especifica els quilos que han anat a indústria.
  
- Hi ha liquidacions on el líquid a percebre és zero, i el mateix import és la quantia a percebre amb els gastos meritats.
  
- No s'han aportat liquidacions amb els extractes corresponents dels socis.
  
És a dir, que no es pot garantir l'origen de la mercaderia entregada a indústria per la OP núm. 190 com a susceptible de percebre bestretes i saldos d'ajuda, ja que la falta de la documentació preceptiva impedix comprovar-ne l'origen com a procedent de socis de la pròpia OP o de productors independents amb acords.
  
Tampoc no hi ha concordança entre els llibres registres MP-1 i les sol·licituds d'ajuda amb la comptabilitat general de la OP.
  
Nové. En la comptabilitat general de la OP núm. 190 apareix el compte 600.0999 «Compres diverses citrícola indústria», per valor de 56.493.313 ptes. Estes compres, segons el representant de la OP, pertanyen, entre altres a «Josefa Blesa Bosch», «Frutas Cítrics Oliva SL» i «Frutas Furia, Fco. i Vte. Balaguer», productors que no són socis ni independents amb acords subscrits. De la mateixa manera, en la comptabilitat apareixen pagaments a estos proveïdors per la fruita entregada a laOP.
  
De la dita informació, juntament amb les irregularitats vistes en els punts seté i huité, s'extrau la conclusió que s'han realitzat entrades de matèria primera de terceres persones alienes tant a les aportacions de socis com als productors independents amb acords, que va destinada a industrialització amb ajuda comunitària, ja que no és possible acreditar comptablement les entrades provinents de productors independents amb acords i socis, tal com ja s'ha indicat.
  
Deu. De la revisió de la documentació presentada per a verificar les quantitats aportades a indústria per cada productor i els pagaments de les ajudes corresponents es deduïx el següent. Per als membres de la OP:
  
- La OP núm. 190, segons manifesta el seu representant en el moment de la inspecció, distribuïx els imports percebuts en concepte de bestretes i saldos d'ajuda de tots els productors entre tots els socis, segons la varietat i proporcional a la quantia global aportada per cada un d'ells.
  
- La OP núm. 190 presenta unes llistes que, segons manifesta, servixen de base per a pagar en el compte corrent de cada soci l'import de bestretes i saldos. No es presenten còpies de les transferències individualitzades ni llista informàtica que puga justificar la data de valor i el compte al qual s'ha realitzat la transferència. L'import global de les llistes presentades és inferior als imports percebuts per la OP. Això al marge del que exposa el punt huité d'esta relació de fets.
  
Per als productors independents:
  
- La OP núm. 190 presenta unes notes on es reflectixen les quantitats de matèria primera entregades per estos productors.
  
- No hi ha factures per l'entrega de fruita per a cap producte i, per tant, no se'n pot comprovar ni la quantitat ni el preu i, en conseqüència, el pagament mateix.
  
- Presenten unes fotocòpies de talons nominatius justificatius dels pagaments de l'ajuda. Les dates superen en tots els casos, àmpliament, els quinze dies reglamentàriament establits per la normativa comunitària. Per al producte satsuma, amb la documentació aportada, no es pot deduir que s'haja pagat als productors independents la liquidació final de l'ajuda.
  
De tot això es deduïx que no és possible verificar que la OP núm. 190 ha pagat els imports percebuts en concepte de bestretes i saldos de les ajudes als seus socis per la seua quantia global i en el termini requerit. En el cas d'independents, s'han utilitzat mitjans de pagament no autoritzats per a les bestretes i el saldo de l'ajuda i superen els quinze dies establits reglamentàriament per la normativa comunitària.
  
Onze. En el preàmbul (apartat 2) de les al·legacions presentades per la OP núm. 190 amb data 29/7/02, l'al·legant esgrimix indefensió pel fet que les actes alçades amb motiu del control de campanya preceptiu «no contemplar la fecha de su expedición real y efectiva lo que contraría el principio jurídico de la certidumbre de los actos administrativos, por lo que debe entenderse que las mismas están afectadas de nulidad debiendo retrotraerse las actuaciones al momento de la firma de las anteriores actas, previa revisión de las actuaciones realizadas».
  
Les mateixes actes existents i, per consegüent, considerades del control de campanya preceptiu són les datades el 19.7.00, firmades amb «Assabentat no conforme» pel representant de la OP núm. 190 i, per tant, sense observació explícita alguna del dit representant en relació amb la data indicada. Sobre això cal destacar que l'únic incident que consta en l'expedient és la detecció d'un error material en l'emplenament de les actes perquè no hi consta el dia (només hi constava mes i any) en què es van alçar les actes. Una errada material que va ser esmenada pels Servicis Territorials de València a instàncies del Servici de Mercats d'esta direcció general. Per descomptat, s'ha d'advertir que el text esmenat amb la incidència indicada apareix firmat tant pel representant de la OP núm. 190, novament amb la postil·la ja assenyalada, i els inspectors actuants.
  
No s'entén, per tant, les repercussions transcrites que atribuïx a este incident menor, l'únic que consta en l'expedient, respecte d'això.
  
És obvi que, d'altra banda, a la OP núm. 190 se li ha donat trasllat mitjançant l'acord d'inici de tots i cada un dels fets comprovats durant el control, així com els seus fonaments jurídics, i se li ha donat el termini reglamentari perquè presente al·legacions, dret a què s'acull l'al·legant.
  
En conseqüència, queda de manifest que en cap cas és procedent l'apel·lació a la indefensió que realitza l'al·legant, com es pot comprovar, a més, amb el text presentat de les al·legacions.
  
Dotze. El contingut de cada apartat concret d'al·legacions es limita per a cada un dels fets comprovats (des del segon fins al deu) a la manifestació següent: «No se acepta el correlativo (ací el corresponent a la relació de fets) dado que no hemos participado en la confección de la documentación que soporta el mismo, sin perjuicio de lo señalado en el punto 1 y de lo que resulte de la verdad de los hechos contrastables».
  
És a dir, no s'accepta ni tan sols que la OP núm. 190 fóra homologada com a col·laboradora; les xifres de contractació; les quantitats entregades; els imports de les bestretes i saldos de les ajudes percebudes, etc., sense donar arguments ni presentar cap documentació que desmentisquen les xifres que figuren en l'expedient. Dades totes elles provinents de l'emplenament de documentació que va realitzar la OP en el moment de la subscripció de contractes; entregues efectuades a la indústria; sol·licituds de bestretes i saldos de l'ajuda etc., dades que, necessàriament, es troben en poder de la OP núm. 190.
  
No obstant això, en les al·legacions reflectides en els punts cinqué, sisé, nové i deu, al text comú ja assenyalat s'introduïxen sengles postil·les en forma de negacions particularitzades a aquells fets sense argumentació ni cap documentació que sustente les dites negacions. En el cas del nové i deu de la relació de fets comprovats en què es reflectixen tals fets derivats de l'anàlisi de la comptabilitat de la OP núm. 190, aquelles postil·les es limiten a establir que «Señalar que nuestra entidad está auditada por una empresa especializada, a la que nos remitimos», la literalitat de la qual eximix esta direcció general de realitzar noves consideracions.
  
I els fonaments jurídics de l'acord d'inici es despatxen en les al·legacions amb una frase en què s'assegura que «?su realidad i vigencia son incuestionables pero evidentemente no son aplicables al caso que nos ocupa».
  
Als fets anteriors són d'aplicació els següents
  
Fonaments jurídics
  
Vistos el Reglament (CE) 2202/96, del Consell, pel qual s'establix un règim d'ajuda als productors de determinats cítrics; el Reglament (CE) 1169/97, de la Comissió, pel qual s'establixen disposicions d'aplicació de l'anterior; normes transitòries del FEGA d'aplicació de l'anterior, campanya 1997/98, ajuda als productors de cítrics; Llei 30/92, de 26 de novembre, de Règim Jurídic de les Administracions i del Procediment Administratiu Comú; el Decret 178/96, de 2 d'octubre, pel qual es designa l'organisme pagador i l'organisme de certificació de les despeses corresponents a la Secció Garantia del FEOGA; el Decret 35/1997, de 26 de febrer, del Govern Valencià, pel qual s'aprova el Reglament Orgànic i Funcional de la Conselleria d'Agricultura, Pesca i Alimentació, i l'Orde de 16 de maig de 1997, de la CAPA, per la qual es desplega el seu reglament orgànic i la resta de legislació pertinent.
  
Primer. A l'empara del que preveuen els articles 84.4 i 112 de la Llei de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú, és aconsellable, per raons d'economia processal, prescindir de l'audiència a l'interessat i passar a resoldre sense més tràmits, ja que per a això no es tindran en compte nous fets o documents no arreplegats en l'expedient originari.
  
Segon. El Reglament (CE) 2202/96 establix en el seu art. 1 un règim comunitari d'ajuda a les organitzacions de productors que entreguen per a la seua transformació determinats cítrics collits a la Comunitat Europea. Estan acollits a ell, entre altres productes, la taronja i clementina per a la seua transformació en sucs i clementina i satsuma per a la seua transformació en gallons. L'art. 2 del reglament al·ludit establix que el dit règim d'ajuda se sustenta en contractes que vinculen, d'una banda, a organitzacions de productors, i d'una altra, a transformadors legalment constituïts.
  
L'article 3 del mateix reglament establix la concessió d'una ajuda a les organitzacions de productors per les quantitats entregades per a la seua transformació, d'acord amb els contractes prevists.
  
Tercer. L'article. 4 del Reglament (CE) 2202/96 preveu que es beneficien del dit règim productors individuals no afiliats a les organitzacions de productors que es comprometen a comercialitzar a través d'elles la totalitat de la seua producció de cítrics destinats a la transformació i paguen una quota justificada pe les despeses de gestió. A l'efecte, l'art. 8, apart 3., del Reglament (CE) 1169/97 establix la necessitat que per a beneficiar-se de l'ajuda, els productors individuals subscriguen acords amb les organitzacions de productors signatàries de contractes amb indústries. Els dits acords han de tindre per objecte la totalitat de la producció destinada a la transformació dels dits productors individuals.
  
Quart. L'article. 8 del Reglament (CE) 1169/97 establix que l'organització de productors signatària dels contractes de transformació comunicarà a l'organisme designat per l'estat membre en què es colliran les matèries primeres la informació següent, desglossada per productes:
  
- superfície total en què es cultiven els productes, desglossada per productors associats, amb les referències de les dades cadastrals de les parcel·les de què es tracte o una indicació reconeguda com a equivalent per l'organisme de control;
  
- estimació de la collita total;
  
- estimació de la quantitat destinada a la transformació.
  
Els productors individuals de què es tracte hauran de facilitar la informació anterior a l'organització de productors signatària del contracte, la qual la transmetrà, al seu torn, a l'organisme designat per l'estat membre, en el cas que l'organització de productors faça beneficiar del règim d'ajuda a productors individuals, de conformitat amb l'apartat 1 de l'article 4 del Reglament (CE) 2202/96.
  
Cinqué. L'art. 15.2 del Reglament (CE) 1169/97 establix que en un termini de 15 dies a partir de la recepció de l'ajuda o de la bestreta, l'organització de productors pagarà als seus membres, íntegrament i mitjançant transferència bancària o gir postal, els imports percebuts.
  
Sisé. L'art. 18 del Reglament (CE) 1169/97 establix que s'efectuaran controls físics i documentals de totes les organitzacions de productors que es referiran, per a cada producte, cada campanya i cada organització de productors, almenys al 30% de:
  
a) La superfície total en què es cultiven els productes, desglossada per productors associats, amb les referències de les dades cadastrals de les parcel·les de què es tracte.
  
b) Els acords amb productors independents.
  
c) Les transferències als socis dels imports de les ajudes percebudes per la OP.
  
d) Les quantitats entregades a la transformació per a cada període d'entrega.
  
e) Les sol·licituds d'ajuda.
  
Els controls tindran per objecte comprovar:
  
a) la concordança entre les quantitats de productes entregades a la transformació en virtut de contractes, per a les quals s'hagen expedit els certificats d'entrega i les quantitats que figuren en les sol·licituds d'ajuda, i b) la concordança entre les quantitats de productes entregades a la transformació en virtut de contractes i les quantitats entregades a les organitzacions de productors pels seus membres, els membres d'una altra organització de productors i productors individuals en cas d'aplicació de l'art. 4 del Reglament (CE) 2202/96 d'una part.
  
Seté. L'art. 20.1 del Reglament (CE) 1169/97 establix que «si es comprova que l'ajuda o la bestreta d'un producte, sol·licitada per una organització de productors a càrrec d'una campanya de comercialització o un període d'entrega, és superior a l'import degut, este últim serà objecte d'una reducció quan la diferència siga deguda a declaracions o documents falsos o a una negligència greu per part de l'organització de productors. Esta disminució serà igual al doble de la diferència, incrementada amb un interés calculat d'acord amb el termini transcorregut entre el pagament i el reembors de les quantitats percebudes en excés pel beneficiari.
  
El tipus d'este interés serà l'aplicat per l'Institut Monetari Europeu a les seues operacions en ecus, publicat en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas, «sèrie C», vigent en la data del pagament indegut i incrementat amb tres punts percentuals».
  
I en el seu apartat 2 que «en cas d'aplicació de l'apartat 1, si la diferència entre l'ajuda o la bestreta efectivament pagada i l'ajuda o la bestreta deguda supera el 20% de l'ajuda o de la bestreta deguda, el beneficiari reembossarà la totalitat de l'ajuda o de la bestreta pagada, incrementada amb un interés calculat d'acord amb l'apartat 1; si esta diferència sobrepassa el 30%, l'organització de productors perdrà a més el dret a l'ajuda a la producció per a la campanya següent».
  
Huité. Del sisé de la relació de fets es deduïx una transgressió de l'art. 8 del Reglament (CE) 1169/97.
  
Nové. Del contingut del seté, huité i nové de la relació de fets es deduïx de l'anàlisi de la comptabilitat de la OP núm. 190 que l'origen de mercaderia entregada a indústria i per la qual ha sol·licitat i cobrat unes bestretes i saldos d'ajudes corresponents no procedix dels seus socis o productors independents amb acords. És a dir, hi ha una transgressió dels arts. 3 i 4 del Reglament (CE) 2202/96, que delimita els orígens susceptibles de percebre ajudes comunitàries.
  
A més, de l'estudi de la comptabilitat de la OP núm. 190 es deduïx que no és possible comprovar la concordança exigida en l'art. 18.2b) del Reglament (CE) 1169/97.
  
Deu. L'anàlisi comptable practicada del qual es verifica el que s'exposa en el deu de la relació de fets en què es constata una transgressió de l'art. 15.2 del Reglament (CE) 1169/97 en un triple vessant. No és possible comprovar el pagament de les bestretes i saldos de les ajudes als seus socis per la seua quantia global i en el termini requerit i, en el cas dels independents, en el dit termini i la utilització de mitjans de pagament no autoritzats.
  
Onze. A conseqüència de l'anterior, i d'acord amb la relació de fets comprovats, es considera l'existència de negligència greu en l'actuació de la OP núm. 190, en l'entrega de cítrics a industrialització durant la campanya 1998/99, hi escau l'aplicació de l'art. 20.2 del Reglament (CE) 1169/97 pel que fa al reintegrament de la totalitat de les bestretes i saldos de l'ajuda percebuts durant la dita campanya.
  
En virtut de tot l'anterior, vistes les al·legacions, el dictamen jurídic corresponent i la proposta del cap d'Àrea de Garantia Agrària, resol:
  
Primer. Declarar que la OP núm. 190 ha incomplit la normativa comunitària reguladora de les ajudes per entrega de cítrics a industrialització durant la campanya 1998/99, establida pels reglaments (CE) 2202/96, del Consell, i 1169/97, de la Comissió, i altra normativa comunitària i nacional derivada. En conseqüència, procedix el reintegrament total de la subvenció concedida i pagada a la OP núm. 190, COOP. AGR. NTRA. SRA. DEL REBOLLET CV, per un total de 121.113.648 PTA (727.907,68 euros), mitjançant resolucions de 22.02.99, de 03.05.99, de 24.05.99, de 12.08.99, de 17.12.99 i de 21.2.00, per les causes mencionades, sense perjuí de les altres responsabilitats a què el dit incompliment puga donar lloc en aplicació de la legislació vigent.
  
El dit import total haurà de ser reintegrat incrementat amb els interessos corresponents aplicats pel Banc Central Europeu a les seues operacions en euros, publicat en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas «Sèrie C», vigent en la data del pagament indegut i incrementat amb tres punts percentuals, el dit interés serà calculat d'acord amb el termini transcorregut entre el pagament i el reembors de les quantitats percebudes en excés pel beneficiari. El pagament de la quantitat exigida haurà de realitzar-lo d'acord amb l'article 20.4 del Reglament General de Recaptació aprovat per mitjà del Reial Decret 1684/1990, de 20 de desembre, i modificat per mitjà del Reial Decret 448/1995, de 24 de març.
  
Segon. per les raons anteriors, procedix denegar el pagament de l'ajuda pendent en concepte de saldo de l'ajuda per import de 9.352.854 ptes. (56.211,78 euros) per entrega de clementina per a la seua transformació en suc.
  
Tercer. A l'efecte, el Servici Territorial de la CAPA a València realitzarà totes les actuacions que resulten pertinents a fi de requerir la suma resultant, que haurà de ser reintegrada en el termini d'ingrés voluntari previst en l'article 20.4 del Reglament General de Recaptació, aprovat per mitjà del Reial Decret 1684/1990, de 20 de desembre, i modificat per mitjà del Reial Decret 448/1995, de 24 de març.
  
La present resolució no posa fi a la via administrativa i contra ella es pot interposar, en el termini d'un mes comptador des del sendemà de la seua recepció, un recurs d'alçada davant la consellera d'Agricultura, Pesca i Alimentació, de conformitat amb les disposicions dels articles 114 i 115 de la Llei 30/1992, de 26 de novembre, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 4393, del 05-12-2002 (2002/13296)

Notificación a la OP nº 190 Coop. Agr. Ntra. Sra. del Rebollet C.V. de la Resolución de 23 de octubre de 2002, del director general de Producción Agraria, sobre control ayudas a la producción de cítricos destinados a la producción. Campaña 1998/99.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   4393

Fecha DOGV
:   05-12-2002

Sección del DOGV
:   V. OTROS ANUNCIOS - G) OTROS ASUNTOS

Número del documento
:   2002/13296

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Conselleria de Agricultura, Pesca y Alimentación

Tipo de documento
:   Anuncio

Notificación a la OP nº 190 Coop. Agr. Ntra. Sra. del Rebollet C.V. de la Resolución de 23 de octubre de 2002, del director general de Producción Agraria, sobre control ayudas a la producción de cítricos destinados a la producción. Campaña 1998/99. [2002/X13296]
  
El director general de Producción Agraria de la Conselleria de Agricultura, Pesca y Alimentación, de conformidad con el artículo 59 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, notifica mediante escrito a la OP nº 190 Coop. Agr. Ntra. Senyora del Rebollet, C.V., con domicilio en calle Constitución, nº 6, 46780 Oliva (Valencia) que:
  
A la vista de las actuaciones practicadas en esta Conselleria en las solicitudes de anticipos y ayudas a la transformación de cítricos presentadas por la Organización de Productores (OP) nº 190 Coop. Agr. Ntra. Sra. del Rebollet C.V., en la campaña 1998/99 ha podido constatarse los siguientes hechos:
  
Primero. La OP nº 190 Coop. Agr. Ntra. senyora del Rebollet, C.V. con domicilio social en C/ Constitución, 6 de Oliva (Valencia) con CIF nº F-46046397 fue reconocida como OP de ámbito autonómico mediante Resolución del director general de Desarrollo Rural y Producción Agraria de 12/12/97 para la categoría V (Cítricos).
  
Segundo. La mencionada OP nº 190 fue homologada como colaboradora para poder acogerse al régimen de ayudas a la transformación de cítricos contempladas en el Reglamento (CE) 2202/96 para la campaña 1998/99 por la Resolución de 19/2/99, de la Secretaría General de Agricultura y Alimentación del MAPA y como tal formalizó durante la campaña 1998/99 contratos de compraventa de satsuma para gajo, naranja para zumo y clementina para zumo que supusieron la contratación de 200.000, 8.250.000 y 3.250.000 kg. respectivamente, con la industria transformadora.
  
Tercero. El número de contratos, la cantidad entregada amparada por los mismos y los anticipos y saldos de la ayuda correspondiente pagados en su totalidad, por producto:
  
\* En el producto Clementina para zumo no se ha pagado el saldo de la ayuda cuyo importe debido resulta ser de 9.352.854 ptas. frente al solicitado que era de 14.762.589.
  
Las cantidades entregadas, según las solicitudes de ayuda presentadas, se desglosan en:
  
 SOCIOS INDEPENDIENTES TOTAL
  
SATSUMA - 199.790 199.790
  
NARANJA 3.949.721 3.710.890 7.660.611
  
CLEMENTINA 1.882.520 1.326.570 3.209.090
  
Cuarto. Durante la campaña 1998/99, todas las entregas de satsuma para su transformación en gajos que realiza la OP nº 190 se atribuyen como procedentes de 3 productores independientes, en naranja para zumo a socios y a un total de 8 productores independientes y en clementina para zumo a socios y a un total de 9 productores independientes.
  
Todos los productores independientes tienen suscritos los correspondientes acuerdos.
  
Quinto. Como es preceptivo, por los servicios territoriales de la Conselleria de Agricultura, Pesca y Alimentación en Valencia, se realizan las inspecciones y se levantan las correspondientes actas de control de entrega de cítricos para su transformación por Organización de Productores todas ellas con fecha 19.7.00 para satsuma, clementina y naranja para zumo, respectivamente.
  
Con fecha 30.8.01 se realiza informe complementario a dichas Actas y se eleva la correspondiente Propuesta por el Jefe de Mercados Agrarios de aquellos servicios territoriales, de acuerdo con el contenido de toda la documentación señalada.
  
Todo ello origina el acuerdo de inicio de Expediente de fecha 8/7/02 del director general de Producción Agraria, dando, como es preceptivo, un plazo de 15 días hábiles a la OP nº 190 para que formulara cuantas Alegaciones considerara oportuno. El escrito de Alegaciones se presenta por parte de dicha OP con fecha 29.7.02.
  
Sexto. Al contrastar los datos catastrales y superficies declaradas que figuran en los Listados de Efectivos Productivos correspondientes a los productores independientes que tienen firmados Acuerdos con la OP nº 190 (en la doble vertiente de existencia de la finca y superficie real de cultivo de cítricos), los resultados globales, por producto, son los siguientes:
  
PRODUCTO SUPERFICIE SUPERFICIE
  
 LEP (Has) DATOS CATASTRALES (Has)
  
Satsuma 6,51 0,2530
  
Naranja 217,28 10,441
  
Clementina 36,61 7,65
  
Es decir, que las superficies que figuran en los Listados de Efectivos Productivos no se corresponden con la realidad, en términos globales, para ninguno de los productos citrícolas debido a que en varios productores la superficie que figura en catastro es menor que la que figura en dichos listados, no existe el cultivo de cítricos o, incluso, no existe la finca.
  
En consecuencia, las superficies catastrales comprobadas no pueden justificar las entregas de productores independientes de 199.790, 3.710.890 y 1.326.570 kg. de satsuma, naranja y clementina, respectivamente, a la industrialización de la procedencia indicada.
  
Por otra parte, realizado un muestreo aleatorio de 23 socios sobre el Libro de Socios se detecta que en 17 casos no coinciden los datos de los Listados de Efectivos Productivos con los catastrales. En consecuencia, tampoco se puede justificar las entregas de socios.
  
Séptimo. Para todos los productos, en los acuerdos con los productores independientes la cuenta en la que debe ingresarse el pago de la subvención, y cuya titularidad debe corresponder al productor, en realidad es una cuenta de la OP nº 190, la misma en la que se ingresa el importe de la subvención.
  
No existe ninguna facturación por prestación de servicios, previstos en la estipulación octava de los Acuerdos, con los productores independientes, por lo que se deduce que la OP nº 190 no ha gestionado la entrega de cítricos para su transformación, de dichos productores.
  
Octavo. En relación con la documentación referida a la aportación de materia prima, para todos los productos, de los productores independientes, se constata:
  
- No existen albaranes ni justificación documental alguna que amparen las entradas de materia prima.
  
- No hay facturas por la fruta entregada por estos productores.
  
En relación con la documentación referida a la aportación de materia prima, para todos los productos, de los miembros de la OP nº 190, se constata:
  
- No existe documentación alguna que justifiquen las salidas a industria mediante los preceptivos albaranes de origen que deben acompañar a cada unidad de transporte.
  
- En el momento de la inspección la elección aleatoria señalada anteriormente del Libro de Socios de la OP nº 190 un total de 23 socios, puede comprobarse que no coinciden los nombres del Libro de los de las liquidaciones presentadas.
  
- Imposibilidad con la documentación aportada para poder cuadrar los kilos entregados y las liquidaciones practicadas.
  
- Hay liquidaciones duplicadas con kilos y pesetas diferentes.
  
- Hay liquidaciones por variedades donde no se especifica los kilos que han ido a industria.
  
- Hay liquidaciones donde el líquido a percibir es cero, siendo el mismo importe la cuantía a percibir con los gastos devengados.
  
- No se han aportado liquidaciones con sus correspondientes extractos de los socios.
  
Es decir, que no se puede garantizar el origen de la mercancía entregada a industria por la OP nº 190 como susceptible de percibir anticipos y saldos de ayuda puesto que la falta de la preceptiva documentación impide contrastar dicho origen como procedente bien de socios de la propia OP bien de productores independientes con acuerdos.
  
Tampoco existe concordancia entre los libros registros MP-1 y las solicitudes de ayuda con la contabilidad general de la OP.
  
Noveno. En la contabilidad general de la OP nº 190,aparece la cuenta 600.0999 «Compras Varias Citrícola Industria» por valor de 56.493.313 ptas. Dichas compras, según el representante de la OP pertenecen, entre otros a «Josefa Blesa Bosch», «Frutas Cítrics Oliva SL.» y «Frutas Furia, Fco. y Vte. Balaguer», productores que no son socios ni independientes con acuerdos suscritos. De la misma forma en la contabilidad aparecen pagos a estos proveedores por la fruta entregada a la OP.
  
De dicha información junto con las irregularidades vistas en los puntos SEPTIMO y OCTAVO se extrae la conclusión que se han realizado entradas de materia prima de terceras personas ajenas tanto a las aportaciones de socios como a los productores independientes con acuerdos, que va destinada a industrialización con ayuda comunitaria, ya que no es posible acreditar contablemente las entradas provenientes de productores independientes con acuerdos y socios, tal como ya se ha indicado.
  
Décimo. De la revisión de la documentación presentada para verificar las cantidades aportadas a industria por cada productor y los pagos de las ayudas correspondientes se deduce lo siguiente. Para los miembros de la OP:
  
- La OP nº 190, según manifiesta su representante en el momento de la inspección, distribuye los importes percibidos en concepto de anticipos y saldos de ayuda de todos los productores entre todos los socios, según la variedad y proporcional a la cuantía global aportada por cada uno de ellos.
  
- Por la OP nº 190 se presentan unos listados que, según manifiesta la misma, sirven de base para abonar en la cuenta corriente de cada socio el importe de anticipos y saldos. No se presentan copias de las transferencias individualizadas ni listado informático que pueda justificar la fecha de valor y la cuenta a la cual se ha realizado la transferencia. El importe global de los listados presentados es inferior a los importes percibidos por la OP. Ello al margen de lo expuesto en el OCTAVO de esta relación de hechos.
  
Para los productores independientes:
  
- La OP nº 190 presenta unas notas donde se reflejan las cantidades de materia prima entregadas por estos productores.
  
- No existen facturas por la entrega de fruta para ningún producto por lo que no puede comprobarse ni la cantidad ni el precio y, por tanto, el pago mismo.
  
- Presentan unas fotocopias de talones nominativos justificativos de los pagos de la ayuda. Las fechas superan en todos los casos, ampliamente, los quince días reglamentariamente establecidos por la normativa comunitaria. Para el producto satsuma, con la documentación aportada, no se puede deducir que se les haya pagado a los productores independientes la liquidación final de la ayuda.
  
De todo ello se deduce que no es posible verificar que la OP nº 190 ha pagado los importes percibidos en concepto de anticipos y saldos de las ayudas a sus socios por su cuantía global y en el plazo requerido. En el caso de independientes se han utilizado medios de pago no autorizados para los anticipos y el saldo de la ayuda y superan los quince días establecidos reglamentariamente por la normativa comunitaria.
  
Undécimo. En el preámbulo (Apartado 2) de las Alegaciones presentadas por la OP nº 190 con fecha 29.7.02 el alegante esgrime indefensión debido a que las Actas levantadas con motivo del preceptivo control de campaña «no contemplar la fecha de su expedición real y efectiva lo que contraría el principio jurídico de la certidumbre de los actos administrativos, por lo que debe entenderse que las mismas están afectadas de nulidad debiendo retrotraerse las actuaciones al momento de la firma de las anteriores actas, previa revisión de las actuaciones realizadas».
  
Las mismas Actas existentes y, por consiguiente, consideradas del preceptivo control de campaña son las fechadas a 19.7.00 firmadas con «Enterado no conforme» por el representante de la OP nº 190 y, por tanto, sin observación explícita alguna de dicho representante en relación a la fecha indicada. A este respecto, conviene destacar que el único incidente que consta en el Expediente es la detección de un error material en la cumplimentación de las Actas al no constar el día (sólo constaba mes y año) en que se levantaron dichas Actas. Error material que fue subsanado por los servicios territoriales de Valencia a instancias del Servicio de Mercados de esta Dirección General. Por supuesto, debe advertirse que el texto subsanado con la incidencia indicada, aparece firmado tanto por el representante de la OP nº 190, nuevamente con la apostilla ya señalada, y los inspectores actuantes.
  
No se entiende, por tanto, las repercusiones transcritas que atribuye a este incidente menor, único que consta en el Expediente, al respecto.
  
Es obvio que, por otra parte, a la OP nº 190 se le ha dado traslado mediante el Acuerdo de inicio de todos y cada uno de los hechos contrastados, durante el control así como sus Fundamentos Jurídicos, dándole el plazo reglamentado para que presentara Alegaciones, derecho al que se acoge el alegante.
  
En consecuencia, queda de manifiesto que, en ningún caso, es procedente la apelación a la indefensión que realiza el alegante, como se puede comprobar, además, con el texto presentado de las Alegaciones.
  
Duodécimo. El contenido de cada apartado concreto de Alegaciones se limita para cada uno de los hechos contrastados (desde el segundo al décimo) a la siguiente manifestación «No se acepta el correlativo (aquí el correspondiente a la relación de hechos) dado que no hemos participado en la confección de la documentación que soporta el mismo, sin perjuicio de lo señalado en el punto 1 y de lo que resulte de la verdad de los hechos contrastables».
  
Es decir, no se acepta ni siquiera que la OP nº 190 fuera homologada como colaboradora; las cifras de contratación; las cantidades entregadas; los importes de los anticipos y saldos de las ayudas percibidas, etc. sin dar argumentos ni presentar documentación alguna que desmientan las cifras que figuran en el Expediente. Datos todos ellos provenientes de la cumplimentación de documentación que realizó la OP en el momento de suscripción de contratos; entregas efectuadas a la industria; solicitudes de anticipos y saldos de la ayuda etc. datos que, necesariamente, obran en poder de la OP nº 190.
  
No obstante, en las Alegaciones reflejadas en los puntos quinto, sexto, noveno y décimo, al texto común ya señalado se introducen sendas apostillas en forma de negaciones particularizadas a aquellos hechos sin argumentación ni documentación alguna que sustente dichas negaciones. en el caso del noveno y décimo de la relación de hechoS contrastados en que se reflejan tales hechos derivados del análisis de la contabilidad de la OP nº 190, aquellas apostillas se limitan a establecer que «Señalar que nuestra entidad está auditada por una empresa especializada, a la que nos remitimos», cuya literalidad exime a esta Dirección General de realizar nuevas consideraciones.
  
Y los fundamentos jurídicos del Acuerdo de inicio se despachan en las Alegaciones con una frase en la que se asegura que «- su realidad y vigencia son incuestionables pero evidentemente no son aplicables al caso que nos ocupa».
  
A los anteriores hechos le son de aplicación los siguientes
  
Fundamentos jurídicos
  
Vistos el Reglamento (CE) 2202/96 del Consejo por el que se establece un régimen de ayuda a los productores de determinados cítricos; el Reglamento (CE) 1169/97 de la Comisión por el que se establecen disposiciones de aplicación del anterior; Normas Transitorias del FEGA de aplicación del anterior, campaña 1997/98 Ayuda a los productores de cítricos; Ley 30/92 de 26 de noviembre de Régimen Jurídico de las Administraciones y del procedimiento administrativo Común; el Decreto 178/96 de 2 de octubre, por el que se designa el Organismo Pagador y el Organismo de certificación de los gastos correspondientes a la Sección garantía del FEOGA; el Decreto 35/1997 de 26 de febrero del Gobierno Valenciano, por el que se aprueba el Reglamento Orgánico y Funcional de la Conselleria de Agricultura, Pesca y Alimentación y la Orden de 16 de Mayo de 1997 de la C.A.P.A por el que se desarrolla su Reglamento Orgánico y demás legislación pertinente.
  
Primero. Al amparo de lo previsto en los artículos 84.4 y 112 de la ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del procedimiento Administrativo Común es aconsejable por razones de economía procesal, prescindir de la audiencia al interesado y pasar a resolver sin más trámites, ya que para ello no van a tenerse en cuenta nuevos hechos o documentos no recogidos en el expediente originario.
  
Segundo. El reglamento (CE) 2202/96 establece en su art. 1 un régimen comunitario de ayuda a las Organizaciones de Productores que entreguen para su transformación determinados cítricos cosechados en la Comunidad Europea. Están acogidos a él, entre otros productos la naranja y clementina para su transformación en zumos y clementina y satsuma para su transformación en gajos. El art. 2 del aludido reglamento establece que dicho régimen de ayuda se sustenta en contratos que vinculen, por una parte, a organizaciones de productores, y por otra, a transformadores legalmente constituidos.
  
El articulo 3 del mismo Reglamento establece la concesión de una ayuda a las organizaciones de productores por las cantidades entregadas para su transformación, con arreglo a los contratos contemplados.
  
Tercero. El articulo 4 del Reglamento (CE) 2202/96 prevé que se beneficien de dicho régimen productores individuales no afiliados a las Organizaciones de productores que se comprometan a comercializar a través de ellas la totalidad de su producción de cítricos destinados a la transformación y abonen una cuota justificada por los gastos de gestión. A tales efectos el art. 8, apart 3. Del reglamento (CE) 1169/97 establece la necesidad de que para beneficiarse de la ayuda, los productores individuales suscriban acuerdos con las organizaciones de productores signatarias de contratos con industrias. Dichos acuerdos deben tener por objeto la totalidad de la producción destinada a la transformación de dichos productores individuales.
  
Cuarto. El articulo 8 del reglamento (CE) 1169/97 establece que la organización de productores signataria de los contratos de transformación comunicará al organismo designado por el Estado miembro en el que se vayan a cosecharse las materias primas la siguiente información desglosada por productos:
  
- superficie total en la que se cultivan los productos, desglosada por productores asociados, con las referencias de los datos catastrales de las parcelas de que se trate o una indicación reconocida como equivalente por el organismo de control;
  
- estimación de la cosecha total
  
- estimación de la cantidad destinada a la transformación.
  
Los productores individuales de que se trate deberán facilitar la información anterior a la organización de productores signataria del contrato, la cual la transmitirá, a su vez, al organismo designado por el Estado miembro, en caso de que la organización de productores haga beneficiar del régimen de ayuda a productores individuales, de conformidad con el apartado 1 del artículo 4 del Reglamento (CE) 2202/96.
  
Quinto. El art. 15.2 del Reglamento (CE) 1169/97 establece que en un plazo de 15 días a partir de la recepción de la ayuda o del anticipo, la organización de productores abonará a sus miembros, íntegramente y mediante transferencia bancaria o giro postal, los importes percibidos.
  
Sexto. El art. 18 del Reglamento (CE) 1169/97 establece que se efectuarán controles físicos y documentales de todas las organizaciones de productores que se referirán, para cada producto, cada campaña y cada organización de productores, por lo menos al 30% de:
  
a) la superficie total en la que se cultivan los productos, desglosada por productores asociados, con las referencias de los datos catastrales de las parcelas de que se trate.
  
b) Los acuerdos con productores independientes.
  
c) Las transferencias a los socios de los importes de las ayudas percibidas por la O.P
  
d) las cantidades entregadas a la transformación para cada periodo de entrega
  
e) las solicitudes de ayuda
  
Los controles tendrán por objeto comprobar:
  
a) la concordancia entre las cantidades de productos entregadas a la transformación en virtud de contratos, para las que se hayan expedido los certificados de entrega y las cantidades que figuren en las solicitudes de ayuda y b) la concordancia entre las cantidades de productos entregadas a la transformación en virtud de contratos y las cantidades entregadas a las organizaciones de productores por sus miembros, los miembros de otra organización de productores y productores individuales en caso de aplicación del art.4 del reglamento (CE) 2202/96 de una parte.
  
Séptimo. El art. 20.1 del Reglamento (CE) 1169/97 establece que «Si se comprueba que la ayuda o el anticipo de un producto, solicitada por una organización de productores con cargo a una campaña de comercialización o un periodo de entrega, es superior al importe debido, éste último será objeto de una reducción cuando la diferencia se deba a declaraciones o documentos falsos o a una negligencia grave por parte de la organización de productores. Esta disminución será igual al doble de la diferencia, incrementada con un interés calculado en función del plazo transcurrido entre el pago y el reembolso de las cantidades percibidas en exceso por el beneficiario.
  
El tipo de este interés será el aplicado por el Instituto Monetario Europeo a sus operaciones en ecus, publicado en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas, «serie C», vigente en la fecha del pago indebido e incrementado con tres puntos porcentuales»
  
Y en su apartado 2 que «En caso de aplicación del apartado 1, si la diferencia entre la ayuda o el anticipo efectivamente pagados y la ayuda o en anticipo debidos supera el 20% de la ayuda o del anticipo debidos, el beneficiario reembolsará la totalidad de la ayuda o del anticipo pagados, incrementada con un interés calculado de acuerdo con el apartado 1; si esta diferencia rebasa el 30%, la organización de productores perderá además el derecho a la ayuda a la producción para la campaña siguiente.»
  
Octavo. Del sexto de la relación de hechos se deduce una transgresión del Art. 8 del Reglamento (CE) 1169/97.
  
Noveno. Del contenido del septimo, octavo y noveno de la relación de hechos se deduce del análisis de la contabilidad de la OP nº 190 que el origen de mercancía entregada a industria y por la cual ha solicitado y cobrado unos anticipos y saldos de ayudas correspondientes no procede de sus socios o productores independientes con Acuerdos. Es decir, existe una transgresión de los arts. 3 y 4 del Reglamento (CE) 2202/96 que delimita los orígenes susceptibles de percibir ayudas comuntarias.
  
Además, del estudio de la contabilidad de la OP nº 190 se deduce que no es posible comprobar la concordancia exigida en el art. 18.2b) del Reglamento (CE) 1169/97.
  
Décimo. El análisis contable practicado del que se verifica lo expuesto en el décimo de la relación de hechos en el que se constata una transgresión del art. 15.2 del Reglamento (CE) 1169/97 en una triple vertiente. No es posible comprobar el pago de los anticipos y saldos de las ayudas a sus socios por su cuantía global y en el plazo requerido y, en el caso de los independientes, en dicho plazo y la utilización de medios de pago no autorizados.
  
Undécimo. A consecuencia de lo anterior, y de acuerdo con la relación de hechos contrastados se considera la existencia de negligencia grave en la actuación de la OP nº 190, en la entrega de cítricos a industrialización durante la campaña 1998/99 procede la aplicación del art. 20.2 del Reglamento (CE) 1169/97 en lo referente al reintegro de la totalidad de los anticipos y saldos de la ayuda percibidos durante dicha campaña.
  
En virtud de todo lo anterior, vistas las Alegaciones, el correspondiente dictamen jurídico y la propuesta del jefe de Area de Garantía Agraria, resuelve:
  
Primero. Declarar que la OP nº 190 ha incumplido la normativa comunitaria reguladora de las ayudas por entrega de cítricos a industrialización durante la campaña 1998/99, establecida por los Reglamentos (CE) 2202/96 del Consejo y 1169/97 de la Comisión y demás normativa comunitaria y nacional derivadas. En consecuencia, procede el reintegro total de la subvención concedida y pagada a la OP nº 190 COOP. AGR. NTRA. SRA. DEL REBOLLET C.V. por un total de 121.113.648 ptas. (727.907,68 euros) mediante Resoluciones de fechas 22.02.99, 03.05.99, 24.05.99, 12.08.99, 17.12.99 y 21.2.00, por las causas mencionadas, sin perjuicio de las demás responsabilidades a que dicho incumplimiento pudiera dar lugar en aplicación de la legislación vigente.
  
Dicho importe total deberá ser reintegrado incrementado con los intereses correspondientes aplicados por el Banco Central Europeo a sus operaciones en euros, publicado en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas «Serie C», vigente en la fecha del pago indebido e incrementado con tres puntos porcentuales, dicho interés será calculado en función del plazo transcurrido entre el pago y el reembolso de las cantidades percibidas en exceso por el beneficiario. El pago de la cantidad exigida deberá realizarlo de acuerdo con el artículo 20.4 del Reglamento General de Recaudación aprobado por el Real Decreto 1684/1990, de 20 de diciembre, y modificado por el Real Decreto 448/1995, de 24 de marzo.
  
Segundo. Por las razones anteriores, procede denegar el pago de la ayuda pendiente en concepto de saldo de la ayuda por importe de 9.352.854 PTA (56.211,78 euros) por entrega de clementina para su transformación en zumo.
  
Tercero. A tal efecto, por el Servicio Territorial de la CAPA en Valencia se realizará cuantas actuaciones resulten pertinentes al objeto de requerir la suma resultante, que deberá ser reintegrada en el plazo de ingreso voluntaria previsto en el artículo 20.4 del Reglamento General de Recaudación, aprobado por el Real Decreto 1684/1990, de 20 de diciembre, y modificado por el Real Decreto 448/1995, de 24 de marzo.
  
La presente resolución no pone fin a la vía administrativa y contra la misma puede interponerse, en el plazo de un mes a contar desde el día siguiente al de su recepción, recurso de alzada ante la consellera de Agricultura, Pesca y Alimentación, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 114 y 115 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML