Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 6674, del 20-12-2011 (2011/12078)

Notificació de la sentència dictada en el judici de divorci contenciós número 759/2010.
---------------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   6674

Data del DOGV
:   20-12-2011

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2011/12078

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 10 d'Alacant

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en el judici de divorci contenciós número 759/2010. [2011/12078]  
Divorci contenciós 000759/2010-C1  
De: Aurora Pérez Peregrina.  
Procurador: Juan Carlos Olcina Fernández.  
Contra: Emiliano Fanegas Sánchez.  
Procurador/a: -  
En aquest procediment de divorci, seguit a instàncies d'Aurora Pérez Peregrina contra Emiliano Fanegas Sánchez, s'ha dictat la sentència que, literalment, és com segueix:  
«Sentència número 668/2011  
Jutge que la dicta: Susana Pilar Martínez González.  
Lloc: Alacant.  
Data: 27 d'octubre de 2011.  
Part demandant: Aurora Pérez Peregrina.  
Advocat/ada: -  
Procurador: Juan Carlos Olcina Fernández.  
Part demandada: Emiliano Fanegas Sánchez.  
Advocat/ada: -  
Procurador/a: -  
Objecte del judici: divorcis no consensuats.  
La magistrada jutgessa del Jutjat de Primera Instància número 10 d'Alacant, Susana Martínez González, he vist aquestes actuacions de judici verbal número 759/2010, entre les parts; d'una, com a demandant, Aurora Pérez Peregrina, representada pel procurador el senyor Olcina Fernández i assistida de la lletrada la senyora Devesa García, i, d'una altra, com a demandat, Emiliano Fanegas Sánchez, declarat en rebel·lia, sobre divorci contenciós.  
Dispositiva  
Estime en part la demanda i declare la dissolució per divorci del matrimoni contret en data 26 d'agost de 1972, entre les parts, Aurora Pérez Peregrina i Emiliano Fanegas Sánchez, amb els efectes legals inherents a aquesta declaració, i decrete els següents:  
  
Primer. Queden revocats els consentiments i poders que els cònjuges s'hagueren atorgat entre si, i cessa, llevat que hi haja un pacte en sentit contrari, la possibilitat de vincular béns privatius de l'altre cònjuge en l'exercici de la potestat domèstica.  
Segon. Es fixa a favor del fill, Emilio José, una pensió per aliments per un import de dos-cents (200) euros que el pare haurà d'ingressar els primers cinc dies de cada mes en el compte bancari que a aquest efecte designe la mare i que s'actualitzarà anualment de conformitat amb les variacions de l'IPC. A més a més, les despeses extraordinàries del fill les hauran de pagar ambdós progenitors a mitges, entre les quals no s'inclouen les despeses de matrícula, llibres i material educatiu o roba; en allò relatiu a les activitats extraeducatives o d'oci, de caràcter no necessari o no recomanades com a reforç pel centre d'ensenyament o per prescripció o consell mèdic o psicològic, sols s'hauran d'assumir al 50% les que es realitzen per comú acord entre els progenitors; en cas contrari, n'assumirà el pagament aquell que haja decidit la realització de l'activitat. En tot cas, les despeses extraordinàries que no tinguen caràcter urgent hauran de ser consentides per ambdós progenitors, i s'entendrà que el contrari accepta la realització de la despesa quan, notificada la intenció de realitzar aquesta i el seu import, amb els documents corresponents, per qualsevol mitjà fefaent, deixe transcórrer el termini de 10 dies sense mostrar-hi oposició. En cas de discrepància entre les parts sobre la procedència de la despesa, s'haurà de sotmetre a decisió judicial. Sols les de caràcter urgent i necessari es podran realitzar sense previ consentiment o autorització judicial.  
  
Tercer. S'atribueix l'ús del domicili familiar, siti a Alacant, carrer de Martín Luther King, a la part actora.  
Quart. No s'estimen motius per a imposar les costes processals a cap dels litigants.  
Mode d'impugnació: mitjançant un recurs d'apel·lació davant de l'Audiència Provincial d'Alacant (art. 455 LEC). El recurs s'ha de preparar mitjançant un escrit que cal presentar davant d'aquest Jutjat dins del termini de cinc dies, que es limite a esmentar la resolució objecte d'apel·lació, on es manifeste la voluntat de recórrer-hi, amb la indicació dels pronunciaments que s'impugnen (art. 457.2 LEC).  
De conformitat amb la disposició addicional 15a de la Llei Orgànica del Poder Judicial, perquè siga admés a tràmit el recurs d'apel·lació. Contra aquesta resolució haurà de constituir un dipòsit de 50 euros, que se li tornarà únicament en el cas que el recurs siga estimat.  
Cal constituir el dipòsit ingressant la quantitat esmentada en el banc Banesto, en el compte corresponent a aquest expediente (JJJJ 0000 CC EEEE AA) indicant, en el camp "Concepte" el codi "02 civil-apel·lació" i la data de la resolució objecte de recurs amb el format dd/mm/aaaa.  
  
En el cas de realitzar l'ingrés mitjançant una transferència bancària, després d'emplenar el codi de compte corrent (CCC, 20 dígits), caldrà indicar, en el camp "Concepte", el número de compte, el codi i la data en la forma exposada en el paràgraf anterior.  
En cap cas serà admesa una consignació per un import diferent de l'indicat. En el cas que calga realitzar altres pagaments en el mateix compte, caldrà efectuar un ingrés per cada concepte, fins i tot si pertanyen a altres recursos de la mateixa classe o diferent.  
Estan exceptuats de l'obligació de constituir el dipòsit els qui tinguen reconegut el dret a litigar gratuïtament, el Ministeri Fiscal, l'Estat, les comunitats autònomes, les entitats locals i els organismes autònoms dependents dels tres anteriors.  
Una vegada siga ferma aquesta sentència, remeteu testimoniança d'aquesta al registre civil corresponent al lloc de celebració del matrimoni perquè es realitze l'oportuna anotació marginal.  
Aquesta és la meua sentència, que pronuncie, mane i firme».  
I atés que el demandat esmentat, Emiliano Fanegas Sánchez, es troba en parador desconegut, s'expedeix aquest edicte a fi que valga de notificació de forma deguda.  
  
Alacant, 7 de novembre de 2011.- El secretari judicial: Pedro Fernando González de Pereda.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 6674, del 20-12-2011 (2011/12078)

Notificación de la sentencia dictada en el juicio de divorcio contencioso número 759/2010.
------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6674

Fecha DOGV
:   20-12-2011

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2011/12078

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 10 de Alicante

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el juicio de divorcio contencioso número 759/2010. [2011/12078]  
Divorcio contencioso 000759/2010-C1  
De: Aurora Pérez Peregrina.  
Procurador: Juan Carlos Olcina Fernández.  
Contra: Emiliano Fanegas Sánchez.  
Procurador/a: -  
En el presente procedimiento de divorcio, seguido a instancia de Aurora Pérez Peregrina frente a Emiliano Fanegas Sánchez, se ha dictado sentencia, cuyo tenor literal es el siguiente:  
«Sentencia número 668/2011  
Juez que la dicta: Susana Pilar Martínez González.  
Lugar: Alicante.  
Fecha: 27 de octubre de 2011.  
Parte demandante: Aurora Pérez Peregrina.  
Abogado/a: -  
Procurador: Juan Carlos Olcina Fernández.  
Parte demandada: Emiliano Fanegas Sánchez.  
Abogado/a: -  
Procurador/a: -  
Objeto del juicio: Divorcios no consensuados.  
Vistos por la señora magistrada jueza del Juzgado de Primera Instancia número 10 de Alicante, Susana Martínez González, los presentes autos de juicio verbal número 759/2010, entre partes; de una, como demandante, Aurora Pérez Peregrina, representada por el procurador el señor Olcina Fernández y asistida de la letrada la señora Devesa García, y, de otra, como demandado, Emiliano Fanegas Sánchez, declarado en rebeldía, sobre divorcio contencioso.  
Fallo  
Que estimando en parte la demanda, debo declarar y declaro la disolución por divorcio del matrimonio contraído en fecha 26 de agosto de 1972, entre las partes, Aurora Pérez Peregrina y Emiliano Fanegas Sánchez, con los efectos legales inherentes a dicha declaración, decretando los siguientes:  
Primero: Quedan revocados los consentimientos y poderes que los cónyuges se hubieran otorgado entre sí y cesando, salvo pacto en contrario, la posibilidad de vincular bienes privativos del otro cónyuge en el ejercicio de la potestad doméstica.  
Segundo. Se fija a favor del hijo, Emilio José, pensión por alimentos por importe de doscientos (200) euros que el padre deberá ingresar los primeros cinco días de cada mes en la cuenta bancaria que a tal efecto designe la madre y que se actualizará anualmente conforme a las variaciones del IPC. Además, los gastos extraordinarios del hijo deberán de ser abonados por ambos progenitores por mitad, entre los que no se incluyen los gastos de matrícula, libros y material educativo o ropa, en lo relativo a las actividades extraeducativas o de ocio, de carácter no necesario o no recomendadas como refuerzo por el centro de enseñanza o por prescripción o consejo médico o psicológico, solo se deberán de asumir al 50% las que se realicen por común acuerdo entre los progenitores, siendo en caso contrario asumido su pago por aquél que haya decidido la realización de dicha actividad. En todo caso, los gastos extraordinarios que no tengan carácter urgente deberán de ser consentidos por ambos progenitores, entendiéndose que el contrario consiente en la realización del gasto cuando, notificada la intención de realizar el mismo y su importe, con los documentos correspondientes, por cualquier medio fehaciente, dejare transcurrir el plazo de 10 días sin mostrar oposición al mismo. En caso de discrepancia entre las partes sobre la procedencia del gasto, deberá de someterse a decisión judicial. Solo los de carácter urgente y necesario se podrán realizar sin previo consentimiento o autorización judicial.  
Tercero. Se atribuye el uso del domicilio familiar, sito en Alicante, calle de Martín Luther King, a la parte actora.  
Cuarto. No se aprecian motivos para imponer las costas procesales a ninguno de los litigantes.  
Modo de impugnación: Mediante recurso de apelación, ante la Audiencia Provincial de Alicante (art. 455 LEC). El recurso se preparará por medio de escrito presentado ante este Juzgado en el plazo de cinco días, limitado a citar la resolución apelada, manifestando la voluntad de recurrir, con expresión de los pronunciamientos que impugna (art. 457.2 LEC).  
De conformidad con la disposición adicional 15ª de la Ley Orgánica del Poder Judicial, para que sea admitido a trámite el recurso de apelación. Contra esta resolución deberá constituir un depósito de 50 euros, que le será devuelto sólo en el caso de que el recurso sea estimado.  
El depósito deberá constituirlo ingresando la citada cantidad en el banco Banesto, en la cuenta correspondiente a este expediente (JJJJ 0000 CC EEEE AA) indicando, en el campo "Concepto" el código "02 civil-apelación" y la fecha de la resolución recurrida con el formato dd/mm/aaaa.  
En el caso de realizar el ingreso mediante transferencia bancaria, tras completar el código de cuenta corriente (CCC, 20 dígitos), se indicará en el campo "concepto" el número de cuenta el código y la fecha que en la forma expuesta en el párrafo anterior.  
En ningún caso se admitirá una consignación por importe diferente al indicado. En el caso de que deba realizar otros pagos en la misma cuenta, deberá verificar un ingreso por cada concepto, incluso si obedecen a otros recursos de la misma o distinta clase.  
Están exceptuados de la obligación de constituir el depósito quienes tengan reconocido el derecho a litigar gratuitamente, el Ministerio Fiscal, Estado, comunidades autónomas, entidades locales y organismos autónomos dependientes de los tres anteriores.  
Una vez firme esta sentencia, remítase testimonio de la misma al Registro Civil correspondiente al lugar de celebración del matrimonio para que se realice la oportuna anotación marginal.  
Así por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo».  
Y encontrándose dicho demandado, Emiliano Fanegas Sánchez, en paradero desconocido, se expide el presente a fin que sirva de notificación en forma al mismo.  
  
Alicante, 7 de noviembre de 2011.- El secretario judicial: Pedro Fernando González de Pereda.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML