Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 4770, del 08-06-2004 (2004/5355)

Actuacions de juí ordinari número 263/2003. Cèdula de notificació.
------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   4770

Data del DOGV
:   08-06-2004

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA - A) EDICTES I CÈDULES DE NOTIFICACIÓ D'INTERLOCUTÒRIES, PROVISIONS I SENTÈNCIES

Número del document
:   2004/5355

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 22 de València

Tipus de document
:   Anunci

Actuacions de juí ordinari número 263/2003. Cèdula de notificació. [2004/Q5355]
  
Procediment: assumpte civil 263/2003
  
Juí: juí ordinari 263/2003
  
Part demandant: Gebauden Esolmar, SL
  
Part demandada: Vicenta Luisa Almarche Romeu
  
Sobre: ordinaris
  
Al juí a què es fa referència s'ha dictat la resolució el text de la qual, literalment, diu així:
  
«Sentència número 117/2003
  
València, 10 de juny de 2003
  
Ricardo Razola García, magistrat jutge d'este Jutjat de Primera Instància número 22 de València, ha vist les presents actuacions de juí ordinari número 263/2003, en què ha actuat com a actora l'entitat Gebauden Esolmar, SL, representada per la procuradora María Pilar Palop Folgado i dirigida per la lletrada Marta de Brugada Montaner, i com a demandada Vicenta Luisa Almarche Romeu, en situació processal de rebel·lia, i ha exercitat acció de condemna al pagament de quantitat en concepte de renda i quantitats assimilades en el contracte d'arrendament urbà; i procedix en virtut de la potestat jurisdiccional atribuïda per la sobirania popular i en nom de sa majestat el rei, a dictar la sentència la qual es fonamenta en els següents:
  
Antecedents de fet
  
1. En data 10 de març de 2003 va entrar en este jutjat, procedent de repartiment, la demanda de juí ordinari interposada per l'entitat actora contra la demandada sobre la base que la primera va arrendar a la segona un habitatge situat al carrer d'Honorato Juan, número 16, porta 5. La demandada ja des del principi va començar a incomplir-ne l'obligació de pagament, cosa per la qual va haver de ser desnonada de l'habitatge, i tenia un deute que feia la suma de 4.758,44 euros en concepte de rendes i quantitats assimilades des del novembre de 2001 fins al gener de 2003. Invoca fonaments de dret i acaba demanant que es dicte sentència mitjançant la qual es condemne la demandada al pagament de l'esmentada quantitat, interessos legals i costes. Hi adjunta documents.
  
2. Mitjançant la interlocutòria de data 12 de març de 2003 es va admetre a tràmit la demanda i es va acordar la citació a termini de la demandada, que no va comparéixer i va ser declarada en rebel·lia. L'audiència prèvia es va assenyalar per al dia 10 de juny de 2003. A este acte només va comparéixer l'actora, no hi va haver acord ni qüestions processals, es va ratificar en el seu escrit de demanda, i concretant l'objecte del plet va ser rebut a prova, es va proposar únicament la documental, es va donar per clos el juí i es va declarar vist per a sentència.
  
3. Declare com a fets provats els següents:
  
Mitjançant el document privat de data 26 de setembre de 2001, la mercantil Gebauden Esolmar, SL, va arrendar a Vicenta Luisa Almarche Romeu un habitatge situat a València, al carrer d'Honorato Juan, 16. L'arrendatària ja des del principi va començar a incomplir el contracte ja que no pagava la renta, per la qual cosa va haver de ser desnonada de l'habitatge, i no ha pagat a l'arrendadora la quantitat de 4.758,44 euros en concepte de rendes i quantitats assimilades (IPC 2002).
  
Fonaments de dret
  
1. Acreditada l'existència d'un contracte d'arrendament d'habitatge entre les parts, este contracte té força de llei entre les parts, i s'ha de complir d'acord amb este (article 1.091 del Codi Civil), sense que es puga deixar el compliment d'este a l'arbitri d'una de les parts. L'arrendatària n'ha incomplit l'obligació fonamentalment que és el pagament de la renda i quantitats assimilades (article 17 de la LAU), i l'arrendadora reclama l'import d'una quantitat que ha de cobrar en compliment del contracte, per la qual cosa la demanda de prosperar en la seua totalitat.
  
2. Procedix el pagament d'interessos legals des de la presentació de la demanda (articles 1.101 i 1.108 del Codi Civil). Pel que fa a les costes, la demandada ha de ser condemnada (article 394 de la LEC).
  
Vists els preceptes legals esmentats i els altres de general i pertinent aplicació.
  
Decisió
  
Que amb l'estimació íntegra de la demanda presentada per la procuradora María Pilar Palop Folgado en nom de Gebauden Esolmar, SL, contra Vicenta Luisa Almarche Romeu, condemne a esta al pagament de quatre mil set-cents cinquanta-huit euros i quaranta-quatre cèntims (4.758,44 euros) més els interessos legals des de la presentació de la demanda i al pagament de les costes.
  
Notifiqueu esta sentència a les parts, porteu-la al lligall corresponent i deixeu-ne testimoni en actuacions.
  
Contra esta sentència s'hi pot interposar un recurs d'apel·lació davant l'Audiència Provincial, que s'haurà de preparar en el termini de cinc dies davant d'este jutjat
  
Esta és la meua sentència, que pronuncie, mane i firme».
  
En atenció al desconeixement de l'actual domicili o residència de la part demandada, mitjançant la provisió de data de hui, el jutge, de conformitat amb el que disposa l'article 497 de la Llei 1/2000, d'Enjudiciament Civil, ha acordat la publicació del present edicte en el butlletí oficial de la comunitat autònoma per a portar a efecte la diligència de notificació a la demandada rebel el parador de la qual es desconeix, Vicenta Luisa Almarche Romeu, de la sentència dictada en estes actuacions.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 4770, del 08-06-2004 (2004/5355)

Autos de juicio ordinario número 263/2003. Cédula de notificación.
------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   4770

Fecha DOGV
:   08-06-2004

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA - A) EDICTOS Y CÉDULAS DE NOTIFICACIÓN DE AUTOS, PROVIDENCIAS Y SENTENCIAS

Número del documento
:   2004/5355

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 22 de València

Tipo de documento
:   Anuncio

Autos de juicio ordinario número 263/2003. Cédula de notificación. [2004/Q5355]
  
Procedimiento: asunto civil 263/2003
  
Juicio: juicio ordinario 263/2003
  
Parte demandante: Gebauden Esolmar, SL
  
Parte demandada: Vicenta Luisa Almarche Romeu
  
Sobre: ordinarios
  
En el juicio referenciado se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:
  
«Sentencia número 117/2003
  
Valencia, 10 de junio de 2003
  
Vistos los presentes autos de juicio ordinario número 263/2003, por Ricardo Razola García, magistrado juez de este Juzgado de Primera Instancia número 22 de Valencia, actuando como actora la entidad Gebauden Esolmar, SL, representado por la procuradora María Pilar Palop Folgado y dirigida por la letrada Marta de Brugada Montaner, y como demandada Vicenta Luisa Almarche Romeu, en situación procesal de rebeldía, ejercitando acción de condena al pago de cantidad en concepto de renta y cantidades asimiladas en contrato de arrendamiento urbano; y procediendo en virtud de la potestad jurisdiccional que nos viene atribuida por la soberanía popular y en nombre de su majestad el rey, a dictar la sentencia que se basa en los siguientes:
  
Antecedentes de hecho
  
1. En fecha 10 de marzo de 2003 tuvo entrada en este juzgado, procedente de reparto, demanda de juicio ordinario interpuesta por la entidad actora contra la demandada en base a que la primera arrendó a la segunda una vivienda sita en la calle de Honorato Juan, número 16, puerta 5. La demandada ya desde el principio comenzó a incumplir su obligación de pago, por lo que tuvo que ser desahuciada de la vivienda, adeudando la cantidad de 4.758,44 euros en concepto de rentas y cantidades asimiladas desde noviembre de 2001 hasta enero de 2003. Invoca fundamentos de derecho y termina suplicando se dicte sentencia por la que se condene a la demandada al pago de la aludida cantidad, intereses legales y costas. Acompaña documentos.
  
2. Mediante auto de fecha 12 de marzo de 2003 se admitió a trámite la demanda acordando el emplazamiento de la demandada, que no compareció, siendo declarada en rebeldía y señalándose para la audiencia previa el día 10 de junio de 2003. A dicho acto, sólo compareció la actora, no habiendo acuerdo ni cuestiones procesales, se ratificó en su escrito de demanda, y precisando el objeto del pleito fue recibido a prueba, proponiéndose únicamente la documental, dándose por concluso el juicio y declarándose visto para sentencia.
  
3. Declaro como hechos probados los siguientes:
  
Mediante documento privado de fecha 26 de septiembre de 2001, la mercantil Gebauden Esolmar, SL, arrendó a Vicenta Luisa Almarche Romeu una vivienda sita en Valencia y su calle de Honorato Juan, 16. La arrendataria ya desde el principio empezó a incumplir el contrato al no pagar la renta, por lo que tuvo que ser desahuciada de la vivienda, y ha dejado de pagar a la arrendadora la cantidad de 4.758,44 euros en concepto de rentas y cantidades asimiladas (IPC 2002).
  
Fundamentos de derecho
  
1. Acreditada la existencia de un contrato de arrendamiento de vivienda entre las partes, dicho contrato tiene fuerza de ley entre las partes, y debe cumplirse a tenor del mismo (artículo 1.091 del Código Civil), sin que pueda dejarse su cumplimiento al arbitrio de una de las partes. La arrendataria ha incumplido su obligación fundamental que es el pago de la renta y cantidades asimiladas (artículo 17 de la LAU), y la arrendadora reclama el importe de una cantidad que debe cobrar en cumplimiento de ese contrato, por lo que la demanda de prosperar en su totalidad.
  
2. Procede el pago de intereses legales desde la presentación de la demanda (artículos 1.101 y 1.108 del Código Civil). En cuanto a costas, la demandada debe ser condenada (artículo 394 de la LEC).
  
Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación.
  
Fallo
  
Que estimando íntegramente la demanda presentada por la procuradora María Pilar Palop Folgado en nombre de Gebauden Esolmar, SL, contra Vicenta Luisa Almarche Romeu, condeno a ésta al pago de cuatro mil setecientos cincuenta y ocho euros con cuarenta y cuatro céntimos (4.758,44 euros) más los intereses legales desde la presentación de la demanda y al pago de las costas.
  
Notifíquese esta sentencia a las partes, y llévese al legajo correspondiente, dejando testimonio en autos.
  
Contra la misma cabe interponer recurso de apelación ante la Audiencia Provincial, preparándolo en el plazo de cinco días ante este juzgado.
  
Así por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo».
  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por providencia de fecha de hoy, el juez, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 497 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto en el boletín oficial de la comunidad autónoma para llevar a efecto la diligencia de notificación a la demandada rebelde cuyo paradero se desconoce, Vicenta Luisa Almarche Romeu, de la sentencia recaída en estos autos.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML