Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 7887, del 04-10-2016 (2016/7506)

Notificació de la interlocutòria dictada en el rotlle d'apel·lació número 471/2016.
-----------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   7887

Data del DOGV
:   04-10-2016

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2016/7506

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Audiència Provincial de València

Tipus de document
:   Anunci

Notificació de la interlocutòria dictada en el rotlle d'apel·lació número 471/2016. [2016/7506]  
La Secció Sisena de l'Audiència Provincial de València ha dictat, en el rotlle d'apel·lació número 471/2016, la resolució que té l'encapçalament i la part dispositiva que són com segueix:  
  
«Audiència Provincial de València  
Secció Sisena  
Rotlle d'apel·lació número 2016-0471  
Interlocutòria  
President: Vicente Ortega Llorca.  
Magistrats: María Mestre Ramos i José Francisco Lara Romero.  
València, 22 de setembre de 2016  
Antecedents de fet  
Primer. En aquest rotlle es va dictar la Sentència número 337, en data 20 de juliol de 2016, que va ser notificada a les parts.  
Segon. El procurador dels tribunals Gonzalo Sancho Gaspar, en nom i representació de José Luis Sáez Martínez, va presentar escrit en què sol·licitava un complement de la sentència. Es va traslladar a la part contraria.  
Fonaments de dret  
Primer. Com declara aquesta secció de l'audiència provincial, l'article 267 de la Llei Orgànica del Poder Judicial regula el recurs d'aclariment de sentència i interlocutòria definitiva amb l'objectiu de poder aclarir algun concepte obscur que hi apareix, o de suplir qualsevol omissió que la sentència continga, cosa que precisa la jurisprudència en el sentit que això no constitueix realment un recurs, sinó que suposa una facultat de correcció i de rectificació de possibles errades materials comeses en la redacció de la dispositiva, possibilitat que es concedeix a les parts i al jutge, i s'aprecien com a tals correccions admissibles: l'aclariment de conceptes obscurs, l'addició d'algun pronunciament omés sobre punts litigiosos, l'esmena d'errades de comptes que es deduïsquen de les dades aritmètiques que en siguen fonament, així com la modificació de pronunciaments que siguen erronis pel fet de ser contraris a la fonamentació de la sentència. Tot això en virtut del reconeixement de la possible existència d'errades materials que, si no s'esmenen, podrien produir perjudici a les parts litigants.  
  
Segon. En aquest cas que es contempla, la part sol·licitant postul·la l'aclariment al fet que s'ha incorregut en una errada ja que com a conseqüència de l'estimació parcial del recurs no s'ha produït una estimació íntegra de la demanda sinó parcial i, per tant, això s'ha de plasmar en la condemna a costes que no és procedent.  
Davant d'aquesta petició d'aclariment, el tribunal considera que no és procedent l'aclariment sol·licitat atés que la demanda interposada per la part actora ha sigut estimada totalment sense perjudici de la distribució de responsabilitat dels demandats.  
Part dispositiva  
Atés el que s'ha exposat, la Secció Sisena de l'Audiència Provincial de València, en nom del rei i per l'autoritat conferida per la Constitució aprovada pel poble espanyol, disposa desestimar la sol·licitud d'aclariment i complement instada per José Luis Sáez Martínez pel que fa a la Sentència número 337, dictada en data de 20 de juliol de 2016.  
  
Ho disposen i firmen les persones indicades al marge.»  
  
I perquè es publique en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana, a fi de notificar la part que no ha comparegut, demandada apel·lada Luijasa, SL.  
  
València, 27 de setembre de 2016.- La lletrada de l'Administració de Justícia: Eugenia Rosa Martín Landete.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 7887, del 04-10-2016 (2016/7506)

Notificación del auto dictado en el rollo de apelación número 471/2016.
-----------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   7887

Fecha DOGV
:   04-10-2016

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2016/7506

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Audiencia Provincial de Valencia

Tipo de documento
:   Anuncio

Notificación del auto dictado en el rollo de apelación número 471/2016. [2016/7506]  
La Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Valencia ha dictado, en el rollo de apelación número 471/2016, la resolución cuyo encabezamiento y parte dispositiva son como sigue:  
  
«Audiencia Provincial de Valencia  
Sección Sexta   
Rollo de apelación número 2016-0471  
Auto  
Presidente: Vicente Ortega Llorca.  
Magistrados: María Mestre Ramos y José Francisco Lara Romero.  
Valencia, 22 de septiembre de 2016  
Antecedentes de hecho  
Primero. En el presente rollo se dictó Sentencia número 337, en fecha 20 de julio de 2016, que fue notificada a las partes.  
Segundo. El procurador de los tribunales Gonzalo Sancho Gaspar, en nombre y representación de José Luis Sáez Martínez, presentó escrito solicitando complemento de la sentencia. Dándose traslado a la parte contraria.  
Fundamentos de derecho  
Primero. Como tiene declarado esta misma sección de la audiencia provincial, en el artículo 267 de la Ley Orgánica del Poder Judicial viene regulado el recurso de aclaración de sentencia y auto definitivo con el objetivo de poder aclarar algún concepto oscuro que aparezca en la misma, o de suplir cualquier omisión que la sentencia contenga, lo cual viene precisado por la jurisprudencia en el sentido de que ello no constituye realmente un recurso, sino que supone una facultad de corrección y de rectificación de posibles errores materiales cometidos en la redacción del fallo, posibilidad que se concede a las partes y al juez, apreciándose como tales correcciones admisibles: la aclaración de conceptos oscuros, la adición de algún pronunciamiento omitido sobre puntos litigiosos, la subsanación de errores de cuenta que se deduzcan de los datos aritméticos que sean su fundamento, así como la modificación de pronunciamientos que sean erróneos por ser contrarios a la fundamentación de la sentencia. Todo ello en virtud del reconocimiento de la posible existencia de errores materiales que, de no ser subsanados, podrían producir perjuicios a las partes litigantes.  
Segundo. En el caso que se contempla, la parte solicitante postula la aclaración respecto a que se ha incurrido en un error en cuanto que como consecuencia de la estimación parcial del recurso no se ha producido una estimación íntegra de la demanda sino parcial y, por tanto, ello debe tener plasmación en la condena en costas que no procede.  
Ante dicha petición de aclaración, el tribunal considera que no procede la aclaración solicitada dado que la demanda interpuesta por la parte actora ha sido estimada en su totalidad sin perjuicio de la distribución de responsabilidad de los demandados.  
Parte dispositiva  
En atención a lo expuesto, la Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Valencia, en nombre del rey y por la autoridad conferida por la Constitución aprobada por el pueblo español, acordamos desestimar la solicitud de aclaración y complemento instada por José Luis Sáez Martínez respecto de la Sentencia número 337, dictada en fecha de 20 de julio de 2016.  
Lo acordaron y firman los señores del margen.»  
  
Y para su publicación en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana, al objeto de notificar a la parte incomparecida, demandada apelada Luijasa, SL.  
  
Valencia, 27 de septiembre de 2016.- La letrada de la Administración de Justicia: Eugenia Rosa Martín Landete.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML