Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 4516, del 06-06-2003 (2003/6302)

Juí verbal número 871/2001. Cèdula de notificació.
--------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   4516

Data del DOGV
:   06-06-2003

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA - A) EDICTES I CÈDULES DE NOTIFICACIÓ D'INTERLOCUTÒRIES, PROVISIONS I SENTÈNCIES

Número del document
:   2003/6302

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 12 de València

Tipus de document
:   Anunci

Juí verbal número 871/2001. Cèdula de notificació. [2003/S6302]
  
En el juí esmentat, s'ha dictat la resolució el text literal de la qual és el següent:
  
«Sentència
  
Jutge que la dicta: Miguel Ángel Casañ Llopis.
  
Lloc: València.
  
Data: 19 de maig de 2003.
  
Part demandant: Remar, SA.
  
Advocat: Rafael Encarnación Puertos.
  
Procuradora: Eva María Yarritu Bartual.
  
Part demandada: María Pilar Pena Fernández.
  
Objecte del juí: reclamació de quantitat.
  
Antecedents de fet
  
Primer. La procuradora Eva María Yarritu Bartual, en nom del demandant Remar, SA, mitjançant escrit que per torn de repartiment va correspondre a este Jutjat, va promoure demanda al·legant com a fets i fonaments de dret els quals va estimar oportuns i va acabar demanant que es dicte sentència per la qual es condemna a la demanda al pagament de la quantitat de 1.195,21 euros.
  
Segon. Admesa a tràmit la demanda, es va convocar a les parts a juí, i l'actor s'afirma en la mateixa, no compareixent la demandada, sent-ne citada mitjançant edicte fixat en el tauler d'anuncis del Jutjat, per la qual cosa va ser declarada en rebel·lia, i es va acordar seguir el curs de les actuacions notificant esta resolució a la demanda en la forma prevista en la llei.
  
Tercer. Rebudes a prova les actuacions per la part actora, es va proposar prova documental, el resultat de la qual consta en les actuacions; més endavant es farà l'oportuna avaluació. Atés que esta prova és l'única de les admeses, es va acordar deixar les actuacions concloses i per a sentència, de conformitat amb el que establix l'article 429.8 de la LEC.
  
Quart. En la tramitació d'estes actuacions s'han observat totes les prescripcions i terminis legals, excepte el termini per a dictar sentència a causa del cúmul d'assumptes pendents de resolució.
  
Fonament de dret
  
Primer. Com que s'estimen suficientment provats els fets de la demanda per la documentació aportada, s'estima la demanda en totes les parts i condemna a la part demandada que pague a l'actora la quantitat reclamada, d'acord amb la teoria general de les obligacions, articles 1.088 i següents, i articles 1.214 i 1.254, tots ells del Codi Civil.
  
Segon. Per aplicació del que establix l'article 394 de la LEC, les costes s'imposaran a la part les pretensions de la qual han sigut totalment rebutjades, en este cas a la demandada.
  
Vistos els articles esmentats i altres de general i pertinent aplicació.
  
Decisió
  
Estimar íntegrament la demanda interposada per Eva María Yarritu Bartual, procuradora judicial, i de Remar, SA, he de condemnar i condemne María Pilar Pena Fernández que pague a l'esmentada actora la suma de 1.191,21 euros, més els interessos legals i les costes causades.
  
Manera d'impugnació: mitjançant recurs d'apel·lació davant l'Audiència Provincial de València (article 455 LECn).
  
El recurs es prepararà mitjançant escrit presentat en este Jutjat en el termini de cinc dies hàbils comptadors des del dia següent de la notificació, limitat a citar la resolució apel·lada, i manifestar la voluntat de recórrer, amb expressió dels pronunciaments que impugna (article 457.2 LECn).
  
Esta és la meua sentència, que pronuncie, mane i firme».
  
Publicació. Donada, llegida i publicada fou l'anterior sentència pel jutge que la va dictar, que estava celebrant audiència pública en el mateix dia de la data, de la que jo, la secretària judicial, done fe a València, 19 de maig de 2003.
  
En atenció al desconeixement de l'actual domicili o residència de la part demandada, publiqueu el present edicte en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana, perquè tinga efecte la diligència de notificació de sentència a la demanda.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 4516, del 06-06-2003 (2003/6302)

Juicio verbal número 871/2001. Cédula de notificación.
------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   4516

Fecha DOGV
:   06-06-2003

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA - A) EDICTOS Y CÉDULAS DE NOTIFICACIÓN DE AUTOS, PROVIDENCIAS Y SENTENCIAS

Número del documento
:   2003/6302

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 12 de València

Tipo de documento
:   Anuncio

Juicio verbal número 871/2001. Cédula de notificación. [2003/S6302]
  
En el juicio referenciado, se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:
  
«Sentencia
  
Juez que la dicta: Miguel Ángel Casañ Llopis.
  
Lugar: Valencia.
  
Fecha: 19 de mayo de 2003.
  
Parte demandante: Remar, SA.
  
Abogado: Rafael Encarnación Puertos.
  
Procuradora: Eva María Yarritu Bartual.
  
Parte demandada: María Pilar Pena Fernández.
  
Objeto del juicio: reclamación de cantidad.
  
Antecedentes de hecho
  
Primero. La procuradora Eva María Yarritu Bartual, en nombre del demandante Remar, SA, mediante escrito que por turno de reparto correspondió a este Juzgado, promovió demanda alegando como hechos y fundamentos de derecho los que estimó oportunos y terminó suplicando se dicte sentencia por la que se condene a la demanda al pago de la cantidad de 1.195,21 euros.
  
Segundo. Admitida a trámite la demanda, se convocó a las partes a juicio, afirmándose el actor en la misma, no compareciendo la demandada, siendo citada mediante edicto fijado en el tablón de anuncios de Juzgado, por lo que fue declarada en rebeldía, y se acordó seguir el curso de los autos notificándose dicha resolución a la demanda en la forma prevista en la ley.
  
Tercero. Recibidos a prueba los autos por la parte actora, se propuso prueba documental, de cuyo resultado obrante en los autos más tarde se hará la oportuna valoración, siendo dicha prueba la única de las admitidas, se acordó dejar los autos conclusos y para sentencia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 429.8 de la LEC.
  
Cuarto. En la tramitación de estos autos se han observado todas las prescripciones y plazos legales, excepto el plazo para dictar sentencia debido al cúmulo de asuntos pendientes de resolución.
  
Fundamento de derecho
  
Primero. Estimándose suficientemente probados los hechos de la demanda por la documentación aportada, procede estimar la demanda en todas sus partes y condenar a la parte demandada a que pague a la actora la cantidad reclamada, conforme a la teoría general de las obligaciones, artículos 1.088 y siguientes, y artículos 1.214 y 1.254, todos ellos del Código Civil.
  
Segundo. Por aplicación de lo dispuesto en el artículo 394 de la LEC, las costas se impondrán a la parte cuyas pretensiones hubieran sido totalmente rechazadas, en este caso a la demandada.
  
Vistos los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación.
  
Fallo
  
Estimando íntegramente la demanda interpuesta por Eva María Yarritu Bartual, procuradora judicial, y de Remar, SA, debo condenar y condeno a María Pilar Pena Fernández a que abone a la referida actora la suma de 1.191,21 euros, más los intereses legales y las costas causadas.
  
Modo de impugnación: mediante recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Valencia (artículo 455 LECn).
  
El recurso se preparará por medio de escrito presentado en este Juzgado en el plazo de cinco días hábiles contados desde el día siguiente de la notificación, limitado a citar la resolución apelada, manifestando la voluntad de recurrir, con expresión de los pronunciamientos que impugna (artículo 457.2 LECn).
  
Así, por esta sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.»
  
Publicación. Dada, leída y publicada fue la anterior sentencia por el juez que la dictó, estando el mismo celebrando audiencia pública en el mismo día de la fecha, de la que yo, la secretaria judicial, doy fe en Valencia, a 19 de mayo de 2003.
  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, publíquese el presente edicto en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana, para llevar a efecto la diligencia de notificación de sentencia a la demanda.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML