Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 8168, del 13-11-2017 (2017/9104)

Notificació de la sentència dictada en el judici verbal número 466/2014 i de la interlocutòria d'aclariment.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   8168

Data del DOGV
:   13-11-2017

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2017/9104

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància i Instrucció Número 3 d'Elda

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en el judici verbal número 466/2014 i de la interlocutòria d'aclariment. [2017/9104]  
De: Sánchez Pascual Distribución de Bebidas, SL.  
Procurador: Jacob Botella Peidró.  
Contra: Carmen Invernot Fontalba.  
Procurador/a: -  
En el procediment de referència s'han dictat les resolucions l'encapçalament i part dispositiva de les quals són del tenor següent:  
  
«Sentència número 65/2015  
Elda, 10 d'abril de 2015.  
Mª José Leonís Sánchez, jutgessa substituta del Jutjat de Primera Instància i Instrucció número 3 d'aquesta ciutat, he vist i oït aquestes actuacions de judici verbal, seguides davant d'aquest jutjat amb el número 466/2014, a instàncies de la mercantil Sánchez Pascual Distribución de Bebidas, SL, representada pel procurador senyor Botella Peidró i defesa pel lletrat o lletrada sr./sra. Toledo Múrcia contra Carmen Inverntos Fontalba, declarada en situació de rebel·lia processal.  
  
Dispositiva  
Estime la demanda interposada pel procurador senyor Botella Peidró, en nom i representació de Bodegas Ruiz, SA, contra Carmen Invernot Fontalba, i condemne la referida part demandada a pagar a l'actora la quantitat de 3.529,12 euros (tres mil cinc-cents vint-i-nou euros amb dotze cèntims) mes interessos de la Llei 3/2004, de 29 de desembre per la qual s'estableixen mesures de lluita contra la morositat, més interessos en la forma descrita en el fonament de dret quart i tot això amb imposició a costes a la part demandada.  
  
Notifiqueu aquesta resolució a les parts i feu-los saber que en contra cap interposició de recurs d'apel·lació en el termini de 20 dies des de la seua notificació, a tramitar en la forma i mode prescrit en els articles 458 i següents de la Llei- d'enjudiciament civil.  
  
Per a la seua admissió haurà de justificar-se l'ingrés de la taxa judicial a què fa menció la Llei 10/2012, de 20 de novembre, i aquest procediment no n'és exempt d'acord amb allò que arreplega l'apartat 1 de l'article 4 de l'esmentada llei. Pel que fa a la mercantil, de conformitat amb el que disposa el Reial Decret llei 1/2015, de 27 de febrer, de mecanisme de segona oportunitat, reducció de càrrega financera i una altra de mesures d'orde social.  
De la mateixa manera i, de conformitat amb el que estableix la disposició addicional 15a de la Llei orgànica del poder judicial, haurà de constituir-se un dipòsit de 50 euros per a recórrer aquesta resolució.  
Les diferents grafies i números que apareixen en el marge esquerre de forma irracional, obeeixen a la incompatibilitat del programa de processament de texts lliure facilitat per la Conselleria amb el sistema Cicerone.  
Les diferents grafies i números que apareixen en el marge esquerre de forma irracional, obeeixen a la incompatibilitat del programa de processament de texts lliure facilitat per la Conselleria amb el sistema Cicerone.  
Aquesta és la meua sentència, que cal unir al llibre que corresponga i de la qual la secretària expedirà en les actuacions l'oportú testimoniatge, que pronuncie, mane i firme.»  
  
«Interlocutòria  
Magistrada jutgessa: María José Leonís Sánchez.  
Elda, 27 d'abril de 2015.  
Antecedents de fet  
Primer. En aquest procediment s'ha dictat Sentència de 10 d'abril de 2015, que ha sigut notificada a les parts litigants.  
Segon. En la referida resolució figuren els paràgrafs següents:  
Dispositiva  
Que amb estimació de la demanda interposada pel procurador senyor Botella Peidró, en nom i representació de Bodegas Ruiz, SA, contra Carmen Invernot Fontalba [...]  
Tercer. La part actora sol·licita l'aclariment de la dispositiva en el sentit que la part actora no és Bodegas Ruiz, SA, com s'ha fet constar sinó Sánchez Pascual Distribución de Bebidas, SL.  
Fonaments de dret  
Primer. L'article 214.1 de la Llei d'enjudiciament civil, estableix que els tribunals no podran variar les resolucions que pronuncien després de firmades, però sí aclarir algun concepte que no estiga clar i rectificar qualsevol error material que hi haja. Els aclariments podran ser, segons estableix l'apartat 2 del mateix precepte, d'ofici, pel tribunal o secretari o secretària judicial, segons corresponga, dins dels dos dies següents als de la publicació de la resolució, o a petició de part o del Ministeri Fiscal, formulats dins del mateix termini, i en aquest cas es resoldrà per qui haguera dictat la resolució de què es tracte dins dels tres dies següents al de la presentació de l'escrit en què se sol·licite l'aclariment.  
Segon. En aquest cas, la petició ha sigut formulada dins de termini i s'estima procedent accedir-ne.   
Part dispositiva  
Dispose  
Estimar la petició formulada per la part actora d'aclarir Sentència de 10 d'abril de 2015, dictada en aquest procediment, en el sentit que s'indica:  
On diu:  
  
Dispositiva  
Estime la demanda interposada pel procurador senyor Botella Peidró, en nom i representació de Bodegas Ruiz, SA, contra Carmen Invernot Fontalba [...]  
Ha de dir:  
Dispositiva  
Estime la demanda interposada pel procurador senyor Botella Peidró, en nom i representació de Sánchez Pascual Distribución de Bebidas, SL, contra Carmen Invernot Fontalba [...]  
Mode d'impugnació: contra aquesta resolució no podrà interposar-se cap recurs, sense perjudici dels recursos que pertoquen, si és el cas, contra la resolució a què és refereix la sol·licitud d'aclariment.  
Ho mane i dispose el jutge. En done fe.»  
  
I com a conseqüència del parador ignorat de Carmen Invernot Fontalba, estenc aquesta cèdula de notificació.  
  
  
Elda, 26 de gener de 2016.- La lletrada de l'Administració de justícia: María José Giner González.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 8168, del 13-11-2017 (2017/9104)

Notificación de la sentencia dictada en el juicio verbal número 466/2014 y del auto de aclaración.
--------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   8168

Fecha DOGV
:   13-11-2017

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2017/9104

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia e Instruccion Número 3 de Elda

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el juicio verbal número 466/2014 y del auto de aclaración. [2017/9104]  
De: Sánchez Pascual Distribución de Bebidas, SL.  
Procurador: Jacob Botella Peidró.  
Contra: Carmen Invernot Fontalba.  
Procurador/a: -  
En el procedimiento de referencia se han dictado las resoluciones cuyo encabezamiento y parte dispositiva son del tenor literal siguiente:  
  
«Sentencia número 65/2015  
Elda, 10de abril de 2015.  
M.ª José Leonís Sánchez, jueza sustituta del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de los de esta ciudad, habiendo visto y oído los presentes autos de juicio verbal, seguidos ante este juzgado con el número 466/2014, a instancia de la mercantil Sánchez Pascual Distribución de Bebidas, SL, representada por el procurador señor Botella Peidró y defendida por el/la letrado/a sr/a. Toledo Murcia contra Carmen Inverntos Fontalba, declarada en situación de rebeldía procesal.  
  
Fallo  
Que con estimación de la demanda interpuesta por el procurador señor Botella Peidró, en nombre y representación de Bodegas Ruiz, SA, contra Carmen Invernot Fontalba, debo condenar y condeno, a la referida parte demandada, a que abone a la actora la cantidad de 3.529,12 euros (tres mil quinientos veintinueve euros con doce céntimos) más intereses de la Ley 3/2004, de 29 de diciembre por la que se establecen medidas de lucha contra la morosidad más intereses en la forma descrita en el fundamento de derecho cuarto y todo ello con imposición en costas a la parte demandada.  
Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndoles saber que contra la misma, cabe interposición de recurso de apelación en el plazo de 20 días desde su notificación a tramitar en la forma y modo prescrita en los artículos 458 y siguientes de la Ley de enjuiciamiento civil.  
Para su admisión habrá de justificarse el ingreso de la tasa judicial a la que hace mención la Ley 10/2012, de 20 de noviembre, no estando exento el presente procedimiento a tenor de lo recogido en el apartado 1 del artículo 4 de la mentada ley. Respecto de la mercantil, de conformidad con lo dispuesto en el Real Decreto ley 1/2015, de 27 de febrero, de mecanismo de segunda oportunidad, reducción de carga financiera y otra medidas de orden social.  
Del mismo modo y, de conformidad con lo establecido en la disposición adicional 15ª de la Ley orgánica del poder judicial, habrá de constituirse un depósito de 50 euros para recurrir la presente resolución.  
Las diferentes grafías y números que aparecen en el margen izquierdo de forma irracional, obedecen a la incompatibilidad del programa de procesamiento de textos libre facilitado por la Conselleria con el sistema Cicerone.  
Las diferentes grafías y números que aparecen en el margen izquierdo de forma irracional, obedecen a la incompatibilidad del programa de procesamiento de textos libre facilitado por la Conselleria con el sistema Cicerone.  
Así por esta mi sentencia, que se llevará al libro de las de su clase, extendiendo en los autos la secretaria el oportuno testimonio, lo pronuncio, mando y firmo.»  
  
«Auto  
Magistrada jueza: María José Leonís Sánchez.  
Elda, 27 de abril de 2015.  
Antecedentes de hecho  
Primero. En el presente procedimiento se ha dictado sentencia de fecha 10 de abril de 2015, que ha sido notificado a las partes litigantes.  
Segundo. En la referida resolución figuran os siguientes párrafos:  
Fallo  
Que con estimación de la demanda interpuesta por el procurador señor Botella Peidró, en nombre y representación de Bodegas Ruiz, SA, contra Carmen Invernot Fontalba[...]  
Tercero. Por la parte actora, se ha interesado la aclaración del fallo en el sentido de que la parte actora no es Bodegas Ruiz, SA, como se ha hecho constar sino Sánchez Pascual Distribución de Bebidas, SL.  
Fundamentos de derecho  
Primero. El artículo 214.1 de la Ley de enjuiciamiento civil, establece que los tribunales no podrán variar las resoluciones que pronuncien después de firmadas, pero sí aclarar algún concepto oscuro y rectificar cualquier error material de que adolezcan. Las aclaraciones podrán, según establece el apartado 2 del mismo precepto, de oficio, por el tribunal o secretario judicial, según corresponda, dentro de los dos días siguientes al de la publicación de la resolución, o a petición de parte o del Ministerio Fiscal formulada dentro del mismo plazo, siendo en este caso resuelta por quien hubiera dictado la resolución de que se trate dentro de los tres días siguientes al de la presentación del escrito en que se solicite la aclaración.  
Segundo. En el presente caso la petición ha sido formulada dentro de plazo y se estima procedente acceder a la misma.   
Parte dispositiva  
Acuerdo  
Estimar la petición formulada por la parte actora de aclarar sentencia de fecha 10 de abril de 2015, dictada en el presente procedimiento, en el sentido que se indica:  
Donde dice:  
  
Fallo  
Que con estimación de la demanda interpuesta por el procurador señor Botella Peidró, en nombre y representación de Bodegas Ruiz, SA, contra Carmen Invernot Fontalba........  
Debe decir:  
Fallo  
Que con estimación de la demanda interpuesta por el procurador señor Botella Peidró, en nombre y representación de Sánchez Pascual Distribución de Bebidas, SL, contra Carmen Invernot Fontalba........  
Modo de impugnación: contra esta resolución no cabrá recurso alguno, sin perjuicio de los recursos que procedan, en su caso, contra la resolución a la que se refiere la solicitud de aclaración.  
Así lo manda y acuerda el juez; doy fe.»  
  
Y como consecuencia del ignorado paradero de Carmen Invernot Fontalba, se extiende la presente para que sirva de cédula de notificación.  
  
Elda, 26 de enero de 2016.- La letrada de la Administración de justicia: María José Giner González.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML