Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 8203, del 02-01-2018 (2017/11996)

Notificació de la sentència dictada en el judici verbal número 324/2017.
------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   8203

Data del DOGV
:   02-01-2018

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2017/11996

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància i Instrucció Número 6 de Sueca

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en el judici verbal número 324/2017. [2017/11996]  
Procediment: judici verbal (250.2) (VRB) - 000324/2017.  
De: Josefina Aguado Chulvi.  
Procuradora: Ferrús Zaragozá, María Jesús.  
Contra: Vicente Nieto Villaplana.  
Procurador/a  
  
En aquest procediment de judici verbal número 324/17, seguit a instàncies de Josefina Aguado Chulvi contra Vicente Nieto Villaplana, s'ha dictat la sentència, que literalment diu el següent:  
  
Sentència número 121/17  
Sueca, 21 de novembre de 2017  
Vistos per Cristina García Contreras, magistrada jutgessa del Jutjat de Primera Instància Número Sis de Sueca i el seu partit, aquestes actuacions de judici verbal número 324/17, seguides a instàncies de Josefina Aguado Chulvi, representada per María Jesús Ferrús, assistida del lletrat Luis Roca, contra Vicente Nieto Villaplana (no comparegut).  
  
  
I. Antecedents de fet  
Primer. Que es va presentar en aquest jutjat demanda de judici verbal formulada contra Vicente Nieto Villaplana.  
Segon. Que admesa a tràmit mitjançant una resolució, no es va sol·licitar la celebració de vista.  
Tercer. Que en la substanciació d'aquest procediment s'han observat les formalitats i prescripcions legals.  
  
II. Fonaments jurídics  
Primer. S'exercita per la part actora una demanda contra Vicente Nieto Villaplana en virtut de l'existència d'un contracte d'arrendament de què es reclamen la quantitat de 880,23 euros. El demandat està en situació de rebel·lia.  
Segon. En el cas que ens ocupa, consten, en actuacions, documents aportats per l'actora (documental que, al no haver sigut impugnada, té plena força probatòria d'acord amb els articles 319 i 326 LEC; article 319, Força probatòria dels documents públics).  
1. Amb els requisits i en els casos dels articles següents, els documents públics compresos en els números 1.º a 6.º de l'article 317 faran prova plena del fet, acte o estat de coses que documenten, de la data en què es produeix aqueixa documentació i de la identitat dels fedataris i la resta de persones que, si és el cas, hi intervinguen.  
2. La força probatòria dels documents administratius no compresos en els números 5.º i 6.º de l'article 317 als que les lleis atorguen el caràcter de públics, serà la que establisquen les lleis que els reconega tal caràcter. En defecte de disposició expressa en tals lleis, els fets, actes o estats de coses que consten en els referits documents es tindran per certs, als efectes de la sentència que es dicte, llevat que altres mitjans de prova desvirtuen la certesa del que documenta.  
  
3. En matèria d'usura, els tribunals resoldran en cada cas formant lliurement la seua convicció sense vinculació al que establix l'apartat primer d'aquest article. Article 326 LEC, 1. Els documents privats faran prova plena en el procés, en els termes de l'article 319, quan la seua autenticitat no siga impugnada per la part a qui perjudiquen.  
  
4. Quan s'impugnara l'autenticitat d'un document privat, el que ho haja presentat podrà demanar la confrontació pericial de lletres o proposar qualsevol altre mitjà de prova que resulte útil i pertinent a aquest efecte.  
Si de la confrontació o d'un altre mitjà de prova es desprenguera l'autenticitat del document, es procedirà d'acord amb el que preveu l'apartat tercer de l'article 320. Quan no es poguera deduir la seua autenticitat o no s'haguera proposat cap prova, el tribunal ho valorarà d'acord amb les regles de la sana crítica.  
5. Quan la part a qui interesse l'eficàcia d'un document electrònic ho demane o s'impugne la seua autenticitat, es procedirà d'acord amb el que estableix l'article 3 de la Llei de firma electrònica.  
Per la qual cosa, en aquest cas queda acreditada, a través dels documents, la pretensió de la part actora. Per això, a la vista de la prova practicada i en aplicació de l'article 217 LEC dels articles 1088, 1090 i 1100 i següents CCC, procedeix la condemna del demandat al pagament de 880,23 euros.  
Tercer. Al ser condemnat el demandat al pagament d'una quantitat líquida, aquest ha de satisfer els interessos produïts de conformitat amb els articles 1100 i 1180 CC.  
Quart. Pel que fa a les costes, l'article 394 estableix que, en la primera instància dels processos declaratius les costes s'imposaran a les parts que hagueren vist desestimades totes les seues pretensions, i aquestes s'imposaran, en aquest cas, als demandats.  
Vistos els articles esmentats i tots altres que hi són aplicables de manera general i pertinent.  
  
III. Dispositiva  
Estime íntegrament la demanda presentada contra Vicente Nieto Villaplana, i el condemne al pagament de 880,23 euros més els interessos legals.  
Amb imposició de costes a la part demandada.  
  
Notifiqueu aquesta resolució a les parts, al demandat mitjançant edictes, i feu-los saber que, contra la aquesta, no s'hi pot interposar cap recurs.  
Aquesta és la meua sentència, que es portarà al llibre que corresponga, i s'estendrà en les interlocutòries la LAJ l'oportú testimoni; ho jute definitivament en primera instància, que pronuncie, mane i firme.  
  
Publicació. Aquesta sentència ha sigut llegida i publicada per la jutge que la va dictar en el dia de la seua data. En done fe.  
  
I atés que el demandat, Vicente Nieto Villaplana, es troba en parador ignorat, expedisc aquest edicte a fi que li valga de notificació de forma deguda.  
  
Sueca, 21 de novembre de 2017.- La lletrada de Justícia: Isabel Mesquita Ruiz.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 8203, del 02-01-2018 (2017/11996)

Notificación de la sentencia dictada en el juicio verbal número 324/2017.
-------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   8203

Fecha DOGV
:   02-01-2018

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2017/11996

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia e Instruccion Número 6 de Sueca

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el juicio verbal número 324/2017.   
 [2017/11996]  
Procedimiento: juicio verbal (250.2) (VRB) - 000324/2017.  
De: Josefina Aguado Chulvi.  
Procuradora: Ferrús Zaragozá, María Jesús  
Contra: Vicente Nieto Villaplana.  
Procurador/a  
  
En el presente procedimiento juicio verbal número 324/17, seguido a instancia de Josefina Aguado Chulvi frente a Vicente Nieto Villaplana, se ha dictado sentencia, cuyo tenor literal es el siguiente:  
  
Sentencia número 121/17  
Sueca, 21 de noviembre de 2017  
Vistos por Cristina García Contreras, magistrada-juez del Juzgado de Primera Instancia Número Seis de los de Sueca y su partido, los presentes autos de juicio verbal número 324/17, seguidos a instancias de Josefina Aguado Chulvi representada por María Jesús Ferrús, asistida del letrado Luis Roca, contra Vicente Nieto Villaplana (no comparecido).  
  
I. Antecedentes de hecho  
Primero. Que se presentó en este juzgado demanda de juicio verbal formulada contra Vicente Nieto Villaplana.  
Segundo. Que admitida a trámite mediante resolución no se solicitó la celebración de vista.  
Tercero. Que en la sustanciación del presente procedimiento se han observado las formalidades y prescripciones legales.  
  
II. Fundamentos jurídicos  
Primero. Se ejercita por la parte actora demanda contra Vicente Nieto Villaplana en virtud de la existencia de un contrato de arrendamiento del que se reclaman la cantidad de 880,23 euros. El demandado está en situación de rebeldía.  
Segundo. En el caso que nos ocupa, constan, en autos, documentos aportados por la actora (documental que, al no haber sido impugnada, tiene plena fuerza probatoria conforme a los artículos 319 y 326 LEC; artículo 319, Fuerza probatoria de los documentos públicos).  
1. Con los requisitos y en los casos de los artículos siguientes, los documentos públicos comprendidos en los números 1.º a 6.º del artículo 317 harán prueba plena del hecho, acto o estado de cosas que documenten, de la fecha en que se produce esa documentación y de la identidad de los fedatarios y demás personas que, en su caso, intervengan en ella.  
2. La fuerza probatoria de los documentos administrativos no comprendidos en los números 5.º y 6.º del artículo 317 a los que las leyes otorguen el carácter de públicos, será la que establezcan las leyes que les reconozca tal carácter. En defecto de disposición expresa en tales leyes, los hechos, actos o estados de cosas que consten en los referidos documentos se tendrán por ciertos, a los efectos de la sentencia que se dicte, salvo que otros medios de prueba desvirtúen la certeza de lo documentado.  
3. En materia de usura, los tribunales resolverán en cada caso formando libremente su convicción sin vinculación a lo establecido en el apartado primero de este artículo. Artículo 326 LEC, 1. Los documentos privados harán prueba plena en el proceso, en los términos del artículo 319, cuando su autenticidad no sea impugnada por la parte a quien perjudiquen.  
4. Cuando se impugnare la autenticidad de un documento privado, el que lo haya presentado podrá pedir el cotejo pericial de letras o proponer cualquier otro medio de prueba que resulte útil y pertinente al efecto.  
Si del cotejo o de otro medio de prueba se desprendiere la autenticidad del documento, se procederá conforme a lo previsto en el apartado tercero del artículo 320. Cuando no se pudiere deducir su autenticidad o no se hubiere propuesto prueba alguna, el tribunal lo valorará conforme a las reglas de la sana crítica.  
5. Cuando la parte a quien interese la eficacia de un documento electrónico lo pida o se impugne su autenticidad, se procederá con arreglo a lo establecido en el artículo 3 de la Ley de firma electrónica.  
Por lo que en el presente caso queda acreditado a través de los documentos la pretensión de la parte actora. Por lo que, a la vista de la prueba practicada y en aplicación del artículo 217 LEC de los artículos 1088, 1090 y 1100 y ss CC, procede la condena del demandado al pago de 880,23 euros.  
Tercero. Al ser condenado el demandado al pago de una cantidad líquida la misma ha de satisfacer los intereses devengados conforme al artículos 1100 y 1180 CC.  
Cuarto. En cuanto a las costas el artículo 394 establece que en la primera instancia de los procesos declarativo las costas se impondrán a las partes que hubieren visto desestimadas todas sus pretensiones, imponiéndose en este caso las mismas a los demandados.  
Vistos los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación.  
  
III. Fallo  
Debo estimar y estimo íntegramente la demanda presentada contra Vicente Nieto Villaplana, y debo condenar y condeno a este al pago de 880,23 euros más los intereses legales.  
Con imposición de costas a la parte demandada.  
  
Notifíquese la presente resolución a las partes, al demandado por edictos, haciéndoles saber que contra la misma no cabe recurso alguno.  
  
Así por esta mi sentencia, que se llevará al libro de las de su clase, extendiendo en los autos la LAJ el oportuno testimonio, definitivamente juzgando en primera instancia, lo pronuncio, mando y firmo.  
  
Publicación. La presente sentencia ha sido leída y publicada por la Juez que la dictó en el día de su fecha. Doy fe.  
  
Y encontrándose dicho demandado, Vicente Nieto Villaplana, en paradero desconocido, se expide el presente a fin que sirva de notificación en forma al mismo.  
  
Sueca, 21 de noviembre de 2017.- La letrada de Justicia: Isabel Mezquita Ruiz.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML