Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 6633, del 19-10-2011 (2011/9990)

Notificació de la sentència dictada en el judici ordinari número 1660/2010.
---------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   6633

Data del DOGV
:   19-10-2011

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2011/9990

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 4 de Castelló de la Plana

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en el judici ordinari número 1660/2010. [2011/9990]  
Judici ordinari 001660/2010  
Part demandant: Banco Santander, SA.  
Part demandada: Mihai Chiscan.  
Sobre: ordinaris.  
Castelló de la Plana, 23 de setembre de 2011. En el judici a què es fa referència, s'ha dictat la resolució que té el text que, literalment, és com segueix:  
«Sentència número 107/2011  
Castelló de la Plana, 15 d'abril de 2011.  
Víctor Calatayud Chollet, magistrat jutge del Jutjat de Primera Instància número 4 de Castelló de la Plana, he vist aquestes actuacions de judici ordinari, promogudes per la procuradora Dolores María Olucha Varela, que actua en nom de Banco Santander, SA, dirigit per la lletrada María Dolores Monsonís Chordá, contra Mihai Chiscan (en rebel·lia), i atesos els següents:  
Antecedents de fet  
Primer. La procuradora Dolores María Olucha Varella, en la representació ja esmentada del Banco Santander, va presentar el passat 12 de juliol de 2010, en el Deganat dels jutjats d'aquest partit, un escrit amb el qual promovia judici ordinari, que per torn de repartiment va correspondre a aquest Jutjat, contra Mihai Chiscan, en base als fets i fonaments de dret que va estimar convenients, i sol·licitava que es dicte sentència en la qual es condemne el demandat a pagar a l'actora la quantitat de 8.218,08 euros, més els interessos de demora pactats des del 2 de març de 2009, fins el seu pagament total, amb imposició de les costes.  
  
Segon. Una vegada admesa a tràmit la demanda, es va acordar donar a les actuacions la tramitació establida per al judici ordinari de conformitat amb l'article 249 de la Llei d'Enjudiciament Civil (LEC), en relació amb l'article 399 i concordants de la mateixa llei processal civil.  
Tercer. Citat a termini de forma deguda, el demandat no ha contestat per la qual cosa han sigut declarats en rebel·lia.  
Quart. Complits els tràmits prevists en l'article 414.1 de la Llei d'Enjudiciament Civil i d'acord amb el que disposa aquest precepte, es va convocar les parts a una audiència prèvia al judici, assenyalant-se per a tal fi el dia 13 d'abril de 2011, a la qual no ha comparegut de forma deguda el demandat, limitant la part actora la prova a la documental i sol·licitant en conseqüència que, de conformitat amb l'article 429.8 de la Llei d'Enjudiciament Civil, es procedira a dictar sentència sense celebració de la vista, com així s'ha disposat.  
Cinqué. En la tramitació d'aquest judici s'han observat les prescripcions legals.  
Fonaments de dret  
Primer. Exercita el Banco Santander, SA, amb invocació dels articles 1.089, 1.091, 1.144, 1.256, 1.258, 1.822, 1.137 i 1.144 del Codi Civil, i 315, 316, 439 i 440 del Codi de Comerç, acció de reclamació d'una quantitat contra Mihai Chiscan, davant de l'incompliment de les obligacions contretes en virtut de la pòlissa de préstec subscrita el 3 de juny de 2008, des de el 5 d'octubre de 2008, que ha causat un saldo deutor segons la liquidació practicada en 3 de juny de 2008, de 8.218,08 euros.  
L'escrit de la demanda s'acompanya de la pòlissa de préstec (document número 2), el certificat de saldo lliurat pel Banc de Santander, SA, mateix (document número 3), i un burofax remés al deutor i el corresponent justificant de recepció, en què es comunica el venciment anticipat i el resultat de la liquidació (documents 4 i 4 bis).  
Segon. Davant de l'acció exercitada per la part actora, el demandat s'ha limitat a una actitud passiva. Precisament, la no-compareixença de la part demandada en determina la declaració de situació de rebel·lia o la continuació d'aquesta en aquesta situació. cosa que no implica un reconeixement de les pretensions contingudes en la demanda i recau sobre l'actora la càrrega de provar la certesa dels fets de què ordinàriament es desprenga, segons les normes jurídiques que hi són aplicables, l'efecte jurídic corresponent a les pretensions de la demanda i de la reconvenció. No obstant això, tenint en consideració el voluntari i indolent procedir de Mihai Chiscan, que ha adoptat una conducta d'absoluta passivitat davant d'aquesta reclamació, així com la documental adjunta a l'escrit de demanda, que no ha sigut impugnada, cal considerar certs els fets de la demanda, i cal considerar que la quantitat reclamada en aquest procés és la que deu la demandada pel fet de no constar dades, fets o circumstàncies diferents de les presentades per l'actora i de les que es desprenguen fets extintius, impeditius o excloents del deute sol·licitat. En definitiva, la part actora ha acreditat de forma suficient, d'acord amb el que disposa l'article 217 de la Llei d'Enjudiciament Civil, els fets generadors dels venciments impagats, mentre que el demandat no han acreditat cap fet extintiu, excloent o impeditiu del naixement de l'obligació de pagament derivada de la subscripció del contracte que el vinculava amb l'actora.  
Tercer. Atés que la part actora ha complit les obligacions assumides, i que el demandat ha incomplit les seues quan va deixar de pagar les amortitzacions vençudes, ha de estimar-se vençut el préstec, de conformitat amb la corresponent condició general 7a, i es procedeix a la seua condemna a pagar el principal degut així com els interessos remuneratoris i de demora produïts, en aplicació dels articles 57 del Codi de Comerç i 1.091 i 1.258 del Codi Civil relatius a l'obligatorietat dels contractes i de les obligacions resultants d'aquests, 1.740 i 1.753 del Codi Civil i 311 del Codi de Comerç, relatius al contracte de préstec, dels quals deriva la naturalesa mercantil del contracte d'actuacions, i l'obligació del prestatari de tornar al creditor una altra quantitat de la mateixa espècie i qualitat als diners o altra cosa fungible rebuda.  
  
Quart. L'entitat creditora sol·licita expressament que els interessos de demora que, de conformitat amb la condició de liquidació 1a, serà superior en 10 punts percentuals a l'establert en les condicions particulars (13% mensual) es produïsquen sobre la quantitat total reclamada, la qual ja inclou els interessos de demora produïts fins [?] euros des de la data de l'última liquidació practicada. S'ha d'accedir a la petició realitzada per l'entitat creditora de que els interessos de demora pactats es produïsquen sobre la quantitat total reclamada des de la data de l'última liquidació, ja que,com s'exigeix en l'article 317 del Codi de Comerç, així s'ha convingut en la condició de liquidació primera.  
  
Sisé. D'acord amb el que disposa l'article 394.1 de la Llei d'Enjudiciament Civil, les costes processals s'imposen a la part demandada atés que s'han estimat les pretensions de l'actora de forma íntegra.  
Atés el que s'ha exposat, vistos els preceptes indicats i tots altres que hi són aplicables de manera general i pertinent al cas plantejat.  
Dispositiva  
Estime íntegrament la demanda interposada per la procuradora Dolores María Olucha Varella, en nom i representació de Banco Santander, SA, contra Mihai Chiscan, condemne el demandat a pagar a l'actora la quantitat de huit mil dos-cents díhuit euros i huit cèntims (8.218,08 euros), més els interessos de demora pactats des de el 2 de març de 2009 fins els seu pagament total, amb imposició de les costes.  
  
Notifiqueu aquesta resolució a les parts en els termes acordats, advertint-los que s'hi pot interposar un recurs d'apel·lació en contra, que es prepararà mitjançant un escrit dirigit a aquest Jutjat dins del termini de cinc dies hàbils des que es notifique i, amb els requisits de l'article 457 de la Llei d'Enjudiciament Civil. De conformitat amb el que disposa la disposició addicional 15a de la Llei Orgànica del Poder Judicial (introduïda per la Llei Orgànica 1/2009, de 3 de novembre), per a recórrer, la part recurrent haurà de constituir dipòsit per import de 50 euros, que es consignarà en el compte de consignacions d'aquest Jutjat, sense que puga tenir-se com a preparat el recurs si el dipòsit no estiguera constituït. Estan exempts de constituir el dipòsit: el Ministeri Fiscal, l'Estat, les comunitats autònomes, les entitats locals i els organismes autònoms dependents de tots ells.  
Aquesta és la meua sentència, de la qual es deixarà una testimoniança en les actuacions, que, jutjant definitivament en primera instància, pronuncie, mane i firme.  
Publicació. Aquesta sentència fou donada, llegida i publicada pel jutge que la subscriu, mentre celebrava audiència pública en el dia de la seua data, i assistit per mi, el secretari judicial. En done fe».  
  
Atés que es desconeix el domicili o la residència actuals de la part demandada, mitjançant la provisió de 13 d'abril de 2011, el jutge, de conformitat amb el que disposen els articles 156.4 i 164 de la Llei 1/2000, d'Enjudiciament Civil, ha ordenat la publicació d'aquest edicte al tauler d'anuncis del Jutjat per a portar a efecte la diligència de notificació de sentència.  
  
Castelló de la Plana, 15 d'abril de 2011.- El secretari judicial: Alexandre Ros Ros.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 6633, del 19-10-2011 (2011/9990)

Notificación de la sentencia dictada en el juicio ordinario número 1660/2010.
-----------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6633

Fecha DOGV
:   19-10-2011

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2011/9990

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 4 de Castellon de la Plana

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el juicio ordinario número 1660/2010. [2011/9990]  
Juicio ordinario 001660/2010  
Parte demandante: Banco Santander, SA.  
Parte demandada: Mihai Chiscan.  
Sobre: Ordinarios.  
Castellón de la Plana, 23 de septiembre de 2011 En el juicio referenciado se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:  
  
«Sentencia número 107/2011  
Castellón de la Plana, 15 de abril de 2011.  
Vistos ante mi, Víctor Calatayud Chollet, magistrado juez del Juzgado de Primera Instancia número 4 de Castellón, los presentes autos de juicio ordinario, promovidos por la procuradora Dolores María Olucha Varella, actuando en nombre del Banco Santander, SA, dirigido por la letrada María Dolores Monsonís Chordá, contra Mihai Chiscan (en rebeldía), y atendiendo a los siguientes:  
Antecedentes de hecho  
Primero. Por la procuradora Dolores María Olucha Varella, en la representación ya dicha del Banco Santander, SA, se presentó el pasado 12 de julio de 2010, en el Decanato de los Juzgados de este partido, escrito con el que promovía juicio ordinario, que por turno de reparto correspondió a este Juzgado, contra Mihai Chiscan, con base en los hechos y fundamentos de derecho que tuvo por conveniente, interesando que se dicte sentencia en la que se condene al demandado a pagar a la actora la cantidad de 8.218,08 euros, más los intereses de demora pactados desde el 2 de marzo de 2009 hasta su total pago, con imposición de las costas.  
Segundo. Admitida a trámite la demanda, se acordó dar a los autos la tramitación prevenida para el juicio ordinario de conformidad con el artículo 249 de la Ley de Enjuiciamiento Civil (LEC), en relación con el artículo 399 y concordantes de la misma Ley Procesal Civil.  
Tercero. Emplazados en forma el demandado no ha contestado por lo que han sido declarados en rebeldía.  
Cuarto. Cumplidos los trámites previstos en el artículo 414.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil y de acuerdo con lo dispuesto en este precepto, se convocó a las partes a una audiencia previa al juicio, señalándose para tal fin el día 13 de abril de 2011, a la que no ha comparecido en forma el demandado, limitando la parte actora la prueba a la documental, solicitando en consecuencia que, de conformidad con el artículo 429.8 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, se procediese a dictar sentencia sin celebración de la vista, como así se ha acordado.  
Quinto. En la tramitación de este juicio se han observado las prescripciones legales.  
Fundamentos de derecho  
Primero. Ejercita el Banco Santander, SA, con invocación de los artículos 1.089, 1.091, 1.144, 1.256, 1.258, 1.822, 1.137 y 1.144 del Código Civil, y 315, 316, 439 y 440 del Código de Comercio, acción de reclamación de cantidad contra Mihai Chiscan, ante el incumplimiento de las obligaciones contraídas en virtud de la póliza de préstamo suscrita el 3 de junio de 2008, desde el 5 de octubre de 2008, dando lugar a un saldo deudor según la liquidación practicada en 3 de junio de 2008, de 8.218,08 euros.  
Al escrito de demanda se acompaña la póliza de préstamo (documento número 2), el certificado de saldo expedido por el propio Banco Santader, SA, (documento número 3), y burofax remitido al deudor y su acuse de recibo, comunicando el vencimiento anticipado y el resultado de la liquidación (documentos 4 y 4 bis).  
Segundo. Frente a la acción ejercitada por la parte actora, el demandado se han limitado a una actitud pasiva. Precisamente la no comparecencia de la parte demandada, determina la declaración o continuación del mismo en situación de rebeldía de la misma; lo que no implica un reconocimiento de las pretensiones contenidas en la demanda, recayendo sobre la actora la carga de probar la certeza de los hechos de los que ordinariamente se desprenda, según las normas jurídicas a ellos aplicables, el efecto jurídico correspondiente a las pretensiones de la demanda. Sin embargo, teniendo en consideración el voluntario e indolente proceder de Mihai Chiscan, que ha adoptado una conducta de absoluta pasividad ante la presente reclamación, así como la documental adjunta al escrito de demanda, que no ha sido impugnada, deben tenerse por ciertos los hechos de la demanda, debiendo considerarse que la cantidad reclamada en este proceso es la debida por la demandada al no constar datos, hechos o circunstancias diferentes de las presentadas por la actora y de las que se desprendan hechos extintivos, impeditivos o excluyentes de la deuda solicitada. En definitiva, la parte actora ha acreditado suficientemente, conforme a lo dispuesto en el artículo 217 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, los hechos generados de los vencimientos impagados, mientras que el demandado no ha acreditado hecho extintivo, excluyente o impeditivo del nacimiento de la obligación de pago derivada de la suscripción del contrato que le vinculada con la actora.  
Tercero. Habiendo cumplido la parte actora con las obligaciones asumidas, e incumplido las suyas el demandado, al cesar en el de pago de las amortizaciones vencidas, debe estimarse vencido el préstamo, conforme a su condición general 7º, procediendo su condena al pago del principal adeudado, así como de los intereses remuneratorios y de demora devengados, en aplicación de los artículos 57 del Código de Comercio y 1.091 y 1.258 del Código Civil relativos a la obligatoriedad de los contratos y de las obligaciones resultantes de los mismos, 1.740 y 1.753 del Código Civil y 311 del Código de Comercio, relativos al contrato de préstamo, de los que se deriva la naturaleza mercantil del contrato de autos, y la obligación del prestatario de devolver al acreedor otro tanto de la misma especie y calidad al dinero u otra cosa fungible recibido.  
Cuarto. Se solicita expresamente por la entidad crediticia que los intereses de demora que, conforme a la condición de liquidación 1ª será superior en 10 puntos porcentuales al establecido en las condiciones particulares (del 13% mensual) se devenguen sobre la cantidad total reclamada, que ya incluye los intereses de demora devengados hasta [?] euros desde la fecha de la última liquidación practicada. Debe accederse a esta petición realizada por la entidad crediticia de que los intereses de demora pactados se devenguen sobre la cantidad total reclamada desde la fecha de la última liquidación practicada, ya que como se exige en el artículo 317 del Código de Comercio, así se ha convenido en la Condición de Liquidación Primera.  
Sexto. Conforme a lo dispuesto en el artículo 394.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, las costas procesales se imponen a la parte demandada al ser estimadas las pretensiones de la actora en su integridad.  
En atención a lo expuesto, vistos los preceptos citados y los demás de general y pertinente aplicación al caso planteado.  
Fallo  
Que estimando como estimo íntegramente la demanda interpuesta por la procuradora Dolores María Olucha Varella, en nombre y representación de Banco Santander, SA, contra Mihai Chiscan, condeno al demandado a pagar a la actora la cantidad de ocho mil doscientos dieciocho euros con ocho céntimos (8.218,08 euros), más los intereses de demora pactados desde el 2 de marzo de 2009 hasta su total pago, con imposición de las costas.  
Notifíquese la presente resolución a las partes en los términos acordados, advirtiéndoles de que contra la misma cabe interponer recurso de apelación, que se preparará mediante escrito dirigido a este Juzgado en el plazo de cinco días hábiles desde su notificación y, con los requisitos del artículo 457 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. De conformidad con lo dispuesto en la disposición adicional 15ª de la Ley Orgánica del poder judicial (introducida por Ley Orgánica 1/2009, de 3 de noviembre), para recurrir, la parte recurrente deberá constituir depósito por importe de 50 euros, que se consignará en la cuenta de consignaciones de este Juzgado, sin que pueda tenerse por preparado el recurso si el depósito no estuviere constituido. Están exentos de constituir el depósito: el Ministerio Fiscal, el Estado, las comunidades autónomas, las entidades locales y los organismos autónomos dependientes de todos ellos.  
Así por esta mi sentencia, de la que se dejará testimonio en los autos, juzgando definitivamente en primera instancia, lo pronuncio, mando y firmo.  
Publicación. La presente sentencia fue dada, leída y publicada por el/la juez firmante de la misma, estando celebrando audiencia pública en el mismo día de su fecha, y asistido/a de mi, el secretario judicial. Doy fe».  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por providencia de 13 de abril de 2011 el juez de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000 de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto en el tablón de anuncios del Juzgado para llevar a efecto la diligencia de notificación de sentencia.  
  
Castellón de la Plana, 15 de abril de 2011.- EL secretario judicial: Alexandre Ros Ros.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML