Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 7086, del 09-08-2013 (2013/7999)

Acord de 19 de juliol de 2013, de la Comissió Territorial d'Urbanisme de Castelló, relatiu a execució de sentència en relació amb la modificació puntual número 11 del Pla General de Vinaròs.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   7086

Data del DOGV
:   09-08-2013

Secció del DOGV
:   V. ANUNCIS - A) ORDENAMENT DEL TERRITORI I URBANISME

Número del document
:   2013/7999

CVE


Data del document
:   19-07-2013

Organisme emissor
:   Conselleria d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient

Tipus de document
:   Acord

Descriptors 

:   * [Vinaròs](javascript:void(0))
    * [pla d'urbanisme](javascript:void(0))

Acord de 19 de juliol de 2013, de la Comissió Territorial d'Urbanisme de Castelló, relatiu a execució de sentència en relació amb la modificació puntual número 11 del Pla General de Vinaròs. [2013/7999]  
La Comissió Territorial d'Urbanisme de Castelló, en la sessió del 19 de juliol de 2013, va adoptar l'acord següent:  
«Vist l'expedient relatiu a l'execució de sentència en relació amb la modificació puntual núm. 11 del Pla General de Vinaròs, i de conformitat amb els antecedents següents:  
Primer. La Comissió Territorial d'Urbanisme de Castelló, en la sessió del 6 de novembre de 2007, va acordar emetre un informe favorable sobre la modificació puntual núm. 11 del Pla General de Vinaròs i elevar una proposta d'aprovació definitiva al conseller de Medi Ambient, Aigua, Urbanisme i Habitatge, amb un informe previ del Consell Jurídic Consultiu de la Comunitat Valenciana, perquè la nova ordenació comporta xicotetes alteracions en l'anterior qualificació de les zones verdes.  
Segon. Mitjançant una resolució del conseller de Medi Ambient, Aigua, Urbanisme i Habitatge del 30 de novembre de 2007 es va sol·licitar un dictamen al Consell Jurídic Consultiu que, en la sessió de 17 de gener de 2008, va dictaminar que «el projecte de modificació puntual núm. 11 del Pla General d'Ordenació Urbana de Vinaròs (Castelló) està d'acord amb la legalitat urbanística» i va emetre un informe favorable a l'esmentada modificació.  
Tercer. Mitjançant una resolució del conseller de Medi Ambient, Aigua, Urbanisme i Habitatge de 29 de gener de 2008, es va aprovar definitivament la modificació puntual núm. 11 del Pla General de Vinaròs.  
Quart. L'objecte de la citada modificació puntual era canviar l'ordenació prèviament establida en el pla parcial que va desenrotllar el sector de sòl urbanitzable residencial SUR-17 de Vinaròs, això com a conseqüència d'haver d'executar les sentències del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana 1318/2004, de 7 d'octubre, i 515/2005, de 10 de maig, que van establir que determinats terrenys d'este sector havien de quedar classificats com a sòl urbà. D'esta manera, amb la modificació, es classificaven com a sòl urbà les parcel·les que donen a l'avinguda de Tarragona i a l'avinguda del Vint-i-nou de Setembre. En particular es classificaven com a sòl urbà les parcel·les 39, 41, 43 i 45 de l'avinguda de Tarragona.  
Amb la modificació, d'una banda, es tornava a delimitar el sector SUR-17 i es modificava l'ordenació detallada fixada en el pla parcial, i d'una altra banda, les parcel·les que es classificaven com a sòl urbà s'incloïen en una unitat d'execució.  
L'acord establix que el «sector de sòl urbanitzable redelimitat és de 97.353 metres2. L'aprofitament tipus és de 1 m²t/ m²s, amb una previsió de 712 vivendes. Les zones verdes són 12.559,41 m², els equipaments són 16.633,91 m² i la reserva viària i aparcaments són 32.466,73 m². L'edificabilitat residencial és de 82.563,63 m²t i la terciària, de 9.764,29 m²t. Quant a la unitat d'execució (denominada residencial 21), la seua superfície és de 5.580,10 m², dels quals 2.348 m² són de vials, 235,74 m² de zones verdes i 2.996,17 m² de la parcel·la edificable. El límit edificable és de 17.023 m²t i està previst un nombre màxim de vivendes de 167.  
La modificació suposa un xicotet canvi de qualificació de zones verdes».  
Quint. Contra l'aprovació de la modificació puntual el delegat del Govern a la Comunitat Valenciana va interposar un recurs contenciós administratiu davant de la Sala Contenciosa Administrativa del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valencian. Al recurs va correspondre el número 60/08 i es va seguir el procediment ordinari núm. 1/000061/2008-B.   
Sext. La secció primera de la Sala Contenciosa Administrativa del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana va dictar sentència amb data 1 de desembre de 2009 (sentència 1707). La resolució de la sentència, després de la interlocutòria d'aclariment de 13 de gener de 2010, va ser la següent:  
«Que estimem el recurs contenciós administratiu formulat pel delegat del Govern a la Comunitat Valenciana, contra una resolució del conseller de Medi Ambient, Urbanisme, Aigua i Vivenda de data 29 de gener de 2008, pel qual es procedix aprovar la modificació puntual núm. 11 del Pla General de Vinaròs, que anul·lem per ser contrària a dret. Tot això sense fer expressa imposició de les costes causades.»  
  
D'acord amb la sentència «l'acte contra el qual s'ha recorregut no se cenyix estrictament al contingut de la sentència que es diu executar, ja que, d'una banda, si bé dissenya una unitat d'execució per a tractar els sòls classificats com a urbans per la sala, d'una altra banda, es reordena detalladament un sector de quasi 100.000 m², que no té res a veure, aparentment, amb la sentència dictada.  
D'esta manera, és obvi que la sentència i la cosa jutjada que determina afecta exclusivament, com a màxim, aquell sòl urbà integrat en la unitat d'execució que es dissenya, però no servix de paraigua per a la resta de sòl urbanitzable que integra el sector.   
Així doncs, la tesi de l'administració que, pel fet de tractar-se de l'execució d'una sentència, no són necessaris els informes preceptius que assenyala la llei, és inconsistent perquè:  
a) D'una banda, seran necessaris tots els informes que assenyala la llei pel que fa a la superfície de sòl urbanitzable que es reordena detalladament. Perquè este sòl ni va ser objecte de la sentència, ni va ser considerat per esta.  
b) D'una altra banda, seran necessaris tots els informes que la llei exigix, respecte dels sòls urbans, així declarats en la sentència, pel que fa a aspectes no considerats per la mateixa sentència.  
D'esta manera, la sentència només va prendre en consideració l'existència de la prestació del servici de subministrament d'aigua, però en absolut no va considerar la possibilitat que eixa zona patira risc d'inundació, o que les parcel·les declarades urbanes formaren part d'una via pública. Estes dos qüestions, són perfectament tractables ací, a pesar de la declaració de sòl urbà que vam fer llavors, i no resulta afectada la cosa jutjada, respecte de matèries o qüestions que aquella sentència ni es va plantejar.»  
La sentència declara nul l'instrument de planejament perquè no consta informe favorable de l'administració hidrològica sobre l'afecció a via pública ni informe favorable sobre la sostenibilitat dels recursos hídrics, i perquè no observa les determinacions del PATRICOVA o les desvirtua per mitjà de l'oportú estudi d'inundabilitat.   
Sèptim. Interposat un recurs de cassació davant del Tribunal Suprem, la Generalitat Valenciana va presentar un escrit en què desistia d'este, cosa que va donar lloc al Decret de data 26 d'abril de 2013, pel qual s'acorda «declarar acabat el present recurs per desistiment de la part recurrent».  
Octau. El 28 de maig de 2013 ha tingut entrada en la Comissió Territorial d'Urbanisme de Castelló l'escrit del 21 de maig de 2013 del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana pel qual es remet la sentència esmentada «perquè es porte a pur i degut efecte».  
  
Fonaments de dret  
Primer. L'article 118 de la Constitució i els articles 17.2 de la Llei Orgànica 6/1985, d'1 de juliol, del Poder Judicial, i 103.2 de la Llei 29/1998, de 13 de juliol, Reguladora de la Jurisdicció Contenciosa Administrativa (d'ara en avant, LJCA), establixen l'obligatorietat del compliment de les sentències i la resta de resolucions fermes dictades pels tribunals de justícia. Les presents actuacions administratives tenen com a fonament legal el que respecte a l'execució de sentències s'establix en els articles 103 i següents de la LJCA.  
L'escrit del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana de 2 de maig de 2013 exigix «que es porte a pur i degut efecte» la sentència.  
La resolució de la sentència que ha de complir-se i executar-se diu el següent:  
«Que estimem el recurs contenciós administratiu formulat pel delegat del Govern a la Comunitat Valenciana, contra una resolució del conseller de Medi Ambient, Urbanisme, Aigua i Vivenda de data 29 de gener de 2008, pel qual es procedix aprovar la modificació puntual núm. 11 del Pla General de Vinaròs, que anul·lem per ser contrària a dret. Tot això sense fer expressa imposició de les costes causades.»  
  
Ja que la sentència declara la nul·litat de la modificació puntual núm. 11 del pla general, i ja que els instruments de planejament urbanístic tenen el caràcter de disposició general, segurament el Tribunal hauria pogut fer ús d'allò que s'ha assenyalat en l'article 107.2 de la LJCA, segons el qual «si la sentència anul·la totalment o parcialment una disposició general (?) el secretari de l'òrgan judicial ordenarà la publicació d'esta en diari oficial en el termini de deu dies a comptar de la fermesa de la sentència». Esta publicació ha de posar-se en relació amb el que establix l'article 72.2 de la LJCA, segons el qual «les sentències fermes que anul·len una disposició general tindran efectes generals des del dia en què siga publicada la seua resolució i preceptes anul·lats en el mateix diari oficial en què ho haguera sigut la disposició anul·lada».  
  
No obstant això, en este cas, el Tribunal no ha enviat directament a publicar la sentència ferma anul·lativa de la modificació puntual núm. 11 en el mateix periòdic oficial en què ho haguera sigut la disposició anul·lada, sinó que ha ordenat a la Comissió Territorial d'Urbanisme que procedisca al compliment de la sentència.  
Tenint en compte el contingut de la resolució de la sentència, així com el que disposen els articles esmentats de la LJCA, en este cas l'actuació de la Comissió Territorial d'Urbanisme ha de limitar-se a declarar que es complix la sentència i a publicar en el mateix periòdic oficial en què ho haguera sigut la disposició anul·lada que la modificació puntual núm. 11 del Pla General de Vinaròs ha sigut anul·lada pel Tribunal i queda, per tant, nul·la i sense efectes.  
Segon. La Comissió Territorial d'Urbanisme és l'òrgan competent per a l'aprovació definitiva dels instruments de planejament, que siguen competència autonòmica, de municipis de menys de 50.000 habitants, això d'acord amb el que resulta de l'article 8.1 del Reglament dels òrgans territorials, d'avaluació ambiental i urbanístics de la Generalitat, aprovat pel Decret 125/2011, de 30 de setembre, i per tant també és l'òrgan competent per a executar la sentència.  
  
En virtut de tot el que antecedix, la Comissió Territorial d'Urbanisme de Castelló acorda:  
  
Primer  
Executar la sentència ferma dictada per la secció primera de la Sala Contenciosa Administrativa del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana en data 1 de desembre de 2009 (Sentència 1707/recurs contenciós administratiu núm. 61/08) i, per tant, declarar, d'acord amb allò que s'ha ordenat per la sentència, l'anul·lació de la modificació puntual núm. 11 del Pla General de Vinaròs.  
  
Segon  
Publicar este acord en el mateix periòdic oficial en què ho haguera sigut la disposició anul·lada.  
  
Tercer  
Traslladar este acord a l'Ajuntament de Vinaròs amb l'objecte que es tramite expedient, a l'efecte de executar les sentències del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana 1.318/04 i 515/05.»  
  
  
Castelló de la Plana, 19 de juliol de 2013.- El secretari de la Comissió Territorial d'Urbanisme: Fernando Renau Faubell.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 7086, del 09-08-2013 (2013/7999)

Acuerdo de 19 de julio de 2013 de la Comisión Territorial de Urbanismo de Castellón, relativo a la ejecución de sentencia por la que se anula la modificación puntual número 11 del Plan General de Vinaròs.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   7086

Fecha DOGV
:   09-08-2013

Sección del DOGV
:   V. ANUNCIOS - A) ORDENACIÓN DEL TERRITORIO Y URBANISMO

Número del documento
:   2013/7999

CVE


Fecha del documento
:   19-07-2013

Organismo emisor
:   Conselleria de Infraestructuras, Territorio y Medio Ambiente

Tipo de documento
:   Acuerdo

Descriptores 

:   * [Vinaròs](javascript:void(0))
    * [plan de urbanismo](javascript:void(0))

Acuerdo de 19 de julio de 2013 de la Comisión Territorial de Urbanismo de Castellón, relativo a la ejecución de sentencia por la que se anula la modificación puntual número 11 del Plan General de Vinaròs. [2013/7999]  
La Comisión Territorial de Urbanismo de Castellón, en sesión de 19 de julio de 2013, adoptó el siguiente acuerdo:  
«Visto el expediente relativo a la ejecución de sentencia en relación con la modificación puntual núm. 11 del Plan General de Vinaròs, y de conformidad con los siguientes antecedentes:  
Primero. La Comisión Territorial de Urbanismo de Castellón, en sesión de 6 de noviembre de 2007, acordó informar favorablemente la modificación puntual núm. 11 del Plan General de Vinaròs, elevando propuesta de aprobación definitiva al conseller de Medio Ambiente, Agua, Urbanismo y Vivienda, previo informe del Consell Jurídic Consultiu de la Comunitat Valenciana, al suponer la nueva ordenación pequeñas alteraciones en la anterior calificación de la zonas verdes.  
Segundo. Mediante resolución del conseller de Medio Ambiente, Agua, Urbanismo y Vivienda de 30 de noviembre de 2007 se solicitó dictamen al Consell Jurídic Cosultiu que, en sesión de 17 de enero de 2008, dictaminó: «que el proyecto de modificación puntual núm. 11 del Plan General de Ordenación Urbana de Vinaròs (Castellón) es acorde con la legalidad urbanística, emitiéndose informe favorable a la citada modificación».  
Tercero. Mediante resolución del conseller de Medio Ambiente, Agua, Urbanismo y Vivienda de 29 de enero de 2008 se aprobó definitivamente la modificación puntual núm. 11 del Plan General de Vinaròs.  
  
Cuarto. El objeto de la precitada modificación puntual era cambiar la ordenación previamente establecida en el plan parcial que desarrolló el sector de suelo urbanizable residencial SUR-17 de Vinaròs, ello como consecuencia de tener que ejecutar las sentencias del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana 1318/2004, de 7 de octubre, y 515/2005, de 10 de mayo, que establecieron que determinados terrenos de dicho sector debían quedar clasificados como suelo urbano. De este modo, con la modificación se clasificaba como suelo urbano las parcelas recayentes a la avenida de Tarragona y a la avenida 29 de septiembre. En particular se clasificaban como suelo urbano las parcelas 39, 41, 43 y 45 de la avenida de Tarragona.  
Con la modificación por un lado se redelimitaba el sector SUR-17 y se modificaba su ordenación pormenorizada fijada en el Plan parcial, y por otro las parcelas que se clasificaban como suelo urbano se incluían en una unidad de ejecución.  
El acuerdo establece que «el sector de suelo urbanizable redelimitado es de 97.353 m². El aprovechamiento tipo es de 1 m²t/ m²s, con una previsión de 712 viviendas. Las zonas verdes son 12.559,41 m², los equipamientos son 16.633,91 m² y la reserva viaria y aparcamientos son 32.466,73 m². La edificabilidad residencial es de 82.563,63 m²t y la terciaria de 9.764,29 m²t. En cuanto a la unidad de ejecución (denominada residencial 21) su superficie es de 5.580,10 m², de los cuales 2.348 m² son de viales, 235,74 m² de zonas verdes y 2.996,17 m² de la parcela edificable. El techo edificable es de 17.023 m²t, estando previsto un número máximo de viviendas de 167.  
La modificación supone un pequeño cambio de calificación de zonas verdes».  
Quinto. Contra la aprobación de la modificación puntual se interpuso recurso contencioso administrativo ante la sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana por el delegado del Gobierno de la Comunitat Valenciana. Al recurso le correspondió el número 60/08, siguiéndose procedimiento ordinario núm. 1/000061/2008-B.   
Sexto. La sección primera de la sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana dictó sentencia con fecha 1 de diciembre de 2009 (sentencia 1707). El fallo de la sentencia, tras auto de aclaración de 13 de enero de 2010, fue el siguiente:  
«Que debemos estimar el recurso contencioso-administrativo formulado por el delegado del Gobierno en la Comunitat Valenciana, contra una resolución del conseller de Medio Ambiente, Urbanismo, Agua y Vivienda de fecha 29 de enero de 2008, por el que se procede aprobar la modificación puntual núm. 11 del Plan General de Vinaròs, que anulamos por ser contraria a derecho. Todo ello sin hacer expresa imposición de las costas causadas.»  
De acuerdo con la sentencia «el acto recurrido no se ciñe estrictamente al contenido de la sentencia que se dice ejecutar, ya que por una parte, si bien diseña una unidad de ejecución para tratar los suelos clasificados como urbanos por la sala, por otra, se reordena pormenorizadamente un sector de casi 100.000 m², que no tiene nada que ver, aparentemente, con la sentencia dictada.  
De esta manera, es obvio que, la sentencia y la cosa juzgada que determina, afecta exclusivamente, como mucho, a aquel suelo urbano integrado en la unidad de ejecución que se diseña, pero no sirve de paraguas para el resto de suelo urbanizable que integra el sector.   
Así pues, la tesis de la administración de que por tratarse de la ejecución de una sentencia, no son necesarios los informes preceptivos que señala la ley, es inconsistente porque:  
a) De una parte, serán necesarios todos los informes que señala la ley en lo que se refiere a la superficie de suelo urbanizable que se reordena pormenorizadamente. Porque este suelo ni fue objeto de la sentencia, ni fue considerado por ella.  
b) De otra, serán necesarios todos los informes precisos que la ley exige, respecto de los suelos urbanos, así declarados en la sentencia, en lo que se refiere a aspectos no considerados por la sentencia misma.  
De esta manera, la sentencia solo tomó en consideración la existencia de la prestación del servicio de suministro de agua, pero en absoluto, consideró la posibilidad de que esa zona padeciera riesgo de inundación, o que las parcelas declaradas urbanas formaran parte de un cauce público. Estas dos cuestiones, son perfectamente tratables aquí, pese a la declaración de suelo urbano que hicimos entonces, y no resulta afectada la cosa juzgada, respecto de materias o cuestiones que aquella sentencia ni se planteó.»  
La sentencia declara nulo el instrumento de planeamiento porque no consta informe favorable de la administración hidrológica sobre la afección a cauce público e informe favorable sobre la sostenibilidad de los recursos hídricos y, por no observar las determinaciones del PATRICOVA o desvirtuarlas mediante el oportuno estudio de inundabilidad.   
Séptimo. Interpuesto recurso de casación ante el Tribunal Supremo, por la Generalitat Valenciana se presentó escrito desistiendo del mismo, lo que dio lugar al Decreto de fecha 26 de abril de 2013 por el que se acuerda «declarar terminado el presente recuso por desistimiento de la parte recurrente».  
Octavo. El 28 de mayo de 2013 ha tenido entrada en la Comisión Territorial de Urbanismo de Castellón el escrito del 21 de mayo de 2013 del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana por el que se remite la sentencia citada «para que se lleve a puro y debido efecto».  
  
Fundamentos de derecho  
Primero. El artículo 118 de la Constitución y los artículos 17.2 de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del poder judicial, y 103.2 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, Reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa (en adelante LJCA), establecen la obligatoriedad del cumplimiento de las sentencias y demás resoluciones firmes dictadas por los tribunales de justicia. Las presentes actuaciones administrativas tienen como fundamento legal lo que respecto a la ejecución de sentencias se establece en los artículos 103 y siguientes de la LJCA.  
El escrito del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana de 2 de mayo de 2013 exige «que se lleve a puro y debido efecto» la sentencia.  
El fallo de la sentencia que ha de cumplirse y ejecutarse dice lo siguiente:  
«Que debemos estimar el recurso contencioso-administrativo formulado por el delegado del Gobierno en la Comunitat Valenciana, contra una resolución del conseller de Medio Ambiente, Urbanismo, Agua y Vivienda de fecha 29 de enero de 2008, por el que se procede aprobar la modificación puntual núm. 11 del Plan General de Vinaròs, que anulamos por ser contraria a derecho. Todo ello sin hacer expresa imposición de las costas causadas.»  
Puesto que la sentencia declara la nulidad de la modificación puntual núm. 11 del plan general, y puesto que los instrumentos de planeamiento urbanístico tienen el carácter de disposición general, seguramente el Tribunal hubiera podido hacer uso de lo señalado en el artículo 107.2 de la LJCA, según el cual «si la sentencia anulara total o parcialmente una disposición general (?) el secretario del órgano judicial ordenará su publicación en diario oficial en el plazo de diez días a contar desde la firmeza de la sentencia». Esta publicación ha de ponerse en relación con lo establecido en el artículo 72.2 de la LJCA, según el cual «las sentencias firmes que anulen una disposición general tendrán efectos generales desde el día en que sea publicado su fallo y preceptos anulados en el mismo periódico oficial en que lo hubiera sido la disposición anulada».  
Sin embargo, en este caso el Tribunal no ha enviado directamente a publicar la sentencia firme anulatoria de la modificación puntual núm. 11 en el mismo periódico oficial en que lo hubiera sido la disposición anulada sino que ha ordenado a la Comisión Territorial de Urbanismo que proceda al cumplimiento de la sentencia.  
Teniendo en cuenta el contenido del fallo de la sentencia, así como lo dispuesto en los artículos citados de la LJCA, en este caso la actuación de la Comisión Territorial de Urbanismo ha de limitarse a declarar que se cumple la sentencia y a publicar en el mismo periódico oficial en que lo hubiera sido la disposición anulada que la modificación puntual núm. 11 del Plan General de Vinaròs ha sido anulada por el Tribunal y queda por tanto nula y sin efectos.  
Segundo. La Comisión Territorial de Urbanismo es el órgano competente para la aprobación definitiva de los instrumentos de planeamiento, que sean competencia autonómica, de municipios de menos de 50.000 habitantes, ello conforme a lo que resulta del artículo 8.1 del Reglamento de los órganos territoriales, de evaluación ambiental y urbanísticos de la Generalitat, aprobado por el Decreto 125/2011, de 30 de septiembre, y por tanto también es el órgano competente para ejecutar la sentencia.  
En virtud de todo lo que antecede, la Comisión Territorial de Urbanismo de Castellón acuerda:  
  
Primero  
Ejecutar la sentencia firme dictada por la sección primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana en fecha 1 de diciembre de 2009 (sentencia 1707/recurso contencioso administrativo núm. 61/08), y por lo tanto declarar, conforme a lo ordenado por la sentencia, la anulación de la modificación puntual núm. 11 del Plan general de Vinaròs.  
  
Segundo  
Publicar este acuerdo en el mismo periódico oficial en que lo hubiera sido la disposición anulada.  
  
Tercero  
Dar traslado de este acuerdo al Ayuntamiento de Vinaròs con el objeto de que se tramite expediente, al efecto de ejecutar las sentencias del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana 1318/04 y 515/05.»  
  
Castellón de la Plana, 19 de julio de 2013.- El secretario de la Comisión Territorial de Urbanismo: Fernando Renau Faubell.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML