Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 6766, del 03-05-2012 (2012/3757)

Notificació de la sentència dictada en el juí verbal número 1867/2010.
----------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   6766

Data del DOGV
:   03-05-2012

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2012/3757

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 3 de Castelló de la Plana

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en el juí verbal número 1867/2010. [2012/3757]  
Juí verbal 001867/2010-H  
  
De: Banco Santander, SA.  
Procuradora: Elia Peña Chordá.  
Contra: Gheorghe Bogdan Dumitrache.  
Procurador/a: -  
En este procediment verbal 1867/2010, seguit a instàncies de Banco Santander, SA, contra Gheorghe Bogdan Dumitrache, s'ha dictat la sentència que, literalment, diu el següent:  
«Sentència número 238/2011  
Castelló de la Plana, 15 de novembre de 2011  
M. Teresa Vicedo Segura, magistrada del Jutjat de Primera Instància número 3 de Castelló de la Plana i partit, he vist les actuacions de juí verbal registrades amb el número 1867/2010, seguides a instàncies de la procuradora Elia Peña Chordá, en nom i representació de Banco Santander, SA, amb l'assistència lletrada de Mª Dolores Monsonís Chordá, contra Gheorghe Bogdan Dumitrache, en què reclama la quantitat de 2.277,55 euros, interessos i costes.  
Antecedents de fet  
Primer. Per torn de repartiment, va correspondre a este Jutjat la demanda de juí verbal, interposada per la procuradora senyora Peña Chordá, en nom i representació de Banco Santander, SA, amb l'assistència lletrada de M.ª Dolores Monsonís Chordá, contra Gheorghe Bogdan Dumitrache, en què reclamava la quantitat de 2.277,55 euros, interessos i costes.  
Pel Decret de 9 de novembre de 2011, es va admetre a tràmit la demanda i es van convocar les parts per a la celebració de la vista el dia 15 de novembre de 2011.  
Segon. A la celebració de la vista va comparéixer la part actora, sense que hi compareguera la part demandada, malgrat haver-se-li traslladat la demanda i la citació per a juí a través d'edictes, de conformitat amb el que establixen els articles 156.4 i 164 de la Llei d'Enjudiciament Civil. El demandat va ser declarat en situació de rebel·lia processal, de conformitat amb l'article 442.2 de la Llei d'Enjudiciament Civil.  
  
La part actora es va ratificar en la seua demanda i va sol·licitar com a prova la documental i l'interrogatori de part. Després d'admetre's la prova proposada, les actuacions van quedar vistes per a sentència.  
  
Fonaments de dret  
Primer. La part actora ha formulat una acció de reclamació de la quantitat de 2.277,55 euros, corresponent a l'import de capital vençut, capital no vençut i interessos, més els interessos legals i les costes.  
Per la seua banda, el demandat no s'ha personat en el procediment i ha sigut declarat en situació de rebel·lia processal. Respecte d'això, cal assenyalar que en l'ordenament jurídic espanyol la declaració de rebel·lia no comporta per si un assentiment del demandat a la pretensió que s'exercix contra ell, i per tant continua pesant sobre el demandant la càrrega de la prova si desitja aconseguir l'èxit de la seua acció. En este sentit, l'article 496.2 de la Llei d'Enjudiciament Civil disposa que "la declaració de rebel·lia no serà considerada com a assentiment ni com a admissió dels fets de la demanda, llevat dels casos en què la llei dispose expressament el contrari".  
Segon. Així doncs, la valoració de la prova documental practicada, en relació amb les al·legacions de la part actora, evidencia la concurrència de tots i cada un dels fets constitutius de la pretensió exercida per la demandant:   
1) Que en data 20 de juny de 2008, les parts en litigi van subscriure una pòlissa de préstec personal i targeta de crèdit (document núm. 2 dels aportats amb la demanda).   
2) Que la prestatària demandada va rebre en efectiu la quantitat de 3.133,15, i va incomplir amb la seua obligació de pagament des del 20 d'abril de 2009.   
3) La pòlissa va ser resolta per l'actora anticipadament a causa de l'incompliment del deutor de l'obligació de pagar les amortitzacions de capital i interessos, de conformitat amb el que preveu la condició general sexta.   
4) En data 1 d'octubre de 2009, la quantitat que el demandat devia ascendia a 2.277,55 euros, corresponent 1.293,11 euros al capital pendent de reembossar, 920,40 euros per quotes impagades, 57,72 euros als interessos de demora i 6,32 euros als interessos ordinaris (document núm. 3 dels de la demanda).   
5) Tant el venciment anticipat de la pòlissa com l'import del saldo deutor, van ser comunicats al demandat, a qui se li va reclamar extrajudicialment el pagament de les quantitats degudes de manera infructuosa (documents núm. 4 i 4 bis).  
Per tant, la prova practicada -documental no impugnada, raó per la qual ha de donar-se per certa i acreditativa dels fets constitutius de la demanda de l'actora i del reconeixement de fets del demandat segons l'article 304 LEC- permet concloure, tant l'existència de la relació contractual que vinculava les parts, com el compliment de l'actora de la seua obligació de lliurar el capital i l'incompliment per part de la demandada de l'obligació de pagar les amortitzacions de capital i interessos una vegada arribat el seu venciment. En conseqüència, pertoca estimar íntegrament la demanda interposada per la representació processal de Banco Santander, SA, i condemnar Gheorghe Bogdan Dumitrache a pagar la quantitat de 2.277,55 euros, més els interessos de demora pactats des de l'1 d'octubre de 2009 fins al pagament total del principal reclamat.  
Tercer. En virtut de l'article 394.1 de la Llei d'Enjudiciament Civil, correspon condemnar la part demandada a pagar les costes que s'hagen pogut causar en esta instància.  
Vistos els preceptes legals esmentats i tots els altres que hi són aplicables de manera general i pertinent,  
Dispose  
Estime la demanda interposada per la procuradora Elia Peña Chordá, en nom i representació de Banco Santander, SA, amb l'assistència lletrada de Mª Dolores Monsonís Chordá, contra Gheorghe Bogdan Dumitrache, i condemne el senyor Bogdan Dumitrache a pagar a l'actora la quantitat de 2.277,55 euros, més els interessos de demora pactats d'esta quantitat des de l'1 d'octubre de 2009 fins al pagament total del principal reclamat, així com a pagar les costes que s'hagen pogut causar en esta instància.  
Notifiqueu a les parts esta sentència, fent-los saber que no és ferma i que pot interposar-s'hi un recurs d'apel·lació que, si pertoca, caldrà presentar davant d'este mateix Jutjat, per a l'Audiència Provincial, dins del termini de cinc dies següents a aquell en què es notifique esta resolució. Per a interposar el recurs esmentat caldrà depositar en el compte d'este Jutjat la quantitat de 50 euros tal com disposa la disposició addicional 15a de la Llei Orgànica 1/2009, de 3 de novembre.  
  
Porteu l'original al llibre de sentències i expediu-ne una testimoniança perquè s' incorpore a les actuacions.  
Esta és la meua sentència, que pronuncie i firme, Mª Teresa Vicedo Segura, magistrada del Jutjat de Primera Instància número 3 de Castelló de la Plana i partit».  
  
I atés que el demandat, Gheorghe Bogdan Dumitrache, es troba en parador ignorat, expedisc este edicte a fi que li valga de notificació de forma deguda.  
  
Castelló de la Plana, 24 de febrer de 2012.- La secretària judicial: Neus Sabater Ventura.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 6766, del 03-05-2012 (2012/3757)

Notificación de la sentencia dictada en el juicio verbal número 1867/2010.
--------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6766

Fecha DOGV
:   03-05-2012

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2012/3757

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 3 de Castellon de la Plana

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el juicio verbal número 1867/2010. [2012/3757]  
Juicio verbal 001867/2010-H  
  
De: Banco Santander, SA.  
Procuradora: Elia Peña Chordá.  
Contra: Gheorghe Bogdan Dumitrache.  
Procurador/a: -  
En el presente procedimiento verbal 1867/2010, seguido a instancia de Banco Santander, SA, frente a Gheorghe Bogdan Dumitrache, se ha dictado sentencia, cuyo tenor literal es el siguiente:  
«Sentencia número 238/2011  
Castellón de la Plana, 15 de noviembre de 2011  
Vistos por mí, M. Teresa Vicedo Segura, magistrada del Juzgado de Primera Instancia número 3 de los de Castellón de la Plana y su partido, los autos de juicio verbal registrados con el número 1867/2010, seguidos e instancia de la procuradora Elia Peña Chordá, en nombre y representación de Banco Santander, SA, bajo la asistencia letrada de M.ª Dolores Monsonís Chordá, contra Gheorghe Bogdan Dumitrache, en la que reclamaba la cantidad de 2.277,55 euros, intereses y costas.  
Antecedentes de hecho  
Primero. Por turno de reparto, correspondió a este juzgado la demanda de juicio verbal, interpuesta por la procuradora señora Peña Chordá, en nombre y representación de Banco Santander, SA, bajo la asistencia letrada de M.ª Dolores Monsonís Chordá, contra Gheorghe Bogdan Dumitrache, en la que reclamaba la cantidad de 2.277,55 euros, intereses y costas.  
Por Decreto de 9 de noviembre de 2011, se admitió a trámite la demanda, convocando a las partes para la celebración de la vista el día 15 de noviembre de 2011.  
Segundo. A la celebración de la vista ha comparecido la parte actora, sin que compareciera la parte demandada, habiéndose realizado el traslado de la demanda y su citación para juicio por vía edictal, de conformidad con lo prevenido en los artículos 156.4 y 164 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. El demandado ha sido declarado en situación de rebeldía procesal, de conformidad con el artículo 442.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.  
La parte actora se ha ratificado en su demanda y solicitó como prueba la documental y el interrogatorio de parte. Admitida la prueba propuesta, las actuaciones quedaron vistas para sentencia.  
  
Fundamentos de derecho  
Primero. Se formula por la parte actora acción de reclamación de la cantidad de 2.277,55 euros, correspondiente al importe de capital vencido, capital no vencido e intereses, más los intereses legales y costas.  
Por su parte, el demandado no se ha personado en el procedimiento siendo declarado en situación de rebeldía procesal. Al respecto, señalar que en el ordenamiento jurídico español la declaración de rebeldía no entraña por sí un allanamiento del demandado de la pretensión contra él ejercitada por lo que sigue pesando sobre el demandante la carga de la prueba si desea lograr el éxito de su acción. En este sentido, el artículo 496.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil dispone que "la declaración de rebeldía no será considerada como allanamiento ni como admisión de los hechos de la demanda, salvo los casos en que la ley expresamente disponga lo contrario".  
Segundo. Dicho lo cual, la valoración de la prueba documental practicada, en relación con las alegaciones de la parte actora, evidencia la concurrencia de todos y cada uno de los hechos constitutivos de la pretensión ejercitada por la demandante:   
1) Que en fecha 20 de junio de 2008, las partes en litigio suscribieron una póliza de préstamo personal y tarjeta de crédito (documento n.º 2 de los aportados con la demanda).   
2) Que la prestataria demandada recibió en efectivo la cantidad de 3.133,15, incumpliendo con su obligación de pago desde el 20 de abril de 2009.   
3) La póliza fue resuelta por la actora anticipadamente a causa del incumplimiento del deudor de su obligación de pago de las amortizaciones de capital e intereses, de conformidad con lo previsto en la condición general sexta.   
4) En fecha 1 de octubre de 2009, la cantidad que el demandado adeudaba ascendía a 2.277,55 euros, correspondientes 1.293,11 euros al capital pendiente de rembolsar, 920,40 euros por cuotas impagadas, 57,72 euros a los intereses de demora y 6,32 euros a los intereses ordinarios (documento n.º 3 de los de la demanda).   
5) Tanto el vencimiento anticipado de la póliza como el importe del saldo deudor, fueron comunicados al demandado, reclamándole extrajudicialmente el pago de las cantidades adeudadas de manera infructuosa (documentos n.º 4 y 4bis).  
Por tanto, de la prueba practicada -documental no impugnada, razón por la que debe darse por cierta y acreditativa de los hechos constitutivos de la demanda de la actora y el reconocimiento de hechos del demandado ex artículo 304 LEC- permite concluir tanto la existencia de la relación contractual que vinculaba a las partes como el cumplimiento de la actora de su obligación de entrega del capital e incumplimiento por parte de la demandada de la obligación de pago de las amortizaciones de capital e intereses llegado su vencimiento. En consecuencia, procede estimar íntegramente la demanda interpuesta por la representación procesal de Banco Santander, SA, condenando a Gheorghe Bogdan Dumitrache a que abone la cantidad de 2.277,55 euros, más los intereses de demora pactados desde el 1 de octubre de 2009 hasta el total pago del principal reclamado.  
Tercero. En virtud del artículo 394.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, corresponde condenar a la parte demandada al pago de las costas, que se hayan podido causar en esta instancia.  
Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación.  
Fallo  
Estimar la demanda interpuesta por la procuradora Elia Peña Chordá, en nombre y representación de Banco Santander, SA, bajo la asistencia letrada de M.ª Dolores Monsonís Chordá, contra Gheorghe Bogdan Dumitrache, condenando al señor Bogdan Dumitrache a que abone a la actora la cantidad de 2.277,55 euros, más los intereses de demora pactados de la precitada cantidad desde el 1 de octubre de 2009 hasta el total pago del principal reclamado, así como al pago de las costas que se hayan podido causar en esta instancia.  
Notifíquese a las partes esta sentencia, haciéndoles saber que no es firme y que contra la misma cabe recurso de apelación que, en su caso, deberá interponerse ante este mismo Juzgado, para ante la Audiencia Provincial, dentro del plazo de cinco días siguientes a aquel en que se notifique esta resolución. Para la interposición del citado recurso será preciso depositar en la cuenta de este juzgado la cantidad de 50 euros tal como dispone a disposición adicional 15.ª de la Ley Orgánica 1/2009, de 3 de noviembre.  
Llévese el original al libro de sentencias, y dedúzcase testimonio para incorporarlo a las actuaciones.  
Así, por esta mi sentencia, lo pronuncia y firma M.ª Teresa Vicedo Segura, magistrada del Juzgado de Primera Instancia número 3 de los de Castellón de la Plana y su partido».  
  
Y encontrándose dicho demandado, Gheorghe Bogdan Dumitrache, en paradero desconocido, se expide el presente a fin que sirva de notificación en forma al mismo.  
  
Castellón de la Plana, 24 de febrero de 2012.- La secretaria judicial: Neus Sabater Ventura.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML