Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 5917, del 19-12-2008 (2008/14088)

Judici verbal 000279/2008-A. Notificació de la sentència a Blas Ivorra Masanet i altres.
----------------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   5917

Data del DOGV
:   19-12-2008

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2008/14088

CVE


Data del document
:   21-10-2008

Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 4 d'Alcoi

Tipus de document
:   Edicte

Descriptors 

:   * [sistema judicial](javascript:void(0))

Judici verbal 000279/2008-A. Notificació de la sentència a Blas Ivorra Masanet i altres. [2008/14088]  
Demandant: Isabel Miralles Vañó  
Procurador: Antonio Penadés Martínez  
Lletrat: José María Soriano Bellver  
Judici: judici verbal 000279/2008  
Part demandant: Isabel Miralles Vañó  
Part demandada: Blas Ivorra Masanet  
Sobre: reclamació de quantitat  
En el judici a què es fa referència s'ha dictat la resolució el text de la qual, literalment, diu així:  
«Sentència número 000114/2008  
Alcoi, 3 d'octubre de 2008  
Aitana Ramón Martín, jutgessa substituta del Jutjat de Primera Instància i Instrucció número 4 d'Alcoi i partit, ha vist les presents actuacions de judici verbal número 279/2008, seguides a instàncies d'Isabel Miralles Vañó, representada pel procurador dels tribunals el senyor Penadés Martínez i assistida pel lletrat el senyor Soriano Bellver, contra Blas Ivorra Masanet i hereus, declarats en situació de rebel·lia processal.  
Antecedents de fet  
1. El procurador dels tribunals el senyor Penadés Martínez, en nom i representació processal d'Isabel Miralles Vañó, va formular, amb data 20 de maig de 2008, demanda de judici verbal en exercici d'una acció declarativa del domini contra Blas Ivorra Masanet i hereus, que va correspondre a este Jutjat per torn, la qual es va admetre a tràmit i es va registrar amb el número 279/2008 d'actuacions, es va incoar, es va assenyalar la celebració del judici i es van citar totes les parts.  
2. A l'acte del judici, celebrat el dia 25 de setembre de 2008, va comparéixer la demandant, però no ho van fer els demandats, els quals van al·legar el que més els convenia, i es va proposar la prova de què van intentar valdre's, que va ser admesa i es va declarar pertinent, i es va practicar amb el resultat que s'indica en les actuacions, les quals van quedar concloses per a sentència.  
3. En la tramitació d'este procediment s'han observat les prescripcions legals.  
Fonaments de dret  
1. L'actora exercita una acció declarativa de domini per prescripció adquisitiva extraordinària sobre 2/9 parts de la finca registral número 20 bis-N, inscrita al Registre de la Propietat de Cocentaina, al tom 1.330, llibre 336, foli 63, i al·lega, en síntesi, que tant ella com, anteriorment sa mare, María Vañó Ferrer, de qui va heretar la finca indicada, havien tingut, a títol de propietàries i de forma pública, pacíficament i ininterrompuda, la totalitat de la finca descrita, malgrat que qui figura com a titular d'estes 2/9 parts del domini de la finca esmentada és Blas Ivorra Masanet.  
Els demandats no han comparegut en actuacions, ni han comparegut en forma en les actuacions, i han deixat precloure el termini de 20 dies conferit per a contestar la demanda, sense haver-ho fet, i no s'hi han oposat, per la qual cosa van ser declarats en situació de rebel·lia processal d'acord amb el que disposa l'article 496.1 de la Llei d'Enjudiciament Civil, i no han impugnat, per tant, cap dels documents que acompanya l'actora en la seua demanda, ni han al·legat ni provat cap fet impeditiu, obstatiu, excloent o extintiu de la pretensió de l'actora.  
2. Perquè prospere l'acció declarativa de domini per prescripció adquisitiva extraordinària, és requisit essencial, de conformitat amb l'establit en l'article 1959 del Codi Civil, la possessió ininterrompuda durant 30 anys. Encara que este precepte no ho assenyale expressament, s'entén que esta possessió ha de ser a títol de propietari, ex article 1941 del Codi Civil, perquè aprofite a la prescripció adquisitiva. En resum, perquè puga apreciar-se l'existència de prescripció adquisitiva o usucapió es requerix, en síntesi: a) possessió a títol de propietari; b) possessió no interrompuda; c) i el transcurs d'un termini de 30 anys.  
De la prova aportada i practicada en estes actuacions, valorades en el seu conjunt i segons les regles de la sana crítica, s'estima suficientment acreditada la concurrència dels requisits anteriors, és a saber:  
I. Pel que fa a la possessió en concepte de propietari, ha quedat acreditat que amb anterioritat a la transmissió a la part actora per títol d'herència de set novenes parts indivises sobre la finca registral número 20 bis-N de Cocentaina per sa mare, María Vañó Ferrer -document número 1 de la demanda, inscripció 5a-, esta havia tingut en possessió en concepte de propietària la totalitat de la finca, cosa que s'evidencia en el fet que havia sigut cultivada per ella durant un llarg temps, segons manifestacions dels testimonis Cristina Oltra Santonja i Francisco Puello Palacios, els quals han reconegut la finca objecte del cultiu mitjançant l'exhibició del document número 6 de la demanda, consistent en una ortofoto de la parcel·la. Si encara no hi hagués prou, cal dir que la possessió en concepte de propietari està reforçada per la circumstància que la part demandant conserva el cent per cent de la titularitat cadastral sobre la parcel·la número 62, del polígon 6, de rústica de Cocentaina, de la qual la finca registral número 20-bis forma part juntament amb les finques registrals números 26-bis i 22, cosa esta que resulta versemblant atés que estes finques compartixen un límit comú: nord, Tomás Reig o hereus de Tomás Reig, i fer referència a un mateix paratge, partida de Benitaer o Benataire -documents números 4 i 5 de la demanda.  
II. Pel que fa al requisit de la no-interrupció de la possessió, els testimonis indicats més amunt han assenyalat que els pares de la demandant en cap moment han sigut qüestionats en possessió seua, sense que, per tant, mai no ningú haja realitzat cap reclamació dominical sobre la finca objecte de la prescripció adquisitiva.  
III. I finalment, pel que fa al requisit del termini, en el certificat registral aportat a actuacions -document número 1 de la demanda-, consta que les 7/9 parts indivises sobre la finca pertanyien a la mare de la demandant per títol d'herència de son pare, inscripció quarta de l'historial registral, la propietat de la qual es va inscriure amb data 27 de setembre de 1937. En conseqüència, resulta raonable considerar que la possessió a títol de propietari sobre la totalitat de la finca a la qual s'ha fet referència més amunt, va tindre lloc des de esta data, ço és, des de la inscripció per títol d'herència de 7/9 parts indivises de la finca a favor de la mare de la part actora, per la qual cosa àmpliament s'està complint el requisit dels 30 anys de possessió exigit per l'article 1959 del Codi Civil. En este sentit, l'article 1960.1 del mateix cos legal disposa que el posseïdor actual pot completar el temps necessari per a la seua prescripció, unint-ne al seu el del seu causant, per la qual cosa a la possessió de la part actora de la finca des de la seua adquisició l'any 2003, se li unirà el temps de possessió de seu causant -sa mare- i com ja s'ha assenyalat, esta possessió es remunta més enllà dels 30 anys establits legalment.  
Per tot el que s'ha dit anteriorment, s'estima acreditat que l'actora ha tingut en possessió a títol de propietària, de forma pública, pacífica i ininterrompuda la totalitat de la finca situada a la localitat de Cocentaina (finca registral número 20 bis-N, del Registre de la Propietat de Cocentaina), a l'igual que venia posseint la seua anterior propietària María Vañó Ferrer.  
3. De conformitat amb l'establit en l'article 394 de la Llei d'Enjudiciament Civil, i en haver-se estimat íntegrament la demanda, procedix imposar el pagament de les costes processals causades en este procediment a la part que ha vist rebutjades les seues pretensions.  
Vists els articles esmentats i els altres aplicables de manera general.  
Dispositiva  
Que estime íntegrament la demanda interposada pel procurador el senyor Penadés Martínez, en representació d'Isabel Miralles Vañó, i:  
a) Declare que Isabel Miralles Vañó, com a drethavent de María Vañó Ferrer, ha adquirit per prescripció adquisitiva a favor seu les 2/9 parts que consten inscrites al Registre de la Propietat de Cocentaina, a nom de Blas Ivorra Masanet, de la finca rústica número 20 bis-N, inscrita al Registre de la Propietat de Cocentaina, al tom 1.330, llibre 336, foli 63.  
b) Declare que, en conseqüència, Isabel Miralles Vañó és titular en ple domini de la totalitat de l'esmentada finca registral número 20 bis-N.  
c) Condemne els demandats esmentats a pagar les costes processals causades en este procediment.  
d) Una vegada ferma esta resolució, que valga esta com a manament en forma als efectes de la seua inscripció registral.  
Deduïu-ne una testimoniança literal d'esta sentència que quedarà en estes actuacions, i incloeu-ne l'original al llibre de sentències civils d'este Jutjat.  
Notifiqueu la present resolució a les parts en forma legal i, si no es pot notificar personalment, procediu-ne a la notificació per edictes que es publicaran en el Boletín Oficial del Estado o en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana perquè puguen adquirir fermesa ex articles 497.2 i 161 de la Llei d'Enjudiciament Civil, i feu-los saber que no és ferma i que, contra esta resolució, s'hi pot preparar un recurs d'apel·lació, davant este Jutjat, en el termini de cinc dies comptadors des de l'endemà de la notificació, perquè, després de la seua posterior interposició, en siga sabedora l'Audiència Provincial d'Alacant.  
Esta és la meu sentència, jutjant definitivament en esta instància, que pronuncie, mane i firme.  
Publicació. La sentència anterior l'ha llegida i publicada la jutgessa que la subscriu en el dia de hui, mentre estava celebrant audiència pública, de la qual cosa done fe».  
Atés el desconeixement de l'actual domicili o residència de la part demandada, de conformitat amb el que disposen els articles 156.4 i 164 de la Llei 1/2000, d'Enjudiciament Civil, ha acordat la publicació del present edicte al tauler d'anuncis del Jutjat per a portar a efecte la diligència de notificació de la sentència dictada al demandat Blas Ivorra Masanet, els seus hereus i qualsevol que puga tindre interés en la causa.  
Alcoi, 21 d'octubre de 2008.- El secretari judicial: Alexandre Ros i Ros.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 5917, del 19-12-2008 (2008/14088)

Juicio verbal 000279/2008-A. Notificación de la sentencia a Blas Ivorra Masanet y otros.
----------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   5917

Fecha DOGV
:   19-12-2008

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2008/14088

CVE


Fecha del documento
:   21-10-2008

Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 4 de Alcoy

Tipo de documento
:   Edicto

Descriptores 

:   * [sistema judicial](javascript:void(0))

Juicio verbal 000279/2008-A. Notificación de la sentencia a Blas Ivorra Masanet y otros. [2008/14088]  
Demandante: Isabel Miralles Vañó  
Procurador: Antonio Penadés Martínez  
Letrado: José María Soriano Bellver  
Juicio: juicio verbal 000279/2008  
Parte demandante: Isabel Miralles Vañó  
Parte demandada: Blas Ivorra Masanet  
Sobre: reclamación de cantidad  
En el juicio referenciado se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:  
«Sentencia número 000114/2008  
Alcoy, 3 de octubre de 2008  
Vistos por Aitana Ramón Martín, jueza sustituta del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 4 de los de Alcoy y su partido, los presentes autos de juicio verbal número 279/2008, seguidos a instancia de Isabel Miralles Vañó, representada por el procurador de los tribunales señor Penadés Martínez y asistida por el letrado señor Soriano Bellver, contra Blas Ivorra Masanet y herederos, declarados en situación de rebeldía procesal.  
Antecedentes de hecho  
1. Por el procurador de los tribunales señor Penadés Martínez, en nombre y representación procesal de Isabel Miralles Vañó, se formuló, con fecha 20 de mayo de 2008, demanda de juicio verbal en ejercicio de una acción declarativa del dominio contra Blas Ivorra Masanet y herederos, que turnada que fue a este Juzgado, se admitió a trámite y registró bajo el número 279/2008 de autos, incoándose y señalando la celebración de juicio con citación de todas las partes.  
2. En el acto de juicio, celebrado el día 25 de septiembre de 2008, compareció la demandante, no así los demandados, alegando cuanto tuvieron por conveniente, proponiendo la prueba de que intentaron valerse, que admitida que fue la declarada pertinente, fue practicada con el resultado que es de ver en autos, quedando estos conclusos para sentencia.  
3. En la tramitación de este procedimiento se han observado las prescripciones legales.  
Fundamentos de derecho  
1. Se ejercita por la actora una acción declarativa de dominio por prescripción adquisitiva extraordinaria sobre 2/9 partes de la finca registral número 20 bis-N, inscrita en el Registro de la Propiedad de Cocentaina, al tomo 1.330, libro 336, folio 63, alegando en síntesis, que tanto ella como, anteriormente su madre, María Vañó Ferrer, de quien heredó la citada finca, habían poseído, a título de dueñas y de forma pública, pacífica e ininterrumpida, la totalidad de la finca descrita, a pesar de que quien figura como titular de esas 2/9 partes del dominio de la mentada finca es Blas Ivorra Masanet.  
Los demandados no han comparecido en autos, ni se han personado en forma en las actuaciones, habiendo dejado precluir el plazo de 20 días conferido para contestar a la demanda, sin haberlo hecho, no oponiéndose a ella por lo que fueron declarados en situación de rebeldía procesal conforme a lo dispuesto en el artículo 496.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, no habiendo impugnado, por tanto, ninguno de los documentos acompañados por la actora en su demanda, ni habiendo alegado ni probado ningún hecho impeditivo, obstativo, excluyente o extintivo de la pretensión de la actora.  
2. Para que prospere la acción declarativa de dominio por prescripción adquisitiva extraordinaria, es requisito esencial, de conformidad con lo establecido en el artículo 1959 del Código Civil, la posesión ininterrumpida durante 30 años. Aunque este precepto no lo señale expresamente, se entiende que dicha posesión lo debe ser a título de dueño, ex artículo 1941 del Código Civil, para que aproveche a la prescripción adquisitiva. En resumen, para que pueda apreciarse la existencia de prescripción adquisitiva o usucapión se requiere, en síntesis: a) posesión a título de dueño; b) posesión no interrumpida; c) y el transcurso de un plazo de 30 años.  
De la prueba aportada y practicada en las presentes actuaciones, valoradas en su conjunto y según las reglas de la sana crítica, se estima suficientemente acreditada la concurrencia de los anteriores requisitos, a saber:  
I. En cuanto a la posesión en concepto de dueño, ha quedado acreditado que con anterioridad a la transmisión a la parte actora por título de herencia de siete novenas partes indivisas sobre la finca registral número 20 bis-N de Cocentaina por su madre, María Vañó Ferrer -documento número 1 de la demanda, inscripción 5.ª-, ésta había poseído en concepto de dueña la totalidad de la finca, lo que se evidenciaría en el hecho que habría sido cultivada por ella durante largo tiempo, según manifestaciones de los testigos Cristina Oltra Santonja y Francisco Puello Palacios, habiendo reconocido los mismos la finca objeto del cultivo mediante la exhibición del documento número 6 de la demanda, consistente en una ortofoto de la parcela. A mayor abundamiento, la posesión en concepto de dueño vendría reforzada por la circunstancia de que la parte demandante detenta el cien por ciento de la titularidad catastral sobre la parcela número 62, del polígono 6, de rústica de Cocentaina, de la que la finca registral número 20-bis formaría parte junto con las fincas registrales números 26-bis y 22, lo cual resulta verosímil al compartir dichas fincas un lindero común: norte, Tomás Reig o herederos de Tomás Reig, y hacer referencia a un mismo paraje, partida de Benitaer o Benataire -documentos números 4 y 5 de la demanda.  
II. Respecto del requisito de la no interrupción de la posesión, los testigos antecitados han señalado que los padres de la demandante en ningún momento han sido cuestionados en su posesión, sin que, por tanto, jamás nadie haya hecho reclamación dominical alguna sobre la finca objeto de la prescripción adquisitiva.  
III. Por último, respecto al requisito del plazo, en la certificación registral aportada a autos -documento número 1 de la demanda-, consta que las 7/9 partes indivisas sobre la finca pertenecían a la madre de la demandante por título de herencia de su padre, inscripción cuarta del historial registral, habiendo sido inscrita su propiedad con fecha 27 de septiembre de 1937. En consecuencia, resulta razonable considerar que la posesión a título de dueño sobre la totalidad de la finca a la que se ha hecho antes referencia, habría tenido lugar desde esa fecha, esto es, desde la inscripción por título de herencia de 7/9 partes indivisas de la finca a favor de la madre de la parte actora, por lo que ampliamente se estaría cumpliendo el requisito de los 30 años de posesión exigido por el artículo 1959 del Código Civil. En este sentido, el artículo 1960.1 del mismo cuerpo legal dispone que el poseedor actual puede completar el tiempo necesario para su prescripción, uniendo al suyo el de su causante, por lo que a la posesión de la parte actora de la finca desde su adquisición en el año 2003, se le uniría el tiempo de posesión de su causante -su madre- y como ya se ha señalado, dicha posesión se remontaría más allá de los 30 años establecidos legalmente.  
Por todo lo anterior, se estima acreditado que la actora ha poseído a título de dueña, de forma pública, pacífica e ininterrumpida la totalidad de la finca sita en la localidad de Cocentaina (finca registral número 20 bis-N, del Registro de la Propiedad de Cocentaina), al igual que venia poseyendo su anterior propietaria María Vañó Ferrer.  
3. De conformidad con lo establecido en el artículo 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, y al haberse estimado íntegramente la demanda, procede imponer el pago de las costas procesales causadas en este procedimiento a la parte que ha visto rechazadas sus pretensiones.  
Vistos los artículos citados y los demás de general aplicación.  
Fallo  
Que estimando íntegramente la demanda interpuesta por el procurador señor Penadés Martínez, en representación de Isabel Miralles Vañó, debo:  
a) Declarar y declaro que Isabel Miralles Vañó, como causahabiente de María Vañó Ferrer, ha adquirido por prescripción adquisitiva a su favor las 2/9 partes que aparecen inscritas en el Registro de la Propiedad de Cocentaina, a nombre de Blas Ivorra Masanet, de la finca rústica número 20 bis-N, inscrita en el Registro de la Propiedad de Cocentaina, al tomo 1.330, libro 336, folio 63.  
b) Declarar y declaro que, en consecuencia, Isabel Miralles Vañó es titular en pleno dominio de la totalidad de la mentada finca registral número 20 bis-N.  
c) Condenar y condeno a los citados demandados al pago de las costas procesales causadas en este procedimiento.  
d) Firme que sea la presente resolución, sirva la misma como mandamiento en forma a los efectos de su inscripción registral.  
Dedúzcase testimonio literal de esta sentencia que quedará en estas actuaciones, con inclusión de su original en el libro de sentencias civiles de este Juzgado.  
Notifíquese la presente resolución a las partes en legal forma y, en caso de no poder notificarse personalmente, procédase a su notificación por edictos que se publicarán en el Boletín Oficial del Estado o en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana para que puedan adquirir firmeza ex artículos 497.2 y 161 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, haciéndoles saber que no es firme y que contra la misma cabe preparar recurso de apelación, ante este Juzgado, en el plazo de cinco días contados desde el día siguiente a su notificación, para, tras su posterior interposición, su conocimiento por la Audiencia Provincial de Alicante.  
Así, por esta mi sentencia, juzgando definitivamente en esta instancia, lo pronuncio, mando y firmo.  
Publicación. Leída y publicada ha sido la anterior sentencia por la jueza que la suscribe en el mismo día de su fecha, estando celebrando audiencia pública, de lo que doy fe».  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto en el tablón de anuncios del Juzgado para llevar a efecto la diligencia de notificación de la sentencia dictada al demandado Blas Ivorra Masanet, sus herederos y cualquiera que pueda tener interés en la causa.  
Alcoy, 21 de octubre de 2008.- El secretario judicial: Alexandre Ros i Ros.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML