Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 6785, del 30-05-2012 (2012/4751)

Notificació de la sentència dictada en el juí ordinari número 1249/2009.
------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   6785

Data del DOGV
:   30-05-2012

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2012/4751

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 6 de Gandia

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en el juí ordinari número 1249/2009.  
 [2012/4751]  
Procediment ordinari 001249/2009   
Part demandant: Bancaixa.   
Part demandada: Nerijus Klikna i Jurga Tolockiene.  
Sobre: ordinaris.   
En el juí a què es fa referència s'ha dictat una resolució que té el text que, literalment, és com seguix:  
«Sentència número 62/2011   
Lloc: Gandia.  
Data: 29 de setembre de 2011.   
Part demandant: Bancaixa.  
Advocat/a: -.  
Procurador: Joaquín Villaescusa Soler.   
Part demandada: Nerijus Klikna i Jurga Tolockiene.  
Advocat/a: -.  
Carlos Marín Segura, jutge d'instrucció número 2, antic mixt número 6, de Gandia i partit, he vist estes actuacions de juí ordinari número 1249/2009, instades pel procurador Joaquín Villaescusa Soler, en nom i representació de Bancaixa contra Nerijus Klikna i Jurga Tolockiene, declarats en rebel·lia.   
  
Antecedents de fet   
Primer. El procurador senyor Villaescusa, en la representació abans indicada, va interposar demanda de juí ordinari reclamant la quantitat de 196.875.58 euros en concepte de principal, més els interessos legals d'este import i costes del procediment al·legant, com a suport de les seues pretensions, que en el seu dia es va concertar una pòlissa de descompte a favor de l'entitat Construcciones e Inmobiliaria Costa de Ámbar, SL, i es va garantir solidàriament pels ara demandats, havent-se generat un saldo deutor per la suma reclamada; raons totes estes per les quals, després d'al·legar els fonaments jurídics que estimava aplicables, va suplicar que, en el seu dia, es dictara sentència en què es condemnara els demandats a pagar, a l'actor, la suma de 196.875.58 euros de principal més els interessos corresponents; tot això, fent condemna expressa a costes a la part demandada.   
Segon. Admesa a tràmit la demanda, es va citar els demandats, els quals no van comparèixer i es van declarar en rebel·lia, es va celebrar l'audiència i es va sol·licitar la recepció del pleit a prova, i les parts van proposar, la documental; es va considerar innecessària la celebració del juí, prova que es va practicar amb el resultat que obra en les actuacions, i van quedar les actuacions vistes per a sentència.  
Tercer. Que en el desenrotllament d'este juí s'han observat les prescripcions legals.  
  
Fonaments jurídics  
Primer. En primer lloc hem d'al·ludir a la situació processal de rebel·lia del demandat que, com té ben assentat tant la jurisprudència com la doctrina, no suposa en el nostre ordenament processal assentiment ni admissió dels fets, i no presenta un altre abast que el merament preclusiu de donar-se per contestada la demanda, les formalitats en les notificacions, les eventuals mesures asseguratives així com els recursos, si és el cas, sense que de cap manera, dispense a la part actora, de l'obligació que li correspon d'acord amb l'article 217 de la nova Llei d'Enjudiciament Civil, de provar l'obligació en què es basa la seua pretensió; en este cas, haurem d'analitzar si de la prova practicada ha quedat prou acreditada la pretensió de la part actora i, en este sentit, vista la documentació presentada no desvirtuada pels demandats, els quals ni tan sols han comparegut a l'acte del juí, no pot sinó tindre's per acreditats els fets que donen suport a la pretensió de l'actora, i haurem de dictar una sentència estimatòria de la demanda, raons totes estes per les quals estime acreditada la pretensió de la part actora.  
  
  
Segon. L'article 394 de la Llei d'Enjudiciament Civil, establix que les costes de la primera instància s'imposaran a la part que haja vist rebutjades totes les seues pretensions.   
Vistos els preceptes legals esmentats i tots els altres que hi són aplicables de manera general i pertinent.  
  
Dispositiva   
Que estime íntegrament la demanda interposada pel procurador Joaquín Villaescusa Soler, en nom i representació de Bancaixa contra Nerijus Klikna i Jurga Tolockiene, declarats en rebel·lia, i condemne els demandats a pagar, a l'actor, la suma de cent noranta-sis mil huit-cents setanta-cinc euros amb cinquanta-huit cèntims amb els interessos pactats corresponents, i es fa especial condemna en costes a la part demandada.   
Mode d'impugnació: mitjançant un recurs d'apel·lació davant de l'Audiència Provincial de València (art. 455 LECn).  
El recurs s'ha de preparar mitjançant un escrit que cal presentar en este jutjat, dins del termini de cinc dies hàbils comptador des de l'endemà de la notificació, que es limite a esmentar la resolució objecte d'apel·lació i on es manifeste la voluntat de recórrer-hi, amb la indicació dels pronunciaments que s'impugnen (art. 457.2 LECn).   
De conformitat amb la disposició addicional quinzena (redacció LO 1/2009, de 3 de novembre), per a la interposició del recurs, caldrà efectuar la consignació, com a depòsit, de la quantitat de 50 euros, ingrés que es realitzarà en el compte de depòsits i consignacions d'este Jutjat obert en l'entitat Banesto (compte número 4360).  
  
El depòsit podrà efectuar-se així mateix per mitjà de transferència bancària, i en este cas, després de completar el codi de compte corrent (ccc, 20 dígits), s'indicarà en el camp Concepte el número de compte, el codi i la data de la resolució recorreguda amb el format dd/mm/aaaa.   
Esta és la sentència, que pronuncie, mane i firme.  
Publicació. La sentència anterior va ser donada, llegida i publicada pel jutge que la va dictar, mentres celebrava audiència pública el mateix dia de la data, jo, la secretària judicial, en done fe».   
Atés que es desconeix el domicili o residència actuals de la part demandada, Jurga Tolockiene, per diligència de 13 d'abril de 2012, el secretari, de conformitat amb el que disposen els articles 156.4 i 164 de la Llei 1/2000, d'Enjudiciament Civil, ha acordat publicar este edicte en el tauler d'anuncis del Jutjat per a portar a efecte la diligència de notificació de la sentència.   
  
Gandia, 13 d'abril de 2012.- La secretària judicial: Rosa María Martí Pérez.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 6785, del 30-05-2012 (2012/4751)

Notificación de la sentencia dictada en el juicio ordinario número 1249/2009.
-----------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6785

Fecha DOGV
:   30-05-2012

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2012/4751

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 6 de Gandia

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el juicio ordinario número 1249/2009.  
 [2012/4751]  
Procedimiento ordinario 001249/2009   
Parte demandante: Bancaja.   
Parte demandada: Nerijus Klikna y Jurga Tolockiene.  
Sobre: ordinarios.   
En el juicio referenciado se ha dictado resolución cuyo texto literal el es siguiente:  
«Sentencia número 62/2011   
Lugar: Gandia.  
Fecha: 29 de septiembre de 2011.   
Parte demandante: Bancaja.  
Abogado/a: -.  
Procurador: Joaquín Villaescusa Soler.   
Parte demandada: Nerijus Klikna y Jurga Tolockiene.  
Abogado/a: -.  
Vistos por mi, Carlos Marín Segura, juez de instrucción número 2, antiguo mixto número 6, de Gandia y su partido, los presentes autos de juicio de ordinario número 1249/2009, instados por el procurador Joaquín Villaescusa Soler, en nombre y representación de Bancaja contra Nerijus Kllkna y Jurga Tolockiene, declarado en rebeldía.   
  
Antecedentes de hecho   
Primero. El procurador señor Villaescusa, en la representación antes indicada, interpuso demanda de juicio ordinario reclamando la cantidad de 196.875.58 euros en concepto de principal, más los intereses legales de dicho importe y costas del procedimiento alegando, como soporte de sus pretensiones, que en su día se concertó una póliza de descuento a favor de la entidad Construcciones e Inmobiliaria Costa de Ámbar, SL, garantizándose solidariamente por los ahora demandados, habiéndose generado un saldo deudor por la suma reclamada; razones todas ellas por las que, tras alegar los fundamentos jurídicos que estimaba aplicables, terminaba suplicando que, en su día, se dictase sentencia en la que se condenara a los demandados a pagar, al actor, la suma de 196.875.58 euros de principal más los intereses correspondientes; todo ello con expresa condena en costas a la parte demandada.   
Segundo. Admitida a trámite la demanda, se emplazó a los demandados, no personándose y siendo declarados en rebeldía, celebrándose la audiencia solicitándose el recibimiento del pleito a prueba, proponiéndose, por las partes, la documental; considerándose innecesaria la celebración del juicio, prueba que se practicó con el resultado que obra en autos, quedando los autos vistos para sentencia.  
Tercero. Que en el desarrollo del presente juicio se han observado las prescripciones legales.  
  
Fundamentos jurídicos  
Primero. En primer lugar hemos de aludir a la situación procesal de rebeldía del demandado que, como tiene bien sentado tanto la jurisprudencia como la doctrina, no supone en nuestro ordenamiento procesal allanamiento ni admisión de los hechos, y no presenta otro alcance que el meramente preclusivo de darse por contestada la demanda, las formalidades en las notificaciones, las eventuales medidas asegurativas así como los recursos en su caso, sin que de ningún modo, dispense a la parte actora, de la obligación que le corresponde de acuerdo con el artículo 217 de la nueva Ley de Enjuiciamiento Civil, de probar la obligación en la que se basa su pretensión; en el presente caso, tendremos que analizar si de la prueba practicada ha quedado suficientemente acreditada la pretensión de la parte actora y, en tal sentido, vista la documentación presentada no desvirtuada por los demandados, los cuales ni siquiera han comparecido al acto del juicio, no puede sino tenerse por acreditados los hechos que dan soporte a la pretensión de la actora, debiéndose dictar una sentencia estimatoria de la demanda, razones todas ellas por las que estimo acreditada la pretensión de la parte actora,   
Segundo. El artículo 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, establece que las costas de la primera instancia se impondrán a la parte que haya visto rechazadas todas sus pretensiones.   
Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación,   
  
Fallo   
Que estimando íntegramente la demanda interpuesta por el procurador Joaquín Villaescusa Soler, en nombre y representación de Bancaja contra Nerijus Kllkna y Jurga Tolockiene, declarados en rebeldía, debo condenar y condeno al demandado a pagar, al actor, la suma de ciento noventa y seis mil ochocientos setenta y cinco euros con cincuenta y ocho céntimos con los intereses pactados correspondientes, y haciendo especial condena en costas a la parte demandada.   
Modo de impugnación: mediante recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Valencia (art. 455 LECn).  
El recurso se preparará por medio de escrito presentado en este Juzgado en el plazo de cinco días hábiles contados desde el día siguiente de la notificación, limitado a citar la resolución apelada, manifestando la voluntad de recurrir, con expresión de los pronunciamientos que impugna (art. 457.2 LECn).   
De conformidad con la disposición adicional decimoquinta (redacción LO 1/2009, de 3 de noviembre), para la interposición del recurso, deberá efectuarse la consignación, como depósito, de la cantidad de 50 euros, ingreso que se realizará en la cuenta de depósitos y consignaciones de este Juzgado abierta en la entidad Banesto (cuenta número 4360).  
El depósito podrá efectuarse asimismo mediante transferencia bancaria, en cuyo caso, tras completar el código de cuenta corriente (ccc, 20 dígitos), se indicará en el campo Concepto el número de cuenta, el código y la fecha de la resolución recurrida con el formato dd/mm/aaaa.   
Así por esta sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.  
Publicación. Dada, leída y publicada fue la anterior sentencia por el juez que la dictó, estando el mismo celebrando audiencia pública en el mismo día de la fecha, de lo que yo, la secretaria judicial doy fe».   
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, Jurga Tolockiene, por diligencia de 13 de abril de 2012, el secretario, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto en el tablón de anuncios del Juzgado para llevar a efecto la diligencia de notificación de la sentencia.   
  
Gandia, 13 de abril de 2012.- LA secretaria judicial: Rosa María Martí Pérez.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML