Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 6672, del 16-12-2011 (2011/12203)

Notificació de la sentència dictada en el judici ordinari número 62/2010.
-------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   6672

Data del DOGV
:   16-12-2011

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2011/12203

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància i Instrucció Número 3 de Moncada

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en el judici ordinari número 62/2010. [2011/12203]  
Procediment ordinari número 62/2010  
De: Feliciano Lorenzo Molina.  
Procurador: Juan Antonio Ruiz Martín.  
Contra: Auremont Promociones y Construcciones, SL.   
En este procediment judici ordinari número 62/2010, seguit a instàncies de Feliciano Lorenzo Molina contra Auremont Promociones y Construcciones, SL, s'ha dictat la sentència, que literalment diu el següent:   
«Sentència número 196/2011  
Moncada, 22 de novembre de 2011   
Natalia Blasco Martínez, magistrada jutgessa del Jutjat de Primera Instància i Instrucció 3 de Moncada, he vist les actuacions del judici ordinari 62/2010 iniciades per la demanda presentada pel procurador Juan Antonio Ruiz Martín, en nom i representació de Feliciano Lorenzo Molina, amb l'assistència lletrada de Manuel Utrillas Carbonell, contra Auremont Promociones y Construcciones, SL, declarat en rebel·lia, en exercici de l'acció de reclamació d'una quantitat, pertoca dictar la següent resolució.  
  
Antecedents de fet   
Primer. El procurador Juan Antonio Ruiz Martín, en nom i representació de Feliciano Lorenzo Molina va presentar una demanda de judici ordinari contra Auremont Promociones y Construcciones, SL.   
Segon. La demanda va ser admesa a tràmit i va ser traslladada al demandat; les parts varen ser citades per a la celebració de l'audiència prèvia després de la declaració en rebel·lia del demandat. A l'acte, celebrat el 26 d'octubre de 2011, compareix únicament la part actora que proposa una prova en el sentit que es descriu en l'acta. L'acte del judici ha tingut lloc en el dia de hui, i després de la pràctica de la prova proposta i admesa, les actuacions queden pendents de sentència.   
  
Fonaments de dret   
Primer. S'exercita en la demanda una acció de reclamació d'una quantitat, fonamentant-se en la Llei d'Ordenació de l'Edificació i en els distints vicis i defectes que presente la vivenda comprada per l'actor a la promotora demandada; en concret se sol·licita la condemna de la demandada al pagament de la quantitat en què ha sigut valorada pericialment la reparació d'aquells defectes.   
Atenent a la prova pericial practicada, ratificada en l'acte del judici pel seu autor, ha de considerar-se plenament acreditats els fets en els quals l'actor funda la seua pretensió, l'existència dels defectes descrits en la demanda i el cost de reparació corresponent; en conseqüència, procedix l'estimació íntegra de la demanda, condemnant la demandada al pagament del principal reclamat més els interessos corresponents, en atenció al que disposa l'article 1108 del Codi Civil.   
  
Segon. Quant a la imposició de les costes, i atés que han sigut estimades les pretensions del demandant, pertoca, d'acord amb l'article 394.1 de la Llei d'Enjudiciament Civil, condemnar en costes el demandat.  
  
Dispositiva  
Estime íntegrament la demanda presentada pel procurador Juan Antonio Ruiz Martín, en nom i representació de Feliciano Lorenzo Molina, i condemne Auremont Promociones y Construcciones, SL, al pagament de 8.268,63 euros, quantitat que s'haurà d'incrementar amb l'interés corresponent, amb la condemna en costes a la part demandada.  
Notifiqueu aquesta sentència a les parts, fent-los saber que no és ferma i que en contra d'aquesta es pot interposar un recurs d'apel·lació que, de conformitat amb el que estableix l'article 458 de la Llei d'Enjudiciament Civil, en la redacció donada per la Llei 37/2011, de 10 d'octubre, de Mesures d'Agilització Processal, s'interposarà davant d'este Jutjat dins d'un termini de 20 dies comptadors des de l'endemà d' aquell en què es notifica aquesta resolució.  
De conformitat amb el que disposa la disposició addicional 15a de la Llei Orgànica 1/2009, de 3 de novembre, la part recurrent haurà de constituir un depòsit per a recórrer per un import de 50 euros, excepte el ministeri fiscal i les entitats exemptes que es contenen en el dit precepte legal. En interposar-se el recurs, s'haurà d'acreditar que s'ha consignat la quantitat objecte de depòsit en l'entitat de crèdit Banesto en el compte de consignacions d'este Jutjat.   
Incorporeu l'original al llibre de sentències.   
Esta és la meua sentència, de la qual s'expedirà un testimoni per a incorporar-lo a les actuacions, que acorde, mane i firme. En done fe.  
Publicació. La sentència anterior va ser llegida i publicada per la jutgessa que la subscriu mentre celebrava audiència pública en el mateix dia de la seua data. En done fe.  
Diligència. A continuació es notifica aquesta resolució a la mercantil, executada per mitjà d'edictes que es fixaran al tauler d'anuncis d'este Jutjat i en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana, i es tramet este últim al procurador senyor Ruiz Martín perquè s'encarregue de trametre'l i gestionar-lo. En done fe».   
I atés que el demandat indicat, Auremont Promociones y Construcciones, SL, es troba en parador desconegut, s'expedeix aquest edicte a fi que valga de notificació de la forma deguda.  
  
Moncada, 22 de novembre de 2011.- La secretària judicial: Mónica Ballester Sánchez.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 6672, del 16-12-2011 (2011/12203)

Notificación de la sentencia dictada en el juicio ordinario número 62/2010.
---------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6672

Fecha DOGV
:   16-12-2011

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2011/12203

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia e Instruccion Número 3 de Moncada

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el juicio ordinario número 62/2010. [2011/12203]  
Procedimiento ordinario número 62/2010   
De: Feliciano Lorenzo Molina.  
Procurador: Juan Antonio Ruiz Martín.  
Contra: Auremont Promociones y Construcciones, SL.   
En el presente procedimiento juicio ordinario número 62/2010, seguido a instancia de Feliciano Lorenzo Molina frente a Auremont Promociones y Construcciones, SL, se ha dictado sentencia, cuyo tenor literal es el siguiente:   
«Sentencia número 196/2011  
Moncada, 22 de noviembre de 2011   
Vistos por Natalia Blasco Martínez, magistrada jueza del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción 3 de Moncada, los autos de juicio ordinario 62/2010 iniciados por demanda presentada por el procurador Juan Antonio Ruiz Martín, en nombre y representación de Feliciano Lorenzo Molina, con la asistencia letrada de Manuel Utrillas Carbonell, contra Auremont Promociones y construcciones, SL, declarado en rebeldía, en ejercicio de la acción de reclamación de cantidad, procede dictar la siguiente resolución.  
  
Antecedentes de hecho   
Primero. El procurador Juan Antonio Ruiz Martín, en nombre y representación de Feliciano Lorenzo Molina presentó demanda de juicio ordinario contra Auremont Promociones y Construcciones, SL.   
Segundo. Admitida a trámite la demanda se dio traslado de la misma al demandado, citando a las partes para la celebración de audiencia previa tras la declaración en rebeldía del demandado. Al acto, celebrado el 26 de octubre de 2011, comparece únicamente la parte actora, proponiendo prueba en el sentido que es de ver en acta. El acto del juicio ha tenido lugar en el día de hoy, tras la práctica de la prueba propuesta y admitida quedan los autos pendientes de sentencia.   
  
Fundamentos de derecho   
Primero. Se ejercita en la demanda acción de reclamación de cantidad fundamentándose en la Ley de Ordenación de la Edificación y en los distintos vicios y defectos que presente la vivienda comprada por el actor a la promotora demandada, en concreto se solicita la condena de la demandada al pago de la cantidad en la que ha sido valorada pericialmente la reparación de esos defectos.   
Atendiendo a la prueba practicada, pericial ratificada en el acto del juicio por su autor, ha de considerarse plenamente acreditados los hechos en los que el actor funda su pretensión, la existencia de los defectos descritos en la demanda y el coste de reparación de los mismos; en consecuencia procede la íntegra estimación de la demanda, condenando a la demandada al pago del principal reclamado más los intereses correspondientes, en atención a lo dispuesto en el artículo 1108 del Código Civil.   
Segundo. En lo relativo a imposición de las costas y dado que han sido estimadas las pretensiones del demandante procede, de acuerdo con el artículo 394.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, condenar en costas al demandado.  
  
Fallo  
Estimando íntegramente la demanda presentada por el procurador Juan Antonio Ruiz Martín, en nombre y representación de Feliciano Lorenzo Molina debo condenar y condeno a Auremont Promociones y Construcciones, SL, al pago de 8.268,63 euros cantidad que habrá de incrementarse con el interés correspondiente, con condena en costas a la parte demandada.  
Notifíquese esta sentencia a las partes, haciéndoles saber que no es firme y que contra la misma cabe recurso de apelación que, de conformidad con lo establecido en el artículo 458 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, en la redacción dada por la Ley 37/2011, de 10 de octubre, de Medidas de Agilización Procesal, se interpondrá ante este mismo Juzgado dentro de un plazo de 20 días contados desde el siguiente a aquél en que se notifica esta resolución.  
De conformidad con lo dispuesto en la disposición adicional 15ª de la Ley Orgánica 1/2009, de 3 de noviembre, deberá la parte recurrente constituir depósito para recurrir por importe de 50 euros, salvo el ministerio fiscal y las entidades exentas que se contienen en dicho precepto legal. Al interponerse el recurso, deberá acreditarse haberse consignado la cantidad objeto de depósito en la entidad de crédito Banesto en la cuenta de consignaciones de este Juzgado.   
Llévese el original al libro de sentencias.   
Así por esta mi sentencia, de la que se expedirá testimonio para incorporarlo a las actuaciones, lo acuerdo, mando y firmo. Doy fe.  
Publicación. Leída y publicada fue la anterior sentencia por el/la juez/a que la suscribe estando celebrando audiencia pública en el mismo día de su fecha. Doy fe.  
Diligencia. Seguidamente se notifica la presente resolución a la mercantil ejecutada por medio de edictos que se fijarán en el tablón de anuncios de este Juzgado y en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana, entregándose éste último al procurador señor Ruiz Martín para que cuide de su diligenciamiento y gestión. Doy fe».   
Y encontrándose dicho demandado, Auremont Promociones y Construcciones, SL, en paradero desconocido, se expide el presente a fin que sirva de notificación en forma al mismo.  
  
Moncada, 22 de noviembre de 2011.- La secretaria judicial: Mónica Ballester Sánchez.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML