Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 6154, del 27-11-2009 (2009/12245)

Judici de mesures de fills extramatrimonials 39/2008. Notificació de la sentència 44/09 a Marcos Hugo Rodríguez.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   6154

Data del DOGV
:   27-11-2009

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2009/12245

CVE


Data del document
:   16-10-2009

Organisme emissor
:   Jutjat de Violencia Sobre la Dona Número 2 de València

Tipus de document
:   Edicte

Judici de mesures de fills extramatrimonials 39/2008. Notificació de la sentència 44/09 a Marcos Hugo Rodríguez. [2009/12245]  
Assumpte civil 000039/2008   
Judici mesures de fills extramatrimonials contenciós 000039/2008  
Part demandant: Carmen Patricia Guaya Morocho  
Part demandada: Marcos Hugo Rodríguez  
Sobre: -  
En el judici a què es fa referència s'ha dictat la sentència en data 16 d'octubre de 2009, que té l'encapçalament i la dispositiva següents:   
«Sentència número 44/2009   
València, 16 d'octubre de 2009   
Carmen Grau Sánchez, magistrada jutgessa del Jutjat de Violència sobre la Dona número 2 de València, he conegut estes actuacions sobre mesures de fills extramatrimonials número 39/2000, promogudes per Carmen Patricia Guaya Morocho, representada per la procuradora dels tribunals Constanza Aliño Díaz-Teherán i defensada pel lletrat Salvador Aubán Sendra, contra Marcos Hugo Rodríguez, declarat en rebel·lia; en les quals ha sigut part el Ministeri Fiscal.   
Antecedents de fet   
1. La procuradora dels tribunals Constanza Aliño Díaz-Teherán, en nom i representació de Carmen Patricia Guaya Morocho, va formular demanda per a l'adopció de mesures relatives a guarda i custòdia de fill menor contra Marcos Hugo Rodríguez, on se sol·licitava que es dictara sentència de conformitat amb la pètita de la demanda.   
2. Admesa a tràmit la demanda, es va citar la part demandada, qui va deixar transcórrer el termini legalment establit sense personar-se ni contestar a la demanda, per la qual cosa va ser declarat en rebel·lia. El Ministeri Fiscal va contestar a la demanda per mitjà d'un escrit que consta unit a les actuacions.   
3. Convocades les parts a judici verbal, es va ratificar la part actora en l'escrit de demanda. Es va rebre el plet a prova i les parts va proposar i es van practicar la declarada pertinent. Després d'això les actuacions van quedar pendents de dictar la sentència corresponent.   
4. En la tramitació d'este procediment s'han observat les formalitat i les prescripcions legals.  
Fonaments de dret   
1. De conformitat amb el que estableixen els articles 91 i següents del Codi Civil, pertoca mantindre la guarda i custòdia del fill menor a favor de la mare, al càrrec de la qual ha estat el menor des que es va produir la separació de fet entre els progenitors.   
Atés que el demandat no ha comparegut en la causa, afirma, la part demandant, que ha anat a Bolívia i que fa més d'un any que no en té notícies ni ha resultat cap informació de l'ofici dut a terme pel Regin, no pertoca en este moment establir cap règim de visites entre el pare i el menor.   
2. A l'hora de quantificar la pensió d'aliments, ha d'atendre's, d'una banda, a les necessitats que han de cobrir-se, d'acord amb l'article 39.3 de la Constitució i 154.1 i 142 del Codi Civil i, d'un altre, al cabal o mitjans de qui els dóna, d'acord amb l'article 146 del mateix cos legal.   
La prova practicada en actuacions (ofici omplit pel REGIN) no permet acreditar res sobre els ingressos actuals del progenitor, per la qual cosa, atenent a les necessitats pròpies d'un xiquet d'any i mig, pertoca mantindre la suma de 200 euros mensuals que al seu dia va ser fixada en la interlocutòria de mesures de protecció. Les despeses extraordinàries del menor les pagaran ambdós progenitors per parts iguals.   
3. No s'hi observen prou mèrits per a establir una condemna especial en les costes d'este procediment, tenint en consideració l'estimació de la pretensió principal de divorci plantejada per ambdós cònjuges, com també l'objecte d'este procediment.   
Vistos els preceptes citats i tots altres que hi són aplicables de manera general i pertinent.   
Dispositiva  
Estime la demanda presentada per la procuradora dels tribunals, Constanza Adob Díaz-Teheran, i acorde l'adopció de les mesures següents respecte del fill comú menor d'edat L.C.R.G.  
Primer L'atribució de la guarda i custòdia del fill menor d'edat a sa mare Carmen Patricia Guaya Morocho, sent la pàtria potestat compartida per ambdós progenitors; no pertoca en este moment establir cap règim de visites entre el pare i el menor.   
Segon. Marcos Hugo Rodríguez abonarà, en concepte de pensió d'aliments per al seu fill menor, la suma de 200 euros mensuals, suma a abonar per mesos anticipats i dins dels cinc primers dies de cada mes i en el compte bancari que a este efecte designe la part actora, suma pecuniària que serà anualment actualitzada segons la variació que experimente en relació amb l'índex de preus al consum. Les despeses extraordinàries del menor les pagaran ambdós progenitors per parts iguals.   
Tot això sense fer una condemna especial en les costes d'este procediment.   
Esta és la meua sentència, que de conformitat amb el que disposen els articles 265 i 266 de la Llei Orgànica del Poder Judicial s'anotarà en el llibre corresponent, i se'n durà una testimoniança a les actuacions originals, i que es notificarà a les parts, fent-los saber que contra esta sentència podran preparar en este Jutjat un recurs d'apel·lació, dins dels cinc dies següents a la seua notificació. Ho pronuncie, mane i firme».   
Atés que es desconeix el domicili o la residència actuals de la part demandada, mitjançant una provisió de 16 d'octubre de 2009, de conformitat amb el que disposen els articles 156.4 i 164 de la Llei 1/2000, d'Enjudiciament Civil, s'ha ordenat la publicació d'este edicte al tauler d'anuncis del Jutjat i en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana per a dur a efecte la diligència de notificació de sentència.  
València, 16 d'octubre de 2009.- La secretària judicial: M.ª Asunción Beneyto Torres.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 6154, del 27-11-2009 (2009/12245)

Juicio medidas hijos extramatrimoniales 39/2008. Notificación de la sentencia 44/09 a Marcos Hugo Rodríguez.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6154

Fecha DOGV
:   27-11-2009

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2009/12245

CVE


Fecha del documento
:   16-10-2009

Organismo emisor
:   Juzgado de Violencia Sobre la Mujer Número 2 de València

Tipo de documento
:   Edicto

Juicio medidas hijos extramatrimoniales 39/2008. Notificación de la sentencia 44/09 a Marcos Hugo Rodríguez. [2009/12245]  
Asunto civil 000039/2008   
Juicio medidas hijos extramatrimoniales contencioso 000039/2008  
Parte demandante: Carmen Patricia Guaya Morocho  
Parte demandada: Marcos Hugo Rodríguez  
Sobre: -  
En el juicio arriba referenciado se ha dictado la sentencia en fecha 16 de octubre de 2009, cuyo encabezamiento y fallo son los siguientes:   
«Sentencia número 44/2009   
Valencia, 16 de octubre de 2009   
Carmen Grau Sánchez, magistrada jueza del Juzgado de Violencia sobre la Mujer número 2 de Valencia, ha conocido los presentes autos sobre medidas de hijos extramatrimoniales número 39/2000, promovidos por Carmen Patricia Guaya Morocho, representada por la procuradora de los tribunales Constanza Aliño Díaz-Teherán y defendida por el letrado Salvador Aubán Sendra, contra Marcos Hugo Rodríguez, declarado en rebeldía; en los que ha sido parte el Ministerio Fiscal.   
Antecedentes de hecho   
1. Por la procuradora de los tribunales Constanza Aliño Díaz-Teherán, en nombre y representación de Carmen Patricia Guaya Morocho, se formuló demanda para la adopción de medidas relativas a guarda y custodia de hijo menor contra Marcos Hugo Rodríguez, solicitando que se dictase sentencia de conformidad con el suplico de su demanda.   
2. Admitida a trámite la demanda, se emplazó a la parte demandada, quien dejó transcurrir el plazo legalmente establecido sin personarse ni contestar a la demanda, por lo que fue declarado en rebeldía. El Ministerio Fiscal contestó a la demanda mediante escrito que obra unido a las actuaciones.   
3. Convocadas las partes a juicio verbal, se ratificó la parte actora en el escrito de demanda. Se recibió el pleito a prueba, proponiéndose por las partes, y practicándose la declarada pertinente, tras lo cual, quedaron los autos pendientes de dictar la sentencia correspondiente.   
4. Que en la tramitación del presente procedimiento se han observado las formalidades y prescripciones legales.  
Fundamentos de derecho   
1. De conformidad con lo prevenido en los artículos 91 y siguientes del Código Civil, procede mantener la guarda y custodia del hijo menor a favor de la madre a cuyo cargo ha estado el menor desde que se produjo la separación de hecho entre los progenitores.   
Dado que el demandado no ha comparecido en la causa, se afirma, por la parte demandante, que se ha marchado a Bolivia y lleva más de un año sin tener noticias del mismo y ninguna información del mismo ha resultado del oficio cumplimentado por el Regin, no procede en este momento establecer régimen de visitas alguno entre el padre y el menor.   
2. A la hora de cuantificar la pensión de alimentos, debe atenderse por un lado a las necesidades que han de cubrirse, de acuerdo con el artículo 39.3 de la Constitución y 154.1 y 142 del Código Civil y, por otro, al caudal o medios de quien los da, de acuerdo con el artículo 146 del mismo cuerpo legal.   
La prueba practicada en autos (oficio cumplimentado por el REGIN) nada permite acreditar sobre los ingresos actuales del progenitor, por lo que, atendiendo a las necesidades propias de un niño de año y medio, procede mantener la suma de 200 euros mensuales que en su día fue fijada en el auto de medidas de protección. Los gastos extraordinarios del menor se abonarán por ambos progenitores por partes iguales.   
3. No se aprecian méritos suficientes para establecer una especial condena en las costas de este procedimiento, teniendo en consideración la estimación de la pretensión principal de divorcio planteada por ambos cónyuges, así como el objeto del presente procedimiento.   
Vistos los preceptos legales y demás de general y pertinente aplicación.   
Fallo  
Que estimando la demanda presentada por la procuradora de los tribunales, Constanza Aliño Díaz-Teherán, debo acordar y acuerdo la adopción de las siguientes medidas respecto del hijo común menor de edad L.C.R.G.  
Primero. La atribución de la guarda y custodia del hijo menor de edad a su madre Carmen Patricia Guaya Morocho, siendo la patria potestad compartida por ambos progenitores; no habiendo lugar en este momento a establecer régimen de visitas alguno entre el padre y el menor.   
Segundo. Marcos Hugo Rodríguez abonará, en concepto de pensión de alimentos para su hijo menor, la suma de 200 euros mensuales, suma a abonar por meses anticipados y dentro de los cinco primeros días de cada mes y en la cuenta bancaria que al efecto designe la parte actora, suma pecuniaria que será anualmente actualizada según la variación que experimente en relación con el índice de precios al consumo. Los gastos extraordinarios del menor se abonarán por ambos progenitores por partes iguales.   
Todo ello sin hacer una especial condena en las costas de este procedimiento.   
Así por esta mi sentencia, que de conformidad con lo dispuesto en los artículos 265 y 266 de la Ley Orgánica del Poder Judicial se anotará en el libro correspondiente, llevándose testimonio de la misma a los autos originales, y que se notificará a las partes, haciéndoles saber que contra esta sentencia podrán preparar en este Juzgado recurso de apelación, dentro de los cinco días siguientes a su notificación. Lo pronuncio, mando y firmo».   
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por providencia de 16 de octubre de 2009, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000 de Enjuiciamiento Civil, se ha acordado la publicación del presente edicto en el tablón de anuncios del Juzgado y en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana para llevar a efecto la diligencia de notificación de sentencia.  
Valencia, 16 de octubre de 2009.- La secretaria judicial: M.ª Asunción Beneyto Torres.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML