Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 6730, del 08-03-2012 (2012/1903)

Notificació de la sentència i de la interlocutòria d'aclariment d'aquesta dictades en el procediment de guarda i custòdia número 912/2010.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   6730

Data del DOGV
:   08-03-2012

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2012/1903

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 10 d'Alacant

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència i de la interlocutòria d'aclariment d'aquesta dictades en el procediment de guarda i custòdia número 912/2010. [2012/1903]  
Fam. guard., cust. alim. fill menor no matr. cons. 000912/2010-C1  
  
De: Coral Pertusa Sánchez.  
Procuradora: Rafaela Donate Orts.  
Contra: José Jesús Jareño Quevedo.  
Procurador/a: -  
En aquest procediment de guarda, custòdia i aliments seguit a instàncies de Coral Pertusa Sánchez contra José Jesús Jareño Quevedo, s'ha dictat la sentència que, literalment, és com segueix:  
«Sentència número 819/2011  
Jutgessa que la dicta: Susana Pilar Martínez González.  
Lloc: Alacant.  
Data: 23 de desembre de 2011.  
Part demandant: Coral Pertusa Sánchez.  
Advocat: -  
Procuradora: Rafaela Donate Orts.  
Part demandada: José Jesús Jareño Quevedo.  
Advocat: -  
Procurador/a: -  
Objecte del judici: altres contenciosos (processos de família).  
Susana Martínez González, magistrada jutgessa del Jutjat de Primera Instància número 10 d'Alacant, he vist aquestes actuacions de judici verbal número 912/2010 entre les parts; d'una, com a demandant Coral Pertusa Sánchez, representada per la procuradora la senyora Donate Orts i assistida del lletrat el senyor Verdú Gisbert i, de l'altra, com a demandat, José Jesús Jareño Quevedo, declarat en rebel·lia, sobre guarda, custòdia i aliments en relació amb els fills menors d'edat, amb intervenció del Ministeri Fiscal.  
Dispositiva  
Estime en part la demanda formulada pel procurador el senyor Manjón Sánchez, en nom i representació de Raquel Martínez Vicedo, contra José Antonio Oriola Padilla, declarat en rebel·lia, i dispose les següents mesures en benefici de la filla menor:  
1. Els fills menors d'ambdues parts, J., J. L. i R. C., sotmesos a la pàtria potestat d'ambdós progenitors, romandran sota la guarda i custòdia de la mare.  
2. No pertoca establir règim de visites a favor del pare.  
3. S'assenyala la quantitat de sis-cents (600) euros en concepte d'aliments a favor dels fills, quantitat que el pare ha d'ingressar els primers cinc dies de cada mes en el compte que a aquest efecte assenyale l'altre progenitor, i que s'actualitzarà anualment de conformitat amb les variacions de l'índex de preus de consum; cada progenitor ha de pagar el 50% de les despeses extraordinàries que puguen ocasionar els fills. Respecte d'aquests, en allò relatiu a les activitats extraescolars o d'oci, de caràcter no necessari o no recomanades com a reforç pel col·legi o per prescripció o consell mèdic o psicològic, sols s'hauran d'assumir al 50% les que es realitzen de comú acord entre els progenitors; en cas contrari, n'assumirà el pagament aquell que haja decidit la realització d'aquesta activitat. En tot cas, les despeses extraordinàries que no tinguen caràcter urgent hauran de ser consentides per ambdós progenitors, i s'entendrà que el contrari accepta la realització de la despesa quan, notificada la intenció de realitzar aquesta i el seu import, amb els documents corresponents, per qualsevol mitjà fefaent, deixe transcórrer el termini de 10 dies sense mostrar-hi oposició. En cas de discrepància entre les parts sobre la procedència de la despesa, s'haurà de sotmetre a decisió judicial. Sols les de caràcter urgent i necessari es podran realitzar sense consentiment o autorització judicial previs.  
  
4. L'ús de l'habitatge familiar s'atribueix a l'actora i als fills que conviuen amb ella.  
5. No pertoca condemna a costes a cap de les parts.  
Mode d'impugnació: mitjançant un recurs d'apel·lació davant de l'Audiència Provincial d'Alacant (art. 455 LEC). El recurs s'ha d'interposar davant d'aquest Jutjat en el termini de 20 dies. En la interposició del recurs l'apel·lant ha d'exposar les al·legacions en què base la impugnació, a més d'esmentar la resolució objecte d'apel·lació i els pronunciaments que impugna (art. 458 LEC).  
De conformitat amb la disposició addicional 15a de la Llei Orgànica del Poder Judicial, perquè el recurs d'apel·lació contra aquesta resolució siga admés a tràmit, s'haurà de constituir un dipòsit de 50 euros, el qual es tornarà només en el cas que el recurs siga estimat.  
Cal constituir el dipòsit ingressant la quantitat esmentada en el banc Banesto, en el compte corresponent a aquest expedient (JJJJ 0000 CC EEEE AA) indicant, en el camp "Concepte" el codi "02 civil-apel·lació" i la data de la resolució objecte de recurs amb el format dd/mm/aaaa.  
  
En el cas de realitzar l'ingrés mitjançant una transferència bancària, després d'emplenar el codi de compte corrent (CCC, 20 dígits), cal indicar, en el camp "Concepte", el número de compte, el codi i la data en la forma exposada en el paràgraf anterior.  
En cap cas serà admesa una consignació per un import diferent de l'indicat. En el cas que calga realitzar altres pagaments en el mateix compte, caldrà efectuar un ingrés per cada concepte, fins i tot si pertanyen a altres recursos de la mateixa classe o diferent.  
Estan exceptuats de l'obligació de constituir el dipòsit els qui tinguen reconegut el dret a litigar gratuïtament, el Ministeri Fiscal, l'Estat, les comunitats autònomes, les entitats locals i els organismes autònoms dependents dels tres anteriors.  
Aquesta és la meua sentència, que pronuncie, mane i firme».  
Interlocutòria  
Magistrada jutgessa: Susana Pilar Martínez González.  
Alacant, 16 de gener de 2012  
Antecedents de fet  
Primer. En aquest procediment s'ha dictat la sentència de data 23 de desembre de 2011, que ha sigut notificada a les parts litigants.  
Segon. En l'esmentada resolució figura/en el/els següent/s paràgraf/s:  
"Estime en part la demanda formulada pel procurador el senyor Manjón Sánchez, en nom i representació de Raquel Martínez Vicedo, contra José Antonio Oriola Padilla, declarat en rebel·lia, i dispose les següents mesures en benefici de la filla menor:"  
Tercer. La part actora ha demanat l'aclariment del primer paràgraf de la part dispositiva de la sentència sol·licitant que se substituïsca pel text següent: "Estime en part la demanda formulada per la procuradora la senyora Donate Orts, en nom i representació de Coral Pertusa Sánchez contra José Jesús Jareño Quevedo, declarat en rebel·lia, i dispose les següents mesures en benefici dels tres fills menors:"  
  
Part dispositiva  
Dispose: estimar la petició formulada per la representació processal de la part actora d'aclarir el primer paràgraf de la part dispositiva de la sentència de data 23 de desembre de 2011, dictada en aquest procediment, en el sentit que s'indica:  
"Estime en part la demanda formulada per la procuradora la senyora Donate Orts, en nom i representació de Coral Pertusa Sánchez contra José Jesús Jareño Quevedo, declarat en rebel·lia, i dispose les mesures següents en benefici dels tres fills menors:"  
Expediu un certificat d'aquesta resolució, que quedarà unida a aquestes actuacions, i porteu-ne l'original al llibre de resolucions definitives.  
Mode d'impugnació: contra aquesta resolució no es pot interposar cap recurs, sense perjudici dels recursos que pertoquen, si s'escau, contra la resolució a què referència la sol·licitud d'aclariment.  
Així ho disposa i ordena el jutge; en done fe».  
I atés que el demandat esmentat, José Jesús Jareño Quevedo, es troba en parador desconegut, s'expedeix aquest edicte a fi que valga de notificació de forma deguda.  
  
Alacant 14 de febrer de 2012.- El secretari judicial: Pedro F. González de Pereda.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 6730, del 08-03-2012 (2012/1903)

Notificación de la sentencia y su auto de aclaración dictada en el procedimiento de guarda y custodia número 912/2010.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6730

Fecha DOGV
:   08-03-2012

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2012/1903

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 10 de Alicante

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia y su auto de aclaración dictada en el procedimiento de guarda y custodia número 912/2010. [2012/1903]  
Fam. guard., custd. alim. hijo menor no matr. cons. 000912/2010-C1  
De: Coral Pertusa Sánchez.  
Procuradora: Rafaela Donate Orts.  
Contra: José Jesús Jareño Quevedo.  
Procurador/a: -  
En el presente procedimiento guarda, custodia y alimentos, seguido a instancia de Coral Pertusa Sánchez frente a José Jesús Jareño Quevedo, se ha dictado sentencia, cuyo tenor literal es el siguiente:  
«Sentencia número 819/2011  
Jueza que la dicta: Susana Pilar Martínez González.  
Lugar: Alicante.  
Fecha: 23 de diciembre de 2011.  
Parte demandante: Coral Pertusa Sánchez.  
Abogado: -  
Procuradora: Rafaela Donate Orts.  
Parte demandada: José Jesús Jareño Quevedo.  
Abogado: -  
Procurador/a: -  
Objeto del juicio: otros contenciosos (procesos de familia).  
Vistos por la magistrada jueza del Juzgado de Primera Instancia número 10 de Alicante, Susana Martínez González, los presentes autos de juicio verbal número 912/2010 entre partes, de una, como demandante Coral Pertusa Sánchez, representada por la procuradora señora Donate Orts y asistida del letrado señor Verdú Gisbert y, de otra, como demandado, José Jesús Jareño Quevedo, declarado en rebeldía, sobre guarda, custodia y alimentos en relación a los hijos menores de edad, con intervención del Ministerio Fiscal.  
Fallo  
Que estimando en parte la demanda formulada por el procurador señor Manjón Sánchez, en nombre y representación de Raquel Martínez Vicedo, contra José Antonio Oriola Padilla, declarado en rebeldía, debo acordar las siguientes medidas en beneficio de la hija menor:  
1. Los hijos menores de ambas partes, J., J. L. y R. C., sometidos a la patria potestad de ambos progenitores, quedarán bajo la guardia y custodia de la madre.  
2. No ha lugar a establecer régimen de visitas a favor del padre  
3. Se señala la cantidad de seiscientos (600) euros en concepto de alimentos en favor de los hijos, cantidad que el padre ingresará los primeros cinco días de cada mes en la cuenta que a dichos efectos señale el otro progenitor, y que se actualizará anualmente conforme a las variaciones del índice de precios al consumo, debiendo abonar cada progenitor el 50% de los gastos extraordinarios que puedan ocasionar los hijos. Respecto de los mismos, en lo relativo a las actividades extraescolares o de ocio, de carácter no necesario o no recomendadas como refuerzo por el colegio o por prescripción o consejo médico o psicológico, sólo se deberán de asumir al 50% las que se realicen por común acuerdo entre los progenitores, siendo en caso contrario asumido su pago por aquél que haya decidido la realización de dicha actividad. En todo caso, los gastos extraordinarios que no tengan carácter urgente, deberán de ser consentidos por ambos progenitores, entendiéndose que el contrario consiente en la realización del gasto cuando, notificada la intención de realizar el mismo y su importe, con los documentos correspondientes, por cualquier medio fehaciente, dejare transcurrir el plazo de 10 días sin mostrar oposición al mismo. En caso de discrepancia entre las partes sobre la procedencia del gasto, deberá de someterse a decisión judicial. Sólo los de carácter urgente y necesario se podrán realizar sin previo consentimiento o autorización judicial.  
4. Se atribuye el uso de la vivienda familiar a la actora y a los hijos que con la misma conviven.  
5. No procede condena en costas a ninguna de las partes.  
Modo de impugnación: mediante recurso de apelación, ante la Audiencia Provincial de Alicante (art. 455 LEC). El recurso se deberá interponer ante este Juzgado en el plazo de 20 días. En la interposición del recurso el apelante deberá exponer las alegaciones en que se base la impugnación, además de citar la resolución apelada y los pronunciamientos que impugna (art. 458 LEC).  
De conformidad con la disposición adicional 15.ª de la Ley Orgánica del Poder Judicial, para que sea admitido a trámite el recurso de apelación contra esta resolución deberá constituir un depósito de 50 euros, que le será devuelto sólo en el caso de que el recurso sea estimado.  
El depósito deberá constituirlo ingresando la citada cantidad en el banco Banesto, en la cuenta correspondiente a este expediente (JJJJ 0000 CC EEEE AA) indicando, en el campo "Concepto" el código "02 civil-apelación" y la fecha de la resolución recurrida con el formato dd/mm/aaaa.  
En el caso de realizar el ingreso mediante transferencia bancaria, tras completar el código de cuenta corriente (CCC, 20 dígitos), se indicará, en el campo "Concepto" el número de cuenta, el código y la fecha que en la forma expuesta en el párrafo anterior.  
En ningún caso se admitirá una consignación por importe diferente al indicado. En el caso de que deba realizar otros pagos en la misma cuenta, deberá verificar un ingreso por cada concepto, incluso si obedecen a otros recursos de la misma o distinta clase.  
Están exceptuados de la obligación de constituir el depósito quienes tengan reconocido el derecho a litigar gratuitamente, el Ministerio Fiscal, Estado, comunidades autónomas, entidades locales y organismos autónomos dependientes de los tres anteriores.  
Así por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo».  
Auto  
Magistrada jueza: Susana Pilar Martínez González.  
Alicante, 16 de enero de 2012  
Antecedentes de hecho  
Primero. En el presente se ha dictado sentencia de fecha 23 de diciembre de 2011, que ha sido notificado a las partes litigantes.  
Segundo. En la referida resolución figura/n el/los siguiente/s párrafo/s:  
"Que estimando en parte la demanda formulada por el procurador señor Manjón Sánchez, en nombre y representación de Raquel Martínez Vicedo contra José Antonio Oriola Padilla, declarado en rebeldía, debo acordar las siguientes medidas en beneficio de la hija menor:"  
Tercero. Por la parte actora, se ha interesado la aclaración del primer párrafo de la parte dispositiva de la sentencia solicitando se sustituya por el siguiente texto: "Que estimando en parte la demanda formulada por la procuradora señora Donate Orts, en nombre y representación de Coral Pertusa Sánchez contra José Jesús Jareño Quevedo, declarado en rebeldía, debo acordar las siguientes medidas en beneficio de los tres hijos menores:"  
Parte dispositiva  
Acuerdo: estimar la petición formulada por la representación procesal de la parte actora de aclarar el primer párrafo de la parte dispositiva de la sentencia de fecha 23 de diciembre de 2011, dictada en el presente procedimiento, en el sentido que se indica:  
"Que estimando en parte la demanda formulada por la procuradora señora Donate Orts, en nombre y representación de Coral Pertusa Sánchez contra José Jesús Jareño Quevedo, declarado en rebeldía, debo acordar las siguientes medidas en beneficio de los tres hijos menores:"  
Líbrese certificación de esta resolución, que quedará unida a estas actuaciones, y llévese su original al libro de resoluciones definitivas.  
  
Modo de impugnación: contra esta resolución no cabrá recurso alguno, sin perjuicio de los recursos que procedan, en su caso, contra la resolución a la que se refiere la solicitud de aclaración.  
Así lo manda y acuerda su señoría; doy fe».  
Y encontrándose dicho demandado, José Jesús Jareño Quevedo, en paradero desconocido, se expide el presente a fin que sirva de notificación en forma al mismo.  
  
Alicante, 14 de febrero de 2012.- El secretario judicial: Pedro F. González de Pereda.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML