Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 4986, del 15-04-2005 (2005/3591)

Informació pública de l'edicte de la Junta Arbitral de Transports de València sobre notificació de laude a l'empresa Albiarte, SL, expedient número V-69/2004.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   4986

Data del DOGV
:   15-04-2005

Secció del DOGV
:   V. ALTRES ANUNCIS - G) ALTRES ASSUMPTES

Número del document
:   2005/3591

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Conselleria d'Infraestructures i Transport

Tipus de document
:   Anunci

Informació pública de l'edicte de la Junta Arbitral de Transports de València sobre notificació de laude a l'empresa Albiarte, SL, expedient número V-69/2004. [2005/S3591]
  
Ramón Escrig Moreno, president de la Junta Arbitral de Transports de València, manifesta que d'acord amb el que disposen els articles 58 i 59 de la Llei 30/1992, de 26 de novembre, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú, modificada per la Llei 4/1999, fa saber a Albiarte, SL, que s'ha dictat laude en l'expedient referenciat i atés que no ha sigut possible la seua notificació per desconegut, ignorat parador o absència, es fa a través de la present publicació, als efectes legals oportuns. El contingut íntegre del laude és el que es ressenya a continuació:
  
«Laude
  
Tribunal: president: Ramón Escrig Moreno. Vocals: Aurora Costa Vicente, Ángel Grande Ballesteros, que excusa la seua assistència; secretària vocal suplent: Amparo Peris Catalá. Parts: reclamant: Corgar 98, SA (SEUR) representada per Pedro Cortés García i assistida per la lletrada Isabel Gimeno Benlloch, reclamat: Albiarte, SL, que no compareix en l'acte de vista.
  
València, el 16 de febrer de 2005, a les 17.00 hores es constituïx la Junta Arbitral de Transports pels membres expressats al marge i amb l'assistència de les parts assenyalades per a resoldre l'expedient V-69/2004 i té lloc la vista oral respecte de la següent reclamació: reclamació impagament de ports.
  
Iniciada la vista oral pel president es procedix a comprovar la identitat de la part compareixent i la qualitat amb què intervé.
  
Basa la seua reclamació en els següents
  
Antecedents de fet
  
Primer. Com a conseqüència de les relacions comercials existents entre les parts, el 27 de març de 2000, les parts van subscriure un acord comercial per a la prestació de servicis de transport, acord que va anar renovant-se durant diversos anys. En compliment d'este acord, la reclamant va realitzar per compte de la reclamada diversos transports com queden indicats en les factures adjuntes a la reclamació i que han sigut traslladades a la reclamada.
  
La reclamació del deute ha sigut reiteradament realitzada sense que fins al moment s'haja fet efectiu motiu pel qual s'interposa esta reclamació, que s'unifica en una sola demanda però que correspon a distintes quanties, dates de realització i destins.
  
Acaba sol·licitant que després del reconeixement del seu dret es condemne la reclamada al pagament dels ports realitzats l'import dels quals és de 955,60 euros.
  
La reclamada va ser notificada en un primer moment a l'adreça facilitada en la demanda, i esta va ser tornada amb la indicació de «se n'ha anat», la qual cosa va originar l'anul·lació de la vista. Conseqüentment es va requerir nou domicili i facilitat este es va tornar a notificar i assenyalar. Consta en l'expedient la notificació en esta nova adreça a la reclamada sense que haja comparegut ni manifestat cap tipus d'al·legació sobre la demanda.
  
S'apliquen els següents
  
Fonaments jurídics
  
I. La competència territorial de la Junta, de la qual no s'al·lega res, està determinada en els articles 6 i 7.2 del Reglament de la LOTT (RD 1.211/1990).
  
II. La submissió la determina l'article 38 de la Llei 16/1987, de 30 de juliol, d'Ordenació dels Transports Terrestres, d'acord amb la redacció que li dóna l'article 162 de la Llei 13/1996, de 30 de desembre, de Mesures Fiscals, Administratives i d'Orde Social, que modifica la Llei 16/1987, de 30 de juliol, d'Ordenació dels Transports Terrestres que diu: «es presumirà que hi ha el referit acord de sotmetiment a l'arbitratge de les Juntes sempre que la quantia de la controvèrsia no excedisca de 3.005,06 euros i cap de les parts intervinents en el contracte haguera manifestat expressament a l'altra la seua voluntat en contra abans del moment en què s'inicie o hauria d'haver-se iniciat la realització del servici o activitat contractat.- No consta en l'expedient que s'haja fet cap manifestació en el sentit preceptuat.
  
II. Dels fets relatats i la documentació aportada es deduïx que efectivament el transport de les mercaderies que s'indiquen en la demanda va ser realitzat satisfactòriament, la qual cosa reconeix un dret de cobrament de la present reclamació a favor de la reclamant, fet que d'altra banda no ha sigut contravingut per la reclamada. L'Orde de 25 d'abril de 1997, del Ministeri de Foment, per la qual s'establixen les condicions generals de contractació dels transports de mercaderies per carretera, regula en l'annex B (respecte dels contractes de transport de càrrega fraccionada) l'obligació del pagament del preu del transport, la seua exigibilitat i modalitats, condicions d'altra banda conformes amb l'article 374 del Codi de Comerç i concordants. D'acord amb les condicions anteriors, atés que ha quedat acreditada la prestació dels servicis de transport de la present controvèrsia, i d'acord amb l'article 217.3 de la Llei 1/2000, de 7 de gener, d'Enjudiciament Civil, atés que no s'ha acreditat per la part reclamada l'abonament del que es deu, cal estimar la reclamació plantejada per la representació de l'entitat demandant.
  
III. Donada l'absència del vocal representant d'empreses carregadores, que va excusar la seua assistència, el present laude es dicta de conformitat amb la previsió continguda en l'apartat 7 de l'article 9 del ja mencionat Reial Decret 1211/1990, de 28 de setembre, que va aprovar el reglament de desenvolupament de la Llei d'Ordenació dels Transports Terrestres, que literalment disposa que «la inassistència de qualsevol dels membres de la Junta, a excepció del president, no impedirà que es dicte el laude».
  
IV. De les manifestacions realitzades en la vista per la reclamant i les proves documentals aportades, s'establix la certesa de l'execució del transport tal com ha quedat exposat.
  
Per tot això, valorades les declaracions manifestades en la vista i la resta de documents que consten en l'expedient, després de les oportunes consideracions, la Junta, per unanimitat dels seus membres, dicta el laude següent:
  
Estimar la demanda interposada per Corgar 98, SA (SEUR), representada pel Pedro Cortés García contra Albiarte, SL, ja que dels fets relatats, documents probatoris i declaracions efectuades s'establix que, realitzats els distints transports, han de ser abonats per la totalitat de l'import reclamat.
  
Per tot això Albiarte, SL, haurà de pagar a Corgar 98, SA (SEUR), la quantitat total de nou-cents cinquanta-cinc euros amb seixanta cèntims (955,60 euros).
  
Este laude serà executiu si no es complix dins del termini de 20 dies comptadors a partir de l'endemà de la recepció d'este.
  
Contra esta resolució, cal únicament acció d'anul·lació davant de l'Audiència Provincial de València, que haurà de presentar-se dins dels dos mesos següents al de la notificació del laude per les causes específiques previstes en la Llei 60/2003, de 23 de desembre, d'Arbitratge i d'acord amb el procediment previst en la mencionada llei, o d'aclariment davant de la Junta Arbitral de Transports de València, dins dels deu dies següents de la notificació d'este.
  
Contra el laude arbitral ferm només cal recurs de revisió, d'acord amb el que establix la legislació processal per a les sentències processals fermes.»
  
Els terminis de recursos continguts en el laude transcrit seran computables a partir de l'endemà de la publicació del present edicte en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana.
  
València, 30 de març de 2005.- El president de la Junta Arbitral de Transports de València: Ramón Escrig Moreno.
  
Conselleria d'Infraestructures i Transport



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 4986, del 15-04-2005 (2005/3591)

Información pública del edicto de la Junta Arbitral de Transportes de Valencia sobre notificación de laudo a la empresa Albiarte, SL, expediente número V-69/2004.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   4986

Fecha DOGV
:   15-04-2005

Sección del DOGV
:   V. OTROS ANUNCIOS - G) OTROS ASUNTOS

Número del documento
:   2005/3591

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Conselleria de Infraestructuras y Transporte

Tipo de documento
:   Anuncio

Información pública del edicto de la Junta Arbitral de Transportes de Valencia sobre notificación de laudo a la empresa Albiarte, SL, expediente número V-69/2004. [2005/S3591]
  
Ramón Escrig Moreno, presidente de la Junta Arbitral de Transportes de Valencia, manifiesta que de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 58 y 59 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, modificada por la Ley 4/1999, hace saber a Albiarte, SL, que se ha dictado laudo en el expediente referenciado y no siendo posible su notificación por desconocido, ignorado paradero o ausencia, se hace a través de la presente publicación, a los efectos legales oportunos. El contenido íntegro del laudo es el que se reseña seguidamente:
  
«Laudo
  
Tribunal: presidente: Ramón Escrig Moreno. Vocales: Aurora Costa Vicente, Ángel Grande Ballesteros, que excusa su asistencia, .Secretaria-vocal suplente: Amparo Peris Catalá. Partes: reclamante: Corgar 98, SA, (SEUR) representada por Pedro Cortés García y asistido por la letrada Isabel Gimeno Benlloch, reclamado: Albiarte, SL., que no comparece en el acto de vista.
  
Valencia, 16 de febrero de 2005 y siendo las 17.00 horas se constituye la Junta Arbitral de Transportes por los miembros expresados al margen y con la asistencia de las partes señaladas para resolver el expediente V-69/2004 procediéndose a la celebración de la Vista oral respecto de la siguiente RECLAMACION: Reclamación impago de portes.
  
Iniciada la vista oral por el presidente se procede a comprobar la identidad de la parte compareciente y la calidad con que interviene.
  
Deja basada su reclamación en los siguientes
  
Antecedentes de hecho
  
Primero. Como consecuencia de las relaciones comerciales existentes entre las partes, en fecha 27 de marzo de 2000, las partes suscribieron un acuerdo comercial para la prestación de servicios de transporte, acuerdo que se fue renovando durante varios años. En cumplimiento de este acuerdo, la reclamante realizó por cuenta de la reclamada, diversos transportes tal y como quedan reseñados en las facturas adjunta a la reclamación y que han sido trasladadas a la reclamada.
  
La reclamación de la deuda ha sido reiteradamente realizada sin que hasta el momento haya sido hecha efectiva motivo por el cual se interpone esta reclamación, que se unifica en una sola demanda pero que se corresponde a distintas cuantías, fechas de realización y destinos.
  
Termina solicitando que previo el reconocimiento de su derecho se condene a la reclamada al pago de los portes realizados y cuyo importe asciende a la suma de la cantidad de 955,60 euros.
  
La reclamada fue notificada en un primer momento a la dirección facilitada en la demanda, siendo devuelta la misma con la indicación de «marchó», lo que originó la anulación de la vista. Consecuentemente se requirió nuevo domicilio y facilitado el mismo se volvió a notificar y señalar. Consta en el expediente la notificación en esta nueva dirección a la reclamada sin que haya comparecido ni manifestado ningún tipo de alegación sobre la demanda.
  
Son de aplicación los siguientes
  
Fundamentos jurídicos
  
I. La competencia territorial de la Junta, de la que nada se alega, viene determinada en los artículos 6 y 7.2 del Reglamento de la LOTT (RD 1211/1990).
  
II. La sumisión la determina el artículo 38 de la Ley 16/1987, de 30 de julio, de Ordenación de los Transportes Terrestres, conforme a la redacción dada al mismo por el artículo 162 de la Ley 13/1996, de 30 de diciembre, de Medidas Fiscales, Administrativas y de Orden Social, que modifica la Ley 16/1987, de 30 de julio, de Ordenación de los Transportes Terrestres que dice: «se presumirá que existe el referido acuerdo de sometimiento al arbitraje de las Juntas siempre que la cuantía de la controversia no exceda de 3.005,06 euros y ninguna de las partes intervinientes en el contrato hubiera manifestado expresamente a la otra su voluntad en contra antes del momento en que se inicie o debería haberse iniciado la realización del servicio o actividad contratado.» No consta en el expediente que se haya hecho ninguna manifestación en el sentido preceptuado.
  
II. De los hechos relatados y la documentación aportada se deduce que efectivamente el transporte de las mercancías que se referencian en la demanda fue realizado a buen fin, lo que reconoce un derecho de cobro de la presente reclamación a favor de la reclamante, hecho que por otra parte no ha sido contravenido por la reclamada. La Orden de 25 de abril de 1997, del Ministerio de Fomento, por la que se establecen las condiciones generales de contratación de los transportes de mercancías por carretera, regula en su anexo B (respecto de los contratos de transporte de carga fraccionada) la obligación del pago del precio del transporte, su exigibilidad y modalidades, condiciones por otra parte conformes con el artículo 374 del Código de Comercio y concordantes. De acuerdo con las condiciones anteriores, dado que ha quedado acreditada la prestación de los servicios de transporte de la presente controversia, y de acuerdo con el art. 217.3 de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil, en cuanto no se ha acreditado por la parte reclamada el abono de lo debido, procede estimar la reclamación planteada por la representación de la entidad demandante.
  
III. Dada la ausencia del vocal representante de Empresas Cargadoras, que excusó su asistencia, el presente laudo se dicta de conformidad con la previsión contenida en el apartado 7 del artículo 9 del ya mencionado Real Decreto 1.211/1990, de 28 de septiembre, que aprobó el reglamento de desarrollo de la Ley de Ordenación de los Transportes Terrestres, que literalmente dispone que «la inasistencia de cualquiera de los miembros de la Junta, con excepción del Presidente, no impedirá que se dicte el laudo».
  
IV. De las manifestaciones realizadas en vista por la reclamante y las pruebas documentales aportadas, se establece la certeza de la ejecución del transporte tal y como ha quedado expuesto.
  
Por todo ello, valoradas las declaraciones manifestadas en la vista y demás documentos que constan en el expediente, tras las oportunas consideraciones, la junta, por unanimidad de sus miembros, dicta el siguiente laudo:
  
Estimar la demanda interpuesta por Corgar 98, SA, (SEUR), representada por Pedro Cortes Garcia contra Albiarte, SL, ya que de los hechos relatados, documentos probatorios y declaraciones efectuadas se establece que, realizados los distintos transportes deben ser abonados por la totalidad del importe reclamado.
  
Por todo ello Albiarte, SL, deberá abonar a Corgar 98, SA. (SEUR), la cantidad total de novecientos cincuenta y cinco euros con sesenta céntimos (955,60 euros).
  
Este laudo será ejecutivo si no se cumple dentro del plazo de 20 días contados a partir del siguiente a la recepción del mismo.
  
Contra este fallo, cabe únicamente acción de anulación ante la Audiencia Provincial de Valencia, que deberá presentarse dentro de los dos meses siguientes al de la notificación del laudo por las causas específicas previstas en la Ley 60/2003, de 23 de diciembre, de Arbitraje y de acuerdo con el procedimiento previsto en la mencionada ley, o de aclaración ante la Junta Arbitral de Transportes de Valencia, dentro de los 10 días siguientes al de la notificación del mismo.
  
Contra el laudo arbitral firme sólo cabe recurso de revisión, conforme a lo establecido en la legislación procesal para las sentencias procesales firmes.»
  
Dichos plazos de recursos contenidos en el laudo transcrito serán computables a partir del día siguiente a la publicación del presente edicto en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana.
  
Valencia, 30 de marzo de 2005.- El presidente de la Junta Arbitral de Transportes de Valencia: Ramón Escrig Moreno.
  
Conselleria de Infraestructuras y Transporte



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML