Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 5660, del 14-12-2007 (2007/14738)

Judici ordinari número 000226/2006. Notificació de la sentència a Reformas y Construcciones Cacho, SL.
------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   5660

Data del DOGV
:   14-12-2007

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2007/14738

CVE


Data del document
:   06-11-2007

Organisme emissor
:   Juzgado de Primera Instància Número 4 de Dénia

Tipus de document
:   Edicte

Descriptors 

:   * [sistema judicial](javascript:void(0))

Judici ordinari número 000226/2006. Notificació de la sentència a Reformas y Construcciones Cacho, SL. [2007/14738]  
Procediment: judici ordinari 000226/2006  
Part demandant: Hierros y Ferrallas Gima, SLL  
Part demandada: Reformas y Construcciones Cacho, SL  
En el judici referenciat, s'ha dictat la resolució que té el text literal és el següent:  
«Sentència número 000097/2007  
Magistrada jutgessa que la dicta: Lidia María Paloma Montaño  
Lloc: Dénia  
Data: 31 de juliol de 2007   
Part demandant: Hierros y Ferrallas Gima, SLL  
Advocat: Isidro Royo  
Procurador: Esteban Giner Molto.   
Part demandada: Reformas y Construcciones Cacho, SL en rebel·lia processal.  
Objecte del judici: reclamació de quantitat  
Antecedents de fet  
Primer. El procurador abans esmentat, en representació de qui també s'anomena, formula demanda, contra qui també s'expressa; en la qual després d'exposar els fets en què basava les seues pretensions, i al·legar els fonaments de dret, sol·licitava es dictara sentència amb l'estimació íntegra de la demanda i així condemnar la part demandada a les pretensions que consigna en la pètita de la demanda.  
Segon. Admesa a tràmit la demanda, s'acorda traslladar esta, amb la citació a termini a qui es demanda pel termini previst en la llei, i en no comparéixer és declarat en rebel·lia.  
Tercer. Celebrada l'audiència prèvia, es proposa com a prova sols la documental amb la qual cosa les actuacions queden vistes per a sentència.  
Quart. En la tramitació d'este procediment s'han observat totes les prescripcions i formalitats legals.  
Fonaments de dret  
Primer. És principi general en dret, que les normes establixen conseqüències jurídiques partint d'un supòsit de fet que preveuen d'una manera general.   
L'aplicació de la norma pel jutge exigix que s'haja provat en el plet el supòsit de fet. Es podrà o no tindre raó, però si no es demostra, no s'aconseguirà processalment el resultat favorable. Així mateix és principi general, que les al·legacions de les parts no són suficients per a establir l'existència del supòsit de fet. És necessària una activitat posterior probatòria per a confirmar les afirmacions realitzades per les parts en les al·legacions. La incompareixença del demandat rebel no significa sense més admissió dels fets als quals es referix la demanda, si no ve emparada per una prova dels fets. En este cas, es presenta documentació suficient per l'actor que no és impugnada pel demandat i que acredita l'existència del deute a favor seu, que ascendix a 7.625,93 € de principal, com a conseqüència de les relacions comercials entre actora i demandada, per les quals la demandada va rebre una mercaderia de l'actora la quantia total de la qual no va ser pagada, devent-se la quantitat hui reclamada.  
Així mateix queda constància en les actuacions d'haver-se practicat la citació degudament en forma al demandat en persona, sota els advertiments legals en cas d'incompareixença.  
Segon. En matèria d'interessos i per aplicació de l'article 1.108 del Codi Civil en concordança amb l'article 576 de la Llei d'Enjudiciament Civil s'ha d'aplicar un interés anual igual a l'interés legal dels diners incrementat en dos punts computats des de la presentació de la demanda, i fins que siga totalment executada esta sentència.  
Tercer. En matèria de costes i per aplicació del criteri objectiu del venciment d'acord amb l'article 394 de la Llei d'Enjudiciament Civil, cal condemnar en estes al demandat.  
Dispositiva  
Que amb l'estimació de la demanda interposada per la representació de Hierros y Ferrallas Gima, SLL, contra Reformas y Construcciones Cacho, SL en rebel·lia processal condemne el demandat a pagar a l'actor la quantitat de 7.625,93 € de principal, més un interés anual igual a l'interés legal dels diners incrementat en dos punts computats des de la presentació de la demanda, i fins que siga totalment executada esta sentència.  
Tot això amb expressa condemna en costes al demandat.  
Notifiqueu esta sentència a les parts.  
Manera d'impugnació: mitjançant recurs d'apel·lació davant l'Audiència Provincial d'Alacant.  
El recurs es prepararà mitjançant escrit presentat en este Jutjat en el termini de cinc dies hàbils comptadors des de l'endemà de la notificació, limitat a citar la resolució apel·lada, i es manifestarà la voluntat de recórrer, amb expressió dels pronunciaments que impugna.  
Així, esta és la meua sentència, que pronuncie, mane i firme».  
En atenció al desconeixement de l'actual domicili o residència de la part demandada, per provisió de 31 de juliol de 2007, el jutge, de conformitat amb el que disposen els articles 156.4 i 164 de la Llei 1/2000, d'Enjudiciament Civil, ha acordat la publicació d'este edicte en el tauler d'anuncis del Jutjat per a dur llevar a efecte la diligència de notificació de la sentència a Reformas y Construcciones Cacho, SL.  
Dénia, 6 de novembre de 2007.- El secretari judicial: José Luis Ramos Lejudo.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 5660, del 14-12-2007 (2007/14738)

Juicio ordinario número 000226/2006. Notificación de la sentencia a Reformas y Construcciones Cacho, SL.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   5660

Fecha DOGV
:   14-12-2007

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2007/14738

CVE


Fecha del documento
:   06-11-2007

Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 4 de Dénia

Tipo de documento
:   Edicto

Descriptores 

:   * [sistema judicial](javascript:void(0))

Juicio ordinario número 000226/2006. Notificación de la sentencia a Reformas y Construcciones Cacho, SL. [2007/14738]  
Procedimiento: juicio ordinario 000226/2006  
Parte demandante: Hierros y Ferrallas Gima, SLL  
Parte demandada: Reformas y Construcciones Cacho, SL  
En el juicio referenciado, se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:  
«Sentencia número 000097/2007  
Magistrada jueza que la dicta: Lidia María Paloma Montaño  
Lugar: Dénia  
Fecha: 31 de julio de 2007   
Parte demandante: Hierros y Ferrallas Gima, SLL  
Abogado: Isidro Royo  
Procurador: Esteban Giner Molto.   
Parte demandada: Reformas y Construcciones Cacho, SL en rebeldía procesal.  
Objeto del juicio: reclamación de cantidad  
Antecedentes de hecho  
Primero. Por el procurador arriba referido, en representación de quién también se dice, se formula demanda, contra quien también se expresa; en la que después de exponer los hechos en que basaba sus pretensiones, y alegar los fundamentos de derecho, solicitaba se dictare sentencia estimando íntegramente esta demanda y así condene a la parte demandada, a las pretensiones que consigna en el suplico de la demanda.  
Segundo. Admitida a trámite la demanda, se acuerda dar traslado de la misma, con emplazamiento a quien se demanda, por el plazo previsto en la ley, no compareciendo el mismo siendo declarado en rebeldía.  
Tercero. Celebrada la audiencia previa, se propone como prueba solo la documental tras lo cual quedan las actuaciones vistas para sentencia.  
Cuarto. En la tramitación de este procedimiento se han observado todas las prescripciones y formalidades legales.  
Fundamentos de derecho  
Primero. Es principio general en derecho, que las normas establecen consecuencias jurídicas partiendo de un supuesto de hecho que contemplan de un modo general.   
La aplicación de la norma por el juez exige que se haya probado en el pleito el supuesto de hecho. Se podrá o no tener razón, pero si no se demuestra, no se alcanzará procesalmente el resultado favorable. Asimismo es principio general, que las alegaciones de las partes no son suficientes para establecer la existencia del supuesto de hecho. Es preciso una actividad posterior probatoria para confirmar las afirmaciones realizadas por las partes en sus alegaciones. La incomparecencia del demandado rebelde no significa sin más admisión de los hechos a los que se refiere la demanda, si no viene amparada por una prueba de los hechos. En el caso presente, se presenta documentación suficiente por el actor que no es impugnada por el demandado y que acredita la existencia de la deuda a su favor, que asciende a 7.625,93 € de principal, como consecuencia de las relaciones comerciales entre actora y demandada, por las que la demandada recibió una mercancía de la actora cuya cuantía total no fue abonada, debiéndose la cantidad hoy reclamada.  
Asimismo queda constancia en los autos de haberse practicado la citación debidamente en forma al demandado en su persona, bajo los apercibimientos legales en caso de incomparecencia.  
Segundo. En materia de intereses y por aplicación del artículo 1.108 del Código Civil en concordancia con el artículo 576 de la Ley de Enjuiciamiento Civil debe aplicarse un interés anual igual al interés legal del dinero incrementado en dos puntos computados desde la presentación de la demanda, y hasta que sea totalmente ejecutada la presente sentencia.  
Tercero. En materia de costas y por aplicación del criterio objetivo del vencimiento de acuerdo con el artículo 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, procede condenar en las mismas al demandado.  
Fallo  
Que estimando la demanda interpuesta por la representación de Hierros y Ferrallas Gima, SLL, contra Reformas y Construcciones Cacho, SL en rebeldía procesal debo condenar y condeno al demandado a abonar al actor la cantidad de 7.625,93 € de principal, más un interés anual igual al interés legal del dinero incrementado en dos puntos computados desde la presentación de la demanda, y hasta que sea totalmente ejecutada la presente sentencia.  
Todo ello con expresa condena en costas al demandado.  
Notifíquese esta sentencia a las partes.  
Modo de impugnación: mediante recuso de apelación ante la Audiencia Provincial de Alicante.  
El recurso se preparará por medio de escrito presentado en este Juzgado en el plazo de cinco días hábiles contados desde el día siguiente de la notificación, limitado a citar la resolución apelada, manifestando la voluntad de recurrir, con expresión de los pronunciamientos que impugna.  
Así por esta sentencia, lo pronuncio, mando y firmo».  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por providencia de 31 de julio de 2007, el juez, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto en el tablón de anuncios del Juzgado para llevar a efecto la diligencia de notificación sentencia a Reformas y Construcciones Cacho, SL.  
Dénia, 6 de noviembre de 2007.- El secretario judicial: José Luis Ramos Lejudo.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML