Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 6334, del 17-08-2010 (2010/9073)

Notificació de la sentència dictada en el judici ordinari número 683/2007.
--------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   6334

Data del DOGV
:   17-08-2010

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2010/9073

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 5 de Sueca

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en el judici ordinari número 683/2007. [2010/9073]  
Judici ordinari 000683/2007  
Part demandant: Bancaixa.  
Part demandada: Zaven Grigoryan i Radik Vardanian  
En el judici a què es fa referència s'ha dictat la resolució que té el text que, literalment, és com segueix:  
«Sentència número 124/2009  
Jutgessa que la dicta: Lucía Mayordomo Luján.  
Lloc: Sueca  
Data: 4 de desembre de 2009.   
Lucía Mayordomo Luján, jutgessa del Jutjat de Primera Instància i Instrucció número 5 de Sueca i partit judicial, he vist aquestes actuacions de judici ordinari, seguides davant d'aquest Jutjat amb el número 683/2007, a instàncies de Bancaixa, representada per la procuradora Sara Blanco Lleti i assistida per un lletrat, contra Zaven Grigoryan i Radik Vardanian, en situació de rebel·lia processal.  
Antecedents de fet  
Primer. La procuradora Sara Blanco Lleti, en la representació indicada, va presentar una demanda de judici ordinari el dia 18 de desembre de 2009, que per torn de repartiment va correspondre a aquest Jutjat, contra Zaven Grigoryan i Radik Vardanian, sobre la base dels fets i fonaments de dret que va considerar convenient, i va sol·licitar que es dictara una sentència de condemna a la demandada en els termes que consten en la pètita respectiva.  
Segon. Una vegada admesa a tràmit la demanda per la interlocutòria de data de 21 de gener de 2008, es va citar a termini el demandat, perquè contestara la demanda, i no hi va comparéixer en el termini previst; per això, en la provisió de data 11 de maig de 2009 va ser declarat en situació de rebel·lia processal.  
Tercer. En la mateixa provisió es van convocar les parts a la celebració de l'audiència prèvia, la qual s'esdevingué en data 2 de desembre de 2009. A l'audiència no va comparéixer la demandada i va ser rebut el plet a prova.  
L'actora va proposar com a mitjà de prova la documental per reproduïda, la qual va ser declarada pertinent.  
Fonaments de dret  
Primer. La part actora exerceix una acció de condemna als demandats per al pagament a la demandant de la quantitat de tres mil tres-cents huitanta-un euros i vint-i-tres cèntims, més els interessos pactats, per incompliment dels demandats de les obligacions adquirides que s'assenyalen en el contracte de préstec firmat per les parts en data 13 de gener de 2007, especialment per no pagar les quotes en els termes establits; queden pendents de pagament les quotes de 13 d'abril de 2007 i successives fins al dia de hui. Tot això amb el pagament de les costes processals causades.  
Segon. L'actora sol·licita la condemna de Zaven Grigoryan i Radik Vardanian pels motius exposats.  
Hem de tenir present, doncs, en el cas que ens ocupa, que la rebel·lia no comporta cap altre efecte que el que es tinga per contestada la demanda i el procés seguisca el seu curs sense intervenció del rebel.  
Així i to, aquesta contestació a la demanda, dictícia, ha d'entendre's en el sentit d'oposar-s'hi, de manera que roman sobre l'actor la càrrega de provar els fets constitutius de la seua pretensió.  
En el nostre dret, l'absència del demandat no suposa que la demanda haja de ser estimada, de manera que l'actor haurà de continuar provant, si vol guanyar el plet, que la seua pretensió és fonamentada, i a més a més caldrà que siga cert que la norma jurídica en què basa la seua pretensió preveja l'efecte jurídic desitjat.  
Si l'actor no aconsegueix provar els fets o la norma no existeix o no preveu l'efecte desitjat, el jutge desestimarà la demanda, encara que el demandat no hi haja comparegut.  
No obstant això, de la demanda, i vista la documentació aportada per l'actora, es desprén l'existència d'una relació contractual entre les parts basada en la subscripció del contracte de préstec que s'ha adjuntat amb la demanda com a document número 1.  
L'impagament de les quotes ha quedat igualment acreditat documentalment per l'actora.  
Per tot això, s'estima plenament la demanda amb tots els pronunciaments favorables.  
Tercer. De conformitat amb el que estableix l'article 394.1 de la Llei d'Enjudiciament Civil pertoca imposar les costes als demanats Zaven Grigoryan i Radik Vardanian ja que són íntegrament estimades les pretensions adduïdes en la seua contracta per la demandant.  
Seté. Així, i vist tot això, pertoca condemnar els demandats solidàriament a pagar la quantitat total de 3.381 euros, en concepte de quantitat pendent de pagament unit als interessos pactats a raó del 130.50% des de la data del tancament del compte el 23 de novembre de 2007.  
Dispositiva  
Estime de forma íntegra la demanda interposada per la procuradora Sara Blanco Lleti, en nom i representació de Bancaixa contra Zaven Grigoryan i Radik Vardanian, per la qual cosa pertoca condemnar els demandats solidàriament a pagar la quantitat total de 3.381 euros, en concepte de quantitat pendent de pagament unit als interessos pactats a raó del 130.50% des de la data del tancament del compte el 23 de novembre de 2007.  
Tot això, fent condemna expressa a costes a la demandada.  
Mode d'impugnació: mitjançant un recurs de reposició davant d'aquest Jutjat; no obstant això, es durà a efecte el que s'ha acordat. El recurs s'haurà d'interposar per escrit dins del termini de cinc dies indicant la infracció comesa al parer del recurrent, sense aquests requisits no s'admetrà el recurs (articles 451 i 452 de la LECn). Es comunica que, en el moment d'interposició del recurs que, en es formule en el seu cas, haurà de constituir dipòsit en quantia de 25 euros en el compte de dipòsits i consignacions d'aquest Jutjat, i es fa saber que no s'admetrà cap recurs que no tinga el dipòsit constituït, d'acord amb el que disposa l'article primer, apartat 19-quinzé 4 de la Llei Orgànica 1/2009, de 3 de novembre.  
Porteu l'original al llibre de sentències.  
Aquesta és la meua sentència, de la qual cal expedir una testimoniança perquè s'incorpore a les actuacions, que pronuncie, mane i firme».  
Donada, llegida i publicada, ha sigut la sentència anterior per la Jutgessa que la subscriu, que es trobava celebrant audiència pública en el dia de la data. En done fe.  
Atés que es desconeix el domicili o la residència actuals de la part demandada, mitjançant la provisió de 19 de juliol de 2010, el jutge, de conformitat amb el que disposen els articles 156.4 i 164 de la Llei 1/2000, d'Enjudiciament Civil, ha ordenat la publicació d'aquest edicte al tauler d'anuncis del Jutjat i en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana per a portar a efecte la diligència de notificació de sentència.  
Sueca, 19 de juliol de 2010.- La secretària judicial: Rosa María Pérez Martí.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 6334, del 17-08-2010 (2010/9073)

Notificación de la sentencia dictada en el juicio ordinario número 683/2007.
----------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6334

Fecha DOGV
:   17-08-2010

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2010/9073

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 5 de Sueca

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el juicio ordinario número 683/2007. [2010/9073]  
Juicio ordinario 000683/2007  
Parte demandante: Bancaja  
Parte demandada: Zaven Grigoryan y Radik Vardanian  
En el juicio referenciado, se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:  
«Sentencia número 124/2009  
Jueza que la dicta: Lucia Mayordomo Luján.  
Lugar: Sueca  
Fecha: 4 de diciembre de 2009   
Vistos por Lucía Mayordomo Luján, Juez del Juzgado de Primera Instancia e instrucción número 5 de Sueca y su partido judicial, los presentes autos de juicio ordinario, seguidos ante este juzgado bajo el número 683/2007 a instancia de Bancaixa representada por la procuradora Sara Blanco Lleti y asistida por letrado contra Zaven Grigoryan y Radik Vardanian, quien se encontró en situación de rebeldía procesal.  
Antecedentes de hecho  
Primero. Por la procuradora Sara Blanco Lleti, en la representación indicada, se presentó demanda de juicio ordinario el día 18 de diciembre de 2009, que por turno de reparto correspondió a este juzgado, contra Zaven Grigoryan y Radik Vardanian, en base a los hechos y fundamentos de derecho que tuvo por conveniente, interesando se dictara sentencia condenando a la demandada en los términos que constan en el respectivo suplico.  
Segundo. Admitida a trámite la demanda por auto de fecha de 21 de enero de 2008, se emplazó al demandado, para contestar a la demanda, sin que, transcurrido el plazo para ello hubiera comparecido, por lo que en providencia de fecha 11 de mayo de 2009 se declaró al mismo en situación de rebeldía procesal.  
Tercero. En idéntica providencia, se convocó a la partes a la celebración de la audiencia previa, la cual tuvo lugar en fecha 2 de diciembre de 2009, donde sin comparecer la demandada, se recibió el pleito a prueba.  
Por la actora se propuso como medio de prueba la documental por reproducida la que fue declarada pertinente.  
Fundamentos de derecho  
Primero. Por la parte actora se ejercita una acción de condena a los demandados para el abono a la demandante de la cantidad de tres mil trescientos ochenta y uno euro con veintitrés céntimos de euros, mas los intereses pactados, por incumplimiento de los demandados de las obligaciones adquiridas y señaladas en el contrato de préstamo firmado por las partes en fecha 13 de enero de 2007, especialmente por el impago de las cuotas en los términos establecidos, quedando pendientes de pago las cuotas de 13 de abril de 2007 y sucesivas hasta la fecha. Todo ello con el abono de las costas procesales causadas.  
Segundo. La actora solicita la condena de Zaven Grigoryan y Radik Vardanian por los motivos expuestos.  
Pues bien, hemos de tener presente en el caso que nos ocupa, que la rebeldía no comporta otro efecto que el que se tenga por contestada la demanda y siga el proceso su curso sin intervención del rebelde.  
Sin embargo dicha contestación a la demanda, dicticia, ha de entenderse en el sentido de oponerse a ella, de modo que permanece sobre el actor la carga de probar los hechos constitutivos de su pretensión.  
En nuestro derecho, la ausencia del demandado no supone que la demanda haya de ser estimada, de manera que el actor habrá de siguir probando, si quiere ganar el pleito, que su pretensión es fundada, y además habrá de ser cierto que la norma juridica en que apoya su pretensión prevé el efecto jurídico deseado.  
Si la prueba de los hechos no se logra por el actor o la norma no existe o no prevé el efecto deseado, el juez desestimará la demanda, aunque el demandado no haya comparecido.  
No obstante lo cual, de la demanda y a la vista de la documentación aportada por la actora se desprende la existencia de una relación contractual entre las partes basada en la celebración del contrato de préstamo que se ha adjuntado con la demanda como documento número 1.  
El impago de las cuotas ha quedado igualmente acreditado documentalmente por la actora.  
Por lo anterior, se estima plenamente la demanda con todos los pronunciamientos favorables.  
Tercero. De conformidad con lo prevenido en el artículo 394.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil procede imponer las costas a los demandados Zaven Grigoryan y Radik Vardanian al ser integramente estimadas las pretensiones aducidas en su contrata por la demandante.  
Séptimo. Así y a la vista de lo anteriormente manifestado procede condenar a los demandados solidariamente al abono de la cantidad total de 3.381 euros, en concepto de cantidad pendiente de pago unido a los intereses pactados a razón del 130.50% desde la fecha del cierre de la cuenta el 23 de noviembre de 2007.  
Fallo  
Estimar íntegramente la demanda interpuesta por la procuradora Sara Blanco Lleti, en nombre y representación de Bancaixa contra Zaven Grigoryan y Radik Vardanian, por lo cual procede condenar a los demandados solidariamente al abono de la cantidad total de 3.381 euros, en concepto de cantidad pendiente de pago unido a los intereses pactados a razón del 130.50% desde la fecha del cierre de la cuenta el 23 de noviembre de 2007.  
Todo ello con expresa condena en costas a la demandada.  
Modo de impugnación: mediante recurso de reposición ante este juzgado, no obstante lo cual, se llevará a efecto lo acordado. El recurso deberá interponerse por escrito en el plazo de cinco días con expresión de la infracción cometida a juicio del recurrente, sin cuyos requisitos no se admitirá el recurso (artículos 451 y 452 de la LECn). Significándole que, al tiempo de interposición del recurso que, en su caso se formule, deberá constituir depósito en cuantía de 25 euros en la cuenta de depósitos y consignaciones de este juzgado, haciéndole saber que no se admitirá ningún recurso cuyo depósito no esté constituido, conforme lo dispuesto en el artículo primero, apartado 19-decimoquinto 4 de la Ley Orgánica 1/2009, de 3 de noviembre.  
Llévese el original al libro de sentencias.  
Por esta mi sentencia, de la que se expedirá testimonio para incorporarlo a las actuaciones, lo pronuncio, mando y firmo».  
Dada, leída y publicada, ha sido la anterior sentencia por la Juez que la suscribe, hallándose celebrado audiencia pública en el día de la fecha. Doy fe.  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por providencia de 19 de julio de 2010, el juez, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto en el tablón de anuncios del juzgado y en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana para llevar a efecto la diligencia de notificación de sentencia.  
Sueca, 19 de julio de 2010.- La secretaria judicial: Rosa María Pérez Martí.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML