Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 6783, del 28-05-2012 (2012/4675)

Notificació de la sentència dictada en el juí verbal número 235/2009.
---------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   6783

Data del DOGV
:   28-05-2012

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2012/4675

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 3 de Castelló de la Plana

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en el juí verbal número 235/2009. [2012/4675]  
Juí verbal 000235/2009-E  
De: Caixa d'Estalvis de València, Castelló i Alacant, Bancaixa.  
Procuradora: Eva M.ª Pesudo Arenós.  
Contra: Imre Iozsef Ferenczi.  
Procurador/a: -  
En este procediment ordinari, seguit a instàncies de Caixa d'Estalvis de València, Castelló i Alacant, Bancaixa, contra Imre Iozsef Ferenczi, s'ha dictat la sentència que, literalment, diu així:  
«Sentència número 180/2010  
Jutgessa que la dicta: María Dolores Belles Centelles.  
Lloc: Castelló de la Plana.  
Data: 11 de novembre de 2011.  
Part demandant: Caixa d'Estalvis de València, Castelló i Alacant (Bancaixa).  
Advocat: Óscar Mercé Semper.  
Procuradora: Eva M.ª Pesudo Arenós.  
Part demandada: Imre Iozsef Ferenczi.  
Objecte del juí: reclamació d'una quantitat.  
Antecedents de fet  
Primer. La part actora, en la representació que exercix, va presentar un escrit de demanda que va correspondre a este Jutjat pel torn de repartiment, on, després d'exposar els fets i fonaments jurídics que estimava aplicables al cas de les actuacions, acabava sol·licitant que es dictara una sentència estimatòria de la demanda, per la qual es condemnara la demandada a pagar a l'actora la quantitat reclamada de 1.813,72 euros, més els interessos pactats i les costes processals produïdes.  
  
Segon. Que, una vegada admesa a tràmit la demanda esmentada, es va traslladar la demanda a la demandada i es van citar les parts a la vista. A este acte només va comparéixer la part actora, que es va ratificar en la seua demanda, i va proposar la prova documental i d'interrogatori, que va ser admesa, i van quedar les actuacions vistes per a sentència.  
Tercer. Que en la substanciació d'este procediment s'han observat totes les formalitats de l'orde processal.  
Fonaments jurídics  
Primer. Que en esta relació juridicoprocessal la part actora exercix una acció de reclamació d'una quantitat en virtut d'un contracte de targeta de crèdit Visa firmat amb la demandada, a l'empara del que disposen els articles 1255 i concordants del Codi Civil, en relació amb els articles 311 i concordants del Codi de Comerç.  
Segon. De la prova documental que s'adjunta a la demanda, ha quedat acreditat que l'actora i la demandada van subscriure, el dia 1 d'agost de 2007, un contracte de targeta Visa i servicis financers a distància, en virtut del qual la demandada anava disposant de diners per mitjà de l'ús de la targeta, de manera que, en data 24 de novembre de 2008, devia a l'actora, en concepte de principal i interessos pactats, la quantitat de 1.813,72 euros; això, unit al fet que la demandada no ha comparegut en les actuacions per a oposar-se a la demanda, malgrat que havia sigut citada amb les advertències de l'article 304 de la Llei d'Enjudiciament Civil, és per això que ha de prosperar la demanda rectora d'estes actuacions.  
Tercer. Que, quant a les costes processals, atés que s'estima la demanda per l'aplicació del que disposa l'article 394.1 de la Llei d'Enjudiciament Civil 1/2000, de 7 de gener, les d'este plet han de ser imposades a la demandada.  
Vistos els articles esmentats i tots altres que hi són aplicables de manera general i pertinent,  
Dispose  
Estime la demanda interposada per la procuradora dels tribunals Eva María Pesudo Arenós, en nom i representació de la mercantil Caixa d'Estalvis de València, Castelló i Alacant (Bancaixa), i condemne la part demandada Imre, Iozsef Ferenczi, a pagar a l'actora la quantitat de 1.813,72 euros més els interessos pactats d'esta quantitat des del dia 24 de novembre de 2008, amb la imposició a la demandada de les costes processals produïdes.  
Notifiqueu esta resolució a les parts indicant-los que hi poden interposar un recurs d'apel·lació en este Jutjat per a l'Audiència Provincial, en el termini de cinc dies des de la notificació, en la forma que disposen els articles 455 i següents de la Llei 1/2000, de 7 de gener, d'Enjudiciament Civil.  
Expediu una testimoniança d'esta resolució perquè conste en les actuacions.  
Esta és la meua sentència, que pronuncie, mane i firme.  
Publicació. La sentència anterior ha sigut donada, llegida i publicada per la magistrada jutgessa que la va dictar, mentre celebrava audiència pública el mateix dia de la data; jo, la secretària judicial, en done fe.  
Castelló de la Plana, 11 de novembre de 2010.  
Informació sobre el depòsit per a recórrer  
De conformitat amb la disposició addicional quinzena de la Llei Orgànica del Poder Judicial, perquè s'admeta a tràmit el recurs d'apel·lació contra esta resolució cal constituir un depòsit de 50 euros, el qual es tornarà només en el cas que el recurs siga estimat.  
  
El depòsit s'ha de constituir ingressant la quantitat esmentada en el banc Banesto, en el compte corresponent a este expedient (JJJJ 0000 CC EEEE AA), i cal indicar en el camp "Concepte " el codi "02 civil-apel·lació" i la data de la resolució objecte de recurs amb el format dd/mm/aaaa.  
En el cas de realitzar l'ingrés per mitjà de transferència bancària, després d'emplenar el codi de compte corrent (CCC, 20 dígits), s'ha d'indicar en el camp "Concepte" el número de compte, el codi i la data en la forma exposada en el paràgraf anterior.  
En cap cas s'admetrà una consignació per un import diferent de l'indicat. En el cas que calga realitzar altres pagaments en el mateix compte, s'ha d'efectuar un ingrés per cada concepte, fins i tot si pertanyen a altres recursos de la mateixa classe o diferent.  
Estan exceptuats de l'obligació de constituir el depòsit els qui tinguen reconegut el dret a litigar gratuïtament, el Ministeri Fiscal, l'Estat, les comunitats autònomes, les entitats locals i els organismes autònoms dependents dels tres anteriors».  
I atés que el demandat, Imre Iozsef Ferenczi, es troba en parador ignorat, expedisc este edicte a fi que li valga de notificació de forma deguda.  
  
Castelló de la Plana, 2 d'abril de 2012.- La secretària judicial: Neus Sabater Ventura.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 6783, del 28-05-2012 (2012/4675)

Notificación de la sentencia dictada en el juicio verbal número 235/2009.
-------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6783

Fecha DOGV
:   28-05-2012

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2012/4675

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 3 de Castellon de la Plana

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el juicio verbal número 235/2009. [2012/4675]  
Juicio verbal 000235/2009-E  
De: Caja de Ahorros de Valencia, Castellón y Alicante Bancaja.  
Procuradora: Eva M.ª Pesudo Arenós.  
Contra: Imre Iozsef Ferenczi.  
Procurador/a: -.  
En el presente procedimiento ordinario, seguido a instancia de Caja de Ahorros de Valencia, Castellón y Alicante, Bancaja frente a Imre Iozsef Ferenczi, se ha dictado sentencia cuyo tenor literal es el siguiente:  
«Sentencia número 180/2010  
Jueza que la dicta: María Dolores Belles Centelles.  
Lugar: Castellón de la Plana.  
Fecha: 11 de noviembre de 2011.  
Parte demandante: Caja de Ahorros de Valencia, Castellón y Alicante, Bancaja.  
Abogado: Óscar Mercé Semper.  
Procuradora: Eva M.ª Pesudo Arenós.  
Parte demandada: Imre Iozsef Ferenczi.  
Objeto del juicio: reclamación de cantidad.  
Antecedentes de hecho  
Primero. Que, por la parte actora en la representación que ostenta, se presentó escrito de demanda que correspondió a este Juzgado por el turno de reparto, en el que, tras exponer los hechos y fundamentos jurídicos que estimaba de aplicación al caso de autos, terminaba suplicando que se dictara sentencia estimatoria de la demanda por la que se condenara a la demandada a abonar, a la actora, la cantidad reclamada de 1.813,72 euros, más los intereses pactados y costas procesales causadas.  
Segundo. Que, admitida a trámite la relacionada demanda, se dio traslado de la demanda a la demandada citándose a las partes a vista, a cuyo acto solamente compareció la parte actora que se ratificó en su demanda, y propuso prueba documental e interrogatorio que fue admitida, quedando los autos para sentencia.  
Tercero. Que, en la sustanciación del presente procedimiento, se han observado todas las formalidades del orden procesal.  
Fundamentos jurídicos  
Primero. Que, en la presente relación jurídico-procesal, se ejercita por la parte actora una acción de reclamación de cantidad en virtud de contrato de tarjeta de crédito Visa firmado con la demandada, al amparo de lo dispuesto en los artículos 1255 y concordantes del Código Civil en relación con artículos 311 y concordantes del Código de Comercio.  
Segundo. De la prueba documental acompañada a la demanda, ha quedado acreditado que actora y demandada suscribieron, el día 1 de agosto de 2007, un contrato de tarjeta Visa y servicios financieros a distancia en virtud del cual la demandada vino haciendo disposiciones de dinero mediante el uso de la tarjeta, de forma que, en fecha 24 de noviembre de 2008, adeudaba, a la actora en concepto de principal e intereses pactados, la cantidad de 1.813,72 euros, ello unido a que la demandada no ha comparecido en autos para oponerse a la demanda habiendo sido citada con las prevenciones del artículo 304 de la Ley de Enjuciamiento Civil, es por lo que debe prosperar la demanda rectora de las presentes actuaciones.  
Tercero. Que, en cuanto a las costas procesales dado que se estima la demanda por aplicación de lo dispuesto en el artículo 394.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil 1/2000, de 7 de enero, las del presente pleito deberán ser impuestas a la demandada.  
Vistos los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación.  
Fallo  
Que, estimando la demanda interpuesta por la procuradora de los tribunales Eva María Pesudo Arenós en nombre y representación de la mercantil Caja de Ahorros de Valencia, Castellón y Alicante (Bancaja), debo condenar y condeno a la parte demandada Imre Iozsef Ferenczi a que abone a la actora la cantidad de 1.813,72 euros con más los intereses pactados de dicha cantidad desde el día 24 de noviembre de 2008, con imposición a la demandada de las costas procesales causadas.  
Notifíquese la presente resolución a las partes indicándoles que, contra la misma podrán interponer recurso de apelación en este Juzgado para ante la Audiencia Provincial en el plazo de cinco días desde la notificación, en la forma prevenida en los artículos 455 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil 1/2000, de 7 de enero.  
Líbrese testimonio de esta para su constancia en autos.  
  
Así por esta mi sentencia, la pronuncio, mando y firmo».  
Publicación. Dada, leída y publicada fue la anterior sentencia por la magistrada jueza que la dictó, estando la misma celebrando audiencia pública en el mismo día de la fecha, de lo que yo, la secretaria judicial doy fe, en Castellón de la Plana, 11 de noviembre de 2010.  
Información sobre el depósito para recurrir  
De conformidad con la disposición adicional decimoquinta de la Ley Orgánica del Poder Judicial, para que sea admitido a trámite el recurso de apelación contra esta resolución deberá constituir un depósito de 50 euros, que le será devuelto sólo en el caso de que el recurso sea estimado.  
El depósito deberá constituirlo ingresando la citada cantidad en el banco Banesto, en la cuenta correspondiente a este expediente (JJJJ 0000 CC EEEE AA) indicando, en el campo Concepto el código 02 Civil-Apelación y la fecha de la resolución recurrida con el formato dd/mm/aaaa.  
En el caso de realizar el ingreso mediante transferencia bancaria, tras completar el código de cuenta corriente (CCC, 20 dígitos), se indicará en el campo Concepto el número de cuenta, el código y la fecha que en la forma expuesta en el párrafo anterior.  
En ningún caso se admitirá una consignación por importe diferente al indicado. En el caso de que deba realizar otros pagos en la misma cuenta, deberá verificar un ingreso por cada concepto, incluso si obedecen a otros recursos de la misma o distinta clase.  
Están exceptuados de la obligación de constituir el depósito quienes tengan reconocido el derecho a litigar gratuitamente, el Ministerio Fiscal, Estado, comunidades autónomas, entidades locales y organismos autónomos dependientes de los tres anteriores.  
Y encontrándose dicho demandado, Imre Iozsef Ferenczi, en paradero desconocido, se expide el presente a fin que sirva de notificación en forma al mismo.  
  
Castellón de la Plana, 2 de abril de 2012.- La secretaria judicial: Neus Sabater Ventura.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML