Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 7696, del 13-01-2016 (2015/9946)

Notificació de la sentència dictada en el rotlle d'apel·lació número 337/2015.
------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   7696

Data del DOGV
:   13-01-2016

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2015/9946

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Audiència Provincial de València

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en el rotlle d'apel·lació número 337/2015. [2015/9946]  
La Secció Sisena de l'Audiència Provincial de València ha dictat, en el rotlle d'apel·lació número 337/2015, la resolució que té l'encapçalament i la part dispositiva que són com segueix:  
  
«Audiència Provincial de València  
Secció Sisena  
Rotllo número 337/2015  
Sentència número 320  
Presidenta: María Mestre Ramos.  
Magistrats: María Eugenia Ferragut Pérez i José Francisco Lara Romero.  
València, 2 de novembre de 2015  
La Secció Sisena de l'Audiència Provincial de València, integrada per les persones indicades al marge, ha vist aquest recurs d'apel·lació interposat contra la sentència, de 24 de febrer de 2015, dictada en les actuacions de judici ordinari número 56/2011, tramitades pel Jutjat de Primera Instància número 3 de Requena,  
Han sigut parts en el recurs, com a apel·lant, la part demandant Valentín Guaita Iranzo (HJ Constancio Guaita Iranzo), Egmidio Guaita Iranzo (HJ Constancio Guaita Iranzo), María Consuelo Guaita Navarro, Josefa Guaita Navarro, Miguel Ángel Guaita Trujillo, Jesús Guaita Trujillo, Pilar Rodríguez Guaita (HJ Rosa Guaita Navarro), M.ª Dolores Rodríguez Guaita (HJ Rosa Guaita Navarro), Rosa Rodríguez Guaita (HJ Rosa Guaita Navarro), Manuel Rodríguez Guaita (HJ Rosa Guaita Navarro), Francisco Javier Rodríguez Guaita (HJ Rosa Guaita Navarro), Juan Carlos Guaita Pedrón (HJ Juan Guaita Descalzo), Francisco Javier Guaita Pedrón (HJ Juan Guaita Descalzo) i Concepció Pedrón Peralta, representada per Francisco Gómez Brizuela i defesa pel lletrat Luis Benavent García.  
I, com a apel·lada, els demandats Carmen Pilar Guaita Ramacha, Dionisio Martí Zahonero, Cinta Guaita Navarro, Roberto Haya Monteagudo, Cinta Haya Guaita i Alejandro Romeo Córdoba, representats per la procuradora Aurora Garrote Limorte i assistits per la lletrada Inmaculada Serra Abarca.  
I, també com a apel·lats, els demandants Ángeles Guaita Iranzo (HJ Constancio Guaita Iranzo), Amalia Guaita Navarro, Sacramento Guaita Navarro, Araceli Guaita Navarro, Antonio Guaita Navarro, Antonia Guaita Descalzo, María del Carmen Guaita Descalzo, Angelina Guaita Descalzo, Emilio Guaita Descalzo, José Guaita Iranzo i Constancio Guaita Navarro, que no han comparegut en aquesta alçada.  
És ponent José Francisco Lara Romero, el qual expressa el parer del tribunal.  
En nom del rei i per l'autoritat que ens confereix la Constitució aprovada pel poble espanyol, decidim:  
1. Estimem, en part, el recurs interposat per Valentín Guaita Iranzo (HJ Constancio Guaita Iranzo), Egmidio Guaita Iranzo (HJ Constancio Guaita Iranzo), María Consuelo Guaita Navarro, Josefa Guaita Navarro, Miguel Ángel Guaita Trujillo, Jesús Guaita Trujillo, Pilar Rodríguez Guaita (HJ Rosa Guaita Navarro), M.ª Dolores Rodríguez Guaita (HJ Rosa Guaita Navarro), Rosa Rodríguez Guaita (HJ Rosa Guaita Navarro), Manuel Rodríguez Guaita (HJ Rosa Guaita Navarro), Francisco Javier Rodríguez Guaita (HJ Rosa Guaita Navarro), Juan Carlos Guaita Pedrón (HJ Juan Guaita Descalzo), Francisco Javier Guaita Pedrón (HJ Juan Guaita Descalzo) i Concepción Pedrón Peralta, tan sols en el motiu d'apel·lació relatiu que no havien de ser admesos ni valorats els documents aportats en l'acte del judici per la part demandada, i confirmem pel que fa a la resta la sentència impugnada.  
2. No fem expressa imposició de les costes d'aquesta alçada.  
3. Decretem la devolució del dipòsit que la part apel·lant haja efectuat per a recórrer.  
Contra aquesta resolució, les parts podran interposar un recurs extraordinari per infracció processal o de cassació per interés cassacional.  
I quan pertoque, torneu les actuacions originals al jutjat de procedència, amb un certificat d'aquesta resolució perquè s'execute i es complisca.  
Aquesta és la nostra sentència, que pronunciem, manem i firmem».  
  
  
Aquesta sentència es publica en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana, a fi de notificar-la a la part incompareguda, demandant apel·lada Ángeles Guaita Iranzo, com a herència jacent de Constancio Guaita Iranzo, Constancio Guaita Navarro, Angelita Guaita Descalzo, Amalia Guaita Navarro i Antonia Guaita Descalzo.  
  
València, 9 de desembre de 2015.- El secretari judicial: Teodoro Jesús García García.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 7696, del 13-01-2016 (2015/9946)

Notificación de la sentencia dictada en el rollo de apelación número 337/2015.
------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   7696

Fecha DOGV
:   13-01-2016

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2015/9946

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Audiencia Provincial de Valencia

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el rollo de apelación número 337/2015. [2015/9946]  
La Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Valencia ha dictado, en el rollo de apelación número 337/2015, la resolución cuyo encabezamiento y parte dispositiva son como sigue:  
  
«Audiencia Provincial de Valencia   
Sección Sexta  
Rollo número 337/2015  
Sentencia número 320  
Presidenta: María Mestre Ramos.  
Magistrados: María Eugenia Ferragut Pérez y José Francisco Lara Romero.  
Valencia, 2 de noviembre de 2015  
La Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Valencia, integrada por el señor y las señoras del margen, ha visto el presente recurso de apelación interpuesto contra la sentencia, de 24 de febrero de 2015, recaída en autos de juicio ordinario número 56/2011, tramitados por el Juzgado de Primera Instancia número 3 de los de Requena,  
Han sido partes en el recurso, como apelante, la parte demandante Valentín Guaita Iranzo (HY Constancio Guaita Iranzo), Egmidio Guaita Iranzo (HY Constancio Guaita Iranzo), María Consuelo Guaita Navarro, Josefa Guaita Navarro, Miguel Ángel Guaita Trujillo, Jesús Guaita Trujillo, Pilar Rodríguez Guaita (HY Rosa Guaita Navarro), M.ª. Dolores Rodríguez Guaita (HY Rosa Guaita Navarro), Rosa Rodríguez Guaita (HY Rosa Guaita Navarro), Manuel Rodríguez Guaita (HY Rosa Guaita Navarro), Francisco Javier Rodríguez Guaita (HY Rosa Guaita Navarro), Juan Carlos Guaita Pedrón (HY Juan Guaita Descalzo), Francisco Javier Guaita Pedrón (HY Juan Guaita Descalzo) y Concepción Pedrón Peralta, representada por Francisco Gómez Brizuela y defendida por el letrado Luis Benavent García.  
Y, como apelada, los demandados Carmen Pilar Guaita Ramacha, Dionisio Martí Zahonero, Cinta Guaita Navarro, Roberto Haya Monteagudo, Cinta Haya Guaita y Alejandro Romeo Córdoba, representados por la procuradora Aurora Garrote Limorte y asistidos por la letrada Inmaculada Serra Abarca.  
Y, también como apelados, los demandantes Ángeles Guaita Iranzo (HY Constancio Guaita Iranzo), Amalia Guaita Navarro, Sacramento Guaita Navarro, Araceli Guaita Navarro, Antonio Guaita Navarro, Antonia Guaita Descalzo, María del Carmen Guaita Descalzo, Angelina Guaita Descalzo, Emilio Guaita Descalzo, José Guaita Iranzo y Constancio Guaita Navarro, que no han comparecido en esta alzada.  
Es ponente José Francisco Lara Romero, quien expresa el parecer del tribunal.  
En nombre del rey y por la autoridad que nos confiere la Constitución aprobada por el pueblo español, fallamos:  
1. Estimamos, en parte, el recurso interpuesto por Valentín Guaita Iranzo (HY Constancio Guaita Iranzo), Egmidio Guaita Iranzo (HY Constancio Guaita Iranzo), María Consuelo Guaita Navarro, Josefa Guaita Navarro, Miguel Ángel Guaita Trujillo, Jesús Guaita Trujillo, Pilar Rodríguez Guaita (HY Rosa Guaita Navarro), M.ª Dolores Rodríguez Guaita (HY Rosa Guaita Navarro), Rosa Rodríguez Guaita (HY Rosa Guaita Navarro), Manuel Rodríguez Guaita (HY Rosa Guaita Navarro), Francisco Javier Rodríguez Guaita (HY Rosa Guaita Navarro), Juan Carlos Guaita Pedrón (HY Juan Guaita Descalzo), Francisco Javier Guaita Pedrón (HY Juan Guaita Descalzo) y Concepción Pedrón Peralta, tan solo en el motivo de apelación relativo que no debieron ser admitidos ni valorados los documentos aportados en el acto del juicio por la parte demandada, confirmando en lo demás la sentencia impugnada.  
2. No hacemos expresa imposición de las costas de esta alzada.  
3. Decretamos la devolución del depósito que se haya efectuado para recurrir por la parte apelante.  
Contra la presente resolución podrán las partes interponer recurso extraordinario por infracción procesal o de casación por interés casacional.  
A su tiempo, devuélvanse al juzgado de procedencia los autos originales, con certificación de esta resolución para su ejecución y cumplimiento.  
Así, por esta nuestra sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.»  
  
Y para su publicación en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana, al objeto de notificar a la parte incomparecida, demandante apelada Ángeles Guaita Iranzo, como herencia yacente de Constancio Guaita Iranzo, Constancio Guaita Navarro, Angelita Guaita Descalzo, Amalia Guaita Navarro y Antonia Guaita Descalzo.  
  
Valencia, 9 de diciembre de 2015.- El secretario judicial: Teodoro Jesús García García.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML