Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 6620, del 30-09-2011 (2011/9591)

Notificació de la sentència dictada en el judici verbal número 388/2010.
------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   6620

Data del DOGV
:   30-09-2011

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2011/9591

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 3 de Dénia

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en el judici verbal número 388/2010. [2011/9591]  
Judici verbal 000388/2010-MCP  
De: Antonio Miguel Escrivá Galán.  
Procurador: Enrique Sastre Botella.  
Contra: Grupo Cebrián Urbana.  
En aquest procediment verbal seguit a instàncies d'Antonio Miguel Escrivá Galán contra Grupo Cebrián Urbana, SL, s'ha dictat la sentència, que, literalment, és com segueix:  
«Sentència número 187/2011  
Dénia, 25 de juliol de 2011  
Javier Alba Marín, jutge del Jutjat de Primera Instància número 3 de Dénia i partit, he vist aquestes actuacions de judici verbal número 388/2010 seguides entre les parts següents: d'una banda, com a demandant, Antonio Miguel Escrivá Galán, representat pel procurador Enrique Sastre Botella i sota la direcció jurídica del lletrat Agustín Ferrer Peiró; i de l'altra, com a demandat, la mercantil Grupo Cebrián Urbana, SL, que va ser declarada en situació de rebel·lia processal. L'objecte del procés ha sigut una reclamació d'una quantitat per responsabilitat extracontractual.  
  
Antecedents de fet  
Primer. El procurador Enrique Sastre Botella, amb data 8 de març de 2010, en nom i representació d'Antonio Miguel Escrivá Galán, va presentar demanda de judici verbal contra la mercantil Grupo Cebrián Urbana, SL, en què reclamava la quantitat de 886,01 euros, més els interessos legals i les costes del procediment.  
Una vegada admesa a tràmit la demanda, es va traslladar a la demandada, i se li va assenyalar judici per al dia 19 de juliol de 2011. En arribar el dia, va comparéixer l'actora però no la demandada, per la qual cosa, havent sigut citada de forma legal, es va procedir a la declaració en rebel·lia d'aquesta.  
Segon. La demandant es va afermar i ratificar en el seu escrit de demanda, i va proposar com a prova la ratificació de l'informe pericial a càrrec del perit Jacinto Lloret Ruiz, la qual va ser admesa, i després de practicar-la es va declarar el plet vist per a sentència.  
  
Fonaments de dret  
Primer. La part demandant exerceix una acció de reclamació d'una quantitat derivada de la responsabilitat extracontractual en què hauria incorregut la societat demandada, per raó dels danys causats en l'habitatge de l'actora, situat al carrer de la Pau, número 28, de Beniarbeig, a causa de les obres que va executar en un solar limítrof amb aquest, consistents en la construcció d'un edifici de nova planta. Considera l'actora que aquests danys es van produir amb motiu de la conducta negligent de la demandada. Per tot això demana que se la condemne al pagament de l'import dels danys esmentats, en total 886,01 euros, així com els corresponents interessos legals i les costes del procés.  
El demandat, a pesar de haver sigut citat de forma deguda, no va comparéixer, per la qual cosa va ser declarat en rebel·lia.  
Segon. En suport de la seua pretensió l'actora presenta un informe pericial elaborat pel senyor Lloret Ruiz, que, cridat a deposar en l'acte del judici, es va afermar íntegrament en aquest. En aquest informe es refereixen als danys causats en l'habitatge propietat de la demandant, situat en la població de Beniarbeig, consistents en l'aparició de clavills en la terrassa i en el menjador, així com filtracions en la teulada ocasionades perquè damunt d'aquesta es van deixar runes i taulers.  
Encara que de manera succinta el perit va manifestar en l'acte del judici que aquests danys eren imputables a les obres de construcció que es portaven a cap al solar limítrof amb l'habitatge de l'actora.  
D'altra banda, en l'informe esmentat es va procedir a una quantificació d'aquests que es fixa en la quantitat reclamada de 886,01 euros.  
Per tant, es considera provat tant l'existència del dany com la imputació d'aquest a l'execució de les obres portades a cap per la mercantil demandada, i la quantificació econòmica d'aquest.  
Tercer. L'article 1902 del Codi Civil disposa: Qui per acció o omissió cause dany a un altre, intervenint culpa o negligència, està obligat a reparar el dany causat.  
El precepte esmentat estableix la responsabilitat extracontractual o aquil·liana, per a l'apreciació de la qual és necessària la concurrència d'una sèrie de requisits que, reiteradament, han sigut establits per la jurisprudència. Així, per exemple, entre altres moltes, la sentència del Tribunal Suprem 182/2001, de 2 de març, assenyala que: «La responsabilitat per culpa extracontractual requereix per a la seua apreciació la concurrència d'una acció o omissió objectivament imputable a l'agent, la culpa o negligència per part d'aquest, la realitat del dany causat i el nexe o relació de causalitat entre l'acció o omissió i el dany causat; d'aquests requisits, uns (l'acció i el dany causat) tenen naturalesa fàctica; altres (la culpa o negligència i la relació de causalitat) tenen un marcat matís jurídic.  
En el supòsit d'actuacions ha quedat provada l'acció culpable, és a dir, l'execució d'obres, consistents en la construcció d'una edificació, portades a cap per la societat demandada al solar limítrof amb l'habitatge de l'actora, i la relació de causalitat entre aquesta acció imputable a la demandada i el dany produït, determinada per la naturalesa d'aquestes obres susceptibles de provocar el resultat lesiu efectivament produït i, finalment, atés que igualment ha quedat acreditada la quantia dels danys, pertoca declarar la responsabilitat extracontractual de la mercantil demandada, estimar la demanda i condemnar aquella al pagament dels danys esmentats en la quantia de 886,01 euros.  
  
Quart. Respecte dels interessos sol·licitats, de conformitat amb el que es disposa en els articles 1100, 1101 i 1108 del Codi Civil, pertoca la condemna al pagament de l'interés legal corresponent de la quantitat reclamada, 886,01 euros, des de la data en què tingué lloc la interpel·lació judicial, és a dir el dia 8 de març de 2010, fins a fer-ne el pagament complet.  
Cinqué. De conformitat amb l'article 394.1 de la Llei d'Enjudiciament Civil en els processos declaratius les costes de la primera instància s'imposaran a la part que haguera vist rebutjades totes les seues pretensions, tret que s'apreciaren seriosos dubtes de fet o de dret.  
  
En el cas que ens ocupa pertoca, per tant, la condemna a costes a la part demandada.  
Vistos els preceptes legals citats i altres aplicables de manera general a aquest cas,  
  
Dispose  
Estime de forma íntegra la demanda interposada pel procurador Enrique Sastre Botella, en nom i representació d'Antonio Miguel Escrivá Galán contra la mercantil Grupo Cebrián Urbana, SL, i condemne la demandada, tan prompte com siga ferma aquesta resolució judicial, a pagar a la part actora la suma de 886,01 euros, més els interessos legals corresponents d'aquesta quantitat des del dia 8 de març de 2011 fins a fer-ne el pagament complet, amb la imposició expressa de les costes d'aquest judici a la part demandada.  
Aquesta és la meua sentència, de què cal portar una testimoniança literal a les actuacions i que s'ha de notificar a les parts en la forma ordinària, advertint-los que per no ser ferma s'hi pot interposar un recurs d'apel·lació davant d'aquest Jutjat per a l'Audiència Provincial d'Alacant, en el termini de cinc dies, amb la consignació prèvia del dipòsit legalment establit, que, definitivament jutjant en primera instància, pronuncie, mane i firme.  
Publicació. En la mateixa data la sentència anterior fou llegida i publicada pel jutge o jutgessa que la subscriu mentre celebrava audiència pública. En done fe».  
I atés que el demandat esmentat, Grupo Cebrián Urbana, es troba en parador desconegut i en situació de rebel·lia, s'expedeix aquest edicte a fi que valga de notificació de forma deguda.  
  
Dénia, 29 de juliol de 2011.- La secretària judicial: Esther Ferrer Cejalvo.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 6620, del 30-09-2011 (2011/9591)

Notificación de la sentencia dictada en el juicio verbal número 388/2010.
-------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6620

Fecha DOGV
:   30-09-2011

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2011/9591

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 3 de Dénia

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el juicio verbal número 388/2010. [2011/9591]  
Juicio verbal 000388/2010-MCP  
De: Antonio Miguel Escrivá Galán.  
Procurador: Enrique Sastre Botella.  
Contra: Grupo Cebrián Urbana.  
En el presente procedimiento verbal seguido a instancia de Antonio Miguel Escrivá Galán frente a Grupo Cebrián Urbana, SL, se ha dictado sentencia, cuyo tenor literal es el siguiente:  
«Sentencia número 187/2011  
Dénia, 25 de julio de 2011  
Vistos por mí, Javier Alba Marín, juez del Juzgado de Primera Instancia número 3 de los de Dénia y su partido, los presentes autos de juicio verbal número 388/2010 seguidos entre partes, de una y como demandante, Antonio Miguel Escrivá Galán, representado por el procurador Enrique Sastre Botella y bajo la dirección jurídica del letrado Agustín Ferrer Peiró; y de otra, como demandado, la mercantil Grupo Cebrián Urbana, SL, que fue declarada en situación de rebeldía procesal. Ha sido objeto del proceso una reclamación de cantidad por responsabilidad extracontractual.  
  
Antecedentes de hecho  
Primero. El procurador Enrique Sastre Botella, con fecha 8 de marzo de 2010, en nombre y representación de Antonio Miguel Escrivá Galán, presentó demanda de juicio verbal contra la mercantil Grupo Cebrián Urbana, SL, en la que reclamaba la cantidad de 886,01 euros, más los intereses legales y las costas del procedimiento.  
Admitida a trámite la demanda, se dio traslado a la demandada, señalándole juicio para el día 19 de julio de 2011 y, llegado el día, compareció la actora pero no la demandada por lo que, habiendo sido citada en legal forma, se procedió a su declaración en rebeldía.  
  
Segundo. La demandante se afirmó y ratificó en su escrito de demanda, proponiendo como prueba la ratificación del informe pericial a cargo del perito Jacinto Lloret Ruiz, la cual fue admitida, y tras su práctica se declaró el pleito visto para sentencia.  
  
Fundamentos de derecho  
Primero. La parte demandante ejercita una acción de reclamación de cantidad derivada de la responsabilidad extracontractual en la que habría incurrido la sociedad demandada, por razón de los daños causados en la vivienda de la actora, sita en la calle La Pau, número 28, de Beniarbeig, a causa de las obras que ejecutó en un solar colindante con la misma, consistentes en la construcción de un edificio de nueva planta. Considera la actora que tales daños se produjeron con motivo de la conducta negligente de la demandada, por todo lo cual interesa se la condene al pago del importe de los citados daños, en total 886,01 euros, así como los correspondientes intereses legales y las costas del proceso.  
El demandado, a pesar de haber citado en forma, no compareció por lo que fue declarado en rebeldía.  
Segundo. En apoyo de su pretensión la actora presenta un informe pericial elaborado por el señor Lloret Ruiz que, llamado a deponer en el acto del juicio, se afirmó íntegramente en el mismo. En tal informe se refieren los daños causados en la vivienda propiedad de la demandante, sita en la población de Beniarbeig, consistentes en la aparición de grietas en la terraza y en el comedor, así como filtraciones en el tejado ocasionadas porque sobre el mismo se dejaron escombros y tablones.  
Aunque de forma escueta el perito manifestó en el acto del juicio que tales daños eran imputables a las obras de construcción que se llevaban a cabo en el solar colindante con la vivienda de la actora.  
Por otro lado, en el citado informe se procede a una cuantificación de los mismos que se fija en la cantidad reclamada de 886,01 euros.  
Por tanto, se considera probado tanto la existencia del daño, como la imputación de éste a la ejecución de las obras llevadas a cabo por la mercantil demandada, y la cuantificación económica del mismo.  
Tercero. El artículo 1902 del Código Civil dispone: El que por acción u omisión cause daño a otro, interviniendo culpa o negligencia, está obligado a reparar el daño causado.  
El citado precepto viene a establecer la responsabilidad extracontractual o aquiliana, para cuya apreciación es necesaria la concurrencia de una serie de requisitos que, reiteradamente, han sido establecidos por la jurisprudencia. Así por ejemplo, entre otras muchas, la sentencia del Tribunal Supremo 182/2001, de 2 de marzo, señala que: «La responsabilidad por culpa extracontractual requiere para su apreciación, la concurrencia de una acción u omisión objetivamente imputable al agente, la culpa o negligencia por parte de éste, la realidad del daño causado y el nexo o relación de causalidad entre la acción u omisión y el daño causado; de estos requisitos, unos (la acción y el daño causado) tienen naturaleza fáctica; otros (la culpa o negligencia y la relación de causalidad) tienen un marcado matiz jurídico.  
En el supuesto de autos ha quedado probada la acción culpable, esto es, la ejecución de obras, consistentes en la construcción de una edificación, llevadas a cabo por la sociedad demandada en el solar colindante con la vivienda de la actora, y la relación de causalidad entre esta acción imputable a la demandada y el daño producido, determinada por la naturaleza de tales obras susceptibles de provocar el resultado lesivo efectivamente producido y, por último, dado que igualmente ha quedado acreditada la cuantía de los daños, procede declarar la responsabilidad extracontractual de la mercantil demandada, estimar la demanda, y condenar a aquella al pago de los referidos daños en la cuantía de 886,01 euros.  
Cuarto. Respecto de los intereses solicitados, conforme a lo dispuesto en los artículos 1100, 1101 y 1108 del Código Civil, procede la condena al pago del interés legal correspondiente de la cantidad reclamada, 886,01 euros, desde la fecha en que tuvo lugar la interpelación judicial, esto es el día 8 de marzo de 2010, hasta su completo pago.  
  
Quinto. De conformidad con el artículo 394.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil en los procesos declarativos las costas de la primera instancia se impondrán a la parte que hubiere visto rechazados todas sus pretensiones, salvo que se apreciaran serias dudas de hecho o de derecho.  
En el caso que nos ocupa procede, por tanto, la condena en costas a la parte demandada.  
Vistos los textos legales que se citan y demás preceptos de general aplicación al caso,  
  
Fallo  
Estimo íntegramente la demanda interpuesta por el procurador Enrique Sastre Botella, en nombre y representación de Antonio Miguel Escrivá Galán contra la mercantil Grupo Cebrián Urbana, SL, y condeno a la demandada a que, tan pronto sea firme esta resolución judicial, pague a la parte actora la suma de 886,01 euros, más los intereses legales correspondientes de dicha cantidad desde el día 8 de marzo de 2011 hasta su completo pago, con expresa imposición de las costas de este juicio a la parte demandada.  
Así por esta mi sentencia, de la que se llevará testimonio literal a los autos y se notificará a las partes en la forma ordinaria, haciéndoles la prevención de no ser firme por caber contra ella recurso de apelación que se interpondrá ante este Juzgado para ante la Audiencia Provincial de Alicante, en término de cinco días, previa consignación del depósito legalmente previsto, definitivamente juzgando en primera instancia, la pronuncio, mando y firmo.  
Publicación. En la misma fecha la anterior sentencia fue leída y publicada por el/la juez que la suscribe mientras celebraba audiencia pública. Doy fe».  
Y encontrándose dicho demandado, Grupo Cebrián Urbana, en paradero desconocido y en situación de rebeldía, se expide el presente a fin que sirva de notificación en forma al mismo.  
  
Dénia, 29 de julio de 2011.- La secretaria judicial: Esther Ferrer Cejalvo.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML