Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 3945, del 22-02-2001 (2001/1082)

Notificació de la resolució del recurs d'alçada número R-208/2000.
------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   3945

Data del DOGV
:   22-02-2001

Secció del DOGV
:   V. ALTRES ANUNCIS - G) ALTRES ASSUMPTES

Número del document
:   2001/1082

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Conselleria d'Obres Públiques,Urbanisme i Transports

Tipus de document
:   Anunci

Notificació de la resolució del recurs d'alçada número R-208/2000. [2001/A1082]
  
De conformitat amb el que estableix l'article 59.4 de la Llei 30/1992, de 26 de novembre, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú, es procedeix a notificar a Villa Filomena Promociones Inmobiliarias, SL, carretera Costa Sud, 155 12500 Vinaròs, la resolució del recurs d'alçada amb el número de referència interna R-208/2000.
  
Resolució
  
"Examinat el recurs d'alçada formulat per la senyora Mercedes Mejías Callau, en nom i representació de la Comunitat de Propietaris Villa Filomena, contra la resolució del Servei Territorial d'Arquitectura i Habitatge de València, en l'expedient número 12/1G/0046/1996 (F-58/98).
  
Antecedents de fet
  
1. La comunitat de propietaris de l'edifici de protecció oficial siti a Vinaròs, prolongació avinguda de Castelló, va presentar un escrit de denúncia davant del Servei Territorial d'Arquitectura i Habitatge de Castelló per deficiències constructives en l'immoble esmentat, i aquest organisme va enviar un pèrit, el qual va emetre el corresponent informe pericial i es va acordar la incoació d'expedient sancionador amb trasllat del corresponent plec de càrrecs contra la mercantil Villa Filomena Promociones Inmobiliarias, SL, el senyor Pep Selgar Porres, el senyor Juan Pérez Alcalà i el senyor Víctor Moreso Franch.
  
2. L'instructor de l'expedient sancionador va dictar una proposta de resolució en què considerava que havia desaparegut la causa que va donar origen a l'expedient sancionador i proposava el lliure sobreseïment i l'arxivament de l'expedient.
  
3. El cap del Servei Territorial d'Arquitectura i Habitatge va dictar una resolució en què mantenia els fonaments de dret de la proposta, va acordar l'arxivament i lliure sobreseïment de l'expedient.
  
4. Contra aquesta resolució interposa un recurs d'alçada la senyora Mercedes Mejías Callau, en nom i representació de la Comunitat de Propietaris Villa Filomena, amb les al·legacions que hi consten i que ací donem per reproduïdes a fi de ser breus.
  
Fonaments de dret
  
1. Aquesta Direcció General és competent per a la resolució del present recurs d'alçada, tant pel que disposa l'article 114 de la Llei 30/1992, 26 de novembre, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú (LRJPAC), com pel que estableix el Decret 225/1999, de 15 de desembre, del Govern Valencià (DOGV núm. 3648 de 20 de desembre).
  
2. El que disposen els articles 107, 110, 114 i 115, de la LRJPAC, quant a l'admissió i tramitació del recurs d'alçada.
  
3. Sol·licita la comunitat recurrent que s'acorde la revocació de la resolució i es reprenga l'expedient, ja que al·lega que els clavills existeixen i és insuficient la solució del segellat i pintat, així com que resulta contrari a dret i al principi de seguretat jurídica que la falta de contestació a un requeriment s'interprete com a mostra de conformitat, i nega que haja rebut aquest requeriment.
  
El recurs ha de ser desestimat ja que, segons consta acreditat en l'expedient, es va requerir la comunitat recurrent i es va adjuntar un escrit dels facultatius de l'obra, perquè en el termini de 10 dies comunicara la seua conformitat o disconformitat amb les obres efectuades, i se li advertia que si no ho feia es consideraria que estava d'acord amb aquestes. Consta justificant de recepció de 19 d'octubre de 1999, sense que es contestara en cap sentit a aquest requeriment.
  
Posteriorment, es va dictar una proposta de resolució en què es proposa l'arxivament de l'expedient amb trasllat per a al·legar-hi, per un termini de 15 dies, sense que tampoc es pronunciara sobre les obres, per la qual cosa la resolució dictada pel Servei Territorial és ajustada a dret en considerar la conformitat davant del silenci, una vegada transcorreguts amb escreix els terminis concedits, tenint en compte que el dret administratiu sancionador es regeix pels principis del dret penal, segons reiterada jurisprudència, la qual cosa implica que s'ha d'actuar, a falta de prova concloent, a favor de l'imputat, i en el present cas, el fet de no haver-se pronunciat sobre la conformitat o disconformitat requerida, no obstant haver-ho advertit, ha d'actuar a favor del denunciat.
  
Vistos la Llei 30/1992, de 26 de novembre, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú, i la resta de legislació de general i pertinent aplicació i de conformitat amb la proposta de resolució de la Divisió d'Habitatge, resolc:
  
Desestimar el recurs d'alçada formulat per la senyora Mercedes Mejías Callau, en nom i representació de la Comunitat de Propietaris Villa Filomena, contra la Resolució del Servei Territorial d'Arquitectura i Habitatge de Castelló de 24 de gener de 2000, la qual queda confirmada.
  
Contra la present resolució, que posa fi a la via administrativa, es podrà interposar un recurs contenciós administratiu, davant del Jutjat Contenciós Administratiu de Castelló, en el termini de dos mesos, comptadors des de l'endemà de la notificació d'aquesta, segons els articles 8.3 i 46.1 de la Llei 29/1998, de 13 de juliol, Reguladora de la Jurisdicció Contenciosa Administrativa.
  
Tot això, sense perjudici que puga interposar qualsevol altre recurs que estime oportú.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 3945, del 22-02-2001 (2001/1082)

Notificación de la resolución del recurso de alzada número R-208/2000.
----------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   3945

Fecha DOGV
:   22-02-2001

Sección del DOGV
:   V. OTROS ANUNCIOS - G) OTROS ASUNTOS

Número del documento
:   2001/1082

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Conselleria de Obras Públicas,Urbanismo y Transportes

Tipo de documento
:   Anuncio

Notificación de la resolución del recurso de alzada número R-208/2000. [2001/A1082]
  
De conformidad con lo establecido en el artículo 59.4 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se procede a notificar a Villa Filomena Promociones Inmobiliarias SL, carretera Costa Sud, 155, 12500 Vinaròs, la resolución del recurso de alzada con el número de referencia interna R-208/2000.
  
Resolución
  
«Examinado el recurso de alzada formulado por doña Mercedes Mejías Callau, en nombre y representación de la Comunidad de Propietarios Villa Filomena, contra la resolución del Servicio Territorial de Arquitectura y Vivienda de Valencia, en el expediente número 12/1G/0046/1996 (F-58/98).
  
Antecedentes de hecho
  
1. Por la comunidad de propietarios del edificio de protección oficial sito en Vinaròs, prolongación avenida de Castellón, se presentó un escrito de denuncia ante el Servicio Territorial de Arquitectura y Vivienda de Castellón por deficiencias constructivas en el citado inmueble, enviándose a un perito de dicho organismo, quien emitió el correspondiente informe pericial, acordándose la incoación de un expediente sancionador con traslado del correspondiente pliego de cargos contra la mercantil Villa Filomena Promociones Inmobiliarias SL, don Pep Selgar Porres, don Juan Pérez Alcalá y don Víctor Moreso Franch.
  
2. Por el instructor del expediente sancionador se dictó una propuesta de resolución en la que, entendiendo que había desaparecido la causa que dio origen al expediente sancionador, proponía el libre sobreseimiento y archivo del expediente.
  
3. El jefe del Servicio Territorial de Arquitectura y Vivienda dictó una resolución en la que, manteniendo los fundamentos de derecho de la propuesta, acordó el archivo y libre sobreseimiento del expediente.
  
4. Contra dicha resolución interpone un recurso de alzada doña Mercedes Mejías Callau, en nombre y representación de la Comunidad de Propietarios Villa Filomena, con las alegaciones que constan en el mismo y que aquí se dan por reproducidas en aras a la brevedad.
  
Fundamentos de derecho
  
1. Esta Dirección General es competente para la resolución del presente recurso de alzada, tanto por lo dispuesto en el artículo 114 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común (LRJPAC), como por lo establecido en el Decreto 225/1999, de 15 de diciembre, del Gobierno Valenciano (DOGV núm. 3.648 de 20 de diciembre).
  
2. Lo dispuesto en los artículos 107, 110, 114 y 115, de la LRJPAC, en cuanto a la admisión y tramitación del recurso de alzada.
  
3. Solicita la comunidad recurrente que se acuerde la revocación de la resolución reanudándose el expediente, ya que alega que las grietas existen, siendo insuficiente la solución del sellado y pintado, así como que resulta contrario a derecho y al principio de seguridad jurídica que la falta de contestación a un requerimiento se interprete como muestra de conformidad, negando haber recibido el mismo.
  
El recurso debe ser desestimado, por cuanto según consta acreditado en el expediente, se requirió a la comunidad recurrente adjuntando un escrito de los facultativos de la obra, para que en el plazo de 10 días comunicara su conformidad o disconformidad con las obras efectuadas, advirtiéndole que, caso de no hacerlo, se entendería como conformidad a las mismas, constando el acuse de recibo de fecha 19 de octubre de 1999, sin que se contestara en ningún sentido a dicho requerimiento.
  
Posteriormente se dictó una propuesta de resolución, proponiéndose el archivo del expediente con traslado para alegaciones al mismo por un plazo de 15 días, sin que tampoco se pronunciaran al respecto sobre las obras, por lo que la resolución dictada por el Servicio Territorial es ajustada a derecho al considerar la conformidad ante el silencio, una vez transcurridos con creces los plazos concedidos, teniendo en cuenta que el derecho administrativo sancionador se rige por los principios del derecho penal, según reiterada jurisprudencia, lo que implica que se ha de actuar a falta de prueba concluyente a favor del imputado, y en el presente caso, el no haberse pronunciado sobre la conformidad o disconformidad requerida, no obstante haberse advertido, ha de operar a favor del denunciado.
  
Vistos la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, y demás legislación de general y pertinente aplicación y de conformidad con la propuesta de resolución de la División de Vivienda, resuelvo:
  
Desestimar el recurso de alzada formulado por doña Mercedes Mejías Callau, en nombre y representación de la Comunidad de Propietarios Villa Filomena, contra resolución del Servicio Territorial de Arquitectura y Vivienda de Castellón de fecha 24 de enero de 2000, que queda confirmada.
  
Contra la presente resolución que pone fin a la vía administrativa, se podrá interponer recurso Contencioso Administrativo, ante el Juzgado de lo Contencioso Administrativo de Castellón, en el plazo de dos meses, contados desde el día siguiente a la notificación de la misma, a tenor de los artículos 8.3 y 46.1 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, Reguladora de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.
  
Todo ello, sin perjuicio de que pueda ejercitar cualquier otro recurso que estime oportuno.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML