Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 7189, del 10-01-2014 (2013/12504)

RESOLUCIÓ de 20 de desembre de 2013, de la presidenta de l'Agència Valenciana d'Avaluació i Prospectiva, per la qual s'aprova el protocol d'avaluació per a la renovació de l'acreditació dels títols universitaris oficials a la Comunitat Valenciana.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   7189

Data del DOGV
:   10-01-2014

Secció del DOGV
:   III. ACTES ADMINISTRATIUS - C) ALTRES ASSUMPTES

Número del document
:   2013/12504

CVE


Data del document
:   20-12-2013

Organisme emissor
:   Agència Valenciana d'Avaluació i Prospectiva

Tipus de document
:   Resolució

Descriptors 

:   * [centre d'ensenyament](javascript:void(0))

RESOLUCIÓ de 20 de desembre de 2013, de la presidenta de l'Agència Valenciana d'Avaluació i Prospectiva, per la qual s'aprova el protocol d'avaluació per a la renovació de l'acreditació dels títols universitaris oficials a la Comunitat Valenciana. [2013/12504]  
El Reial Decret 1393/2007, de 29 d'octubre, pel qual s'establix l'ordenació dels ensenyaments universitaris oficials, modificat pel Reial Decret 861/2010, de 2 de juliol, establix en l'article 24.2 que abans del transcurs de sis anys de la seua verificació inicial o des de l'última acreditació, els títols universitaris oficials de grau i doctorat, hauran d'haver renovat la seua acreditació, i els títols de màster abans del transcurs de quatre anys. Així mateix, el Reial Decret 99/2011, de 28 de gener, pel qual es regulen les ensenyances oficials de doctorat establix, en l'article 10, que els programes de doctorat hauran de sotmetre's a un procediment d'avaluació cada sis anys, als efectes de la renovació de l'acreditació a què es referix l'article 24 del Reial Decret 1393/2007 citat.   
  
La importància del procés de renovació de l'acreditació és l'avaluació dels resultats obtinguts per un programa formatiu en relació amb els compromisos adquirits en el disseny del títol. La seua vocació és la d'incrementar la transparència i de retre comptes a la societat dels resultats obtinguts per les ensenyances universals oficials. D'acord amb la mencionada legislació, el procés d'avaluació per a la renovació de l'acreditació ha d'incloure, en tot cas, una visita d'experts externs a la universitat, i és l'Agència Valenciana d'Avaluació i Prospectiva (AVAP) en l'àmbit de la Comunitat Valenciana l'òrgan d'avaluació encarregat de realitzar una valoració per a la renovació de l'acreditació, d'acord amb els protocols d'avaluació que s'establiran conjuntament entre les agències d'avaluació competents.  
  
Per al disseny i desenrotllament del procés d'avaluació per a la renovació de l'acreditació, l'AVAP ha seguit les directrius i línies d'actuació acordades per al dit procés en el marc de la Xarxa Espanyola d'Agències de Qualitat Universitària (REACU). De la mateixa manera, l'AVAP es regix pels criteris i directrius establits en el document «Standards and Guidelines for Quality Assurance in the European Higher Education Àrea», els quals destaquen que les institucions han d'aconseguir i mantindre la confiança dels estudiants i d'altres agents implicats en l'educació superior. A més i com a desplegament del conveni marc de col·laboració subscrit el 12 de març de 2009, l'AVAP ha subscrit un conveni específic de col·laboració amb ANECA per a la coordinació del procés de renovació de l'acreditació de títols universitaris oficials, aprofitant així l'experiència adquirida, per esta última, al si de l'European Consortium for Accreditation (ECA), organització que ha reflexionat en els últims cinc anys sobre l'acreditació de programes i institucions d'educació superior europees amb l'objectiu d'avançar en el reconeixement mutu dels resultats d'avaluació de les agències.   
  
  
Este procés d'avaluació té com a principal objectiu comprovar si els resultats del títol són adequats i permeten garantir l'adequada continuïtat de la seua impartició fins a la següent renovació de l'acreditació. Estos resultats se centraran, entre altres, en la comprovació de l'adquisició de competències per part dels estudiants i en els mecanismes de valoració de l'adquisició d'estes que la universitat ha desenrotllat per a cada títol, així com en l'anàlisi de l'evolució dels seus resultats.  
  
No obstant els terminis assenyalats abans, el Reial Decret 534/2013, de 12 de juliol, ha introduït en l'article primer, una disposició transitòria sexta en el Reial Decret 1393/2007, de 29 d'octubre, per la qual s'amplia en dos anys el termini aplicable per a la renovació de l'acreditació d'estos ensenyaments universitaris oficials i habilita les comunitats autònomes perquè puguen obrir un termini de dos mesos perquè les universitats que voluntàriament ho desitgen puguen sol·licitar la renovació de l'acreditació dels seus títols el venciment dels quals s'ha produït durant el curs acadèmic 2012-2013 o es produirà durant el curs acadèmic 2013-2014.  
La Resolució de 20 de setembre de 2013, de la Conselleria d'Educació, Cultura i Esport, establix el termini per a la renovació voluntària de l'acreditació dels títols universitaris oficials en l'àmbit de la Comunitat Valenciana l'avaluació dels quals es realitzara d'acord amb el següent protocol.   
En virtut del que s'ha exposat i fent exercici de les atribucions establides en l'article 7.2.f del Decret 6/2008, de 18 de gener, del Consell, pel qual s'aprova el Reglament de l'AVAP, i vista la proposta de Resolució de 16 de desembre de 2013, del director general de l'Agència Valenciana d'Avaluació i Prospectiva, per la qual s'aprova el protocol d'avaluació per a la renovació de l'acreditació dels títols universitaris oficials a la Comunitat Valenciana, resolc:  
Aprovar la Resolució de 20 de desembre de 2013, de la presidenta de l'Agència Valenciana d'Avaluació i Prospectiva per la qual s'aprova el protocol d'avaluació per a la renovació de l'acreditació dels títols universitaris oficials a la Comunitat Valenciana.  
De conformitat amb el que establixen els articles 107, 116 i 117 de la Llei 30/1992, de 26 de novembre, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú, i 10 i 46 de la Llei 29/1998, de 13 de juliol, Reguladora de la Jurisdicció Contenciosa Administrativa, contra la present resolució, que posa fi a la via administrativa, es podrà interposar un recurs potestatiu de reposició o bé cabrà plantejar directament recurs contenciós administratiu, en els terminis i davant dels òrgans que s'indiquen a continuació:  
a) El recurs de reposició haurà d'interposar-se davant de la presidenta de l'AVAP, en el termini d'un mes des de l'endemà de la publicació.  
b) El recurs contenciós administratiu haurà de plantejar-se davant del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana en el termini de dos mesos des de l'endemà de la publicació.  
  
València, 20 de desembre de 2013.- La presidenta de l'Agència Valenciana d'Avaluació i Prospectiva: María José Catalá Verdet.  
  
  
ANNEX I  
Protocol d'avaluació per a la renovació de l'acreditació dels títols universitaris oficials a la Comunitat Valenciana  
  
1. Objecte  
L'objecte d'este protocol és establir el procediment, els instruments i els criteris per a l'avaluació prèvia a la renovació de l'acreditació dels títols oficials en l'àmbit de la Comunitat Valenciana inscrits en el Registre d'Universitats, Centres i Títols (RUCT) d'acord amb les condicions previstes en el Reial Decret 1393/2007, de 29 d'octubre, pel qual s'establix l'ordenació de les ensenyances universitàries oficials, modificat pel Reial Decret 861/2010, de 2 de juliol.  
  
2. Àmbit d'aplicació  
Serà aplicable a les universitats públiques i privades i als seus centres adscrits que impartixen títols universitaris oficials a la Comunitat Valenciana i que obligatòriament han de sotmetre a avaluació i acreditació periòdica el desenrotllament efectiu de les ensenyances oficials.  
  
La Resolució de 20 de setembre de 2013, de la Conselleria d'Educació, Cultura i Esport, per la qual s'establix el termini per a la renovació voluntària de l'acreditació dels títols universitaris oficials en l'àmbit de la Comunitat Valenciana (DOCV 7118, 25.09.2013), assenyala que les universitats que voluntàriament ho desitgen podran sol·licitar l'avaluació prèvia per a la renovació de l'acreditació dels seus títols el venciment de termini dels quals s'ha produït durant el curs acadèmic 2012-2013 o es produirà durant el curs acadèmic 2013-2014. Este procediment tindrà caràcter oficial i tindrà els efectes previstos en el Reial Decret 1393/2007, de 29 d'octubre.  
  
3. Objectius i resultat  
Els objectius de la renovació de l'acreditació dels títols universitaris oficials són:  
3.1. Garantir que la qualitat dels resultats obtinguts en el desenrotllament de les ensenyances universitàries oficials es correspon amb els compromisos adquirits i verificats per l'òrgan d'avaluació corresponent.  
3.2. Assegurar la qualitat del programa formatiu oferit d'acord amb els nivells de qualificació establits i els criteris expressats en la normativa legal vigent.   
3.3. Validar que el desenrotllament del títol s'està duent a terme d'acord amb la memòria verificada, s'ha realitzat de forma controlada, amb recursos adequats i recolzant-se en un sistema intern de garantia de qualitat que ha permés la reflexió i millora efectiva del títol.  
3.4. Comprovar que el títol ha tingut un procés de seguiment apropiat i que s'ha utilitzat la informació quantitativa i qualitativa disponible per a analitzar el seu desenrotllament i generar les propostes de millora pertinents.  
3.5. Confirmar la disponibilitat i accessibilitat de la informació pública, vàlida, fiable, pertinent i rellevant que ajude en la presa de decisions dels estudiants i altres agents d'interés del sistema universitari d'àmbit nacional i internacional.  
3.6. Aportar recomanacions i/o suggeriments de millora per al títol que recolzen els processos interns de millora de qualitat del programa formatiu i el seu desplegament.   
El resultat del procés d'avaluació per a la renovació de l'acreditació serà un informe motivat en termes favorables o desfavorables.   
  
4. Criteris d'avaluació per a la renovació de l'acreditació  
Seguint les directrius i línies d'actuació acordades per al procés de renovació de l'acreditació dels títols universitaris oficials, en el marc de la Xarxa Espanyola d'Agències de Qualitat Universitària (REACU) i tenint presents els criteris i directrius establits en el document Standards and Guidelines for Quality Assurance in the European Higher Education Area, els criteris d'avaluació establits per a la renovació de l'acreditació s'articulen en tres dimensions:   
  
4.1. Gestió del títol: seran objecte d'anàlisi l'organització i la gestió del pla d'estudis (incloent-hi l'accés, els mecanismes de coordinació docent i els sistemes de transferència i reconeixement de crèdits); la transparència i visibilitat del títol quant a la informació que facilita sobre este als distints agents d'interés i l'eficàcia del Sistema de Garantia Intern de Qualitat (SGIC) com a instrument per a arreplegar informació, analitzar-la, implementar accions de millora i realitzar-ne el seguiment oportú.  
4.2. Recursos: seran objecte d'anàlisi l'adequació del personal acadèmic i dels recursos materials, infraestructures i servicis posats a disposició dels estudiants per a garantir la consecució de les competències definides pel títol.  
4.3. Resultats: s'avaluaran aspectes relacionats amb els resultats del títol i l'evolució que estos han tingut durant el seu desenrotllament. En este sentit, s'analitzaran els mecanismes establits per la universitat per a comprovar l'adequada adquisició, per part dels estudiants, de les competències inicialment definides per al títol, o més correctament, els resultats de l'aprenentatge. També s'analitzarà l'evolució dels diferents indicadors de resultats acadèmics, professionals (ocupabilitat) i personals (satisfacció de l'experiència formativa).   
  
4.4. Estes tres dimensions se subdividixen en criteris que permeten desplegar els aspectes que es tindran en compte a l'hora de valorar si un títol rep o no un informe favorable de cara a la renovació de la seua acreditació.   
4.4.1. Dimensió 1. Gestió del títol.   
4.4.1.1. Criteri 1. Organització i desenrotllament.  
Estàndard: El programa formatiu està actualitzat i s'ha implantat d'acord amb les condicions establides en la memòria verificada i/o les seues posteriors modificacions.  
4.4.1.2. Criteri 2. Informació i transparència.  
Estàndard: la institució disposa de mecanismes per a comunicar de manera adequada a tots els grups d'interés les característiques del programa i dels processos que garantixen la seua qualitat.   
4.4.1.3. Criteri 3. Sistema de Garantia Intern de Qualitat (SGIC).   
Estàndard: la institució disposa d'un sistema de garantia interna de la qualitat formalment establit i implementat que assegura, de forma eficaç, la millora contínua del títol.  
4.4.2. Dimensió 2. Recursos.   
4.4.2.1. Criteri 4. Personal acadèmic.   
Estàndard: el personal acadèmic que impartix docència és suficient i adequat, d'acord amb les característiques del títol i el nombre d'estudiants.   
4.4.2.2. Criteri 5. Personal de suport, recursos materials i servicis.   
  
Estàndard: el personal de suport, els recursos materials i els servicis posats a disposició del desenrotllament del títol són els adequats en funció de la naturalesa, modalitat del títol, nombre d'estudiants matriculats i competències a adquirir per estos.  
4.4.3. Dimensió 3. Resultats.   
4.4.3.1. Criteri 6. Resultats d'aprenentatge.   
Estàndard: els resultats d'aprenentatge aconseguits pels titulats són coherents amb el perfil d'egrés i es corresponen amb el nivell del MECES (Marc Espanyol de Qualificacions per a l'Educació Superior) del títol.   
4.4.3.2. Criteri 7. Indicadors de satisfacció i rendiment.   
Estàndard: els resultats dels indicadors del programa formatiu són congruents amb el disseny, la gestió i els recursos posats a disposició del títol i satisfan les demandes socials del seu entorn.  
Les directrius a valorar en cada un dels criteris es publicaran en la pàgina web de l'AVAP a través del document denominat Guia de l'Informe d'Autoavaluació a presentar per cada un dels títols a avaluar.   
  
5. Valoració dels criteris  
5.1. Cada un dels criteris i directrius d'acreditació mencionats anteriorment es valoraran atenent quatre nivells:   
- Se supera de manera excel·lent (excel·lent, satisfactòria; A): l'estàndard del criteri i les seues directrius s'aconseguixen de forma sistemàtica i exemplar per a la totalitat dels aspectes a valorar.   
- S'aconseguix (adequada; B): l'estàndard del criteri i les seues directrius s'aconseguixen de forma habitual per a la quasi totalitat dels aspectes a valorar encara que hi ha possibilitats de millora menors.   
- S'aconseguix parcialment (suficient; C): l'estàndard del criteri i les seues directrius s'aconseguixen de forma freqüent en la majoria dels aspectes a valorar però no en tots, i hi ha clarament possibilitats de millores significatives.   
- No s'aconseguix (insuficient; D): l'estàndard del criteri i les seues directrius no s'aconseguixen en la majoria dels aspectes a valorar o no hi ha evidències suficients que indiquen el seu compliment.  
5.2. Requisits de superació dels criteris:  
Als efectes d'este procediment, seran considerades greus deficiències que conduiran a l'emissió d'un informe desfavorable a la renovació de l'acreditació:   
- Les que s'hagen reiterat en els informes de seguiment de l'AVAP i que, sent necessària la seua esmena, per haver sigut qualificades com a insuficients no han sigut realitzades.   
- L'incompliment de compromisos clars i objectius assumits en la memòria verificada de personal acadèmic, servicis de suport i infraestructures.   
Els informes qualificats globalment com excel·lents o satisfactoris en l'informe de seguiment de títols oficials universitaris serviran a la comissió d'avaluació com a indicador de compliment de la directriu o criteris 1, 2 i 3.  
Per a aconseguir la renovació de l'acreditació serà imprescindible obtindre la qualificació de «s'aconseguix» en els criteris següents:  
Criteri 4: personal acadèmic.   
Criteri 5: personal de suport, recursos materials i servicis  
Criteri 6: resultats d'aprenentatge.  
El que s'ha assenyalat abans no exclou que, en funció de la naturalesa del títol i la seua modalitat d'ensenyança-aprenentatge, la identificació de deficiències greus en altres criteris puga conduir a l'emissió d'un informe en termes desfavorables.  
6. Avaluació per a la renovació de l'acreditació  
6.1. Fonts d'informació  
L'AVAP per a la valoració dels criteris descrits en l'apartat anterior, es basarà en la informació següent:   
- L'última versió de la memòria verificada, que inclourà aquelles modificacions amb informe favorable que haja sol·licitat el títol.  
- L'informe de verificació del títol i, si és el cas, els informes de modificació.  
- L'informe d'avaluació per a l'autorització del títol elaborat per l'AVAP.  
- Els informes anuals de seguiment intern del títol.  
- Els informes de seguiment externs realitzats per l'AVAP.  
- Les evidències obtingudes del Sistema de Garantia Intern de Qualitat SIGC.  
- Informes de certificació de la implantació del SIGC derivats del programa AUDIT.  
- Informes de certificació de la implantació dels models d'avaluació de l'activitat docent del professorat universitari com els derivats del programa DOCENTIA.  
- Els indicadors provinents del Sistema Integrat d'Informació Universitària (SIIU).  
- L'informe d'autoavaluació per a la renovació de l'acreditació del títol, per mitjà del qual la universitat reflexiona sobre els resultats obtinguts pel títol i justifique que estos complixen amb els objectius per als quals es va dissenyar este, igual que puga ampliar o completar les evidències contingudes en els punts anteriors.   
L'estructura d'este informe es detallarà en la Guia de l'Informe d'Autoavaluació per a la renovació de l'acreditació de títols oficials de grau, màster i doctorat, que es publicarà en la pàgina web de l'AVAP.  
- L'informe d'avaluació de la visita que ha d'elaborar l'AVAP després de la realització de la visita a la universitat. El format d'este informe es detallarà en la Guia d'Avaluació Externa per a la renovació de l'acreditació de títols oficials de grau, màster i doctorat que es publicarà en la pàgina web de l'AVAP.  
6.2. Procediment per a l'avaluació per a la renovació voluntària de l'acreditació   
El procediment d'avaluació prèvia a la renovació voluntària de l'acreditació comprén un conjunt d'actuacions per a aconseguir els propòsits definits anteriorment i que seran els següents:  
6.2.1. Sol·licitud i documentació  
Una vegada presentada la sol·licitud de participació en el procés d'avaluació prèvia a la renovació de títols a la Comunitat Valenciana, d'acord amb el que disposa la Resolució de 20 de setembre de 2013, de la Conselleria d'Educació, Cultura i Esport, per la qual s'establix el termini per a la renovació voluntària de l'acreditació dels títols universitaris oficials en l'àmbit de la Comunitat Valenciana (DOCV 7118, 25.09.2013), la Conselleria d'Educació, Cultura i Esport remetrà a l'AVAP les sol·licituds presentades.  
Posteriorment, i abans del 7 de febrer de 2014, cada universitat participant en este procés presentarà una sol·licitud acompanyada d'un informe d'autoavaluació para cada un dels títols, on valorarà el compliment dels resultats obtinguts en relació amb el disseny del títol establit en la memòria de verificació, així com les evidències i els documents que considere oportuns. A este informe d'autoavaluació del títol (IAT) s'haurà d'acompanyar l'imprés de pagament de la taxa corresponent, establida a este efecte en la Llei 12/1997, de 23 de desembre, de Taxes de la Generalitat. Els impresos de sol·licitud i de pagament de la taxa figuren com annexos II i III. I estaran disponibles en la pàgina web de l'AVAP. El pagament de la taxa haurà de realitzar-se per mitjà de transferència bancària al compte, titularitat de l'AVAP, que s'indica en el referit model normalitzat.  
En el cas de títols en què participen unes quantes universitats, la renovació de l'acreditació serà efectuada per l'AVAP, en els casos en què una universitat pertanyent al sistema universitari valencià, siga la responsable del títol, açò és, aquella que va sol·licitar i va tramitar la sol·licitud de verificació i la que rep tota la correspondència i les notificacions corresponents a este. A la dita universitat se la denomina «responsable administratiu» i no té per què coincidir amb la universitat coordinadora, atés que, en alguns casos, la mencionada coordinació pot rotar entre les universitats cada cert temps. La informació sobre este procés d'avaluació haurà de ser notificada per la universitat responsable a la resta d'universitats participants en el títol.  
6.2.2. Organització de la visita i selecció d'avaluadors.  
L'AVAP acordarà, amb cada universitat, un calendari de visites on els títols en avaluació s'agrupen en funció de la seua temàtica i dels centres on s'impartisquen. El calendari de visita serà remés per l'Agència a la universitat amb, almenys, un mes d'antelació a la realització d'esta.   
  
La Direcció General de l'AVAP seleccionarà i nomenarà, per a cada agrupació temàtica de títols, els experts que formaren part del comité d'avaluació externa (CEE) i que realitzaran la visita. Este comité, analitzarà, amb anterioritat a la visita, la documentació associada a cada títol (l'assenyalada en el punt 6.1), podrà sol·licitar, si així ho estimara oportú, informació addicional a la universitat. Així mateix, remetrà, per al seu consens, la proposta d'agenda de la visita a la universitat, almenys, dos setmanes abans de la seua realització.  
6.2.3. Avaluació provisional.  
El president del CEE, conjuntament amb el secretari, elaboraran un informe d'avaluació de visita (IEV) per a cada un dels títols assignats. Este informe serà consensuat per tots els membres del comité.   
  
Una vegada rebut, per part de l'AVAP, l'IEV, este comprovarà la seua adequació a les pautes establides en el present protocol i en les Guies d'Autoavaluació i d'Avaluació Externa i l'elevarà a la corresponent comissió d'acreditació, la qual, juntament amb tota la informació prèvia disponible, analitzarà l'IEV i emetrà l'informe d'avaluació provisional (IEP) que serà remés a les universitats.   
El mencionat informe (IEP) podrà ser:   
- Favorable a la renovació de l'acreditació.   
- Contindre aspectes que necessàriament han de ser aclarits a fi d'obtindre un informe en termes favorables.   
6.2.4. Fase d'al·legacions.  
L'IEP serà remés a la universitat perquè, en el termini de 20 dies naturals, realitze les al·legacions que crega oportunes. En el cas que el resultat de l'IEP continga «aspectes que necessàriament han de ser aclarits a fi d'obtindre un informe en termes favorables» la universitat podrà realitzar els aclariments oportuns sobre les deficiències detectades, així com subministrar un pla de millores que tracte d'esmenar-les.   
  
6.2.5. Avaluació final   
Després de la recepció de les al·legacions, estes seran revisades per la comissió d'acreditació de l'AVAP, la qual elaborarà l'informe d'avaluació final (IEF). Este informe podrà ser favorable o desfavorable a la renovació de l'acreditació del títol.   
L'AVAP remetrà l'IEF a la conselleria competent en matèria d'universitats i educació superior, en l'àmbit de la Comunitat Valenciana, a la universitat sol·licitant, al Consell d'Universitats i al Ministeri d'Educació, Cultura i Esport.   
6.2.6. Resolució.  
Correspon al Consell d'Universitats dictar la resolució que corresponga sobre la renovació de l'acreditació del títol en el termini màxim de sis mesos comptador des de la sol·licitud de la universitat.   
Una vegada dictada la resolució, el Ministeri d'Educació, Cultura i Esport la comunicarà al Registre d'Universitats Centres i Títols (RUCT), que en el cas de ser estimatòria procedirà a la inscripció de la corresponent renovació de l'acreditació. En cas de ser desestimatòria, el títol constarà en el registre com extingit a partir d'esta data.   
  
6.2.7. Recurs.  
La universitat, contra la resolució del Consell d'Universitats, podrà recórrer davant de la presidència del Consell en el termini d'un mes des de la data de la resolució (article 27.7 bis del RD 1393/2007, modificat pel RD 861/2010). És el Consell d'Universitats, a través de la seua comissió d'experts, l'òrgan que podrà ratificar la resolució o acceptar la reclamació i remetre-la a l'AVAP, indicant de forma concreta els aspectes de l'avaluació que han de ser revisats, tot això en un termini màxim de tres mesos, comptador des de la interposició de la reclamació.   
La Comissió de Garanties de l'AVAP analitzarà i resoldrà la reclamació i tramitarà la seua resolució al Consell d'Universitats.  
7. Òrgans d'avaluació  
7.1. Per a realitzar les tasques d'avaluació prèvia a la renovació dels títols oficials, l'AVAP demanarà l'assessorament de la comunitat científica, acadèmica i professional i per a això es nomenaran, per part del director general de l'AVAP, els corresponents CEE que estaran integrats per acadèmics de reconegut prestigi, experts en sistemes de garantia de qualitat, gestió universitària o Espai Europeu d'Educació Superior així com per estudiants universitaris.   
Els comités actuaran de forma col·legiada i tots els seus membres participaran en la valoració de les propostes d'informes d'avaluació prèvia a la renovació de l'acreditació.   
Els membres dels comités d'avaluació subscriuran el codi ètic de l'AVAP i compliran els seus principis d'independència, objectivitat, excel·lència i transparència.  
7.2. El CEE, estarà compost per:   
- Un president/a, que tindrà experiència en els processos de verificació, autorització o seguiment de titulacions com a membre de comissions d'avaluació de l'AVAP o de l'ANECA.  
- Un nombre variable de vocals acadèmics, que es determinarà en funció del nombre de títols a avaluar i l'heterogeneïtat de l'àmbit acadèmic dels títols a avaluar.   
- Un secretari tècnic, que serà un tècnic de l'AVAP o un expert en sistemes de garantia de qualitat en els títols a avaluar o en gestió universitària.  
- Un vocal estudiant de l'àmbit o la branca acadèmica dels títols a avaluar, amb formació en processos d'avaluació.  
També podrà formar part del CEE, sempre que la universitat així ho requerisca o quan les característiques del títol ho requerisquen, un vocal professional en l'àmbit cientificotècnic dels títols a avaluar, i/o un expert estranger amb experiència en processos d'avaluació i el cost d'estos últims serà assumit addicionalment per la universitat que ho requerisca.  
La funció d'este comité serà la de valorar, prèviament a la visita, l'IAT presentat per la universitat, així com les evidències que siguen necessàries per a poder procedir a realitzar la visita als títols de la universitat que l'AVAP li encomane, visitarà les instal·lacions en què es desenrotlla cada programa formatiu, entrevistarà els agents implicats i redactarà valoracions i argumentacions que es traslladaren al corresponent IEE per cada un dels títols seguint el format que per a això facilite l'Agència.  
7.3. Comissió d'acreditació de l'AVAP  
En una fase posterior d'avaluació intervindrà una comissió d'acreditació que serà l'òrgan encarregat d'emetre els informes d'avaluació per a la renovació de l'acreditació.  
La composició de la mencionada comissió d'acreditació serà la següent:  
- President: el director general de l'AVAP.  
- Vicepresident: el coordinador del programa de seguiment i acreditació de títols de l'AVAP.  
- Vocals: un nombre variable de vocals acadèmics, que es determinarà en funció del nombre de títols a avaluar i l'heterogeneïtat de l'àmbit acadèmic dels títols a avaluar amb experiència en processos de verificació, autorització o seguiment de titulacions com a membre de comissions d'avaluació de l'AVAP o de l'ANECA.  
- Secretari: el cap del Servici de Qualitat en l'Educació Superior i Innovació o a falta d'això el tècnic de l'AVAP responsable del programa.  
7.4. Comissió de garanties de l'AVAP.  
La comissió de garantia serà l'òrgan encarregat d'analitzar i resoldre, si és el cas, la reclamació interposada per la universitat, i tramitara la seua resolució al Consell d'Universitats.  
La composició de la mencionada comissió de garantia serà la següent:  
- President: el director general de l'AVAP.  
- Vocals: dos vocals acadèmics amb experiència en processos de verificació, autorització o seguiment de titulacions com a membres de comissions d'avaluació de l'AVAP o de l'ANECA i que no hagen participat en la comissió d'acreditació de la mateixa convocatòria.  
- Secretari: el tècnic de l'AVAP responsable del programa.  
8. Participació en programes d'acreditació d'àmbit internacional  
  
Per a la participació en els processos conduents a l'obtenció d'un segell internacional d'acreditació, dels establits en el conveni subscrit entre ANECA i l'AVAP, en el marc del programa d'Acredita Plus, serà necessària la participació simultanieja amb este programa.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 7189, del 10-01-2014 (2013/12504)

RESOLUCIÓN de 20 de diciembre de 2013, de la presidenta de la Agència Valenciana d'Avaluació i Prospectiva, por la que se aprueba el protocolo de evaluación para la renovación de la acreditación de los títulos universitarios oficiales en la Comunitat Valenciana.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   7189

Fecha DOGV
:   10-01-2014

Sección del DOGV
:   III. ACTOS ADMINISTRATIVOS - C) OTROS ASUNTOS

Número del documento
:   2013/12504

CVE


Fecha del documento
:   20-12-2013

Organismo emisor
:   Agència Valenciana d'Avaluació i Prospectiva

Tipo de documento
:   Resolución

Descriptores 

:   * [centro de enseñanza](javascript:void(0))

RESOLUCIÓN de 20 de diciembre de 2013, de la presidenta de la Agència Valenciana d'Avaluació i Prospectiva, por la que se aprueba el protocolo de evaluación para la renovación de la acreditación de los títulos universitarios oficiales en la Comunitat Valenciana.  
  
 [2013/12504]  
El Real Decreto 1393/2007, de 29 de octubre, por el que se establece la ordenación de las enseñanzas universitarias oficiales, modificado por el Real Decreto 861/2010, de 2 de julio, establece en su artículo 24.2 que antes del transcurso de seis años de su verificación inicial o desde la última acreditación, los títulos universitarios oficiales de grado y doctorado, deberán haber renovado su acreditación, y los títulos de máster antes del transcurso de cuatro años. Asimismo, el Real Decreto 99/2011, de 28 de enero, por el que se regulan las enseñanzas oficiales de doctorado establece en su artículo 10 que los programas de doctorado deberán someterse a un procedimiento de evaluación cada seis años, a efectos de la renovación de la acreditación a la que se refiere el artículo 24 del Real Decreto 1393/2007 citado.   
La importancia del proceso de renovación de la acreditación es la evaluación de los resultados obtenidos por un programa formativo en relación con los compromisos adquiridos en el diseño del título. Su vocación es la de incrementar la transparencia y de rendir cuentas a la sociedad de los resultados obtenidos por las enseñanzas universales oficiales. De acuerdo con la mencionada legislación, el proceso de evaluación para la renovación de la acreditación incluirá, en todo caso, una visita de expertos externos a la universidad, siendo la Agència Valenciana d'Avaluació i Prospectiva (AVAP) en el ámbito de la Comunitat Valenciana el órgano de evaluación encargado de realizar una valoración para la renovación de la acreditación, de acuerdo con los protocolos de evaluación que se establecerán conjuntamente entre las agencias de evaluación competentes.  
Para el diseño y desarrollo del proceso de evaluación para la renovación de la acreditación, la AVAP ha seguido las directrices y líneas de actuación acordadas para dicho proceso en el marco de la Red Española de Agencias de Calidad Universitaria (REACU). Del mismo modo, la AVAP se rige por los criterios y directrices establecidos en el documento Standards and Guidelines for Quality Assurance in the European Higher Education Area, los cuales destacan que las instituciones deben conseguir y mantener la confianza de los estudiantes y de otros agentes implicados en la Educación Superior. Además, y como desarrollo del convenio marco de colaboración suscrito el 12 de marzo de 2009, la AVAP ha suscrito un convenio específico de colaboración con la Agencia Nacional de Evaluación de la Calidad y Acreditación (ANECA) para la coordinación del proceso de renovación de la acreditación de títulos universitarios oficiales, aprovechando así la experiencia adquirida por esta última en el seno del European Consortium for Accreditation (ECA), organización que ha reflexionado en los últimos cinco años sobre la acreditación de programas e instituciones de educación superior europeas con el objetivo de avanzar en el reconocimiento mutuo de los resultados de evaluación de las agencias.   
Este proceso de evaluación tiene como principal objetivo comprobar si los resultados del título son adecuados y permiten garantizar la adecuada continuidad de la impartición del mismo hasta la siguiente renovación de la acreditación. Estos resultados se centrarán, entre otros, en la comprobación de la adquisición de competencias por parte de los estudiantes y en los mecanismos de valoración de la adquisición de las mismas que la universidad ha desarrollado para cada título, así como en el análisis de la evolución de los resultados del mismo.   
No obstante los plazos señalados anteriormente, el Real Decreto 534/2013, de 12 de julio, ha introducido en su artículo primero, una disposición transitoria sexta en el Real Decreto 1393/2007, de 29 de octubre, por la que se amplía en dos años el plazo aplicable para la renovación de la acreditación de estas enseñanzas universitarias oficiales y habilita a las comunidades autónomas para que puedan abrir un plazo de dos meses para que las universidades que voluntariamente lo deseen puedan solicitar la renovación de la acreditación de sus títulos cuyo vencimiento se haya producido durante el curso académico 2012-2013 o se vaya a producir durante el curso académico 2013-2014.  
La Resolución de 20 de septiembre de 2013, de la Consellería de Educación, Cultura y Deporte, establece el plazo para la renovación voluntaria de la acreditación de los títulos universitarios oficiales en el ámbito de la Comunitat Valenciana cuya evaluación se realizara de acuerdo con el siguiente protocolo.   
En virtud de lo expuesto y en ejercicio de las atribuciones establecidas en el artículo 7.2.f del Decreto 6/2008, de 18 de enero, del Consell, por el que se aprueba el Reglamento de la AVAP y vista la propuesta de Resolución de 16 de diciembre de 2013, del director general de la Agència Valenciana d'Avaluació i Prospectiva por la que se aprueba el protocolo de evaluación para la renovación de la acreditación de los títulos universitarios oficiales en la Comunitat Valenciana, resuelvo:  
Aprobar la Resolución de 20 de diciembre de 2013, de la presidenta de la Agència Valenciana d'Avaluació i Prospectiva por la que se aprueba el protocolo de evaluación para la renovación de la acreditación de los títulos universitarios oficiales en la Comunitat Valenciana.  
De conformidad con lo establecido en los artículos 107, 116 y 117 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, y 10 y 46 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, Reguladora de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, la presente resolución, que pone fin a la vía administrativa, podrá ser recurrida potestativamente en reposición o bien cabrá plantear directamente recurso contencioso administrativo, en los plazos y ante los órganos que se indican a continuación:  
a) El recurso de reposición deberá interponerse ante la presidenta de la AVAP, en el plazo de un mes a contar desde el día siguiente al de la publicación.  
b) El recurso contencioso administrativo deberá plantearse ante el Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana en el plazo de dos meses a contar desde el día siguiente al de la publicación.  
  
Valencia, 20 de diciembre de 2013.- La presidenta de la Agència Valenciana d'Avaluació i Prospectiva: María José Catalá Verdet.  
  
  
ANEXO I  
Protocolo de evaluación para la renovación de la acreditación de los títulos universitarios oficiales en la Comunitat Valenciana  
  
1. Objeto  
El objeto del presente protocolo es establecer el procedimiento, los instrumentos y los criterios para la evaluación previa a la renovación de la acreditación de los títulos oficiales en el ámbito de la Comunidad Valenciana inscritos en el Registro de Universidades, Centros y Títulos (RUCT), de acuerdo con las condiciones previstas en el Real Decreto 1393/2007, de 29 de octubre, por el que se establece la ordenación de las enseñanzas universitarias oficiales, modificado por el Real Decreto 861/2010, de 2 de julio.  
2. Ámbito de aplicación  
Será de aplicación a las universidades públicas y privadas y a sus centros adscritos que imparten títulos universitarios oficiales en la Comunitat Valenciana y que obligatoriamente deben someter a evaluación y acreditación periódica el desarrollo efectivo de las enseñanzas oficiales.  
La Resolución de 20 de septiembre de 2013, de la Consellería de Educación, Cultura y Deporte, por la que se establece el plazo para la renovación voluntaria de la acreditación de los títulos universitarios oficiales en el ámbito de la Comunitat Valenciana (DOCV 7118, 25.09.2013) señala que las universidades que voluntariamente lo deseen podrán solicitar la evaluación previa para la renovación de la acreditación de sus títulos cuyo vencimiento de plazo se haya producido durante el curso académico 2012-2013 o se vaya a producir durante el curso académico 2013-2014. Este procedimiento tendrá carácter oficial y surtirá los efectos previstos en el Real Decreto 1393/2007, de 29 de octubre.  
3. Objetivos y resultado  
Los objetivos de la renovación de la acreditación de los títulos universitarios oficiales son:  
3.1. Garantizar que la calidad de los resultados obtenidos en el desarrollo de las enseñanzas universitarias oficiales se corresponde con los compromisos adquiridos y verificados por el órgano de evaluación correspondiente.  
3.2. Asegurar la calidad del programa formativo ofertado de acuerdo con los niveles de cualificación establecidos y los criterios expresados en la normativa legal vigente.   
3.3. Validar que el desarrollo del título se está llevando a cabo de acuerdo a la memoria verificada, se ha realizado de forma controlada, con recursos adecuados y apoyándose en un sistema interno de garantía de calidad que ha permitido la reflexión y mejora efectiva del título.  
3.4. Comprobar que el título ha tenido un proceso de seguimiento apropiado y que se ha utilizado la información cuantitativa y cualitativa disponible para analizar su desarrollo y generar las propuestas de mejora pertinentes.  
3.5. Confirmar la disponibilidad y accesibilidad de la información pública, válida, fiable, pertinente y relevante que ayude en la toma de decisiones de los estudiantes y otros agentes de interés del sistema universitario de ámbito nacional e internacional.  
3.6. Aportar recomendaciones y/o sugerencias de mejora para el título que apoyen los procesos internos de mejora de calidad del programa formativo y su despliegue.   
El resultado del proceso de evaluación para la renovación de la acreditación será un informe motivado en términos favorables o desfavorables.   
4. Criterios de evaluación para la renovación de la acreditación  
Siguiendo las directrices y líneas de actuación acordadas para el proceso de renovación de la acreditación de los títulos universitarios oficiales, en el marco de la Red Española de Agencias de Calidad Universitaria (REACU) y teniendo presentes los criterios y directrices establecidos en el documento Standards and Guidelines for Quality Assurance in the European Higher Education Area, los criterios de evaluación establecidos para la renovación de la acreditación se articulan en tres dimensiones:   
4.1. Gestión del título: serán objeto de análisis la organización y gestión del plan de estudios (incluyendo el acceso, los mecanismos de coordinación docente y los sistemas de transferencia y reconocimiento de créditos); la transparencia y visibilidad del título en cuanto a la información que facilita sobre el mismo a los distintos agentes de interés y la eficacia del Sistema de Garantía Interno de Calidad (SGIC) como instrumento para recoger información, analizarla, implementar acciones de mejora y realizar el oportuno seguimiento de las mismas.  
4.2. Recursos: serán objeto de análisis la adecuación del personal académico y de los recursos materiales, infraestructuras y servicios puestos a disposición de los estudiantes para garantizar la consecución de las competencias definidas por el título.  
4.3. Resultados: se evaluarán aspectos relacionados con los resultados del título y la evolución que estos han tenido durante el desarrollo del mismo. En este sentido, se analizarán los mecanismos establecidos por la universidad para comprobar la adecuada adquisición, por parte de los estudiantes, de las competencias inicialmente definidas para el título, o más correctamente, los resultados del aprendizaje. También se analizará la evolución de los diferentes indicadores de resultados académicos, profesionales (empleabilidad) y personales (satisfacción de la experiencia formativa).   
4.4. Estas tres dimensiones se subdividen en criterios que permiten desplegar los aspectos que se tendrán en cuenta a la hora de valorar si un título recibe o no un informe favorable de cara a la renovación de su acreditación.   
4.4.1. Dimensión 1. Gestión del título.   
4.4.1.1. Criterio 1. Organización y desarrollo.   
Estándar: el programa formativo está actualizado y se ha implantado de acuerdo a las condiciones establecidas en la memoria verificada y/o sus posteriores modificaciones.  
4.4.1.2. Criterio 2. Información y transparencia.   
Estándar: la institución dispone de mecanismos para comunicar de manera adecuada a todos los grupos de interés las características del programa y de los procesos que garantizan su calidad.   
4.4.1.3. Criterio 3. Sistema de Garantía Interno de Calidad (SGIC).   
Estándar: la institución dispone de un sistema de garantía interna de la calidad formalmente establecido e implementado que asegura, de forma eficaz, la mejora continua del título.  
4.4.2. Dimensión 2. Recursos.  
4.4.2.1. Criterio 4. Personal académico.   
Estándar: el personal académico que imparte docencia es suficiente y adecuado, de acuerdo con las características del título y el número de estudiantes.   
4.4.2.2. Criterio 5. Personal de apoyo, recursos materiales y servicios.   
Estándar: el personal de apoyo, los recursos materiales y los servicios puestos a disposición del desarrollo del título son los adecuados en función de la naturaleza, modalidad del título, número de estudiantes matriculados y competencias a adquirir por los mismos.   
4.4.3. Dimensión 3. Resultados.   
4.4.3.1. Criterio 6. Resultados de aprendizaje.   
Estándar: los resultados de aprendizaje alcanzados por los titulados son coherentes con el perfil de egreso y se corresponden con el nivel del MECES (Marco Español de Cualificaciones para la Educación Superior) del título.   
4.4.3.2. Criterio 7. Indicadores de satisfacción y rendimiento.   
Estándar: los resultados de los indicadores del programa formativo son congruentes con el diseño, la gestión y los recursos puestos a disposición del título y satisfacen las demandas sociales de su entorno.  
Las directrices a valorar en cada uno de los criterios se publicaran en la página web de la AVAP a través del documento denominado Guía del Informe de Autoevaluación a presentar por cada uno de los títulos a evaluar.   
5. Valoración de los criterios  
5.1. Cada uno de los criterios y directrices de acreditación mencionados anteriormente se valorarán atendiendo a cuatro niveles:   
- Se supera de manera excelente (excelente, satisfactoria; A): el estándar del criterio y sus directrices se logran de forma sistemática y ejemplar para la totalidad de los aspectos a valorar.   
- Se alcanza (adecuada; B): el estándar del criterio y sus directrices se logran de forma habitual para la casi totalidad de los aspectos a valorar aunque existen posibilidades de mejora menores.   
  
- Se alcanza parcialmente (suficiente; C): el estándar del criterio y sus directrices se logran de forma frecuente en la mayoría de los aspectos a valorar pero no en todos, existiendo claramente posibilidades de mejoras significativas.   
- No se alcanza (insuficiente; D): el estándar del criterio y sus directrices no se logran en la mayoría de los aspectos a valorar o no existen evidencias suficientes que indiquen su cumplimiento.  
  
5.2. Requisitos de superación de los criterios:  
A los efectos de este procedimiento, serán consideradas graves deficiencias que conducirán a la emisión de un informe desfavorable a la renovación de la acreditación:   
- Las que se hayan reiterado en los informes de seguimiento de la AVAP y que, siendo necesaria su subsanación, por haber sido calificadas como insuficientes no han sido realizadas.   
- El incumplimiento de compromisos claros y objetivos asumidos en la memoria verificada de personal académico, servicios de apoyo e infraestructuras.   
Los informes calificados globalmente como excelentes o satisfactorios en el informe de seguimiento de títulos oficiales universitarios servirán a la comisión de evaluación como indicador de cumplimiento de la directriz o criterios 1, 2 y 3.  
Para conseguir la renovación de la acreditación, será imprescindible obtener la calificación de «se alcanza» en los siguientes criterios:  
Criterio 4: personal académico.   
Criterio 5: personal de apoyo, recursos materiales y servicios.  
Criterio 6: Resultados de aprendizaje.  
Lo anteriormente señalado no excluye que, en función de la naturaleza del título y la modalidad de enseñanza-aprendizaje del mismo, la identificación de deficiencias graves en otros criterios pueda conducir a la emisión de un informe en términos desfavorables.  
6. Evaluación para la renovación de la acreditación  
6.1. Fuentes de información  
La AVAP para la valoración de los criterios descritos en el apartado anterior, se basará en la siguiente información:   
- La última versión de la memoria verificada, que incluirá aquellas modificaciones informadas favorablemente que haya solicitado el título.  
- El informe de verificación del título y en su caso los informes de modificación.  
- El informe de evaluación para la autorización del título elaborado por la AVAP.  
- Los informes anuales de seguimiento interno del titulo.  
- Los informes de seguimiento externos realizados por la AVAP.  
- Las evidencias obtenidas del Sistema de Garantía Interno de Calidad (SIGC).  
- Informes de certificación de la implantación del SIGC derivados del programa AUDIT.  
- Informes de certificación de la implantación de los modelos de evaluación de la actividad docente del profesorado universitario como los derivados del programa DOCENTIA.  
- Los indicadores provenientes del Sistema Integrado de Información Universitaria (SIIU).  
- El informe de autoevaluación para la renovación de la acreditación del título, mediante el cual la universidad reflexiona sobre los resultados obtenidos por el título y justifique que estos cumplen con los objetivos para los que se diseñó el mismo, al igual que pueda ampliar o completar las evidencias contenidas en los puntos anteriores. La estructura de este informe se detallará en la Guía del Informe de Autoevaluación para la renovación de la acreditación de títulos oficiales de grado, máster y doctorado, que se publicará en la página web de la AVAP.  
- El informe de evaluación de la visita que ha de elaborar la AVAP tras la realización de la visita a la universidad. El formato de este informe se detallará en la Guía de Evaluación Externa para la renovación de la acreditación de títulos oficiales de grado, máster y doctorado que se publicará en la página web de la AVAP.  
6.2. Procedimiento para la evaluación para la renovación voluntaria de la acreditación   
El procedimiento de evaluación previa a la renovación voluntaria de la acreditación comprende un conjunto de actuaciones para alcanzar los propósitos definidos anteriormente y que serán los siguientes:  
6.2.1. Solicitud y documentación.  
Una vez presentada la solicitud de participación en el proceso de evaluación previa a la renovación de títulos en la Comunitat Valenciana, de acuerdo con lo dispuesto en la Resolución de 20 de septiembre de 2013, de la Consellería de Educación, Cultura y Deporte, por la que se establece el plazo para la renovación voluntaria de la acreditación de los títulos universitarios oficiales en el ámbito de la Comunitat Valenciana (DOCV 7118, 25.09.2013), la Consellería de Educación, Cultura y Deporte remitirá a la AVAP las solicitudes presentadas.  
Posteriormente, y antes del 7 de febrero de 2014, cada universidad participante en este proceso presentará una solicitud acompañada de un informe de autoevaluación para cada uno de los títulos, donde valorará el cumplimiento de los resultados obtenidos con relación al diseño del título establecido en la memoria de verificación, así como las evidencias y documentos que considere oportunos. A este informe de autoevaluación del título (IAT) deberá de acompañarse el impreso de pago de la tasa correspondiente, establecida al efecto en la Ley 12/1997, de 23 de diciembre, de Tasas de la Generalitat. Los impresos de solicitud y de pago de la tasa figuran como anexos II y III. Y estarán disponibles en la página web de la AVAP. El pago de la tasa deberá realizarse mediante transferencia bancaria a la cuenta, titularidad de la AVAP, que se indica en el referido modelo normalizado.  
En el caso de títulos en los que participen varias universidades, la renovación de la acreditación será efectuada por la AVAP, en los casos en los que una universidad perteneciente al sistema universitario valenciano, sea la responsable del título, esto es, aquella que solicitó y tramitó la solicitud de verificación y la que recibe toda la correspondencia y las notificaciones correspondientes al mismo. A dicha universidad se la denomina «responsable administrativo» y no tiene por qué coincidir con la universidad coordinadora, dado que, en algunos casos, dicha coordinación puede rotar entre las universidades cada cierto tiempo. La información sobre este proceso de evaluación deberá ser notificada por la universidad responsable al resto de universidades participantes en el título.  
6.2.2. Organización de la visita y selección de evaluadores .  
La AVAP acordará, con cada universidad, un calendario de visitas donde los títulos en evaluación se agrupen en función de su temática y de los centros donde se impartan. El calendario de visita será remitido por la Agència a la universidad con, al menos, un mes de antelación a la celebración de la misma.   
La Dirección General de la AVAP seleccionará y nombrará, para cada agrupación temática de títulos, los expertos que formaran parte del Comité de Evaluación Externa (CEE) y que realizarán la visita. Este comité, analizará, con anterioridad a la visita, la documentación asociada a cada título (la señalada en el punto 6.1), pudiendo solicitar, si así lo estimara oportuno, información adicional a la universidad. Asimismo, remitirá, para su consenso, la propuesta de agenda de la visita a la universidad, al menos, dos semanas antes de la celebración de la misma.  
6.2.3. Evaluación provisional.  
El presidente del CEE, conjuntamente con el secretario del mismo, elaborarán un informe de evaluación de visita (IEV) para cada uno de los títulos asignados. Este informe será consensuado por todos los miembros del comité.   
Una vez recibido, por parte de la AVAP, el IEV, este comprobará su adecuación a las pautas establecidas en el presente protocolo y en las Guías de Autoevaluación y de Evaluación Externa y lo elevará a la correspondiente comisión de acreditación, quien, junto con toda la información previa disponible, analizará el IEV y emitirá el informe de evaluación provisional (IEP) que será remitido a las universidades.   
Dicho informe (IEP), podrá ser:   
- Favorable a la renovación de la acreditación.   
- Contener aspectos que necesariamente deben ser aclarados a fin de obtener un informe en términos favorables.   
6.2.4. Fase de alegaciones.  
El IEP será remitido a la universidad para que, en el plazo de 20 días naturales, realice las alegaciones que estime oportunas. En el caso de que el resultado del IEP contenga aspectos que necesariamente deben ser aclarados a fin de obtener un informe en términos favorables, la universidad podrá realizar las aclaraciones oportunas sobre las deficiencias detectadas, así como suministrar un plan de mejoras que trate de subsanarlas.   
6.2.5. Evaluación final.  
Tras la recepción de las alegaciones, estas serán revisadas por la comisión de acreditación de la AVAP, quien elaborará el informe de evaluación final (IEF). Este informe podrá ser favorable o desfavorable a la renovación de la acreditación del título.   
La AVAP remitirá el IEF a la consellería competente en materia de universidades y educación superior, en el ámbito de la Comunitat Valenciana, a la universidad solicitante, al Consejo de Universidades y al Ministerio de Educación, Cultura y Deporte.   
6.2.6. Resolución.   
Corresponde al Consejo de Universidades dictar la resolución que corresponda sobre la renovación de la acreditación del título en el plazo máximo de seis meses a contar desde la solicitud de la universidad.   
Una vez dictada la resolución, el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte la comunicará al Registro de Universidades Centros y Títulos (RUCT), que, en el caso de ser estimatoria, procederá a la inscripción de la correspondiente renovación de la acreditación. En caso de ser desestimatoria, el título constará en el registro como extinguido a partir de esta fecha.   
6.2.7. Recurso.   
La universidad, contra la resolución del Consejo de Universidades, podrá recurrir ante la presidencia del mismo en el plazo de un mes desde la fecha de la resolución (art. 27.7 bis, 1393/2007, modificado por el RD 861/2010). Es el Consejo de Universidades, a través de su comisión de expertos, el órgano que podrá ratificar la resolución o aceptar la reclamación y remitirla a la AVAP, indicando de forma concreta los aspectos de la evaluación que deben ser revisados, todo ello en un plazo máximo de tres meses, a contar desde la interposición de la reclamación.   
La Comisión de Garantías de la AVAP analizará y resolverá la reclamación y tramitará su resolución al Consejo de Universidades.  
7. Órganos de evaluación  
7.1. Para realizar las tareas de evaluación previa a la renovación de los títulos oficiales, la AVAP recabará el asesoramiento de la comunidad científica, académica y profesional y para ello se nombrarán, por parte del director general de la AVAP, los correspondientes CEE que estarán integrados por académicos de reconocido prestigio, expertos en sistemas de garantía de calidad, gestión universitaria o Espacio Europeo de Educación Superior así como por estudiantes universitarios.   
Los comités actuarán de forma colegiada y todos sus miembros participarán en la valoración de las propuestas de informes de evaluación previa a la renovación de la acreditación.   
Los miembros de los comités de evaluación suscribirán el código ético de la AVAP y cumplirán con sus principios de independencia, objetividad, excelencia y transparencia.  
7.2. El CEE, estará compuesto por:   
- Un/a presidente/a, que tendrá experiencia en los procesos de verificación, autorización o seguimiento de titulaciones como miembro de comisiones de evaluación de la AVAP o de la ANECA.  
- Un número variable de vocales académicos, que se determinará en función del número de títulos a evaluar y la heterogeneidad del ámbito académico de los títulos a evaluar.   
- Un secretario técnico, que será un técnico de la AVAP o un experto en sistemas de garantía de calidad en los títulos a evaluar o en gestión universitaria.  
- Un vocal estudiante del ámbito o la rama académica de los títulos a evaluar, con formación en procesos de evaluación.  
También podrá formar parte del CEE, siempre que la universidad así lo requiera o cuando las características el título lo requieran, un vocal profesional en el ámbito científico-técnico de los títulos a evaluar, y/o un experto extranjero con experiencia en procesos de evaluación siendo el coste de estos últimos asumido adicionalmente por la universidad que lo requiera.  
La función de este comité será la de valorar, previo a la visita, el IAT presentado por la universidad, así como cuantas evidencias sean necesarias para poder proceder a realizar la visita a los títulos de la universidad que la AVAP le encomiende, visitando las instalaciones en las que se desarrolla cada programa formativo, entrevistando a los agentes implicados y redactando valoraciones y argumentaciones que se trasladaran al correspondiente IEE por cada uno de los títulos siguiendo el formato que para ello facilite la Agència.  
7.3. Comisión de acreditación de la AVAP  
En una fase posterior de evaluación, intervendrá una comisión de acreditación que será el órgano encargado de emitir los informes de evaluación para la renovación de la acreditación.  
La composición de la mencionada comisión de acreditación será la siguiente:  
- Presidente: el director general de la AVAP.  
- Vicepresidente: el coordinador del programa de seguimiento y acreditación de títulos de la AVAP.  
- Vocales: un número variable de vocales académicos, que se determinará en función del número de títulos a evaluar y la heterogeneidad del ámbito académico de los títulos a evaluar con experiencia en procesos de verificación, autorización o seguimiento de titulaciones como miembro de comisiones de evaluación de la AVAP o de la ANECA.  
- Secretario: el jefe del Servicio de Calidad en la Educación Superior e Innovación o en su defecto el técnico de la AVAP responsable del programa.  
7.4. Comisión de garantías de la AVAP.  
La comisión de garantía será el órgano encargado de analizar y resolver, en su caso, la reclamación interpuesta por la universidad, y tramitara su resolución al Consejo de Universidades.  
La composición de la mencionada comisión de garantía será la siguiente:  
- Presidente: el director general de la AVAP.  
- Vocales: dos vocales académicos con experiencia en procesos de verificación, autorización o seguimiento de titulaciones como miembros de comisiones de evaluación de la AVAP o de la ANECA y que no hayan participado en la comisión de acreditación de la misma convocatoria.  
- Secretario: el técnico de la AVAP responsable del programa.  
8. Participación en programas de acreditación de ámbito internacional  
Para la participación en los procesos conducentes a la obtención de un sello internacional de acreditación, de los establecidos en el convenio suscrito entre ANECA y la AVAP en el marco del programa de ACREDITA PLUS, será necesaria la participación simultánea con este programa.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML