Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 7318, del 16-07-2014 (2014/6685)

RESOLUCIÓ de 15 de juliol de 2014, del president, per la qual, en compliment de la Sentència núm. 3760/2012, de 18 de desembre de 2013, del Tribunal Suprem, i de la seua interlocutòria aclaridora de 17 de març de 2014, es dóna compte de la motivació individual per cada un dels membres del tribunal qualificador de la puntuació atorgada a les aspirants en el quart exercici de l'oposició per al cos de lletrats, convocada mitjançant una resolució d'esta Presidència de 19 de juliol de 2007, i es ratifica el nomenament de les dos aspirants que van superar l'oposició.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   7318

Data del DOGV
:   16-07-2014

Secció del DOGV
:   II. AUTORITATS I PERSONAL - B) NOMENAMENTS I CESSAMENTS

Número del document
:   2014/6685

CVE


Data del document
:   15-07-2014

Organisme emissor
:   Consell Jurídic Consultiu de la Comunitat Valenciana

Tipus de document
:   Resolució

Anàlisi jurídica

 Descriptors 

:   * [funcionari](javascript:void(0))

RESOLUCIÓ de 15 de juliol de 2014, del president, per la qual, en compliment de la Sentència núm. 3760/2012, de 18 de desembre de 2013, del Tribunal Suprem, i de la seua interlocutòria aclaridora de 17 de març de 2014, es dóna compte de la motivació individual per cada un dels membres del tribunal qualificador de la puntuació atorgada a les aspirants en el quart exercici de l'oposició per al cos de lletrats, convocada mitjançant una resolució d'esta Presidència de 19 de juliol de 2007, i es ratifica el nomenament de les dos aspirants que van superar l'oposició. [2014/6685]  
Per mitjà de Sentència del Tribunal Suprem de 18 de desembre de 2013 s'estima en part el recurs contenciós administratiu interposat per la Rebeca Sanchís Marín, en què s'ordena «retrotraure les actuacions del procés selectiu litigiós al moment immediatament anterior a la qualificació del quart exercici, perquè el tribunal qualificador la qualifique novament, motivant la puntuació que atorgue a cada aspirant amb una explicació» que suplisca les omissions següents: I) els criteris qualitatius que van ser establits o seguits per a valorar l'encert o desencert dels exercicis dels aspirants i, molt especialment, les exigències inexcusables per a obtindre la puntuació mínima necessària per a l'aprovat, tant quant a qüestions i dades de l'expedient sobre el qual versava el quart exercici que haurien de ser objecte d'obligada menció per l'aspirant en el seu escrit, com en la classe de respostes que es considerarien acceptables sobre totes eixes qüestions o dades; II) la manera de quantificar els nivells d'encert o desencert, i III) per què els exercicis de cada un dels aspirants mereixia el nivell concret que va exterioritzar la puntuació concreta aplicada.  
A instàncies de la representació de la Generalitat Valenciana, el Tribunal Suprem va dictar una interlocutòria de 17 de març de 2014, d'aclariment de la sentència abans referida, en la qual advertix que per al compliment normal de la motivació, el tribunal qualificador ha de dir quins van ser els criteris que es van preestablir abans de l'exercici, i consignar les explicacions que oferisca cada membre per a explicar per què, des d'eixos criteris previs, va arribar a la puntuació concreta que individualment va atorgar a l'aspirant.  
En l'esmentada interlocutòria s'assenyala que, «si no s'hagueren establit anticipadament els dos primers criteris, cada membre del tribunal qualificador exposarà la seua motivació individual a la puntuació atorgada, incloent-hi eixes tres dades que resulten inexcusables en esta, i el deure de motivació que globalment incumbix observar al tribunal qualificador consistirà a reflectir totes i cada una de les motivacions expressades individualment pels seus membres per a justificar les seues respectives qualificacions o puntuacions».  
En compliment de la sentència i interlocutòria precitada, en la sessió del dia 23 de juny de 2014 cada un dels membres de tribunal qualificador va entregar per escrit la seua motivació individualitzada corresponent a les puntuacions atorgades en el seu moment a les tres aspirants.  
En la base sèptima de la convocatòria s'indica que si el nombre d'aspirants que hagueren superat totes les proves excedira el nombre de places convocades s'adjudicaran estes als dos opositors que hagueren obtingut major puntuació final, de tal manera que en cap cas podran seleccionar-se ni nomenar-se com a lletrats del Consell Jurídic Consultiu un nombre més gran de persones que el de places convocades.  
  
D'acord amb la base sèptima el president del tribunal es limita a donar publicitat en el tauler d'anuncis del Consell Jurídic Consultiu i en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana, de la relació ordenada dels aspirants seleccionats pel tribunal de l'oposició per a ser nomenats lletrats, funcionaris de carrera, del Consell Jurídic Consultiu, per la qual cosa eixes actuacions constituïxen actes deguts que no es poden apartar de la proposta vinculant del tribunal de l'oposició, i, en conseqüència, cal imputar-los al propi tribunal de l'oposició, que actua amb autonomia funcional, i que, conforme a l'article 114.1 de la Llei 30/1992, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú, als efectes de la interposició d'un recurs d'alçada, eixe tribunal, al no estar adscrit a cap òrgan, es considera dependent de l'òrgan que ha nomenat el president del tribunal, és a dir, que depén del Ple del Consell Jurídic Consultiu.  
L'article 57 de la Llei 30/1992 permet atorgar eficàcia retroactiva als actes que es dicten en substitució d'actes anul·lats, així com quan produïsquen efectes favorables a l'interessat, sempre que els supòsits de fet necessaris existiren ja en la data a què es retrotraga l'eficàcia de l'acte i esta no lesione drets o interessos legítims d'altres persones, com succeïx en el cas analitzat.  
En virtut d'això, prenent en consideració tot allò que s'ha fet, a proposta del tribunal qualificador, resolc:   
  
Primer  
Ratificar el nomenament de Constanza Elvira Sánchez Henares i de la Sra. Teresa Pilar Vidal Martín, com a funcionàries de carrera del grup A de titulació del Cos de Lletrats del Consell Jurídic Consultiu de la Comunitat Valenciana, que van superar l'oposició convocada mitjançant una resolució del president de la Institució de 19 de juliol de 2007 (DOCV 5563, 25.07.2007).  
  
Segon  
Es efectes de la present resolució han d'entendre's retrotrets a la data en què les interessades van prendre possessió dels seus respectius llocs de lletrat.  
  
Contra la present resolució que es dicta, a proposta vinculant del tribunal de l'oposició, les persones interessades podran interposar un recurs d'alçada davant del Ple del Consell Jurídic Consultiu de la Comunitat Valenciana, en el termini d'un mes comptador a partir de la seua publicació en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana.  
  
València, 15 de juliol de 2014.- El president: Vicente Garrido Mayol.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 7318, del 16-07-2014 (2014/6685)

RESOLUCIÓN de 15 de julio de 2014, del presidente, por la que, en cumplimiento de la Sentencia nº 3760/2012, de 18 de diciembre de 2013, del Tribunal Supremo, y de su Auto aclaratorio de 17 de marzo de 2014, se da cuenta de la motivación individual por cada uno de los miembros del Tribunal Calificador de la puntuación otorgada a las aspirantes en el cuarto ejercicio de la oposición para el Cuerpo de Letrados, convocada mediante Resolución de esta Presidencia de 19 de julio de 2007, y se ratifica el nombramiento de las dos aspirantes que superaron la oposición.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   7318

Fecha DOGV
:   16-07-2014

Sección del DOGV
:   II. AUTORIDADES Y PERSONAL - B) NOMBRAMIENTOS Y CESES

Número del documento
:   2014/6685

CVE


Fecha del documento
:   15-07-2014

Organismo emisor
:   Consell Jurídic Consultiu de la Comunitat Valenciana

Tipo de documento
:   Resolución

Análisis jurídico

 Descriptores 

:   * [funcionario](javascript:void(0))

RESOLUCIÓN de 15 de julio de 2014, del presidente, por la que, en cumplimiento de la Sentencia nº 3760/2012, de 18 de diciembre de 2013, del Tribunal Supremo, y de su Auto aclaratorio de 17 de marzo de 2014, se da cuenta de la motivación individual por cada uno de los miembros del Tribunal Calificador de la puntuación otorgada a las aspirantes en el cuarto ejercicio de la oposición para el Cuerpo de Letrados, convocada mediante Resolución de esta Presidencia de 19 de julio de 2007, y se ratifica el nombramiento de las dos aspirantes que superaron la oposición. [2014/6685]  
Mediante sentencia del Tribunal Supremo de 18 de diciembre de 2013 se estima en parte el recurso contencioso-administrativo interpuesto por Rebeca Sanchís Marín, ordenando «retrotraer las actuaciones del proceso selectivo litigioso al momento inmediatamente anterior a la calificación del cuarto ejercicio, para que el tribunal calificador la califique de nuevo, motivando la puntuación que otorgue a cada aspirante con una explicación» que supla las siguientes omisiones: I) los criterios cualitativos que fueron establecidos o seguidos para valorar el acierto o desacierto de los ejercicios de los aspirantes y, muy especialmente, las exigencias inexcusables para obtener la puntuación mínima necesaria para el aprobado, tanto en lo relativo a cuestiones y datos del expediente sobre el que versaba el cuarto ejercicio que deberían ser objeto de obligada mención por el aspirante en su escrito, como en la clase de respuestas que se considerarían aceptables sobre todas esas cuestiones o datos; II) la manera de cuantificar los niveles de acierto o desacierto, y III) por qué los ejercicios de cada uno de los aspirantes merecía el concreto nivel que exteriorizó la concreta puntuación aplicada.  
A instancias de la representación de la Generalitat Valenciana, el Tribunal Supremo dictó auto de 17 de marzo de 2014, de aclaración de la sentencia antes referida, en el que advierte que para el normal cumplimiento de la motivación el tribunal calificador debe decir cuales fueron los criterios que se preestablecieron antes del ejercicio, y consignar las explicaciones que ofrezca cada miembro para explicar por qué, desde esos previos criterios, llegó a la concreta puntuación que individualmente otorgó al aspirante.  
En el citado auto se señala que, «de no haberse establecido anticipadamente los dos primeros criterios, cada miembro del tribunal calificador expondrá su individual motivación a la puntuación otorgada, incluyendo esos tres datos que resultan inexcusables en la misma; y el deber de motivación que globalmente incumbe observar al tribunal calificador consistirá en reflejar todas y cada una de las motivaciones expresadas individualmente por sus miembros para justificar sus respectivas calificaciones o puntuaciones».  
En cumplimiento de la sentencia y auto precitados, en la sesión del día 23 de junio de 2014 cada uno de los miembros de tribunal calificador entregó por escrito su motivación individualizada correspondiente a las puntuaciones otorgadas en su momento a las tres aspirantes.  
En la base séptima de la Convocatoria se indica que si el número de aspirantes que hubieran superado todas las pruebas excediese del número de plazas convocadas se adjudicarán estas a los dos opositores que hubieran obtenido mayor puntuación final, de tal modo que en ningún caso podrán seleccionarse ni nombrarse como letrados del Consell Jurídic Consultiu a un número mayor de personas que el de plazas convocadas.  
Conforme a la base séptima, el presidente del tribunal se limita a dar publicidad en el tablón de anuncios del Consell Jurídic Consultiu y en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana, de la relación ordenada de los aspirantes seleccionados por el tribunal de la oposición para ser nombrados letrados, funcionarios de carrera, del Consell Jurídic Consultiu, por lo que esas actuaciones constituyen actos debidos que no se pueden apartar de la propuesta vinculante del tribunal de la oposición, y, en consecuencia, hay que imputarlos al propio tribunal de la oposición, que actúa con autonomía funcional, y que, conforme al artículo 114.1 de la Ley 30/1992, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, a los efectos de la interposición de un recurso de alzada, ese tribunal, al no estar adscrito a ningún órgano, se considera dependiente del órgano que ha nombrado al presidente del tribunal, es decir, que depende del Pleno del Consell Jurídic Consultiu.  
El artículo 57 de la Ley 30/1992 permite otorgar eficacia retroactiva a los actos que se dicten en sustitución de actos anulados, así como cuando produzcan efectos favorables al interesado, siempre que los supuestos de hecho necesarios existieran ya en la fecha a que se retrotraiga la eficacia del acto y esta no lesione derechos o intereses legítimos de otras personas, como acontece en el caso analizado.  
En su virtud, tomando en consideración todo lo actuado, a propuesta del tribunal calificador, resuelvo:   
  
Primero  
Ratificar el nombramiento de Constanza Elvira Sánchez Henares y de Teresa Pilar Vidal Martín, como funcionarias de carrera del grupo A de titulación del cuerpo de letrados del Consell Jurídic Consultiu de la Comunitat Valenciana, que superaron la oposición convocada mediante resolución del presidente de la institución de 19 de julio de 2007 (DOCV 5563, 25.07.2007).  
  
Segundo  
Los efectos de la presente resolución han de entenderse retrotraídos a la fecha en que las interesadas tomaron posesión de sus respectivos puestos de letrado.  
  
Contra la presente resolución que se dicta, a propuesta vinculante del tribunal de la oposición, las personas interesadas podrán interponer recurso de alzada ante el Pleno del Consell Jurídic Consultiu de la Comunitat Valenciana, en el plazo de un mes contado a partir de su publicación en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana.  
  
Valencia, 15 de julio de 2014.- El presidente: Vicente Garrido Mayol.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML