Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 8141, del 04-10-2017 (2017/7898)

Notificació de la sentència dictada en el procediment ordinari número 576/2013.
-------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   8141

Data del DOGV
:   04-10-2017

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2017/7898

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància i Instrucció número 2 de Vila-real

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en el procediment ordinari número 576/2013. [2017/7898]  
Demandant o executant: Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA.  
Procuradora: M.ª Pilar Sanz Yuste.  
Parts demandades o executades: Jose Edson de Souza dos Santos i Sonia Norma Pimentel dos Santos.  
Procurador/a: -  
En el procediment a què es fa referència s'ha dictat la resolució que, literalment, és com segueix:  
  
«Sentència número 105/2014  
Jutgessa que la dicta: María Eugenia Gozalbo Serer.  
Lloc: Vila-real.  
Data: 27 de novembre de 2014.  
Part demandant: Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA.  
Advocat/ada: -  
Procuradora: M.ª Pilar Sanz Yuste.  
Part demandada: Jose Edson de Souza dos Santos i Sonia Norma Pimentel dos Santos.  
Advocat/ada: -  
Procurador/a: -  
Objecte del judici: ordinaris.  
  
Antecedents de fet  
Primer. La procuradora de la part actora va presentar una demanda de judici ordinari contra Jose Edson de Souza dos Santos i Sonia Norma Pimentel dos Santos, en què, després d'al·legar els fets i els fonaments de dret que va estimar aplicables, acabava sol·licitant que es dictara una sentència per la qual es condemne la part demandada a pagar a l'actora la quantitat de 12.052,30 euros, més els interessos legals de les quantitats reclamades, així com al pagament de les costes del procediment.  
  
Segon. Una vegada admesa a tràmit la demanda, es va disposar citar a termini la demandada perquè dins del termini de 20 dies contestara la demanda. Una vegada transcorregut el termini de 20 dies sense que presentara un escrit de contestació, el demandat va ser declarat en situació de rebel·lia processal i es van convocar les parts a l'audiència prèvia, que va tindre lloc amb l'assistència únicament de la part actora. En aquesta audiència va ser proposada i admesa únicament la prova documental, per la qual cosa, de conformitat amb el que disposa l??article 429.8 de la Llei d'enjudiciament civil, van quedar les actuacions concluses per a sentència.  
Tercer. En la tramitació d'aquest procediment s'han observat les prescripcions legals.  
  
Fonaments de dret  
Primer. De conformitat amb el que disposa l'article 1254 del Codi Civil, el contracte existeix des que una o diverses persones consenten a obligar-se respecte d'una altra o altres a donar alguna cosa o prestar algun servei, i el 1256 estableix que la validesa i el compliment dels contractes no es pot deixar a l'arbitri d'una de les parts contractants, i indica, així mateix, el 1156 del mateix cos legal que les obligacions s'extingeixen mitjançant el pagament o compliment, i segons el 1157 no s'entendrà pagat un deute sinó quan s'haja lliurat completament la cosa o s'haja fet la prestació en què consistia l'obligació.  
De la prova practicada en aquestes actuacions, a la vista dels documents que acompanyen la demanda, ha quedat acreditada l'existència i la veracitat de la relació contractual que va mediar entre ambdues parts en virtut de la qual la part actora en virtut de pòlissa de préstec, subscrita com cal entre les parts litigants en data de 19 de setembre de 2005 (document núm. 1), va considerar la suma objecte de l'esmentat contracte a disposició dels demandats. Atés que aquests van incomplir la seua obligació de pagar les quotes mensuals a què es van obligar en devolució de la suma prestada, com consta acreditat en el document número 2, el banc va exercir la facultat de considerar vençut anticipadament el contracte davant d'aquesta falta de pagament; que la quantia deguda per Jose Edson de Souza dos Santos i Sonia Norma Pimentel dos Santos puja a 12.052,30 euros.  
Tenint en compte que el nostre Tribunal Suprem ha interpretat l'article 217 de la Llei d'enjudiciament civil en el sentit que és a l'actor a qui li incumbeix la prova dels fets que són constitutius de la seua demanda, així com dels que siguen necessaris perquè nasca l'acció exercitada, i que la part demandada ha d'acreditar els fets impeditius o extintius, per la qual cosa, ja que el demandat no ha provat el pagament de la quantitat que deu, impose l'acolliment íntegre de la demanda ja que estime acreditats els fets bàsics en què aquesta demanda es fonamenta i sense que el demandat ?haja provat cap fet extintiu o impeditiu que el deslligue del seu pagament.  
Segon. De conformitat amb l'article 1108 del Codi Civil en relació amb el 1100, si l'obligació consisteix en el pagament d'una quantitat de diners i el deutor incorre en mora, la indemnització dels danys i perjudicis, no havent-hi pacte en contra, consistirà en el pagament dels interessos convinguts i, si no hi ha conveni, en l'interés legal, interessos que s'entendran produïts des de la data de la interposició de la demanda.  
  
Tercer. De conformitat amb el que disposa el paràgraf primer de l'article 394 de la Llei d'enjudiciament civil, atés que estime íntegrament la demanda plantejada, impose les costes a la part demandada.  
Vistos els preceptes esmentats i els altres aplicables de manera general i pertinent,  
  
Dispositiva  
Estime íntegrament la demanda interposada per Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA, contra Jose Edson de Souza dos Santos i Sonia Norma Pimentel dos Santos, i condemne Jose Edson de Souza dos Santos i Sonia Norma Pimentel dos Santos a abonar a Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA, la quantitat de 12.052,30 euros, més els interessos pactats, i tot això amb la imposició expressa al demandat de les costes processals.  
Notifiqueu aquesta resolució a les parts i feu-los saber que no és ferma i que, en contra, s'hi pot interposar un recurs d'apel·lació dins del termini de cinc dies davant de l'Audiència Provincial de Castelló.  
  
Aquesta és la meua sentència, de la qual porteu un testimoniatge a les actuacions que l'han motivada, i deixeu-ne l'original al llibre de sentències, que pronuncie, mane i firme.»  
Publicació. La sentència anterior ha sigut donada, llegida i publicada pel jutge que l'autoritza, mentre celebrava audiència pública en el dia de hui. En done fe.  
El que s??ha inserit anteriorment concorda bé i fidelment amb l'original, al qual em remet, i perquè conste expedisc i firme aquest edicte.   
  
Vila-real, 27 de novembre de 2014. En done fe.  
  
I com a conseqüència del parador ignorat de Jose Edson de Souza dos Santos i Sonia Norma Pimentel dos Santos, estenc i publique aquest edicte a fi de notificar-los aquesta resolució.  
  
Vila-real, 3 de juliol de 2017.- La lletrada de l'Administració de justícia: María Miranda Tauler.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 8141, del 04-10-2017 (2017/7898)

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento ordinario número 576/2013.
-----------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   8141

Fecha DOGV
:   04-10-2017

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2017/7898

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Vila-real

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento ordinario número 576/2013. [2017/7898]  
Demandante o ejecutante: Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA.  
Procuradora: M.ª Pilar Sanz Yuste.  
Partes demandadas o ejecutadas: Jose Edson de Souza dos Santos y Sonia Norma Pimentel dos Santos.  
Procurador/a: -  
En el procedimiento de referencia se ha dictado resolución del tenor literal siguiente:  
  
«Sentencia número 105/2014  
Jueza que la dicta: María Eugenia Gozalbo Serer.  
Lugar: Vila-real.  
Fecha: 27 de noviembre de 2014.  
Parte demandante: Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA.  
Abogado/a: -  
Procuradora: M.ª Pilar Sanz Yuste.  
Parte demandada: Jose Edson de Souza dos Santos y Sonia Norma Pimentel dos Santos.  
Abogado/a: -  
Procurador/a: -  
Objeto del juicio: ordinarios.  
  
Antecedentes de hecho  
Primero. Por la procuradora de la parte actora se presentó demanda de juicio ordinario contra Jose Edson de Souza dos Santos y Sonia Norma Pimentel dos Santos, en la que, tras alegar los hechos y los fundamentos de derecho que estimó de aplicación, terminó solicitando se dictara sentencia por la que se condenara a la parte demandada a que pagara a la actora la cantidad de 12.052,30 euros, más los intereses legales de las cantidades reclamadas, así como al pago de las costas del procedimiento.  
Segundo. Admitida a trámite la demanda, se acordó emplazar a la demandada para que en el plazo de 20 días contestara la demanda. Transcurrido el plazo de 20 días sin presentar escrito de contestación, el demandado fue declarado en situación de rebeldía procesal y se convocó a las partes a la audiencia previa, que tuvo lugar con la asistencia únicamente de la parte actora. En dicha audiencia fue propuesta y admitida únicamente prueba documental, por lo que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 429.8 de la Ley de enjuiciamiento civil, quedaron los autos conclusos para sentencia.  
  
Tercero. En la tramitación de este procedimiento se han observado las prescripciones legales.  
  
Fundamentos de derecho  
Primero. Conforme dispone el artículo 1254 del Código Civil, el contrato existe desde que una o varias personas consienten en obligarse respecto de otra u otras a dar alguna cosa o prestar algún servicio, estableciendo el 1256 que la validez y cumplimiento de los contratos no puede dejarse al arbitrio de una de las partes contratantes, precisando, asimismo, el 1156 del mismo cuerpo legal que las obligaciones se extinguen por el pago o cumplimiento, y según el 1157 no se entenderá pagada una deuda sino cuando completamente se hubiese entregado la cosa o hecho la prestación en que la obligación consistía.  
De la prueba practicada en las presentes actuaciones, a la vista de los documentos acompañados a la demanda, ha quedado acreditada la existencia y veracidad de la relación contractual que medió entre ambas partes en virtud de la cual la parte actora en virtud de póliza de préstamo, debidamente suscrita entre las partes litigantes en fecha de 19 de septiembre de 2005 (documento núm. 1), pesó la suma objeto del mentado contrato a disposición de los demandados. Incumpliendo estos con su obligación de pagar las cuotas mensuales a las que se obligaron en devolución de la suma prestada, como consta acreditado en el documento número 2, ejerciendo el banco la facultad de dar por vencido anticipadamente el contrato ante tal falta de pago; que la cuantía adeudada por Jose Edson de Souza dos Santos y Sonia Norma Pimentel dos Santos asciende a 12.052,30 euros.  
Habida cuenta de que ha sido interpretado por nuestro Tribunal Supremo el artículo 217 de la Ley de enjuiciamiento civil en el sentido de que al actor le incumbe la prueba de los hechos que son constitutivos de su demanda, así como de los precisos y necesarios para que nazca la acción ejercitada, debiendo acreditar la parte demandada los hechos impeditivos o extintivos, por lo que, no habiéndose probado por el demandado el pago de la cantidad adeudada, se impone el acogimiento íntegro de la demanda al estimar acreditados los hechos básicos en los que la misma se fundamenta y sin que por el demandado se haya probado hecho alguno extintivo o impeditivo que le desligue de su pago.  
Segundo. De conformidad con el artículo 1108 del Código Civil en relación con el 1100, si la obligación consiste en el pago de una cantidad de dinero y el deudor incurre en mora, la indemnización de los daños y perjuicios, no habiendo pacto en contrario, consistirá en el pago de los intereses convenidos y, a falta de convenio, en el interés legal, intereses que se entenderán devengados desde la fecha de la interposición de la demanda.  
Tercero. De conformidad con lo dispuesto en el párrafo primero del artículo 394 de la Ley de enjuiciamiento civil, al estimarse íntegramente la demanda planteada deben imponerse las costas a la parte demandada.  
Vistos los preceptos citados y demás de general y pertinente aplicación,  
  
Fallo  
Que estimando íntegramente la demanda interpuesta por Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA, contra Jose Edson de Souza dos Santos y Sonia Norma Pimentel dos Santos, debo condenar y condeno a Jose Edson de Souza dos Santos y Sonia Norma Pimentel dos Santos a abonar a Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA, la cantidad de 12.052,30 euros, más los intereses pactados, y todo ello con expresa imposición al demandado de las costas procesales.  
Notifíquese la presente resolución a las partes haciéndoles saber que la misma no es firme y que, contra ella, cabe interponer recurso de apelación en el plazo de cinco días ante la Audiencia Provincial de Castellón.  
Así, por esta mi sentencia, de la que se llevará testimonio a los autos de su razón, quedando la original en el libro de sentencias, lo pronuncio, mando y firmo.»  
Publicación. Dada, leída y publicada ha sido la anterior sentencia por el juez que la autoriza, al estar celebrando audiencia pública en el día de la fecha. Doy fe.  
Lo anteriormente inserto concuerda bien y fielmente con su original, al que me remito, y para que conste expido y firmo el presente.   
  
Vila-real, 27 de noviembre de 2014. Doy fe.  
  
Y como consecuencia del ignorado paradero de Jose Edson de Souza dos Santos y Sonia Norma Pimentel dos Santos, se extiende y publica el presente edicto para notificarle dicha resolución.  
  
Vila-real, 3 de julio de 2017.- La letrada de la Administración de justicia: María Miranda Tauler.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML