Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 8241, del 23-02-2018 (2018/920)

Notificació de la sentència dictada en el procediment ordinari número 488/2016.
-------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   8241

Data del DOGV
:   23-02-2018

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2018/920

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància i Instrucció Número 6 de Sueca

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en el procediment ordinari número 488/2016. [2018/920]  
De: Caixabank, SA.  
Procurador: Juan Carlos Millán Zapater.  
Contra: Rosa María Bau Olegario i José Joaquín Calero Campos.  
Procurador/a: -  
  
En aquest procediment ordinari número 488/2016 seguit a instàncies de Caixabank, SA, contra Rosa María Bau Olegario i José Joaquín Calero Campos s'ha dictat la sentència, que literalment diu el següent:  
  
  
«Sentència número 117/2017  
Sueca, 14 de novembre de 2017  
Cristina García Contreras he vist aquestes actuacions de judici ordinari, número 488/2016 seguides a instàncies de Caixa Bank representades pel procurador dels tribunals Juan Carlos Millán Zapater, i assistit de la lletrada Mª Victòria Ramírez Huguet contra José Joaquín Calero Campos i Rosa María Bau Olegario.  
Antecedents de fet  
Primer. Es va presentar demanda contra José Joaquín Calero Campos i Rosa María Bau Olegario en la qual s'al·leguen els fets i fonaments jurídics que va estimar pertinents i acabava suplicant que es dictara sentència per la qual:  
A) Declare el venciment anticipat de la total obligació de pagament del contracte de crèdit amb garantia hipotecària, convingut per les parts per mitjà d'escriptura autoritzada per la notària de València Pilar Samper Palomo, amb el número 1073 d'orde del seu protocol, en data 13 de novembre en data 13 de novembre de 2003.  
B) Condemne les parts acreditades, José Joaquín Calero Campos i Rosa María Bau Olegario, a les quantitats degudes a l'actora per principal així com per interessos ordinaris i moratoris meritats fins a la data d'interposició de la demandada, que pugen a la quantitat de vint-i-sis mil tres-cents vint-i-dos euros amb setanta-huit cèntims (26.322,78?), així com els interessos moratoris que es meriten des de la interpel·lació judicial, al tipus de demora del 5 % (legal més dos punts) i fins al complet pagament de les quantitats degudes a la demandada.  
  
C) Ordene, als efectes de realització del dret d'hipoteca referit en la demanda, la venda en subhasta pública de l'immoble hipotecat, la qual cosa es verificarà en execució de sentència (arts 681 i ss LEC):  
  
1. El producte de la venda de l'immoble serà destinat al pagament del crèdit garantit de l'actora en l'import al pagament del qual vinga condemnat el prestatari en la sentència, incloent-hi els pronunciaments relatius als interessos moratoris meritats després de la interpel·lació judicial, amb la prelació derivada de la garantia hipotecària.  
2. Servirà de tipus o valoració de l'immoble el tipus pactat per les parts en l'escriptura d'hipoteca.  
Es condemne els demandats al pagament de les costes.  
Segon. Admesa a tràmit la demanda es va disposar la citació del demandat perquè en el terme legal, compareguera en actuacions assistit de lletrat i procurador sense que se'n contestara pels demandats i es va assenyalar per al dia 14 de novembre de 2017 a les 12.00 hores i en ser l'única prova la documental van quedar les actuacions vistes per a sentència.  
Tercer. En la substanciació d'aquest judici s'han observat les prescripcions legals i la resta que són aplicables de manera pertinent al supòsit d'actuacions.  
  
II. Fonaments jurídics  
Primer. S'exercita per la part actora demanda contra José Joaquín Calero Campos i Rosa María Bau Olegario, sense que aquests comparegueren.  
Segon. En el cas que ens ocupa de l'única prova practicada en actuacions (documental que per no haver sigut impugnada té plena força probatòria d'acord amb els articles 319 i 326 LEC) article 319. Força probatòria dels documents públics.  
1. Amb els requisits i en els casos dels articles següents, els documents públics compresos en els números 1.r A 6.é de l'article 317 faran prova plena del fet, acte o estat de coses que documenten, de la data en què es produeix aquesta documentació i de la identitat dels fedataris i la resta de persones que, si és el cas, hi intervinguen.  
2. La força probatòria dels documents administratius no compresos en els números 50 i 6 de l'article 317 als quals les lleis atorguen el caràcter de públics, serà la que establisquen les lleis que els reconega tal caràcter. En defecte de disposició expressa en tals lleis, els fets, actes o estats de coses que consten en els referits documents es tindran per certs, als efectes de la sentència que es dicte, llevat que altres mitjans de prova desvirtuen la certesa del que documenta.  
  
3. En matèria d'usura, els tribunals resoldran en cada cas formant lliurement la seua convicció sense vinculació a tot allò establit en l'apartat primer d'aquest article. Article 326 de la Llei d'enjudiciament civil.  
  
1. Els documents privats faran prova plena en el procés, en els termes de l'article 319, quan la seua autenticitat no siga impugnada per la part a qui perjudiquen.  
2. Quan s'impugnara l'autenticitat d'un document privat, el que ho haja presentat podrà demanar la confrontació pericial de lletres o proposar qualsevol altre mitjà de prova que resulte útil i pertinent a aquest efecte. Si de la confrontació o d'un altre mitjà de prova es desprenguera l'autenticitat del document, es procedirà d'acord amb el que preveu l'apartat tercer de l'article 320. Quan no es poguera deduir la seua autenticitat o no s'haguera proposat cap prova, el tribunal ho valorarà d'acord amb les regles de la crítica sana.  
3. Quan la part a qui interesse l'eficàcia d'un document electrònic ho demane o s'impugne la seua autenticitat, es procedirà d'acord amb el que estableix l'article 3 de la Llei de firma electrònica.  
Per tant, en aquest cas queda acreditat a través dels documents aportats el préstec existent entre les parts i l'impagament de les quotes fixades en el mateix des de l'1 de desembre de 2014. Pel que a la vista de la prova practicada i en aplicació de l'article 217 de la Llei d'enjudiciament civil i 1124,1279 i 1280 i concordants del Codi Civil, pertoca la condemna de José Joaquín Calero Campos i Rosa María Bau Olegario i en conseqüència:  
A) Declare el venciment anticipat de la total obligació de pagament del contracte de crèdit amb garantia hipotecària, convingut per les parts per mitjà d'escriptura autoritzada per la notària de València, Pilar Samper Palomo, amb el número 1073 d'orde del seu protocol, en data 13 de novembre de 2003.  
B) Condemne les parts acreditades José Joaquín Calero Campos i Rosa María Bau Olegario, al pagament de les quantitats degudes a l'actora per principal així com per interessos ordinaris i moratoris meritats fins a la data d'interposició de la demandada, que ascendixen a la quantitat de vint-i-sis mil tres-cents vint-i-dos euros amb setanta-huit cèntims (26.322,78 euros), així com els interessos moratoris que es meriten des de la interpel·lació judicial, al tipus de demora del 5 % (legal més dos punts) i fins al complet pagament de les quantitats degudes a la demandada.  
C) Ordene, als efectes de realització del dret del dret d'hipoteca referit en la demanda, la venda en subhasta pública de l'immoble hipotecat, la qual cosa es verificarà en execució de sentència (arts 681 i ss LEC):  
1. El producte de la venda de l'immoble serà destinat al pagament del crèdit garantit de l'actora en l'import al pagament del qual vinga condemnat el prestatari en la sentència, incloent-hi els pronunciaments relatius als interessos moratoris meritats després de la interpel·lació judicial, amb la prelació derivada de la garantia hipotecària.  
2. Servirà de tipus o avaluació de l'immoble el tipus pactat per les parts en l'escriptura d'hipoteca.  
Tercer. Pel que fa a les costes, l'article 394 estableix que en la primera instància dels processos declaratius les costes s'imposaran a les parts que hagueren vist desestimades totes les seues pretensions i s'imposaran en aquest cas als demandats.  
Vistos els articles esmentats i tots altres que hi són aplicables de manera general i pertinent,  
Dispositiva  
Estime íntegrament la demanda presentada contra José Joaquín Calero Campos i Rosa María Bau Olegario i en conseqüència:  
  
A) Es declara el venciment anticipat de la total obligació de pagament del contracte de crèdit amb garantia hipotecària, convingut per les parts per mitjà d'escriptura autoritzada per la notària de València, Pilar Samper Palomo, amb el número 1073 d'orde del seu protocol, en data 13 de novembre de 2003.  
B) Es condemna les parts acreditades José Joaquín Calero Campos i Rosa María Bau Olegario, al pagament de les quantitats degudes a l'actora per principal així com per interessos ordinaris i moratoris meritats fins a la data d'interposició de la demandada, que ascendeixen a la quantitat de vint-i-sis mil tres-cents vint-i-dos euros amb setanta-huit cèntims (26.322,78 euros), així com els interessos moratoris que es meriten des de la interpel·lació judicial, al tipus de demora del 5 % (legal més dos punts) i fins al complet pagament de les quantitats degudes a la demandada.  
C) S'ordena, als efectes de realització del dret d'hipoteca referit en la demanda, la venda en subhasta pública de l'immoble hipotecat, la qual cosa es verificarà en execució de sentència (arts 681 i ss LEC):  
  
1. El producte de la venda de l'immoble serà destinat al pagament del crèdit garantit de l'actora en l'import al pagament del qual estiga condemnat el prestatari en la sentència, incloent-hi els pronunciaments relatius als interessos moratoris meritats després de la interpel·lació judicial, amb la prelació derivada de la garantia hipotecària.  
2. Servirà de tipus o avaluació de l'immoble el tipus pactat per les parts en l'escriptura d'hipoteca.  
Amb expressa imposició a costes als demandats.  
Notifiqueu aquesta resolució a les parts i feu-los saber que és recurrible en apel·lació davant de l'Audiència Provincial de València, i s'haurà d'interposar el recurs per mitjà d'escrit presentat en aquest jutjat en el termini de 20 dies hàbils comptadors des de l'endemà de la notificació, prèvia consignació en el Jutjat de 50 euros.  
  
Aquesta és la meua sentència, que es portarà al llibre de les de la seua classe, i la lletrada de l'Administració de justícia estendrà en les actuacions l'oportú testimoniatge, mentre jutge definitivament en primera instància, ho pronuncie, mane i firme.»  
  
Publicació. Aquesta sentència ha sigut llegida i publicada per la jutgessa que la va dictar en el dia de la seua data. En done fe.  
Atés que els demandats, Rosa María Bau Olegario i José Joaquín Calero Campos, es troben en parador ignorat, s'expedeix aquest edicte per tal que servisca de notificació de forma deguda.  
  
Sueca, 17 de novembre de 2017.- La lletrada de l'Administració de justícia: Isabel Mezquita Ruiz.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 8241, del 23-02-2018 (2018/920)

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento ordinario número 488/2016.
-----------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   8241

Fecha DOGV
:   23-02-2018

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2018/920

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia e Instruccion Número 6 de Sueca

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento ordinario número 488/2016. [2018/920]  
De: Caixabank, SA.  
Procurador: Juan Carlos Millán Zapater.  
Contra: Rosa María Bau Olegario y José Joaquín Calero Campos.  
Procurador/a: -  
   
En el presente procedimiento ordinario número 488/2016 seguido a instancia de Caixabank, SA, frente a Rosa María Bau Olegario y José Joaquín Calero Campos se ha dictado sentencia, cuyo tenor literal es el siguiente:  
  
«Sentencia número 117/2017  
Sueca, 14 de noviembre de 2017  
Vistos por Cristina García Contreras, los presentes autos de juicio ordinario, número 488/2016 seguidos a instancias de Caixa Bank representados por el procurador de los tribunales Juan Carlos Millán Zapater, y asistido de la letrada M.ª Victoria Ramírez Huguetx contra José Joaquín Calero Campos y Rosa María Bau Olegario.  
Antecedentes de hecho  
Primero. Se presentó demanda contra José Joaquín Calero Campos y Rosa María Bau Olegario en la que alegando los hechos y fundamentos jurídicos que estimó pertinentes terminaba suplicando que se dictara sentencia por la que:  
A) Declare el vencimiento anticipado de la total obligación de pago del contrato de crédito con garantía hipotecaria, convenido por las partes mediante escritura autorizada por la notaria de València Pilar Samper Palomo, bajo número 1073 de orden de su protocolo, en fecha 13 de noviembre en fecha 13 de noviembre de 2003.  
B) Condene a las partes acreditadas José Joaquín Calero Campos y Rosa María Bau Olegario cantidades debidas a la actora por principal así como por intereses ordinarios y moratorios devengados hasta la fecha de interposición de la demandada, que ascienden a la cantidad de veintiséis mil trescientos veintidós euros con setenta y ocho céntimos 826322,78), así como los intereses moratorios que se devenguen desde la interpelación judicial, al tipo de demora del 5 % (legal más dos puntos) y hasta el completo pago de las cantidades adeudadas a la demandada.  
C) Ordene, a los efectos de realización del derecho del derecho de hipoteca referido en la demanda, la venta en subasta pública del inmueble hipotecado, lo que se verificará en ejecución de sentencia (arts 681 y ss LEC):  
1. El producto de la venta del inmueble será destinado al pago del crédito garantizado de la actora en el importe a cuyo pago venga condenado el prestatario en la sentencia, incluyendo los pronunciamientos relativos a los intereses moratorios devengados tras la interpelación judicial, con la prelación derivada de la garantía hipotecaria.  
2. Servirá de tipo o avalúo del inmueble el tipo pactado por las partes en la escritura de hipoteca.  
Se condene a los demandados al pago de las costas.  
Segundo. Admitida a trámite la demanda se dispuso el emplazamiento del demandado para que en el término legal, compareciera en autos asistido de letrado y procurador sin que se contestara a la misma por los demandados y se señaló para el día 14 de noviembre de 2017 a las 12.00 horas y al ser la única prueba la documental quedaron los autos vistos para sentencia.  
Tercero. En la sustanciación del presente juicio se han observado las prescripciones legales y demás de pertinente aplicación al supuesto de autos.  
  
II. Fundamentos jurídicos  
Primero. Se ejercita por la parte actora demanda contra José Joaquín Calero Campos y Rosa María Bau Olegario, sin que los mismos comparecieran.  
Segundo. En el caso que nos ocupa de la única prueba practicada en autos (documental que al no haber sido impugnada tiene plena fuerza probatoria conforme a los artículos 319 y 326 LEC). Artículo 319. Fuerza probatoria de los documentos públicos  
1. Con los requisitos y en los casos de los artículos siguientes, los documentos públicos comprendidos en los números 1.° a 6.º del artículo 317 harán prueba plena del hecho, acto o estado de cosas que documenten, de la fecha en que se produce esa documentación y de la identidad de los fedatarios y demás personas que, en su caso, intervengan en ella.  
2. La fuerza probatoria de los documentos administrativos no comprendidos en los números 50 y 6° del artículo 317 a los que las leyes otorguen el carácter de públicos, será la que establezcan las leyes que les reconozca tal carácter. En defecto de disposición expresa en tales leyes, los hechos, actos o estados de cosas que consten en los referidos documentos se tendrán por ciertos, a los efectos de la sentencia que se dicte, salvo que otros medios de prueba desvirtúen la certeza de lo documentado.  
3. En materia de usura, los tribunales resolverán en cada caso formando libremente su convicción sin vinculación a to establecido en el apartado primero de este artículo. Artículo 326 Ley de enjuiciamiento civil.  
1. Los documentos privados harán prueba plena en el proceso, en los términos del artículo 319, cuando su autenticidad no sea impugnada por la parte a quien perjudiquen.  
2. Cuando se impugnare la autenticidad de un documento privado, el que lo haya presentado podrá pedir el cotejo pericial de letras o proponer cualquier otro medio de prueba que resulte útil y pertinente al efecto. Si del cotejo o de otro medio de prueba se desprendiere la autenticidad del documento, se procederá conforme a lo previsto en el apartado tercero del artículo 320. Cuando no se pudiere deducir su autenticidad o no se hubiere propuesto prueba alguna, el tribunal lo valorará conforme a las reglas de la sana crítica.  
3. Cuando la parte a quien interese la eficacia de un documento electrónico lo pida o se impugne su autenticidad, se procederá con arreglo a lo establecido en el artículo 3 de la Ley de firma electrónica.  
Por lo que en el presente caso queda acreditado a través de los documentos aportados el préstamo existente entre las partes y el impago de las cuotas fijadas en el mismo desde el 1 de diciembre de 2014. Por lo que a la vista de la prueba practicada y en aplicación del artículo 217 Ley de enjuiciamiento civil y 1124,1279 y 1280 y concordantes del Código Civil procede la condena de José Joaquín Calero Campos y Rosa María Bau Olegario y en consecuencia:  
A) Declare el vencimiento anticipado de la total obligación de pago del contrato de crédito con garantía hipotecaria, convenido por las partes mediante escritura autorizada por la notaria de València Pilar Samper Palomo, bajo número 1073 de orden de su protocolo, en fecha 13 de noviembre en fecha 13 de noviembre de 2003.  
B) Condene a las partes acreditadas José Joaquín Calero Campos y Rosa María Bau Olegario, al pago de las cantidades debidas a la actora por principal así como por intereses ordinarios y moratorios devengados hasta la fecha de interposición de la demandada, que ascienden a la cantidad de veintiséis mil trescientos veintidós euros con setenta y ocho céntimos (26.322,78 euros), así como los intereses moratorios que se devenguen desde la interpelación judicial, al tipo de demora del 5 % (legal más dos puntos) y hasta el completo pago de las cantidades adeudadas a la demandada.  
C) Ordene, a los efectos de realización del derecho del derecho de hipoteca referido en la demanda, la venta en subasta pública del inmueble hipotecado, lo que se verificará en ejecución de sentencia (arts 681 y ss LEC):  
1. El producto de la venta del inmueble será destinado al pago del crédito garantizado de la actora en el importe a cuyo pago venga condenado el prestatario en la sentencia, incluyendo los pronunciamientos relativos a los intereses moratorios devengados tras la interpelación judicial, con la prelación derivada de la garantía hipotecaria.  
2. Servirá de tipo o avalúo del inmueble el tipo pactado por las partes en la escritura de hipoteca.  
Tercero. En cuanto a las costas el artículo 394 establece que en la primera instancia de los procesos declarativos las costas se impondrán a las partes que hubieren visto desestimadas todas sus pretensiones imponiéndose en este caso las mismas a los demandados.  
Vistos los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación,  
Fallo  
Debo estimar y estimo íntegramente la demanda presentada contra José Joaquín Calero Campos y Rosa María Bau Olegario y en consecuencia:  
A) Se declara el vencimiento anticipado de la total obligación de pago del contrato de crédito con garantía hipotecaria, convenido por las partes mediante escritura autorizada por la notaria de València Pilar Samper Palomo, bajo número 1073 de orden de su protocolo, en fecha 13 de noviembre en fecha 13 de noviembre de 2003.  
B) Se condena a las partes acreditadas José Joaquín Calero Campos y Rosa María Bau Olegario, al pago de la cantidades debidas a la actora por principal así como por intereses ordinarios y moratorios devengados hasta la fecha de interposición de la demandada, que ascienden a la cantidad de veintiséis mil trescientos veintidós euros con setenta y ocho céntimos (26.322,78 euros), así como los intereses moratorios que se devenguen desde la interpelación judicial, al tipo de demora del 5 % (legal más dos puntos) y hasta el completo pago de las cantidades adeudadas a la demandada.  
C) Se ordena, a los efectos de realización del derecho del derecho de hipoteca referido en la demanda, la venta en subasta pública del inmueble hipotecado, lo que se verificará en ejecución de sentencia (arts 681 y ss LEC):  
1. El producto de la venta del inmueble será destinado al pago del crédito garantizado de la actora en el importe a cuyo pago venga condenado el prestatario en la sentencia, incluyendo los pronunciamientos relativos a los intereses moratorios devengados tras la interpelación judicial, con la prelación derivada de la garantía hipotecaria.  
2. Servirá de tipo o avalúo del inmueble el tipo pactado por las partes en la escritura de hipoteca.  
Con expresa imposición de costas a los demandados.  
Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndoles saber que la misma es recurrible en apelación ante la Audiencia Provincial de Valencia, debiéndose interponer el recurso por medio de escrito presentado en este juzgado en el plazo de 20 días hábiles contados desde el día siguiente de la notificación, previa consignación en el juzgado de 50 euros.  
Así por esta mi sentencia, que se llevará al libro de las de su clase, extendiendo en los autos la letrada de la Administración de justicia, el oportuno testimonio, definitivamente juzgando en primera instancia, lo pronuncio, mando y firmo.»  
  
Publicación. La presente sentencia ha sido leída y publicada por la jueza que la dictó en el día de su fecha. Doy fe.  
Y encontrándose dichos demandados, Rosa María Bau Olegario y José Joaquín Calero Campos, en paradero desconocido, se expide el presente a fin que sirva de notificación en forma a los mismos.  
  
Sueca, 17 de noviembre de 2017.- La letrada de la Administración de justicia: Isabel Mezquita Ruiz.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML