Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 7357, del 10-09-2014 (2014/8045)

Notificació de la sentència dictada en el procediment de guarda i custòdia número 460/2013.
-------------------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   7357

Data del DOGV
:   10-09-2014

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2014/8045

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància i Instrucció Número 5 de Sueca

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en el procediment de guarda i custòdia número 460/2013. [2014/8045]  
Procediment: família, guarda, custòdia, aliments, fill menor no matrimonial no consensuat 000460/2013  
De: Oana Maria Olar.  
Procuradora: Pilar Pons Fuster.  
Contra: Zlatan Stankovic i ministeri fiscal.  
Procurador/a: -  
En el present procediment de guarda i custòdia número 460/2013, seguit a instàncies de Oana Maria Olar contra Zlatan Stankovic, s'ha dictat sentència l'encapçalament i dispositiva de la qual, literalment, és la següent:  
  
«Sentència número 68/2014  
Sueca, 29 de maig de 2014  
Lucía Mayordomo Luján, jutgessa d'este Jutjat de Primera Instància número 5 de Sueca i partit judicial, ha vist les presents actuacions per a l'adopció de mesures relatives al fill menor no matrimonial, tramitades davant d'este jutjat amb el número 460/2013, a instàncies d'Oana Maria Olar, representada per la procuradora dels tribunals Pilar Pons Fuster i assistida de lletrat, contra Zlatan Stankovic, en rebel·lia, sent part el ministeri fiscal.  
  
Dispositiva  
Que dispose les mesures establides en el fonament jurídic segon d'esta resolució, i que són les següents:  
1. En atenció al benefici i interés del fill, S., s'atribuïx la guarda i custòdia a la mare, Oana Maria Olar, ja que de la prova practicada, singularment l'interrogatori de la demandant, és evident que el pare va abandonar la mare i el seu fill quan a penes tenia dos mesos, anant-se'n del país, i a partir d'eixe moment no ha tornat a tindre cap relació ni contacte amb la demandant ni amb el seu fill menor.  
  
Tot això sent la pàtria potestat compartida per ambdós progenitors, si bé estant atribuït l'exercici d'esta a la mare de forma exclusiva.  
  
2. Quant al règim de visites, es reconeix el corresponent règim de visites per al progenitor amb què no convisca el fill menor d'edat, S., d'acord amb allò que s'ha fixat per analogia en l'article 94 del Codi Civil, que establix que el progenitor que no tinga amb si els fills menors o incapacitats gaudirà del dret a visitar-los, comunicar amb ells i tindre'ls en la seua companyia; no obstant això, no es tracta només, en rigor, d'un dret d'eixe progenitor, sinó que també és una obligació seua al mateix temps que un dret dels fills, emparat pels articles 39.3 de la Constitució i 154 del Codi Civil, perquè sens dubte la presència del progenitor que no conviu habitualment amb els fills resulta necessària per a la formació integral i el ple desenrotllament de la personalitat dels fills, ja que d'esta manera només s'aconseguiria que la situació de crisi entre els progenitors s'estenga també a les relacions entre el menor i sa mare, com a conseqüència de la falta de convivència contínua, que és, al seu torn, conseqüència ineludible de les crisis de parella.  
  
En el present cas, i amb vista a l'establiment de l'esmentat règim de visites a favor del pare, Zlatan Stankovic, ha de partir-se d'allò que s'ha exposat en el seu informe pel ministeri fiscal que, al seu torn, entén adequat el règim de visites sol·licitat per Oana Maria Olar en la seua demanda, consistent en caps de setmana alterns des de les 20.00 hores del divendres a les 20.00 hores del diumenge, havent de restituir i arreplegar el menor en el domicili matern.  
Este règim de visites queda en suspens tenint en compte les circumstàncies del demandat, Zlatan Stankovic.  
3. En interés i benefici de S., és procedent assenyalar una pensió en concepte d'aliments de 180 euros mensuals a favor del fill, atés que es desconeixen les circumstàncies econòmiques en què el demandat es troba, per la qual cosa no pareix prudent la fixació de pensió més elevada, i sent igualment així sol·licitat pel ministeri fiscal.  
Així mateix, els gastos extraordinaris de S., com poden ser, entre altres, els ocasionats per metges, operacions quirúrgiques, etcètera, hauran de ser satisfets per mitat, entre Oana Maria Olar i Zlatan Stankovic, prèvia comunicació de la mare al pare i decidint, en cas de desacord, el jutge.  
Tot això, sense fer declaració de costes.  
Notifiqueu esta resolució a les parts, fent-los saber que en contra poden formular recurs d'apel·lació davant de l'Audiència Provincial, que, si és el cas, haurà de presentar-se en este jutjat en el termini dels 20 dies següents de la seua notificació.  
Expediu i uniu un testimoniatge d'esta a les actuacions, i s'haurà d'inserir l'original en el llibre de sentències d'este jutjat.  
Esta és la meua sentència, que pronuncie, mane i firme.»  
  
I atés que el demandat, Zlatan Stankovic, es troba en parador desconegut, expedisc este edicte a fi que li valga de notificació de forma deguda.  
  
Sueca, 26 de juny de 2014.- La secretària judicial: Marí José Segovia Albaráñez.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 7357, del 10-09-2014 (2014/8045)

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento de guarda y custodia número 460/2013.
----------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   7357

Fecha DOGV
:   10-09-2014

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2014/8045

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia e Instruccion Número 5 de Sueca

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento de guarda y custodia número 460/2013. [2014/8045]  
Procedimiento: familia, guarda, custodia, alimentos, hijo menor no matrimonial no consensuado 000460/2013  
De: Oana Maria Olar.  
Procuradora: Pilar Pons Fuster.  
Contra: Zlatan Stankovic y ministerio fiscal.  
Procurador/a: -  
En el presente procedimiento de guarda y custodia número 460/2013, seguido a instancia de Oana Maria Olar frente a Zlatan Stankovic, se ha dictado sentencia cuyo encabezamiento y fallo son del tenor literal siguiente:  
  
«Sentencia número 68/2014  
Sueca, 29 de mayo de 2014  
Lucía Mayordomo Luján, jueza de este Juzgado de Primera Instancia número 5 de Sueca y su partido judicial, ha visto los presentes autos para la adopción de medidas relativas al hijo menor no matrimonial, tramitados ante este juzgado con el número 460/2013, a instancias de Oana Maria Olar, representada por la procuradora de los tribunales Pilar Pons Fuster y asistida de letrado, contra Zlatan Stankovic, en rebeldía, siendo parte el ministerio fiscal.  
  
Fallo  
Que debo acordar y acuerdo las medidas establecidas en el fundamento jurídico segundo de esta resolución, y que son las siguientes:  
1. En atención al beneficio e interés del hijo, S., se atribuye la guarda y custodia del mismo a la madre Oana Maria Olar, puesto que de la prueba practicada, singularmente el interrogatorio de la demandante, es evidente que el padre abandonó a la madre y a su hijo cuando apenas tenía dos meses, marchándose del país y no volviendo a tener, a partir de ese momento, relación alguna ni contacto con la demandante ni con su hijo menor.  
Todo ello siendo la patria potestad compartida por ambos progenitores, si bien estando atribuido el ejercicio de la misma a la madre de forma exclusiva.   
2. En cuanto al régimen de visitas, se reconoce el correspondiente régimen de visitas para el progenitor con el que no conviva el hijo menor de edad, S., a tenor de lo fijado por analogía en el artículo 94 del Codigo Civil, que establece que el progenitor que no tenga consigo a los hijos menores o incapacitados gozará del derecho a visitarlos, comunicar con ellos y tenerlos en su compañía; sin embargo, no se trata solamente, en rigor, de un derecho de ese progenitor, sino que también es una obligación suya a la vez que un derecho de los hijos, amparado por los artículos 39.3 de la Constitución y 154 del Codigo Civil, pues sin duda la presencia del progenitor que no convive habitualmente con los hijos resulta necesaria para la formación integral y el pleno desarrollo de la personalidad de los hijos, ya que de este modo solo se lograría que la situación de crisis entre los progenitores se extienda también a las relaciones entre el menor y su madre, como consecuencia de la falta de convivencia continua, que es, a su vez, consecuencia ineludible de las crisis de pareja.  
En el presente caso, y en orden al establecimiento del citado régimen de visitas a favor del padre, Zlatan Stankovic, debe partirse de lo expuesto en su informe por el ministerio fiscal que, a su vez, entiende adecuado el régimen de visitas solicitado por Oana Maria Olar en su demanda, consistente en fines de semana alternos desde las 20.00 horas del viernes a las 20.00 horas del domingo, debiendo restituir y recoger al menor en el domicilio materno.  
Este régimen de visitas queda en suspenso habida cuenta de las circunstancias del demandado, Zlatan Stankovic.  
3. En interés y beneficio de S., es procedente señalar una pensión en concepto de alimentos de 180 euros mensuales a favor del hijo, dado que se desconocen las circunstancias económicas en las que el demandado se encuentra, por lo que no parece prudente la fijación de pensión más elevada, y siendo igualmente así solicitado por el ministerio fiscal.  
Asimismo, los gastos extraordinarios de S., como pueden ser, entre otros, los ocasionados por médicos, operaciones quirúrgicas, etcétera, deberán ser satisfechos por mitad, entre Oana Maria Olar y Zlatan Stankovic, previa comunicación de la madre al padre y decidiendo, en caso de desacuerdo, el juez.  
Todo ello, sin hacer declaración de costas.  
Notifíquese la presente resolución a las partes haciéndoles saber que contra la misma pueden formular recurso de apelación ante la Audiencia Provincial, que, en su caso, deberá presentarse en este juzgado en el plazo de los 20 días siguientes al de su notificación.  
Líbrese y únase testimonio de la presente a las actuaciones, debiendo insertarse su original en el libro de sentencias de este juzgado.  
Así, por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.»  
  
Y encontrándose dicho demandado, Zlatan Stankovic, en paradero desconocido, se expide el presente a fin de que sirva de notificación en forma al mismo.  
  
Sueca, 26 de junio de 2014.- La secretaria judicial: M.ª José Segovia Albaráñez.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML