Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 7195, del 20-01-2014 (2014/212)

Notificació de la sentència i de la interlocutòria d'aclariment dictades en el juí verbal número 723/2011.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   7195

Data del DOGV
:   20-01-2014

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2014/212

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 6 de València

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència i de la interlocutòria d'aclariment dictades en el juí verbal número 723/2011. [2014/212]  
En el juí verbal 723/2011 s'ha dictat la sentència el text de la qual, literalment, és com seguix:  
«Sentència 134/2013  
València 29 de juliol de 2013  
Dispositiva  
Estime la demanda interposada en nom d'Emivasa contra Larry Joseph, declare resolt el contracte subscrit entre les parts per al subministrament d'aigua i manteniment del comptador de la vivenda sítia a València, al carrer del Mestre Marçal, número 29, 8a, i condemne Larry Joseph a pagar a l'actora la quantitat de 1.142,06 euros, més interessos i costes.  
Contra esta resolució no pot interposar-se recurs (art. 455.1 LEC).  
Esta és la sentència que pronuncie, mane i firme.»  
«Interlocutòria  
David Gericó Sobrevela  
València, 12 de setembre de 2013  
Fets  
Únic. La procuradora Desamparados Barber París, en nom i representació d'Emivasa, sol·licita l'aclariment de la sentència dictada en data 29 de juliol de 2013.  
Raonaments jurídics  
Únic. Establix l'article 267 de la LOPJ que:  
  
?1. Els tribunals no podran variar les resolucions que pronuncien després de firmades, però sí aclarir algun concepte fosc i rectificar qualsevol error material que tinguen.   
2. Els aclariments a què es referix l'apartat anterior podran fer-se d'ofici dins dels dos dies hàbils següents al de la publicació de la resolució, o a petició de part o del Ministeri Fiscal, formulada dins del mateix al de la presentació de l'escrit en què se sol·licita l'aclariment.  
  
3. Els errors materials manifestos i els aritmètics en què incórreguen les resolucions judicials podran ser rectificats en qualsevol moment.  
  
4. Les omissions o els defectes que pogueren patir les sentències i les interlocutòries i que fóra necessari solucionar per a portar-les a efecte plenament, podran ser esmenades, per mitjà d'interlocutòria, en els mateixos terminis i pel mateix procediment establit en l'apartat anterior.  
5. Si es tractara de sentències o interlocutòries que hagueren omés manifestament pronunciaments relatius a pretensions oportunament deduïdes i substanciades en el procés, el tribunal, a sol·licitud escrita de part, en el termini de cinc dies a comptar des de la notificació de la resolució, després del trasllat previ de l'esmentada sol·licitud a les altres parts per a al·legacions escrites per altres cinc dies, dictarà interlocutòria per la qual es resoldrà que es complete la resolució amb el pronunciament omés o que no correspon completar-la.  
6. Si el tribunal advertira, en les sentències o interlocutòries que dictara, les omissions a què es referix l'apartat anterior, podrà, en el termini de cinc dies, a comptar des de la data en què es dicten, procedir d'ofici, per mitjà d'interlocutòria, a completar la seua resolució, però sense modificar ni rectificar el que haguera acordat.-  
En este cas, a instàncies de l'actora i per a més claredat, s'esmenarà l'omissió al·legada.  
He vist els preceptes esmentats i la resta aplicables de manera general i pertinent, i dispose:  
Que correspon esmenar l'omissió de la dispositiva de la sentència dictada en data 29 de juliol, afegint-hi que ?en execució de sentència podran adoptar-se les mesures necessàries per a procedir al cessament efectiu del subministrament?.  
Contra esta resolució no pot interposar-se recurs, sense perjuí que procedisquen contra la resolució a què es referix l'aclariment o la rectificació interessada.  
Així, amb esta interlocutòria, ho dispose, mane i firme. En done fe.  
Ho disposa i firma el jutge. En done fe, el secretari.»  
  
Atés que es desconeix el domicili o la residència actuals de la part demandada, per diligència d'ordenació i de conformitat amb el que disposen els articles 156.4 i 164 de la Llei d'Enjudiciament Civil 1/2000, ordene publicar este edicte en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana, per a dur a efecte la diligència de notificació de la sentència i de la interlocutòria d'aclariment al demandat.  
  
València, 18 de desembre de 2013.- La secretària judicial: María José Navarro Melchor.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 7195, del 20-01-2014 (2014/212)

Notificación de la sentencia y del auto de aclaración dictados en el juicio verbal número 723/2011.
---------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   7195

Fecha DOGV
:   20-01-2014

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2014/212

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instància Número 6 de València

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia y del auto de aclaración dictados en el juicio verbal número 723/2011. [2014/212]  
En el juicio verbal 723/2011 se ha dictado sentencia cuyo texto literal es el siguiente:  
«Sentencia 134/2013  
Valencia, 29 de julio de 2013  
Fallo  
Que estimando la demanda interpuesta en nombre de Emivasa contra Larry Joseph, declaro resuelto el contrato suscrito entre las partes para el suministro de agua y mantenimiento del contador respecto de la vivienda sita en Valencia, calle del Mestre Marçal, número 29, 8.ª, y condeno a Larry Joseph a pagar a la actora la cantidad de 1.142,06 euros, más intereses y costas.  
Contra la presente resolución no cabe recurso (art. 455.1 LEC).   
Así, por esta sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.»  
«Auto  
David Gericó Sobrevela  
Valencia, 12 de septiembre de 2013  
Hechos  
Único. Que por la procuradora Desamparados Barber París, en nombre y representación de Emivasa, se solicita aclaración de la sentencia dictada en fecha 29 de julio de 2013.  
Razonamientos jurídicos  
Único. Establece el artículo 267 de la Ley Orgánica del Poder Judicial que:  
?1. Los tribunales no podrán variar las resoluciones que pronuncien después de firmadas, pero sí aclarar algún concepto oscuro y rectificar cualquier error material de que adolezcan.   
2. Las aclaraciones a que ser refiere el apartado anterior podrán hacerse de oficio dentro de los dos días hábiles siguientes al de la publicación de la resolución, o a petición de parte o del Ministerio Fiscal, formulada dentro del mismo al de la presentación del escrito en que se solicita la aclaración.  
3. Los errores materiales manifiestos y los aritméticos en que incurran las resoluciones judiciales podrán ser rectificados en cualquier momento.  
4. Las omisiones o defectos de que pudieren adolecer sentencias y autos y que fuere necesario remediar para llevarlas plenamente a efecto, podrán ser subsanadas, mediante auto, en los mismos plazos y por el mismo procedimiento establecido en el apartado anterior.  
5. Si se tratase de sentencias o autos que hubieren omitido manifiestamente pronunciamientos relativos a pretensiones oportunamente deducidas y sustanciadas en el proceso, el tribunal, a solicitud escrita de parte, en el plazo de cinco días a contar desde la notificación de la resolución, previo traslado de dicha solicitud a las demás partes, para alegaciones escritas por otros cinco días, dictará auto por el que se resolverá completar la resolución con el pronunciamiento omitido o no haber lugar a completarla.  
6. Si el tribunal advirtiese, en las sentencias o autos que dictara, las omisiones a que se refiere el apartado anterior, podrá, en el plazo de cinco días, a contar desde la fecha en que se dicten, proceder de oficio, mediante auto, a completar su resolución, pero sin modificar ni rectificar lo que hubiere acordado.-  
En el presente caso, a instancia de la actora y para mayor claridad, se subsanará la omisión alegada.  
Vistos los preceptos citados y demás de general y pertinente aplicación, dispongo:  
Ha lugar a subsanar la omisión del fallo de la sentencia dictada en fecha 29 de julio, añadiendo al mismo que: ?en ejecución de sentencia podrán adoptarse las medidas necesarias para proceder al cese efectivo del suministro?.  
Contra la presente resolución no cabe recurso, sin perjuicio de los que procedan frente a la resolución a la que se refiere la aclaración o rectificación interesada.  
Así, por este auto, lo dispongo, mando y firmo. Doy fe.  
Lo acuerda y firma el juez. Doy fe, el secretario.»  
  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por diligencia de ordenación y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley de Enjuiciamiento Civil 1/2000, ha acordado la publicación del presente edicto en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana, para llevar a efecto la diligencia de notificación de sentencia y del auto de aclaración al demandado.  
  
Valencia, 18 de diciembre de 2013.- La secretaria judicial: María José Navarro Melchor.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML