Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 4740, del 27-04-2004 (2004/3394)

Juí verbal número 977/2001. Cèdula de notificació.
--------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   4740

Data del DOGV
:   27-04-2004

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA - A) EDICTES I CÈDULES DE NOTIFICACIÓ D'INTERLOCUTÒRIES, PROVISIONS I SENTÈNCIES

Número del document
:   2004/3394

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 23 de València

Tipus de document
:   Anunci

Juí verbal número 977/2001. Cèdula de notificació. [2004/F3394]
  
Procediment: Assumpte civil - 977/2001.
  
Juí: Juí verbal - 977/2001.
  
Part demandant: Araceli Puerta Navarro, José Yerbes Puerta i Javier Yerbes Puerta.
  
Part demandada: Ángel Giménez Rodríguez i C.C.S.
  
Sobre: altres verbals.
  
En el juí esmentat, s'ha dictat la resolució que té el text literal següent:
  
Sentència
  
València, 29 de setembre de 2003
  
Desamparados Almenar Belenguer, magistrada jutgessa del Jutjat de Primera Instància número 23 de València, ha vist les actuacions de juí verbal civil seguides amb el número 977/2001, a instància d'Araceli Puerta Navarro, José Yerbes Puerta i Javier Yerbes Puerta, representats per la procuradora María Antonia Ferrer García-España i assistits pel lletrat Fernando González-Moralejo Montoro, contra Ángel Jiménez Rodríguez, declarat en rebel·lia, i contra el Consorcio de Compensación de Seguros, representat i assistit per l'advocat de l'estat substitut, en reclamació de quantitat.
  
Antecedents de fet
  
Primer. Per torn de repartiment va correspondre a este jutjat la demanda interposada per la part actora, contra les parts demandades ja ressenyades, i es va sol·licitar que es dicte sentència per la qual es condemne les parts demandades al pagament de 2.634,90 euros, interessos i costes.
  
Segon. Admesa a tràmit la demanda es va convocar les parts per a la celebració de la vista, i van comparéixer l'actora i el Consorcio de Compensación de Seguros i no ho va fer així el demandat senyor Jiménez Rodríguez, cosa que va motivar que fóra declarat en rebel·lia. Obert l'acte i després de ratificar-se la demandant, es va oposar a la demanda el Consorcio de Compensación de Seguros, i rebut el plet a prova es practicaren la documental, testifical i interrogatori de part. Amb tot això quedaren les actuacions concluses per a sentència.
  
Tercer. En la tramitació d'este procediment s'han observat totes les prescripcions legals.
  
Fonaments de dret
  
Primer. Araceli Puerta Navarro, José Yerbes Puerta i Javier Yerbes Puerta, com a hereus del finat José Yerbes Capilla, exercixen acció personal de reclamació de quantitat a l'empara del que s'establix en els articles 1.902 del Codi Civil i 8 de la Llei sobre Responsabilitat Civil i Assegurança en la Circulació de Vehicles de Motor, a fi d'obtindre la reparació de danys patits pel vehicle Ford Mondeo matrícula V-2053-FG, propietat que va ser del senyor Yerbes Capilla, quan circulant el dia 23 de setembre de 1999 per l'autovia Torrent-València, poc abans d'arribar a l'eixida de Picanya, i mentre es trobava detingut per imperatius del trànsit, hi va col·lidir per darrere el turisme Peugeot 505 matrícula V-5831-BH, conduït per Ángel Jiménez: vehicle este últim que en la data del sinistre mancava d'assegurança obligatòria. A l'empara d'això se sol·licita que es dicte sentència per la qual es condemne el senyor Jiménez i el Consorcio de Compensación de Seguros al pagament de 2.634,90 euros, interessos i costes.
  
Pretensió davant de la qual el demandat senyor Jiménez Rodríguez no diu res, en no comparéixer a juí. Per la seua part, el Consorcio de Compensación de Seguros s'oposa a la demanda, i manifesta que no li consta res sobre la realitat del sinistre i impugna un dels conceptes ?alineació de direcció- de la factura prestada.
  
Segon. Disposa l'article 1.902 del Codi Civil que el qui per acció o omissió causa dany a un altre havent-hi culpa o negligència, està obligat a reparar el dany causat. A partir de tal enunciació tant la doctrina com la jurisprudència coincidixen a assenyalar que perquè siga recollida la pretensió indemnitzatòria es necessita la conjunció de diversos requisits, que són, en primer lloc, que haja existit una acció o omissió humana, que es puga titlar de culposa o imprudent, entenent per tal aquella que omet la diligència que observaria l'home normal o mitjà, tenint en compte les circumstàncies de persones, temps i lloc, així com el sector del trànsit o de la vida social sobre el qual la conducta es projecta; en segon terme, que s'haja produït un resultat lesiu en l'esfera jurídica d'un tercer, que no està obligat a suportar-lo, dany que podrà ser tant patrimonial com simplement moral; i en últim lloc, que existisca un nexe causal necessari i directe entre l'acció humana i el menyscapte patit, de forma tal que es puga dir que el segon ha sigut causat per la primera.
  
Tercer. Aplicant les dotes premisses al supòsit que s'enjudicia, ens trobem que a través de la prova testifical de Rafael Beguer Esteve i de la ficta confessio en què s'ha de tindre el demandat senyor Jiménez, en no haver comparegut per a ser interrogat (arts. 304 i 440 LEC 2000), resulta acreditat que el dia 23 de setembre de 1999, el finat senyor Yerbes Capilla conduïa el seu vehicle per l'autovia Torrent-València, que en un moment donat abans d'arribar a l'eixida de Picanya, es va trobar amb una retenció de vehicles motivada per l'existència d'un accident previ, i com siga que no va poder detindre el seu turisme a temps, va col·lidir amb l'últim dels que hi havia, matrícula V-0426-GT, propietat de Rafael Beguer Esteve. I resulta a més que trobant-se en esta situació, l'automòbil del senyor Yerbes va ser colpejat pel vehicle que el seguia en el seu sentit de marxa ?Peugeot 505 V-5831-BH, propietat d'Ángel Jiménez Rodríguez?, que tampoc es va adonar de la retenció existent i que no va poder evitar la col·lisió.
  
Resulta també acreditat a través de la documental aportada que en la data del sinistre l'automòbil V-5831-BH era propietat d'Ángel Jiménez Rodríguez, mentre que el Ford Mondeo V-2053-FG pertanyia a José Yerbes Capilla; i que finat este el 30 de maig de 2000 resulten ser els seus hereus els ací demandants.
  
I finalment, també ha quedat provat a través de la prova documental i de la testifical de Rafael Beguer Esteve i del legal representant de Talleres Devesa Motors, Eleuterio Ochandio Checa, que com a conseqüència del sinistre abans descrit l'automòbil dels actors tingué danys en la part de darrere per valor de 2.450,84 euros ?foli 16?, i hagueren de ser requerits els servicis d'una grua per a traslladar-lo des del lloc de l'accident fins als tallers ?184,05 euros, segons factura al foli 17?.
  
Efecte de tot l'anterior és que sent així que els danys patits en la part de darrere del vehicle del senyor Yerbes van ser causats pel conductor del vehicle que el seguia, el senyor Jiménez Rodríguez, bé perquè no va observar la preceptiva distància de seguretat, bé perquè circulava de forma desatenta, bé perquè ho feia a una velocitat excessiva ateses les circumstàncies del trànsit i de la via, s'ha de concloure que cal fer-lo responsable del pagament de l'import de la reparació atés que amb la seua conducta poc diligent i amb infracció de les normes contingudes en els articles 3, 45 i 54 del Reglament General de Circulació va originar un perjuí a un tercer: perjuí que a la vista de la prova practicada i ateses les manifestacions del senyor Ochandio, es quantifica en 2.634,90 euros.
  
Quart. L'obligació d'indemnitzar els demandants s'estendrà també al Consorcio de Compensación de Seguros, de conformitat amb l'article 11 de l'estatut legal del consorci i l'article 8 de la Llei sobre Responsabilitat Civil i Assegurança en la Circulació de Vehicles a Motor, en no haver sigut causats els danys per un vehicle que mancava de cobertura asseguradora del risc de la seua circulació. I això sense perjuí de l'acció de repetició que assistix a tal entitat contra el propietari i responsable de l'accident.
  
Cinqué. La quantitat reclamada produirà l'interés legal des de la data de la interpel·lació judicial ?13 de desembre de 2001?, conforme als articles 1.100 i 1.108 del Codi Civil quant a Ángel Jiménez, i pel que fa al Consorcio de Compensación de Seguros, estarà subjecta al que s'establix en l'article 20.4 i 9 de la Llei de Contracte d'Assegurances, i comença el seu còmput en la pròpia data del requeriment no atés ?19 de setembre de 2001, foli 19 de les actuacions?, al tipus del 20 per cent lineal des de tal moment, en haver transcorregut més de dos anys des d'aquella data sense que es pagara o consignara cap xifra.
  
Sisé. L'estimació de la demanda determina que s'imposen als demandats les costes del procediment (art. 394 LEC 2000).
  
Vistos els articles esmentats i els restants de general i pertinent aplicació.
  
Decisió
  
Estime íntegrament la demanda deduïda per Araceli Puerta Navarro, José Yerbes Puerta i Javier Yerbes Puerta, representats per la procuradora María Antonia Ferrer García-España, contra Ángel Jiménez Rodríguez, declarat en rebel·lia, i contra el Consorcio de Compensación de Seguros, i condemne els demandats al pagament als actors de la suma de dos mil sis-cents trenta-quatre euros i noranta cèntims (2.634,90 euros), més els interessos legals des de la data de la interpel·lació judicial quant a Ángel Jiménez i els interessos de l'article 20.4 i 9 de la Llei de Contracte d'Assegurança quant al Consorcio de Compensación de Seguros, al tipus del 20 per cent lineal des del dia 19 de setembre de 2001. S'imposen els demandats les costes del procediment.
  
Contra esta sentència, que no és ferma, es pot interposar recurs d'apel·lació davant de l'Audiència Provincial, que s'haurà de preparar davant d'este jutjat en el termini de cinc dies hàbils comptats des de la seua notificació, en els termes de l'article 457 de la LEC 2000.
  
Poseu en coneixement de la part condemnada al pagament que no se li admetrà el recurs d'apel·lació si en preparar-lo no acredita haver consignat en el compte judicial l'import de la condemna més els interessos i recàrrecs exigibles.
  
Esta és la meu sentència, jutjant en primera instància, que pronuncie, mane i firme.
  
Atés el desconeixement de l'actual domicili o residència de la part demandada, per la provisió d'11 de març de 2004 el jutge, de conformitat amb el que s'establix en els articles 156.4 i 164 de la Llei 1/2000, d'Enjudiciament Civil, ha acordat la publicació del present edicte al tauler d'anuncis del jutjat i en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana per a portar a efecte la diligència de notificació de la sentència dictada en les presents actuacions de data 29 de setembre de 2003.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 4740, del 27-04-2004 (2004/3394)

Juicio verbal número 977/2001. Cédula de notificación.
------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   4740

Fecha DOGV
:   27-04-2004

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA - A) EDICTOS Y CÉDULAS DE NOTIFICACIÓN DE AUTOS, PROVIDENCIAS Y SENTENCIAS

Número del documento
:   2004/3394

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 23 de València

Tipo de documento
:   Anuncio

Juicio verbal número 977/2001. Cédula de notificación. [2004/F3394]
  
Procedimiento: Asunto civil - 977/2001.
  
Juicio: Juicio verbal - 977/2001.
  
Parte demandante: Araceli Puerta Navarro, José Yerbes Puerta y Javier Yerbes Puerta.
  
Parte demandada: Ángel Giménez Rodríguez y C.C.S.
  
Sobre: demás verbales.
  
En el juicio referenciado, se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:
  
Sentencia
  
Valencia, 29 de septiembre de 2003
  
Vistos por Desamparados Almenar Belenguer, magistrada-juez del Juzgado de Primera Instancia número 23 de los de Valencia, los autos de juicio verbal civil seguidos bajo el número 977/2001, a instancia de Araceli Puerta Navarro, José Yerbes Puerta y Javier Yerbes Puerta, representados por la procuradora María Antonia Ferrer García-España y asistidos del letrado Fernando González-Moralejo Montoro, contra Ángel Jiménez Rodríguez, declarado en rebeldía, y contra el Consorcio de Compensación de Seguros, representado y asistido por el abogado del estado sustituto, en reclamación de cantidad.
  
Antecedentes de hecho
  
Primero. Por turno de reparto correspondió a este juzgado demanda interpuesta por la parte actora, contra las partes demandadas ya reseñadas, solicitando se dicte sentencia por la que se condene a las partes demandadas al pago de 2.634,90 euros, intereses y costas.
  
Segundo. Admitida a trámite la demanda se convocó a las partes para la celebración de la vista, compareciendo la actora y el Consorcio de Compensación de Seguros y no haciéndolo así el demandado señor Jiménez Rodríguez, lo que motivó que fuera declarado en rebeldía. Abierto el acto y tras ratificarse la demandante, se opuso a la demanda el Consorcio de Compensación de Seguros, y recibido el pleito a prueba se practicaron la documental, testifical e interrogatorio de parte, con todo lo cual quedaron los autos conclusos para sentencia.
  
Tercero. En la tramitación de este procedimiento se han observado todas las prescripciones legales.
  
Fundamentos de derecho
  
Primero. Se ejercita por Araceli Puerta Navarro, José Yerbes Puerta y Javier Yerbes Puerta, como herederos del fallecido José Yerbes Capilla, acción personal de reclamación de cantidad al amparo de lo prevenido en los artículos 1.902 del Código Civil y 8 de la Ley sobre Responsabilidad Civil y Seguro en la Circulación de Vehículos de Motor, a fin de obtener la reparación de daños sufridos por el vehículo Ford Mondeo matrícula V-2053-FG, propiedad que fue del señor Yerbes Capilla, cuando circulando el día 23 de septiembre de 1999 por la autovía Torrent-Valencia, poco antes de llegar a la salida de Picanya, y hallándose detenido por imperativos del tráfico, fue colisionado por detrás por el turismo Peugeot 505 matrícula V-5831-BH, conducido por Ángel Jiménez: vehículo este último que a la fecha del siniestro carecía de seguro obligatorio. Al amparo de lo cual solicita se dicte sentencia por la que se condene al señor Jiménez y al Consorcio de Compensación de Seguros al pago de 2.634,90 euros, intereses y costas.
  
Pretensión ante la cual el demandado señor Jiménez Rodríguez nada dice, al no comparecer a juicio. Por su parte, el Consorcio de Compensación de Seguros se opone a la demanda, manifestando que nada le consta sobre la realidad del siniestro e impugnando uno de los conceptos ?alineación de dirección- de la factura prestada.
  
Segundo. Dispone el artículo 1.902 del Código Civil que el que por acción u omisión causa daño a otro interviniendo culpa o negligencia, está obligado a reparar el daño causado. A partir de tal enunciación tanto la doctrina como la jurisprudencia coinciden en señalar que para que sea recogida la pretensión indemnizatoria es precisa la conjunción de diversos requisitos, cuales son, en primer lugar, que haya existido una acción u omisión humana, que se pueda tildar de culposa o imprudente, entendiendo por tal aquella que omite la diligencia que observaría el hombre normal o medio, teniendo en cuenta las circunstancias de personas, tiempo y lugar, así como el sector del tráfico o de la vida social sobre el que la conducta se proyecta; en segundo término, que se haya producido un resultado lesivo en la esfera jurídica de un tercero, que no viene obligado a soportarlo, daño que podrá ser tanto patrimonial como simplemente moral; y en último lugar, que exista un nexo causal preciso y directo entre la acción humana y el menoscabo padecido, de forma tal que pueda decirse que el segundo ha sido causado por la primera.
  
Tercero. Aplicando dichas premisas al supuesto que se enjuicia, nos encontramos con que a través de la prueba testifical de Rafael Beguer Esteve y de la ficta confessio en que hay que tener al demandado señor Jiménez, al no haber comparecido para ser interrogado (arts. 304 y 440 LEC 2000), resulta acreditado que el día 23 de septiembre de 1999, el fallecido señor Yerbes Capilla conducía su vehículo por la autovía Torrent-Valencia, cuando en un momento dado antes de llegar a la salida de Picanya, se encontró con una retención de vehículos motivada por la existencia de un accidente previo, y como fuere que no pudo detener su turismo a tiempo, colisionó con el último de los que allí estaban, matrícula V-0426-GT, propiedad de Rafael Beguer Esteve. Y resulta además que hallándose en esa situación, el automóvil del señor Yerbes vino a ser golpeado por el vehículo que le seguía en su sentido de marcha ?Peugeot 505 V-5831-BH, propiedad de Ángel Jiménez Rodríguez?, quien tampoco se apercibió de la retención existente y quien no pudo evitar el alcance.
  
Resulta también acreditado a través de la documental aportada que a la fecha del siniestro el automóvil V-5831-BH era propiedad de Ángel Jiménez Rodríguez, mientras que el Ford Mondeo V-2053-FG pertenecía a José Yerbes Capilla; y que fallecido éste en 30 de mayo de 2000 resultan ser sus herederos los aquí demandantes.
  
Y finalmente, también ha quedado probado a través de la prueba documental y de la testifical de Rafael Beguer Esteve y del legal representante de Talleres Devesa Motors, Eleuterio Ochandio Checa, que como consecuencia del siniestro antes descrito el automóvil de los actores tuvo daños en su parte trasera por valor de 2.450,84 euros ?folio 16?, debiendo ser requeridos los servicios de una grúa para trasladarlo desde el lugar del accidente hasta los talleres ?184,05 euros, según factura al folio 17?.
  
Efecto de todo lo anterior es que siendo así que los daños padecidos en la parte trasera del vehículo del señor Yerbes fueron causados por el conductor del vehículo que le seguía, el señor Jiménez Rodríguez, bien porque no observó la preceptiva distancia de seguridad, bien porque circulaba de forma desatenta, bien porque lo hacía a una velocidad excesiva atendidas las circunstancias del tráfico y de la vía, ha de concluirse que debe hacérsele responsable del pago del importe de la reparación por cuanto con su conducta poco diligente y con infracción de las normas contenidas en los artículos 3, 45 y 54 del Reglamento General de Circulación originó un perjuicio a un tercero: perjuicio que a la vista de la prueba practicada y atendidas las manifestaciones del señor Ochandio, se cuantifica en 2.634,90 euros.
  
Cuarto. La obligación de indemnizar a los demandantes se extenderá también al Consorcio de Compensación de Seguros, de conformidad con el artículo 11 del estatuto legal del consorcio y el artículo 8 de la Ley sobre Responsabilidad Civil y Seguro en la Circulación de Vehículos a Motor, al haber sido causados los daños por un vehículo que carecía de cobertura aseguradora del riesgo de su circulación. Y ello sin perjuicio de la acción de repetición que le asiste a tal entidad contra el propietario y responsable del accidente.
  
Quinto. La cantidad reclamada devengará el interés legal desde la fecha de la interpelación judicial ?13 de diciembre de 2001?, conforme a los artículos 1.100 y 1.108 del Código Civil en cuanto a Ángel Jiménez, y en lo que respecta al Consorcio de Compensación de Seguros, vendrá sujeta a lo prevenido en el artículo 20.4 y 9 de la Ley de Contrato de Seguros, comenzando su cómputo en la propia fecha del requerimiento no atendido ?19 de septiembre de 2001, folio 19 de los autos?, al tipo del 20 por ciento lineal desde tal momento, al haber transcurrido más de dos años desde aquella fecha sin que se abonara o consignara cifra alguna.
  
Sexto. La estimación de la demanda determina que se impongan a los demandados las costas del procedimiento (art. 394 LEC 2000).
  
Vistos los artículos citados y los demás de general y pertinente aplicación.
  
Fallo
  
Que estimando íntegramente la demanda deducida por Araceli Puerta Navarro, José Yerbes Puerta y Javier Yerbes Puerta, representados por la procuradora María Antonia Ferrer García-España, contra Ángel Jiménez Rodríguez, declarado en rebeldía, y contra el Consorcio de Compensación de Seguros, debo condenar y condeno a los demandados al pago a los actores de la suma de dos mil seiscientos treinta y cuatro euros con noventa céntimos (2.634,90 euros), más los intereses legales desde la fecha de la interpelación judicial en cuanto a Ángel Jiménez y los intereses del artículo 20.4 y 9 de la Ley de Contrato de Seguro en cuanto al Consorcio de Compensación de Seguros, al tipo del 20 por ciento lineal desde el día 19 de septiembre de 2001. Se imponen a los demandados las costas del procedimiento.
  
Contra esta sentencia, que no es firme, cabe recurso de apelación para ante la Audiencia Provincial, que deberá prepararse ante este juzgado en el plazo de cinco días hábiles contados desde su notificación, en los términos del artículo 457 de la LEC 2000.
  
Póngase en conocimiento de la parte condenada al pago que no se le admitirá el recurso de apelación si al prepararlo no acredita haber consignado en la cuenta judicial el importe de la condena más los intereses y recargos exigibles.
  
Así por esta mi sentencia, juzgando en primera instancia, lo pronuncio, mando y firmo.
  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por providencia de 11 de marzo de 2004 el juez, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto en el tablón de anuncios del juzgado y en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana para llevar a efecto la diligencia de notificación de la sentencia recaída en los presentes autos de fecha 29 de septiembre de 2003.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML