Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 6933, del 31-12-2012 (2012/11275)

Notificació de la sentència dictada en el procediment ordinari número 1966/2010.
--------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   6933

Data del DOGV
:   31-12-2012

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2012/11275

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 4 de Torrent

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en el procediment ordinari número 1966/2010. [2012/11275]  
Procediment ordinari 001966/2010-CR  
De: Instalaciones Ematec, SLL.  
Procurador: César Javier Gómez Martínez.  
Contra: IDM Automatismos, SL.  
En el juí a què es fa referència s'ha dictat la resolució que té el text que, literalment, és com seguix:  
«Sentència número 152/2012  
Torrent, 5 de juny de 2012  
M.ª dels Ángeles Sáez Beltrán, magistrada jutgessa substituta de Primera Instància número 4 de Torrent, ha vist les actuacions número 1966/2010, sobre juí ordinari a instàncies del procurador dels tribunals César Javier Gómez Martínez en nom i representació de l'entitat mercantil Instalaciones Ematec, SLL, assistida del lletrat contra l'entitat mercantil IDM Automatismos, SL, declarada rebel, en reclamació d'una quantitat.  
Antecedents de fet  
Primer. La part actora basa la seua demanda en les relacions comercials mantingudes amb la part demandada a conseqüència de la qual l'actora va subministrar a la demandada determinats materials i va realitzar diverses instal·lacions del dit material, que esta no li va pagar i per tant li deu la quantia de 123.588,98 euros. Va al·legar els fonaments de dret que va estimar oportunament i prèvia recepció del pleit a prova, acaba suplicant es dicte sentència, per la qual es condemna el demandat segons la seua pètita.  
Segon. Admesa la demanda a tràmit per decret de 10 de novembre de 2011, d'acord amb l'article 404 de la Llei d'Enjudiciament Civil, es va citar la part demandada, amb un termini de 20 dies perquè es personara i contestara a la demanda amb l'advertiment que de no comparéixer seria declarat rebel. La demandada no va comparéixer a pesar d'estar degudament citada per la qual cosa se la va declarar en rebel·lia.  
  
Tercer. De conformitat amb l'article 414 de la Llei d'Enjudiciament Civil l'audiència prèvia va assenyalar el dia 5 de juny de 2012 a les 12:15 hores per a convocar les parts amb les advertències legals. Arribat el dia es va celebrar l'audiència prèvia prevista i l'actora es va ratificar en la demanda i es va procedir a la proposició de la prova. L'actora va proposar documental per reproduïda que es va admetre i d'acord amb l'article 429.8 de la Llei d'Enjudiciament Civil quan l'única prova admesa siga la documental i esta ja s'haguera aportat al procés, el tribunal procedirà a dictar sentència, sense prèvia celebració de juí. Les actuacions van quedar concluses per a sentència.  
Quart. En este procediment s'han observat totes les prescripcions legals.  
Fonaments de dret  
Primer. La part actora basa la seua demanda en les relacions comercials mantingudes amb la demandada per les quals l'actora va subministrar una sèrie de materials a la demandada, va realitzar la instal·lació dels dits materials i va lliurar per a això les corresponents factures que van ser impagades per un import de 123.588,98 euros.  
Segon. L'actora ha acreditat en l'acte del juí amb la prova documental aportada, que no ha sigut impugnada per la part demandada i no ha comparegut en el present litigi a pesar d'estar degudament citada perquè es va declarar en rebel·lia. Com a conseqüència de les relacions comercials mantingudes amb la demandada, l'actora va subministrar unes mercaderies que la part demandada va rebre amb plena satisfacció pel que fa a la quantitat, qualitat i preu, i a més es va encarregar d'instal·lar els dits materials tal com s'acredita amb els documents del 2 al 6, que s'adjunten a la demanda i que corresponen a les factures que es van emetre pels materials subministrats i els treballs efectuats a la demandada: factura número 70 de data 1 de desembre de 2008 per import de 25.230 euros; factura número 26 de data 30 de març de 2009 per import de 28.014 euros, factura número 35 de data 29 d'abril de 2009 per import de 8.440,74 euros, factura número 42 de data 30 d'abril de 2009 per import de 5.800 euros i factura número 36 de data 30 d'abril de 2009 per import de 52.520,35.  
Les parts van acordar com a forma de pagament l'emissió de pagares de l'entitat Bancaixa contra el número de compte 2077 0667 5 4 3100228674 lliurats per la demandada IDM Automatismo, SL, tal com s'acredita amb els originals i còpies dels pagarés, documents del 7 al 10. Estos pagarés no van ser atesos al seu venciment per la demandada cosa que va ocasionar gastos de devolució tal com queda acreditat amb els documents referenciats.  
D'acord amb els articles 1.089, 1.091, 1.254, 1.258 i 1.544 i següents del Codi Civil, s'ha advertit en el present procediment que l'actor va executar instal·lacions elèctriques i de manteniment industrial a la demandada amb subministrament de materials amb plena satisfacció per part de la part demandada que té l'obligació del pagament del preu, que no va realitzar ni quan va arribar el venciment de les factures, ni quan va arribar els venciments dels pagarés.  
La part actora ha acreditat tots i cada un dels fets de la demanda que s'estima íntegrament i condemne la part demandada al pagament de 123.588,98 euros.  
Tercer. Pel que fa als interessos, la part demandada haurà d'abonar a l'actora els establits en l'article 7 apartat u i dos de la Llei 3/2004, de 29 de desembre, els de l'article 1.100 i següents del Codi Civil i els establits en l'article 576 de la de la Llei d'Enjudiciament Civil.  
  
Quart. L'article 394 de la Llei d'Enjudiciament Civil determina que si s'estima la demanda condemnarà la part demandada a les costes del procediment.  
Vistos els anteriors fets i fonaments de dret.  
Dispositiva  
Que estime la demanda instada pel procurador dels tribunals César Javier Gómez Martínez en nom i representació de l'entitat mercantil Instalaciones Ematec, SLL, assistida de lletrat contra l'entitat mercantil IDM Automatismos, SL, declarada rebel; declare que la demanda és procedent i condemne la demandada a pagar a l'actora la quantitat de cent vint-i-tres mil cinc-cents huitanta-huit euros amb noranta-huit cèntims (123.588,98 euros) com a principal més els interessos del fonament tercer d'esta resolució i costes.  
  
Contra la present resolució pot interposar-se recurs d'apel·lació en el termini de 20 dies, davant d'este òrgan jurisdiccional per a l'Audiència Provincial de València.  
Ho pronuncie, mane i firme.»  
Atés que es desconeix el domicili actual o residència de la part demandada, mitjançant la diligència d'ordenació de 6 de juliol de 2012, la secretària judicial, de conformitat amb el que disposen els articles 156.4 i 164 de la Llei 1/2000, d'Enjudiciament Civil, ha ordenat publicar este edicte en el butlletí oficial de la comunitat autònoma, per a portar a efecte la diligència de notificació.  
  
Torrent, 6 de juliol de 2012.- La secretària judicial: Edurne Zubia Zubimendi.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 6933, del 31-12-2012 (2012/11275)

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento ordinario número 1966/2010.
------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6933

Fecha DOGV
:   31-12-2012

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2012/11275

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 4 de Torrent

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento ordinario número 1966/2010. [2012/11275]  
Procedimiento ordinario 001966/2010-CR  
De: Instalaciones Ematec, SLL.  
Procurador: César Javier Gómez Martínez.  
Contra: IDM Automatismos, SL.  
En el juicio referenciado se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:  
«Sentencia número 152/2012  
Torrente, 5 de junio de 2012  
M.ª de los Ángeles Sáez Beltrán, magistrada jueza sustituta de Primera Instancia número 4 de Torrente, vistos los autos número 1966/2010, sobre juicio ordinario a instancia del procurador de los tribunales César Javier Gómez Martínez en nombre y representación de la entidad mercantil Instalaciones Ematec, SLL asistida de letrado contra la entidad mercantil IDM Automatismos, SL, declarada rebelde, en reclamación de cantidad.  
Antecedentes de hecho  
Primero. La parte actora basa su demanda en las relaciones comerciales mantenidas con la parte demandada a consecuencia de la cual la actora suministró a la demandada determinados materiales y realizó diversas instalaciones de dicho material, que está no le abonó adeudándole la cuantía de 123.588,98 euros. Alegó los fundamentos de derecho que estimó oportunos y previo recibimiento del pleito a prueba, termina suplicando se dicte sentencia, por la que se condene al demandado según el suplico de la misma.  
Segundo. Admitida la demanda a trámite por decreto de fecha 10 de noviembre de 2011, en base al artículo 404 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, se emplazó a la parte demandada, y concediéndole un plazo de 20 días para que se personase y contestase a la demanda apercibiéndole de que de no comparecer sería declarado rebelde. La demandada no compareció pese a estar debidamente citada por lo que se le declaro en rebeldía.  
Tercero. De conformidad con el artículo 414 de la Ley de Enjuiciamiento Civil se señaló para la audiencia previa el día 5 de junio de 2012 a las 12:15 horas, convocándose a las partes con los apercibimientos legales. Llegado el día se celebró la audiencia previa prevista, con de la actora se ratificó en la demanda se procedió a la proposición de la prueba, la actora propuso documental por reproducida que se admitió por lo que en base al artículo 429.8 de la Ley de Enjuiciamiento Civil cuando la única prueba admitida sea la documental y ésta ya se hubiera aportado al proceso, el tribunal procederá a dictar sentencia, sin previa celebración de juicio quedando los autos conclusos para sentencia.  
Cuarto. En el presente procedimiento se han observado todas las prescripciones legales.  
Fundamentos de derecho  
Primero. La parte actora basa su demanda en las relaciones comerciales mantenidas con la demandada por las cuales la actora suministró una serie de materiales a la demandada, realizando la instalación de dichos materiales librando para ello las correspondientes facturas que fueron impagadas por un importe de 123.588,98 euros.  
Segundo. La actora ha acreditado en el acto del juicio con la prueba documental aportada, que no ha sido impugnada por la parte demandada, no habiendo la misma comparecido en la presente litis pese a estar debidamente citada por lo que se le declaró en rebeldía, que a consecuencia de las relaciones comerciales mantenidas con la demandada, la actora suministró unas mercancías que la demandada recibió a su entera satisfacción en cuanto a cantidad calidad y precio, y además se encargó de instalar dichos materiales tal como se acredita con los documentos del 2 al 6, que se adjuntan a la demanda y que corresponden a las facturas que se emitieron por los materiales suministrados y los trabajos efectuados a la demandada factura número 70 de fecha 1 de diciembre de 2008 por importe de 25.230 euros; factura número 26 de fecha 30 de marzo de 2009 por importe de 28.014 euros, factura número 35 de fecha 29 de abril de 2009 por importe de 8.440,74 euros, factura número 42 de fecha 30 de abril de 2009 por importe de 5.800 euros y factura número 36 de fecha 30 de abril de 2009 por importe de 52.520,35.  
Las partes acordaron como forma de pago la emisión de pagares de la entidad Bancaja contra el número de cuenta 2077 0667 5 4 3100228674 librados por la demandada IDM Automatismo, SL, tal como se acredita con los originales y copias de los pagares, documentos del 7 al 10, dichos pagares no fueron atendidos a su vencimiento por la demandada lo que ocasionó gastos de devolución tal como queda acreditado con los documentos referenciados.  
En base a los artículos 1.089, 1.091, 1.254, 1.258 y 1.544 y siguientes del Código Civil, habiéndose adverado en el presente procedimiento que el actor ejecutó instalaciones eléctricas y de mantenimiento industrial a la demandada con suministro de materiales a su entera satisfacción nace para éste la obligación del pago del precio, que no realizó ni cuando llegó el vencimiento de las facturas, ni cuando llegó los vencimientos de los pagares.  
Por lo que habiendo acreditado la actora todos y cada uno de los hechos de la demanda se estima íntegramente la misma condenando a la demandada al pago de 123.588,98 euros.  
Tercero. En cuanto a los intereses la demandada deberá abonar a la actora los establecidos en el artículo 7 apartado uno y dos de la Ley 3/2004, de 29 de diciembre, los del artículo 1.100 y siguientes del Código Civil y los establecidos en el artículo 576 de la de la Ley de Enjuiciamiento Civil.  
Cuarto. El artículo 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil determina que si se estima la demanda se condenará al demandado a las costas del procedimiento.  
Vistos los anteriores hechos y fundamentos de derecho.  
Fallo  
Que estimo la demanda instada por el procurador de los tribunales César Javier Gómez Martínez en nombre y representación de la entidad mercantil Instalaciones Ematec, SLL, asistida de letrado contra la entidad mercantil IDM Automatismos, SL, declarada rebelde; declaro haber lugar a la misma y debo condenar y condeno a la demandada a que abone a la actora la cantidad de ciento veintitrés mil quinientos ochenta y ocho euros con noventa y ocho céntimos (123.588,98 euros) como principal más los intereses del fundamento tercero de la presente resolución y costas.  
Contra la presente resolución cabe recurso de apelación en el plazo de 20 días, ante este órgano jurisdiccional para ante la Audiencia Provincial de Valencia.  
Así lo pronuncio, mando y firmo.»  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por diligencia de ordenación de fecha 6 de julio de 2012, la secretaria judicial, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto en el boletín oficial de la comunidad autónoma, para llevar a efecto la diligencia de notificación.  
  
Torrent, 6 de julio de 2012.- La secretaria judicial: Edurne Zubia Zubimendi.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML