Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 6223, del 10-03-2010 (2010/1734)

Notificació de la sentència dictada en el judici de divorci contenciós número 1260/2007.
----------------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   6223

Data del DOGV
:   10-03-2010

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2010/1734

CVE


Data del document
:   02-02-2010

Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 2 de Benidorm

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en el judici de divorci contenciós número 1260/2007. [2010/1734]  
Divorci contenciós 001260/2007  
Part demandant: Miguel Faustino Ferrer Marín.  
Part demandada: Marina Khaustova.  
Sobre: divorcis no consensuats.   
En el judici a què es fa referència s'ha dictat la resolució que té el text que literalment és com segueix:  
«Sentència número 13/2010   
Benidorm, 12 de gener de 2010   
José Antonio Pérez Nevot, magistrat titular del Jutjat de Primera Instància titular del número 2 de Benidorm i partit judicial, he vist el procés especial de divorci contenciós que, amb el número 1260 de 2007 s'ha fet davant d'aquest Jutjat a instàncies de Miguel Faustino Ferrer Marín, representat pel procurador Luis Roglá Benedito i assistit pel lletrat Josep Francés Pons, contra Marina Khaustova, en situació processal de rebel·lia, i s'atenen els següents:   
Antecedents de fet   
Primer. Amb data 22 d'octubre de 2007 es va correspondre per torn de repartiment a aquest Jutjat escrit de demanda presentat pel procurador senyor Roglá Benedito, en la representació que s'ha indicat en l'encapçalament d'aquesta sentència. En aquest escrit, després d'al·legar els fets i fonaments de dret que considerava d'aplicació al cas, sol·licitava el dictat d'una sentència per la qual es decretara el divorci entre ambdues parts amb l'aprovació de les mesures següents:   
1. Revocació de tots els poders o consentiments que s'hagen pogut prestar les parts entre si.   
2. Atribució de l'ús de l'habitatge familiar al demandant.   
3. S'imposen les costes a la demandada.   
4. Inscripció de la sentència en el registre civil pertinent.   
Aquesta pretensió es fonamentava en els fets que es resumeixen a continuació.   
1. Ambdues parts van contraure matrimoni el dia 3 de juliol de 2002.   
2. De l'anterior matrimoni no hi ha descendència.   
3. La convivència es va interrrompre en el mes de març de 2007 en abandonar el domicili familiar la demandada.   
A l'anterior escrit de demanda s'acompanyaven diversos documents.   
Segon. Admesa a tràmit la demanda anterior es va citar a termini al demandat perquè, en 20 dies, compareguera de forma legal i contestara a la demanda.   
Tercer. Mitjançant la provisió de 10 de desembre de 2009 es va declarar a la demandada en situació processal de rebel·lia.   
Quart. Prèvia citació de les parts es va celebrar la vista el dia 12 de gener de 2010, amb l'assistència i resultat que consten en l'acta i en el disc compacte que es va alçar i gravar, respectivament, sota la fe pública judicial.   
La part actora va ratificar l'escrit de demanda i va proposar com a mitjà de prova la documental acompanyada amb l'indicat escrit i dos testimonis, que no li van ser admesos, i es van declarar les actuacions vistes per a sentència.   
Cinqué. En la tramitació d'aquest procés s'han complit totes les prescripcions legals, llevat d'alguns terminis processals, degut a l'acumulació d'assumptes que suporta aquest Jutjat.   
Fonaments de dret   
Primer. La part actora, el senyor Ferrer Marín, exercita en la seua demanda una pretensió constitutiva de la situació jurídica de divorci en el matrimoni que l'uneix amb la demandada senyora Khaustova, amb l'aprovació de les mesures definitives següents:   
1. Revocació de tots els poders o consentiments que s'hagen pogut prestar les parts entre si.   
2. Atribució de l'ús de l'habitatge familiar al demandant.   
3. S'imposen les costes a la demandada.   
4. Inscripció de la sentència en el registre civil pertinent.   
Les anteriors peticions es fonamenten en els fets que s'han resumit en l'antecedent primer d'aquesta sentència.   
Segon. Atés que la demandada fou declarada en rebel·lia, cal considerar-la oposada íntegrament a la pretensió de l'actora (article 496.2 LEC).   
Tercer. L'article 86 del Codi Civil (en la redacció actualment vigent, donada per la Llei 15/2005, de 8 de juliol) estableix que «es decretarà judicialment el divorci, qualsevol que siga la forma de celebració del matrimoni, a petició d'un sol dels cònjuges, d'ambdós o d'un amb el consentiment de l'altre, quan concórreguen els requisits i circumstàncies exigides en l'article 81». Aquest segon precepte (redactat per aquesta Llei) assenyala que «es decretarà judicialment la separació, qualsevol que siga la forma de celebració del matrimoni:   
1. A petició d'ambdós cònjuges o d'un amb el consentiment de l'altre, una vegada transcorreguts tres mesos des de la celebració del matrimoni. A la demanda caldrà adjuntar una proposta de conveni regulador redactada de conformitat amb l'article 90 d'aquest Codi.   
2. a petició d'un sol dels cònjuges, una vegada transcorreguts tres mesos des de la celebració del matrimoni. No serà necessari el transcurs d'aquest termini per a la interposició de la demanda quan s'acredite l'existència d'un risc per a la vida, la integritat física, la demandant o dels fills d'ambdós o de qualsevol dels membres del matrimoni. A la demanda caldrà adjuntar una proposta fonamentada en les mesures que hagen de regular els efectes derivats de la separació".   
Del certificat literal de matrimoni aportat com a document número 2 de la demanda es desprén que ambdues parts van contraure matrimoni el dia 3 de juliol de 2002. Atés que han transcorregut més de tres mesos des d'aquesta data (la petició de divorci es va formular en escrit de 22 d'octubre de 2007 pel senyor Ferrer), és procedent constituir la situació jurídica de divorci en el matrimoni que unia a ambdues parts, que quedarà dissolt amb tots els efectes legals que d'això es deriven.   
Quart. En relació amb les mesures definitives interessades, es diu el següent:   
1. La revocació dels poders i consentiments que s'hagueren atorgat les parts és, en realitat, un efecte que es produeix, per ministeri de la Llei, amb l'admissió a tràmit de la demanda de nul·litat, separació o divorci, per aquesta raó no resulta necessari fer un pronunciament exprés d'això en la dispositiva, ja que si aquest va recaure és perquè necessàriament es va tindre que admetre a tràmit abans la demanda de divorci (article 102 CC).   
2. En relació a l' ús de l'habitatge familiar, en la demanda es reconeix que l'immoble en què es va desenvolupar la vida dels litigants no era propietat de cap d'ells, sinó de la mare del senyor Ferrer Marín. Atés que no existeixen fills comuns, entenc que no és procedent atribuir a l'actor l'ús temporal previst en l'article 96 del Codi Civil, que podria ser procedent en cas de ser l'immoble bé de la societat de guanys, i amb més raó quan no es de la titularitat de cap dels cònjuges. És per això que l'ús que el demandant pretenga de l'habitatge haurà de ser el que li concedisca la propietària, que és la que gaudeix de les facultats de disposició sobre aquest.   
Cinqué. De conformitat amb el que estableix l'article 755 de la Llei d'Enjudiciament Civil i en el 264 del Reglament del Registre civil pertoca, una vegada siga ferma aquesta sentència, remetre testimoniança d'aquesta per a la inscripció en el registre civil competent.   
Sisé. Pertoca imposar les costes d'aquesta instància a la demandada, d'acord amb el criteri del venciment objectiu i de l'estimació substancial de la demanda, atés que el cas enjudiciat no presentava dubtes seriosos de fet ni de dret (article 394 LEC).   
Vistos els preceptes esmentats i tots altres que hi són aplicables de manera general i pertinent.   
Dispositiva   
1. Estime substancialment la demanda interposada per Miguel Faustino Ferrer Marín contra Marina Khaustova, en situació processal de rebel·lia i constituïsc la situació jurídica de divorci en el matrimoni format per ambdós, que declare dissolt amb tots els efectes legals que se'n deriven, amb imposició de les costes d'aquesta instància a la part demandada.   
2. Quan la sentència siga ferma, se n'ha de remetre testimoniança mitjançant ofici al registre civil competent per fer els assentaments oportuns.   
Notifiqueu de forma legal aquesta interlocutòria a les parts i feu-los saber que l'anterior resolució no és ferma i que s'hi pot interposar recurs d'apel·lació que, si fa el cas, es prepararà en un termini de cinc dies comptadors a partir de l'endemà de la seua notificació mitjançant l'escrit firmat pel lletrat i el procurador per a ser resolt, amb la interposició i tramitació legal prèvia de l'Audiència Provincial d'Alacant. Juntament amb la preparació del recurs s'haurà d'acreditar la constitució d'un depòsit per import de cinquanta euros (50 €) que s'hauran d'ingressar en el compte de depòsits i consignacions d'aquest Jutjat. En cas de no aportar-se el document justificatiu junt amb l'escrit de preparació del recurs i de no esmenar-se l'omissió o defecte en la constitució del depòsit no s'admetrà el recurs.   
Aquesta és la meua sentència, de la qual cal expedir una certificació per a incorporar-la a l'expedient i de què s'ha de portar l'original al llibre de sentències, que pronuncie, mane i firme jutjant definitivament en primera instància, en nom del rei i per l'autoritat que m'ha sigut conferida pel poble espanyol.   
Publicació. La sentència anterior va ser llegida i publicada en el dia de la data pel magistrat que la subscriu, mentre celebrava audiència pública. En done fe».  
Atés que es desconeix el domicili o la residència actuals de la part demandada, de conformitat amb el que disposen els articles 156.4 i 164 de la Llei 1/2000, d'Enjudiciament Civil, s'ha disposat la publicació d'aquest edicte, per a portar a efecte la diligència de notificació de sentència.  
Benidorm, 2 de febrer de 2010.- La secretària judicial: M.ª Engracia Román Ivorra.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 6223, del 10-03-2010 (2010/1734)

Notificación de la sentencia dictada en el juicio de divorcio contencioso número 1260/2007.
-------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6223

Fecha DOGV
:   10-03-2010

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2010/1734

CVE


Fecha del documento
:   02-02-2010

Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 2 de Benidorm

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el juicio de divorcio contencioso número 1260/2007. [2010/1734]  
Divorcio contencioso 001260/2007  
Parte demandante: Miguel Faustino Ferrer Marín.  
Parte demandada: Marina Khaustova.  
Sobre: divorcios no consensuados.   
En el juicio referenciado se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:  
«Sentencia número 13/2010   
Benidorm, 12 de enero de 2010   
Visto por mí, José Antonio Pérez Nevot, magistrado titular del Juzgado de Primera Instancia número 2 de los de Benidorm y su partido judicial, el proceso especial de divorcio contencioso que, bajo número 1260 de 2007 se ha seguido ante este Juzgado, a instancia de Miguel Faustino Ferrer Marín, representado por el procurador Luis Roglá Benedito y asistido del letrado Josep Francés Pons, contra Marina Khaustova, en situación procesal de rebeldía, y atendidos los siguientes:   
Antecedentes de hecho   
Primero. Con fecha de 22 de octubre de 2007 se turnó a este Juzgado escrito de demanda presentado por el Procurador señor Roglá Benedito, en la representación que se ha indicado en el encabezamiento de esta sentencia. En dicho escrito, tras alegar los hechos y fundamentos de derecho que consideraba de aplicación al caso, terminaba solicitando el dictado de una sentencia por la que se decrete el divorcio entre ambas partes con aprobación de las siguientes medidas:   
1. Revocación de cuantos poderes o consentimientos se hayan podido prestar las partes entre sí.   
2. Atribución del uso de la vivienda familiar al demandante.   
3. Imposición de las costas a la demandada.   
4. Inscripción de la sentencia en el Registro Civil pertinente.   
Tal pretensión se fundaba en los hechos que se resumen a continuación.   
1. Ambas partes contrajeron matrimonio el día 3 de julio de 2002.   
2. Del anterior matrimonio no ha habido descendencia.   
3. La convivencia se rompió en el mes de marzo de 2007 al abandonar el hogar la demandada.   
Al anterior escrito de demanda se acompañaban diversos documentos.   
Segundo. Admitida a trámite la anterior demanda se emplazó al demandado para que, en 20 días, compareciera en legal forma y contestara a la demanda.   
Tercero. Por providencia de 10 de diciembre de 2009 se declaró a la demandada en situación procesal de rebeldía.   
Cuarto. Previa citación de las partes se celebró vista el día 12 de enero de 2010, con la asistencia y resultado que constan en el acta y en el disco compacto que se levantaron y grabaron, respectivamente, bajo la fe pública judicial.   
La parte actora ratificó su escrito de demanda y propuso como medios de prueba la documental acompañada con el indicado escrito y dos testigos, que no le fueron admitidos, declarándose los autos vistos para sentencia.   
Quinto. En la tramitación de este proceso se han cumplido todas las prescripciones legales, salvo algunos plazos procesales, debido a la acumulación de asuntos que soporta este Juzgado.   
Fundamentos de derecho   
Primero. La parte actora, señor Ferrer Marín, ejercita en su demanda una pretensión constitutiva de la situación jurídica de divorcio en el matrimonio que le une con la demandada señora Khaustova, con aprobación de las siguientes medidas definitivas:   
1. Revocación de cuantos poderes o consentimientos se hayan podido prestar las partes entre sí.   
2. Atribución del uso de la vivienda familiar al demandante.   
3. Imposición de las costas a la demandada.   
4. Inscripción de la sentencia en el Registro Civil pertinente.   
Las anteriores peticiones se fundan en los hechos que se han resumido en el antecedente primero de esta sentencia.   
Segundo. Dado que la demandada fue declarada en rebeldía, procede considerarlo opuesta íntegramente a la pretensión de la actora (artículo 496.2 LEC).   
Tercero. El artículo 86 Código Civil (en la redacción actualmente vigente, dada por la Ley 15/2005, de 8 de julio) establece que «se decretará judicialmente el divorcio, cualquiera que sea la forma de celebración del matrimonio, a petición de uno solo de los cónyuges, de ambos o de uno con el consentimiento del otro, cuando concurran los requisitos y circunstancias exigidos en el artículo 81». Este segundo precepto (redactado por la misma ley) señala que "se decretará judicialmente la separación, cualquiera que sea la forma de celebración del matrimonio:   
1. A petición de ambos cónyuges o de uno con el consentimiento del otro, una vez transcurridos tres meses desde la celebración del matrimonio. A la demanda se acompañará una propuesta de convenio regulador redactada conforme al artículo 90 de este Código.   
2. A petición de uno solo de los cónyuges, una vez transcurridos tres meses desde la celebración del matrimonio. No será preciso el transcurso de este plazo para la interposición de la demanda cuando se acredite la existencia de un riesgo para la vida, la integridad física, la demandante o de los hijos de ambos o de cualquiera de los miembros del matrimonio. A la demanda se acompañará propuesta fundada de las medidas que hayan de regular los efectos derivados de la separación".   
De la certificación literal de matrimonio aportada como documento número 2 de la demanda se desprende que ambas partes contrajeron matrimonio el día 3 de julio de 2002. Dado que han transcurrido más de tres meses desde esta fecha (la petición de divorcio se formuló en escrito de 22 de octubre de 2007 por el señor Ferrer), procede constituir la situación jurídica de divorcio en el matrimonio que unía a ambas partes, que quedará disuelto con todos los efectos legales que de ello se derivan.   
Cuarto. En relación a las medidas definitivas interesadas, cumple decir lo siguiente:   
1. La revocación de los poderes y consentimientos que se hubieren otorgado las partes es, en realidad, un efecto que se produce, por ministerio de la ley, con la admisión a trámite de la demanda de nulidad, separación o divorcio, razón por la cual no resulta necesario hacer un pronunciamiento expreso al respecto en el fallo, pues si éste recayó es porque necesariamente se tuvo que admitir a trámite antes la demanda de divorcio (artículo 102 CC).   
2. En relación al uso de la vivienda familiar, en la propia demanda se reconoce que el inmueble en que se desarrolló la vida de los litigantes no era propiedad de ninguno de ellos, sino de la madre del señor Ferrer Marín. Dado que no existen hijos comunes, entiendo que no procede atribuir al actor el uso temporal previsto en el artículo 96 Código Civil, que podría ser procedente en caso de ser el inmueble ganancial, mas no cuando no es de la titularidad de ninguno de los cónyuges. Es por ello que el uso que el demandante pretenda de la vivienda deberá de ser el que le conceda su propietaria, que es la que goza de las facultades de disposición sobre el mismo.   
Quinto. De conformidad con lo establecido en el artículo 755 Ley de Enjuiciamiento Civil y en el 264 del Reglamento del Registro Civil procede, firme que sea esta sentencia, remitir testimonio de la misma para su inscripción en el Registro Civil competente.   
Sexto. Procede imponer las costas de esta instancia a la demandada con arreglo al criterio del vencimiento objetivo y de la estimación sustancial de la demanda, habida cuenta de que el caso enjuiciado no presentaba serias dudas de hecho ni de derecho (artículo 394 LEC).   
Vistos los preceptos citados y demás de general y pertinente aplicación.   
Fallo   
1. Que estimando sustancialmente la demanda interpuesta por Miguel Faustino Ferrer Marín contra Marina Khaustova, en situación procesal de rebeldía, debo constituir y constituyo la situación jurídica de divorcio en el matrimonio formado por ambos, que declaro disuelto con todos los efectos legales que de ello se derivan y con imposición de las costas de esta instancia a la parte demandada.   
2. Firme que sea esta sentencia remítase testimonio de la misma, encabezada por atento oficio, al registro civil competente para la práctica de los asientos oportunos.   
Notifíquese en legal forma este auto a las partes haciéndoles saber que la anterior resolución no es firme y que contra la misma se puede interponer recurso de apelación que, en su caso, deberá prepararse en un plazo de cinco días contados a partir del siguiente al de su notificación por medio de escrito firmado por letrado y procurador para ser resuelto, previa su interposición y tramitación legal, por la Audiencia de Alicante. Junto con la preparación del recurso deberá acreditarse la constitución de un depósito por importe de cincuenta euros (50 €) que deberán ingresarse en la cuenta de depósitos y consignaciones de este Juzgado. En caso de no aportarse el documento justificativo junto con el escrito de preparación del recurso y de no subsanarse la omisión o defecto en la constitución del depósito se inadmitirá a trámite el recurso.   
Así, por esta, mi sentencia, de la que se expedirá certificación para su incorporación al expediente, llevándose el original al libro de sentencias, la pronuncio, mando y firmo juzgando definitivamente en primera instancia en nombre del rey y en virtud de la autoridad que me ha conferido el pueblo español.   
Publicación. La anterior sentencia ha sido leída y publicada por el magistrado que la suscribe en el día de su fecha encontrándose celebrando audiencia pública. Doy fe».  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto para llevar a efecto la diligencia de notificación de sentencia.  
Benidorm, 2 de febrero de 2010.- La secretaria judicial: M.ª Engracia Román Ivorra.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML