Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 8608, del 07-08-2019 (2019/6258)

Notificació de la sentència dictada en el procediment de mesures número 57/2018.
--------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   8608

Data del DOGV
:   07-08-2019

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2019/6258

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Violencia Sobre la Dona Número 4 de València

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en el procediment de mesures número 57/2018. [2019/6258]  
En el judici de referència s'ha dictat la sentència número 7/2019, de data 21 de febrer de 2019, el text literal de la qual és el següent:  
  
«De: Jenifer Valencia Taimal.  
Procuradora: Laura Villalba Bondia.  
Contra: Heiner Jolian Adarve Ortiz.  
  
Ana Dolores López Cañas, magistrada jutgessa del Jutjat de Violència de Gènere número 4 de València, en data 21 de febrer de 2019, en nom del rei, pronuncia la sentència número 7/2019.  
Vistes les presents actuacions que per torn de repartiment a aquest jutjat han correspost del judici verbal de mesures relatives a fill extramatrimonial número 57/2018, promogudes a instàncies de Jenifer Valencia Taimal, representada en aquestes actuacions per la procuradora dels tribunals Laura Villalba Bondia i assistida pel lletrat Fernando Fernández Montañana, contra Heiner Jolian Adarve Ortiz, rebel en les actuacions. Intervé el Ministeri Fiscal representat per Macarena Correro Segura.  
  
Antecedents de fet  
Primer. L'esmentada representació processal en nom de Jenifer València Taimal va formular demanda de mesures relatives a fill extramatrimonial en la qual per mitjà de paràgrafs separats exposava els fets en què fonamentava la seua pretensió, adjuntava els documents pertinents i feia al·legació dels fonaments de dret que entenia que eren aplicables al cas i finalitzava amb la súplica que després de la seua tramitació legal finalitzara dictant-se sentència que pertoca la petició formulada.  
Segon. Admesa a tràmit la demanda, per decret de data 31 de maig de 2018, es va donar trasllat d'aquesta al Ministeri Fiscal i a la part demandada que, passat àmpliament el termini establit per la llei, no va contestar a la demanda, i va ser formalment declarat en rebel·lia per provisió de data 9 de novembre de 2018, oposant-se el Ministeri Fiscal en funció del resultat de les proves practicades.  
Tercer. Citades les parts a judici, aquest es va celebrar amb la sola compareixença de la part actora i del Ministeri fiscal. Celebrat el judici efectuant-se la prova interessada tant per la demandant com pel Ministeri Públic, havent-se donat trasllat a les parts per a conclusions, l'actora es va ratificar en la seua demanda si bé va efectuar una modificació relativa a l'exercici de la pàtria potestat sol·licitant que li fora atribuït a la mare, en tots els aspectes administratius i els relacionats amb la salut i educació del menor. El Ministeri Fiscal es va adherir al que va sol·licitar la demandant en entendre que era allò més beneficiós per al xiquet, si bé va limitar la quantia de la pensió d'aliments a 200 euros més el 50 % de les despeses extraordinàries.  
És de significar que en data 5 de maig de 2018 es va dictar ordre de protecció amb mesures civils, que van ser prorrogades i que en relació amb les mesures d'índole civil, establia:  
- Atribuir la guarda i custòdia del fill menor a [...].  
- Atribuir a la mare l'exercici unipersonal de la pàtria potestat.  
- Cap dels progenitors podrà abandonar el territori nacional amb el menor sense l'autorització de l'altre progenitor o autorització judicial, en defecte d'això.  
- Pel que respecta a les visites a favor del pare, Heiner Jolian Adarve Ortiz podrà tindre en la seua companyia el seu fill els dilluns i dimecres de setmana alterns des de l'eixida del xiquet de la guarderia fins a les 21.00 hores, per tant sense pernocta fora del domicili de la mare.  
- Els lliuraments i recollides del menor es faran pel familiar o persona de la confiança de totes dues parts que aquestes designen.  
- S'estableix l'obligació que Heiner Jolian Adarve Ortiz contribuïsca en concepte d'aliments a favor del seu fill menor en la quantitat de 180 euros mensuals que haurà d'ingressar en els cinc primers dies de cada mes en el compte que designe la mare.  
  
Quart. En la tramitació d'aquest judici s'han observat les formalitats prescrites legalment.  
Als presents fets són aplicable els següents,  
  
Fonaments de dret  
Primer. La separació de la parella de fet formada pels litigants necessàriament ha de determinar l'adopció d'una sèrie de mesures anàlogues a les previstes en els articles 91 i següents del Codi Civil, 102 i 103 del mateix cos legal, en relació amb el que s'estableix en l'article 39, 3r, de la Constitució, i 154, 1r, 158 i 159 del Codi Civil i respecte dels fills tinguts per la parella, actualment tots ells menors d'edat.  
  
Segon. Que amb vista a les referides mesures i que han de regular l'actual situació de la parella respecte dels seus fills, s'ha d'assenyalar la concurrència de dues circumstàncies que han de ressaltar-se per la seua transcendència en la resolució del conflicte que resulten de la documental incorporada i de l'interrogatori de la mare, que examinat a la llum del principi d'immediació pròpia de l'acte del judici es va estimar absolutament veraç:  
La primera, que és la mare qui s'ocupa des de sempre de la cura del xiquet, i que el pare pràcticament no té contacte amb ell, ja que en la major part de les ocasions no acudeix a recollir-lo.  
La segona circumstància a tindre en consideració és relativa les circumstàncies econòmiques dels progenitors, com és que tots dos manquen d'uns ingressos estables i segons la informació oferida pel Punt Neutre Judicial i l'interrogatori de la demandant, tenen escassos ingressos; consta també que el pare no satisfà amb regularitat l'import de la pensió que es va fixar provisionalment.  
Partint del que s'ha exposat anteriorment i la circumstància de trobar-se rebel en les actuacions el demandat, no havent comparegut a judici ni tan sols per a ser interrogat malgrat dilucidar-se qüestions importantíssimes que no solament l'afecten a ell sinó que concerneixen l'interés del seu fill, comparteix, en definitiva, aquest jutjat, després de l'anàlisi de la prova practicada, totes les consideracions efectuades per la mare en la seua demanda per a justificar les seues pretensions, amb excepció de l'import de la pensió, consideracions igualment assumides pel Ministeri Fiscal.  
Amb vista als aliments del menor, és obvi que aquesta obligació incumbeix a tots dos progenitors, i atés que no costen ingressos ni estables ni suficients del pare, és per això que no tenint el menor altres necessitats que les normals d'un xiquet de la seua edat, és procedent establir en favor d'aquest i a càrrec del pare per a garantir que es cobrisquen les seues necessitats bàsiques una pensió d'aliments per l'import de 180 euros mensuals de conformitat amb el criteri mantingut per la Secció Desena de l'Audiència Provincial de València, quantitat, en fixar el mínim vital, aquesta quantitat es farà efectiva en el compte que designe l'actora, dins dels cinc primers dies de cada mes i que experimentarà les variacions que determine l'índex de preus al consum, publicat per l'Institut Nacional d'Estadística o organisme autonòmic equivalent.  
  
Que pel que respecta a les despeses extraordinàries, aquestes seran assumides a mitges, entenent-se per tals les despeses mèdiques, farmacològiques o ortopèdiques no cobertes pel sistema de salut pública i les activitats extraescolars i els llibres de text i material escolar que necessite per a les seues activitats formatives.  
Pel que respecta a l'ús de l'habitatge familiar, no res s'hi interessa la demandant, en tindre la demandant un domicili diferent i separat del d'Heiner Jolian Adarve Ortiz, per la qual cosa no pertoca cap pronunciament.  
Tercer. Com que no s'aprecia temeritat, ni mala fe, per part dels hui litigants, i fonamentalment atesa la naturalesa de la contesa per aplicació del que es disposa en l'article 394 de la Llei d'enjudiciament civil, cada part haurà de satisfer les costes causades a la seua instància i les comunes a mitges.  
Vistos els preceptes legals citats i els altres que siguen de general i pertinent aplicació,  
  
Dispositiva  
Estime parcialment la demanda de mesures de fill extramatrimonial, formulada per Jenifer Valencia Taimal contra Heiner Jolian Adarve Ortiz, i dispose les mesures següents:  
1r La pàtria potestat serà compartida entre tots dos progenitors, amb atribució exclusiva del seu exercici a la mare, Jenifer Valencia Taimal, en tots els aspectes que concernisquen la salut, educació del xiquet, així com per a qualsevol gestió de caràcter administratiu.  
2n La guarda i custòdia del fill menor de la parella, l'ostentarà Jenifer Valencia Taimal.  
3r Règim de visites en favor del pare, Heiner Jolian Adarve Ortiz, serà el sol·licitat per Jenifer Valencia Taimal amb la seua demanda, és a dir:  
- 2 dies intersemanales, que són dilluns i dimecres de cada setmana des de l'eixida del col·legi fins a les 19.30 hores. El menor serà recollit pel progenitor no custodi a l'eixida de la guarderia i reintegrat al domicili matern per tercera persona que designe la progenitora.  
  
4t El pare satisfarà una pensió alimentària per al seu fill, de 180 euros mensuals. Aquesta pensió experimentarà les modificacions que determine l'índex de preus al consum i Heiner Jolian Adarve Ortiz haurà d'abonar-les dins dels cinc primers dies de cada mes, en el compte corrent que designe Jenifer Valencia Taimal.  
5é Així mateix el pare, com a contribució a les càrregues matrimonials, satisfarà la meitat de les despeses extraordinàries, entenent per tals les despeses mèdiques, farmacològiques i ortopèdiques no cobertes pel sistema públic de salut, així com les activitats extraescolars a què assistisca el menor i els llibres de text i material escolar que necessite per a les seues activitats formatives.  
No pertoca cap pronunciament en relació amb l'atribució de l'ús i gaudi de l'habitatge que constituïa el domicili familiar.  
No és procedent la condemna en costes.  
Notifiqueu la present resolució de forma legal a les parts de conformitat amb les normes de l'article 248, 4t, de la Llei orgànica del poder judicial, i es fa saber que contra aquesta sentència es pot interposar recurs d'apel·lació en el termini de 20 dies a partir de la seua notificació davant aquest jutjat i perquè en prenga coneixement l'Audiència Provincial de València.  
Aquesta és la meua sentència, que pronuncie, mane i firme.»  
Atés que es desconeix el domicili o la residència actuals de la part demandada, Heiner Jolian Adarve Ortiz, per diligència d'ordenació, de 13 de maig de 2019, la lletrada de l'Administració de justícia, de conformitat amb el que es disposa en els articles 156.4 i 164 de la Llei 1/2000, d'enjudiciament civil, ha acordat la publicació del present edicte en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana, per a portar a efecte la diligència de notificació de la sentència número 7/2019, de data 21 de febrer de 2019, a la part demandada, Heiner Jolian Adarve Ortiz.  
  
  
València, 13 de maig de 2019.- La lletrada de l'Administració de justícia: Susana Ciáurriz Labiano.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 8608, del 07-08-2019 (2019/6258)

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento de medidas número 57/2018.
-----------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   8608

Fecha DOGV
:   07-08-2019

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2019/6258

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Violencia Sobre la Mujer Número 4 de València

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento de medidas número 57/2018. [2019/6258]  
En el juicio referenciado se ha dictado la sentencia número 7/2019, de fecha 21 de febrero de 2019, cuyo texto literal es el siguiente:  
  
«De: Jenifer Valencia Taimal.  
Procuradora: Laura Villalba Bondia.  
Contra: Heiner Jolian Adarve Ortiz.  
  
Ana Dolores López Cañas, magistrada jueza del Juzgado de Violencia de Género número 4 de València, en fecha 21 de febrero de 2019, en nombre del rey, pronuncia la sentencia número 7/2019.  
Vistos los presentes autos que por turno de reparto a este juzgado han correspondido de juicio verbal de medidas relativas a hijo extramatrimonial número 57/2018, promovidos a instancia de Jenifer Valencia Taimal, representada en estas actuaciones por la procuradora de los tribunales Laura Villalba Bondia y asistida por el letrado Fernando Fernández Montañana, contra Heiner Jolian Adarve Ortiz, rebelde en las actuaciones. Interviniendo el Ministerio Fiscal representado por Macarena Correro Segura.  
  
Antecedentes de hecho  
Primero. Que por la mentada representación procesal en nombre de Jenifer Valencia Taimal se formuló demanda de medidas relativas a hijo extramatrimonial en la que por medio de párrafos separados exponía los hechos en que fundamentaba su pretensión, acompañaba los documentos pertinentes y hacía alegación de los fundamentos de derecho que entendía eran aplicables al caso y finalizaba con la súplica de que tras su legal tramitación finalizara dictándose sentencia que reconociera haber lugar al pedimento obrado.  
Segundo. Admitida a trámite la demanda, por decreto de fecha 31 de mayo de 2018, se dio traslado de la misma al Ministerio Fiscal y a la parte demandada que, pasado sobradamente el plazo establecido por la ley, no contestó a la demanda, siendo formalmente declarado en rebeldía por providencia de fecha 9 de noviembre de 2018, oponiéndose el Ministerio Fiscal en función del resultado de las pruebas practicadas.  
Tercero. Citadas las partes a juicio, este se celebró con la sola comparecencia de la parte actora y del Ministerio fiscal. Que celebrado el juicio efectuándose la prueba interesada tanto por la demandante como por el Ministerio Público, habiéndose dado traslado a las partes para conclusiones, la actora se ratificó en su demanda si bien efectuó una modificación relativa al ejercicio de la patria potestad solicitando le fuera atribuido a la madre, en todos los aspectos administrativos y los relacionados con la salud y educación del menor. Que el Ministerio Fiscal se adhirió a lo solicitado por la demandante al entender que era lo más beneficioso para el niño, si bien limitó la cuantía de la pensión de alimentos a 200 euros más el 50 % de los gastos extraordinarios.  
Es de significar que en fecha 5 de mayo de 2018 se dictó orden de protección con medidas civiles, que fueron prorrogadas y que con relación a las medidas de índole civil, establecía:  
- Atribuir la guarda y custodia del hijo menor a [...].  
- Atribuir a la madre el ejercicio unipersonal de la patria potestad.  
- Ninguno de los progenitores podrá abandonar el territorio nacional con el menor sin la autorización del otro progenitor o autorización judicial, en su defecto.  
- Por lo que respecta a las visitas a favor del padre, Heiner Jolian Adarve Ortiz podrá tener en su compañía a su hijo los lunes y miércoles de semana alternos desde la salida del niño de la guardería hasta las 21.00 horas, por tanto sin pernocta fuera del domicilio de la madre.  
- Las entregas y recogidas del menor se harán por el familiar o persona de la confianza de ambas partes que estas designen.  
- Se establece la obligación de que Heiner Jolian Adarve Ortiz contribuya en concepto de alimentos a favor de su hijo menor en la cantidad de 180 euros mensuales que deberá ingresar en los cinco primeros días de cada mes en la cuenta que designe la madre.  
  
Cuarto. En la tramitación de este juicio se han observado las formalidades prescritas legalmente.  
A los presentes hechos son de aplicación los siguientes,  
  
Fundamentos de derecho  
Primero. La separación de la pareja de hecho formada por los litigantes debe necesariamente determinar la adopción de una serie de medidas análogas a las previstas en los artículos 91 y siguientes del Código Civil, 102 y 103 del mismo cuerpo legal, en relación con lo establecido en el artículo 39, 3.º, de la Constitución, y 154, 1.º, 158 y 159 del Código Civil y respecto de los hijos habidos por la pareja, actualmente todos ellos menores de edad.  
Segundo. Que en orden a las referidas medidas y que deben de regular la actual situación de la pareja respecto de sus hijos, señalar la concurrencia de dos son las circunstancias que deben de resaltarse por su trascendencia en la resolución del conflicto resultan de la documental incorporada y del interrogatorio de la madre que examinado a la luz del principio de inmediación propia del acto del juicio, se estimó absolutamente veraz:  
La primera, que es la madre quien se ocupa desde siempre del cuidado del niño, y que el padre prácticamente no tiene contacto con él, puesto que en la mayor parte de las ocasiones no acude a recogerlo.  
La segunda circunstancia a tener en consideración es relativa las circunstancias económicas de los progenitores, cual es que ambos carecen de unos ingresos estables y según la información ofrecida por el Punto Neutro Judicial y el interrogatorio de la demandante, tienen escasos ingresos; consta también que el padre no satisface con regularidad el importe de la pensión que se fijó provisionalmente.  
Partiendo de lo anteriormente expuesto y la circunstancia de encontrarse rebelde en las actuaciones el demandado, no habiendo comparecido a juicio ni tan siquiera para ser interrogado pese a dilucidarse cuestiones importantísimas que no solo al mismo le afectan sino que conciernen al interés de su hijo, comparte, en definitiva, este juzgado, tras el análisis de la prueba practicada, todas consideraciones efectuadas por la madre en su demanda para justificar sus pretensiones, con excepción del importe de la pensión, consideraciones igualmente asumidas por el Ministerio Fiscal.  
En orden a los alimentos del menor, es obvio que dicha obligación incumbe a ambos progenitores, y dado que no costa ingresos ni estables ni suficientes del padre, es por ello que no teniendo el menor otras necesidades que las normales de un niño de su edad, procede establecer en favor del mismo y a cargo del padre para garantizar se cubran sus necesidades básicas una pensión de alimentos por el importe de 180 euros mensuales de conformidad con el criterio mantenido por la Sección Décima de la Audiencia Provincial de Valencia, cantidad, al fijar el mínimo vital, dicha cantidad se hará efectiva en la cuenta que designe la actora, dentro de los cinco primeros días de cada mes y que experimentará las variaciones que determine el índice de precios al consumo, publicado por el Instituto Nacional de Estadística u organismo autonómico equivalente.  
Que por lo que respecta a los gastos extraordinarios, estos serán asumidos por mitad, entendiéndose por tales los gastos médicos, farmacológicos u ortopédicos no cubiertos por el sistema de salud pública y las actividades extraescolares y los libros de texto y material escolar que precise para sus actividades formativas.  
Por lo que respecta al uso de la vivienda familiar nada se interesa por la demandante, al tener la demandante un domicilio distinto y separado del de Heiner Jolian Adarve Ortiz, por lo que no procede pronunciamiento alguno.  
Tercero. No apreciándose temeridad, ni mala fe, por parte de los hoy litigantes, y fundamentalmente atendiendo a la naturaleza de la contienda por aplicación de lo dispuesto en el artículo 394 de la Ley de enjuiciamiento civil, cada parte deberá satisfacer las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad.  
Vistos los preceptos legales citados y los demás que sean de general y pertinente aplicación,  
  
Fallo  
Que debo estimar y estimo parcialmente la demanda de medidas de hijo extramatrimonial, formulada por Jenifer Valencia Taimal contra Heiner Jolian Adarve Ortiz, acordando las siguientes medidas:  
1.º La patria potestad será compartida entre ambos progenitores, con atribución exclusiva de su ejercicio a la madre, Jenifer Valencia Taimal, en todos los aspectos que conciernan a la salud, educación del niño, así como para cualquier gestión de carácter administrativo.  
2.º La guarda y custodia del hijo menor de la pareja, la ostentará Jenifer Valencia Taimal.  
3.º Régimen de visitas en favor del padre, Heiner Jolian Adarve Ortiz, será el solicitado por Jenifer Valencia Taimal con su demanda, es decir:  
- 2 días intersemanales, siendo estos lunes y miércoles de cada semana desde la salida del colegio hasta las 19.30 horas. El menor será recogido por el progenitor no custodio a la salida de la guardería y reintegrado al domicilio materno por tercera persona que designe la progenitora.  
4.º El padre satisfará una pensión alimenticia para su hijo, de 180 euros mensuales. Dicha pensión experimentará las modificaciones que determine el índice de precios al consumo y Heiner Jolian Adarve Ortiz deberá abonarlas dentro de los cinco primeros días de cada mes, en la cuenta corriente que designe Jenifer Valencia Taimal.  
5.º Así mismo el padre, como contribución a las cargas matrimoniales, satisfará la mitad de los gastos extraordinarios, entendiendo por tales, los gastos médicos, farmacológicos y ortopédicos no cubiertos por el sistema público de salud, así como las actividades extraescolares a que asista el menor y los libros de texto y material escolar que precise para sus actividades formativas.  
No procede pronunciamiento alguno en relación con la atribución del uso y disfrute de la vivienda que constituía el domicilio familiar.  
Que no procede condena en costas.  
Notifíquese la presente resolución en legal forma a las partes de conformidad con las normas del artículo 248, 4.º, de la Ley orgánica del poder judicial haciéndose saber que contra esta sentencia cabe interponer recurso de apelación en el plazo de 20 días a partir de su notificación ante este juzgado y para su conocimiento por la Audiencia Provincial de Valencia.  
Así por esta mi sentencia la pronuncio, mando y firmo.»  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, Heiner Jolian Adarve Ortiz, por diligencia de ordenación, de 13 de mayo de 2019, la letrada de la Administración de justicia, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de enjuiciamiento civil, ha acordado la publicación del presente edicto en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana, para llevar a efecto la diligencia de notificación de la sentencia número 7/2019, de fecha 21 de febrero de 2019, a la parte demandada, Heiner Jolian Adarve Ortiz.  
  
València, 13 de mayo de 2019.- La letrada de la Administración de justicia: Susana Ciáurriz Labiano.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML