Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 4788, del 02-07-2004 (2004/6412)

Actuacions de juí verbal número 277/2003. Cèdula de notificació.
----------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   4788

Data del DOGV
:   02-07-2004

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA - A) EDICTES I CÈDULES DE NOTIFICACIÓ D'INTERLOCUTÒRIES, PROVISIONS I SENTÈNCIES

Número del document
:   2004/6412

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Audiència Provincial de València

Tipus de document
:   Anunci

Actuacions de juí verbal número 277/2003. Cèdula de notificació. [2004/Q6412]
  
La Secció Sisena de l'Audiència Provincial de València ha dictat, en el rotlle d'apel·lació número 71/2004, la sentència que té l'encapçalament i la part dispositiva que es diuen tot seguit:
  
«Sentència número 251
  
- Presidenta: María Mestre Ramos
  
- Magistrats:
  
· José Francisco Lara Romero
  
· José MartínezFernández
  
València, 31 de maig de 2004
  
La Secció Sisena de l'Audiència Provincial de València, integrada pels magistrats anotats al marge, sent-ne ponent María Mestre Ramos, ha vist el present recurs d'apel·lació interposat contra la sentència de data 7 de juliol de 2003, dictada en actuacions de juí verbal 277/2003, tramitades pel Jutjat de Primera Instància número 1 de Paterna.
  
Han sigut part en el recurs, com a apel·lant, Rafael Edo Fernández, representat pel procurador dels tribunals Javier Roldán García i assistit de lletrat; com a apel·lada l'entitat Mapfre, representada per la procuradora dels tribunals María Antonia Ferrer García España i assistida de lletrat; María José Marcos Alemany i l'entitat mercantil Caudal, SA, Zurich, SA de Seguros, representada per la procuradora dels tribunals Florentina Pérez Samper, assistida del lletrat R. Solanes Calatayud; Concepción Monzó Gallent, representada per la procuradora dels tribunals Laura Lucena Henares i assistida de lletrat; Hortensia Sillas Santos, representada per la procuradora dels tribunals Elisa Pascual Casanova, assistida de lletrat; l'entitat Anic Seguros Generales i Antonio de Miguel Leal, representat per la procuradora dels tribunals María Teresa Sánchez Moya, assistida del lletrat José María Cervell Pinillos; la Mutua Valenciana Automovilística representada per la procuradora dels tribunals Lourdes Bañón Navarro assistida del lletrat; l'entitat Comercial Unión, representada pel procurador dels tribunals Emili Berti, assistida de lletrat.
  
Decisió
  
En atenció al que s'ha exposat, la Secció Sisena de l'Audiència Provincial de València, en nom del rei i per l'autoritat conferida per la Constitució aprovada pel poble espanyol, decidix:
  
1. Estimar el recurs d'apel·lació interposat per Rafael Edo Fernández.
  
2. Revocar parcialment la sentència de data 7 de juliol de 2003, i en conseqüència d'això: que amb l'estimació parcial la demanda interposada pel procurador dels tribunals el senyor Roldán García, en nom i representació de Rafael Edo Fernández contra Antonio de Miguel Lela, Amic Seguros, Concepción Monzó Gallent, Comercial Unión, Hortensia Silla Santos, Emilio Berti Rumbau i Mutua Valenciana de Taxis, condemne Antonio de Miguel Leal i l'entitat Amic Seguros perquè paguen solidàriament a l'esmentada part actora la quantitat de tres-centes quaranta-tres mil quatre-centes quinze pessetes (343.415 pessetes / 2.063,97 euros) i la quantitat de dues-centes huitanta-set mil set-centes cinquanta pessetes (287.750 pessetes / 1.724,41 euros) més l'interés legal d'esta quantitat, i absolc la resta dels codemandats de les pretensions formulades contra ells; pel que fa a les costes causades a conseqüència de l'exercici d'esta acció haurà de pagar cada part les causades a la seua instància i les comunes a mitges, i condemne l'actora a pagar als codemandats absolts les costes causades.
  
Que amb l'estimació parcial de la demanda interposada per la procuradora dels tribunals la senyora Pérez Samper, en nom i representació de María José Marcos Alemany contra Rafael Edo Fernández, l'entitat Mapfre, Concepción Monzó Gallent, l'entitat Comercial Unión (Plus Ultra), Hortensia Silla Santos, Emilio Berti Rumabau i Mutua Valenciana Automovilística, Rafael Edo Fernández, a l'entitat asseguradora Mapfre, condemne Antonio de Miguel Leal perquè paguen conjuntament i solidàriament a l'actora la quantitat de cent dues mil quatre-centes seixanta-tres pessetes (102.463 pessetes / 615,82 euros), i absolc a la resta dels codemandats de les demandes exercitades contra ells; pel que fa a les costes haurà de pagar cada un les causades a la seua instància i les comunes a mitges i condemne l'actora.
  
3. En esta alçada no es fa expressa condemna en costes.
  
Esta és la nostra sentència, que pronunciem, manem i firmem.
  
No s'hi pot interposar recurs de cassació».
  
Esta cèdula es publica en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana, a fi de notificar a la part incompareguda, Comercial Unión i Emilio Berti Rambau.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 4788, del 02-07-2004 (2004/6412)

Autos de juicio verbal número 277/2003. Cédula de notificación.
---------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   4788

Fecha DOGV
:   02-07-2004

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA - A) EDICTOS Y CÉDULAS DE NOTIFICACIÓN DE AUTOS, PROVIDENCIAS Y SENTENCIAS

Número del documento
:   2004/6412

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Audiencia Provincial de Valencia

Tipo de documento
:   Anuncio

Autos de juicio verbal número 277/2003. Cédula de notificación. [2004/Q6412]
  
La Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Valencia ha dictado, en el rollo de apelación número 71/2004, la sentencia cuyo encabezamiento y parte dispositiva son como sigue:
  
«Sentencia número 251
  
- Presidenta: María Mestre Ramos
  
- Magistrados:
  
· José Francisco Lara Romero
  
· José MartínezFernández
  
Valencia, 31 de mayo de 2004
  
La Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Valencia, integrada por los magistrados anotados al margen, siendo ponente María Mestre Ramos, ha visto el presente recurso de apelación interpuesto contra la sentencia de fecha 7 de julio de 2003, dictada en autos de juicio verbal 277/2003, tramitados por el Juzgado de Primera Instancia número 1 de los de Paterna.
  
Han sido parte en el recurso, como apelante, Rafael Edo Fernández, representado por el procurador de los tribunales Javier Roldán García y asistido de letrado; como apelada la entidad Mapfre, representada por la procuradora de los tribunales María Antonia Ferrer García España y asistida de letrado; María José Marcos Alemany y la entidad mercantil Caudal, SA, Zurich, SA de Seguros, representada por la procuradora de los tribunales Florentina Pérez Samper, asistida del letrado R. Solanes Calatayud; Concepción Monzó Gallent, representada por la procuradora de los tribunales Laura Lucena Henares y asistida de letrado; Hortensia Sillas Santos, representada por la procuradora de los tribunales Elisa Pascual Casanova, asistida de letrado; la entidad Anic Seguros Generales y Antonio de Miguel Leal, representado por la procuradora de los tribunales María Teresa Sánchez Moya, asistida del letrado José María Cervell Pinillos; la Mutua Valenciana Automovilística representada por la procuradora de los tribunales Lourdes Bañón Navarro asistida del letrado; la entidad Comercial Unión, representada por el procurador de los tribunales Emili Berti, asistida de letrado.
  
Fallo
  
En atención a lo expuesto, la Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Valencia, en nombre del rey y por la autoridad conferida por la Constitución aprobada por el pueblo español, decide:
  
1. Estimar el recurso de apelación interpuesto por Rafael Edo Fernández.
  
2. Revocar parcialmente la sentencia de fecha 7 de julio de 2003, y en su consecuencia: que estimando parcialmente la demanda interpuesta por el procurador de los tribunales señor Roldán García, en nombre y representación de Rafael Edo Fernández contra Antonio de Miguel Lela, Amic Seguros, Concepción Monzó Gallent, Comercial Unión, Hortensia Silla Santos, Emilio Berti Rumbau y Mutua Valenciana de Taxis, debo condenar y condeno a Antonio de Miguel Leal y la entidad Amic Seguros a que abonen solidariamente a la referida parte actora la cantidad de trescientas cuarenta y tres mil cuatrocientas quince pesetas (343.415 pesetas / 2.063,97 euros) y la cantidad de doscientas ochenta y siete mil setecientas cincuenta pesetas (287.750 pesetas / 1.724,41 euros) con más el interés legal de dicha cantidad, y absolviendo al resto de los codemandados de las pretensiones contra ellos formuladas, debiendo en cuanto a las costas causadas a consecuencia del ejercicio de esta acción abonar cada parte las causadas a su instancia y las comunes por mitad, y condenando a la actora a abonar a los codemandados absueltos las costas causadas.
  
Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por la procuradora de los tribunales señora Pérez Samper, en nombre y representación de María José Marcos Alemany contra Rafael Edo Fernández, la entidad Mapfre, Concepción Monzó Gallent, la entidad Comercial Unión (Plus Ultra), Hortensia Silla Santos, Emilio Berti Rumabau y Mutua Valenciana Automovilística, Rafael Edo Fernández, a la entidad aseguradora Mapfre, debo condenar y condeno a Antonio de Miguel Leal a que abone conjunta y solidariamente a la actora la cantidad de ciento dos mil cuatrocientas sesenta y tres pesetas (102.463 pesetas / 615,82 euros), absolviendo al resto de los codemandados de los pedimentos ejercitados contra ellos, debiendo en cuanto a las costas abonar a cada cual las causadas a su instancia y las comunes por mitad y condenando a la actora.
  
3. En esta alzada no se hace expresa condena en costas.
  
Así por esta nuestra sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.
  
No cabe recurso de casación».
  
Y para su publicación en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana, al objeto de notificar a la parte incomparecida, Comercial Unión y Emilio Berti Rambau.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML