Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 8868, del 28-07-2020 (2020/5680)

Notificació de la sentència dictada en el procediment ordinari núm. 80/2020
---------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   8868

Data del DOGV
:   28-07-2020

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2020/5680

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 3 de Dénia

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en el procediment ordinari núm. 80/2020 [2020/5680]  
Vistos per mi, Javier Alba Marín, magistrat jutge del Jutjat de Primera Instància núm. 3 dels de Dénia i el seu partit, aquestes actuacions de judici verbal número 80/20 seguides entre parts, d'una i com a demandant, Liesselotte Geiger, la qual va actuar en representació i defensa pròpies, i d'una altra, com a demandats, Wolfgang Paul Werner i Barbara Waltraud Werner-Grimm, els quals van ser declarats en situació de rebel·lia processal. Ha sigut objecte del procés una reclamació de quantitat per incompliment contractual.  
  
Antecedents de fet:  
Únic. Liesselotte Geiger, en el seu nom i representació, va presentar el dia 20 de desembre de 2019 una demanda de judici verbal contra Wolfgang Paul Werner i Barbara Waltraud Werner-Grimm, en reclamació de 1.925,49 euros, els interessos i les costes del procés.  
Aquesta demanda va ser admesa a tràmit pel Decret de 24 de gener de 2020, i es va traslladar a la part demandada per a la seua contestació, la qual cosa no va ser formalitzada oportunament, raó per la qual, després de les vicissituds processals que consten en les actuacions, se'ls va declarar en rebel·lia per diligència d'ordenació de data 1 de juliol de 2020.  
La part actora, mitjançant el seu escrit de data 3 de juliol de 2020, va manifestar estar interessada en la celebració de vista, raó per la qual, en virtut del que s'ha disposat mitjançant diligència d'ordenació de 13 de juliol de 2020, van quedar les actuacions concluses per a sentència.  
  
Fonaments jurídics:  
Primer. La part actora exercita una acció de reclamació de quantitat, per import de 1.925,49 euros, derivada d'un incompliment contractual amb fonament en els fets següents: la demandant i els demandats, Wolfgang Paul Werner i Barbara Waltraud Werner-Grimm, van concertar en data 6 de maig de 2019 un contracte d'arrendament d'habitatge siti al Verger, c/ Dinamarca, núm. 2, bloc 1, planta 2a, porta 16 B1; la part arrendatària demandada va deixar d'abonar 80 euros de la renda del mes d'agost de 2019, l'import íntegre de la corresponent als mesos de setembre i octubre de 2019, a raó de 578 euros, i la meitat de la del mes de novembre, en total per aquest concepte: 1.515 euros; d'igual manera, tampoc va abonar els consums d'energia elèctrica (237 euros) i d'aigua (155,65 euros) per la suma total de 393,45 euros; a la qual cosa s'ha d'afegir 17,04 euros pel cost del burofax de reclamació; tot això representa un import de 1.925,49 euros, al pagament del qual insta la condemna de la part demandada, més els corresponents interessos i les costes processals.  
La part demandada, Wolfgang Paul Werner i Barbara Waltraud Werner-Grimm, atesa la seua falta de contestació a la demanda i de personació en les actuacions, va ser declarada en situació de rebel·lia processal.  
Segon. La convicció sobre la reclamació efectuada per la part demandant s'infereix de la documental aportada amb la demanda i que consta en les actuacions; així, la certesa del vincle contractual que unia la part demandant amb els demandats, en forma de contracte d'arrendament d'habitatge, s'acredita amb el document número 2 que acompanya la demanda, consistent en el contracte d'arrendament subscrit entre la actora i els codemandats, de data 6 de maig de 2019, en el qual pot observar-se com a la seua estipulació cinquena estableix la renda que haurà d'abonar l'arrendatari (578 euros mensuals).  
Així mateix, la quantitat reclamada en concepte de subministrament d'energia elèctrica abonada per l'arrendadora, per un import de 237 euros, resulta adverada per les factures presentades com a documents número 7 a 10 de la demanda, emeses per la companyia subministradora; en el cas de l'aigua, la quantitat reclamada resulta del document número 11, consistent també en la corresponent factura per la quantitat de 155,65 euros; finalment, les despeses de 17,04 euros pel burofax de reclamació s'infereixen del document número 6, justificant de la seua remissió.  
D'una altra banda, la quantitat pendent de ser satisfeta per la demandada ha d'entendre's acreditada, atés que aquella no ha aportat justificant de pagament de les mensualitats reclamades per l'actora; a més que, davant la situació de rebel·lia processal, no ha sigut objecte d'impugnació cap dels documents en què es basen les pretensions de la demandant, ni els conceptes i imports reclamats han sigut expressament negats per aquesta.  
En conseqüència, ha de concloure's provada la relació contractual en forma de contracte d'arrendament d'habitatge, amb el contingut indicat per la part demandant, com també l'incompliment contractual imputat a la part demandada, consistent en la falta d'abonament de la quantitat reclamada en concepte de rendes per import total de 1.515 euros, així com per l'impagament del subministrament elèctric i d'aigua per la quantitat de 393,45 euros, més les despeses de reclamació extrajudicial per 17,04 euros, la qual cosa representa un total de 1.925,49 euros.  
  
Tercer. L'article 1258 estableix que els contractes es perfeccionen pel mer consentiment i des d'aleshores obliguen, no només al compliment d'allò expressament pactat, sinó també a totes les conseqüències que, segons la seua naturalesa, siguen conformes a la bona fe, a l'ús i a la llei.  
D'altra banda, la Llei d'arrendaments urbans, de 24 de novembre de 1994, estableix en l'article 17, com a obligació de l'arrendatari, l'abonament de la renda pactada, i en l'article 20.3 que les despeses per serveis que s'individualitzen mitjançant aparells individualitzats aniran a càrrec, en tot cas, de l'arrendatari.  
En conseqüència, constitueix obligació de la part demandada, Wolfgang Paul Werner i Barbara Waltraud Werner-Grimm, d'acord amb el contingut dels contractes subscrits i els preceptes indicats, el pagament total del preu convingut en concepte de renda i pel subministrament d'energia elèctrica i aigua, i atés que aquest no ha sigut satisfet, tal com ha quedat acreditat de conformitat amb allò expressat en l'anterior fonament jurídic, és procedent, amb estimació íntegra de la demanda, declarar que ha incorregut en un incompliment contractual i que ha de ser condemnada al pagament de 1.925,49 euros relatius als conceptes reclamats, més les despeses de reclamació extraprocessal.  
Quart. Respecte dels interessos sol·licitat, d'acord amb el que s'ha disposat en els articles 1100, 1101 i 1108 del Codi civil, és procedent la condemna al pagament de l'interés legal corresponent de la quantitat reclamada de 1.925,49 euros, des de la data en què va tindre lloc la interpel·lació judicial, és a dir: el dia 20 de desembre de 2019, moment en què es va presentar la demanda que va motivar la incoació d'aquest procediment.  
Cinqué. L'article 394.1 de la LEC assenyala que en els processos declaratius les costes s'imposaran a la part que haja vist rebutjades totes les seues pretensions. En el present procediment resulta procedent, per tant, la seua imposició a la part demandada.  
Vistos els textos legals i la jurisprudència que s'esmenten, i la resta de preceptes d'aplicació general al cas, resolc:  
Estime la demanda formulada per Liesselotte Geiger contra Wolfgang Paul Werner i Barbara Waltraud Werner-Grimm, i condemne la part demandada al pagament a l'actora de la quantitat de 1.925,49 euros, més els interessos legals corresponents des del dia 20 de desembre de 2019, i a les costes causades en aquest judici.  
Mode d'impugnació: contra aquesta resolució no es pot interposar cap recurs (art. 455.1 LEC).  
Aquesta és la meua sentència, que pronuncie, mane i signe.  
  
Dénia, 15 de juliol de 2020.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 8868, del 28-07-2020 (2020/5680)

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento ordinario núm. 80/2020
-------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   8868

Fecha DOGV
:   28-07-2020

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2020/5680

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 3 de Dénia

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento ordinario núm. 80/2020 [2020/5680]  
Vistos por mí, Javier Alba Marín, Magistrado Juez del Juzgado de Primera Instancia número Tres de los de Dénia y su partido, los presentes autos de juicio verbal número 80/20 seguidos entre partes, de una y como demandante, doña Liesselotte Geiger, quien actuó en su propia representación y defensa, y de otra, como demandados, don Wolfgang Paul Werner y doña Barbara Waltraud Werner-Grimm, quienes fueron declarados en situación de rebeldía procesal; ha sido objeto del proceso una reclamación de cantidad por incumplimiento contractual.  
   
Antecedentes de hecho  
Único. Liesselotte Geiger, en su propio nombre y representación, presentó el día 20 de diciembre de 2019 demanda de juicio verbal contra don Wolfgang Paul Werner y doña Barbara Waltraud Werner-Grimm, en reclamación de 1.925,49 euros, intereses y las costas del proceso.  
Dicha demanda fue admitida a trámite por decreto de 24 de enero de 2020, dándose traslado a la parte demandada para su contestación, lo cual no fue cumplimentado oportunamente, razón por la que, tras las vicisitudes procesales que constan en autos, se le declaró en rebeldía por diligencia de ordenación de fecha 1 de julio de 2020.  
  
La parte actora, mediante su escrito de fecha 3 de julio de 2020, manifestó no estar interesada en la celebración de vista, razón por la cual, en virtud de lo dispuesto por diligencia de ordenación de 13 de julio de 2020, quedaron los autos conclusos para sentencia.   
  
Fundamentos jurídicos  
Primero. La parte actora ejercita una acción de reclamación de cantidad, por importe de 1.925,49 euros, derivada de un incumplimiento contractual con fundamento en los siguientes hechos: la demandante y los demandados, don Wolfgang Paul Werner y doña Barbara Waltraud Werner-Grimm, concertaron en fecha 6 de mayo de 2019 un contrato de arrendamiento de vivienda sita en El Verger, calle Dinamarca, número 2, bloque 1, planta 2º, puerta 16 B1; la parte arrendataria demandada dejó de abonar 80 euros de la renta del mes de agosto de 2019, el importe íntegro de la correspondiente a los meses de septiembre y octubre de 2019, a razón de 578 euros, y la mitad de la del mes de noviembre, en total por este concepto: 1.515 euros; de igual manera, tampoco abonó los consumos de energía eléctrica ( 237 euros) y de agua (155,65 euros) por la suma total de 393,45 euros; a lo que debe de añadirse 17,04 euros por el coste del burofax de reclamación; todo lo cual representa un importe de 1.925,49 euros, a cuyo pago interesa la condena de la parte demandada, más los correspondientes intereses y las costas procesales.  
La parte demandada, don Wolfgang Paul Werner y doña Barbara Waltraud Werner-Grimm, dada su falta de contestación a la demanda y personación en autos, fue declarada en situación de rebeldía procesal.  
Segundo. La convicción acerca de la reclamación efectuada por la parte demandante se infiere de la documental aportada con la demanda y obrante en autos; así, la certeza del vínculo contractual que unía a la parte demandante con los demandados, en forma de contrato de arrendamiento de vivienda, se acredita con el documento número 2 acompañado a la demanda, consistente en el contrato de arrendamiento suscrito entre la actora y los codemandados, de fecha 6 de mayo de 2019; en el cual puede observarse como su estipulación quinta establece la renta que deberá abonar el arrendatario (578 euros mensuales).   
Asimismo, la cantidad reclamada en concepto de suministro de energía eléctrica abonada por la arrendadora, por un importe de 237 euros, resulta adverada por las facturas presentadas como documentos número 7 a 10 de la demanda, emitidas por la compañía suministradora; en el caso del agua, la cantidad interesada resulta del documento número 11, consistente también en la correspondiente factura por la cantidad de 155,65 euros; por último, los gastos de 17,04 euros por el burofax de reclamación se infieren del documento número 6, justificante de su remisión.   
De otra parte, la cantidad pendiente de ser satisfecha por la demandada debe entenderse acreditada, toda vez que por aquella no se ha aportado justificante de pago de las mensualidades reclamadas por la actora; además de que, ante la situación de rebeldía procesal, no han sido objeto de impugnación ninguno de los documentos en que se basan las pretensiones de la demandante, ni los conceptos e importes reclamados han sido expresamente negados por la misma.  
En consecuencia, debe concluirse probada la relación contractual en forma de contrato de arrendamiento de vivienda, con el contenido indicado por la parte demandante, como también el incumplimiento contractual imputado a la parte demandada, consistente en la falta de abono de la cantidad reclamada en concepto de rentas por importe total de 1.515 euros, así como por el impago del suministro eléctrico y de agua por la cantidad de 393,45 euros, más los gastos de reclamación extrajudicial por 17,04 euros; lo que representa un total de 1.925,49 euros.  
Tercero. El art. 1.258 establece que los contratos se perfeccionan por el mero consentimiento y desde entonces obligan, no sólo al cumplimiento de lo expresamente pactado, sino también a todas las consecuencias que, según su naturaleza, sean conformes a la buena fe, al uso y a la ley.  
De otra parte, la Ley de Arrendamientos Urbanos, de 24 de noviembre de 1994, establece en su art. 17, como obligación del arrendatario, el abono de la renta pactada; y en su art. 20.3 que los gastos por servicios que se individualicen mediante aparatos individualizados serán por cuenta, en todo caso, del arrendatario.  
En consecuencia, constituye obligación de la parte demandada, don Wolfgang Paul Werner y doña Barbara Waltraud Werner-Grimm, de acuerdo con el contenido de los contratos suscritos y los preceptos referidos, el pago total del precio convenido en concepto de renta y por el suministro de energía eléctrica y agua, y dado que éste no ha sido satisfecho, tal y como ha quedado acreditado de conformidad con lo expresado en el anterior fundamento jurídico; procede, con estimación íntegra de la demanda, declarar que ha incurrido en un incumplimiento contractual y que debe ser condenada al pago de 1.925,49 euros relativos a los conceptos reclamados, más los gastos de reclamación extraprocesal.  
Cuarto. Respecto de los intereses solicitados, conforme a lo dispuesto en los arts. 1.100, 1.101 y 1.108 del Código civil, procede la condena al pago del interés legal correspondiente de la cantidad reclamada 1.925,49 euros, desde la fecha en que tuvo lugar la interpelación judicial, esto es: el día 20 de diciembre de 2019, momento en el que se presentó la demanda que motivó la incoación del presente procedimiento.  
  
Quinto. El artículo 394.1 de la LEC señala que en los procesos declarativos las costas se impondrán a la parte que haya visto rechazadas todas sus pretensiones. En el presente procedimiento resulta procedente, por tanto, su imposición a la parte demandada.  
Vistos los textos legales y jurisprudencia que se citan y demás preceptos de general aplicación al caso, fallo:  
Estimo la demanda formulada por doña Liesselotte Geiger contra don Wolfgang Paul Werner y doña Barbara Waltraud Werner-Grimm, y condeno a la parte demandada al pago a la actora de la cantidad de 1.925,49 euros, más los intereses legales correspondientes desde el día 20 de diciembre de 2019, y a las costas causadas en este juicio.  
Modo de impugnación: contra la presente resolución no cabe interponer recurso alguno (artículo 455.1 LEC).  
Así por esta sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.  
  
Dénia, 15 de julio de 2020.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML