Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 6976, del 01-03-2013 (2013/1588)

Notificació de la interlocutòria dictada en el procediment de peça de mesures provisionals coetànies número 125/2012.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   6976

Data del DOGV
:   01-03-2013

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2013/1588

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Violencia Sobre la Dona Número 1 d'Alacant

Tipus de document
:   Anunci

Notificació de la interlocutòria dictada en el procediment de peça de mesures provisionals coetànies número 125/2012. [2013/1588]  
Assumpte civil 000125/2012 Grup: MJ.  
En el juí a què es fa referència s'ha dictat la resolució que, literalment, és com es diu:   
«Jutjat de Violència sobre la Dona número 1 Alacant  
Interlocutòria número 10/2013  
Alacant, 29 de gener de 2013  
Carmen Méndez Cortés, magistrada jutgessa del Jutjat de Violència sobre la Dona número 1 d'Alacant, he vist les presents actuacions de mesures provisionals de separació contenciosa seguides en este Jutjat amb el número 125/2012, a instàncies d'Anne Marie France Winkel, representada per la procuradora Eva Miguel Jordán i assistida del lletrat Eduardo José Manzano García, contra Sala Ndiaye, en rebel·lia, i amb la intervenció del ministeri fiscal.  
Antecedents de fet  
Primer. La representació indicada abans va presentar una demanda de separació, i va demanar l'adopció de mesures provisionals.  
Segon. Pel decret de data 28 de novembre de 2012, es va admetre a tràmit la demanda, i es va diposar formar una peça separada amb la testimoniança de la sol·licitud de mesures provisionals, i es van tramitar estes mesures.   
Tercer. Mitjançant la diligència d'ordenació de data 13 de desembre de 2012, es van convocar els cònjuges a una compareixença, amb citació també del ministeri fiscal.   
Quart. El dia assenyalat per a la celebració de la compareixença, va assistir la demandant, representada i assistida de forma deguda, així com el ministeri fiscal, no compareixent el demandat.  
Quint. En la tramitació d'este procediment s'han observat les prescripcions legals en vigor.   
Fonaments de dret   
Primer. D'acord amb el que disposa l'article 773.1 de la Llei d'Enjudiciament Civil, el cònjuge que sol·licite la nul·litat del matrimoni, la separació o el divorci, pot demanar en la demanda el que considere oportú sobre l'adopció de mesures provisionals, sempre que no se n'hagen adoptat abans. També poden ambdós cònjuges sotmetre a l'aprovació del tribunal l'acord a què hagen arribat sobre tals qüestions. L'acord que s'ha dit no és vinculant per a les pretensions respectives de les parts ni per a la decisió que adopte el tribunal pel que fa a les mesures definitives.  
I, d'acord amb l'article 773.3 del mateix cos legal, abans de dictar el tribunal la resolució a què es referix l'apartat anterior, el secretari judicial convoca els cònjuges i, si és el cas, el ministeri fiscal, a una compareixença, que se substancia d'acord amb el que preveu l'article 771. Segons este precepte, a la vista de la sol·licitud, el secretari judicial cita els cònjuges i, si hi ha fills menors o incapacitats, el ministeri fiscal, a una compareixença, en la qual s'intenta un acord de les parts. I, si en l'acte de la compareixença no hi ha acord dels cònjuges sobre l'adopció de mesures o l'acord, després d'haver escoltat, si és el cas, el ministeri fiscal, no l'aprova, en tot o en part, el tribunal, se senten les al·legacions dels recurrents i es practica la prova que estos proposen i que no siga inútil o impertinent, així com la que el tribunal acorde d'ofici.  
  
Segon. La demandant demana que se li atribuïsca la guarda i custòdia de la menor, així com l'ús i gaudi del domicili familiar, i que la pàtria potestat siga compartida; que s'establisca un règim de comunicació i estada de la filla amb el pare molt restrictiu, règim que en l'acte de la vista va demanar que no s'establisca; que el pare pague, en concepte de pensió d'aliments a favor de la filla, la quantitat de 150 euros mensuals, quantia que s'ha d'actualitzar anualment d'acord amb les variacions que experimente l'índex de preus de consum.  
El ministeri fiscal va demanar que s'atribuïsca a la mare la guarda i custòdia de la filla, que no s'establisca cap règim de comunicació i estada de pare i filla, que s'establisca una pensió d'aliments a favor de la filla, que haja de pagar el pare, de 150 euros al mes, i que s'atribuïsca a la mare l'ús i gaudi del domicili familiar.   
Tercer. Quant a la guarda i custòdia de la menor, és procedent atribuir-la a la mare, i això atenent que de la prova practicada s'extrau que és esta la que exercix la guarda i custòdia de la menor des que va cessar la convivència, sense que s'haja revelat que siga perjudicial per a ella; així mateix, s'ha de tindre en compte que, segons declara la demandant, el demandat es troba en l'actualitat en l'estranger i s'ignora quan tornarà a Espanya. Vist que s'atribuïx a la mare la guarda i custòdia de la menor, també se li atribuïx l'ús i gaudi del domicili familiar.   
  
La pàtria potestat serà compartida per ambdós progenitors.   
Quart. Pel que fa al règim de comunicació i estada dels fills amb el pare, l'article 94 del Codi Civil, després de declarar el dret del progenitor que no tinga la custòdia dels fills a visitar-los, comunicar-s'hi, tindre'ls en la seua companyia, establix la facultat jurisdiccional de determinar el temps, la manera i el lloc de l'exercici d'eixe dret, "que pot limitar o suspendre si es donen circumstàncies greus que ho aconsellen".  
En este cas entenc que, de moment, l'interés de la menor fa aconsellable no establir un règim d'estada i comunicació del pare amb la filla. S'ha de tindre en compte que, segons va declarar la mare, el pare no veu la xiqueta des de juny de 2012, excepte a l'octubre de 2012 (quan va acudir a l'aniversari de la xiqueta) i desembre (en què la va veure en l'aeroport de Brussel·les), en l'actualitat es troba a Bèlgica, per motius laborals, i es desconeix quan tornarà a Espanya. Encara que la demandant va manifestar que pensava que el pare tractava bé la xiqueta, la veritat és que el fet que es trobe actualment en l'estranger i es desconega quan tornarà a Espanya fa inviable l'establiment d'un règim concret de comunicació i estada de pare i filla. És per això que s'ha exposat que no és procedent, en este moment, establir un règim de comunicació i estada de pare i filla, sense perjuí que si varien les circumstàncies i el pare torna a Espanya puga demanar la modificació d'estes mesures.   
  
Quint. Quant a la pensió d'aliments, com reiteradament tenen reconegut la doctrina i la jurisprudència, la separació o la ruptura del vincle matrimonial, de cap manera, fa perdre la relació de filiació, que, segons els articles 143, 144 i 145 del Codi Civil, dóna dret als fills a rebre aliments dels pares i crea l'obligació als pares de proporcionar-los-en (STS 29 juny 1988) en els casos en què siga procedent (STS de 10 de juliol de 1979). La determinació de la quantia dels aliments ha de ser proporcionada al cabal o mitjans de qui en dóna i a les necessitats de qui en rep (article 146 del CC). Tota la normativa legal reguladora de les mesures relatives als fills està inspirada en el criteri fonamental del favor filii (STS de 31 de desembre de 1982 i de 2 de maig de 1983).  
  
Atés tot el que s'ha exposat, cal acordar que el demandat abone, en concepte de pensió d'aliments a favor de la filla, la quantitat de 150 euros mensuals. A esta conclusió s'arriba atenent que és la quantitat demanada per la demandant i pel ministeri fiscal, sense que s'haja aportat cap prova que acredite la capacitat econòmica del demandat.   
  
Cal afegir a l'anterior que ambdós progenitors han de sufragar per mitat els gastos extraordinaris de la menor.   
Sext. Disposa l'article 773.3 de la Llei d'Enjudiciament Civil que contra la interlocutòria que es dicte no s'hi pot interposar cap recurs.  
Sèptim. Les mesures provisionals, segons l'article 773.5, quedaran sense efecte quan siguen substituïdes per les que establisca definitivament la sentència o quan es pose fi al procediment d'una altra manera.   
  
Octau. No s'aprecien motius que determinen una especial condemna a les costes processals.   
Vistos els articles anteriorment citats i la resta que s'apliquen generalment al cas,   
Part dispositiva   
Estime substancialment la demanda i dispose com a mesures provisionals les següents:   
- S'atribuïx la guarda i custòdia de la menor a la mare; la pàtria potestat és compartida per ambdós progenitors.   
- S'atribuïx a la mare l'ús i gaudi de la vivenda familiar, i això perquè té atribuïda la guarda i custòdia de la menor.   
- No s'establix cap règim de comunicació i estada del pare amb la filla.   
- S'establix una pensió d'aliment a favor de la filla de 150 euros mensuals. Este import l'ha d'abonar el pare dins dels cinc primers dies de cada mes en el número de compte que amb este efecte facilite la mare. S'ha d'actualitzar anualment esta quantitat, d'acord amb les variacions que experimente l'índex de preus de consum. La primera actualització s'ha de fer al gener de 2014.   
Els gastos extraordinaris de la filla comuna els abonaran al 50 per cent ambdós progenitors.  
Expediu una testimoniança d'esta interlocutòria perquè s'unisca a les actuacions, i porteu l'original al llibre d'interlocutòries.  
Notifiqueu esta resolució a les persones interessades, i feu-los saber que no s'hi pot interposar cap recurs.  
Així ho disposa, mana i firma Carmen Méndez Cortés, magistrada jutgessa del Jutjat de Violència sobre la Dona número 1 d'Alacant i el seu partit. En done fe.»  
Publicació. La sentència anterior va ser llegida i publicada per la jutgessa que la va dictar mentres celebrava l'audiència pública. En done fe.  
Atés que es es desconeix el domicili o residència actuals de la part demandada, mitjançant una diligència d'ordenació, el secretari judicial, de conformitat amb el que disposen els articles 156.4 i 1164 de la Llei 1/2000, d'Enjudiciament Civil, ha ordenat publicar este edicte en el tauler d'anuncis del Jutjat per a portar a efecte la diligència de notificació.  
  
Alacant, 1 de febrer de 2013.- La secretària judicial: Esther Fernández Boan.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 6976, del 01-03-2013 (2013/1588)

Notificación del auto dictado en el procedimiento de pieza de medidas provisionales coetáneas número 125/2012.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6976

Fecha DOGV
:   01-03-2013

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2013/1588

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Violencia Sobre la Mujer Número 1 de Alicante

Tipo de documento
:   Anuncio

Notificación del auto dictado en el procedimiento de pieza de medidas provisionales coetáneas número 125/2012. [2013/1588]  
Asunto civil 000125/2012 Grupo: MJ.  
En el juicio de referencia se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:   
«Juzgado de Violencia Sobre la Mujer número 1 Alicante  
Auto número 10/2013  
Alicante, 29 de enero de 2013.   
Carmen Méndez Cortés, magistrada jueza del Juzgado de Violencia sobre la Mujer número 1 de Alicante, en los presentes autos de medidas provisionales de separación contenciosa seguidos en este Juzgado con el número 125/2012, a instancias de Anne Mrie France Winkel, representada por la procuradora Eva Miguel Jordán y asistida del letrado Eduardo José Manzano garcía, frente a Sala Ndiaye, en rebeldía, y con la intervención del ministerio fiscal.  
Antecedentes de hecho  
Primero. Por la representación arriba indicada se presentó demanda de separación, interesando la adopción de medidas provisionales.   
Segundo. Por Decreto de fecha 28 de noviembre de 2012 se admitió a trámite la demanda, acordando formar pieza separada con testimonio de la solicitud de medidas provisionales, y procediéndose a tramitar dichas medidas.   
Tercero. Por diligencia de ordenación de fecha 13 de diciembre de 2012 se convocó a los cónyuges a una comparecencia, con citación también del ministerio fiscal.   
Cuarto. El día señalado para la celebración de la comparecencia asistió la demandante, debidamente representada y asistida, así como el ministerio fiscal, no compareciendo el demandado.   
Quinto. En la tramitación de este procedimiento se han observado las prescripciones legales en vigor.   
Fundamentos de derecho   
Primero. Conforme a lo dispuesto en el artículo 773.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, el cónyuge que solicite la nulidad de su matrimonio, la separación o el divorcio podrá pedir en la demanda lo que considere oportuno sobre las medidas provisionales a adoptar, siempre que no se hubieren adoptado con anterioridad. También podrán ambos cónyuges someter a la aprobación del tribunal el acuerdo a que hubieren llegado sobre tales cuestiones. Dicho acuerdo no será vinculante para las pretensiones respectivas de las partes ni para la decisión que pueda adoptar el tribunal en lo que respecta a las medidas definitivas.   
Y conforme al artículo 773.3 del mismo cuerpo legal, antes de dictar el tribunal la resolución a que se refiere el apartado anterior, el secretario judicial convocará a los cónyuges y, en su caso, al ministerio fiscal, a una comparecencia, que se sustanciará conforme a lo previsto en el artículo 771; conforme este último precepto, a la vista de la solicitud, el secretario judicial citará a los cónyuges y, si hubiere hijos menores o incapacitados, al ministerio fiscal, a una comparecencia, en la que se intentará un acuerdo de las partes, y si en el acto de la comparecencia no hubiere acuerdo de los cónyuges sobre las medidas a adoptar o este, oído, en su caso, el ministerio fiscal, no fuera aprobado en todo o en parte por el tribunal, se oirán las alegaciones de los recurrentes y se practicará la prueba que estos propongan y que no sea inútil o impertinente, así como la que el tribunal acuerde de oficio.   
Segundo. La demandante interesa se le atribuya la guarda y custodia de la menor, así como el uso y disfrute del domicilio familiar, siendo la patria potestad compartida; se estableciese un régimen de comunicación y estancia de la hija con el padre muy restrictivo, régimen que en el acto de la vista interesó no se estableciese; el padre abonase, en concepto de pensión de alimentos a favor de la hija, la cantidad de 150 euros mensuales, actualizándose dicha cuantía anualmente conforme las variaciones que experimentase el Índice de Precios al Consumo.  
El ministerio fiscal interesó se atribuye a la madre la guarda y custodia de la hija, no se estableciese régimen de comunicación y estancia padre/hija, se estableciese una pensión de alimentos a favor de la hija, y a abonar por el padre, de 150 euros al mes, y se atribuyese a la madre el uso y disfrute del domicilio familiar.   
Tercero. En cuanto a la guarda y custodia de la menor procede atribuirla a la madre, y ello atendiendo a que de la prueba practicada se extrae que es esta la que viene ejerciendo la guarda y custodia de la menor desde que cesó la convivencia, sin que se haya revelado que sea perjudicial para esta; así mismo, se ha de tener en cuenta que, según declara la demandante, el demandado se encuentra en la actualidad en el extranjero, ignorándose cuándo regresará a España. Visto que se atribuye a la madre la guarda y custodia de la menor, también se atribuye a la misma el uso y disfrute del domicilio familiar.   
La patria potestad será compartida por ambos progenitores.   
Cuarto. Por lo que respecta al régimen de comunicación y estancia de los hijos con el padre, el artículo 94 Código Civil, después de declarar el derecho del progenitor que no tenga la custodia de los hijos a visitarles, comunicar con ellos, tenerlos en su compañía, establece la facultad jurisdiccional de determinar el tiempo, modo y lugar del ejercicio de ese derecho, "...que podrá limitar o suspender si se dieren graves circunstancias que así lo aconsejen ..."   
En el presente caso entiendo que, de momento, el interés de la menor hace aconsejable no establecer un régimen de estancia y comunicación del padre con la hija. Se ha de tener en cuenta que, según declaró la madre, el padre no ve a la niña desde junio de 2012, salvo en octubre de 2012 (que vino al cumpleaños de la niña) y diciembre (que la vio en el aeropuerto de Bruselas), y en la actualidad se encuentra en Bélgica, por motivos laborales, desconociéndose cuándo regresará a España. Aunque la demandante manifestó que pensaba que el padre trataba bien a la niña, lo cierto es que el hecho de que este se encuentre actualmente en el extranjero, y se desconozca cuándo va a regresar a España, hace inviable el establecimiento de un concreto régimen de comunicación y estancia padre/hija. Es por lo expuesto por lo que no procede, en este momento, establecer régimen de comunicación y estancia padre/hija; todo ello sin perjuicio de que si varían las circunstancias y el padre regresa a España pueda instarse la correspondiente modificación de medidas.   
Quinto. En cuanto a la pensión de alimentos, tal y como reiteradamente tiene reconocido la doctrina y jurisprudencia la separación o la ruptura del vínculo matrimonial, en modo alguno, hacen perder la relación de filiación, que, a tenor de lo normado en los artículos 143, 144 Y 145 del Código Civil, da derecho al/a los hijo/s a recibir alimentos de los padres y crea obligación a estos de prestarlos (STS 29 junio 1988) en los casos en que así proceda (STS 10 julio 1979). La determinación de la cuantía de los alimentos ha de ser proporcionada al caudal o medios de quién los da y a las necesidades de quién los recibe (art. 146 CC), estando informada toda la normativa legal, reguladora de las medidas relativas a los hijos, por el criterio fundamental del favor filii (SSTS 31 diciembre 1982 y 2 mayo 1983).  
Atendido a todo lo expuesto, procede acordar que el demandado abone, en concepto de pensión de alimentos a favor de la hija, la cantidad de 150 euros mensuales. A esta conclusión se llega atendiendo a que es la cantidad interesada por la demandante y por el ministerio fiscal, sin que se haya aportado prueba que acredite la capacidad económica del demandado.   
Añadir a lo anterior que ambos progenitores sufragarán por mitad gastos extraordinarios de la menor.   
Sexto. Dispone el artículo 773.3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil que contra el auto que se dicte no se dará recurso alguno.  
Séptimo. Las medidas provisionales, según el artículo 773.5, quedarán sin efecto cuando sean sustituidas por las que establezca definitivamente la sentencia o cuando se ponga fin al procedimiento de otro modo.   
Octavo. No se aprecian motivos que determinen una especial condena en las costas procesales.   
Vistos los artículos anteriormente citados y demás de general aplicación al caso,   
Parte dispositiva   
Estimando sustancialmente la demanda, debo acordar y acuerdo como medidas provisionales las siguientes:   
- Se atribuye la guarda y custodia de la menor a la madre; siendo la patria potestad compartida por ambos progenitores.   
- Se atribuye a la madre el uso y disfrute de la vivienda familiar, y ello al tener atribuida la guarda y custodia de la menor.   
- No se establece régimen de comunicación y estancia del padre con la hija.   
- Se establece una pensión de alimento a favor de la hija de 150 euros mensuales. Dicho importe será abonado por el padre, dentro de los cinco primeros días de cada mes, en el número de cuenta que a tal fin facilite la madre; actualizándose anualmente dicha cantidad, conforme a las variaciones que experimente el Índice de Precios al Consumo, teniendo lugar la primera actualización en enero de 2014.   
Los gastos extraordinarios de la hija común se abonarán al 50 por ciento por ambos progenitores.  
Líbrese testimonio de la presente para su unión a los autos pasando el original al libro de autos.  
Notifíquese esta resolución a los interesados haciéndoles saber que contra ella no cabe recurso.  
Así lo acuerda, manda y firma Carmen Méndez Cortés, magistrada jueza del Juzgado de Violencia sobre la Mujer número 1 de Alicante y su partido, doy fe.»  
Publicación. Leída y publicada que fue la anterior sentencia por la jueza que la dictó estando celebrando audiencia pública. Doy fe.  
En atención al desconocimiento de actual domicilio o residencia de la parte demandada, por diligencia de ordenación el secretario judicial, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 1164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto en el tablón de anuncios del Juzgado para llevar a efecto la diligencia de notificación.  
  
Alicante, 1 de febrero de 2013.- La secretaria judicial: Esther Fernández Boan.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML