Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 7503, del 13-04-2015 (2015/3079)

Notificació del laude emès per la Junta Arbitral de Transports d'Alacant. Expedient número 076/14-A.
----------------------------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   7503

Data del DOGV
:   13-04-2015

Secció del DOGV
:   V. ANUNCIS - C) ALTRES ASSUMPTES

Número del document
:   2015/3079

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Conselleria d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient

Tipus de document
:   Anunci

Notificació del laude emès per la Junta Arbitral de Transports d'Alacant. Expedient número 076/14-A. [2015/3079]  
Luis Felipe Suárez Jorcano, president de la Junta Arbitral de Transports d'Alacant, manifesta que d'acord amb el que disposen els articles 58 i 59 de la Llei 30/1992, de 26 de novembre, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú, modificada per la Llei 4/1999, fa saber a Transfrio Elda, SL, que s'ha dictat laude en l'expedient de referència i al no haver-se pogut notificar per desconegut, ignorat parador o absència, es fa a través de la present publicació als efectes legals oportuns. El contingut íntegre del laude és el que es ressenya a continuació:  
  
«Tribunal. President: Luis Felipe Suárez Jorcano. Vocal: Francisco Ortiz Gutiérrez, Secretària-vocal: Carolina Casal Asensio. Parts. Reclamant: A.T. La Espada, SL, representada per José María Vicente García. Reclamat: Transfrio Elda, SL, que no compareix a l'acte de la vista.  
Alacant, 5 de febrer de 2015, a les 09.30 hores es constituïx la Junta Arbitral de Transports pels membres expressats al marge i amb l'assistència de les parts per a resoldre l'expedient 076/14-A, es procedix a la celebració de la vista oral respecte de la reclamació següent: Impagament de ports. Incompareixença del demandat.  
  
Iniciada la vista oral el president procedix a comprovar la identitat de la part compareixent i la qualitat amb què intervé.  
A la part reclamada li va ser notificada la demanda i la citació a vista per al dia 05.02.2015 per mitjà d'un escrit rebut el 08.01.2015 per un empleat segons queda acreditat amb l'avís de rebut expedit pel Servici de Correus i que consta en l'expedient.  
Concedida la paraula a la reclamant deixa basada la seua reclamació en els següents antecedents de fet:  
1. Es ratifica en tots els motius de la seua demanda i manifesta que, com a conseqüència de les relacions comercials existents entre les parts, la reclamant va contractar amb la reclamada la realització d'un servici de transport internacional amb càrrega a Cocentaina (Espanya) i descàrrega a Sao Joao de Madeira (Portugal). El servici es va realitzar amb normalitat segons factura núm. 5892/2014 de 31.05.2014 per un import de 1.149,50 ?,  
Realitzades diverses gestions per al seu cobrament, este no s'ha realitzat, per la qual cosa s'interposa la present demanda, amb la sol·licitud que una vegada que siga reconegut el seu dret, es condemne la reclamada al pagament de la quantitat de 1.149,50 - euros.  
Manifesta a més que la reclamada deu una altra factura núm. 5037/2014 per import de 1.452 - que va ser abonada per pagaré amb data venciment 09.11.2014, i que en cas que no siga pagada al seu venciment, la reclamació es veuria ampliada en esta quantitat.  
Al no haver mes al·legacions i havent sigut debatuda la demanda, es dóna per conclosa la vista.  
S'apliquen els següents fonaments jurídics:  
1. Quant a la competència territorial, referida als transports realitzats, diu l'art. 31.1 del CMR: Per a tots els litigis que puga donar lloc el transport regulat per este Conveni, el demandant podrà triar, fora de les jurisdiccions dels països contractants, designades de comú acord per les parts del contracte, les jurisdiccions del país en el territori del qual: a) El demandat té la seua residència habitual, el seu domicili principal o sucursal d'agència per mitjà de la qual ha sigut conclòs el contracte de transport i b) Està situat el lloc en què el transportista es va fer càrrec de la mercaderia o el lloc designat per a la seua entrega, i no podran triar-se més que estes jurisdiccions. En este mateix sentit assenyala la competència territorial de la Junta Arbitral en els articles 6 i 7.2 del Reglament de la LOTT (RD 1211/90) referida al transport nacional.  
  
2. La submissió, a més de vindre expressament pactada en el document CMR, ve determinada d'acord amb l'article 38 de la Llei 16/1987, de 30 de juliol, d'Ordenació dels Transports Terrestres, d'acord amb la redacció que en fa l'article 162 de la Llei 13/1996, de 30 de desembre, de Mesures Fiscals, Administratives i d'Orde Social, que modifica la Llei 16/1987, de 30 de juliol d'Ordenació dels Transports Terrestres: «es presumirà que hi ha el referit acord de sotmetiment a l'arbitratge de les Juntes sempre que la quantia de la controvèrsia no excedisca de 6.000.00 euros i cap de les parts intervinents en el contracte hagen manifestat expressament a l'altra la seua voluntat en contra abans del moment en què s'inicie o haguera d'haver-se iniciat la realització del servici o activitat contractat».   
3. Atesa l'absència del vocal representant d'empreses carregadores que va excusar la seua assistència, el present laude es dicta de conformitat amb la previsió continguda en l'apartat 7 de l'article 9 del ja mencionat RD 1211/1990, de 28 de setembre, que va aprovar el reglament de desplegament de la Llei d'Ordenació dels Transports Terrestres, que literalment disposa que «la inassistència de qualsevol dels membres de la Junta, a excepció del president, no impedirà que es dicte el laude».  
4. En relació amb la factura 5037/2014 i a la incorporació del seu import a esta reclamació, com sol·licita el reclamant en l'expositiu tercer, cal apuntar el que disposa la Sentència del Tribunal Suprem de 20 de març de 2013 sobre la congruència de la petició: «entenent-se per pretensions processals les deduïdes en la pètita dels escrits fonamentals rectors del procés, i no en els raonaments o argumentacions que s'hi facen». Per consegüent, no pertoca pel que fa a esta reclamació.  
  
5. De les manifestacions realitzades en la vista es deduïx que, efectivament, el port que és reclamat en esta demanda i la factura del qual hi consta adjunta van ser realitzat, la qual cosa determina el dret al seu cobrament per part de la reclamant.   
Per tot això, valorades les declaracions manifestades en la vista i la resta de documents que consten en l'expedient, després de les oportunes consideracions, la Junta, per unanimitat dels seus membres, dicta el laude següent:  
Estimar la demanda, interposada per AT La Espada, SL, representada per José María Vicente García, contra Transfrio Elda, SL, ja que dels fets relatats, documents probatoris i declaracions efectuades s'establix, que havent-se realitzat el transport reclamat dins de les condicions contractuals convingudes ha de ser abonat el seu import.  
Per tot això Transfrio Elda, SL, haurà d'abonar a AT La Espada, SL, la quantitat de mil cent quaranta-nou amb cinquanta euros (1.149,50 - euros), mes els interessos meritats a partir de la interposició d'esta demanda (24.10.2014) i la liquidació dels quals s'efectuarà en el moment de l'execució del present laude.  
Contra este laude pot exercitar-se l'acció d'anul·lació davant del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana en el termini de dos mesos següents a la seua notificació, d'acord amb el que preveuen els articles 40 a 43, ambdós inclosos, de la Llei 60/2003, de 23 de desembre, d'Arbitratge.  
Amb independència d'això, dins dels deu dies següents al de la notificació del laude podrà sol·licitar-se a esta Junta Arbitral la seua correcció, aclariment o complement, d'acord amb l'article 39 de l'esmentada Llei d'Arbitratge.  
Transcorreguts vint dies des de la notificació d'este laude a les parts, podrà instar-se la seua execució forçosa, davant del Jutjat de 1a Instància d'Alacant conforme establixen els articles 44 i 45 de la Llei 60/2003, de 23 de desembre, d'Arbitratge i 548 de la Llei 1/2000, de 7 de gener, d'Enjudiciament Civil..»  
Els esmentats terminis de recursos continguts en el laude transcrit seran computables a partir de l'endemà de la publicació del present edicte en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana.  
  
Alacant, 23 de març de 2015.- El president de la Junta Arbitral de Transports d'Alacant: Luis Felipe Suárez Jorcano.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 7503, del 13-04-2015 (2015/3079)

Notificación del laudo emitido por la Junta Arbitral de Transportes de Alicante. Expediente número 076/14-A.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   7503

Fecha DOGV
:   13-04-2015

Sección del DOGV
:   V. ANUNCIOS - C) OTROS ASUNTOS

Número del documento
:   2015/3079

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Conselleria de Infraestructuras, Territorio y Medio Ambiente

Tipo de documento
:   Anuncio

Notificación del laudo emitido por la Junta Arbitral de Transportes de Alicante. Expediente número 076/14-A. [2015/3079]  
Luis Felipe Suárez Jorcano, presidente de la Junta Arbitral de Transportes de Alicante, manifiesta que de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 58 y 59 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, modificada por la Ley 4/1999, hace saber a Transfrio Elda, SL, que se ha dictado laudo en el expediente referenciado y no siendo posible su notificación por desconocido, ignorado paradero o ausencia, se hace a través de la presente publicación, a los efectos legales oportunos. El contenido íntegro del laudo es el que se reseña seguidamente:  
«Tribunal. Presidente: Luis Felipe Suárez Jorcano. Vocal: Francisco Ortiz Gutiérrez, Secretaria-vocal: Carolina Casal Asensio. Partes. Reclamante: A.T. La Espada, SL, representada por José María Vicente García. Reclamado: Transfrio Elda, SL. que no comparece al acto de la vista.  
En Alicante, a 5 de febrero de 2015 y siendo las 09.30 horas se constituye la Junta Arbitral de Transportes por los miembros expresados al margen y con la asistencia de las partes para resolver el expediente 076/14-A, procediéndose a la celebración de la vista oral respecto de la siguiente reclamación: Impago de portes. Incomparecencia del demandado.  
Iniciada la vista oral por el presidente se procede a comprobar la identidad de la parte compareciente y la calidad con que interviene.  
A la parte reclamada le fue notificada la demanda y la citación a vista para el día 05.02.2015 mediante escrito recibido el 08.01.2015 por un empleado según queda acreditado con el aviso de recibo expedido por el Servicio de Correos y que consta en el expediente.  
Concedida la palabra a la reclamante deja basada su reclamación en los siguientes antecedentes de hecho:  
1. Ratificándose en todos los motivos de su demanda manifiesta que como consecuencia de las relaciones comerciales existentes entre las partes, la reclamante contrató con la reclamada la realización de un servicio de transporte internacional con carga en Cocentaina (España) y descarga en Sao Joao de Madeira (Portugal). El servicio se realizó con normalidad según factura núm. 5892/2014, de 31.05.2014, por un importe de 1.149,50 ?,  
Realizadas diversas gestiones para el cobro de la misma, este no se ha realizado, por lo que se interpone la presente demanda, con la solicitud de que una vez que sea reconocido su derecho, se condene a la reclamada al pago de la cantidad de 1.149,50 - euros.  
Manifiesta además que la reclamada adeuda otra factura núm. 5037/2014 por importe de 1.452 - que fue abonada por pagaré con fecha de vencimiento 09.11.2014, y que en caso de no ser pagada a su vencimiento, la reclamación se vería ampliada en esta cantidad.  
No existiendo mas alegaciones y habiendo sido debatida la demanda, se da por concluida la vista.  
Son de aplicación los siguientes fundamentos jurídicos:  
1. En cuanto a la competencia territorial, referida a los transportes realizados, dice el art. 31.1 del CMR: Para todos los litigios que pueda dar lugar el transporte regulado por este Convenio, el demandante podrá escoger, fuera de las jurisdicciones de los países contratantes, designadas de común acuerdo por las partes del contrato, las jurisdicciones del país en el territorio del cual: a) El demandado tiene su residencia habitual, su domicilio principal o sucursal de agencia por intermedio de la cual ha sido concluido el contrato de transporte y b) Esta situado el lugar en que el transportista se hizo cargo de la mercancía o el lugar designado para la entrega de la misma, no pudiendo escogerse mas que estas jurisdicciones. En este mismo sentido señala la competencia territorial de la Junta Arbitral en los artículos 6 y 7.2 del Reglamento de la LOTT (RD 1211/1990) referida al transporte nacional.  
2. La sumisión, además de venir expresamente pactada en el documento CMR, viene determinada de acuerdo con el artículo 38 de la Ley 16/1987, de 30 de julio, de Ordenación de los Transportes Terrestres, conforme a la redacción dada al mismo por el art. 162 de la Ley 13/1996, de 30 de diciembre, de Medidas Fiscales, Administrativas y de Orden Social, que modifica la Ley 16/1987, de 30 de julio, de Ordenación de los Transportes Terrestres: «se presumirá que existe el referido acuerdo de sometimiento al arbitraje de las Juntas siempre que la cuantía de la controversia no exceda de 6.000.00 euros y ninguna de las partes intervinientes en el contrato hubiera manifestado expresamente a la otra su voluntad en contra antes del momento en que se inicie o debería haberse iniciado la realización del servicio o actividad contratado».  
3. Dada la ausencia del vocal representante de empresas cargadoras que excusó su asistencia, el presente laudo se dicta de conformidad con la previsión contenida en el apartado 7 del artículo 9 del ya mencionado RD 1211/1990, de 28 de septiembre, que aprobó el reglamento de desarrollo de la Ley de Ordenación de los Transportes Terrestres, que literalmente dispone que « la inasistencia de cualquiera de los miembros de la Junta, con excepción del Presidente, no impedirá que se dicte el laudo».  
4. En relación a la factura 5037/2014 y a la incorporación de su importe a esta reclamación, como solicita el reclamante en el expositivo tercero, es preciso apuntar lo dispuesto en la Sentencia del Tribunal Supremo de 20 de marzo de 2013 sobre la congruencia de la petición: «entendiéndose por pretensiones procesales las deducidas en los suplicos de los escritos fundamentales rectores del proceso, y no en los razonamientos o argumentaciones que se hagan en los mismos». Por consiguiente, no ha lugar en lo que se refiere a esta reclamación.  
5. De las manifestaciones realizadas en la vista se deduce que, efectivamente, el porte que es reclamado en esta demanda y cuya factura consta adjunta a la misma fueron realizados, lo que determina el derecho a su cobro por parte de la reclamante.   
Por todo ello, valoradas las declaraciones manifestadas en la vista y demás documentos que constan en el expediente, tras las oportunas consideraciones, la Junta, por unanimidad de sus miembros, dicta el siguiente laudo:  
Estimar la demanda, interpuesta por AT La Espada, SL representada por José María Vicente García, contra Transfrio Elda SL. ya que de los hechos relatados, documentos probatorios y declaraciones efectuadas se establece, que habiéndose realizado el transporte reclamado dentro de las condiciones contractuales convenidas ha de ser abonado su importe.  
Por todo ello Transfrio Elda, SL, deberá abonar a AT La Espada, SL, la cantidad de mil ciento cuarenta y nueve con cincuenta euros (1.149,50 - euros), mas los intereses devengados a partir de la interposición de la presente demanda (24.10.2014) y cuya liquidación se efectuará en el momento de la ejecución del presente laudo.  
Contra este laudo puede ejercitarse la acción de anulación ante el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana en el plazo de dos meses siguientes a su notificación, de acuerdo con lo previsto en los artículos 40 a 43, ambos inclusive, de la Ley 60/2003, de 23 de diciembre, de Arbitraje.  
Con independencia de lo anterior, dentro de los diez días siguientes al de la notificación del laudo podrá solicitarse a esta Junta Arbitral su corrección, aclaración o complemento, de acuerdo con el artículo 39 de la citada Ley de Arbitraje.  
Transcurridos 20 días desde la notificación de este laudo a las partes, podrá instarse su ejecución forzosa, ante el Juzgado de 1.ª Instancia de Alicante conforme establecen los artículos 44 y 45 de la Ley 60/2003, de 23 de diciembre, de Arbitraje y 548 de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil..»  
Dichos plazos de recursos contenidos en el laudo transcrito serán computables a partir del día siguiente a la publicación del presente edicto en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana.  
  
Alicante, 23 de marzo de 2015.- El presidente de la Junta Arbitral de Transportes de Alicante: Luis Felipe Suárez Jorcano.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML