Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 6456, del 09-02-2011 (2011/540)

Notificació de la interlocutòria dictada en el recurs contenciós número 3/001572/2010 peça de suspensió.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   6456

Data del DOGV
:   09-02-2011

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2011/540

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana

Tipus de document
:   Anunci

Notificació de la interlocutòria dictada en el recurs contenciós número 3/001572/2010 peça de suspensió. [2011/540]  
President: Juan Luis Lorente Almiñán.  
Magistrats: Luis Manglano Sada, Manuel J. Baeza Díaz-Portolés.  
València, 27 d'octubre de 2010.  
Fets:  
Primer. Per la recurrent María Milagro Llorens Sellés s'ha sol·licitat la suspensió de l'execució de l'acte administratiu objecte d'impugnació, la resolució de 27 de juliol de 2010 del Tribunal Economomicoadministrativo Regional de València, desestimatòria parcial de la reclamació 03/2384/2006 plantejada contra la liquidació número 1129/01, por un import de 217,07 euros.  
Segon. Una vegada formada la peça separada i havent-se traslladat la petició actora a la part demandada, aquesta va formular la seua oposició a la mesura de suspensió.  
Fonaments jurídics:  
Primer. En determinats supòsits la tutela jurisdiccional no serà efectiva si, en pronunciar-se la sentència, resulta inviable la satisfacció de la pretensió deduïda contra un acte o disposició administrativa, per aquesta raó s'ha de plantejar en el procés administratiu la suspensió com a mesura de tutela cautelar. L'article 129 de la Llei, d'aquesta jurisdicció permet a les persones interessades sol·licitar en qualsevol estat del procés l'adopció de totes les mesures que asseguren l'efectivitat de la sentència, en harmonia amb el principi de tutela judicial efectiva (art. 24.1 CE). D'acord amb l'article 130 d'aquest text legal, la mesura cautelar podrà acordar-se únicament quan l'execució de l'acte o l'aplicació de la disposició pogueren fer perdre la seua finalitat llegítima al recurs, prèvia valoració circumstanciada de tots els interessos en conflicte.  
Segon. Així doncs, de la normativa abans exposada es desprén que aquesta sala haurà de realitzar prèviament una valoració dels interessos en conflicte i, seguidament, disposar la mesura cautelar interessada sols en el supòsit que l'execució de l'acte impugnat inviabilitzara la llegítima finalitat del recurs, llevat de greu pertorbació dels interessos generals. Així, per a la valoració dels interessos en conflicte s'haurà de tindre en consideració: la naturalesa del dany, la serietat dels motius d'impugnació de l'acte o disposició i la relació d'aquests amb els interessos generals.  
En aquest supòsit litigiós es pretén la tutela cautelar pel que fa a un acte de naturalesa tributària, i s'haurà de ressaltar la reiterada jurisprudència que estableix que la suspensió dels actes tributaris constitueix un acte degut, de comprovació de requisits, tan sols condicionada a l'aportació de garanties de pagament del deute tributari, on s'afirme que procedeix la suspensió cautelar als actes tributaris per no afectar la suspensió cautelar als interessos generals vinculats al sistema tributari si es constitueix prèviament garantia suficient, i possibilitar amb això la coexistència del principi de tutela judicial efectiva amb el d'eficàcia administrativa.  
Per això, tenint en consideració l'argumentació anteriorment exposada, les al·legacions formulades per les parts en aquesta peça i allò disposat en l'article 130 de la Llei d'aquesta jurisdicció, procedirà disposar la mesura cautelar de suspensió sol·licitada per haver-se acreditat convenientment la concurrència dels requisits legalment establits.  
Quart. Atés que l'article 133 de la Llei Reguladora de la Jurisdicció Contenciosa Administrativa regula que «quan de la mesura cautelar es pogueren derivar perjudicis de qualsevol naturalesa, podran acordar-se les mesures que siguen adequades per a evitar o pal·liar els perjudicis indicats», procedirà exigir, a la part recurrent, la presentació de caució o garantia, en qualsevol de les formes admeses en dret, per a respondre dels perjudicis que la suspensió poguera causar a la Hisenda Pública.  
La sala disposa atorgar la suspensió sol·licitada per María Milagro Llorens Sellés, amb la prestació prèvia de caució o garantia en la quantia del principal més els interessos legals de demora, o acreditació que la prestada en via administrativa estén els seus efectes a aquesta fase jurisdiccional, que haurà de presentar-se davant aquesta Sala en el termini de 30 dies, comptadors des de la notificació d'aquesta resolució, i se li adverteix que, si no es presenta, quedarà automàticament sense efecte sense possibilitat de rehabilitació.  
Aquesta resolució no és ferma i s'hi pot interposar un recurs de súplica en el termini de cinc dies davant aquesta Sala.  
Així ho acorden, manen i firmen els magistrats indicats.  
Seguidament es compleix el que s'ha disposat i es passa a l'oficial per a la notificació. En done fe.  
València, 21 de desembre de 2010.- El secretari judicial: Jesús Olarte Modero.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 6456, del 09-02-2011 (2011/540)

Notificación del auto dictado en el recurso contencioso número 3/001572/2010 pieza de suspensión.
-------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6456

Fecha DOGV
:   09-02-2011

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2011/540

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana

Tipo de documento
:   Anuncio

Notificación del auto dictado en el recurso contencioso número 3/001572/2010 pieza de suspensión. [2011/540]  
Presidente: Juan Luis Lorente Almiñán.  
Magistrados: Luis Manglano Sada, Manuel J. Baeza Díaz-Portolés.  
Valencia, 27 de octubre de 2010.  
Hechos:  
Primero. Por la recurrente María Milagro Llorens Sellés se ha solicitado la suspensión de la ejecución del acto administrativo objeto de impugnación, la resolución de 27 de julio de 2010 del Tribunal Económico-Administrativo Regional de Valencia, desestimatoria parcial de la reclamación 03/2384/2006 planteada contra la liquidación número 1129/01, por un importe de 217,07 euros.  
Segundo. Formada pieza separada y habiéndose dado traslado de la petición actora a la parte demandada, ésta formuló su oposición a la medida suspensoria.  
Fundamentos jurídicos:  
Primero. En determinados supuestos la tutela jurisdiccional no será efectiva si, al pronunciarse la sentencia, resulta inviable la satisfacción de la pretensión deducida frente a un acto o disposición administrativa, razón por la que cabe plantear en el proceso administrativo la suspensión como medida de tutela cautelar. El artículo 129 de la Ley, de esta jurisdicción permite a los interesados solicitar en cualquier estado del proceso la adopción de cuantas medidas aseguren la efectividad de la sentencia, en armonía con el principio de tutela judicial efectiva (art. 24.1 CE). A tenor el artículo 130 de dicho texto legal, la medida cautelar podrá acordarse únicamente cuando la ejecución del acto o la aplicación de la disposición pudieran hacer perder su finalidad legítima al recurso, previa valoración circunstanciada de todos los intereses en conflicto.  
Segundo. Así pues, de la normativa anteriormente expuesta se desprende que esta sala deberá previamente realizar una valoración de los intereses en conflicto y, seguidamente, acordar la medida cautelar interesada sólo en el supuesto de que la ejecución del acto impugnado inviabilizara la legítima finalidad del recurso, salvo grave perturbación de los intereses generales. Así, la valoración de los intereses en conflicto deberá tomar en consideración: la naturaleza del daño, la seriedad de los motivos de impugnación del acto o disposición y la relación de los mismos con los intereses generales.  
En el presente supuesto litigioso se pretende la tutela cautelar respecto a un acto de naturaleza tributaria, debiendo resaltar la reiterada jurisprudencia que establece que la suspensión de los actos tributarios constituye un acto debido, de comprobación de requisitos, tan sólo condicionada a la aportación de garantías de pago de la deuda tributaria, afirmando que procede la suspensión cautelar a los actos tributarios por no afectar la suspensión cautelar a los intereses generales vinculados al sistema tributario si se constituye previamente garantía suficiente, posibilitando con ello la coexistencia del principio de tutela judicial efectiva con el de eficacia administrativa.  
Por ello, tomando en consideración la argumentación anteriormente expuesta, las alegaciones formuladas por las partes en esta pieza y lo dispuesto en el artículo 130 de la Ley de esta jurisdicción, procederá acordar la medida cautelar suspensoria solicitada por haberse acreditado convenientemente la concurrencia de los requisitos legalmente establecidos.  
Cuarto. Teniendo en cuenta que el artículo 133 Ley Reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa regula que «cuando de la medida cautelar pudieran derivarse perjuicios de cualquier naturaleza, podrán acordarse las medidas que sean adecuadas para evitar o paliar dichos perjuicios», procederá exigir, a la parte recurrente, la presentación de caución o garantía, en cualquiera de las formas admitidas en derecho, para responder de los perjuicios que la suspensión pudiera causar a la Hacienda Pública.  
La sala acuerda otorgar la suspensión solicitada por María Milagro Llorens Sellés, previa prestación de caución o garantía en la cuantía del principal más los intereses legales de demora, o acreditación de que la prestada en vía administrativa extiende sus efectos a esta fase jurisdiccional, que deberá presentarse ante esta Sala en el plazo de 30 días, a contar desde la notificación de esta resolución, advirtiéndole que de no presentarse quedará automáticamente sin efecto, sin posibilidad de rehabilitación.  
Esta resolución no es firme y contra la misma cabe interponer recurso de súplica en el plazo de cinco días ante la Sala.  
Lo acuerdan, mandan y firman los magistrados anotados.  
Seguidamente se cumple lo acordado y se pasa al oficial para notificar. Doy fe.  
Valencia, 21 de diciembre de 2010.- El secretario judicial: Jesús Olarte Modero.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML