Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 8346, del 25-07-2018 (2018/6809)

Notificació de la sentència dictada en el recurs d'apel·lació número 390/2018.
------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   8346

Data del DOGV
:   25-07-2018

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2018/6809

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Audiència Provincial de València

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en el recurs d'apel·lació número 390/2018.  
  
 [2018/6809]  
Procediment: recurs d'apel·lació número 390/2018.  
Òrgan de procedència: Jutjat de Primera Instància Número 9 de València.  
Procedència d'origen: guarda i custòdia número 158/2017.  
De: Rajanee Kharel.  
Procuradora: María Antonia Ferrer García-España.  
Contra: Raj Kumar Lamichhane.  
En aquest procediment de guarda i custòdia seguit a instàncies de Rajanee Kharel contra Raj Kumar Lamichhane, s'ha dictat sentència, l'encapçalament i part dispositiva de la qual són literalment com segueix:  
  
«Sentència número 613/2018  
Secció Desena  
President: Carlos Esparza Olcina.  
Magistrades: Ana-Delia Muñoz Jiménez i María Antonia Gaitón Redondo.  
València, 9 de juliol de 2018  
La Secció Desena de la Audiència Provincial de València, en grau d'apel·lació, ha vist les actuacions de guarda i custòdia número 158/2017, seguides davant de el Jutjat de Primera Instància Número 9 de València, entre parts, d'una, com a demandant, Rajanee Kharel, representada per la procuradora María Antonia Ferrer García-España i defesa per la lletrada Raquel Monge García, i d'una altra, com a demandat, Raj Kumar Lamichhane, declarat en rebel·lia. És part el Ministeri Fiscal.  
És ponent la magistrada Ana Dèlia Muñoz Jiménez.  
Fallem  
En atenció a tot allò que s'ha exposat, la Secció Desena de la Audiència Provincial de València, en nom del Rei, ha decidit:  
Desestimar el recurs d'apel·lació interposat per la representació de Rajanee Kharel contra la sentència dictada pel Jutjat de Primera Instància número 9 de València en data 16 de novembre de 2017, aclarida per la Interlocutòria de data 1 de desembre de 2017 en el procediment de número 158/2017; confirmem íntegrament la dita resolució, sense imposició de les costes causades en aquesta alçada a cap de les parts.  
Contra aquesta resolució es pot interposar un recurs de cassació per interés cassacional sempre que concórreguen les causes i es complisquen les exigències de l'article 477 de la Llei d'enjudiciament civil i, si és el cas, i acumuladament amb a l'anterior, un recurs extraordinari per infracció processal en un sol escrit davant d'aquesta sala, en el termini de vint dies, comptats des de l'endemà de la seua notificació; cal adjuntar el dipòsit preceptiu per a recórrer establit en la disposició addicional quinzena de la Llei orgànica 1/2009, de 3 de novembre, llevat que tinga reconegut el dret a l'assistència jurídica gratuïta, el qual hauran d'acreditar, a l'efectuar qualsevol sol·licitud davant del Tribunal Superior.  
Aquesta és la nostra sentència, de la qual es portarà un certificat al rotlle, que pronunciem, manem i firmem.»  
  
I atés que al demandat, Raj Kumar Lamichhane, es troba en parador ignorat, expedisc aquest edicte a fi que li valga de notificació de forma deguda.  
  
València, 9 de juliol de 2018.- La lletrada de l'Administració de justícia: María Dolores Estellés Rodríguez.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 8346, del 25-07-2018 (2018/6809)

Notificación de la sentencia dictada en el recurso de apelación número 390/2018.
--------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   8346

Fecha DOGV
:   25-07-2018

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2018/6809

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Audiencia Provincial de Valencia

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el recurso de apelación número 390/2018.  
  
 [2018/6809]  
Procedimiento: recurso de apelación número 390/2018.  
Órgano de procedencia: Juzgado de Primera Instancia número 9 de València.  
Procedencia de origen: guarda y custodia número 158/2017.  
De: Rajanee Kharel.  
Procuradora: María Antonia Ferrer García-España.  
Contra: Raj Kumar Lamichhane.  
En el presente procedimiento de guarda y custodia seguido a instancia de Rajanee Kharel frente a Raj Kumar Lamichhane, se ha dictado sentencia, cuyo encabezamiento y parte dispositiva son del tenor literal siguiente:  
  
«Sentencia número 613/2018  
Sección Décima  
Presidente: Carlos Esparza Olcina  
Magistradas: Ana-Delia Muñoz Jiménez y María Antonia Gaitón Redondo  
En València, a 9 de julio de 2018.  
Vistos ante la Sección Décima de la Audiencia Provincial de Valencia, en grado de apelación, los autos de guarda y custodia número 158/2017, seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia número 9 de València, entre partes, de una, como demandante, Rajanee Kharel, representada por la procuradora María Antonia Ferrer García-España y defendido por la letrada Raquel Monge García, y de otra, como demandado, Raj Kumar Lamichhane, declarado en rebeldía. Siendo parte el Ministerio Fiscal.  
Es ponente la magistrada Ana Delia Muñoz Jiménez.  
Fallamos  
En atención a todo lo expuesto, la Sección Décima de la Audiencia Provincial de Valencia, en nombre del Rey, ha decidido:  
Desestimar el recurso de apelación interpuesto por la representación de Rajanee Kharel contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 9 de València en fecha 16 de noviembre de 2017, aclarada por Auto de fecha 1 de diciembre de 2017 en procedimiento de número 158/2017, confirmamos íntegramente dicha resolución, sin imposición de las costas causadas en esta alzada a ninguna de las partes.  
Contra la presente resolución cabe interponer recurso de casación por interés casacional siempre que concurran las causas y se cumplimenten las exigencias del artículo 477 de la Ley de enjuiciamiento civil y, en su caso, y acumuladamente con al anterior, recurso extraordinario por infracción procesal en un solo escrito ante esta sala, en el plazo de veinte días, contados desde el siguiente a su notificación, adjuntando el depósito preceptivo para recurrir establecido en la disposición adicional decimoquinta de la Ley orgánica 1/2009, de 3 de noviembre, salvo que tenga reconocido el derecho a la asistencia jurídica gratuita, el cual deberán acreditar, al efectuar cualquier solicitud ante el Tribunal Superior.  
Así por esta nuestra sentencia, de la que se llevará certificación al rollo, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.»  
  
Y encontrándose dicho demandado, Raj Kumar Lamichhane, en paradero desconocido, se expide el presente a fin que sirva de notificación en forma al mismo.  
  
València, 9 de julio de 2018.- La letrada de la Administración de justicia: María Dolores Estellés Rodríguez.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML