Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 7459, del 05-02-2015 (2015/764)

Notificació de la sentència dictada en el juí verbal número 651/2013.
---------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   7459

Data del DOGV
:   05-02-2015

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2015/764

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 5 de Torrent

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en el juí verbal número 651/2013. [2015/764]  
Assumpte civil 000651/2013  
Javier García Bayo, secretari judicial del Jutjat de Primera Instància número 5 de Torrent, faig saber que en el juí a què es fa referència s'ha dictat la resolució que té el text literal següent:  
  
«Sentència número 134/2014  
Torrent, 5 de juny de 2014  
Inmaculada Mas Sánchez, magistrada jutgessa del Jutjat de Primera Instància número 5 de Torrent (antic mixt 8), he vist estes actuacions de juí verbal 000651/2013, seguides davant d'este jutjat a instància de Tainivol, SL, representat per la procuradora [?], contra Roberto Brox Montoya, declarat en rebel·lia, sobre la reclamació d'una quantitat.  
  
Antecedents de fet  
Primer. Que per la procuradora mencionada i en la representació indicada es va presentar una demanda de juí verbal contra el demandat en què sol·licitava que es dicte sentència estimatòria, i condemne el demandat al pagament de la quantitat de 330,40 euros, tot això amb imposició de costes.  
Segon. La demanda va ser admesa a tràmit i es van citar les parts per a la celebració de la vista, amb les advertències legals. En l'acte de la vista, l'actora va ratificar la demanda presentada, sense que compareguera el demandat, que després de ser citat per edictes, en trobar-se en parador desconegut, va ser declarat en rebel·lia. Rebut el procediment a prova, es van practicar les proves que van ser admeses amb el resultat que es veu en les actuacions, i del qual es farà valoració. Les actuacions queden concluses per a sentència.  
Tercer. Que en la tramitació d'estes actuacions s'han observat les prescripcions legals.  
  
Fonaments de dret  
Primer. La situació de rebel·lia del demandat no suposa per se que els fets constitutius de la pretensió de l'actor siguen certs, i imposa al demandant l'obligació d'acreditar-los, conforme al principi de la càrrega de la prova consagrat en els articles 1214 del Codi Civil i 217 de la Llei d'Enjudiciament Civil; i igualment, encara demostrant els fets constitutius de la pretensió, cal que les conseqüències jurídiques siguen les que dimanen dels fets acreditats, sense que la situació de rebel·lia supose que hagen de ser acceptades les establides per l'actor en la demanda. Però, per les mateixes raons, la rebel·lia de la part demandada condiciona el resultat probatori, atés que el precepte citat obliga el demandat a provar els fets impeditius i extintius de la seua pretensió.  
  
Segon. La part actora, de conformitat amb l'obligació imposada en l'article 217 de la Llei d'Enjudiciament Civil, ha acreditat, per raó de la documental aportada juntament amb la demanda, que no ha sigut impugnada donada la situació de rebel·lia que l'actora en el mes de juliol de 2010 va realitzar diversos treballs de reparació en el camió propietat del demandat, pels quals va emetre la factura corresponent per import de 330,40 euros, sense que haja sigut abonada pel demandat i, en conseqüència, ha de procedir a pagar-la.  
És, per allò que s'ha exposat, que és procedent estimar íntegrament la demanda presentada per Tainivol, SL, i condemnar el demandat a pagar la quantitat de 330,40 euros, a la qual han de sumar-se els interessos legals.  
Tercer. Quant a les costes meritades i de conformitat amb l'article 394 de la Llei d'Enjudiciament Civil, i havent-se estimat íntegrament la pretensió de l'actora, és procedent imposar-les al demandat.  
  
Vistos els preceptes legals mencionats i la resta de general i pertinent aplicació.  
  
Dispositiva  
Estime la demanda formulada per Tainivol, SL, representat per la procuradora [?], contra Roberto Brox Montoya, declarat en rebel·lia, i condemne el demandat, tan prompte com siga ferma la present resolució, a abonar a l'actor la suma de 330,4 euros, més els interessos legals meritats des de la data de la interposició de la demanda fins a fer-ne el pagament complet; s'imposen les costes expressament a la part demandada.  
Notifiqueu la present resolució a les parts i feu-los saber que no s'hi pot interposar cap recurs d'apel·lació, atesa la quantia objecte de la reclamació.  
Esta és la meua sentència, que pronuncie, mane i firme.  
Publicació. La sentència anterior va ser donada, llegida i publicada pel magistrat jutge que la va dictar, mentres celebrava audiència pública el mateix dia de la data, de la qual cosa jo, el secretari judicial, en done fe.  
Torrent, 5 de juny de 2014.»  
  
En atenció al desconeixement de l'actual domicili o residència de la part demandada, de conformitat amb el que disposen els articles 156.4 i 164 de la Llei 1/2000, d'Enjudiciament Civil, i per a portar a efecte la diligència de notificació de la sentència a Roberto Brox Montoya, acordada en les actuacions, s'expedix este edicte.  
  
Torrent, 4 de novembre de 2014.- El secretari judicial: Javier García Bayo.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 7459, del 05-02-2015 (2015/764)

Notificación de la sentencia dictada en el juicio verbal número 651/2013.
-------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   7459

Fecha DOGV
:   05-02-2015

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2015/764

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 5 de Torrent

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el juicio verbal número 651/2013. [2015/764]  
Asunto civil 000651/2013  
Javier García Bayo, secretario judicial del Juzgado de Primera Instancia número 5 de Torrent. hago saber que en el juicio referenciado se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:  
  
«Sentencia número 134/2014  
Torrent, 5 de junio de 2014  
Vistos por Inmaculada Mas Sánchez, magistrada jueza del Juzgado de Primera Instancia número 5 de Torrent (antiguo mixto 8), los presentes autos de juicio verbal 000651/2013, seguidos ante este juzgado a instancia de Tainivol, SL, representado por la procuradora [?], contra Roberto Brox Montoya, declarado en rebeldía, sobre reclamación de cantidad.  
  
Antecedentes de hecho  
Primero. Que por la procuradora mencionada y en la representación indicada se presentó demanda de juicio verbal contra el demandado solicitando se dicte sentencia estimatoria, condenando al demandado al pago de la cantidad de 330,40 euros, todo ello con imposición de costas.  
  
Segundo. La demanda fue admitida a trámite citándose a las partes para la celebración de la oportuna vista, con las advertencias legales. En el acto de la vista, la actora ratificó la demanda presentada, sin que compareciera el demandado, que tras ser citado por edictos, al encontrarse en ignorado paradero, fue declarado en rebeldía. Recibido el procedimiento a prueba, se practicaron las que fueron admitidas con el resultado que es de ver en autos, y del que se hará valoración, quedando seguidamente los autos conclusos para sentencia.  
Tercero. Que en la tramitación de estos autos se han observado las prescripciones legales.  
  
Fundamentos de derecho  
Primero. La situación de rebeldía del demandado no supone per se que los hechos constitutivos de la pretensión del actor sean ciertos, e impone al demandante la obligación de acreditar tales hechos, conforme al principio de la carga de la prueba consagrado en el artículo 1214 del Código Civil y 217 de la Ley de Enjuiciamiento Civil; e igualmente, aún demostrando los hechos constitutivos de la pretensión, es necesario que las consecuencias jurídicas sean las que dimanan de los hechos acreditados, sin que la situación de rebeldía suponga que hayan de ser aceptadas las establecidas por el actor en su demanda. Pero, por las mismas razones, la rebeldía de la parte demandada condiciona el resultado probatorio, dado que el precepto citado obliga al demandado a probar los hechos impeditivos y extintivos de su pretensión.  
Segundo. La parte actora, de conformidad con la obligación impuesta en el artículo 217 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, ha acreditado, en virtud de la documental aportada junto con la demanda, que no ha sido impugnada dada la situación de rebeldía que la actora en el mes de julio de 2010 realizó diversos trabajos de reparación en el camión propiedad del demandado, por los que emitió la correspondiente factura por importe de 330,40 euros, sin que dicha factura haya sido abonada por el demandado, debiendo, en consecuencia, proceder al abono de la misma.  
Es, por lo expuesto, que procede estimar íntegramente la demanda presentada por Tainivol, SL, y condenar al demandado a que abone la cantidad de 330,40 euros, cantidad a la que deberán sumarse los intereses legales.  
Tercero. En cuanto a las costas devengadas y de conformidad con lo dispuesto en 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, y habiéndose estimado íntegramente la pretensión de la actora, procede su imposición al demandado.  
Vistos los preceptos legales mencionados y demás de general y pertinente aplicación.  
  
Fallo  
Que estimado la demanda formulada por Tainivol, SL, representado por la procuradora [?], frente a Roberto Brox Montoya, declarado en rebeldía, debo condenar y condeno al demandado a que, tan pronto sea firme la presente resolución, abone al actor la suma de 330,4 euros, más los intereses legales devengados desde la fecha de la interposición de la demanda hasta su completo pago, con expresa imposición de costas a la parte demandada.  
Notifíquese la presente resolución a las partes haciéndoles saber que, contra la misma, no cabe interponer recurso de apelación, atendida la cuantía objeto de la reclamación.  
Así, por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.  
Publicación. Dada, leída y publicada fue la anterior sentencia por el magistrado/a juez/a que la dictó, estando el mismo celebrando audiencia pública en el mismo día de la fecha, de lo que yo, el secretario/a judicial, doy fe.  
Torrent, 5 de junio de 2014.»  
  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, y para llevar a efecto la diligencia de notificación de la sentencia a Roberto Brox Montoya, acordada en autos, se expide el presente edicto.  
  
Torrent, 4 de noviembre de 2014.- El secretario judicial: Javier García Bayo.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML