Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 5872, del 17-10-2008 (2008/10621)

Execució de títols judicials 960/2005. Notificació de la interlocutòria a Marcelo Emilio Villarino Villalón.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   5872

Data del DOGV
:   17-10-2008

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2008/10621

CVE


Data del document
:   01-09-2008

Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 2 de Torrevieja

Tipus de document
:   Edicte

Descriptors 

:   * [sistema judicial](javascript:void(0))

Execució de títols judicials 960/2005. Notificació de la interlocutòria a Marcelo Emilio Villarino Villalón. [2008/10621]  
Sobre: altres contenciosos.  
Demandant: María Teresa López del Olmo.  
Procuradora: María Virtudes Valero Mora.  
Demandat: Marcelo Emilio Villarino Villalón.  
Purificación Guillamón Ayala, secretària del Jutjat de Primera Instància número 2 de Torrevieja (Alacant).  
Faig saber:  
Que en el procés d'exequàtur seguit en el dit Jutjat amb el número 960/2005 a instàncies de María Teresa López del Olmo contra Marcelo Emilio Villarino Villalón sobre execució de sentència s'ha acordat publicar la resolució de data 9 de juliol de 2008 per un termini de 20 dies, i que s'indica tot seguit:  
«Jutjat de Primera Instància número 2 de Torrevieja (Alacant).  
Procediment: reconeixement i execució de resolucions estrangeres número 960/2005.  
Matèria: exequàtur.  
Sol·licitant: María Teresa López del Olmo.  
Procuradora: María Virtudes Valero Mora.  
Lletrat: Rafael López Prats.  
Part contrària: Marcelo Emilio Villarino Villalón, en rebel·lia.  
Magistrat: Jesús Alemany Eguidazu.  
Interlocutòria  
Torrevieja (Alacant), 9 de juliol de 2008  
Antecedents de fet  
I. Demanda d'exequàtur: la demanda d'exequàtur va ser presentada amb data 21 de setembre de 2005 davant del deganat dels Jutjats de Torrevieja (repartiment civil), amb sol·licitud de reconeixement o homologació i execució de la sentència del Jutjat de Primera Instància d'Estocolm, secció 4:4, de 5 d'octubre de 1990, per la qual es decretava el divorci entre la part sol·licitant (demandant en el judici d'origen) i Marcelo Emilio.  
II. Antecedents personals: el matrimoni dissolt havia sigut celebrat a Osteråker, Suècia, el 26 de març de 1983, i inscrit en el Registre Civil espanyol d'Estocolm. Els contraents eren espanyola (la dona) i xilé (el baró) i residents a Suècia; en el moment de promoure el judici de divorci davant de la jurisdicció sueca, eren residents a Suècia; quan va demanar justícia a este tribunal, la sol·licitant era resident a Suècia i la part contrària a Torrevieja (Alacant), Espanya.  
III. Documentació: s'han aportat els documents següents: certificat de la inscripció del matrimoni en el Registre Civil espanyol; i còpia postil·lada de l'executòria el reconeixement del qual es pretén, que n'indique la fermesa, i traducció jurada a l'espanyol.  
IV. Tramitació: la sol·licitud es va admetre a tràmit i es va donar audiència, per terme de nou dies, a la part contra qui es dirigeix l'executòria i al fiscal. La part contrària no va evacuar el trasllat i sí el Ministeri Fiscal que, per informe de 9 de gener de 2006, no s'oposa a l'exequàtur.  
V. En la substanciació del procediment s'han observat les prescripcions legals.  
Fonaments de dret  
Primer. Règim aplicable: no havent-hi tractat internacional amb Suècia ni norma internacional en matèria de reconeixement i execució de sentències que resulte aplicable (articles 64.1/72 al contrari del Reglament (CE) número 2201/2003 del Consell, de 27 de novembre de 2003, relatiu a la competència, el reconeixement i l'execució de resolucions judicials en matèria matrimonial i de responsabilitat parental, pel qual es deroga el Reglament (CE) número 1347/2000); ha d'estar-se al règim general de l'article 954 de la Llei d'Enjudiciament Civil de 1881 (que manté la seua vigència conformement establix la disposició derogatòria única, apartat primer, excepció tercera, de la Llei d'Enjudiciament Civil de 2000), ja que no està acreditada la reciprocitat negativa (article 953 LEC 1881).  
En conseqüència, resulta aplicable el règim de producció interna (sentència del Tribunal Suprem 8 de novembre de 1990; interlocutòries del Tribunal Suprem 05.05.1998 i 09.06.1998), és a dir, el «sistema de condicions» segons el que disposa l'article 954 de la Llei d'Enjudiciament Civil de 1881.  
Segon. Compliment de condicions: en este supòsit, concorren les condicions legals per al reconeixement i l'execució, atés que:  
(i) La circumstància primera de l'article 954 LEC ha d'entendre's complida tenint en compte la naturalesa personal de l'acció de divorci.  
(ii) La circumstància segona que l'executòria no haja sigut dictada en rebel·lia està acreditada en el moment que el demandat va comparéixer acceptant la petició de divorci.  
(iii) Pel que fa a la circumstància tercera, la conformitat amb l'ordre públic espanyol (en sentit internacional) és plena: l'article 85 del Codi Civil estableix la possibilitat del divorci siguen quins siguen la forma i el temps de celebració del matrimoni.  
(iv) La carta executòria estrangera l'exequàtur de la qual es perseguix es presenta en el document original, com requereix la jurisprudència de l'alt tribunal i l'article 956 LEC (interlocutòries del Tribunal Suprem 25.04.1983, 10.01.1990 i 26.10.1982). Reuneix els requisits d'autenticitat exigits per les lleis de Suècia perquè apareix degudament firmada i rubricada, amb els segells corresponents. A més, compleix els requisits d'autenticitat exigits per les lleis espanyoles als documents públics estrangers. En efecte, la sentència estrangera i la seua traducció jurada es presenten degudament diligenciades amb la postil·la que estableix el Conveni de la Haia de 5 d'octubre de 1961, que elimina la legalització dels documents públics estrangers, admesa pel Tribunal Suprem per a acreditar l'autenticitat de la carta executòria estrangera presentada a exequàtur a Espanya (interlocutòria del Tribunal Suprem 10.09.1996) i amb expressió de la seua fermesa.  
(v) No hi ha raó per a considerar que la competència judicial internacional dels Tribunals de Suècia haja nascut de les parts a la recerca fraudulenta d'un fòrum de conveniència (articles 6.4 CC i 11.2 LOPJ); l'article 22.2 i 3 LOPJ no estableix fòrums de competència exclusiva, la qual cosa sí que fa l'article 22.1 de la mateixa llei orgànica, però sense que en este cas concórreguen cap dels fòrums determinants d'esta en favor dels tribunals espanyols. Al contrari, hi ha connexions que no poden desconéixer-se, com és el domicili dels cònjuges i dels seus fills a Suècia al temps de promoure's el judici de divorci davant de la jurisdicció sueca, raons estes que permeten considerar fundada la competència dels tribunals d'origen, i, per tant, excloure el frau quant a la llei aplicada al fons de l'assumpte, qüestió vinculada a l'anterior.  
(vi) No consta contradicció o incompatibilitat material amb decisió judicial dictada o procés pendent a Espanya.  
Atés tot el que s'ha exposat, pertoca estimar la sol·licitud.  
Vistos els preceptes legals citats i la resta de general i pertinent aplicació.  
Part dispositiva  
Atorgue exequàtur i s'haurà de complir la sentència del Jutjat de Primera Instància d'Estocolm, secció 4:4, de 5 d'octubre de 1990, per la qual es decreta el divorci entre María Teresa López del Olmo i Marcelo Emilio Villarino Villalón.  
Notifiqueu esta resolució a les parts i al Ministeri Fiscal i indiqueu-los que, no obstant el que disposa l'article 956 LEC 1881, este precepte tenia sentit quan la competència corresponia al Tribunal Suprem, però com que és nostra la competència, per a evitar una discriminació inversa amb les sentències procedents d'altres estats membres, cal interposar recurs d'apel·lació de què coneixeria l'Audiència Provincial d'Alacant, secció 9, amb seu a Elx (cf. interlocutòria Audiència Provincial de Madrid 21 de març de 2006). Si és el cas, el recurs d'apel·lació es prepararà davant d'este tribunal dins del termini de cinc dies comptadors des de l'endemà de la notificació.  
Una vegada que esta resolució siga ferma, lliureu un exhort al Registre Civil on consta inscrit el matrimoni, adjuntant una testimoniança d'esta resolució, per a practicar els assentaments que corresponguen.  
Així ho acorda, mana i firma sa senyoria. En done fe».  
Atés que es desconeix el domicili o la residència actual de la part demandada, per provisió d'1 de setembre de 2008, el jutge, de conformitat amb el que disposen els articles 156.4 i 164 de la Llei 1/2000, d'Enjudiciament Civil, ha acordat publicar este edicte en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana, per a portar a efecte la diligència de notificació de la interlocutòria.  
Torrevieja, 1 de setembre de 2008.- La secretària judicial: Purificación Guillamón Ayala.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 5872, del 17-10-2008 (2008/10621)

Ejecución de títulos judiciales 960/2005. Notificación del auto a Marcelo Emilio Villarino Villalón.
----------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   5872

Fecha DOGV
:   17-10-2008

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2008/10621

CVE


Fecha del documento
:   01-09-2008

Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 2 de Torrevieja

Tipo de documento
:   Edicto

Descriptores 

:   * [sistema judicial](javascript:void(0))

Ejecución de títulos judiciales 960/2005. Notificación del auto a Marcelo Emilio Villarino Villalón. [2008/10621]  
Sobre: otros contenciosos.  
Demandante: María Teresa López del Olmo.  
Procuradora: María Virtudes Valero Mora.  
Demandado: Marcelo Emilio Villarino Villalón.  
Purificación Guillamón Ayala, secretaria del Juzgado de Primera Instancia número 2 de Torrevieja (Alicante).  
Hago saber:  
Que en el proceso de exequátur seguido en dicho Juzgado con el número 960/2005 a instancia de María Teresa López del Olmo contra Marcelo Emilio Villarino Villalón sobre ejecución de sentencia se ha acordado la publicación de la resolución de fecha 9 de julio de 2008 por un plazo de veinte días, y que a continuación se expresa:  
«Juzgado de Primera Instancia número 2 de Torrevieja (Alicante).  
Procedimiento: reconocimiento y ejecución de resoluciones extranjeras número 960/2005.  
Materia: exequátur.  
Solicitante: María Teresa López del Olmo.  
Procuradora: María Virtudes Valero Mora.  
Letrado: Rafael López Prats.  
Parte contraria: Marcelo Emilio Villarino Villalón, en rebeldía.  
Magistrado: Jesús Alemany Eguidazu.  
Auto  
Torrevieja (Alicante), 9 de julio de 2008  
Antecedentes de hecho  
I. Demanda de exequátur: la demanda de exequátur fue presentada con fecha 21 de septiembre de 2005 ante el decanato de los Juzgados de Torrevieja (reparto civil), con solicitud de reconocimiento u homologación y ejecución de la sentencia del Juzgado de Primera Instancia de Estocolmo, sección 4:4, de 5 de octubre de 1990, por la que se decretaba el divorcio entre la parte solicitante (demandante en el juicio de origen) y Marcelo Emilio.  
II. Antecedentes personales: el matrimonio disuelto había sido celebrado en Osteråker, Suecia, el 26 de marzo de 1983 e inscrito en el Registro Civil español de Estocolmo. Los contrayentes eran española (la mujer) y chileno (el varón) y residentes en Suecia; al tiempo de promover el juicio de divorcio ante la jurisdicción sueca, eran residentes en Suecia; cuando pidió justicia a este tribunal, la solicitante era residente en Suecia y la parte contraria en Torrevieja (Alicante), España.  
III. Documentación: se han aportado los documentos siguientes: certificación de la inscripción del matrimonio en el Registro Civil español; y copia apostillada de la ejecutoria cuyo reconocimiento se pretende, con expresión de su firmeza y traducción jurada al español.  
IV. Tramitación: la solicitud se admitió a trámite y se dio audiencia, por término de nueve días, a la parte contra quien se dirige la ejecutoria y al fiscal. La parte contraria no evacuó el traslado y sí el Ministerio Fiscal que, por informe de 9 de enero de 2006, no se opone al exequátur.  
V. En la sustanciación del procedimiento se han observado las prescripciones legales.  
Fundamentos de derecho  
Primero. Régimen aplicable: no habiendo tratado internacional con Suecia ni norma internacional en materia de reconocimiento y ejecución de sentencias que resulte aplicable (artículos 64.1/72 al contrario del Reglamento (CE) número 2201/2003 del Consejo, de 27 de noviembre de 2003, relativo a la competencia, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones judiciales en materia matrimonial y de responsabilidad parental, por el que se deroga el Reglamento (CE) número 1347/2000); debe estarse al régimen general del artículo 954 de la Ley de Enjuiciamiento Civil de 1881 (que mantiene su vigencia conforme establece la disposición derogatoria única, apartado primero, excepción tercera, de la Ley de Enjuiciamiento Civil de 2000), al no estar acreditada la reciprocidad negativa (artículo 953 LEC 1881).  
En consecuencia, resulta aplicable el régimen de producción interna (sentencia del Tribunal Supremo 8 de noviembre de 1990; autos del Tribunal Supremo 05.05.1998 y 09.06.1998), es decir, el «sistema de condiciones» según lo dispuesto en el artículo 954 de la Ley de Enjuiciamiento Civil de 1881.  
Segundo. Cumplimiento de condiciones: en el presente supuesto, concurren las condiciones legales para el reconocimiento y ejecución, por cuanto:  
(i) La circunstancia 1.ª del artículo 954 LEC ha de entenderse cumplida habida cuenta la naturaleza personal de la acción de divorcio.  
(ii) La circunstancia 2.ª de que la ejecutoria no haya sido dictada en rebeldía está acreditada en cuanto el demandado compareció aceptando la petición de divorcio.  
(iii) Por lo que interesa a la circunstancia 3.ª, la conformidad con el orden público español -en sentido internacional- es plena: el artículo 85 del Código Civil establece la posibilidad del divorcio cualesquiera que sean la forma y el tiempo de celebración del matrimonio.  
(iv) La carta ejecutoria extranjera cuyo exequátur se persigue se presenta en el documento original, como requiere la jurisprudencia del alto tribunal y el artículo 956 LEC (autos del Tribunal Supremo 25.04.1983, 10.01.1990 y 26.10.1982). Reúne los requisitos de autenticidad exigidos por las leyes de Suecia pues aparece debidamente firmada y rubricada, con los sellos correspondientes. Además, cumple con los requisitos de autenticidad exigidos por las leyes españolas a los documentos públicos extranjeros. En efecto, la sentencia extranjera y su traducción jurada se presentan debidamente diligenciadas con la apostilla que establece el Convenio de la Haya de 5 de octubre de 1961, que elimina la legalización de los documentos públicos extranjeros, admitida por el Tribunal Supremo para acreditar la autenticidad de la carta ejecutoria extranjera presentada a exequátur en España (auto del Tribunal Supremo 10.09.1996) y con expresión de su firmeza.  
(v) No hay razón para considerar que la competencia judicial internacional de los Tribunales de Suecia haya nacido de las partes en busca fraudulenta de un foro de conveniencia (artículos 6.4 CC y 11.2 LOPJ); el artículo 22.2 y 3 LOPJ no establece foros de competencia exclusiva, lo que sí hace el artículo 22.1 de la misma ley orgánica, pero sin que en el presente caso concurran ninguno de los foros determinantes de ella en favor de los tribunales españoles. Por el contrario, hay conexiones que no pueden desconocerse, como es el domicilio de los cónyuges y de sus hijos en Suecia al tiempo de promoverse el juicio de divorcio ante la jurisdicción sueca, razones éstas que permiten considerar fundada la competencia de los tribunales de origen, y, por ende, excluir el fraude en cuanto a la ley aplicada al fondo del asunto, cuestión vinculada a la anterior.  
(vi) No consta contradicción o incompatibilidad material con decisión judicial recaída o proceso pendiente en España.  
En atención a todo lo anterior expuesto es por lo que procede estimar la solicitud.  
Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación.  
Parte dispositiva  
Que debo otorgar y otorgo exequátur, debiendo darse cumplimiento a la sentencia del Juzgado de Primera Instancia de Estocolmo, sección 4:4, de 5 de octubre de 1990, por la que se decreta el divorcio entre María Teresa López del Olmo y Marcelo Emilio Villarino Villalón.  
Notifíquese esta resolución a las partes y al Ministerio Fiscal, indicándoles que, no obstante lo dispuesto en el artículo 956 LEC 1881, este precepto tenía sentido cuando la competencia correspondía al Tribunal Supremo, pero siendo nuestra la competencia, para evitar una discriminación inversa con las sentencias procedentes de otros estados miembros, cabe interponer recurso de apelación del que conocería la ilustrísima Audiencia Provincial de Alicante, sección 9, con sede en Elche (cf. auto Audiencia Provincial de Madrid 21 de marzo de 2006). En su caso, el recurso de apelación se preparará ante este tribunal dentro del plazo de cinco días contados desde el día siguiente a la notificación.  
Una vez firme esta resolución, líbrese exhorto al Registro Civil donde consta inscrito el matrimonio, acompañando testimonio de esta resolución, para la práctica de los asientos que correspondan.  
Así lo acuerda, manda y firma su señoría. Doy fe».  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por providencia de 1 de septiembre de 2008, el señor juez, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana, para llevar a efecto la diligencia de notificación del auto.  
Torrevieja (Alicante), 1 de septiembre de 2008.- La secretaria judicial: Purificación Guillamón Ayala.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML