Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 6694, del 18-01-2012 (2011/13050)

Notificació de la sentència dictada en el judici ordinari número 1122/2010.
---------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   6694

Data del DOGV
:   18-01-2012

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2011/13050

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància i Instrucció Número 1 de Catarroja

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en el judici ordinari número 1122/2010. [2011/13050]  
Procediment ordinari 001122/2010  
De: Banco Santander, SA.  
Procurador: Miguel Ángel Díaz Panadero Sandoval.  
Contra: Joaquín Francisco Fernández Olivera.  
Procurador/a: -  
En aquest procediment de judici ordinari 1122/2010 seguit a instàncies de Banco Santander, SA, contra Joaquín Francisco Fernández Olivera s'ha dictat la sentència, que, literalment, és com segueix:  
«Sentència número 108/2011  
Catarroja, 22 de novembre de 2011  
M.ª Leticia Ruiz Pacheco, jutgessa substituta del Jutjat de Primera Instància i Instrucció número 1 d'aquesta ciutat, he vist aquestes actuacions de judici ordinari número 1122/2010 seguit a instàncies del Banco Santander, SA, representat pel procurador senyor Díaz Panadero Sandoval i assistida pel lletrat Javier Peris Mir; contra Joaquín Francisco Fernández Olivera, declarat en rebel·lia, sobre reclamació d'una quantitat, he procedit a dictar aquesta resolució, en nom del rei, d'acord amb els següents:  
  
Antecedents de fet  
Primer. El procurador senyor Díaz-Panadero Sandoval, en la representació que exerceix, va interposar demanda de judici ordinari, que per torn de repartiment va correspondre a aquest Jutjat, en la qual sol·licita es condemne la demandada a pagar a l'actora la quantitat de 6.612,17 euros, més els interessos de demora pactats en el contracte al 16 per cent i costes.  
Segon. Per decret, es va admetre a tràmit la demanda, i es va disposar citar a termini a la part demandada, perquè dins del termini de 20 dies, compareguera en les actuacions de forma legal i la contestara, i se li advertia que en cas de no fer-ho, seria declarada en rebel·lia i es consideraria la demanda per contestada, la demandada no va contestar i va ser declarada en rebel·lia.  
Tercer. Les parts van ser convocades per a la celebració de l'audiència prèvia el dia 21 de novembre de 2011, la qual es va celebrar en el dia assenyalat amb l'assistència de la part actora, però la demandada no va comparéixer. En aquesta audiència prèvia, atés que l'única prova admesa va ser la documental, van quedar seguidament les actuacions concluses i a la vista per a dictar sentència.  
Quart. Que en la tramitació d'aquest judici, s'han observat les prescripcions legals vigents.  
  
Fonaments de dret  
Primer. L'actor reclama en aquesta litis la quantia de 6.612,17 euros, quantitat que deu el demandat com a conseqüència de la subscripció entre ambdós d'una pòlissa de préstec per import de 13.081 euros, en la qual es pactava que l'interés de demora seria superior en 10 punts percentuals a l'establit en les condicions particulars de 6 per cent. El demandat no ha complit amb el pagament de diverses quotes d'amortització, per la qual cosa la demandant va donar per vençuda anticipadament la pòlissa i reclama l'import degut i els interessos de demora pactats a l'1 per cent.  
Segon. Segons estableix l'article 217 de la Llei d'Enjudiciament Civil l'actor ha de provar els fets de la demanda. Resulta acreditada la relació contractual existent entre ambdós parts, mitjançant la documental que obra en les actuacions, i la procedència del deute; al contrari la demandada no ha provat el pagament del deute (art. 217.3r LEC) i en conseqüència s'estima la demanda formulada (art. 1088, 1089, 1254, 1753 CC, i 2, 50 i 51 Cdeco).  
Tercer. En matèria d'interessos el demandat haurà de sufragar a l'actor els pactats, d'acord amb el que estableix l'article 576 de la Llei d'Enjudiciament Civil i 1108 del Codi Civil.  
Quart. En matèria de costes s'aplicarà l'article 394.1 de la Llei d'Enjudiciament Civil, que determina que si s'estima la demanda els codemandats hauran de pagar les costes del procediment.  
Vistos els preceptes legals esmentats i altres aplicables de manera especial i general al cas d'actuacions.  
  
Dispositiva  
Estime la demanda formulada per Banco Santander, SA, representat pel procurador senyor Díaz Panadero Sandoval i assistida pel lletrat Javier Peris Mir; contra Joaquín Francisco Fernández Olivera, declarat en rebel·lia; declare que pertoca i en conseqüència condemne el demandat a satisfer a l'actora la quantia de 6.612,17 euros, més els interessos de demora pactats en el contracte i costes.  
  
Mode d'impugnació: mitjançant un recurs d'apel·lació davant de l'Audiència Provincial de València (art. 455 LECn). El recurs s'interposarà davant del tribunal que haja dictat la resolució que s'impugna dins del termini de 20 dies comptador des de l'endemà de la notificació de la resolució, i s'indicaran les al·legació en què es base la impugnació, a més a més de citar la resolució objecte d'apel·lació i els pronunciaments que s'impugnen (art. 458 LECn). Es fa a la part recurrent les advertències següents:  
a) Haurà de constituir amb caràcter previ un dipòsit de 50 euros en el compte de dipòsits i consignacions d'aquest Jutjat (número 4371/0000/04/1122/10), i s'indicarà en el camp «Concepte» «Recurs d'apel·lació i clau 02».  
b) El justificant d'ingrés l'haurà de presentar juntament amb l'escrit d'interposició o adhesió del recurs corresponent.  
c) Així mateix, es fa saber a la part que per al supòsit de devolució del dipòsit, d'acord amb la legislació vigent i per tal d'agilitzar-la, haurà de facilitar a aquest Jutjat un número de compte bancari on puga realitzar l'esmentada devolució.  
Aquesta és la sentència, que pronuncie, mane i firme».  
Publicació. La sentència anterior va ser donada, llegida i publicada per la magistrada jutgessa que la va dictar, mentre celebrava audiència pública en el mateix dia de la data. De la qual jo, la secretària judicial, en done fe, a Catarroja (València), 23 de novembre de 2011.  
I atés que el demandat esmentat, Joaquín Francisco Fernández Olivera, es troba en parador desconegut, s'expedeix aquest edicte a fi que valga de notificació de forma deguda.  
  
Catarroja, 30 de novembre de 2011.- La secretària judicial: Carmen M.ª Machí Pérez.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 6694, del 18-01-2012 (2011/13050)

Notificación de la sentencia dictada en el juicio ordinario número 1122/2010.
-----------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6694

Fecha DOGV
:   18-01-2012

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2011/13050

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia e Instruccion Número 1 de Catarroja

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el juicio ordinario número 1122/2010. [2011/13050]  
Procedimiento ordinario 001122/2010  
De: Banco Santander, SA.  
Procurador: Miguel Ángel Díaz Panadero Sandoval.  
Contra: Joaquín Francisco Fernández Olivera.  
Procurador/a: -  
En el presente procedimiento juicio ordinario 1122/2010 seguido a instancia de Banco Santander, SA, frente a Joaquín Francisco Fernández Olivera se ha dictado sentencia, cuyo tenor literal es el siguiente:  
«Sentencia número 108/2011  
Catarroja, 22 de noviembre de 2011  
Vistos por mí, M.ª Leticia Ruiz Pacheco, jueza sustituta del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de esta ciudad los presentes autos de juicio ordinario número 1122/2010 seguidos a instancia del Banco Santander, SA, representado por el procurador señor Díaz Panadero Sandoval, y asistida del letrado Javier Peris Mir; contra Joaquín Francisco Fernández Olivera, declarada en rebeldía, sobre reclamación de cantidad, he procedido a dictar la presente resolución, en nombre de su majestad el rey, con base en los siguientes:  
  
Antecedentes de hecho  
Primero. Que por el procurador señor Díaz-Panadero Sandoval, en la representación que ostenta, se interpuso demanda de juicio ordinario, que por turno de reparto correspondió a este Juzgado, en la que solicita se condene a la demandada a abonar a la actora la cantidad de 6.612,17 euros, más los intereses de demora pactados en el contrato al 16 por ciento y costas.  
Segundo. Por decreto, se admitió a trámite la demanda, y se acordó emplazar a la parte demandada, para que dentro del término de 20 días, compareciera en autos en legal forma y la contestara, apercibiéndole de que en caso de no verificarlo, sería declarado en rebeldía y se tendría la demanda por contestada, no contestando la demandada, siendo declarada en rebeldía.  
Tercero. Fueron convocadas las partes para la celebración de la audiencia previa el día 21 de noviembre de 2011, audiencia previa que se celebró en el día señalado con la asistencia de la parte actora, no compareciendo la demandada. En dicha audiencia previa, dado que la única prueba admitida fue la documental, quedaron seguidamente los autos conclusos y a la vista para dictar sentencia.  
Cuarto. Que en la tramitación del presente juicio, se han observado las prescripciones legales vigentes.  
  
Fundamentos de derecho  
Primero. El actor reclama en la presente litis la cuantía de 6.612,17 euros, cantidad adeudada por el demandado como consecuencia de la suscripción entre ambos de una póliza de préstamo por importe de 13.081 euros, en la que se pactaba que el interés de demora sería superior en 10 puntos porcentuales al establecido en las condiciones particulares de 6 por ciento. El demandado no ha cumplido con el pago de varias cuotas de amortización, por lo que la demandante dio por vencida anticipadamente la póliza y reclama el importe adeudado y los intereses de demora pactados al 1 por ciento.  
Segundo. Según establece el artículo 217 de la Ley de Enjuiciamiento Civil el actor debe probar los hechos de su demanda. Resulta acreditada la relación contractual existente entre ambas partes, mediante la documental obrante en autos, y la procedencia de la deuda; por el contrario la demandada no ha probado el pago de la deuda (art. 217.3.º LEC) y en consecuencia procede estimar la demanda formulada (art. 1088, 1089, 1254, 1753 CC, y 2, 50 y 51 Cdeco).  
Tercero. En materia de intereses el demandado deberá sufragar al actor los pactados, a tenor de lo establecido en el artículo 576 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, y 1108 del Código Civil.  
Cuarto. En materia de costas es de aplicación el artículo 394.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, que determina que si se estima la demanda los codemandados deberán abonar las costas del procedimiento.  
Vistos los preceptos legales citados y demás de especial y general aplicación al caso de autos,  
  
Fallo  
Estimo la demanda formulada por Banco Santander, SA, representado por el procurador señor Díaz Panadero Sandoval, y asistida del letrado Javier Peris Mir; contra Joaquín Francisco Fernández Olivera, declarado en rebeldía; debo declarar y declaro haber lugar a la misma y en consecuencia debo condenar y condeno al demandado a satisfacer a la actora la cuantía de 6.612,17 euros, más los intereses de demora pactados en el contrato y costas.  
Modo de impugnación: mediante recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Valencia (art. 455 LECn). El recurso se interpondrá ante el tribunal que haya dictado la resolución que se impugne dentro del plazo de 20 días contados desde el día siguiente a la notificación de la resolución, expresando las alegaciones en que se base la impugnación, además de citar la resolución apelada y los pronunciamientos que se impugnan (art. 458 LECn). Se hace a la parte recurrente las siguientes prevenciones:  
a) Deberá constituir previo depósito de 50 euros en la cuenta de depósitos y consignaciones de este Juzgado, (n.º 4371/0000/04/1122/10), e indicando en el campo "Concepto" "Recurso de apelación y clave 02".  
b) El justificante de ingreso deberá ser presentado junto con el escrito de interposición o adhesión del correspondiente recurso.  
e) Asimismo se hace saber a la parte que para el supuesto de devolución del presente depósito, de acuerdo con la legislación vigente y con el fin de agilizar la misma, deberá facilitar a este Juzgado número de cuenta bancaria donde realizar dicha devolución.  
Así por esta sentencia, lo pronuncio, mando y firmo».  
Publicación. Dada, leída y publicada fue la anterior sentencia por la jueza que la dictó, estando la misma celebrando audiencia pública en el mismo día de la fecha, de lo que yo, la secretaria judicial doy fe, en Catarroja (Valencia), a 23 de noviembre de 2011.  
Y encontrándose dicho demandado, Joaquín Francisco Fernández Olivera, en paradero desconocido, se expide el presente a fin que sirva de notificación en forma al mismo.  
  
Catarroja, 30 de noviembre de 2011.- La secretaria judicial: Carmen M.ª Machí Pérez.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML