Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 7141, del 29-10-2013 (2013/10199)

Notificació de la sentència dictada en el procediment de mesures en relació amb els fills número 695/2012.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   7141

Data del DOGV
:   29-10-2013

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2013/10199

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 7 de Castelló de la Plana

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en el procediment de mesures en relació amb els fills número 695/2012. [2013/10199]  
Assumpte civil 000695/12  
Pedro Moya Donate, secretari del Jutjat de Primera Instància número 7 de Castelló de la Plana, fa saber que en el juí a què es fa referència s'ha dictat la resolució que té el text que, literalment, és com seguix:  
«Sentència número 000577/2013  
Castelló de la Plana, 16 de setembre de 2013  
José Luis Conde-Pumpido García, magistrat jutge del Jutjat de Primera Instància número 7 de Castelló de la Plana, he vist estes actuacions sobre mesures de fills extramatrimonials número 695/2012, promogudes per Elena Ramona Dragut, representada per la procuradora senyora Sánchez Bosquet i defesa pel lletrat Vicente Rodríguez, contra Emil Vasile Nitoi, en rebel·lia, i en què ha sigut part el ministeri fiscal.  
  
  
Antecedents de fet  
Primer. La procuradora senyora Sánchez Bosquet, en la representació que té acreditada d'Elena Ramona Dragut, va formular una demanda per a l'adopció de mesures relatives a guarda i custòdia de fill menor contra Emil Vasile Nitoi, i va sol·licitar que es dictara una sentència per la qual s'adoptaren les mesures següents:  
1. Atribuir a la demandant la custòdia del fill menor, amb la pàtria potestat compartida.  
2. Pensió d'aliments de 150 euros per al fill i gastos extraordinaris per la mitat.  
3. Fixar un règim de visites, sense pernocta, quan el demandat residira a la Comunitat Valenciana.  
4. Ús del domicili familiar per a la mare i el fill.  
5. Autoritzar la demandant per a renovar el passaport del fill sense necessitat de la firma del demandat.  
Segon. Una vegada admesa a tràmit la demanda, es va citar el demandat, qui no va comparéixer, i per això va ser declarat en rebel·lia. El ministeri fiscal va contestar sol·licitant que es dictara una sentència d'acord amb el que resultara provat.  
Tercer. Es va convocar les parts a juí verbal, que va tindre lloc el dia 16 de setembre de 2013, i en què la part actora es va ratificar en la seua demanda, mentres que el demandat no va comparéixer. El ministeri fiscal, en la persona d'Antonio Llusar Martí, va sol·licitar informar després de la pràctica de la prova. Sol·licitada la recepció del pleit a prova, es va procedir a la pràctica dels següents mitjans probatoris, proposats per les parts i admesos pel jutge.  
A instàncies de la part actora: documental (es dóna per reproduïda la que es troba en les actuacions) i donar per reproduïda tota la prova practicada en les mesures provisionals 73/2013.  
El ministeri fiscal va proposar la documental (la que fóra admesa) i l'interrogatori de la demandant.  
Quart. Practicada tota la prova en el mateix acte, i després de formular les parts les seues conclusions finals, va quedar el pleit vist per a sentència.  
Quint. En este procediment han de declarar-se com a fets provats els que es relaten a continuació:  
1. Emil Vasile Nitoi i Elena Ramona Dragut van mantindre una relació de convivència de fet, fruit de la qual va nàixer un fill, A. V., el 6 de juny de 2009.   
(Fet provat per mitjà del certificat de naixement del fill aportat amb la demanda.)  
2. Davant del Jutjat de Primera Instància número 7 de Castelló de la Plana es va tramitar el procediment de mesures provisionals número 73/2013, en què es va dictar la Interlocutòria de data 22 de juliol de 2013, on es disposava «que adopte les mesures següents:  
1) Atribuir a Elena Ramona Dragut la guarda i custòdia i l'exercici exclusiu de la pàtria potestat respecte del fill menor A. V. N.  
2) No s'establix de moment cap règim de visites entre el pare Emil Vasile Nitoi i el seu fill menor A. V.  
3) El pare abonarà, en concepte de pensió d'aliments per al seu fill, la suma de 150 euros mensuals, que ingressarà dins dels cinc primers dies de cada mes en el compte bancari que designe la mare, i que s'actualitzarà anualment d'acord amb les variacions de l'índex de preus de consum.  
4) Els gastos extraordinaris que genere el fill (sempre que siguen necessaris o hagen sigut prèviament consentits per ambdós progenitors) seran abonats al 50 per cent.  
5) S'autoritza la mare perquè puga renovar el passaport del fill sense necessitat de disposar de la firma o col·laboració del pare.  
Estes mesures quedaran sense efecte, en tot cas, quan siguen substituïdes per la de la sentència definitiva, o quan es pose fi al procediment de qualsevol altra manera».  
(Fet provat per mitjà de la testimoniança de la Interlocutòria de 22 de juliol de 2013, que es troba en les actuacions.)  
3. Les circumstàncies existents al dictar-se la interlocutòria de mesures provisionals no han variat en l'actualitat   
(Fet provat per mitjà de l'interrogatori de la demandant).  
  
Fonaments jurídics  
Primer. En este procediment la part actora exercita una demanda de guarda i custòdia sobre fills menors amb fonament en l'article 748.4 de la Llei d'Enjudiciament Civil i 770.6 del mateix text legal. En primer lloc, cal tindre present que per a la resolució i adopció de les presents mesures ha de partir-se de la igualtat absoluta dels fills nascuts d'una unió de fet, respecte als matrimonials, donada la claredat de l'article 39 CE, que assegura la protecció integral dels fills davant de la llei amb independència de la filiació; ha de dir-se que en les unions de fet, quan s'extingixen, com en este cas, sorgixen previsions normatives que tenen com a destinataris els fills, ja que estos ?com ja s'ha indicat- són iguals davant de la llei amb independència de la seua filiació (art. 39.2 CE), i als qui hi ha dins o fora del matrimoni, els pares han de prestar-los assistència de tot tipus (art. 39.3 CE), precisament, entre altres motius, com diu la STC 15 de novembre de 1990: «perquè la seua filiació i condició de hi haguts dins o fora del matrimoni és el resultat de decisions alienes a estos», i en eixa assistència, dins de la pàtria potestat com a funció, és a dir, com a dret-deure, està vetlar per ells, tindre'ls en companyia seua, alimentar-los, educar-los i procurar-los una formació integral, segons l'article 154.1 del Codi Civil, deures i facultats que s'engloben dins del concepte de relacions paternofilials.  
  
Ja que en data recent (22.07.2013) es va dictar una interlocutòria de mesures provisionals, sense que des de llavors s'haja produït cap variació en les circumstàncies personals i econòmiques de les parts, és procedent elevar a definitives estes mesures provisionals.  
Segon. Atesa l'especial naturalesa de les pretensions presentades en este procediment, i no sent aplicables als procediments especials les regles contingudes en l'article 394 de la Llei d'Enjudiciament Civil, no és procedent imposar el pagament de les costes a cap dels litigants.  
  
Vistos els preceptes legals esmentats i la resta que són aplicables de manera pertinent,  
  
Dispositiva  
Estimar la demanda formulada per la procuradora senyora Sánchez Bosquet, en nom i representació d'Elena Ramona Dragut contra Emil Vasile Nitoi, i elevar a definitives les mesures provisionals aprovades per la Interlocutòria de 22 de juliol de 2013, que s'han transcrit en el fet provat segon d'esta sentència.  
Tot això sense realitzar una imposició expressa de costes a cap litigant.  
Notifiqueu esta resolució a les parts, i fent-los saber que contra esta es pot interposar un recurs d'apel·lació en el termini de vint dies, que no suspendrà l'eficàcia de les mesures disposades.  
De conformitat amb la disposició addicional quinzena de la Llei Orgànica del Poder Judicial, introduïda per l'article 1.19 de la Llei Orgànica 1/2009, de 3 de novembre, per a interposar el recurs d'apel·lació, la part recurrent haurà de constituir un depòsit de 50 euros, el qual s'haurà de consignar en el compte de consignacions d'este Jutjat, i no es podrà admetre a tràmit el recurs si no s'ha constituït el depòsit.  
  
Esta és la meua sentència, que pronuncie, mane i firme.  
Publicació. La sentència anterior va ser llegida i publicada pel jutge que l'ha dictada, mentre estava constituït en audiència pública, en el mateix dia del seu pronunciament, davant del secretari judicial. En done fe.»  
Atés que es desconeix el domicili o residència actuals de la part demandada, per la Sentència de 16 de setembre de 2013, el magistrat, de conformitat amb el que disposen els articles 156.4 i 164 de la Llei 1/2000, d'Enjudiciament Civil, ordena publicar este edicte en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana, per a dur a efecte la diligència de notificació de la sentència a Emil Vasile Nitoi.  
  
  
Castelló de la Plana, 16 de setembre de 2013.- El secretari judicial: Pedro Moya Donate.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 7141, del 29-10-2013 (2013/10199)

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento de medidas en relación con los hijos número 695/2012.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   7141

Fecha DOGV
:   29-10-2013

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2013/10199

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 7 de Castello de la Plana

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento de medidas en relación con los hijos número 695/2012. [2013/10199]  
Asunto civil 000695/12  
Pedro Moya Donate, secretario del Juzgado de Primera Instancia número 7 de Castellón de la Plana, hace saber que en el juicio referenciado se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:  
«Sentencia número 000577/2013  
Castellón de la Plana, 16 de septiembre de 2013  
José Luis Conde-Pumpido García, magistrado juez del Juzgado de Primera Instancia número 7 de Castellón de la Plana, ha conocido los presentes autos sobre medidas de hijos extramatrimoniales número 695/2012, promovidos por Elena Ramona Dragut, representada por la procuradora señora Sánchez Bosquet y defendida por el letrado Vicente Rodríguez, contra Emil Vasile Nitoi, en rebeldía, y en los que ha sido parte el ministerio fiscal.  
  
Antecedentes de hecho  
Primero. La procuradora señora Sánchez Bosquet, en la representación que tiene acreditada de Elena Ramona Dragut, formuló demanda para la adopción de medidas relativas a guarda y custodia de hijo menor contra Emil Vasile Nitoi, solicitando que se dictase sentencia por la que se adoptasen las siguientes medidas:  
1. Atribuir a la demandante la custodia del hijo menor, con patria potestad compartida.  
2. Pensión de alimentos de 150 euros para el hijo y gastos extraordinarios por mitad.  
3. Fijar un régimen de visitas, sin pernocta, cuando el demandado residiera en la Comunidad Valenciana.  
4. Uso del domicilio familiar para la madre y el hijo.  
5. Autorizar a la demandante para renovar el pasaporte del hijo sin necesidad de la firma del demandado.  
Segundo. Admitida a trámite la demanda, se emplazó al demandado, quien no compareció por lo que fue declarado en rebeldía. El ministerio fiscal contestó solicitando que se dictase sentencia conforme a lo que resultara probado.  
Tercero. Se convocó a las partes a juicio verbal, que tuvo lugar el día 16 de septiembre de 2013, y en el que la parte actora se ratificó en su demanda, mientras que el demandado no compareció. El ministerio fiscal, en la persona de Antonio Llusar Martí, interesó informar tras la práctica de la prueba. Solicitado el recibimiento del pleito a prueba, se procedió a la práctica de los siguientes medios probatorios, propuestos por las partes y admitidos por el juez.  
A instancias de la parte actora: documental (por reproducida la obrante en autos) y dar por reproducida toda la prueba practicada en las medidas provisionales 73/2013.  
El ministerio fiscal propuso documental (la que fuera admitida) e interrogatorio de la demandante.  
Cuarto. Practicada toda la prueba en el mismo acto, y tras formular las partes sus conclusiones finales, quedó el pleito visto para sentencia.  
  
Quinto. En este procedimiento deben declararse como hechos probados los que se relatan a continuación:  
1. Emil Vasile Nitoi y Elena Ramona Dragut mantuvieron una relación de convivencia de hecho, fruto de la cual nació un hijo, A. V., el 6 de junio de 2009.   
(Hecho probado mediante la certificación de nacimiento del hijo aportada con la demanda.)  
2. Ante el Juzgado de Primera Instancia número 7 de Castellón de la Plana se tramitó procedimiento de medidas provisionales número 73/2013, en el que se dictó auto de fecha 22 de julio de 2013 acordando ?que debía adoptar y adoptaba las siguientes medidas:  
1) Atribuir a Elena Ramona Dragut la guarda y custodia y el ejercicio exclusivo de la patria potestad respecto del hijo menor A. V. N.  
2) No se establece de momento ningún régimen de visitas entre el padre Emil Vasile Nitoi y su hijo menor A. V.  
3) El padre abonará, en concepto de pensión de alimentos para su hijo, la suma de 150 euros mensuales, que ingresará dentro de los cinco primeros días de cada mes en la cuenta bancaria que designe la madre, y que se actualizará anualmente conforme a las variaciones del índice de precios al consumo.  
4) Los gastos extraordinarios que genere el hijo (siempre que sean necesarios o hayan sido previamente consentidos por ambos progenitores) serán abonados al 50 por ciento.  
5) Se autoriza a la madre para que pueda renovar el pasaporte del hijo sin necesidad de contar con la firma o colaboración del padre.  
Estas medidas quedarán sin efecto, en todo caso, cuando sean sustituidas por la de la sentencia definitiva, o cuando se ponga fin al procedimiento de cualquier otro modo.-  
(Hecho probado mediante el testimonio del auto de 22 de julio de 2013 obrante en las actuaciones.)  
3. Las circunstancias existentes al dictarse el auto de medidas provisionales no han variado en la actualidad.   
(Hecho probado mediante interrogatorio de la demandante.)  
  
Fundamentos jurídicos  
Primero. En el presente procedimiento se ejercita por la parte actora demanda de guarda y custodia sobre hijos menores con fundamento en el artículo 748.4 de la Ley de Enjuiciamiento Civil y 770.6 del mismo texto legal. En primer lugar, hay que tener presente que para la resolución y adopción de las presentes medidas debe partirse de la igualdad absoluta de los hijos nacidos de una unión de hecho, con respecto a los matrimoniales, dada la claridad del artículo 39 CE que asegura la protección integral de los hijos ante la ley con independencia de la filiación; debe decirse, que en las uniones de hecho, cuando se extinguen, como en este caso, surgen previsiones normativas que tienen como destinatarios a los hijos, ya que estos ?como ya se ha indicado- son iguales ante la ley con independencia de su filiación (art. 39.2 CE) y habidos dentro o fuera del matrimonio, los padres deben prestarles asistencia de todo orden (art. 39.3 CE), precisamente, entre otros motivos, como dice la STC 15 de noviembre de 1990: ?porque su filiación y condición de habidos dentro o fuera del matrimonio es el resultado de decisiones ajenas a los mismos?, y en esa asistencia, dentro de la patria potestad como función, es decir, como derecho-deber, está el velar por ellos, tenerlos en su compañía, alimentarlos, educarles y procurarles una formación integral, según el artículo 154.1 del Código Civil, deberes y facultades que se engloban dentro del concepto de relaciones paterno-filiales.  
Puesto que en fecha reciente (22.07.2013) se dictó auto de medidas provisionales, sin que desde entonces se haya producido ninguna variación en las circunstancias personales y económicas de las partes, procede elevar a definitivas dichas medidas provisionales.  
Segundo. Dada la especial naturaleza de las pretensiones deducidas en este procedimiento, y no siendo aplicables a los procedimientos especiales las reglas contenidas en el artículo 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, no procede imponer el pago de las costas a ninguno de los litigantes.  
Vistos los preceptos legales citados y demás de pertinente aplicación.  
  
Fallo  
Que estimando la demanda formulada por la procuradora señora Sánchez Bosquet, en nombre y representación de Elena Ramona Dragut contra Emil Vasile Nitoi, debo elevar y elevo a definitivas las medidas provisionales aprobadas por auto de 22 de julio de 2013, que se han transcrito en el hecho probado segundo de esta sentencia.  
Todo ello sin realizar expresa imposición de costas a ningún litigante.  
Notifíquese esta resolución a las partes, haciéndoles saber que contra la misma cabe interponer recurso de apelación en el plazo de veinte días, que no suspenderá la eficacia de las medidas acordadas.  
De conformidad con la disposición adicional decimoquinta de la Ley Orgánica del Poder Judicial, introducida por el artículo 1.19 de la Ley Orgánica 1/2009, de 3 de noviembre, para la interposición del recurso de apelación, la parte recurrente deberá constituir un depósito de 50 euros, que consignará en la cuenta de consignaciones de este Juzgado, sin que pueda admitirse a trámite el recurso si el depósito no estuviere constituido.  
Así, por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.  
Publicación. Leída y publicada fue la anterior sentencia por el juez que la ha dictado, estando constituido en audiencia pública, en el mismo día de su pronunciamiento, ante el secretario judicial. Doy fe.»  
  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por sentencia de 16 de septiembre de 2013, el magistrado, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana, para llevar a efecto la diligencia de notificación de la sentencia a Emil Vasile Nitoi.  
  
Castellón de la Plana, 16 de septiembre de 2013.- El secretario judicial: Pedro Moya Donate.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML