Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 6543, del 15-06-2011 (2011/6444)

Notificació de la sentència dictada en el judici ordinari número 545/2009.
--------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   6543

Data del DOGV
:   15-06-2011

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2011/6444

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 1 de Castelló de la Plana

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en el judici ordinari número 545/2009. [2011/6444]  
Procediment ordinari 000545/2009-D  
De: Caixa d'Estalvis de València, Castelló i Alacant, Bancaixa.  
Procuradora: Eva María Pesudo Arenós.  
Contra: Antonio Manuel Esteller Andreu.  
Procurador/a: -  
En aquest procediment de judici ordinari 545/2009 seguit a instàncies de Caixa d'Estalvis de València, Castelló i Alacant, Bancaixa contra Antonio Manuel Esteller Andreu s'ha dictat la sentència que, literalment, és com segueix:  
«Sentència número 135/10  
Castelló de la Plana, 1 d'octubre de 2010  
José Antonio Orea Martínez, magistrat jutge del Jutjat de Primera Instància número 1 de Castelló, he vist aquestes actuacions de judici ordinari sobre reclamació d'una quantitat seguides davant d'aquest Jutjat amb el número 545 de l'any 2009 a instàncies de Caixa d'Estalvis de València, Castelló i Alacant, Bancaixa, representat per la procuradora Eva María Pesudo Arenós i assistit pel lletrat Óscar Mercé Semper contra Antonio Manuel Esteller Andreu.  
Antecedents de fet:  
Primer. El procurador de la part actora en la representació indicada i mitjançant un escrit que per torn de repartiment va correspondre a aquest Jutjat es va presentar una demanda de judici ordinari en la qual, en síntesi, al·legava: les parts en data 14 de maig de 2004 van subscriure un contracte de targeta Visa. L'objecte del contracte suposa que el demandat havia de mantindre prou saldo per a atendre el pagament de les operacions fetes amb la targeta. El demandat no ha complit les obligacions contractuals contretes, ja que no ha reemborsat en el compte i en les dates corresponents les disposicions efectuades, d'acord amb les condicions pactades. L'1 de març de 2008 devia a la demandant la quantitat de 8.646,35 euros, atés que la targeta presentava aquest saldo deutor.  
Aduïa els fonaments de dret que considerava que hi eren d'aplicació i acabava sol·licitant que es dictara una sentència per la qual es condemne el demandat a pagar a la demandant la quantitat de 8.646,35 euros, més els interessos al tipus pactat de demora i les costes causades.  
Segon. Una vegada admesa a tràmit la demanda, el demandat no va contestar-la i va ser declarat en rebel·lia processal.  
Tercer. Celebrada l'audiència prèvia, com que aquesta era l'única prova proposada i una vegada admesa la documental, es van deixar les actuacions vistes per a sentència.  
Fonaments de dret:  
Primer. S'acredita la relació contractual i el seu contingut amb l'aportació del contracte (doc-1) degudament subscrit per les parts. S'aporta l'extracte d'operacions, liquidació efectuada amb intervenció notarial (doc-2 i 3). S'acredita la reclamació extrajudicial. La documental aportada no ha sigut impugnada, per la qual cosa, una vegada acreditada la relació contractual i el deute reclamat no pagat, pertoca estimar la demanda íntegrament (art. 1088, 1089, 1091 i següents, 1254, 1255, 1750 i concordants CC).  
Segon. Les costes seran imposades al demandat per imperatiu de l'article 394.1 de la Llei d'Enjudiciament Civil.  
Vistos els articles legals esmentats i tots altres que hi són aplicables de manera general i pertinent,  
Dispose  
Estimar la demanda interposada per Caixa d'Estalvis de València, Castelló i Alacant, Bancaixa contra Antonio Manuel Esteller Andreu i condemnar el demandat a pagar: a la demandant huit mil sis-cents quaranta-sis euros i trenta-cinc cèntims d'euro (8.646,35 euros), més l'interés al tipus pactat de demora i costes del procediment.  
  
Notifiqueu aquesta sentència a les parts i feu-los saber que s'hi pot interposar un recurs d'apel·lació, que, si pertoca, caldrà preparar davant d'aquest Jutjat, dins dels cinc dies següents al de la notificació d'aquesta resolució.  
En virtut del que establix la disposició addicional quinzena de la Llei Orgànica 1/2009, de 3 de novembre, complementària de la Llei de Reforma de la Legislació Processal per a la Implantació de la Nova Oficina Judicial, per la qual es modifica la Llei Orgànica 6/1985, d'1 de juliol, de Poder Judicial, para l'admissió a tràmit del recurs caldrà que la part recurrent haja efectuat el dipòsit corresponent en el compte de dipòsits i consignacions del Jutjat; sense aquest requisit no s'admetrà a tràmit.  
Porteu l'original al llibre de sentències.  
Aquesta és la meua sentència, de què cal expedir una testimoniança perquè s'incorpore a les actuacions, que pronuncie, mane i firme».  
La sentència anterior va ser donada, llegida i publicada pel magistrat jutge que l'ha dictada, mentre celebrava audiència pública, en el dia de la seua data. En done fe.  
I atés que el demandat esmentat, Antonio Manuel Esteller Andreu, es troba en parador desconegut, s'expedeix aquest edicte a fi que valga de notificació de forma deguda.  
  
Castelló de la Plana, 11 de maig de 2011.- La secretària judicial: Ana Isabel Yagüe Ribes.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 6543, del 15-06-2011 (2011/6444)

Notificación de la sentencia dictada en el juicio ordinario número 545/2009.
----------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6543

Fecha DOGV
:   15-06-2011

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2011/6444

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 1 de Castellon de la Plana

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el juicio ordinario número 545/2009. [2011/6444]  
Procedimiento ordinario 000545/2009-D  
De: Caja de Ahorros de Valencia, Castellón y Alicante, Bancaja.  
Procuradora: Eva María Pesudo Arenós.  
Contra: Antonio Manuel Esteller Andreu.  
Procurador/a: -  
En el presente procedimiento de juicio ordinario 545/2009 seguido a instancia de Caja de Ahorros de Valencia, Castellón y Alicante, Bancaja frente a Antonio Manuel Esteller Andreu se ha dictado sentenciar cuyo tenor literal es el siguiente:  
«Sentencia número 135/10  
Castellón de la Plana, 1 de octubre de 2010  
Vistos por José Antonio Orea Martínez, magistrado juez del Juzgado de Primera Instancia número 1 de Castellón los presentes autos de juicio ordinario sobre reclamación de cantidad seguidos ante este Juzgado bajo el número 545 del año 2009 a instancia de Caja de Ahorros de Valencia, Castellón y Alicante, Bancaja, representado por la procuradora Eva María Pesudo Arenós y asistido por el letrado Óscar Mercé Semper contra Antonio Manuel Esteller Andreu.  
Antecedentes de hecho:  
Primero. Por el procurador de la parte actora en la representación indicada y mediante escrito que por turno de reparto correspondió a este Juzgado se presentó demanda de juicio ordinario en la que, en síntesis, alegaba: las partes en fecha 14 de mayo de 2004 suscribieron contrato de tarjeta Visa. El objeto del contrato supone que el demandado debía mantener saldo suficiente para atender al pago de las operaciones realizadas con la tarjeta. El demandado no ha cumplido las obligaciones contractuales contraídas al no reembolsar en la cuenta y en sus fechas las disposiciones efectuadas, con aplicación de las condiciones pactadas. A fecha 1 de marzo de 2008 adeudaba a la demandante la cantidad de 8.646,35 euros, al presentar la tarjeta dicho saldo deudor.  
  
Aducía los fundamentos de derecho que estimaba de aplicación y terminaba solicitando que se dictara sentencia por la que se condene al demandado a pagar a la demandante la cantidad de 8.646,35 euros, más los intereses al tipo pactado de demora y las costas causadas.  
Segundo. Admitida a trámite la demanda, no fue contestada por el demandado declarándosele en rebeldía procesal.  
Tercero. Celebrada la audiencia previa al ser la única prueba propuesta y admitida la documental, se dejaron las actuaciones vistas para sentencia.  
Fundamentos de derecho:  
Primero. Se acredita la relación contractual y su contenido con la aportación del contrato (doc-1) debidamente suscrito por las partes. Se aporta el extracto de operaciones, liquidación efectuada con intervención notarial (doc-2 y 3). Se acredita la reclamación extrajudicial. La documental aportada no ha sido impugnada, por lo que acreditada la relación contractual y la deuda reclamada no satisfecha procede estimar la demanda en su integridad (art. 1088, 1089, 1091 y siguientes, 1254, 1255, 1750 y concordantes CC).  
Segundo. Las costas serán impuestas al demandado por imperativo del artículo 394.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.  
Vistos los artículos legales citados y demás de pertinente y general aplicación,  
Fallo  
Estimar la demanda interpuesta por Caja de Ahorros de Valencia, Castellón y Alicante, Bancaja contra Antonio Manuel Esteller Andreu y condeno al demandado a que pague: a la demandante ocho mil seiscientos cuarenta y seis euros con treinta y cinco céntimos de euro (8.646,35 euros), más interés al tipo pactado de demora y costas del procedimiento.  
Notifíquese esta sentencia a las partes, haciéndoles saber que contra la misma cabe recurso de apelación que, en su caso, deberá interponerse ante este mismo Juzgado dentro de los cinco días siguientes al en que se notifique esta resolución.  
En virtud de lo establecido en la disposición adicional decimoquinta de la Ley Orgánica 1/2009, de 3 de noviembre, complementaria de la Ley de reforma de la legislación procesal para la implantación de la nueva Oficina Judicial, por la que modifica la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, de Poder Judicial, para la admisión a trámite del recurso será necesario que la parte recurrente haya efectuado el depósito correspondiente en la cuenta de depósitos y consignaciones del Juzgado; sin dicho requisito no se admitirá a trámite.  
Llévese el original al libro de sentencia.  
Por ésta mi sentencia, de la que se expedirá testimonio para incorporarlo a las actuaciones, lo pronuncio mando y firmo».  
Dada, leída y publicada que ha sido la anterior sentencia por el magistrado juez que la ha dictado, estando celebrando audiencia pública, el mismo día de su fecha. Doy fe.  
Y encontrándose dicho demandado, Antonio Manuel Esteller Andreu, en paradero desconocido, se expide el presente a fin que sirva de notificación en forma al mismo.  
  
Castellón de la Plana, 11 de mayo de 2011.- La secretaria judicial: Ana Isabel Yagüe Ribes.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML