Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 5437, del 26-01-2007 (2006/15437)

Notificació a Depercor 2000, SL, de la sentència dictada en les actuacions del juí número 532/2006.
---------------------------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   5437

Data del DOGV
:   26-01-2007

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA - SIN SUBSECCIÓN ESPECÍFICA

Número del document
:   2006/15437

CVE


Data del document
:   15-12-2006

Organisme emissor
:   Jutjat Social Número 14 de Madrid

Tipus de document
:   Edicte

Descriptors 

:   * [sistema judicial](javascript:void(0))

M.ª Ángeles Charriel Ardebol, secretària del Jutjat Social número 14 de Madrid, done fe i testimoniatge: que en les actuacions 532/2006, execució 210/2006, del Jutjat Social número 14, interlocutòria que diu així:  
"Número actuacions: 532/2006  
Número execució: 201/2006  
Matèria: ordinari  
Demandant: Mohamed El Ghazi  
Demandat: Depercor 2000, SL  
Interlocutòria  
Madrid, 13 de desembre de 2006  
Fets  
1. En este procediment seguit entre les parts; d'una, com a demandant, Mohamed El Ghazi, i d'una altra, com a demandada, Depercor 2000, SL, consta la sentència de data 5 d'octubre de 2006, el contingut de la qual es considera reproduït.  
2. El títol esmentat ha guanyat fermesa sense que conste que la demandada haja pagat l'import de la quantitat líquida i determinada que en quantia de 1.746,34 euros de principal sol·licita la part executant en l'escrit de data 4 de desembre de 2006.  
Raonaments jurídics  
1. Atés que hi ha el títol condemnatori al pagament d'una quantitat determinada i líquida, cal procedir, sense necessitat de requeriment personal previ al condemnat, a l'execució d'este títol i a l'empara dels béns en la quantia suficient per a cobrir les responsabilitats derivades de les presents actuacions, i s'ha de tindre en compte l'adequació d'este a l'orde legal quan conste la suficient dels béns embargats, tot això d'acord amb l'establit en els articles 235 i 252 de la LPL i els articles 580 i 592 de la Llei d'Enjudiciament Civil.  
2. D'acord amb el que disposa l'article 247 de la LPL, advertiu l'executat, els seus administradors o les persones que legalment el representen, de l'obligació de manifestar els seus béns i drets amb la precisió necessària per a garantir les responsabilitats derivades del present procediment, i cal indicar les persones que tinguen drets de qualsevol naturalesa sobre els seus béns i d'estar subjectes a un altre procés, concretar els extrems d'este que puguen interessar a l'execució. I, així mateix, advertiu de la possibilitat d'imposar constrenyiments pecuniaris a l'executat que incomplisca injustificadament la condemna (art. 239 de la LPL).  
3. De conformitat amb l'establit en l'Acord del Consell General del Poder Judicial, de 17 de maig de 1994, l'embargament de béns que si escau es pogueren portar a efecte, el realitzarà el Servici Comú de Notificacions i Embargaments dels Jutjats de Madrid.  
4. L'article 248.1 de la LPL disposa que "si no és sabedor de l'existència de béns suficients, l'òrgan judicial s'haurà d'adreçar als pertinents organismes i registres públics a fi que faciliten la relació de tots els béns o drets de deutor, dels que tinga constància, després que estos realitzen, si cal, les investigacions legalment possibles".  
Part dispositiva  
Primer. Procedir a l'execució del títol esmentat en els fets de la present resolució sol·licitada per Mohamed El Ghazi contra Depercor 2000, SL, per un import de 1.746,34 euros de principal més 349,27 per a costes i interessos que es fixen provisionalment.  
Segon. Embargar els béns de la demandada.  
Tercer. A esta finalitat lliureu un testimoniatge de la present resolució i comuniqueu-lo al Servici Comú de Notificacions i Embargaments dels Jutjats de Madrid, al efecte que la Comissió Judicial procedisca a l'embargament dels béns en la quantia suficient per a cobrir les quantitats, per les quals es despatxa execució, i als quals este els valdrà de manament en forma, i poden sol·licitar, si cal, l'auxili de la força pública, i també fer ús dels mitjans personals i materials necessaris per a poder accedir als llocs en què es troben els béns l'embargament dels quals es pretén.  
I si no hi ha coneixement de l'existència de béns suficients, adreceu oficis als organismes i als registres públics pertinents, a fi que faciliten la relació de tots els béns o drets del deutor de què tinguen constància, i que Hisenda Pública comunique a este jutjat si es deu alguna quantitat a l'executat pel concepte de devolució per l'impost sobre la renta de les persones físiques, IVA, o qualsevol altre. En el cas positiu, s'acorda l'embargament de les quantitats pendents de devolució per part d'Hisenda Pública a l'executat, fins a cobrir la quantitat objecte de constrenyiment, i sol·licitar la remissió d'estes al compte de dipòsits i consignacions obert per este jutjat a Banesto amb el número 2512, clau 64, situat al carrer d'Orense, 19, 28020 Madrid, de Madrid.  
Així mateix, s'acorda l'embargament dels ingressos que s'hi produïsquen, així com dels saldos creditors que hi ha als comptes corrents, als dipòsits d'estalvi o anàlegs, així com de qualsevol valor mobiliari titularitat de la constrenyida, en què l'entitat financera corresponent actuara com a dipositari o mer intermediari, fins a cobrir l'import del principal que es deu i els interessos i les costes calculats.  
Notifiqueu la present resolució a les parts.  
Manera d'impugnar-la: contra esta resolució no s'hi pot interposar cap recurs, sense perjuí de l'oposició que hi puga formular l'executat en el termini de 10 dies, per defectes processals o per motius de fons (art. 551 LEC en relació amb els arts. 556 i 559 del mateix text legal).  
Així, mitjançant esta interlocutòria, ho pronuncie, mane i firme.  
La magistrada jutgessa: María Jiménez García.  
Diligència: seguidament es complix el que s'ha acordat, i se'n procedix a la notificació a les persones interessades a través dels mitjans i amb els requisits establits en els articles 55 a 60 LPL, en done fe".  
El que s'ha dit més amunt concorda bé i fidelment amb l'original al qual em remet, i perquè així conste, estenc la present cèdula, que firme.   
Madrid, 15 de desembre de 2006.- La secretària: M.ª Ángeles Charriel Ardebol.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 5437, del 26-01-2007 (2006/15437)

Notificación a Depercor 2000, SL, de la sentencia recaída en los autos del juicio número 532/2006.
--------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   5437

Fecha DOGV
:   26-01-2007

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA - SIN SUBSECCIÓN ESPECÍFICA

Número del documento
:   2006/15437

CVE


Fecha del documento
:   15-12-2006

Organismo emisor
:   Juzgado de Lo Social Número 14 de Madrid

Tipo de documento
:   Edicto

Descriptores 

:   * [sistema judicial](javascript:void(0))

M.ª Ángeles Charriel Ardebol, secretaria del Juzgado de lo Social número 14 de Madrid, doy fe y testimonio: que en los autos 532/2006, ejecución 210/2006, del Juzgado de lo Social número 14, auto del tenor:  
"Número autos: 532/2006  
Número ejecución: 201/2006  
Materia: ordinario  
Demandante: Mohamed El Ghazi  
Demandado: Depercor 2000, SL  
Auto  
Madrid, 13 de diciembre de 2006  
Hechos  
1. En el presente procedimiento seguido entre las partes; de una, como demandante, Mohamed El Ghazi, y de otra, como demandada, Depercor 2000, SL, consta sentencia de fecha 5 de octubre de 2006, cuyo contenido se da por reproducido.  
2. El citado título ha ganado firmeza sin que conste que la demandada haya satisfecho el importe de la cantidad líquida y determinada que en cuantía de 1.746,34 euros de principal solicita la parte ejecutante en escrito de fecha 4 de diciembre de 2006.  
Razonamientos jurídicos  
1. Existiendo título condenatorio al pago de una cantidad determinada y líquida, debe procederse, sin necesidad de previo requerimiento personal al condenado, a la ejecución de dicho título y al amparo de los bienes en cuantía suficiente para cubrir las responsabilidades derivadas de las presentes actuaciones, debiendo tenerse en cuenta la adecuación del mismo al orden legal cuando conste la suficiente de los bienes embargados, todo ello a tenor de lo establecido en los artículos 235 y 252 de la LPL y artículos 580 y 592 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.  
2. De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 247 de la LPL, adviértase al ejecutado, a sus administradores o personas que legalmente le representen, de la obligación de hacer manifestación de sus bienes y derechos con la precisión necesaria para garantizar las responsabilidades derivadas del presente procedimiento, debiendo indicar las personas que ostenten derechos de cualquier naturaleza sobre sus bienes y de estar sujetos a otro proceso, concretar los extremos de éste que puedan interesar a la ejecución. Y, asimismo, adviértase de la posibilidad de imponer apremios pecuniarios al ejecutado que incumpla injustificadamente la condena (art. 239 de la LPL).  
3. De conformidad con lo establecido en el Acuerdo del Consejo General del Poder Judicial, de 17 de mayo de 1994, el embargo de bienes que en su caso pudiera llevarse a efecto, se realizará por el Servicio Común de Notificaciones y Embargos de los Juzgados de Madrid.  
4. El artículo 248.1 de la LPL dispone que "si no se tuviese conocimiento de la existencia de bienes suficientes, el órgano judicial deberá dirigirse a los pertinentes organismos y registros públicos a fin de que faciliten la relación de todos los bienes o derechos de deudor, de los que tenga constancia, tras la realización por éstos, si fuere preciso, de las averiguaciones legalmente posibles".  
Parte dispositiva  
Primero. Proceder a la ejecución del título mencionado en los hechos de la presente resolución solicitada por Mohamed El Ghazi contra Depercor 2000, SL, por un importe de 1.746,34 euros de principal más 349,27 para costas e intereses que se fijan provisionalmente.  
Segundo. Trabar embargo sobre los bienes de la demandada.  
Tercero. A tal fin líbrese testimonio de la presente resolución con comunicación al Servicio Común de Notificaciones y Embargos de los Juzgados de Madrid, al efecto de que por la Comisión Judicial se proceda al embargo de los bienes en cuantía suficiente para cubrir las cantidades, por las que se despacha ejecución, y a quienes servirá el presente de mandamiento en forma, pudiendo solicitar, si preciso fuere, el auxilio de la fuerza pública, así como hacer uso de los medios personales y materiales necesarios para poder acceder a los lugares en que se encuentran los bienes cuya traba se pretende.  
Y para el caso de que no se tuviese conocimiento de la existencia de bienes suficientes, diríjanse oficios a los pertinentes organismos y registros públicos, con el fin de que faciliten relación de todos los bienes o derechos del deudor de que tengan constancia, y se comunique a este juzgado si por parte de la Hacienda Pública se adeuda alguna cantidad al ejecutado por el concepto de devolución por el impuesto sobre la renta de las personas físicas, IVA, o cualquier otro. En caso positivo, se acuerda el embargo de las cantidades pendientes de devolución por la Hacienda Pública al ejecutado, hasta cubrir la cantidad objeto de apremio, interesando la remisión de las mismas a la cuenta de depósitos y consignaciones abierta por este juzgado en Banesto con número 2512, clave 64, sito en la calle de Orense, 19, 28020 Madrid, de Madrid.  
Asimismo, se acuerda el embargo de los ingresos que se produzcan, así como de los saldos acreedores existentes en las cuentas corrientes, depósitos de ahorro o análogos, así como de cualquier valor mobiliario titularidad de la apremiada, en los que la correspondiente entidad financiera actuara como depositario o mero intermediario, hasta cubrir el importe del principal adeudado e intereses y costas calculados.  
Notifíquese la presente resolución a las partes.  
Modo de impugnarla: contra la misma no cabe recurso alguno, sin perjuicio de la oposición que pueda formularse por el ejecutado en el plazo de 10 días, por defectos procesales o por motivos de fondo (art. 551 LEC en relación con los arts. 556 y 559 del mismo texto legal).  
Así, por este auto, lo pronuncio, mando y firmo.  
La magistrada jueza: María Jiménez García.  
Diligencia: seguidamente se cumple lo acordado, y se procede a su notificación a los interesados por los medios y con los requisitos establecidos en los artículos 55 a 60 LPL, doy fe".  
Lo que antecede concuerda bien y fielmente con el original al que me remito, y para que así conste, extiendo la presente, que firmo.   
Madrid, 15 de diciembre de 2006.- La secretaria: M.ª Ángeles Charriel Ardebol.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML