Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 4113, del 24-10-2001 (2001/9950)

Notificació al senyor Jesús Esteve García de la resolució del recurs d'alçada número 46/1T/1189/1996/250.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   4113

Data del DOGV
:   24-10-2001

Secció del DOGV
:   V. ALTRES ANUNCIS - G) ALTRES ASSUMPTES

Número del document
:   2001/9950

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Conselleria d'Obres Públiques,Urbanisme i Transports

Tipus de document
:   Anunci

Notificació al senyor Jesús Esteve García de la resolució del recurs d'alçada número 46/1T/1189/1996/250. [2001/S9950]
  
De conformitat amb el que estableix l'article 59.4 de la Llei 30/1992, de 26 de novembre, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú, es procedeix a notificar al senyor Jesús Esteve García c/ comte de Lumiares, 6-7 (46019 València) la resolució del recurs d'alçada amb el número de referència interna R-248/2000.
  
Resolució
  
Examinat el recurs d'alçada formulat pel senyor Jesús Esteve García contra la resolució del Servei Territorial d'Arquitectura i Habitatge de València, en l'expedient, per sol·licitud de visat i d'ajudes econòmiques directes per a l'adquisició d'un habitatge a preu taxat, núm. 46/1T/1189/1996/250.
  
Antecedents de fet
  
Primer. El senyor Jesús Esteve García i la senyora María Carmen Sanjuan Pérez, adquirents d'un habitatge lliure usat, situat a València c/ comte de Lumiares núm. 6, porta 7, van presentar, en el Servei Territorial d'Arquitectura i Habitatge de València, la sol·licitud de visat i d'ajudes econòmiques directes el dia 25 d'abril de 1996.
  
Segon. A la vista de la documentació aportada i en virtut del que estableix l'article 2, paràgraf 3, de l'Ordre de 10 d'octubre de 1995, del conseller d'Obres Públiques, Urbanisme i Transports, per la qual es van adoptar mesures en relació amb el tancament del Pla d'Habitatge 92-95, el Servei Territorial va dictar resolució per la qual s'acordava no donar tràmit a la sol·licitud d'ajudes econòmiques interessades, en haver formulat aquesta amb posterioritat al 15 d'octubre de 1995.
  
Tercer. Amb data 26 de juny de 2000, el senyor Jesús Esteve García, presenta en el Registre d'Entrada del Servei Territorial d'Arquitectura i Habitatge de València (Edifici PROP), un escrit del següent tenor literal: «Havent rebut el dia 26 de juny de 2000 la carta denegatòria de l'ajuda per a VPT, que hauria d'haver rebut el 3 de setembre de 1996. Presente recurs per a sol·licitar de nou l'ajuda com se m'indica en el Servei Territorial d'A. i Habit.»
  
Fonaments de dret
  
Primer. Aquesta Direcció General és competent per a la resolució del present recurs d'alçada, tant pel que disposa l'article 114 de la Llei 30/1992, de 26 de novembre, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú (LRJAP i PAC), com pel que estableix el Decret 110/2000, de 18 de juliol, del Govern Valencià (DOGV núm. 3.798, de 21 de juliol).
  
Segon. El que disposen els articles 107, 110, 114 i 115, de la LRJAP i PAC, quant a l'admissió i tramitació del recurs d'alçada.
  
Tercer. Segons el que estableix l'article 110 de l'esmentada Llei 30/1992, de 26 de novembre de RJAP i PAC: «La interposició del recurs haurà d'expressar: ... b) l'acte que es recorre i la raó de la impugnació..»
  
Quart. L'article 71 de la repetida Llei 30/1992 disposa que: «Si la sol·licitud d'iniciació no reuneix els requisits que assenyala l'article anterior i els exigits si és procedent, per la legislació específica, es requerirà a l'interessat perquè en el termini de deu dies esmene la falta o acompanye els documents preceptius, amb indicació que, si així no ho fera, se'l tindrà per desistit de la petició, i s'arxivarà sense més tràmit».
  
Cinqué. Pel que fa al termini per a recórrer, si bé s'observa que entre la resolució i el recurs han transcorregut diversos anys, en no estar en l'expedient justificant de recepció que acredite una altra data de recepció per la part interessada que la qual figura en el «He rebut» de la mencionada resolució, procedeix acceptar allò que s'ha manifestat pel recurrent, considerant el recurs interposat dins de termini, en no existir prova fefaent de la seua extemporaneïtat.
  
Sisé. Quant a l'admissibilitat del recurs, mitjançant escrit de data 2 d'octubre de 2000, aquesta Direcció General d'Arquitectura i Habitatge, en virtut del que disposa l'article 110 de l'esmentada Llei 30/1992, de 26 de novembre, va requerir a l'interessat, a fi que esmenara el següent requisit essencial que incorria el recurs interposat, a saber: Acte que es recorre i la raó de la impugnació.
  
I se li va comunicar que disposava d'un termini de deu dies hàbils, de conformitat amb el que disposa l'article 71 de l'esmentada Llei, perquè esmenara la falta, dient-li que si no ho feia així, se'l tindria per desistit de la seua petició, i es dictaria resolució d'arxiu del que actua i es donaria trasllat del dit escrit al Servei Territorial d'Arquitectura i Habitatge, perquè el resolguera com a nova sol·licitud de visat i ajudes econòmiques per a l'adquisició d'habitatge ja construït.
  
Segons consta en el revers del justificant de recepció que hi ha en l'expedient, la dita notificació va ser rebuda pel senyor Jesús Esteve García en data 16 d'octubre de 2000.
  
Seté. En el cas que ens ocupa, examinada la documentació que hi ha en l'expedient es comprova, que consta acreditat en aquest, el transcurs amb escreix del termini concedit en la notificació abans esmentada, sense que per la part interessada s'esmenaren els inconvenients requerits, per la qual cosa procedeix decretar la inadmissibilitat de l'escrit de recurs amb arxiu del que actua.
  
Finalment, procedeix tornar l'expedient al Servei Territorial perquè es tramite com a nova sol·licitud de visat i ajudes econòmiques per a l'adquisició d'habitatge ja construït.
  
Vista la Llei 30/1992, de 26 de novembre, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú, i la resta de legislació de general i pertinent aplicació i de conformitat amb la proposta de resolució de la Divisió d'Habitatge, resolc:
  
Declarar inadmissible el recurs d'alçada interposat pel senyor Jesús Esteve García contra la resolució del Servei Territorial d'Arquitectura i Habitatge de València de data 21 d'agost de 1996.
  
Contra aquesta resolució, que posa fi a la via administrativa, es podrà interposar recurs contenciós administratiu, davant del Jutjat Contenciós Administratiu de València, en el termini de dos mesos, comptadors des de l'endemà de la notificació d'aquesta, segons els articles 8.3 i 46.1 de la Llei 29/1998, de 13 de juliol, Reguladora de la Jurisdicció Contenciosa Administrativa.
  
Tot això sense perjuí que es puga exercitar qualsevol altre recurs que s'estime convenient.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 4113, del 24-10-2001 (2001/9950)

Notificación a don Jesús Esteve García de la resolución del recurso de alzada número 46/1T/1189/1996/250.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   4113

Fecha DOGV
:   24-10-2001

Sección del DOGV
:   V. OTROS ANUNCIOS - G) OTROS ASUNTOS

Número del documento
:   2001/9950

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Conselleria de Obras Públicas,Urbanismo y Transportes

Tipo de documento
:   Anuncio

Notificación a don Jesús Esteve García de la resolución del recurso de alzada número 46/1T/1189/1996/250. [2001/S9950]
  
De conformidad con lo establecido en el artículo 59.4 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se procede a notificar a don Jesús Esteve García, c/ Conde de Lumiares, 6-7 (46019 Valencia) la resolución del recurso de alzada con el número de referencia interna R-248/2000.
  
Resolución
  
Examinado el recurso de alzada formulado por don Jesús Esteve García contra resolución del Servicio Territorial de Arquitectura y Vivienda de Valencia, en el expediente, por solicitud de visado y de ayudas económicas directas para la adquisición de una vivienda a precio tasado, número 46/1T/1189/1996/250.
  
Antecedentes de hecho
  
Primero. Don Jesús Esteve García y doña María Carmen Sanjuan Pérez, adquirentes de una vivienda libre usada, sita en Valencia c/ Conde de Lumiares núm. 6, puerta 7, presentaron en el Servicio Territorial de Arquitectura y Vivienda de Valencia, solicitud de visado y de ayudas económicas directas el día 25 de abril de 1996.
  
Segundo. A la vista de la documentación aportada y en virtud de lo establecido en el artículo 2, párrafo 3, de la Orden de 10 de octubre de 1995 del conseller de Obras Públicas, Urbanismo y Transportes, por la que se adoptaron medidas en relación con el cierre del Plan de Vivienda 92-95, el Servicio Territorial dictó resolución por la que se acordaba no dar trámite a la solicitud de ayudas económicas interesadas, al haberse formulado la misma con posterioridad al 15 de octubre de 1995.
  
Tercero. Con fecha 26 de junio de 2000, por don Jesús Esteve García, se presenta en el Registro de Entrada del Servicio Territorial de Arquitectura y Vivienda de Valencia (Edificio PROP), un escrito del siguiente tenor literal: «Habiendo recibido el día 26 de junio de 2000 la carta denegatoria de la ayuda para VPT, que debería haber recibido el 3 de septiembre de 1996. Presento recurso para solicitar de nuevo la ayuda como se me indica en el Servicio Territorial de A. y Habit.»
  
Fundamentos de derecho
  
Primero. Esta Dirección General es competente para la resolución del presente recurso de alzada, tanto por lo dispuesto en el artículo 114 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común (LRJAP y PAC), como por lo establecido en el Decreto 110/2000, de 18 de julio, del Gobierno Valenciano (DOGV núm. 3.798, de 21 de julio).
  
Segundo. Lo dispuesto en los artículos 107, 110, 114 y 115, de la LRJAP y PAC, en cuanto a la admisión y tramitación del recurso de alzada.
  
Tercero. A tenor de lo establecido en el artículo 110 de la meritada Ley 30/1992 de 26 de noviembre, de RJAP y PAC: «La interposición del recurso deberá expresar: ... b) el acto que se recurre y la razón de su impugnación..»
  
Cuarto. El artículo 71 de la repetida Ley 30/1992 dispone que: «Si la solicitud de iniciación no reúne los requisitos que señala el artículo anterior y los exigidos en su caso, por la legislación específica, se requerirá al interesado para que en el plazo de 10 días subsane la falta o acompañe los documentos preceptivos, con indicación de que, si así no lo hiciera, se le tendrá por desistido de su petición, archivándose sin más trámite».
  
Quinto. Por lo que respecta al plazo para recurrir, si bien se observa que entre la resolución y el recurso han transcurrido varios años, al no obrar en el expediente acuse de recibo que acredite otra fecha de recepción por la parte interesada que la que figura en el «Recibí» de la mencionada resolución, procede aceptar lo manifestado por el recurrente, considerando el recurso interpuesto dentro de plazo, al no existir prueba fehaciente de su extemporaneidad.
  
Sexto. En cuanto a la admisibilidad del recurso, mediante escrito de fecha 2 de octubre de 2000, esta Dirección General de Arquitectura y Vivienda, en virtud de lo dispuesto en el artículo 110 de la meritada Ley 30/1992, de 26 de noviembre, requirió al interesado, a fin de que subsanara el siguiente requisito esencial en que incurría el recurso interpuesto, a saber: Acto que se recurre y la razón de su impugnación.
  
Y se puso en su conocimiento que disponía de un plazo de 10 días hábiles, conforme a lo dispuesto en el artículo 71 de la citada Ley, para que subsanara la falta, significándole que si así no lo hiciera, se le tendría por desistido de su petición, dictándose resolución de archivo de lo actuado y dando traslado de dicho escrito al Servicio Territorial de Arquitectura y Vivienda, para que lo resolviera como nueva solicitud de visado y ayudas económicas para adquisición de vivienda ya construida.
  
Según consta en el reverso del acuse de recibo obrante en el expediente, dicha notificación fue recibida por don Jesús Esteve García en fecha 16 de octubre de 2000.
  
Séptimo. En el caso que nos ocupa, examinada la documentación obrante en el expediente se comprueba, que consta acreditado en el mismo, el transcurso con creces del plazo concedido en la notificación precitada, sin que por la parte interesada se subsanaran los reparos requeridos, por lo que procede decretar la inadmisibilidad del escrito de recurso con archivo de lo actuado.
  
Por último, procede devolver el expediente al Servicio Territorial para que se tramite como nueva solicitud de visado y ayudas económicas para adquisición de vivienda ya construida.
  
Vistos la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común y demás legislación de general y pertinente aplicación y de conformidad con la Propuesta de Resolución de la División de Vivienda, resuelvo:
  
Declarar inadmisible el recurso de alzada interpuesto por don Jesús Esteve García contra resolución del Servicio Territorial de Arquitectura y Vivienda de Valencia de fecha 21 de agosto de 1996.
  
Contra la presente resolución que pone fin a la vía administrativa, se podrá interponer recurso Contencioso Administrativo, ante el Juzgado de lo Contencioso Administrativo de Valencia, en el plazo de dos meses, contados desde el día siguiente a la notificación de la misma, a tenor de los artículos 8.3 y 46.1 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, Reguladora de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.
  
Todo ello sin perjuicio de que pueda ejercitar cualquier otro recurso que estime conveniente.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML