Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 7648, del 02-11-2015 (2015/8706)

Notificació de la sentència dictada en el procediment ordinari número 254/2014.
-------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   7648

Data del DOGV
:   02-11-2015

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2015/8706

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat Mercantil Número 1 de València

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en el procediment ordinari número 254/2014. [2015/8706]  
De: Materiales Frans Bonhomme, SL.  
Procurador: Ignacio Zaballos Tormo.  
Contra: Roalsa Obra Civil, SL, Alonso Sáez Alcaraz i Vicente Rodrigo Agulló.  
En aquest procediment judici ordinari, seguit a instàncies de Materiales Frans Bonhomme, SL, contra Roalsa Obra Civil, SL, Alonso Sáez Alcaraz i Vicente Rodrigo Agulló, s'ha dictat la sentència que, literalment, diu així:  
  
«Jutjat Mercantil número 1 de València  
Procediment: assumpte civil 254/2014.  
Sentència número 328/2014  
Magistrat jutge que la dicta: Daniel Valcarce Polanco.  
Lloc: València.  
Data: 3 de desembre de 2014.  
Part demandant: Materiales Frans Bonhomme, SL.  
Procurador: Ignacio Zaballos Tormo.  
Part demandada: Alonso Sáez Alcaraz i Vicente Rodrigo Agulló, en rebel·lia, Roalsa Obra Civil, SL, en rebel·lia.  
Objecte del judici: societats mercantils i cooperatives.  
Antecedents de fet  
Primer. En data 25 de febrer de 2014, el procurador el senyor Zaballos Tormo, en nom i representació de Materiales Frans Bonhomme, SL, va presentar demanda de judici ordinari en reclamació d'una quantitat i va exercitar l'acció de responsabilitat d'administrador contra Alonso Sáez Alcaraz i Vicente Rodrigo Agulló, com a administrador de la mercantil Roalsa Obra Civil, SL, i contra aquesta mercantil, i sol·licitava que es dictara sentència per la qual, amb l'estimació de la demanda, es condemne les demandades a pagar a Materiales Frans Bonhomme, solidàriament:  
1. A Alonso Sáez Alcaraz i a Vicente Rodrigo Agulló la quantitat de nou mil onze euros amb vuitanta-dos cèntims (9.011,82 ?), i solidàriament.  
2. A Roalsa Obra Civil, SL, la quantitat de quatre-cents onze euros amb tres cèntims (411,03 ?).  
3. Així mateix, que es condemne a pagar totes aquelles quanties que es produïsquen contra l'empresa Roalsa Obra Civil, SL, en el procediment canviari número 531/2010, tramitat en el Jutjat de Primera Instància número 4 de Requena, incloent-hi interessos i costes processals.  
4. Aquesta quantitat incrementada amb l'interés de demora anual replegat en la Llei 3/2004, de 29 de desembre, per la qual s'estableixen mesures de lluita contra la morositat en les operacions comercials, des de les dates en què van haver de pagar les quantitats fins a la data en què es produïsca el pagament total del principal que es deu.  
5. El pagament de totes les costes produïdes en aquest procediment.  
Segon. Una vegada admés a tràmit el procediment, es va traslladar la demanda als demandats, que no van comparéixer dins del termini establit i en la forma escaient a fi de contestar a la demanda, per la qual cosa van ser declarats en rebel·lia.  
Tercer. Les parts van ser convocades a l'audiència prèvia per a intentar arribar a un acord que posara fi al procés, i, en cas contrari, examinar les qüestions processals que pogueren obstar la prossecució i terminació mitjançant sentència.  
Quart. Atés que no es va arribar a un acord entre les parts a la vista de la incompareixença del demandat, una vegada examinades les qüestions plantejades i fixats els fets controvertits, les actores van proposar prova documental que no va ser impugnada de contrari. La prova proposada va ser admesa, i les actuacions van quedar vistes per a sentència.  
Dispositiva  
Estime la demanda interposada per la representació processal del procurador el senyor Zaballos Tormo, en nom i representació de Materiales Frans Bonhomme, SL, contra Alonso Sáez Alcaraz i Vicente Rodrigo Agulló i Roalsa Obra Civil, SL, i, en conseqüència, condemne a abonar a Materiales Frans Bonhomme, SL.  
1. A Alonso Sáez Alcaraz i Vicente Rodrigo Agulló la quantitat de nou mil onze euros amb vuitanta-dos cèntims (9.011,82 ?), i solidàriament.  
2. A Roalsa Obra Civil, SL, la quantitat de quatre-cents onze euros amb tres cèntims (411,03 ?).  
3. Així mateix, condemne a tots els demandats a pagar totes aquelles quanties que es produïsquen contra l'empresa Roalsa Obra Civil, SL, en el procediment canviari número 531/2010, tramitat en el Jutjat de Primera Instància número 4 de Requena, incloent-hi interessos i costes processals.  
4. L'esmentada quantitat incrementada amb l'interés de demora anual replegat en la Llei 3/2004, de 29 de desembre, per la qual s'estableixen mesures de lluita contra la morositat en les operacions comercials, des de les dates en què van haver d'abonar-se les quantitats fins a la data en què es produïsca el pagament total del principal que es deu.  
5. A tots els demandats, solidàriament, al pagament de totes les costes produïdes en aquest procediment.  
Mode d'impugnació: recurs d'apel·lació en el termini de 20 dies, des de la notificació d'aquesta resolució, davant d'aquest tribunal.  
Informació sobre el dipòsit per a recórrer  
De conformitat amb la disposició addicional 15a de la Llei Orgànica del Poder Judicial, perquè siga admés a tràmit el recurs d'apel·lació contra aquesta resolució, haurà de constituir un dipòsit de 50 euros, que se li tornarà només en el cas que el recurs siga estimat. El dipòsit s'ha de constituir ingressant la quantitat esmentada en el banc Banesto, en el compte corresponent a aquest expedient (JJJJ 0000 CC EEEE AA) indicant, en el camp ?Concepte- el codi ?02 civil apel·lació- i la data de la resolució recorreguda amb el format dd/mm/aaaa. En el cas de realitzar l'ingrés mitjançant transferència bancària, després d'omplir el codi de compte corrent (CCC, 20 dígits), s'indicarà en el camp ?Concepte- el número de compte, el codi i la data en la forma exposada en el paràgraf anterior.  
En cap cas s'admetrà una consignació per un import diferent de l'indicat. En el cas que calga realitzar altres pagaments en el mateix compte, caldrà efectuar un ingrés per cada concepte, fins i tot si pertanyen a altres recursos de la mateixa classe o diferent. Estan exceptuats de l'obligació de constituir el dipòsit els qui tinguen reconegut el dret a litigar gratuïtament, el ministeri fiscal, l'Estat, les comunitats autònomes, les entitats locals i els organismes autònoms dependents dels tres anteriors.  
Així ho acorda i firma el jutge. En done fe.  
Publicació. La sentència anterior va ser donada i publicada pel jutge que la va dictar, de la qual cosa jo, el secretari judicial, done fe.»  
  
I atés que els demandats, Roalsa Obra Civil, SL, Alonso Sáez Alcaraz i Vicente Rodrigo Agulló, es troben en parador desconegut, expedisc aquest edicte a fi que els valga de notificació de forma deguda, el qual es publicarà en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana.  
  
València, 14 d'octubre de 2015.- La secretària judicial: María Isabel Boguña Pacheco.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 7648, del 02-11-2015 (2015/8706)

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento ordinario número 254/2014.
-----------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   7648

Fecha DOGV
:   02-11-2015

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2015/8706

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Lo Mercantil Número 1 de València

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento ordinario número 254/2014. [2015/8706]  
De: Materiales Frans Bonhomme, SL.  
Procurador: Ignacio Zaballos Tormo.  
Contra: Roalsa Obra Civil, SL, Alonso Sáez Alcaraz y Vicente Rodrigo Agulló.  
En el presente procedimiento juicio ordinario, seguido a instancia de Materiales Frans Bonhomme, SL, frente a Roalsa Obra Civil, SL, Alonso Sáez Alcaraz y Vicente Rodrigo Agulló, se ha dictado sentencia cuyo tenor literal es el siguiente:  
  
«Juzgado de lo Mercantil número 1 de Valencia  
Procedimiento: asunto civil 254/2014.  
Sentencia número 328/2014  
Magistrado juez que la dicta: Daniel Valcarce Polanco.  
Lugar: Valencia.  
Fecha: 3 de diciembre de 2014.  
Parte demandante: Materiales Frans Bonhomme, SL.  
Procurador: Ignacio Zaballos Tormo.  
Parte demandada: Alonso Sáez Alcaraz y Vicente Rodrigo Agulló, en rebeldía, Roalsa Obra Civil, SL, en rebeldía.  
Objeto del juicio: sociedades mercantiles y cooperativas.  
Antecedentes de hecho  
Primero. En fecha 25 de febrero de 2014 fue presentada por el procurador señor Zaballos Tormo, en nombre y representación de Materiales Frans Bonhomme, SL, demanda de juicio ordinario en reclamación de cantidad y ejercitando la acción de responsabilidad de administrador contra Alonso Sáez Alcaraz y Vicente Rodrigo Agulló, en su calidad de administrador de la mercantil Roalsa Obra Civil, SL, y contra esta mercantil, solicitando se dicte sentencia por la que, estimando la demanda, se condene a las demandadas a abonar a Materiales Frans Bonhomme, solidariamente:  
1. A Alonso Sáez Alcaraz y a Vicente Rodrigo Agulló la cantidad de nueve mil once euros con ochenta y dos céntimos (9.011,82 ?), y solidariamente.  
2. A Roalsa Obra Civil, SL, la cantidad de cuatrocientos once euros con tres céntimos (411,03 ?).  
3. Asimismo, se condene a pagar todas aquellas cuantías que se devenguen contra la empresa Roalsa Obra Civil, SL, en el procedimiento cambiario número 531/2010, tramitado en el Juzgado de Primera Instancia número 4 de Requena, incluyendo intereses y costas procesales.  
4. Dicha cantidad incrementada con el interés de demora anual recogido en la Ley 3/2004, de 29 de diciembre, por la que se establecen medidas de lucha contra la morosidad en las operaciones comerciales, desde las fechas en que debieron abonarse las cantidades hasta la fecha en que se produzca el pago total del principal adeudado.  
5. El pago de todas las costas devengadas en este procedimiento.  
Segundo. Admitido a trámite el procedimiento, se dio traslado de la demanda a los demandados, no personándose en tiempo y forma para contestar a la demanda, por lo que fueron declarados en rebeldía.  
  
Tercero. Las partes fueron convocadas a la audiencia previa para intentar llegar a un acuerdo que pusiera fin al proceso, y, caso contrario, examinar las cuestiones procesales que pudieran obstar la prosecución y terminación mediante sentencia.  
Cuarto. No llegándose a un acuerdo entre las partes a la vista de la incomparecencia del demandado, examinadas las cuestiones planteadas y fijados los hechos controvertidos, se propuso por las actoras prueba documental que no fue impugnada de contrario. La prueba propuesta fue admitida, quedando los autos vistos para sentencia.  
Fallo  
Estimar la demanda interpuesta por la representación procesal del procurador señor Zaballos Tormo, en nombre y representación de Materiales Frans Bonhomme, SL, contra Alonso Sáez Alcaraz y Vicente Rodrigo Agulló y Roalsa Obra Civil, SL, y, en consecuencia, condeno a abonar a Materiales Frans Bonhomme, SL.  
1. A Alonso Sáez Alcaraz y Vicente Rodrigo Agulló la cantidad de nueve mil once euros con ochenta y dos céntimos (9.011,82 ?), y solidariamente.  
2. A Roalsa Obra Civil, SL, la cantidad de cuatrocientos once euros con tres céntimos (411,03 ?).  
3. Asimismo, se les condena a todos los demandados a pagar todas aquellas cuantías que se devenguen contra la empresa Roalsa Obra Civil, SL, en el procedimiento cambiario número 531/2010, tramitado en el Juzgado de Primera Instancia número 4 de Requena, incluyendo intereses y costas procesales.  
4. Dicha cantidad incrementada con el interés de demora anual recogido en la Ley 3/2004, de 29 de diciembre, por la que se establecen medidas de lucha contra la morosidad en las operaciones comerciales, desde las fechas en que debieron abonarse las cantidades hasta la fecha en que se produzca el pago total del principal adeudado.  
5. A todos los demandados, solidariamente, al pago de todas las costas devengadas en este procedimiento.  
Modo de impugnación: recurso de apelación en el plazo de 20 días, desde la notificación de esta resolución, ante este tribunal.  
Información sobre el depósito para recurrir  
De conformidad con la disposición adicional 15.ª de la Ley Orgánica del Poder judicial, para que sea admitido a trámite el recurso de apelación contra esta resolución, deberá constituir un depósito de 50 euros, que le será devuelto solo en el caso de que el recurso sea estimado. El depósito deberá constituirlo ingresando la citada cantidad en el banco Banesto, en la cuenta correspondiente a este expediente (JJJJ 0000 CC EEEE AA) indicando, en el campo ?Concepto- el código ?02 civil-apelación- y la fecha de la resolución recurrida con el formato dd/mm/aaaa. En el caso de realizar el ingreso mediante transferencia bancaria, tras completar el código de cuenta corriente (CCC, 20 dígitos), se indicará en el campo ?Concepto- el número de cuenta, el código y la fecha que en la forma expuesta en el párrafo anterior.  
En ningún caso se admitirá una consignación por importe diferente al indicado. En el caso de que deba realizar otros pagos en la misma cuenta, deberá verificar un ingreso por cada concepto, incluso si obedecen a otros recursos de la misma o distinta clase. Están exceptuados de la obligación de constituir el depósito quienes tengan reconocido el derecho a litigar gratuitamente, el ministerio fiscal, Estado, comunidades autónomas, entidades locales y organismos autónomos dependientes de los tres anteriores.  
Así lo acuerda y firma el juez. Doy fe.  
Publicación. Dada y publicada fue la anterior sentencia por el juez que la dictó, de lo que yo, el secretario judicial doy fe.»  
  
Y encontrándose dichos demandados, Roalsa Obra Civil, SL, Alonso Sáez Alcaraz y Vicente Rodrigo Agulló, en paradero desconocido, se expide el presente a fin de que sirva de notificación en forma al mismo, que se publicará en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana.  
  
Valencia, 14 de octubre de 2015.- La secretaria judicial: María Isabel Boguña Pacheco.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML