Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 7879, del 22-09-2016 (2016/7116)

Notificació de la sentència dictada en el judici verbal número 516/2015.
------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   7879

Data del DOGV
:   22-09-2016

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2016/7116

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància i Instrucció número 2 de Quart de Poblet

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en el judici verbal número 516/2015. [2016/7116]  
Procediment: judici verbal 000516/2015.  
De: Transportes Internacionales Frigoríficos Gómez, SA.  
Procuradora: Elena Gil Bayo.   
Contra: Interfridis España, SL.  
Patricia María Salvador Pechuán, secretària del Jutjat de Primera Instància número 2 de Quart de Poblet, faig saber que en aquest procediment de judici verbal 516/2015, seguit a instàncies de Transportes Internacionales Frigoríficos Gómez, SA, contra Interfridis España, SL, s'ha dictat la sentència que, literalment, és com segueix:  
  
«Sentència número 83/2016  
Quart de Poblet, 5 de maig de 2016  
Joana Ruiz Sierra, jutgessa en substitució del Jutjat de Primera Instància número 2 de Quart de Poblet i partit judicial, he vist aquestes actuacions de judici verbal, registrades amb el número 516/2015, Transportes Internacionales Frigoríficos Gómez, SA, amb el CIF A03341294, representat per la procuradora dels tribunals Elena Gil Bayo i assistit jurídicament pel lletrat Miguel Ángel Vegara Pina, com a part demandant, contra Interfridis España, SL, amb el CIF B98282973, com a part demandada, i pertoca, en nom del rei, dictar aquesta resolució.  
  
Antecedents de fet  
Primer. Transportes Internacionales Frigoríficos Gómez, SA, representats per la procuradora dels tribunals Elena Gil Bayo, va promoure demanda, que va correspondre per torn de repartiment a aquest jutjat, contra l'esmentat demandat, en què suplicava que es dictara sentència per la qual, amb l'estimació de la demanda, es condemne la demandada a abonar a la meua representada la quantitat de 863,90 euros, 784,08 de capital més 79,82 euros en concepte d'interessos de demora efectivament produïts i que es calculen provisionalment sense perjudici de la liquidació definitiva una vegada abonat el principal, més les costes i interessos de mora processal ocasionats.  
Segon. Una vegada admesa a tràmit la demanda, es van convocar les parts a l'acte del judici verbal el dia 20 d'abril de 2016, al qual va concórrer la part actora, que en va ratificar la pretensió i va sol·licitar la recepció del plet a prova. Els demandats, citats de forma legal, no hi van comparéixer, per la qual cosa van ser declarats en rebel·lia.  
Tercer. En data 20 d'abril de 2016, van quedar les actuacions concluses per a dictar sentència.  
Quart. En la substanciació d'aquest procediment s'han observat les formalitats legals pertinents, tret dels terminis processals.  
Fonaments de dret  
Primer. Càrrega de la prova part actora  
L'article 217 de la Llei d'Enjudiciament Civil, conforma una essencial regla de judici relativa a la distribució del onus probandi entre les parts, d'igual manera que el derogat 1214 del Codi Civil incumbeix l'actor la càrrega d'acreditar els fets constitutius de la seua pretensió, mentre que al demandat la relativa als fets extintius, impeditius o excloents.  
La part actora ha acreditat l'existència del deute a través de les factures (tot això resulta de la documental aportada amb la demanda inicial, que s'ha considerat reproduïda) de les despeses que li han ocasionat les gestions realitzades per al cobrament (documental aportada amb la demanda inicial, que s'ha considerat reproduïda), així com la circumstància de l'impagament per part de la demandada (circumstància posada de manifest en el desenvolupament de proves a través de la documental aportada i declarada pertinent, així com per l'interrogatori de la part demandada) que incompleix l'obligació de pagament que incumbeix al demandat. Així mateix, s'ha fet ús de l'interrogatori de part amb els efectes de l'article 304 de la Llei d'Enjudiciament Civil.  
Per la qual cosa, d'acord amb l'article 1124 del Codi Civil i 220 de la Llei d'Enjudiciament Civil, davant l'incompliment de la demandada de l'obligació de pagar els imports reclamats, pertoca condemnar la demandada al pagament del deute, més els interessos legals.  
Segon. Interessos.  
De conformitat amb el que s'estableix en el Codi de Comerç i en els articles 1100, 1101 i 1108 del Codi Civil, atés que aquest darrer precepte assenyala que si l'obligació consisteix en el pagament d'una quantitat de diners, i el deutor incórrer en mora, la indemnització de danys i perjudicis, si no s'ha pactat en contra, consistirà en el pagament dels interessos convinguts i, si no hi ha conveni, en l'interés legal, y d'acord amb l'article 576 de la Llei d'Enjudiciament Civil, les quantitats líquides al pagament de les quals es condemne en virtut de resolució judicial, produiran des que aquella siga dictada fins a fer-ne la total execució, a favor del creditor, l'interés legal dels diners incrementat en dos punts o el que corresponga atés el pacte de les parts o per la disposició especial de la llei.  
Atés el que s'ha exposat, la liquidació d'interessos es practicarà de la quantitat deguda d'acord amb el que disposa l'article 1100 en relació amb l'article 1108 del Codi Civil i l'article 576. I ja que el procés civil funciona sota el principi de justícia sol·licitada, és procedent la imposició d'aquests interessos de conformitat amb el que ha demanat l'actora aplicat a l'interés legal dels diners.  
Tercer. Costes  
Les costes processals causades s'han d'imposar a la part demandada que resulta vençuda, de conformitat amb el que estableix l'article 394 de la Llei d'Enjudiciament Civil vigent.  
Vistos els preceptes legals esmentats i tots altres que hi són aplicables de manera general i pertinent al cas enjudiciat.  
Dispositiva  
Estime la demanda interposada per la representació processal de Transportes Internacionales Frigoríficos Gómez, SA, contra Interfridis España, SL, amb el CIF B98282973.  
Condemne Interfridis España, SL, amb el CIF B98282973, a abonar a l'actora la quantitat de 784,08 de capital, més 79,82 euros en concepte d'interessos de demora, més interessos legals.  
S'imposen les costes a la part demandada.  
Aquesta és la meua sentència, que pronuncie, mane i firme.  
Notifiqueu aquesta resolució a les parts de forma legal i feu-los saber que, en contra, no s'hi pot interposar recurs.  
Aquesta és la meua sentència, que pronuncie, mane i firme.  
Publicació. La sentència anterior ha sigut dictada i publicada pel jutge que la subscriu, mentre celebrava audiència pública en el dia de la seua data. En done fe.»  
  
I atés que el demandat, Interfridis España, SL, es troba en parador desconegut, expedisc aquest edicte a fi que li valga de notificació de forma deguda.  
  
Quart de Poblet, 7 de setembre de 2016.- La secretària judicial: Patricia María Salvador Pechuán.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 7879, del 22-09-2016 (2016/7116)

Notificación de la sentencia dictada en el juicio verbal número 516/2015.
-------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   7879

Fecha DOGV
:   22-09-2016

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2016/7116

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Quart de Poblet

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el juicio verbal número 516/2015. [2016/7116]  
Procedimiento: juicio verbal 000516/2015.  
De: Transportes Internacionales Frigoríficos Gómez, SA.  
Procuradora: Elena Gil Bayo.   
Contra: Interfridis España, SL.  
Patricia María Salvador Pechuán, secretaria del Juzgado de Primera Instancia número 2 de Quart de Poblet, que en el presente procedimiento de juicio verbal 516/2015, seguido a instancia de Transportes Internacionales Frigoríficos Gómez, SA, frente a Interfridis España, SL, se ha dictado sentencia cuyo tenor literal es el siguiente:  
  
«Sentencia número 83/2016  
Quart de Poblet, 5 de mayo de 2016  
Vistos por Joana Ruiz Sierra, jueza en sustitución del Juzgado de Primera Instancia número 2 de Quart de Poblet y su partido judicial, los presentes autos de juicio verbal, registrados con el número 516/2015, Transportes Internacionales Frigoríficos Gómez, SA, con CIF A03341294, representados por el procurador de los tribunales Elena Gil Bayo y asistido jurídicamente por el letrado Miguel Ángel Vegara Pina, como parte demandante, contra Interfridis España, SL, con CIF B98282973, como parte demandada, se procede, en nombre del rey, a dictar la presente resolución.  
Antecedentes de hecho  
Primero. Por Transportes Internacionales Frigoríficos Gómez, SA, representados por la procuradora de los tribunales Elena Gil Bayo, promovió demanda, que por reparto fue turnada a este juzgado, contra el citado demandado, en el que suplicaba se dictara sentencia por la que, estimando la demanda, se condene a la demandada a abonar a mi representada de la cantidad de 863,90 euros, 784,08 de capital más 79,82 euros en concepto de intereses de demora efectivamente devengados y que se calculan provisionalmente sin perjuicio de liquidación definitiva una vez abonado el principal, más las costas e intereses de mora procesal ocasionados.  
Segundo. Admitida a trámite la demanda, se convocó a las partes al acto del juicio verbal el día 20 de abril de 2016, al que concurrieron la parte actora, que ratificó su pretensión, e interesó el recibimiento del pleito a prueba, no compareciendo los demandados citados en legal forma, por lo que fueron declarados en rebeldía.  
Tercero. Que en fecha 20 de abril de 2016, quedaron los autos conclusos para dictar sentencia.  
Cuarto. Que en la sustanciación de este procedimiento se han observado las formalidades legales pertinentes, salvo los plazos procesales.  
Fundamentos de derecho  
Primero. Carga de la prueba parte actora  
El artículo 217 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, conforma una esencial regla de juicio relativa a la distribución del onus probandi entre las partes, de igual modo que el derogado 1214 del Código Civil, incumbe al actor la carga de acreditar los hechos constitutivos de su pretensión, en tanto que al demandado la relativa a los hechos extintivos, impeditivos o excluyentes.  
La parte actora ha acreditado la existencia de la deuda a través de las facturas (todo lo cual resulta de la documental aportada con la demanda inicial, que se ha tenido por reproducida), de los gastos que se le han ocasionado por las gestiones realizadas para el cobro (documental aportada con la demanda inicial, que se ha tenido por reproducida) así como la circunstancia del impago por parte de la ahora demandada (circunstancia puesta de manifiesto en el desarrollo pruebas a través de la documental aportada y declarada pertinente, así como por el interrogatorio de la parte demandada) incumpliendo la obligación de pago que incumbe al demandado. Asimismo, se ha hecho uso del interrogatorio de parte con los efectos del artículo 304 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.  
Por lo que, con arreglo al artículo 1.124 del Código Civil y 220 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, ante el incumplimiento de la demandada de su obligación de satisfacer los importes reclamados, procede la condena a la demandada al pago de lo adeudado, más intereses legales.  
Segundo. Intereses  
De conformidad con lo establecido en el Código de Comercio y en los artículos 1100, 1101 y 1108 Código Civil, señalando este último precepto que si la obligación consistiera en el pago de una cantidad de dinero, y el deudor incurriere en mora, la indemnización de daños y perjuicios, no habiendo pacto en contrario, consistirá en el pago de los intereses convenidos y, a falta de convenio, en el interés legal, y de acuerdo con el artículo 576 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, las cantidades líquidas a cuyo pago se condene en virtud de resolución judicial, devengarán desde que aquella fuere dictada hasta su total ejecución, a favor del acreedor, el interés legal del dinero incrementado en dos puntos o el que corresponda por pacto de las partes o por disposición especial de la ley.  
Por todo lo expuesto, la liquidación de intereses se practicará de la cantidad debida conforme a lo dispuesto en el artículo 1100 en relación con el artículo 1108 del Código Civil y artículo 576. Y funcionando el proceso civil bajo el principio de justicia rogada, procede la imposición de los mismos conforme a lo solicitado por la actora aplicado al interés legal del dinero.  
Tercero. Costas  
Que las costas procesales causadas deben venir impuestas a la parte demandada que resulta vencida, de conformidad con lo establecido en el artículo 394 de la vigente Ley de Enjuiciamiento Civil.  
Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación al caso enjuiciado.  
Fallo  
Que debo estimar y estimo la demanda interpuesta por la representación procesal de Transportes Internacionales Frigoríficos Gómez, SA, contra Interfridis España, SL, con CIF B98282973.  
Que debo condenar y condeno Interfridis España, SL, con CIF B98282973 a abonar a la actora la cantidad de 784,08 de capital, más 79,82 euros en concepto de intereses de demora, más intereses legales.  
Se imponen las costas a la parte demandada.  
Así, por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.  
Notifíquese la presente resolución a las partes en legal forma, haciéndoles saber que, contra la misma no cabe interponer recurso.  
Así, por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.  
Publicación. La anterior sentencia ha sido dictada y publicada por el juez que la suscribe estando celebrando audiencia pública en el día de su fecha. Doy fe.»  
  
Y encontrándose dicho demandado, Interfridis España, SL, en paradero desconocido, se expide el presente a fin de que sirva de notificación en forma al mismo.  
  
Quart de Poblet, 7 de septiembre de 2016.- La secretaria judicial: Patricia María Salvador Pechuán.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML