Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 6117, del 06-10-2009 (2009/10502)

Judici ordinari 113/208. Notificació de la sentència núm. 423/09 a Jaime Jesús Pérez Linares.
---------------------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   6117

Data del DOGV
:   06-10-2009

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2009/10502

CVE


Data del document
:   23-07-2009

Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 2 de Benidorm

Tipus de document
:   Edicte

Judici ordinari 113/208. Notificació de la sentència núm. 423/09 a Jaime Jesús Pérez Linares. [2009/10502]  
Judici ordinari 000113/2008  
Part demandant: Edifici Rioja.  
Part demandada: Jaime Jesús Pérez Linares.  
Sobre: ordinaris.  
En el judici a què es fa referència s'ha dictat la resolució el text de la qual, literalment, diu així:   
«Sentència número 423/2009  
Benidorm, 20 de maig de 2009.   
José Antonio Pérez Nevot, magistrat titular del Jutjat de Primera Instància número 2 dels d'esta ciutat i partit judicial, he vist les actuacions de judici verbal sobre reclamació de quantitat que, amb el número 113 de 2008, s'han seguit davant d'este Jutjat a instàncies de la Comunitat de Propietaris de l'edifici Rioja de Benidorm, representada pel procurador Luis Roglá Benedito i assistida per la lletrada Ángeles Valdivieso Varela, contra Jaime Jesús Pérez Linares, en situació processal de rebel·lia; i atesos els següents  
Antecedents de fet  
Primer Amb data de 22 de gener de 2008 va correspondre a este Jutjat un escrit de demanda presentat pel procurador Luis Roglá Benedito, en la representació indicada més amunt. En este escrit, després d'exposar els fets i els fonaments de dret, acabava sol·licitant la condemna dels demandats al pagament de la suma de 4.137,80 euros, més els interessos legals i les costes.   
La petició anterior es fundava, essencialment, en l'incompliment de l'obligació de contribuir al sosteniment de les despeses comunes per la part demandada.   
A l'escrit anterior s'adjuntaven diversos documents.   
Segon. Admesa a tràmit la demanda anterior, es va acordar citar a termini la part demandada perquè en 20 dies compareguera en la forma legal i contestara a la demanda.  
Tercer. Amb data de 17 de desembre de 2008 es va dictar una provisió on es declarava en rebel·lia Jaime Jesús Pérez Linares, ja que no havia comparegut de la forma legal dins del termini indicat.   
Quart. Amb la citació prèvia de les parts, amb data 12 de maig de 2009 es va celebrar audiència prèvia a la sala de vistes d'este Jutjat, amb el resultat que consta en la gravació efectuada sota la fe pública judicial i en l'acta que la complementa.  
Constatada la subsistència del litigi, la part demandant va proposar com a prova la documental que consta en l'expedient i en l'interrogatori del testimoni Ramón Sánchez Lizarte, que va ser admesa com a pertinent, indicant-se dia i hora per a la celebració del judici.   
Cinqué. El dia 19 de maig de 2009 es va celebra judici en la sala de vistes d'este Jutjat, i es va practicar l'interrogatori de Ramón Sánchez Lizarte.   
Sisé. En la substanciació d'este procés s'ha respectat totes les prescripcions legals, llevat d'alguns terminis processals, a causa de l'acumulació d'assumptes que suporta este òrgan jurisdiccional.   
Fonaments de dret  
Primer És objecte d'este plet una pretensió declarativa de condemna al pagament de la suma de 4.137,80. euros, més els interessos legals i les costes. La petició anterior es funda en l'incompliment de l'obligació que, al parer de la demandant, té la part demandada de contribuir al sosteniment de les despeses comunes.  
Segon. Atés que la part demandada es troba en situació processal de rebel·lia, pertoca considerar-la íntegrament oposada a l'èxit de la pretensió anterior (article 496.2 LEC).   
Tercer. L'article 9.1 de la Llei 49/1960, de 21 de juliol, de Propietat Horitzontal, assenyalava que «són obligacions de cada propietari: [...] e) Contribuir, d'acord amb la quota de participació fixada en el títol o amb el que s'estableix especialment, a les despeses generals per al sosteniment de l'immoble, els seus servicis, càrregues i responsabilitats que no siguen susceptibles d'individualització».   
En relació amb la naturalesa de l'obligació que imposa l'article indicat, resulta d'interés l'STS número 257/2000, de 14 de març (recurs número 1724/1995; president senyor Villagómez Rodil): «el que resulta decisiu és la imperativitat genèrica de l'article 9.5 de la Llei de Propietat Horitzontal, que obliga els copropietaris a contribuir, segons la quota de participació que els correspon, a les despeses generals per al funcionament adequat de l'immoble, els seus serveis i altres que el precepte assenyala, generant el seu impagament crèdit preferencial a favor de la comunitat.   
El concepte de despeses resulta ampli i comprén tant les despeses que es presenten com a fixes, com a periòdiques no fixes, i aquelles la quantia de les quals varia d'acord amb el consum i ús (aigua, electricitat, calefacció), com també les extraordinàries ocasionades per algun esdeveniment que determina la seua procedència (reparacions i similars).  
Per al pagament de les despeses esmentades queda afectat el pis o local corresponent, tractant-se d'una titularitat ob rem, que obliga el propietari al pagament, en tindre la denominada titularitat deutora subjectivament real».  
Quart. De la prova que s'ha practicat en este procés han resultat acreditats els següents fets, pels motius que es diran a continuació:  
1r. Jaime Jesús Pérez Linares és propietari d'un habitatge siti al pis 2n-2 de l'escala tercera del bloc II de l'edifici Rioja, que pertany a la comunitat de propietaris demandant. Este fet resulta de la nota simple expedida pel Registre de la Propietat número 3 de Benidorm (document número 2 de la demanda), que mereix ple valor probatori, ja que no ha sigut impugnada per cap de les parts (326.1 LEC).   
2n. La contribució de l'indicat immoble a les despeses necessàries per al sosteniment dels elements comuns de l'actora pujava, en data d'1 d'octubre de 2007, a la suma de 4.137,80. euros. Així s'infereix de la declaració testifical de Ramón Sánchez Lizarte, administrador de la comunitat demandant que va ratificar sota jurament el document número 6 de la demanda manifestant que totes les quantitats que s'hi consignen (que en total sumen 4.137,80) euros es refereixen a quotes vençudes i no pagades pel senyor Pérez Linares. Atés que el document esmentat no va ser impugnat per la part demandada i no consta cap mòbil d'enemistat o ressentiment en el testimoni que poguera fer desconfiar a este tribunal de la veracitat de les seues manifestacions, s'ha de concedir a estes un valor probatori.   
Acreditada l'existència d'un deute vençut, líquid i exigible per l'import reclamat; la càrrega d'al·legar i provar-ne el pagament corresponia a la part demandada, ja que es tracta d'un fet extintiu de les obligacions (articles 1156 CC, 216 i 217 LEC). Atés que no s'ha alçat la indicada càrrega probatòria, pertoca considerar inexistent el pagament , cosa que determina l'estimació de la demanda en aplicació dels articles 396 CC i 9.1.e LPH.   
Cinqué. El principal produirà, en concepte d'interessos de demora i processals, l'interés legal del diner des del dia 22 de gener de 2008 fins a la data d'esta sentència, en la qual s'incrementarà en dos punts fins al pagament complet (articles 1108 CC i 576 LEC).   
Sisé. Atés que la demanda serà estimada íntegrament, pertoca imposar les costes a la part demandada, d'acord amb el criteri del venciment objectiu i atés que el cas enjudiciat no presenta dubtes seriosos de fet ni de dret (article 394 LEC).   
Vists els articles esmentats i els altres que hi són aplicables de manera general i pertinent.  
Dispositiva   
Estime íntegrament la demanda interposada per la Comunitat de Propietaris de l'edifici Rioja de Benidorm i condemne Jaime Jesús Pérez Linares a pagar a la primera la suma de quatre mil cent trenta-set euros i huitanta cèntims (4.137,80 euros) més l'interés legal del diner des del dia 22 de gener de 2008 fins al dia 20 de maig de 2009, en què s'incrementarà en dos punts fins al pagament complet, i amb imposició de les costes d'esta instància a la part demandada.  
   
Notifiqueu-ho en la forma legal a les parts i feu-los saber que esta sentència no és ferma i que contra esta es pot interposar un recurs d'apel·lació en un termini de cinc dies des de la seua notificació que, si pertoca, haurà de preparar-se davant d'este Jutjat mitjançant un escrit que complisca les formalitat de l'article 457.2 de la Llei 1/2000, de 7 de gener, d'Enjudiciament Civil, perquè el resolga l'Audiència Provincial d'Alacant.   
Esta és la meua sentència, de la qual s'expedirà un certificat per a incorporar-la a les actuacions i es portarà l'original al llibre de sentències, definitivament jutjant en primera instància, que pronuncie, mane i firme».  
Atés que es desconeix el domicili o la residència actuals de la part demandada, per la resolució del dia de hui, el jutge, de conformitat amb el que disposen els articles 156.4 i 164 de la Llei 1/2000, d'Enjudiciament Civil, ha ordenat la publicació d'este edicte en el DOCV per a dur a efecte la diligència de notificació.  
Benidorm, 23 de juliol de 2009.- La secretària judicial: Mª Engracia Román Iborra.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 6117, del 06-10-2009 (2009/10502)

Juicio ordinario 113/208. Notificación de la sentencia nº 423/09 a Jaime Jesús Pérez Linares.
---------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6117

Fecha DOGV
:   06-10-2009

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2009/10502

CVE


Fecha del documento
:   23-07-2009

Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 2 de Benidorm

Tipo de documento
:   Edicto

Juicio ordinario 113/208. Notificación de la sentencia nº 423/09 a Jaime Jesús Pérez Linares. [2009/10502]  
Juicio ordinario 000113/2008  
Parte demandante: Edificio Rioja.  
Parte demandada: Jaime Jesús Pérez Linares.  
Sobre: ordinarios.  
En el juicio referenciado se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:   
«Sentencia número 423/2009  
Benidorm, 20 de mayo de 2009   
Vistos por mí, José Antonio Pérez Nevot, magistrado titular del Juzgado de Primera Instancia número 2 de los de esta ciudad y su partido judicial, los autos de juicio verbal sobre reclamación de cantidad que, bajo número 113 de 2008, se han seguido ante este Juzgado a instancia de la Comunidad de Propietarios del edificio Rioja de Benidorm, representada por el procurador Luis Roglá Benedito y asistida de la letrada Ángeles Valdivieso Varela, contra Jaime Jesús Pérez Linares, en situación procesal de rebeldía; y atendidos los siguientes   
Antecedentes de hecho  
Primero. Con fecha de 22 de enero de 2008 se turnó a este Juzgado escrito de demand presentado por el procurador Luis Roglá Benedito, en la representación arriba indicada. En dicho escrito, tras exponer los hechos y fundamentos de derecho, terminaba solicitando la condena de los demandados al pago de la suma de 4.137,80 euros, más los intereses legales y las costas.   
La anterior petición se fundaba, esencialmente, en el incumplimiento de la obligación de contribuir al sostenimiento de los gastos comunes por la parte demandada.   
Al anterior escrito se adjuntaban diversos documentos.   
Segundo. Admitida a trámite la anterior demanda se acordó emplazar a la parte demandada para que en 20 días compareciera en legal forma y contestara a la demanda.  
Tercero. Con fecha de 17 de diciembre de 2008 se dictó providencia declarando en rebeldía a Jaime Jesús Pérez Linares, al no haber comparecido en legal forma dentro del plazo señalado.   
Cuarto. Previa citación de las partes, con fecha de 12 de mayo de 2009 se celebró audiencia previa en la sala de vistas de este Juzgado, con el resultado que consta en la grabación efectuada bajo la fe pública judicial y en el acta que la complementa.   
Constatada la subsistencia del litigio, la parte demandante propuso como prueba la documental obrante en el expediente y el interrogatorio del testigo Ramón Sánchez Lizarte, que fue admitida como pertinente, señalándose día y hora para la celebración del juicio.   
Quinto. El día 19 de mayo de 2009 se celebró juicio en la sala de vistas de este Juzgado, practicándose el interrogatorio de Ramón Sánchez Lizarte.   
Sexto. En la sustanciación de este proceso se han respetado todas las prescripciones legales, salvo algunos plazos procesales, debido a la acumulación de asuntos que soporta este órgano jurisdiccional.   
Fundamentos de derecho  
Primero. Es objeto de este pleito una pretensión declarativa de condena al pago de la suma de 4.137,80. euros, más los intereses legales y las costas. Tal petición se funda en el incumplimiento de la obligación que, a juicio de la demandante, tiene la parte demandada de contribuir al sostenimiento de los gastos comunes.   
Segundo. Dado que la parte demandada se encuentra en situación procesal de rebeldía, procede considerarla íntegramente opuesta al éxito de la anterior pretensión (artículo 496.2 LEC).   
Tercero. El artículo 9.1 de la Ley 49/1960, de 21 de julio, de Propiedad Horizontal, señala que «son obligaciones de cada propietario: [...] e) Contribuir, con arreglo a la cuota de participación fijada en el título o a lo especialmente establecido, a los gastos generales para el adecuado sostenimiento del inmueble, sus servicios, cargas y responsabilidades que no sean susceptibles de individualización».   
En relación a la naturaleza de la obligación que impone el indicado artículo, resulta de interés la STS número 257/2000, de 14 de marzo (recurso número 1724/1995; presidente señor Villagómez Rodil): «lo que resulta decisivo es la imperatividad genérica del artículo 9.5 de la Ley de Propiedad Horizontal, que obliga a los copropietarios a contribuir, según la cuota de participación que les corresponde, a los gastos generales para el adecuado funcionamiento del inmueble, sus servicios y demás que el precepto señala, generando su impago crédito preferencial a favor de la comunidad.   
El concepto de gastos resulta amplio y comprende tanto los ordinarios que se presentan como fijos, como periódicos no fijos, y los que su cuantía varía en función al consumo y uso (agua, electricidad, calefacción), así como también los extraordinarios ocasionados por algún acontecimiento que determina su procedencia (reparaciones y similares).   
Para el abono de los referidos gastos queda afectado el piso o local correspondiente, tratándose de una titularidad ob rem, que obliga al propietario a su pago, al ostentar la denominada titularidad deudora subjetivamente real».  
Cuarto. De la prueba que se ha practicado en este proceso han resultado acreditados los siguientes hechos, por los motivos que se dirán a continuación:   
1º. Jaime Jesús Pérez Linares es propietario de una vivienda sita en el piso 2º-2 de la escalera tercera del bloque II de l'edificio Rioja, perteneciente a la comunidad de propietarios demandante. Este hecho resulta de la nota simple expedida por el Registro de la Propiedad número 3 de Benidorm (documento número 2 de la demanda), que merece pleno valor probatorio al no haber sido impugnada por ninguna de las partes (326.1 LEC).   
2º. La contribución del indicado inmueble a los gastos necesarios para el sostenimiento de los elementos comunes de la actora ascendía, a fecha de 1 de octubre de 2007, a la suma de 4.137,80. euros. Así se infiere de la declaración testifical de Ramón Sánchez Lizarte, administrador de la comunidad demandante que ratificó bajo juramento el documento número 6 de la demanda manifestando que todas las cantidades que se consignan en el mismo (que en total suman los 4.137,80. euros) se refieren a cuotas vencidas y no satisfechas por el señor Pérez Linares. Dado que el referido documento no fue impugnado por la parte demandada y no consta ningún móvil de enemistad o resentimiento en el testigo que pudiera hacer desconfiar a este tribunal de la veracidad de sus manifestaciones, se ha de conceder a las mismas valor probatorio.   
Acreditada la existencia de una deuda vencida, líquida y exigible por el importe reclamado; la carga de alegar y probar su pago correspondía a la parte demandada, ya que se trata de un hecho extintivo de las obligaciones (artículos 1156 CC, 216 y 217 LEC). Dado que no se ha levantado la indicada carga probatoria, procede considerar inexistente el pago, lo que determina la estimación de la demanda en aplicación de los artículos 396 CC y 9.1.e LPH.   
Quinto. El principal devengará, en concepto de intereses de demora y procesales, el interés legal del dinero desde el día 22 de enero de 2008 hasta la fecha de esta sentencia, en que se incrementará en dos puntos hasta su completo pago (artículos 1108 CC y 576 LEC).   
Sexto. Dado que la demanda va a ser estimada íntegramente, procede imponer las costas a la parte demandada, con arreglo al criterio del vencimiento objetivo y habida cuenta de que el caso enjuiciado no presenta serias dudas de hecho ni de derecho (artículo 394 LEC).   
Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación,   
Fallo   
Que estimando íntegramente la demanda interpuesta por la Comunidad de Propietarios del edificio Rioja de Benidorm debo condenar y condeno a Jaime Jesús Pérez Linares a pagar a la primera la suma de cuatro mil ciento treinta y siete euros con ochenta céntimos (4.137,80. euros más el interés legal del dinero desde el día 22 de enero de 2008 hasta el día 20 de mayo de 2009, en que se incrementará en dos puntos hasta su completo pago, y con imposición de las costas de esta instancia a la parte demandada.   
Notifíquese en legal forma a las partes haciéndoles saber que la presente sentencia no es firme y que contra la misma cabe recurso de apelación en un plazo de cinco días desde su notificación que, en su caso, deberá de prepararse ante este Juzgado mediante escrito que reúna las formalidades del artículo 457.2 de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil, para ser resuelto por la Audiencia Provincial de Alicante.   
Así, por esta, mi sentencia, de la que se expedirá certificación para incorporarla a las actuaciones llevándose el original al libro de sentencias, la pronuncio, mando y firmo juzgando definitivamente en primera instancia».   
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por resolución de esta fecha, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, se ha acordado la publicación del presente edicto en el DOCV para llevar a efecto la diligencia de notificación.  
Benidorm, 23 de julio de 2009.- La secretaria judicial: Mª Engracia Román Iborra.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML