Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 5081, del 30-08-2005 (2005/9457)

Actuacions de juí verbal de desnonament per falta de pagament número 254/2005. Cèdula de notificació.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   5081

Data del DOGV
:   30-08-2005

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA - A) EDICTES I CÈDULES DE NOTIFICACIÓ D'INTERLOCUTÒRIES, PROVISIONS I SENTÈNCIES

Número del document
:   2005/9457

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Juzgado de Primera Instància Número 3 d'Elx

Tipus de document
:   Anunci

Actuacions de juí verbal de desnonament per falta de pagament número 254/2005. Cèdula de notificació. [2005/Q9457]
  
Procediment: assumpte civil 254/2005
  
Juí: juí verbal (desnonament per falta de pagament) 254/2005
  
Part demandant: Emilio Rodríguez Rubio
  
Part demandada: Gerard Tendron i Corinne Boegly
  
Al juí a què es fa referència s'ha dictat la resolució el text de la qual, literalment, diu així:
  
«Sentència
  
Elx, 20 de juny de 2005
  
María Teresa Martínez Soto, magistrada jutgessa substituta del Jutjat de Primera Instància número 3 d'esta ciutat, ha vist les presents actuacions de juí verbal de desnonament, número 254/2005, seguides a instància d'Emilio Rodríguez Rubio, representat pel procurador el senyor Castaño García, assistit de la lletrada la senyora Gómez Lara, contra Gerard Tendron i Corinne Boegley, els quals no compareixen a l'acte del juí, dicta sentència sobre la base dels següents
  
Antecedents de fet
  
1. El procurador, el senyor Castaño García, en nom i representació d'Emilio Rodríguez Rubio, va presentar un escrit de demanda de juí verbal de desnonament per falta de pagament de les rendes i reclamació de 2.800 euros en concepte de rendes i quantitats assimilades que es devien fins al març de 2005, així com les que es reporten durant la tramitació del procediment, que per torn de repartiment va correspondre a este jutjat, contra Gerard Tendron i Corinne Boegley, i sol·licita que es dicte sentència que resolga el contracte d'arrendament subscrit per les parts en data 1 d'octubre de 2004, sobre l'habitatge situat a Santa Pola, Platja Lisa, avinguda de la Dama d'Elx, número 4. Condemne els demandats a deixar lliure i expedita la finca objecte de la litis, amb l'advertència de ser llançats si no ho fan, així com a pagar a l'actor la quantitat de 2.800 euros en concepte de rendes i quantitats assimilades que es deuen a la data de la interposició de la demanda, així com les altres quantitats que per estos conceptes es continuen reportant fins a la finalització del procediment i al pagament de les costes.
  
2. Admesa a tràmit la demanda, es va assenyalar el dia 20 de juny de 2005, a les 09.30 hores, al juí verbal. Els demandats van ser citats per edictes a l'empara de l'establit en l'article 164 de la Llei d'Enjudiciament Civil, en relació amb les indagacions infructuoses de domicili realitzades d'acord amb l'article 156 del mateix cos legal, amb l'advertència que cas que la sentència fóra condemnatòria i no es recorreguera es procedirà al llançament el dia 30 de juny de 2005, si així ho sol·licita el demandant.
  
3. Realitzada la vista el dia i hora assenyalats, va comparéixer la part actora, i no ho van fer els demandats, malgrat constar citats en forma legal.
  
La part actora es ratifica en la demanda i sol·licita rebre el plet a prova, i proposa documental i interrogatori de les parts; admesa i declarada pertinent la prova proposada, queda el procediment a la mesa de la jutjadora per al dictat de sentència.
  
4. En la tramitació del present juí s'han observat les prescripcions legals d'aplicació.
  
Fonaments jurídics
  
1. De la prova que s'ha practicat a instància de la part demandant en l'acte del juí i que consistix en documental aportada amb la demanda (contracte de lloguer de local de negoci i rebuts de renda impagats dels mesos de desembre de 2004 i gener, febrer i març) no desvirtuada per cap al·legació, impugnació ni activitat probatòria a instància de la part demandada que es troba en situació processal de rebel·lia, així com de les conseqüències que l'article 304 de la Llei d'Enjudiciament Civil conferix a la inassistència de les parts al seu interrogatori quant a fets en què hagueren intervingut personalment i la fixació d'estos com a certs els perjudicara, ha quedat acreditat que els demandats van subscriure un contracte d'arrendament de l'habitatge propietat de l'actora situat a Santa Pola, Platja Lisa, avinguda de la Dama d'Elx, número 8, per a ús d'habitatge per a les vacances, en data 1 d'octubre de 2004, que es va pactar una renda de 700 euros/mes i que ha quedat provat que els demandats han desatés el pagament de la renda des del mes de desembre de 2004, fins a la data de l'acte del juí, i que cal pagar per este concepte la quantitat de 4.900 euros, inclòs el mes de juny de 2005.
  
Per tot això i en aplicació del que disposa l'article 27.2.a de la LAU, en relació amb els articles 1.124 i 1.555, 1.556, següents i concordants del CC, procedix la resolució del contracte d'arrendament instat i la derivada condemna dels demandats al desallotjament de l'immoble i al pagament de les rendes i quantitats assimilades vençudes, així com las que vencen ulteriorment fins a la finalització del present procediment.
  
2. Pel que fa a les costes i atesa l'estimació de la demanda, s'imposen a la part demandada, a l'empara de l'establit en l'article 394.1 de la NLEC.
  
Vists els preceptes legals i la jurisprudència que li són aplicables.
  
Decisió
  
Que amb l'estimació íntegra de la demanda formulada pel procurador el senyor Castaño García, en representació d'Emilio Rodríguez Rubio, contra Gerard Tendron i Corinne Boegly, en situació de rebel·lia processal, declare que correspon el desnonament dels demandats de l'habitatge per a les vacances que ocupen situat a Santa Pola, Platja Lisa, avinguda de la Dama d'Elx, número 8, i condemne els demandats a fer pagament conjunt i solidari a la part actora de la quantitat de 4.900 euros (quatre mil nou-cents euros), així com a les quantitats que vencen durant la tramitació del present procediment i la seua execució. El demandat ha de deixar l'immoble a la lliure disposició de l'actora, amb l'advertència de llançament si no ho fa i si així ho sol·licita la part actora, el dia 30 de juny de 2005, a les 11.00 hores, i si no ho sol·licita, en el termini previst en l'article 704 de la NLEC, tot això amb expressa imposició de costes al demandat.
  
Notifiqueu la present sentència a les parts, i feu-los saber que contra esta sentència s'hi pot interposar un recurs d'apel·lació dins dels cinc dies següents hàbils a la notificació, d'acord amb l'establit en l'article 457 i següents de la Llei d'Enjudiciament Civil.
  
Esta és la meua sentència, de la qual s'unirà un testimoniatge a les actuacions que les han motivades, que pronuncie, mane i firme».
  
Atés el desconeixement de l'actual domicili o residència de la part demandada, mitjançant la provisió de 15 de juliol de 2005, el jutge, de conformitat amb el que disposen els articles 156.4 i 164 de la Llei 1/2000, d'Enjudiciament Civil, ha acordat la publicació del present edicte en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana per a portar a efecte la diligència de notificació de sentència als demandats, Gerard Tendron i Corinne Boegly.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 5081, del 30-08-2005 (2005/9457)

Autos de juicio verbal de desahucio por falta de pago número 254/2005. Cédula de notificación.
----------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   5081

Fecha DOGV
:   30-08-2005

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA - A) EDICTOS Y CÉDULAS DE NOTIFICACIÓN DE AUTOS, PROVIDENCIAS Y SENTENCIAS

Número del documento
:   2005/9457

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 3 de Elche

Tipo de documento
:   Anuncio

Autos de juicio verbal de desahucio por falta de pago número 254/2005. Cédula de notificación. [2005/Q9457]
  
Procedimiento: asunto civil 254/2005
  
Juicio: juicio verbal (desahucio por falta de pago) 254/2005
  
Parte demandante: Emilio Rodríguez Rubio
  
Parte demandada: Gerard Tendron y Corinne Boegly
  
En el juicio referenciado se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:
  
«Sentencia
  
Elche, 20 de junio de 2005
  
Vistos por mí, María Teresa Martínez Soto, magistrada jueza sustituta del Juzgado de Primera Instancia número 3 de esta ciudad, los presentes autos de juicio verbal de desahucio, número 254/2005, seguidos a instancia de Emilio Rodríguez Rubio, representado por el procurador señor Castaño García, asistido de la letrada señora Gómez Lara, contra Gerard Tendron y Corinne Boegley, quienes no comparecen al acto del juicio, dicta sentencia en base a los siguientes
  
Antecedentes de hecho
  
1. Por el procurador, señor Castaño García, en nombre y representación de Emilio Rodríguez Rubio, se presentó escrito de demanda de juicio verbal de desahucio por falta de pago de las rentas y reclamación de 2.800 euros en concepto de rentas y cantidades asimiladas adeudadas hasta marzo de 2005, así como las que se devenguen durante la tramitación del procedimiento, que por turno de reparto correspondió a este juzgado, contra Gerard Tendron y Corinne Boegley, solicitando que se dicte sentencia resolviendo el contrato de arrendamiento suscrito por las partes en fecha 1 de octubre de 2004, sobre la vivienda sita en Santa Pola, Playa Lisa, avenida de la Dama de Elche, número 4, condenando a los demandados a dejar libre y expedita la finca objeto de la litis, con apercibimiento de ser lanzados si no lo hicieran, así como a pagar al actor la cantidad de 2.800 euros en conceptos de rentas y cantidades asimiladas adeudadas a la fecha de la interposición de la demanda, así como resto de cantidades que por dichos conceptos se sigan devengando hasta la finalización del procedimiento y pago de las costas.
  
2. Admitida a trámite la demanda, se señaló el día 20 de junio de 2005, a las 09.30 horas al juicio verbal, habiendo sido citados los demandados por edictos al amparo de lo previsto en el artículo 164 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, con relación a las averiguaciones infructuosas de domicilio realizadas conforme al artículo 156 del mismo cuerpo legal, con el apercibimiento de que en caso de que la sentencia fuere condenatoria y no se recurriera se procederá al lanzamiento el día 30 de junio de 2005, si así lo solicitare el demandante.
  
3. Celebrada la vista el día y hora señalados, compareció la parte actora, no haciéndolo los demandados, a pesar de constar citados en legal forma.
  
La parte actora se ratifica en la demanda y solicita el recibimiento del pleito a prueba, proponiendo documental e interrogatorio de las partes; admitida y declarada pertinente la prueba propuesta, queda el procedimiento en la mesa de la juzgadora para el dictado de sentencia.
  
4. En la tramitación del presente juicio se han observado las prescripciones legales de aplicación.
  
Fundamentos jurídicos
  
1. De la prueba que se ha practicado a instancia de la parte demandante en el acto del juicio y consistente en documental aportada con la demanda (contrato de alquiler de local de negocio y recibos de renta impagados de los meses de diciembre de 2004 y enero, febrero y marzo) no desvirtuada por alegación, impugnación ni actividad probatoria alguna a instancia de la parte demandada que se encuentra en situación procesal de rebeldía, así como de las consecuencias que el artículo 304 de la Ley de Enjuiciamiento Civil confiere a la inasistencia de las partes a su interrogatorio en cuanto a hechos en los que hubieran intervenido personalmente y cuya fijación como ciertos les perjudicara, ha quedado acreditado que los demandados suscribieron contrato de arrendamiento de la vivienda propiedad de la actora sita en Santa Pola, Playa Lisa, avenida de la Dama de Elche, número 8, para uso de vivienda vacacional, en fecha 1 de octubre de 2004, pactándose una renta de 700 euros/mes y quedando probado que los demandados han desatendido el pago de la renta desde el mes de diciembre de 2004, hasta la fecha del acto del juicio, abonándose por tal concepto la cantidad de 4.900 euros, incluido el mes de junio de 2005.
  
Por todo ello y en aplicación de lo que dispone el artículo 27.2.a de la LAU, en relación con artículos 1.124 y 1.555, 1.556, siguientes y concordantes del CC, procede la resolución del contrato de arrendamiento instado y la derivada condena de los demandados al desalojo del inmueble y al pago de las rentas y cantidades asimiladas vencidas, así como las que vencieren ulteriormente hasta la finalización del presente procedimiento.
  
2. Respecto de las costas y dada la estimación de la demanda, se imponen a la parte demandada, al amparo de lo previsto en el artículo 394.1 de la NLEC.
  
Vistos los preceptos legales y jurisprudencia que son de aplicación.
  
Fallo
  
Que estimando íntegramente la demanda formulada por el procurador señor Castaño García, en representación de Emilio Rodríguez Rubio, contra Gerard Tendron y Corinne Boegly, en situación de rebeldía procesal, debo declarar y declaro haber lugar al desahucio de los demandados de la vivienda vacacional que ocupan sita en Santa Pola, Playa Lisa, avenida de la Dama de Elche, número 8, y debo condenar y condeno a los demandados a hacer pago conjunto y solidario a la parte actora de la cantidad de 4.900 euros (cuatro mil novecientos euros), así como a las cantidades que vayan venciendo durante la tramitación del presente procedimiento y su ejecución, debiendo el demandado dejar el inmueble a libre disposición de la actora, con apercibimiento de lanzamiento si no lo hiciere y si así lo solicitare la parte actora, el día 30 de junio de 2005, a las 11.00 horas, y si no lo solicitare, en el plazo previsto en el artículo 704 de la NLEC, todo ello con expresa imposición de costas al demandado.
  
Notifíquese la presente sentencia a las partes, haciéndoles saber que contra la misma cabe recurso de apelación dentro de los cinco días siguientes hábiles a su notificación, conforme a lo previsto en el artículo 457 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
  
Así, por esta mi sentencia, de la que se unirá testimonio a los autos de su razón, lo pronuncio, mando y firmo».
  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por providencia de 15 de julio de 2005, el juez, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana para llevar a efecto la diligencia de notificación de sentencia a los demandados, Gerard Tendron y Corinne Boegly.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML