Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 6768, del 07-05-2012 (2012/3865)

Notificació de la sentència dictada en el juí verbal de desnonament per falta de pagament número 1174/2011.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   6768

Data del DOGV
:   07-05-2012

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2012/3865

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 17 de València

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en el juí verbal de desnonament per falta de pagament número 1174/2011. [2012/3865]  
Desnonament verbal falta pagament 001174/2011  
De: Eloisa Saiz Requena.  
Procuradora: Sara Gil Furió.  
Contra: Sanoko Souleymane.  
Procurador/a: -  
En el present procediment de desnonament 117/4/2011, seguit a instàncies d'Eloisa Sáiz Requena contra Sanoko Souleymane, s'ha dictat la sentència, que literalment diu el següent:  
«Sentència número 328/2011  
Jutge que la dicta: Jesús Ángel López Sanz.  
Lloc: València.   
Data: 16 de novembre de 2011.   
Part demandant: Eloisa Sáiz Requena.  
Advocat/ada: -   
Procuradora: Sara Gil Furió.  
Part demandada: Sanoko Souleymane.  
Sentència  
València, 16 de novembre de 2011   
Jesús Ángel López Sanz, magistrat del Jutjat de Primera Instància número 17 d'esta ciutat, he vist estes actuacions de juí verbal registrades amb el número 1174/2011, sobre acció de desnonament de vivenda per falta de pagament i reclamació de rendes, promogudes per Eloísa Sáiz Reguera, representada per la procuradora senyora Gil Furió i defesa per la lletrada senyora Sánchez Martínez, contra Sanoko Souleymane, declarat en rebel·lia.   
Antecedents de fet   
Primer. La demandant va presentar demanda de juí verbal sobre acció de desnonament de vivenda per falta de pagament i reclamació de rendes contra el demandat, i després d'establir els fets i fonaments de dret que va estimar convenients, consistents a ser ama l'actora de la vivenda sítia en la plaça del Poeta Salvador Rueda, número 6, porta 24, de València, arrendada el 28 d'agost de 2009 al demandat per 350 euros mensuals, sense que haja pagat el demandat diverses mensualitats de renda, va sol·licitar que es dictara sentència per la qual es declarara que pertoca el desnonament de la vivenda arrendada, i es condemnara el demandat al pagament de les rendes i gastos deguts per import de 1.580,69 euros i de les rendes i gastos que es meritaren fins al desallotjament.   
Segon. Admesa la demanda, es va traslladar a la part demandada, i es van citar les parts a juí verbal.   
Tercer. En este acte, la part actora es va afirmar i es va ratificar en la seua pretensió, va afegir que en data del juí es devien 3.793,55 euros (en sumar als 1.580,69 € inicials, 1.750 € de rendes i 462,86 € de gastos), i va sol·licitar la recepció del pleit a prova. El demandat no va comparéixer, per la qual cosa es va declarar la seua rebel·lia processal i el desnonament sense més tràmits.   
Quart. Rebut el juí a prova, la part actora va proposar la prova documental, que va ser declarada pertinent.   
Quint. Admeses les proves, es va procedir a la seua pràctica amb el resultat que obra en les actuacions, després de la qual cosa es van declarar les actuacions concluses per a sentència.  
Fonaments de dret   
Primer. L'article 440.3 de la Llei d'Enjudiciament Civil obliga a declarar el desnonament sense més tràmits en el cas que el demandat no comparega en l'acte del juí, com va succeir en este cas segons consta en l'acta.  
Per això, a l'empara de l'article 27.2 de la Llei d'Arrendaments Urbans, de 24 de novembre de 1994, i dels articles 1555, 1091 i 1255 del Codi Civil, ha de declarar-se resolt el contracte d'arrendament subscrit entre les parts i condemnar el demandat que desallotge la vivenda i la deixe a disposició de l'actora.   
Segon. Pel que fa a la reclamació de rendes, ha de ser igualment estimada la demanda, ja que per la documental aportada per la part demandant no s'al·lega ni prova cap pagament per part del demandat, ni qüestiona la realitat del deute ni la seua quantia, per la qual cosa se l'ha de condemnar al pagament de les rendes degudes amb els seus interessos legals, en aplicació dels articles 1091 i 1555 del Codi Civil i concordants de la Llei d'Arrendaments Urbans.   
Tercer. Ha de condemnar-se el demandat al pagament de les costes del juí, en estimar-se la demanda contra ell presentada, en aplicació de l'article 394 de la Llei d'Enjudiciament Civil.  
Dispositiva   
1. Estime la demanda presentada per Eloísa Sáiz Reguera contra Sanoko Souleymane.   
2. Declare que pertoca el desnonament de la vivenda sítia en la plaça del Poeta Salvador Rueda, número 6, porta 24, de València.   
3. Declare resolt el contracte d'arrendament subscrit per les parts sobre la vivenda esmentada.   
4. Condemne el demandat que deixe l'esmentada vivenda lliure i expedita i a disposició de l'actora, amb l'advertència de ser llançat d'esta.   
5. Condemne el demandat que pague a l'actora la quantitat de 3.793,55 euros i les rendes i gastos que es produïsquen fins al llançament.   
6. Condemne el demandat al pagament de les costes d'este juí.  
Notifiqueu a les parts esta resolució i feu-los saber que no és ferma i que contra esta es pot interposar un recurs d'apel·lació que s'interposarà en este Jutjat en el termini dels 20 dies següents al de la seus notificació per a la seua substanciació per l'Audiència Provincial de València, per a admetre el recurs a tràmit s'ha d'haver constituït en el compte de depòsits i consignacions d'este Jutjat el depòsit de 50 euros previst en la disposició addicional 15a de la Llei Orgànica 6/1985, d'1 de juliol, del Poder judicial, en la redacció donada per la Llei Orgànica 1/2009, de 3 de novembre, i indicar-hi el tipus de recurs i el codi corresponent.  
  
Esta és la meua sentència, que pronuncie, mane i firme.  
Publicació. Llegida i publicada va ser l'anterior sentència pel jutge que la subscriu, mentres celebrava audiència pública en el dia de la data, de la qual cosa jo, el secretari, done fe.  
València, 16 de novembre de 2011».   
  
I atés que el demandat, Sanoko Souleymane, es troba en parador ignorat, expedisc este edicte a fi que li valga de notificació de forma deguda.   
  
València, 14 de febrer de 2012.- El secretari judicial: César Manuel Barona Sanchis.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 6768, del 07-05-2012 (2012/3865)

Notificación de la sentencia dictada en el juicio verbal de desahucio por falta de pago número 1174/2011.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6768

Fecha DOGV
:   07-05-2012

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2012/3865

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 17 de València

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el juicio verbal de desahucio por falta de pago número 1174/2011. [2012/3865]  
Verbal desahucio falta pago 001174/2011  
De: Eloisa Saiz Requena.  
Procuradora: Sara Gil Furió.  
Contra: Sanoko Souleymane.  
Procurador/a: -  
En el presente procedimiento desahucio 117/4/2011, seguido a instancia de Eloisa Sáiz Requena frente a Sanoko Souleymane, se ha dictado sentencia, cuyo tenor literal es el siguiente:  
«Sentencia número 328/2011  
Juez que la dicta: Jesús Ángel López Sanz.  
Lugar: Valencia.   
Fecha: 16 de noviembre de 2011.   
Parte demandante: Eloisa Sáiz Requena.  
Abogado/a: -   
Procuradora: Sara Gil Furió.  
Parte demandada: Sanoko Souleymane.  
Sentencia  
Valencia, 16 de noviembre de 2011   
Jesús Ángel López Sanz, magistrado del Juzgado de Primera Instancia número 17 de esta ciudad, habiendo visto los presentes autos de juicio verbal registrados bajo el número 1174/2011, sobre acción de desahucio de vivienda por falta de pago y reclamación de rentas, promovidos por Eloísa Sáiz Reguera, representada por la procuradora señora Gil Furió y defendida por la letrada señora Sánchez Martínez, contra Sanoko Souleymane, declarado en rebeldía.   
Antecedentes de hecho   
Primero. La demandante presentó demanda de juicio verbal sobre acción de desahucio de vivienda por falta de pago y reclamación de rentas contra el demandado, y tras establecer los hechos y fundamentos de derecho que tuvo por conveniente, consistentes en ser dueña la actora de la vivienda sita en la plaza del Poeta Salvador Rueda, número 6, puerta 24, de Valencia, arrendada el 28 de agosto de 2009 al demandado por 350 euros mensuales, sin que haya pagado el demandado varias mensualidades de renta, terminó solicitando que se dictara sentencia por la que se declarase haber lugar al desahucio de la vivienda arrendada, y se condenase al demandado al pago de las rentas y gastos adeudados por importe de 1.580,69 euros y de las rentas y gastos que se devengasen hasta el desalojo.   
Segundo. Admitida la demanda, se dio traslado a la parte demandada, citando a las partes a juicio verbal.   
Tercero. En tal acto, la parte actora se afirmó y ratificó en su pretensión, añadió que a fecha del juicio se adeudaban 3.793,55 euros (al sumar a los 1.580,69 € iniciales 1.750 € de rentas y 462,86 € de gastos), e interesó el recibimiento del pleito a prueba. El demandado no compareció, por lo que se declaró su rebeldía procesal y el desahucio sin más trámites.   
Cuarto. Recibido el juicio a prueba, por la parte actora se propuso la prueba documental, que fue declarada pertinente.   
Quinto. Admitidas las pruebas, se procedió a su práctica con el resultado que obra en autos, tras lo cual se declararon las actuaciones conclusas para sentencia.  
Fundamentos de derecho   
Primero. El artículo 440.3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil obliga a declarar el desahucio sin más trámites en el caso de que el demandado no comparezca en el acto del juicio, como sucedió en este caso según consta en el acta.  
Por ello, al amparo del artículo 27.2 de la Ley de Arrendamientos Urbanos, de 24 de noviembre de 1994, y de los artículos 1555, 1091 y 1255 del Código Civil, debe declararse resuelto el contrato de arrendamiento suscrito entre las partes y condenar al demandado a que desaloje la vivienda y la deje a disposición de la actora.   
Segundo. Por lo que la reclamación de rentas se refiere, debe ser igualmente estimada la demanda, pues frente a la documental aportada por la parte demandante no se alega ni prueba pago alguno por parte del demandado, ni cuestiona la realidad de la deuda ni su cuantía, por lo que debe condenársele al pago de las rentas adeudadas con sus intereses legales, en aplicación de los artículos 1091 y 1555 del Código Civil y concordantes de la Ley de Arrendamientos Urbanos.   
Tercero. Debe condenarse al demandado al pago de las costas del juicio, al estimarse la demanda contra él presentada, en aplicación del artículo 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.  
Fallo   
1. Estimo la demanda presentada por Eloísa Sáiz Reguera contra Sanoko Souleymane.   
2. Declaro haber lugar al desahucio de la vivienda sita en la plaza del Poeta Salvador Rueda, número 6, puerta 24, de Valencia.   
3. Declaro resuelto el contrato de arrendamiento suscrito por las partes sobre la referida vivienda.   
4. Condeno al demandado a que deje la referida vivienda libre y expedita y a disposición de la actora, con apercibimiento de ser lanzado de la misma.   
5. Condeno al demandado a que pague a la actora la cantidad de 3.793,55 euros y las rentas y gastos que se devenguen hasta el lanzamiento.   
6. Condeno al demandado al pago de las costas de este juicio.  
Notifíquese a las partes la presente resolución haciéndoles saber que no es firme y que contra la misma cabe interponer recurso de apelación que se interpondrá en este juzgado en el plazo de los 20 días siguientes al de su notificación para su sustanciación por la Audiencia Provincial de Valencia, y para cuya admisión a trámite será necesario haber constituido en la cuenta de depósitos y consignaciones de este juzgado el depósito de 50 euros previsto en la disposición adicional 15.ª de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, en la redacción dada por la Ley Orgánica 1/2009, de 3 de noviembre, indicando el tipo de recurso y el código correspondiente.  
Así por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.  
Publicación. Leída y publicada fue la anterior sentencia por el juez que la suscribe, estando celebrando audiencia pública en el mismo día de su fecha, de lo que yo, el secretario, doy fe.  
Valencia, 16 de noviembre de 2011».   
  
Y encontrándose dicho demandado, Sanoko Souleymane, en paradero desconocido, se expide el presente a fin que sirva de notificación en forma al mismo.   
  
Valencia, 14 de febrero de 2012.- El secretario judicial: César Manuel Barona Sanchis.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML