Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 5131, del 09-11-2005 (2005/11575)

Notificació a Ariel Luis Alba Gayón de la sentència dictada en el judici de divorci contenciós número 1393/2004.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   5131

Data del DOGV
:   09-11-2005

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA - A) EDICTES I CÈDULES DE NOTIFICACIÓ D'INTERLOCUTÒRIES, PROVISIONS I SENTÈNCIES

Número del document
:   2005/11575

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 8 de València

Tipus de document
:   Edicte

Notificació a Ariel Luis Alba Gayón de la sentència dictada en el judici de divorci contenciós número 1393/2004. [2005/M11575]
  
Judici: divorci contenciós número 1393/2004.
  
Part demandant: Amparo Lucía Aznar Baset.
  
Part demandada: Ariel Luis Alba Gayón.
  
Sobre: divorci contenciós.
  
En el judici a què es fa referència, s'ha dictat la resolució que té el text literal següent:
  
«Sentència
  
València, 20 de setembre de 2005.
  
Juan Luis Beneyto Feliu, magistrat jutge de Primera Instància número 8 de València, ha vist les presents actuacions de judici verbal de divorci, seguides en este Jutjat amb el número 1393/04, a instància d'Amparo Lucía Aznar Baset, representada per la procuradora Mercedes Soler Monforte i assistida del lletrat Carles Gil Gimeno, contra Ariel Luis Alba Gayón, declarat en rebel·lia per la seua incompareixença en les presents actuacions, i en què ha sigut part el Ministeri Fiscal.
  
Antecedents de fet:
  
1. Que la procuradora senyora Soler Monforte, en la representació avantdita, va presentar demanda sobre dissolució per divorci del matrimoni indicat, en què després d'exposar la situació familiar dels litigants, feia constar les circumstàncies de la crisi conjugal, i va acabar suplicant, després dels corresponents fonaments jurídics, que es decretara el divorci del matrimoni, amb les mesures complementàries corresponents indicades en la pètita de la seua demanda, i en concret, l'atribució de la custòdia i l'exercici exclusiu de la pàtria potestat dels seus fills i pensió d'aliments de 150 euros/mes per cada un d'ells.
  
2. Que admesa a tràmit la demanda, es va acordar citar el demandat amb entrega de documents perquè en el termini de 20 dies es personara en legal forma en les actuacions i la contestara, i igualment es va traslladar la demanda al Ministeri Fiscal. Durant del mencionat termini, no va comparéixer el demandat, per la qual cosa va ser declarat en situació legal de rebel·lia. El Ministeri Fiscal va contestar a la demanda en els termes indicats en l'escrit que també figura unit, i va sol·licitar que s'ajustara al resultat de la prova.
  
3. Es va acordar convocar les parts a la celebració de la corresponent vista el 19 de setembre de 2005, a la qual va comparéixer la part actora i el Ministeri Fiscal, ratificant-se l'actora en l'escrit de demanda i informant el fiscal que s'ajustara al resultat de la prova, rebent-se el pleit a prova; l'actora va proposar la documental, i el Ministeri Fiscal la documental, interrogatori i exploració de la menor, que també es va admetre, practicant-se a continuació l'interrogatori, i després de la diligència d'exploració de la menor, van quedar les actuacions sobre la taula del Jutjat per a sentència.
  
4. Que en la tramitació del present procediment, s'han observat totes les formalitats i prescripcions legals.
  
Fonaments de dret:
  
1. D'acord amb el que disposa l'article 86 del Codi Civil, segons la redacció de la Llei 15/2005, es decretarà judicialment el divorci, siga quina siga la forma de celebració, a petició només d'un dels cònjuges quan concórreguen els requisits i les circumstàncies que disposa l'article 81, que limita a tres mesos des de la celebració del matrimoni, el termini per a decretar judicialment la separació, termini legal que concorre amb relació al matrimoni el divorci de la qual es pretén, per la qual cosa s'estima procedent estimar la demanda de divorci plantejada.
  
2. Que amb vista a les mesures complementàries que tal pronunciament ha de comportar, de conformitat amb el que disposen els articles 91 i següents del Codi Civil, és procedent, en primer lloc, atribuir la custòdia dels dos fills menors, Dalia i Luis Ariel (de 16 i 11 anys d'edat), respectivament, a sa mare, per ser esta la que s'ha encarregat d'ells en els últims anys en exclusiva, tal com es va referir en interrogatori i va corroborar la filla mitjançant exploració, havent-se desentés el progenitor dels seus fills, almenys en els últims set anys, sense mantindre cap contacte o comunicació personal amb ells, excepte esporàdiques conversacions telefòniques, circumstàncies que aconsellen en este moment i a l'empara de l'article 94 del Codi Civil, la suspensió de la dita relació paternofilial, donades les greus circumstàncies que aconsellen la dita mesura, en els termes indicats per la senyora Aznar i sobre la base del greu i reiterat incompliment dels deures mínims per part del progenitor en relació als seus fills menors, als qui no sols no ha comunicat en tots estos anys, sinó que tampoc ha facilitat cap quantitat per al seu sosteniment, havent sigut únicament la part actora la que els ha mantingut i n'ha tingut cura en este temps. És evident, que si varien les circumstàncies, i amb la sol·licitud prèvia motivada, i si escau, dictamen pericial, podria reprendre's la dita comunicació pare-fills, si les circumstàncies i l'interés dels menors així ho aconsellen. En tot cas, també s'estima procedent atribuir, en exclusiva, a la mare l'exercici de la pàtria potestat, sobre la base de l'anteriorment raonat i conforme al que estableix l'article 156, paràgraf quart, del Codi Civil, donada l'absència del progenitor i el seu parador ignorat actual. Finalment, i amb vista a la prestació alimentària que ha d'establir-se a càrrec del progenitor no custodi, segons els articles 93 i 142 i següents del Codi Civil, sembla raonable i proporcionat reconéixer el pagament de 150 euros mensuals per cada fill menor que es va sol·licitar en la demanda, no sols per aplicació del que disposa l'article 770.4t de la Llei d'Enjudiciament Civil sobre admissió de fets que el perjudiquen sobre mesures definitives en l'àmbit patrimonial, sinó per entendre la dita quantia com al mínim vital per a contribuir al sosteniment i alimentació dels dos menors, atesa la seua edat i circumstàncies personals.
  
3. Que de conformitat amb el que estableix l'article 755 de la Llei d'Enjudiciament Civil, esta sentència de divorci, una vegada ferma, es comunicarà d'ofici al Registre Civil on conste el matrimoni dels litigants.
  
4. Que no s'aprecien mèrits suficients per a establir una especial condemna en les costes d'este procediment, tenint en consideració l'estimació de la pretensió principal de divorci plantejada per ambdós cònjuges, l'objecte del present procediment, així com el criteri seguit en matèria de família per la Secció 10a de l'Audiència Provincial de València.
  
Vistos els preceptes legals i la resta de general i pertinent aplicació.
  
Decisió:
  
Que estimant la demanda plantejada per Amparo Lucía Aznar Baset, representada per la procuradora Mercedes Soler Monforte, contra Ariel Luis Alba Gayón, declarat en rebel·lia, declare dissolt, per causa de divorci, el matrimoni contret pels esmentats cònjuges, amb tots els efectes legals, i acorde l'adopció de les següents mesures complementàries:
  
1a L'atribució de la guàrdia i custòdia dels fills menors del matrimoni, Dalia i Luis Ariel, a sa mare, a qui s'atribueix l'exercici exclusiu de la pàtria potestat sobre ells. S'acorda la suspensió del règim de comunicacions paternofilial.
  
2a Ariel Luis Alba Gayón contribuirà com a prestació per aliments pels fills del matrimoni, i pagarà a l'esposa, per mesos anticipats i en els cinc primers dies de cada mes, la quantitat mensual de cent cinquanta euros per cada fill (300 euros en total) la suma pecuniària de la qual serà anualment actualitzada segons la variació que experimente en relació amb l'IPC.
  
Tot això sense fer una especial condemna en les costes d'este procediment.
  
I una vegada ferma esta resolució, deixeu-ne testimoniatge al Registre Civil on figure inscrit el matrimoni, per a l'anotació marginal.
  
Esta és la meua sentència, que, de conformitat amb el que disposen els articles 265 i 266 de la Llei Orgànica del Poder Judicial, s'anotarà en el llibre corresponent, se'n deixarà testimoniatge en les actuacions originals, i es notificarà a les parts, fent-los saber que contra esta sentència podran preparar en este Jutjat recurs d'apel·lació, en els cinc dies següents a la seua notificació.
  
Ho pronuncie, mane i firme.
  
Publicació. L'anterior sentència va ser llegida i publicada pel magistrat jutge que la va dictar, en legal forma, el dia de hui. En done fe.»
  
Atés el desconeixement de l'actual domicili o residència de la part demandada, per providència de 20 de setembre de 2005, el jutge, de conformitat amb el que disposen els articles 497.2 de la Llei 1/2000, d'Enjudiciament Civil, ha acordat la publicació del present edicte al tauler d'anuncis del Jutjat així com la publicació en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana; tal edicte es lliurarà a la procuradora senyora Soler Monforte perquè es diligencie degudament, per a dur a efecte la diligència de notificació de sentència a Ariel Luis Alga Gayón.
  
València, 20 de setembre de 2005.- El secretari judicial: Rafael Roselló Sobrevela.
  
Diligència. València, 20 de setembre de 2005.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 5131, del 09-11-2005 (2005/11575)

Notificación a Ariel Luis Alba Gayón de la sentencia dictada en el juicio de divorcio contencioso número 1393/2004.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   5131

Fecha DOGV
:   09-11-2005

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA - A) EDICTOS Y CÉDULAS DE NOTIFICACIÓN DE AUTOS, PROVIDENCIAS Y SENTENCIAS

Número del documento
:   2005/11575

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 8 de València

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación a Ariel Luis Alba Gayón de la sentencia dictada en el juicio de divorcio contencioso número 1393/2004. [2005/M11575]
  
Juicio: divorcio contencioso número 1393/2004.
  
Parte demandante: Amparo Lucía Aznar Baset.
  
Parte demandada: Ariel Luis Alba Gayón.
  
Sobre: divorcio contencioso.
  
En el juicio referenciado, se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:
  
«Sentencia
  
Valencia, 20 de septiembre de 2005.
  
Vistos por mí, Juan Luis Beneyto Feliu, magistrado-juez de Primera Instancia número 8 de Valencia, los presentes autos de juicio verbal de divorcio, seguidos en este Juzgado bajo el número 1393/04, a instancias de Amparo Lucía Aznar Baset, representada por la procuradora Mercedes Soler Monforte y asistida del letrado Carles Gil Gimeno, contra Ariel Luis Alba Gayón, declarado en rebeldía por su incomparecencia en los presentes autos, y en los que ha sido parte el Ministerio Fiscal.
  
Antecedentes de hecho:
  
1. Que por la procuradora señora Soler Monforte en la representación antedicha, se presentó demanda sobre disolución por divorcio del matrimonio indicado, en la que después de exponer la situación familiar de los litigantes, hacía constar las circunstancias de la crisis conyugal, acabando por suplicar, tras los correspondientes fundamentos jurídicos, que se decretara el divorcio del matrimonio, con las medidas complementarias correspondientes relacionadas en el suplico de su demanda, y en concreto, la atribución de la custodia y ejercicio exclusivo de la patria potestad de sus hijos y pensión de alimentos de 150 euros/mes por cada uno de ellos.
  
2. Que admitida a trámite la demanda, se acordó emplazar al demandado con entrega de documentos para que en el término de 20 días se personara en legal forma en las actuaciones y contestara a la misma, e igualmente se dio traslado de la demanda al Ministerio Fiscal. Dentro del mencionado plazo, no compareció el demandado, por lo que fue declarado en situación legal de rebeldía. Por el Ministerio Fiscal, se contestó a la demanda en los términos reflejados en el escrito que también obra unido, interesando se estuviera al resultado de la prueba.
  
3. Se acordó convocar a las partes a la celebración de la correspondiente vista el 19 de septiembre de 2005, a la que compareció la parte actora y el Ministerio Fiscal, ratificándose la actora en el escrito de demanda e informando el fiscal que se estuviera al resultado de la prueba, recibiéndose el pleito a prueba, proponiéndose por la actora, la documental, y por el Ministerio Fiscal la documental, interrogatorio y exploración de la menor, que también se admitió, practicándose a continuación el interrogatorio, y tras la diligencia de exploración de la menor, quedaron los autos sobre la mesa del Juzgado para sentencia.
  
4. Que en la tramitación del presente procedimiento, se han observado todas las formalidades y prescripciones legales.
  
Fundamentos de derecho:
  
1. Conforme a lo dispuesto en el artículo 86 del Código Civil, según redacción por Ley 15/2005, se decretará judicialmente el divorcio, cualquiera que sea la forma de celebración, a petición de uno solo de los cónyuges cuando concurran los requisitos y circunstancias exigidos en el artículo 81, que limita a tres meses desde la celebración del matrimonio, el plazo para decretar judicialmente la separación, plazo legal que concurre con relación al matrimonio cuyo divorcio se pretende, por lo que se estima procedente estimar la demanda de divorcio planteada.
  
2. Que en orden a las medidas complementarias que tal pronunciamiento ha de conllevar, de conformidad con lo prevenido en los artículos 91 y siguientes del Código Civil, procede en primer lugar atribuir la custodia de los dos hijos menores, Dalia y Luis Ariel (de 16 y 11 años de edad), respectivamente, a su madre, por ser ésta la que se ha encargado de los mismos en los últimos años en exclusiva, tal y como se refirió en interrogatorio y corroboró la hija mediante exploración, habiéndose desentendido el progenitor de sus hijos, cuanto menos en los últimos siete años, sin mantener contacto o comunicación personal alguna con ellos, salvo esporádicas conversaciones telefónicas, circunstancias que aconsejan en este momento y al amparo del artículo 94 del Código Civil, la suspensión de dicha relación paterno-filial, dadas las graves circunstancias que aconsejan dicha medida, en los términos interesados por la señora Aznar y sobre la base del grave y reiterado incumplimiento de los deberes mínimos por parte del progenitor en relación a sus hijos menores, a los que no sólo no ha comunicado en todos estos años, sino que tampoco ha facilitado cantidad alguna para su sostenimiento, habiendo sido únicamente la parte actora la que los ha mantenido y cuidado en este tiempo. Es evidente, que si variasen las circunstancias, y previa solicitud motivada, y en su caso dictamen pericial, podría reanudarse dicha comunicación padre-hijos, si las circunstancias y el interés de los menores así lo aconsejaran. En todo caso, también se estima procedente atribuir, en exclusiva, a la madre el ejercicio de la patria potestad, sobre la base de lo anteriormente razonado y conforme a lo establecido en el artículo 156, párrafo cuarto del Código Civil, dada la ausencia del progenitor y su actual ignorado paradero. Finalmente, y en orden a la prestación alimenticia que debe establecerse con cargo al progenitor no custodio, a tenor de los artículos 93 y 142 y siguientes del Código Civil, parece razonable y proporcionado reconocer el pago de 150 euros mensuales por cada hijo menor que se interesó en demanda, no sólo por aplicación de lo dispuesto en el artículo 770.4.º de la Ley de Enjuiciamiento Civil sobre admisión de hechos que le perjudican sobre medidas definitivas en el ámbito patrimonial, sino por entender dicha cuantía como el mínimo vital para contribuir al sostenimiento y alimentación de los dos menores, en atención a su edad y circunstancias personales.
  
3. Que de conformidad con lo establecido en el artículo 755 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, esta sentencia de divorcio, firme que sea, se comunicará de oficio al Registro Civil en que conste el matrimonio de los litigantes.
  
4. Que no se aprecian méritos suficientes para establecer una especial condena en las costas de este procedimiento, teniendo en consideración la estimación de la pretensión principal de divorcio planteada por ambos cónyuges, así como el objeto del presente procedimiento, así como el criterio seguido en materia de familia por la Sección 10ª de la Audiencia Provincial de Valencia.
  
Vistos los preceptos legales y demás de general y pertinente aplicación.
  
Fallo:
  
Que estimando la demanda planteada por Amparo Lucía Aznar Baset, representada por la procuradora Mercedes Soler Monforte, contra Ariel Luis Alba Gayón, declarado en rebeldía, debo declarar y declaro disuelto, por causa de divorcio, el matrimonio contraído por los referidos cónyuges, con todos los efectos legales, y debo acordar y acuerdo la adopción de las siguientes medidas complementarias:
  
1ª La atribución de la guardia y custodia de los hijos menores del matrimonio, Dalia y Luis Ariel, a su madre, a quien se atribuye el ejercicio exclusivo de la patria potestad sobre los mismos. Se acuerda la suspensión del régimen de comunicaciones paterno-filial.
  
2ª Ariel Luis Alba Gayón contribuirá como prestación por alimentos por los hijos del matrimonio, abonando a la esposa, por meses anticipados y dentro de los cinco primeros días de cada mes, la cantidad mensual de ciento cincuenta euros por cada hijo (300 euros en total) cuya suma pecuniaria será anualmente actualizada según la variación que experimente en relación con el IPC.
  
Todo ello sin hacer una especial condena en las costas de este procedimiento.
  
Y firme que sea esta resolución, remítase testimonio de la misma al Registro Civil donde figure inscrito el matrimonio, para su anotación marginal.
  
Así por esta mi sentencia, que, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 265 y 266 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, se anotará en el libro correspondiente, llevándose testimonio de la misma a los autos originales, y que se notificará a las partes, haciéndoles saber que contra esta sentencia podrán preparar en este Juzgado recurso de apelación, dentro de los cinco días siguientes a su notificación
  
Lo pronuncio, mando y firmo.
  
Publicación. Leída y publicada la anterior sentencia por el magistrado-juez que la dictó, en legal forma, y en el mismo día de su fecha. Doy fe.»
  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por providencia de 20 de septiembre de 2005, el juez, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 497.2 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto en el tablón de anuncios del Juzgado así como la publicación en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana, entregándose dicho edicto a la procuradora señora Soler Monforte para su debido diligenciamiento, para llevar a efecto la diligencia de notificación de sentencia a Ariel Luis Alga Gayón.
  
Valencia, 20 de septiembre de 2005.- El secretario judicial: Rafael Roselló Sobrevela.
  
Diligencia. Valencia, 20 de septiembre de 2005.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML