Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 6250, del 21-04-2010 (2010/3109)

Notificació de la sentència dictada en el judici ordinari número 1344/2009.
---------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   6250

Data del DOGV
:   21-04-2010

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2010/3109

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 19 de València

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en el judici ordinari número 1344/2009. [2010/3109]  
Judici ordinari 001344/2009   
Part demandant: Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA.   
Part demandada: Nicoleta Herghiligiu.   
Sobre: ordinaris.   
En el judici a què es fa referència s'ha dictat la resolució que té el text que literalment és com segueix:   
«Jutjat de Primera Instància número 19 de València.   
Procediment: judici ordinari número 1344/2009.   
Sentència número 29   
València, 23 de febrer 2010   
José María Illán Fernández, magistrat jutge del Jutjat de Primera Instància número 19 de València, he vist aquestes actuacions de judici ordinari, tramitades en aquest Jutjat amb el número 1344/2009, a instàncies del Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA, representat per la procuradora Teresa Fuertes Herreras i defensat per l'advocat Ernesto Pérez Broseta, contra Nicoleta Herghiligiu, declarada en rebel·lia, exercint l'acció de reclamació d'una quantitat.   
Antecedents de fet   
Primer. Que la procuradora esmentada, en la representació que exerceix, va presentar una demanda contra la indicada demandada, que en síntesi pretenia la reclamació de les quantitats que consten en la súplica de la demanda.   
Segon. Que una vegada admés a tràmit el procediment, es va traslladar a la demandada, la qual no va contestar la demanda, i va ser declarada en rebel·lia.   
Tercer. Que van ser convocades les parts a l'audiència prèvia per a intentar arribar a un acord o transacció que posara fi al procés, i en cas contrari, examinar les qüestions processals que en pogueren obstar la prossecució i enllestiment mitjançant una sentència.   
Quart. A l'audiència prèvia només compareix la part demandant; la demandada manté la situació de rebel·lia processal; la part actora va sol·licitar la prova que consta en les actuacions mitjançant una instructa, la qual es pot vore en l'acta de la vista unida a les actuacions.   
Una vegada examinades i admeses les proves pertinents i útils, i atés que només hi ha la prova documental en les actuacions, en aplicació de l'article 429.8 de la Llei d'Enjudiciament Civil, van quedar les actuacions pendents de sentència.   
Fonaments jurídics   
Primer. L'article 429.8 de la Llei d'Enjudiciament Civil disposa que quan l'única prova que resulte admesa siga la de documents, i aquests ja s'hagueren aportat al procés sense resultar impugnats, o quan s'haja presentat un informe pericial, i ni les parts ni el tribunal sol·liciten la presència dels pèrits en el judici per a la ratificació del seu informe, el tribunal procedirà a dictar una sentència, sense una celebració prèvia del judici, dins dels 20 dies següents a aquell en què acabe l'audiència.   
Vist que aquestes actuacions es troben en la situació descrita per l' article esmentat adés, pertoca dictar una sentència d'acord amb el que s'ha exposat.   
Segon: en aquestes actuacions, la part actora va sol·licitar que aquest Jutjat dictara una sentència, per la qual es pretenia que la demandada pagara a la part demandant la quantitat de cinc mil tres-cents noranta-cinc euros i cinquanta-un cèntims (5.395,51 €), més els interessos de demora pactats al 20% produïts des del 16 de juny de 2009; tot això en virtut de la pòlissa de préstec mercantil (doc. 4 de la demanda) i els moviments de saldos deutors (doc. 3 de la demanda) i el certificat de l'entitat demandant (doc. 1 de la demanda).   
Tercer: Per això, atés el que s'ha exposat, pertoca estimar la demanda interposada, i en conseqüència, que la demandada pague a l'actora la quantitat de cinc mil tres-cents noranta-cinc euros i cinquanta-un cèntims (5.395,51 €), més els interessos de demora pactats al 20% produïts des del 16 de juny de 2009.  
Quart: de conformitat amb els articles 394.1 Llei d'Enjudiciament Civil, pertoca la condemna a costes de la demandada.   
Dispose   
Dispose estimar la demanda formulada pel Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA, representat per la procuradora Teresa Fuertes Herreras, contra Nicoleta Herghiligiu, declarada en rebel·lia, a pagar a la part actora la quantitat de cinc mil tres-cents noranta-cinc euros i cinquanta-un cèntims (5.395,51 €), més els interessos de demora pactats al 20% produïts des de 16 de juny de 2009 fins a fer-ne el pagament complet.   
Pertoca la condemna a costes a la part demandada.   
Notifiqueu aquesta resolució a les parts, i feu-los saber que no és ferma, i que s'hi pot interposar un recurs d'apel·lació dins del termini de cinc dies, que cal preparar davant d'aquest Jutjat, i de què coneixerà l'Audiència Provincial de València. No s'admetrà a tràmit cap recurs que no tinga el dipòsit constituït.   
Aquesta és la meua sentència, que pronuncie, mane i firme.   
Informació sobre el dipòsit per a interposar un recurs:   
De conformitat amb la disposició addicional 15 de la Llei Orgànica del Poder Judicial, perquè el recurs d'apel·lació contra aquesta resolució siga admés a tràmit, s'haurà de constituir un dipòsit de 50 euros, el qual es tornarà només en el cas que el recurs siga estimat.  
Haurà de constituir el dipòsit ingressant la quantitat esmentada al banc Banesto, en el compte corresponent a aquest expedient (JJJJ 0000 CC EEEE AA) indicant, en el camp «Concepte" el codi «02 civil-apel·lació" i la data de la resolució objecte de recurs amb el format dd/mm/aaaa.   
En el cas que realitze l'ingrés mitjançant una transferència bancària, després d'emplenar el codi de compte corrent (CCC, 20 dígits), indicarà, en el camp «Concepte», el número de compte, el codi i la data en la forma exposada en el paràgraf anterior.   
En cap cas serà admesa una consignació per un import diferent de l'indicat. En el cas que haja de realitzar més pagaments en el mateix compte, caldrà efectuar un ingrés per cada concepte, fins i tot si pertanyen a altres recursos de classe idèntica o diferent.   
Estan exceptuades de l'obligació de constituir el dipòsit les persones que tinguen reconegut el dret a litigar gratuïtament, el Ministeri Fiscal, l'Estat, les comunitats autònomes, les entitats locals i els organismes autònoms dependents dels tres anteriors».   
Atés que es desconeix el domicili o la residència actuals de la part demandada, mitjançant la provisió de 26 de febrer de 2010 el jutge, de conformitat amb el que disposen els articles 156.4 y 164 de la Llei 1/2000, d'Enjudiciament Civil, ha ordenat la publicació d'aquest edicte per a portar a efecte la diligència de notificació de la sentència de data 23 de febrer de 2010.  
València, 25 de febrer de 2010.- La secretària judicial: Marta Donet Casal.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 6250, del 21-04-2010 (2010/3109)

Notificación de la sentencia dictada en el juicio ordinario número 1344/2009.
-----------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6250

Fecha DOGV
:   21-04-2010

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2010/3109

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 19 de València

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el juicio ordinario número 1344/2009. [2010/3109]  
Juicio ordinario 001344/2009   
Parte demandante: Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA.   
Parte demandada: Nicoleta Herghiligiu.   
Sobre: ordinarios.   
En el juicio referenciado se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:   
«Juzgado de Primera Instancia número 19 de Valencia   
Procedimiento: juicio ordinario número 1344/2009.   
Sentencia número 29   
Valencia, 23 de febrero 2010   
Vistos por José María Illán Fernández, magistrado juez del Juzgado de Primera Instancia número 19 de Valencia, los presentes autos de juicio ordinario, tramitados en este Juzgado con el número 1344/2009, a instancias del Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA, representado por la procuradora Teresa Fuertes Herreras y defendido por el abogado Ernesto Pérez Broseta, contra Nicoleta Herghiligiu, declarada en el rebeldía, ejercitando la acciones de reclamación de cantidad.   
Antecedentes de hecho   
Primero. Que por la referida procuradora, en la representación que ostenta, se dedujo demanda contra la indicada demandada, que en síntesis pretendía la reclamación de las cantidades que constan en la súplica de la demanda.   
Segundo. Que admitido a trámite el procedimiento, se dio traslado a la demandada, la cual no contestó a la demanda, siendo declarada en rebeldía.   
Tercero. Que fueron convocadas las partes a la audiencia previa para intentar llegar a un acuerdo o transacción que pusiera fin al proceso, y caso contrario examinar las cuestiones procesales que pudieran obstar la prosecución y terminación mediante sentencia.   
Cuarto. A la audiencia previa sólo compareció la parte demandante; manteniendo la situación de rebeldía procesal la demandada; la parte actora solicitó la prueba que consta en autos por medio de instructa y que es de ver en el acta de la vista unida a los autos.   
Examinadas y admitidas las pertinentes y útiles, y habiendo solo prueba documental en los autos, en aplicación del 429.8 Ley de Enjuiciamiento Civil, quedaron las actuaciones pendientes de sentencia.   
Fundamentos jurídicos   
Primero. Dispone el artículo 429.8 de la Ley de Enjuiciamiento Civil que cuando la única prueba que resulte admitida sea la de documentos, y estos ya se hubieran aportado al proceso sin resultar impugnados, o cuando se hayan presentado informes periciales, y ni las partes ni el tribunal solicitaran la presencia de los peritos en el juicio para la ratificación de su informe, el tribunal procederá a dictar sentencia, sin previa celebración del juicio, dentro de los 20 días siguientes a aquel en que termine la audiencia.   
Encontrándonos en las presentes actuaciones en la situación descrita por el artículo anteriormente referido, es procedente dictar sentencia en atención a lo en el expuesto.   
Segundo: En las presentes actuaciones, por la parte actora se solicita se dicte sentencia por parte de este Juzgado por la que se pretendía que la demandada abone a la parte demandante la cantidad de cinco mil trescientos noventa y cinco euros con cincuenta y un céntimos (5.395,51 €), más los intereses de demora pactados al 20% devengados desde el 16 de junio de 2009, todo ello en virtud de la póliza de préstamo mercantil (doc. 4 de la demanda) y los movimientos de saldos deudores (doc. 3 de la demanda) y certificación de la entidad demandante (doc. 1 de la demanda).   
Tercero: por lo que en atención a lo expuesto, procede estimar la demanda interpuesta, y en consecuencia, que la demandada pague a la actora la cantidad de cinco mil trescientos noventa y cinco euros con cincuenta y un céntimos (5.395,51 €), más los intereses de demora pactados al 20% devengados desde el 16 de junio de 2009.  
Cuarto: De conformidad con los artículos 394.1 Ley de Enjuiciamiento Civil, procede la condena en costas de la demandada.   
Fallo   
Que debo acordar y acuerdo estimar la demanda formulada por el Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA, representado por la procuradora Teresa Fuertes Herreras, contra Nicoleta Herghiligiu, declarada en rebeldía, a que abone a la parte actora la cantidad de cinco mil trescientos noventa y cinco euros con cincuenta y un céntimos (5.395,51 €), más los intereses de demora pactados al 20% devengados desde el 16 de junio de 2009 hasta su completo pago.   
Procede la condena en costas a la parte demandada.   
Notifíquese esta resolución a las partes, haciéndoles saber que la misma no es firme, y contra ella cabe recurso de apelación en el plazo de cinco días, que se preparará ante este Juzgado, y del que conocerá la Audiencia Provincial de Valencia. No se admitirá a trámite ningún recurso cuyo depósito no esté constituido.   
Así por esta mi sentencia lo pronuncio, mando y firmo.   
Información sobre el depósito para recurrir   
De conformidad con la disposición adicional 15ª de la Ley Orgánica del Poder Judicial, para que sea admitido a trámite el recurso de apelación contra esta resolución deberá constituir un depósito de 50 €, que le será devuelto sólo en el caso de que el recurso sea estimado.  
El depósito deberá constituirlo ingresando la citada cantidad en el banco Banesto, en la cuenta correspondiente a este expediente (JJJJ 0000 CC EEEE AA) indicando, en el campo «Concepto" el código «02 civil-apelación" y la fecha de la resolución recurrida con el formato dd/mm/aaaa.   
En el caso de realizar el ingreso mediante transferencia bancaria, tras completar el código de cuenta corriente (CCC, 20 dígitos), se indicará en el campo «concepto» el número de cuenta el código y la fecha que en la forma expuesta en el párrafo anterior.   
En ningún caso se admitirá una consignación por importe diferente al indicado. En el caso de que deba realizar otros pagos en la misma cuenta, deberá verificar un ingreso por cada concepto, incluso si obedecen a otros recursos de la misma o distinta clase.   
Están exceptuados de la obligación de constituir el depósito quienes tengan reconocido el derecho a litigar gratuitamente, el ministerio fiscal, Estado, comunidades autónomas, entidades locales y organismos autónomos dependientes de los tres anteriores».   
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por providencia de 26 de febrero de 2010 el juez, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto para llevar a efecto la diligencia de notificación de la sentencia de fecha 23 de febrero de 2010.  
Valencia, 25 de febrero de 2010.- La secretaria judicial: Marta Donet Casal.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML