Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 6808, del 02-07-2012 (2012/6353)

Notificació de la sentència dictada en el procediment ordinari número 389/2011.
-------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   6808

Data del DOGV
:   02-07-2012

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2012/6353

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 19 de València

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en el procediment ordinari número 389/2011. [2012/6353]  
Procediment ordinari 000389/2011  
Part demandant: Finanzia Banco de Crédito, SA.  
Part demandada: Ioan Petrovai i Alexandru Petrovai.  
Sobre: ordinaris.  
En el juí a què es fa referència s'ha dictat la resolució que té el text que, literalment, és com segueix:  
«Sentència número 37  
València, 22 de febrer de 2012   
César Zenón Calve Corbalán, magistrat jutge del Jutjat de Primera Instància número 19 de València, he vist estes actuacions sobre el juí ordinari número 3897/2011, seguit a instàncies de Finanzia Banco de Crédito, SA, representada pel procurador Emilio Sanz Osset i assistida pel lletrat Francisco Vives Zapater, contra Ioan Petrovai i Alexandru Petrovai, en situació de rebel·lia, sobre reclamació d'una quantitat.  
  
Antecedents de fet  
Primer. El procurador el senyor Sanz, en la representació esmentada, va formular demanda de juí ordinari contra Ioan Petrovai i Alexandru Petrovai, en què, després d'exposar en paràgrafs separats i numerats els fets i fonaments de dret que va estimar aplicables, demanava que es dictara sentència que condemne la demandada a pagar 11.877,13 euros, més els interessos pactats, amb imposició de costes.  
  
Segon. Una vegada admesa a tràmit la demanda, es va citar a termini mitjançant edicte la part demandada perquè dins del termini legal compareguera en actuacions assistida de lletrat i procurador i contestara la demanda, cosa que no va verificar dins del termini establit i en la forma escaient, per la qual cosa va ser declarada en rebel·lia.  
Tercer. L'audiència prèvia es va celebrar amb la presència de la part actora, la qual es va ratificar en el seu escrit inicial, i es va admetre la prova declarada pertinent que consisteix en documental, i les actuacions van restar concluses per a sentència.  
Fonaments de dret  
Primer. La societat actora reclama la quantitat d'11.877,13 euros més els interessos pactats, en virtut del contracte de préstec subscrit el 3 de febrer de 2007, per un import nominal de 15.000 euros, en 72 quotes fixes de 277,52 euros, un interés nominal del 8%, en considerar vençuda anticipadament l'obligació per impagament de les quotes de febrer a agost de 2009, ambdues incloses. El deute puja a la quantitat reclamada en la data de tancament, el 3 d'agost de 2009.  
Segon. En la nostra legislació, la declaració de rebel·lia no té la consideració d'assentiment o admissió dels fets de la demanda, llevat dels supòsits en què la llei dispose expressament el contrari (art. 496.2 de la Llei d'Enjudiciament Civil), per la qual cosa, de conformitat amb l'article 217.2 de la llei processal la part actora no està exempta de provar la certesa dels fets de què ordinàriament se desprenga, segons les normes jurídiques que hi són aplicables, l'efecte jurídic corresponent a les pretensions de la demanda.  
Ha restat provada la realitat del contracte en els termes exposats i la quantia que es deu, així com el pacte sobre el venciment anticipat, amb la documentació que hi acompanya l'escrit inicial, no impugnats d'advers, que consisteixen en el contracte de préstec de 3 de febrer de 2007 i el certificat i la liquidació practicada. Per tant, de conformitat amb els articles 1089, 1091, 1100, 1108, 1255 i 1258 del Codi Civil, pertoca l'estimació de la demanda.  
Tercer. Atés l'article 394.1 de la Llei d'Enjudiciament Civil, les costes d'este procediment s'imposen a la part demandada.  
  
Vistos els preceptes esmentats i tots altres que hi són aplicables de manera general i pertinent,  
Estime la demanda interposada per la representació processal de Finanzia Banco de Crédito, SA, contra Ioan Fetrovai i Alexandru Petrovai, i condemne la part demandada a pagar a la part actora la quantitat d'11.877,13 euros, més els interessos pactats, amb la imposició de les costes causades en este procediment.  
Contra esta resolució es pot interposar un recurs d'apel·lació dins del termini de 20 dies des que es notifique.  
Esta és la meua sentència, que pronuncie, mane i firme».  
Publicació. La sentència anterior s'ha publicat de forma legal; en done fe.  
Informació sobre el dipòsit per a interposar un recurs:  
De conformitat amb la disposició addicional 15a de la Llei Orgànica del Poder Judicial, perquè el recurs d'apel·lació contra esta resolució siga admés a tràmit, s'haurà de constituir un dipòsit de 50 euros, el qual es tornarà només en el cas que el recurs siga estimat.  
El dipòsit ha de constituir-se ingressant la quantitat esmentada al banc Banesto, en el compte corresponent a este expedient (3333 0000 CC EEEE AA) indicant, en el camp «Concepte», el codi «02 civil-apel·lació», i la data de la resolució objecte de recurs amb el format dd/mm/aaaa.  
En el cas de realitzar l'ingrés mitjançant una transferència bancària, després d'emplenar el codi de compte corrent (CCC, 20 dígits), cal indicar, en el camp «Concepte», el número de compte, el codi i la data en la forma exposada en el paràgraf anterior.  
En cap cas s'admetrà una consignació per un import diferent de l'indicat. En el cas que calga realitzar altres pagaments en el mateix compte, s'ha d'efectuar un ingrés per cada concepte, fins i tot si pertanyen a altres recursos de la mateixa classe o diferent.  
Estan exceptuats de l'obligació de constituir el dipòsit els qui tinguen reconegut el dret a litigar gratuïtament, el Ministeri Fiscal, l'Estat, les comunitats autònomes, les entitats locals i els organismes autònoms dependents dels tres anteriors.  
Atés que es desconeix el domicili o la residència actuals de la part demandada, mitjançant la provisió d'11 de maig de 2012, el jutge, de conformitat amb el que disposen els articles 156.4 i 164 de la Llei 1/2000, d'Enjudiciament Civil, ha ordenat la publicació d'este edicte al tauler d'anuncis del Jutjat per a portar a efecte la diligència de notificació de sentència als demandats, Ioan Petrovai i Alexamdru Petróvai.  
  
  
València, 11 de maig de 2012. La secretària judicial: Marta Donet Casal.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 6808, del 02-07-2012 (2012/6353)

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento ordinario número 389/2011.
-----------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6808

Fecha DOGV
:   02-07-2012

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2012/6353

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 19 de València

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento ordinario número 389/2011. [2012/6353]  
Procedimiento ordinario 000389/2011  
Parte demandante: Finanzia Banco de Crédito, SA.  
Parte demandada: Ioan Petrovai y Alexandru Petrovai.  
Sobre: ordinarios.  
En el juicio referenciado se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:  
«Sentencia número 37  
Valencia, 22 de febrero de 2012   
Vistos por mí, César Zenón Calve Corbalán, magistrado juez del Juzgado de Primera Instancia número 19 de Valencia, los presentes autos sobre juicio ordinario número 3897/2011, seguidos a instancia de Finanzia Banco de Crédito, SA, representada por el procurador Emilio Sanz Osset y asistida por el letrado Francisco Vives Zapater, contra Ioan Petrovai y Alexandru Petrovai, en situación de rebeldía, sobre reclamación de cantidad.  
Antecedentes de hecho  
Primero. Por el procurador señor Sanz, en la representación mencionada, se formuló demanda de juicio ordinario contra Ioan Petrovai y Alexandru Petrovai, en la que, tras exponer en párrafos separados y numerados los hechos y fundamentos de derecho que estimó de aplicación, suplicaba se dictara sentencia por la que se condene a la demandada apagar 11.877,13 euros, más intereses pactados, con imposición de costas.  
Segundo. Admitida a trámite la demanda, se emplazó por edicto a la parte demandada para que en el término legal compareciera en autos asistida de letrado y procurador y contestara a la demanda, lo que no verificó en tiempo y forma, por lo que fue declarada en rebeldía.  
  
Tercero. La audiencia previa se celebró con presencia de la parte actora, que se ratificó en su escrito inicial, admitiéndose la prueba declarada pertinente consistente en documental, quedando los autos conclusos para sentencia.  
Fundamentos de derecho  
Primero. Por la sociedad actora se reclama la cantidad de 11.877,13 euros más los intereses pactados, en virtud del contrato de préstamo suscrito el 3 de febrero de 2007, por importe nominal de 15.000 euros, con 72 cuotas fijas de 277,52 euros, un interés nominal del 8%, al dar por vencida anticipadamente la obligación por impago de las cuotas de febrero a agosto de 2009, ambos inclusive, ascendiendo la deuda a la cantidad reclamada a fecha cierre el 3 de agosto de 2009.  
Segundo. En nuestra legislación, la declaración de rebeldía no tiene la consideración de allanamiento o admisión de los hechos de la demanda, salvo los supuestos en los que la ley expresamente disponga lo contrario (art. 496.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil), por lo que, conforme al artículo 217.2 de la ley procesal la parte actora no está exenta de probar la certeza de los hechos de los que ordinariamente se desprenda, según las normas jurídicas a ellos aplicables, el efecto jurídico correspondiente a las pretensiones de la demanda.  
Ha quedado probada la realidad del contrato en los términos expuestos y la cuantía adeudada, así como el pacto sobre vencimiento anticipado, con la documentación acompañada con el escrito inicial, no impugnados de adverso, consistentes en el contrato de préstamo de 3 de febrero de 2007 y la certificación y liquidación practicada. En consecuencia, con arreglo a los artículos 1089, 1091, 1100, 1108, 1255 y 1258 del Código Civil, procede la estimación de la demanda.  
Tercero. En atención al artículo 394.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, las costas de este procedimiento se imponen a la parte demandada.  
Vistos los preceptos citados y demás de general y pertinente aplicación,  
Que estimando la demanda interpuesta por la representación procesal de Finanzia Banco de Crédito, SA, contra Ioan Fetrovai y Alexandru Petrovai, debo condenar y condeno a la parte demandada a abonar a la parte actora la cantidad de 11.877,13 euros, más los intereses pactados, con imposición de las costas causadas en este procedimiento.  
Contra la presente resolución cabe interponer recurso de apelación en el plazo de 20 días desde su notificación.  
Así por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo».  
Publicación. La anterior sentencia ha sido publicada en legal forma, de lo que doy fe.  
Información sobre el depósito para recurrir  
De conformidad con la disposición adicional 15ª de la Ley Orgánica del Poder Judicial, para que sea admitido a trámite el recurso de apelación contra esta resolución deberá constituir un depósito de 50 €, que le será devuelto sólo en el caso de que el recurso sea estimado.  
El depósito deberá constituirlo ingresando la citada cantidad en el banco Banesto, en la cuenta correspondiente a este expediente (3333 0000 cc eeee aa) indicando, en el campo «Concepto» el código «02 civil-apelación» y la fecha de la resolución recurrida con el formato dd/mm/aaaa.  
En el caso de realizar el ingreso mediante transferencia bancaria, tras completar el código de cuenta corriente (CCC, 20 dígitos), se indicará en el campo «Concepto» el número de cuenta el código y la fecha que en la forma expuesta en el párrafo anterior.  
En ningún caso se admitirá una consignación por importe diferente al indicado. En el caso de que deba realizar otros pagos en la misma cuenta, deberá verificar un ingreso por cada concepto, incluso si obedecen a otros recursos de la misma o distinta clase.  
Están exceptuados de la obligación de constituir el depósito quienes tengan reconocido el derecho a litigar gratuitamente, el Ministerio Fiscal, Estado, comunidades autónomas, entidades locales y organismos autónomos dependientes de los tres anteriores.  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por providencia de 11 de mayo de 2012, el juez, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto en el tablón de anuncios del Juzgado para llevar a efecto la diligencia de notificación de sentencia a los demandados, Ioan Petrovai y Alexamdru Petróvai.  
  
Valencia, 11 de mayo de 2012. La secretaria judicial: Marta Donet Casal.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML