Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 5597, del 12-09-2007 (2007/10089)

Notificació a Julio César Álvarez Cañete de la sentència dictada en les actuacions del juí verbal número 561/2006.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   5597

Data del DOGV
:   12-09-2007

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2007/10089

CVE


Data del document
:   14-05-2007

Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 21 de València

Tipus de document
:   Edicte

Descriptors 

:   * [sistema judicial](javascript:void(0))

Notificació a Julio César Álvarez Cañete de la sentència dictada en les actuacions del juí verbal número 561/2006. [2007/10089]  
Mitjançant este edicte es fa saber:   
Que en este Jutjat se seguix juí verbal (desnonament per falta de pagament) amb el número 561/2006, a instància de Javier García Lluesma, representat per la procuradora María Ángeles Miralles Ronchera i assistit pel lletrat Teodoro Berdonces Jiménez, contra Julio César Álvarez Cañete, sobre juí verbal: desnonament; en què la magistrada Matilde Sabater Alamar ha acordat, en el dia de hui, notificar la sentència dictada en les presents actuacions al demandat que es troba en parador ignorat, Julio César Álvarez Cañete, que té l'encapçalament i la decisió que, literalment, diuen així:  
«Verbal 561/2006  
Sentència número 99  
València, 11 de maig de 2007  
Matilde Sabater Alamar, magistrada jutgessa del Jutjat de Primera Instància número 21 de València, ha vist les presents actuacions de juí verbal, registrades amb el número 561/2006, en virtut de la demanda interposada per Javier García Lluesma, representat per la procuradora María Ángeles Miralles Ronchera i assistit del lletrat Teodoro Berdonces Jiménez, contra Julio Álvarez Cañete, sent-ne objecte de plet la resolució del contracte d'arrendament com a resultat de l'expiració de termini.  
Antecedents de fet  
1. María Ángeles Miralles Ronchera, en nom i representació de Javier García Lluesma, va interposar demanda de juí verbal contra Julio Álvarez Cañete, en què sol·licitava que es dictara sentència que declarara la resolució del contracte d'arrendament concertat el dia 2 de gener de 1969 en relació amb l'estudi situat a la porta 6 de l'edifici que hi ha al carrer del Comte de Trénor, número 15, de València, i al·legava que en este contracte no es va fixar la durada concreta i, atés que ens trobem davant d'un arrendament d'immoble no destinat a habitatge, és aplicable l'article 1.581 del Codi Civil que fa presumir que la durada de l'arrendament va ser anual, termini que ha transcorregut amb escreix, i en este moment l'immoble es troba desocupat.  
2. Admesa a tràmit la demanda mitjançant la interlocutòria dictada el 24 de maig de 2006, es va assenyalar la data per a la celebració del juí, el qual va tindre lloc l'11 de maig de 2007, després de diverses suspensions per falta de citació del demandat. Únicament va comparéixer la part demandant, la qual va ratificar la demanda en què demanava la recepció del plet a prova que es va concedir, i va proposar la prova documental. Després d'això, es va declarar conclòs el juí i les actuacions van quedar vistes per a sentència.  
Fonaments de dret  
1. La part actora exercita en este procediment una acció adreçada perquè es declare resolt el contracte subscrit amb el senyor Álvarez Cañete l'any 1969 com a conseqüència de l'expiració del termini, sobre la base del que disposen els articles 1.581 i 1.166 del Codi Civil. Esta pretensió s'efectua amb les al·legacions que s'han exposat als antecedents de fet d'esta resolució i davant d'esta pretensió cal entendre que el demandat mostra la seua oposició, atés que així es desprén de l'article 496 de la Llei d'Enjudiciament Civil, el qual al paràgraf segon establix que: "La declaració en rebel·lia no es considerarà com a assentiment ni com a admissió dels fets de la demanda, tret dels casos en què la llei expressament dispose el contrari." Conseqüentment, la resolució de la controvèrsia s'haurà d'efectuar segons les normes generals de la càrrega de la prova establides en l'article 217 de la llei esmentada anteriorment, i la part actora haurà d'acreditar la realitat dels fets que al·lega com a base de la seua pretensió.  
2. De la documentació que acompanya la part actora al seu escrit de demanda admesa com a prova documental, es poden considerar acreditats tots els fets que esta al·lega com a base de la seua pretensió, ja que no es va pactar un termini concret de durada del contracte i es va establir una renda anual, per la qual cosa cal estimar la demanda íntegrament.  
3. Pel que fa a les costes i segons l'article 394.1 de la Llei d'Enjudiciament Civil, Llei 1/2000, de 7 de gener, estes s'ha d'imposar a la part demandada.  
Vist el contingut dels preceptes legals esmentats i els altres aplicables de manera general i pertinent.  
Decisió  
Que amb l'estimació íntegra de la demanda interposada per Javier García Lluesma contra Julio Álvarez Cañete, declare resolt el contracte d'arrendament que amb relació a l'immoble situat al carrer del Comte de Trénor, número 15, àtic, de València, es va subscriure el 2 de gener de 1969 com a resultat de l'expiració del termini i, en conseqüència, declare el desnonament de Julio Álvarez Cañete de la finca esmentada, amb l'advertència que si no la desallotja dins del termini legal en serà llançat i a càrrec seu.  
Les costes les pagarà la part demandada.  
Incloeu la present resolució al llibre de sentències i deixeu un testimoniatge en les actuacions i notifiqueu-ho a les parts, i feu-los saber que esta no és ferma i que s'hi pot interposar un recurs d'apel·lació que resoldrà l'Audiència Provincial de València, el qual es prepararà davant este Jutjat en el termini de cinc dies seguint els tràmits establits en els articles 457 i següents de la vigent Llei d'Enjudiciament Civil.  
Esta és la meua sentència, que pronuncie, mane i firme.  
Publicació. La sentència anterior l'ha donada, firmada i publicada la magistrada jutgessa que la subscriu mentre celebrava audiència pública el dia de hui. En done fe».  
I perquè valga d'edicte de notificació de la sentència al demandat, en parador ignorat, estenc este edicte, el qual es fixarà al tauler d'anuncis d'este Jutjat i es publicarà en el butlletí oficial de la comunitat autònoma.  
València, 14 de maig de 2007.- El secretari: Nicolás González Soria.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 5597, del 12-09-2007 (2007/10089)

Notificación a Julio César Álvarez Cañete de la sentencia recaída en los autos del juicio verbal número 561/2006.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   5597

Fecha DOGV
:   12-09-2007

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2007/10089

CVE


Fecha del documento
:   14-05-2007

Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 21 de València

Tipo de documento
:   Edicto

Descriptores 

:   * [sistema judicial](javascript:void(0))

Notificación a Julio César Álvarez Cañete de la sentencia recaída en los autos del juicio verbal número 561/2006. [2007/10089]  
Por el presente se hace saber:   
Que en este Juzgado se sigue juicio verbal (desahucio por falta de pago) con el número 561/2006, a instancia de Javier García Lluesma, representado por la procuradora María Ángeles Miralles Ronchera y asistido por el letrado Teodoro Berdonces Jiménez, contra Julio César Álvarez Cañete, sobre juicio verbal: desahucio; en el que por la magistrada Matilde Sabater Alamar se ha acordado, en el día de la fecha, notificar la sentencia dictada en los presentes autos al demandado que se encuentra en ignorado paradero, Julio César Álvarez Cañete, cuyo encabezamiento y fallo literalmente dicen como sigue:  
«Verbal 561/2006  
Sentencia número 99  
Valencia, 11 de mayo de 2007  
Vistos por Matilde Sabater Alamar, magistrada jueza del Juzgado de Primera Instancia número 21 de Valencia, los presentes autos de juicio verbal, registrados con el número 561/2006, en virtud de la demanda interpuesta por Javier García Lluesma, representado por la procuradora María Ángeles Miralles Ronchera y asistido del letrado Teodoro Berdonces Jiménez, contra Julio Álvarez Cañete, siendo objeto de pleito la resolución del contrato de arrendamiento por expiración de plazo.  
Antecedentes de hecho  
1. Por María Ángeles Miralles Ronchera, en nombre y representación de Javier García Lluesma, se interpuso demanda de juicio verbal contra Julio Álvarez Cañete, en la que solicitó se dictase sentencia declarando la resolución del contrato de arrendamiento concertado el día 2 de enero de 1969 con relación al estudio sito en la puerta 6 del edificio sito en la calle Conde de Trénor, número 15, de Valencia, alegando que en tal contrato no se fijó duración concreta y, encontrándonos ante un arriendo de inmueble no destinado a vivienda, es de aplicación el Código Civil en su artículo 1.581 que hace presumir que la duración del arriendo fue anual, plazo que ha transcurrido con creces encontrándose en este momento el inmueble desocupado.  
2. Admitida a trámite la demanda mediante auto dictado el 24 de mayo de 2006, se señaló fecha para la celebración del juicio, el cual tuvo lugar el 11 de mayo de 2007, tras varias suspensiones por falta de citación del demandado. Únicamente compareció la parte demandante, la cual ratificó la demanda interesando el recibimiento del pleito a prueba que fue concedido, proponiendo la prueba documental. Tras ello, se declaró concluso el juicio quedando las actuaciones vistas para sentencia.  
Fundamentos de derecho  
1. La parte actora ejercita en el presente procedimiento una acción dirigida a que se declare resuelto el contrato suscrito con el señor Álvarez Cañete en el año 1969 por expiración del plazo, sobre la base de lo establecido en el artículo 1.581 y 1.166 del Código Civil. Tal pretensión se efectúa bajo las alegaciones que han quedado expuestas en los antecedentes de hecho de la presente resolución y frente a tal pretensión debe entenderse que el demandado muestra su oposición, pues así se desprende del artículo 496 de la Ley de Enjuiciamiento Civil que en su párrafo segundo establece que: "La declaración en rebeldía no será considerada como allanamiento ni como admisión de los hechos de la demanda, salvo los casos en los que la ley expresamente disponga lo contrario." Consecuentemente, la resolución de la controversia deberá efectuarse según las normas generales de la carga de la prueba establecidas en el artículo 217 de la ley anteriormente citada, debiendo acreditar la parte actora la realidad de los hechos que alega como base de su pretensión.  
2. De la documentación acompañada por la parte actora a su escrito de demanda admitida como prueba documental, pueden considerarse acreditados todos los hechos que la misma alega como base de su pretensión, pues no se pactó plazo concreto de duración del contrato y se estableció una renta anual, por lo que debe estimarse la demanda en su integridad.  
3. Respecto a las costas y según el artículo 394.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil de la Ley 1/2000, de 7 de enero, las mismas deben ser impuestas a la parte demandada.  
Visto el contenido de los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación.  
Fallo  
Que estimando íntegramente la demanda interpuesta por Javier García Lluesma contra Julio Álvarez Cañete, debo declarar y declaro resuelto el contrato de arrendamiento que en relación al inmueble sito en la calle Conde Trénor, número 15, ático, de Valencia, fue suscrito el 2 de enero de 1969 por expiración del plazo y, en consecuencia, debo declarar y declaro el desahucio de Julio Álvarez Cañete de la mencionada finca, apercibiéndole de que si no la desaloja dentro del término legal será lanzado de la misma y a su costa.  
Las costas serán satisfechas por la parte demandada.  
Inclúyase la presente resolución en el libro de sentencias dejando testimonio en las actuaciones y notifíquese a las partes poniendo en su conocimiento que la misma no es firme y que cabe interponer recurso de apelación a resolver por la Audiencia Provincial de Valencia, el cual se preparará ante este Juzgado en el plazo de cinco días siguiendo los trámites establecidos en los artículos 457 y siguientes de la vigente Ley de Enjuiciamiento Civil.  
Así por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.  
Publicación. Dada, firmada y publicada ha sido la anterior sentencia por la magistrada jueza que la suscribe celebrando audiencia pública el día de su fecha. Doy fe».  
Y para que sirva de edicto de notificación de la sentencia al demandado, en ignorado paradero, extiendo el presente, el que se fijará en el tablón de anuncios de este Juzgado y se publicará en el boletín oficial de la comunidad autónoma.  
Valencia, 14 de mayo de 2007.- El secretario: Nicolás González Soria.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML