Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 6027, del 03-06-2009 (2009/5485)

Judici verbal 000528/2006. Notificació de la sentència a Michel Jacques Bouquet i Daniella Marie Bouquet.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   6027

Data del DOGV
:   03-06-2009

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2009/5485

CVE


Data del document
:   20-04-2009

Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 2 de Benidorm

Tipus de document
:   Edicte

Descriptors 

:   * [sistema judicial](javascript:void(0))

Judici verbal 000528/2006. Notificació de la sentència a Michel Jacques Bouquet i Daniella Marie Bouquet. [2009/5485]  
Part demandant: Edificio Coblanca 21.  
Part demandada: Michel Jacques Bouquet i Daniella Marie Bouquet.  
Sobre altres verbals  
En el judici referenciat, s'ha dictat la sentència que literalment diu així:  
«Sentència número 1119/2007  
Benidorm, 15 d'octubre de 2007  
Juana Vera Martínez, magistrada del Jutjat de Primera Instància número 2 d'esta ciutat, ha vist les actuacions de judici verbal seguides en este Jutjat amb el número 528/2006, sobre reclamació de quantitat, instades per la comunitat de propietaris de l'edifici Coblanca 21, representat per la procuradora Vicenta María Selles Mingot i defesa per Jesús Herrero Romero, contra Michel Jacques Bouquet i Daniella Marie Bouquet declarats en situació processal de rebel·lia, i tenint en compte els següents:  
Antecedents de fet  
Primer. L'esmentat procurador, en la representació que té acreditada en les actuacions, va presentar demanda de judici verbal en la qual constaven, en síntesi, els fets i arguments següents:  
a) Michel Jacques Bouquet i Daniella Marie Bouquet són titulars dels drets de propietat de l'apartament situat a l'edifici Coblanca 21, Torre II, escala B, porta 54.  
b) Com a conseqüència de l'impagament reiterat i de l'incompliment de l'obligació de contribuir d'acord amb la quota de participació a les despeses comunes de la comunitat de propietaris, la part demandada endeuta a la comunitat de propietaris de l'edifici Coblanca 21 la suma de 1.284,20 euros.  
Després d'al·legar els fonaments de dret que va estimar aplicables va sol·licitar que es dictara sentència per la qual es condemne Michel Jacques Bouquet i Daniella Marie Bouquet a pagar a l'actora la suma de 1.284,20 euros en concepte de quotes impagades de despeses comunes més els interessos legals i costes.  
Segon. Admesa a tràmit la demanda es va citar a les parts a l'acte del judici. El dia de la vista va comparéixer únicament la defensa i representació de la part actora, i la part actora va ratificar l'escrit inicial. A la part demandada se la va declarar en situació processal de rebel·lia atenent que, malgrat que constava citada en la forma legal, no va comparéixer a l'acte del judici. La part actora va ratificar l'escrit inicial on al·legava un fet nou que consistia que la part demandada havia pagat extrajudicialment la quantitat reclamada però que sol·licitava la condemna en costes. Practicades les proves que amb la declaració prèvia de pertinença van ser proposades per les parts, quedaren les actuacions vistes per a sentència.  
Fonaments de dret  
Primer. D'acord amb les normes generals en matèria d'obligacions estes naixen de la llei, dels contractes, i quasicontractes, i dels actes i omissions il·lícits o en què intervinga qualsevol gènere de culpa o negligència. La part actora exercita una acció de reclamació de quantitat sobre la base de la qual el que establix l'article 9, apartats e) i f) de la Llei de Propietat Horitzontal sobre l'obligació que compet als propietaris dels pisos i locals que formen part d'un edifici sotmés a la Llei de Propietat Horitzontal de contribuir a les despeses comunes de la comunitat.  
Segon. D'acord amb les normes que regixen la càrrega de la prova correspon a la part actora acreditar la certesa dels fets dels quals ordinàriament es desprenguen, segons les normes jurídiques a estos aplicables, l'efecte jurídic corresponent a les pretensions de la demanda, i a la part demandada incumbix la càrrega de provar els fets que, conforme a les normes que els siguen aplicables, impedisquen, extingisquen o enerven l'eficàcia jurídica dels fets al·legats i acreditats per la part actora.  
Aplicant esta doctrina al supòsit d'actuacions, és càrrega de la part actora acreditar el deute que reclama i de la part demandada, si s'escau, acreditar que concorre algun fet que impedisca, extingisca o enerve l'eficàcia jurídica dels fets acreditats de contrari. Del document número 3 dels aportats per la part actora es desprén que l'habitatge situat a l'edifici Coblanca 21, Torre II, escala B, porta 54, pertany en propietat a Michel Jacques Bouquet i Daniella Marie Bouquet. Així mateix, en el document número 5 dels aportats per l'actora l'administrador de la finca certifica que els propietaris de l'apartament situat a l'edifici Coblanca 21, Torre II, escala B, porta 54, endeuta a la comunitat per despeses impagades la suma de 1.284,20 euros, i consta en el document número 4 que la comunitat, en junta de propietaris, va acordar reclamar judicialment als morosos les sumes que endeuten, entre els quals es troba la part demandada.  
De manera que havent quedat acreditats els fets que fonamenten la pretensió formulada per la part actora, i no havent-se acreditat per la contrapart cap fet que excloga o desvirtue l'eficàcia d'aquells, condemne Michel Jacques Bouquet i Daniella Marie Bouquet, solidàriament, a pagar a la part actora la quantitat de 1.284,20 euros. No obstant això, com consta que la part demandada ha pagat la quantitat reclamada per haver-ho així reconegut la part actora no es correspon condemnar-la a pagar la quantitat reclamada.  
Tercer. L'incompliment que incumbia a la part demandant consistent en pagar les despeses comunitàries ha ocasionat a la part actora un perjudici en tant que ha hagut d'iniciar este procediment i per això s'han d'imposar a la part demandada les costes causades d'acord amb l'article 394.1 de la Llei d'Enjudiciament Civil, l'estimació de la demanda determina que siguen imposades a la part demandada.  
Vistos els preceptes esmentats i altres de general i pertinent aplicació.  
Dispositiva  
Estime la demanda presentada per la procuradora Vicenta María Selles Mingot que actua en nom i representació de la comunitat de propietaris de l'edifici Coblanca 21, contra Michel Jacques Bouquet i Daniella Marie Bouquet, si bé no es correspon fixar cap condemna ja que la part demandada ha pagat la quantitat reclamada. Imposeu a la part demandada les costes causades.  
Deduïu testimoniança d'esta resolució definitiva, que serà notificada a les parts, i porteu testimoniança a les actuacions i incorporeu esta al llibre que a l'efecte es custodia en este Jutjat.  
Contra esta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació, que s'haurà de preparar mitjançant escrit davant este Jutjat, en el termini de 5 dies des de la notificació d'esta resolució, del qual en serà sabedor l'Audiència Provincial d'Alacant.  
Esta és la meua sentència, que pronuncie, mane i firme.»  
En atenció al desconeixement de l'actual domicili o residència de la part demandada, per resolució d'esta data i de conformitat amb el que disposen els articles 156.4 i 164 de la Llei 1/2000, d'Enjudiciament Civil, s'ha ordenat la publicació d'este edicte en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana per a dur a efecte la diligència de notificació de la sentència als demandats.  
Benidorm, 20 d'abril de 2009.- La secretària judicial: M.ª Engracia Román Iborra.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 6027, del 03-06-2009 (2009/5485)

Juicio verbal 000528/2006. Notificación de la sentencia a Michel Jacques Bouquet y Daniella Marie Bouquet.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6027

Fecha DOGV
:   03-06-2009

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2009/5485

CVE


Fecha del documento
:   20-04-2009

Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 2 de Benidorm

Tipo de documento
:   Edicto

Descriptores 

:   * [sistema judicial](javascript:void(0))

Juicio verbal 000528/2006. Notificación de la sentencia a Michel Jacques Bouquet y Daniella Marie Bouquet. [2009/5485]  
Parte demandante: Edificio Coblanca 21.  
Parte demandada: Michel Jacques Bouquet y Daniella Marie Bouquet.  
Sobre demás verbales.  
En el juicio referenciado, se ha dictado la sentencia al siguiente tenor literal:  
«Sentencia número 1119/2007  
Benidorm, 15 de octubre de 2007  
Vistos por mí, Juana Vera Martínez, magistrada del Juzgado de Primera Instancia número 2 de esta ciudad, los autos de juicio verbal seguidos en este Juzgado con el número 528/2006, sobre reclamación de cantidad, instados por comunidad de propietarios del edificio Coblanca 21 representado por la procuradora Vicenta María Selles Mingot y defendido por Jesús Herrero Romero, contra Michel Jacques Bouquet y Daniella Marie Bouquet declarado en situación procesal de rebeldía, teniendo en consideración los siguientes:  
Antecedentes de hecho  
Primero. El referido procurador, en la representación que tiene acreditada en autos, presentó demanda de juicio verbal en la que constaban, en síntesis, los siguientes hechos y argumentos:  
a) Michel Jacques Bouquet y Daniella Marie Bouquet son titulares de los derechos de propiedad del apartamento sito en el edificio Coblanca 21, Torre II, escalera B, puerta 54.  
b) Como consecuencia del impago reiterado y del incumplimiento de la obligación de contribuir con arreglo a su cota de participación a los gastos comunes de la comunidad de propietarios, la parte demandada adeuda a comunidad de propietarios del edificio Coblanca 21 la suma de 1.284,20 euros.  
Tras alegar los fundamentos de derecho que estimó aplicables solicitó que se dicte sentencia por la que se condene a Michel Jacques Bouquet y Daniella Marie Bouquet a pagar a la actora la suma de 1.284,20 euros en concepto de cuotas impagadas de gastos comunes más los intereses legales y costas.  
Segundo. Admitida a trámite la demanda se citó a las partes al acto del juicio. El día de la vista compareció únicamente la defensa y representación de la parte actora, ratificándose por la parte actora su escrito inicial. A la parte demandada se la declaró en situación procesal de rebeldía atendido a que, pese a constar citada en legal forma, no compareció al acto del juicio. Por la parte actora se ratificó su escrito inicial alegando un hecho nuevo consistente en que la parte demandada había abonado extrajudicialmente la cantidad reclamada pero que interesaba la condena en costas. Practicadas las pruebas que previa declaración de pertinencia fueron propuestas por las partes quedaron los autos vistos para sentencia.  
Fundamentos de derecho  
Primero. Conforme a las normas generales en materia de obligaciones éstas nacen de la ley, de los contratos, y cuasicontratos, y de los actos y omisiones ilícitos o en que intervenga cualquier género de culpa o negligencia. La parte actora ejercita una acción de reclamación de cantidad sobre la base de lo dispuesto en el artículo 9 apartados e) y f) de la Ley de Propiedad Horizontal sobre la obligación que compete a los propietarios de los pisos y locales que forman parte de un edificio sometido a la Ley de Propiedad Horizontal de contribuir a los gastos comunes de la comunidad.  
Segundo. Conforme a las normas que rigen la carga de la prueba corresponde a la parte actora acreditar la certeza de los hechos de los que ordinariamente se desprenda, según las normas jurídicas a ellos aplicables, el efecto jurídico correspondiente a las pretensiones de la demanda, y a la parte demandada incumbe la carga de probar los hechos que, conforme a las normas que les sean aplicables, impidan, extingan o enerven la eficacia jurídica de los hechos alegados y acreditados por la parte actora.  
Aplicando dicha doctrina al supuesto de autos, es carga de la parte actora acreditar la deuda que reclama y de la parte demandada, en su caso, acreditar que concurre algún hecho que impida, extinga o enerve la eficacia jurídica de los hechos acreditados de contrario. Del documento número 3 de los aportados por la parte actora se desprende que la vivienda sita en el edificio Coblanca 21, Torre II, escalera B, puerta 54, pertenece en propiedad a Michel Jacques Bouquet y Daniella Marie Bouquet. Asimismo, en el documento número 5 de los aportados por la actora el administrador de la finca certifica que los propietarios del apartamento sito en el edificio Coblanca 21, Torre II, escalera B, puerta 54, adeuda a la comunidad por gastos impagados la suma de 1.284,20 euros, constando en el documento número 4 que por la comunidad, en junta de propietarios, se acordó reclamar judicialmente a los morosos las sumas que adeuden, entre los que se encuentra la parte demandada.  
De modo que habiendo quedado acreditados los hechos que fundamentan la pretensión formulada por la parte actora, y no habiéndose acreditado por la contraparte ningún hecho que venga a excluir o desvirtuar la eficacia de aquellos debo condenar a Michel Jacques Bouquet y Daniella Marie Bouquet, solidariamente, a abonar a la parte actora la cantidad de 1.284,20 euros. No obstante, constando que la parte demandada ha abonado la cantidad reclamada por haberlo así reconocido la parte actora no ha lugar a condenarla a abonar la cantidad reclamada.  
Tercero. El incumplimiento que incumbía a la parte demandante consistente en abonar los gastos comunitarios ha ocasionado a la parte actora un perjuicio por cuanto ha tenido que iniciar el presente procedimiento por lo cual deben imponerse a la parte demandada las costas causadas conforme al artículo 394.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, la estimación de la demanda determina que sean impuestas a la parte demandada.  
Vistos los preceptos citados y demás de general y pertinente aplicación.  
Fallo  
Debo estimar y estimo la demanda presentada por la procuradora Vicenta María Selles Mingot actuando en nombre y representación de comunidad de propietarios del edificio Coblanca 21 frente a Michel Jacques Bouquet y Daniella Marie Bouquet, si bien no ha lugar a fijar condena alguna por cuanto la parte demandada ha abonado la cantidad reclamada. Impónganse a la parte demandada las costas causadas.  
Dedúzcase testimonio de la presente resolución definitiva, que será notificada a las partes, llévese testimonio a las actuaciones e incorpórese ésta al libro que al efecto se custodia en este Juzgado.  
Contra esta resolución cabe interponer recurso de apelación, que deberá prepararse mediante escrito ante este Juzgado, en el plazo de 5 días desde la notificación de esta resolución, del que conocerá la Audiencia Provincial de Alicante.  
Así por esta mi sentencia, la pronuncio, mando y firmo.»  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por resolución de esta fecha y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, se ha acordado la publicación del presente edicto en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana para llevar a efecto la diligencia de notificación de la sentencia a los demandados.  
Benidorm, 20 de abril de 2009.- La secretaria judicial: M.ª Engracia Román Iborra.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML