Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 6909, del 23-11-2012 (2012/10360)

Notificació de la sentència dictada en el procediment ordinario número 930/2011.
--------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   6909

Data del DOGV
:   23-11-2012

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2012/10360

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 5 de Torrent

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en el procediment ordinario número 930/2011. [2012/10360]  
Procediment ordinari 000930/2011-F   
De: Santander Consumer Establecimiento Financiero de Crédito, SA.  
Procurador: José Joaquín Pastor Abad.  
Contra: María Encarnación Muñoz Nevado i Juan Roig Virgen.  
Procurador/a: -  
Cèdula de notificació  
En el procediment de referència s'ha dictat la resolució que literalment diu així:   
«Sentència número 000036/2012  
Torrent, 6 de febrer de 2012   
Inmaculada Mas Sánchez, magistrada jutge del Jutjat de Primera Instància número 5 de Torrent (antic mixt 8), ha vist les presents actuacions de juí ordinari 000930/2011 seguides davant d'este Jutjat a instàncies de Santander Consumer Establecimiento Financiero de Crédito, SA, representat per José Joaquín Pastor Abad, contra María Encarnación Muñoz Nevado i Juan Roig Virgen, declarats en rebel·lia, sobre la reclamació d'una quantitat.  
  
Antecedents de fet  
Primer. Que per la procuradora mencionada i en la representació indicada, es va presentar demanda contra els indicats demandats, en la qual després d'al·legar els fets i fonaments de dret que va estimar d'aplicació sol·licitava que es dicte una sentència condemnant els demandats al pagament, a la part actora, de la suma reclamada que puja a 18.504,43 euros, interessos i pagament de costes   
Segon. Que admés a tràmit el procediment, es va traslladar la demanda a la part demandada, que no va comparéixer en temps i forma, i va ser declarada en rebel·lia.   
Tercer. Que va ser convocada la part personada a compareixença prèvia, en la qual i la ratificació de la demanda i la fixació de fets controvertits, es va proposar per l'actora, com a únic mitjà, la prova documental, i es van declarar les interlocutòries pendents per a sentència.   
Quart. En la tramitació d'este procediment s'han observat en l'essencial les formalitats legals vigents.   
  
Fonaments jurídics   
Primer. La situació de rebel·lia del demandat no suposa per se que els fets constitutius de la pretensió de l'actor siguen certs, i imposa al demandant l'obligació d'acreditar tals fets, de conformitat amb el principi de la càrrega de la prova establit en l'article 217 de la Llei d'Enjudiciament Civil; i igualment, encara que es demostren els fets constitutius de la pretensió, és necessari que les conseqüències jurídiques siguen les que dimanen dels fets acreditats, sense que la situació de rebel·lia supose que hagen de ser acceptades les establides per l'actor en la seua demanda. Però, per les mateixes raons, la rebel·lia de la part demandada condiciona el resultat probatori, atés que el precepte citat obliga el demandat a provar els fets impeditius i extintius de la seua pretensió.   
  
La part actora, de conformitat amb l'obligació imposada en l'article 217 de la Llei d'Enjudiciament Civil, ha acreditat, en virtut de la documental aportada juntament amb la demanda, que no ha sigut impugnada, atesa la situació de rebel·lia, que els demandats van celebrar un contracte mercantil de préstec per un import de 24.270 euros el 21 de gener de 2008, pel qual es comprometien a la devolució de la dita quantitat en 60 terminis, constant acreditat que han deixat d'abonar les quotes corresponents als venciments produïts des del mes de febrer de 2009, cosa que va donar lloc al tancament del compte per part de l'actora i va donar per vençut el préstec de forma anticipada, generant un saldo deutor a favor de l'actora de 18.504,43 euros, suma que correspon pagar als demandats, que es veurà incrementada amb els interessos moratoris pactats que s'han produït des de 26 de novembre de 2009, data de la liquidació del compte realitzada en la forma pactada en el contracte.  
  
Pel que s'ha exposat, procedix estimar íntegrament la demanda presentada per l'entitat Santander Consumer Establecimiento Financiero de Crédito, SA, i condemnar el demandat a pagar la quantitat de 18.504,43 euros, més els interessos moratoris pactats que s'han produït des que es va produir la liquidació en data 26 de novembre de 2009, de conformitat amb el que establixen els articles 1100 i següents del Codi Civil, sense que siga necessària la reclamació extrajudicial per a incórrer en mora al tractar-se d'un contracte mercantil.  
Segon. Quant a les costes meritades en el present procediment, de conformitat amb allò que s'ha preceptuat en l'article 394 de la Llei d'Enjudiciament Civil, és procedent la seua imposició al demandat, a l'haver-se estimat íntegrament la demanda.   
Vistos els preceptes legals citats i la resta d'aplicació general i pertinent   
  
Dispose  
Estime íntegrament la demanda interposada pel procurador José Joaquín Pastor Abad, en nom de Santander Consumer Establecimiento Financiero de Crédito, SA, contra María Encarnación Muñoz Nevado i Juan Roig Virgen, declarats en rebel·lia; i condemne els indicats demandats, que tan prompte com siga ferma la present resolució abonen conjunta i solidàriament, a l'actora, la suma de 18.504,43 euros, més els interessos pactats produïts des de la certificació del deute emés el 26 de novembre de 2009 fins al seu complet pagament, amb expressa condemna de les costes meritades en este procediment.   
  
Contra la present resolució es pot interposar un recurs d'apel·lació per a l'Audiència Provincial de València (art. 455 LECn). El recurs s'interposarà per mitjà d'un escrit presentat en este Jutjat en el termini de 20 dies hàbils comptadors des de l'endemà de la notificació. En la interposició, l'apel·lant haurà d'exposar les al·legacions en què es base la impugnació, a més d'esmentar la resolució contra la qual s'apel·la i les decisions que s'impugnen. En aplicació de la disposició addicional quinze, introduïda per la Llei Orgànica del Poder Judicial, en la redacció donada a esta per la Llei Orgànica 1/2009, de 3 de novembre, complementària de la Llei de Reforma de la Legislació Processal per a la Implantació de la Nova Oficina Judicial, s'indica, a la part, la necessitat de la constitució d'un depòsit de 50 euros per a recórrer la resolució amb l'advertència d'inadmissió. Estan exceptuats de l'obligació de constituir el depòsit els qui tinguen reconegut el dret a litigar gratuïtament, el Ministeri Fiscal, l'Estat, les comunitats autònomes, les entitats locals i els organismes autònoms dependents dels tres anteriors. La part recurrent haurà d'acreditar haver-lo constituït dins del termini concedit per a interposar-lo i aportar el justificant del seu ingrés en el compte que este Jutjat té obert en l'oficina de Banesto, sítia al carrer Sagra, número 2, 46900 de Torrent, telèfon 961 561 155 i fax 961 595 205 (codi d'entitat 0030 i d'oficina 3065), amb el número 4281 0000 02 CDEF JK. Els dígits CDEF identificaran el número concret del procediment en què es recórrega (així es posarà 0987 si es tracta del procediment número 987, 0014 si es tracta del procediment número 14, 0003 si es tracta del procediment número 3 i JK identificarà l'any (així 09 per a un procediment de 2009, 10 per a un procediment del 2010...). En cas de transferència, el número de compte del Banesto és el 0030/3065/91/0000000000; en observacions i perquè el dit ingrés arribe correctament, s'haurà de fer constar el número de compte del procediment de destinació dels diners: 4281 0000 02 CDEF JK, conforme s'ha indicat abans, i se substituiran les lletres pels dígits corresponents segons la forma explicada.  
  
Esta és la meua sentència, jutjant en esta instància, que pronuncie, mane i firme.»   
Publicació. L'anterior sentència ha sigut donada, llegida i publicada, per la magistrada jutgessa que la subscriu, mentres celebrava audiència pública en el dia de la data, amb la meua assistència. En done fe.   
I com a conseqüència del parador ignorat de Maria Encarnación Muñoz Nevado i Juan Roig Virgen, s'estén esta perquè servisca de cèdula de notificació.   
  
Torrent, 27 de juny de 2012.- El secretari: Javier García Bayo.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 6909, del 23-11-2012 (2012/10360)

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento ordinario número 930/2011.
-----------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6909

Fecha DOGV
:   23-11-2012

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2012/10360

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 5 de Torrent

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento ordinario número 930/2011. [2012/10360]  
Procedimiento ordinario 000930/2011-F   
De: Santander Consumer Establecimiento Financiero de Crédito, SA.  
Procurador: José Joaquín Pastor Abad.  
Contra: María Encarnación Muñoz Nevado y Juan Roig Virgen.  
Procurador/a: -  
Cédula de notificación   
En el procedimiento de referencia se ha dictado la resolución del tenor literal siguiente:   
«Sentencia número 000036/2012  
Torrent, 6 de febrero de 2012   
Vistos por Inmaculada Mas Sánchez, magistrada juez del Juzgado de Primera Instancia número 5 de Torrent (antiguo mixto 8), los presentes autos de juicio ordinario 000930/2011 seguidos ante este Juzgado a instancia de Santander Consumer Establecimiento Financiero de Crédito, SA, representado por José Joaquín Pastor Abad, contra Maria Encarnación Muñoz Nevado y Juan Roig Virgen, declarados en rebeldía, sobre reclamación de cantidad.  
  
Antecedentes de hecho  
Primero. Que por la procuradora mencionada y en la representación indicada, se presentó demanda contra los indicados demandados, en la que tras alegar los hechos y fundamentos de derecho que estimó de aplicación solicitaba que se dicte sentencia condenando a los demandados al pago a la parte actora de la suma reclamada que asciende a 18.504,43 euros, intereses y pago de costas   
Segundo. Que admitido a trámite el procedimiento, se dio traslado de la demanda a la parte demandada, que no compareció en tiempo y forma, siendo declarada en rebeldía.   
Tercero. Que fue convocada la parte personada a comparecencia previa, en la cual y la ratificación de la demanda y la fijación de hechos controvertidos, se propuso por la actora como único medio la prueba documental, declarándose los autos pendientes para sentencia.   
Cuarto. En la tramitación del presente procedimiento se han observado en lo esencial las formalidades legales vigentes.   
  
Fundamentos jurídicos   
Primero. La situación de rebeldía del demandado no supone per se que los hechos constitutivos de la pretensión del actor sean ciertos, e impone al demandante la obligación de acreditar tales hechos, conforme al principio de la carga de la prueba consagrado en el artículo 217 de la Ley de Enjuiciamiento Civil; e igualmente, aún demostrando los hechos constitutivos de la pretensión, es necesario que las consecuencias jurídicas sean las que dimanan de los hechos acreditados, sin que la situación de rebeldía suponga que hayan de ser aceptadas las establecidas por el actor en su demanda. Pero, por las mismas razones, la rebeldía de la parte demandada condiciona el resultado probatorio, dado que el precepto citado obliga al demandado a probar los hechos impeditivos y extintivos de su pretensión.   
La parte actora de conformidad con, la obligación impuesta en el artículo 217 de la Ley de Enjuiciamiento Civil ha acreditado en virtud de la documental aportada junto con la demanda, que no ha sido impugnada dada la situación de rebeldía, que los demandados celebraron un contrato mercantil de préstamo por importe de 24.270 euros el 21 de enero de 2008, por el que se comprometían a la devolución de dicha cantidad en 60 plazos, constando acreditado que han dejado de abonar las cuotas correspondientes a los vencimientos producidos desde el mes de febrero de 2009 lo que dio lugar al cierre de la cuenta por parte de la actora dando por vencido el préstamo de forma anticipada, generando un saldo deudor a favor de la actora de 18.504,43 euros, suma que corresponde abonar a los demandados, que se verá incrementada con los intereses moratorios pactados que se han devengado desde 26 de noviembre de 2009, fecha de la liquidación de la cuenta realizada en la forma pactada en el contrato.  
Es por lo expuesto que procede estimar íntegramente la demanda presentada por la entidad Santander Consumer Establecimiento Financiero de Crédito, SA, y condenar al demandado a que abone la cantidad de 18.504,43 euros, más los intereses moratorios pactados que se han devengado desde que se produjo la liquidación en fecha 26 de noviembre de 2009, de conformidad con lo establecido en los artículos 1100 y siguientes del Código Civil sin que sea necesaria la reclamación extrajudicial para incurrir en mora al tratarse de un contrato mercantil   
Segundo. En cuanto a las costas devengadas en el presente procedimiento, de conformidad con lo preceptuado en el artículo 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, es procedente su imposición al demandado, al haberse estimado íntegramente la demanda.   
Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente o aplicación,   
  
Fallo   
Que estimando íntegramente la demanda interpuesta por el procurador José Joaquín Pastor Abad, en nombre de Santander Consumer Establecimiento Financiero de Crédito, SA, contra Maria Encarnación Muñoz Nevado y Juan Roig Virgen, declarados en rebeldía, debo condenar y condeno a los indicados demandados, a que tan pronto sea firme la presente resolución abonen, conjunta y solidariamente, a la actora la suma de 18.504,43 euros, más los intereses pactados devengados desde la certificación de la deuda emitida el 26 de noviembre de 2009 hasta su completo pago, con expresa condena de las costas devengadas en el presente procedimiento.   
Contra la presente resolución cabe interponer recurso de apelación para ante la Audiencia Provincial de Valencia (art. 455 LECn). El recurso se interpondrá por medio de escrito presentado en este Juzgado en el plazo de 20 días hábiles contados desde el día siguiente de la notificación. En la interposición el apelante deberá exponer las alegaciones en que se base la impugnación, además de citar la resolución apelada y los pronunciamientos que impugna. En aplicación de la disposición adicional 15ª, introducida por la Ley Orgánica del Poder Judicial, en la redacción dada a la misma por la Ley Orgánica 1/2009, de 3 de noviembre, complementaria de la Ley de Reforma de la Legislación Procesal para la implantación de la Nueva Oficina Judicial, se indica a la parte de la necesidad de la constitución de un depósito de 50 euros para recurrir la resolución bajo apercibimiento de inadmisión. Están exceptuados de la obligación de constituir el depósito quienes tengan reconocido el derecho a litigar gratuitamente, el ministerio fiscal, Estado, comunidades autónomas, entidades locales y organismos autónomos dependientes de los tres anteriores. La parte recurrente deberá acreditar haberlo constituido dentro del plazo concedido para interponerlo y aportar justificante de su ingreso en la cuenta que este Juzgado tiene abierta en la oficina de Banesto, sita en calle Sagra, número 2, 46900 de Torrent, teléfono 961561155 y fax 961595205 (código de entidad 0030 y de oficina 3065), con el número 4281 0000 02 CDEF JK. Los dígitos CDEF identificará el número concreto del procedimiento en que se recurra (así se pondrá 0987 si se trata del procedimiento número 987, 0014 si se trata del procedimiento número 14, 0003 si se trata del procedimiento número 3) y JK identificará el año (así 09 para un procedimiento de 2009, 10 para un procedimiento del 2010...). En caso de transferencia el número de cuenta del Banesto es la 0030/3065/91/0000000000 en observaciones y para que dicho ingreso llegue correctamente, se deberá hacer constar el número de cuenta del procedimiento de destino del dinero: 4281 0000 02 CDEF JK, tal y como que se ha indicado antes, sustituyendo las letras por los dígitos correspondientes según la forma explicada.  
Así por esta mi sentencia, juzgando en esta instancia lo pronuncio, mando y firmo».   
Publicación. Dada, leída y publicada, ha sido la anterior sentencia por la magistrada jueza que la suscribe, encontrándose en el día de la fecha, con mi asistencia, celebrando audiencia pública. Doy fe.   
Y como consecuencia del ignorado paradero de Maria Encarnación Muñoz Nevado y Juan Roig Virgen se extiende la presente para que sirva de cédula de notificación.   
  
Torrent, 27 de junio de 2012.- El secretario: Javier García Bayo.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML