Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 6694, del 18-01-2012 (2011/13063)

Notificació de la sentència dictada en el judici verbal número 60/2008.
-----------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   6694

Data del DOGV
:   18-01-2012

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2011/13063

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 1 de Castelló de la Plana

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en el judici verbal número 60/2008. [2011/13063]  
Judici verbal 000060/2008  
De: Caixa d'Estalvis de València, Castelló i Alacant.  
Procuradora: Elia Peña Chordá.  
Contra: Paul Cristian Ioja.  
Procurador/a: -  
En aquest procediment verbal seguit a instàncies de Caixa d'Estalvis de València, Castelló i Alacant, contra Paul Cristian Ioja, s'ha dictat la sentència que, literalment, és com segueix:  
«Sentència número 118/2008  
Castelló de la Plana, 26 de maig de 2008  
Sofía Díaz García, magistrada jutgessa del Jutjat de Primera Instància número 1 d'aquesta ciutat i partit judicial, he vist les precedents actuacions de judici verbal, registrades amb el número 60/2008, instades per la procuradora Elia Peña Chordá, en nom i representació de Caixa d'Estalvis de València, Castelló i Alacant (Bancaixa), assistida pel lletrat Óscar Mercé, contra Paul Cristian Ioja, per a reclamar una quantitat, i resolc:  
Antecedents de fet  
Primer. El procurador de la part actora va interposar una demanda que va correspondre per torn de repartiment a aquest Jutjat, on s'exposava que en data 14 de març de 2003 l'actora i el demandat van subscriure un contracte de targeta Visa pel qual s'establia un crèdit de 3.000 euros en la seua utilització, pagament mitjançant l'amortització mensual de 90 euros, una quota per renovació de 25 euros més els interessos del 12 per cent sobre el saldo ajornat i el 18 per cent d'interessos de demora. El demandat no ha complit les obligacions del contracte que havia subscrit; és a dir reemborsar en el compte i en les dates pactades les disposicions efectuades, de manera que en data 1 de novembre de 2007 devia 2.240,34 euros, que a través d'aquesta demanda es reclamen.  
Segon. Una vegada admesa a tràmit la demanda, mitjançant la interlocutòria de data 23 de gener de 2008 es van citar les parts a la vista, que va tindre lloc el dia 20 de maig de 2008, en què va comparéixer l'actor, que va ratificar la demanda, però no ho va fer així el demandat, el qual va ser declarat en rebel·lia.  
Una vegada rebut el plet a prova i després de practicar la que va ser admesa, van quedar les actuacions concluses per a dictar sentència.  
Tercer. En la substanciació d'aquest procediment s'han observat totes les formalitats de l'ordre processal.  
Fonaments jurídics  
Primer. En aquesta relació juridicoprocessal, la part actora va exercir una acció de reclamació d'una quantitat a l'empara dels articles 1254 i següents del Codi Civil.  
De la prova practicada en las actuacions, consistent en una prova documental adjunta a la demanda, s'acredita que en data 14 de març de 2003 l'actora i el demandat van subscriure un contracte de targeta Visa pel qual s'establia un crèdit de 3.000 euros en la seua utilització, pagament mitjançant l'amortització mensual de 90 euros, una quota per renovació de 25 euros més els interessos del 12 per cent sobre el saldo ajornat i el 18 per cent d'interessos de demora. El demandat, tanmateix, no ha reemborsat al banc les quantitats de què ha disposat, de manera que en data 1 de novembre de 2007 el saldo deutor pujava a 2.249,34 euros; en conseqüència, la demanda ha de ser estimada.  
La part actora va sol·licitar una prova d'interrogatori sobre la demandada, que no va comparéixer. En conseqüència hi és aplicable l'article 304 de la Llei d'Enjudiciament Civil; és a dir, que puguen considerar-se reconeguts els fets en què aquesta part haguera intervingut personalment i que si es fixen com a certs li són completament perjudicials. Per això, en consideració a la prova practicada i d'acord amb l'article esmentat, s'entenen acreditats els fets exposats en la demanda i, en concret, el deute reclamat.  
Segon. De conformitat amb l'article 394 de la Llei d'Enjudiciament Civil, les costes d'aquest procés s'imposen a la part demandada.  
  
Vistos els preceptes legals esmentats, concordants i altres aplicables de manera especial i general al cas d'actuacions,  
Dispositiva  
Estime la demanda interposada per la procuradora Elia Peña Chordá, en nom i representació de Bancaixa, i condemne Paul Cristian Ioja a pagar a l'actor la quantitat de 2.240,34 euros més els interessos pactats, i amb la imposició expressa de les costes causades.  
  
Notifiqueu aquesta resolució a les parts i indiqueu-los que contra aquesta es podrà interposar un recurs d'apel·lació dins del termini de cinc dies des que es notifique d'aquesta resolució, recurs que es prepararà davant aquest mateix Jutjat per a remetre'l posteriorment davant de l'Audiència Provincial, en la forma previnguda en els articles 457 i següents de la Llei d'Enjudiciament Civil.  
Expediu una testimoniança d'aquesta resolució perquè conste en les actuacions, i que es duga l'original al llibre de sentències.  
Aquesta és la meua sentència, que pronuncie, mane i firme.  
Publicació. La sentència anterior ha sigut donada, llegida i publicada per la jutgessa que la va dictar, mentre celebrava audiència pública en el mateix dia de la data. Jo, la secretària judicial, en done fe.  
Castelló de la Plana, 26 de maig de 2008».  
I atés que el demandat esmentat, Paul Cristian Ioja, es troba en parador desconegut, s'expedeix aquest edicte a fi que valga de notificació de forma deguda.  
  
Castelló de la Plana, 29 de juliol de 2011.- La secretària judicial: Miriam Muñoz Peiró.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 6694, del 18-01-2012 (2011/13063)

Notificación de la sentencia dictada en el juicio verbal número 60/2008.
------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6694

Fecha DOGV
:   18-01-2012

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2011/13063

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 1 de Castellon de la Plana

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el juicio verbal número 60/2008. [2011/13063]  
Juicio verbal 000060/2008  
De: Caja de Ahorros de Valencia, Castellón y Alicante.  
Procuradora: Elia Peña Chordá.  
Contra: Paul Cristian Ioja.  
Procurador/a: -  
En el presente procedimiento verbal seguido a instancia de Caja de Ahorros de Valencia, Castellón y Alicante frente a Paul Cristian Ioja se ha dictado sentencia, cuyo tenor literal es el siguiente:  
«Sentencia número 118/2008  
Castellón de la Plana, 26 de mayo de 2008  
Vistos por Sofía Díaz García, magistrada juez del Juzgado de Primera Instancia número 1 de esta ciudad y su partido judicial, los precedentes autos de juicio verbal, registrados con el número 60/2008 instados por la procuradora Elia Peña Chordá en nombre y representación de Caja de Ahorros de Valencia, Castellón y Alicante (Bancaja) asistida por el letrado Óscar Mercé contra Paul Cristian Ioja en reclamación de la cantidad, vengo a resolver:  
Antecedentes de hecho  
Primero. Por el procurador de la parte actora se interpuso demandada que turnada correspondió a este Juzgado en la que se exponía que en fecha 14 de marzo de 2003 actora y demandado suscribieron contrato de tarjeta Visa por el que se establecía un crédito de 3.000 euros en la utilización de la misma; pago mediante amortización mensual de 90 euros, una cuota por renovación de 25 euros más intereses del 12 por ciento sobre saldo aplazado y 18 por ciento de intereses de demora. El demandado no ha cumplido con las obligaciones contractuales contraídas esto es reembolsar en la cuenta y en las fechas pactadas las disposiciones efectuadas de forma que en fecha 1 de noviembre de 2007 adeudaba 2.240,34 euros, que a través de esta demanda se reclaman.  
Segundo. Admitida a trámite la demanda por auto de fecha 23 de enero de 2008 se citó a las partes a la vista que tuvo lugar el día 20 de mayo de 2008, en la que compareció el actor que ratificó la demanda no haciéndolo el demandado que fue declarado en rebeldía.  
  
Recibido el pleito a prueba y tras la práctica de la que fue admitida quedaron los autos conclusos para dictar sentencia.  
Tercero. En la sustanciación del presente procedimiento se han observado todas las formalidades del orden procesal.  
Fundamentos jurídicos  
Primero. En la presente relación jurídico procesal, se ejercita por la parte actora una acción de reclamación de cantidad al amparo de los artículos 1254 y siguientes del Código Civil.  
De la prueba practicada en las actuaciones consistente en prueba documental adjunta a la demanda se acredita que en fecha 14 de marzo de 2003 actora y demandado suscribieron contrato de tarjeta Visa por el que se establecía un crédito de 3.000 euros en la utilización de la misma; pago mediante amortización mensual de 90 euros, una cuota por renovación de 25 euros más intereses del 12 por ciento sobre saldo aplazado y 18 por ciento de intereses de demora. El demandado sin embargo no ha reembolsado al banco las cantidades de las que ha dispuesto de forma que en fecha 1 de noviembre de 2007 el saldo deudor ascendía a 2.249,34 euros, por lo que la demanda debe ser estimada.  
La parte actora solicitó prueba de interrogatorio sobre la demandada que no compareció, por lo que es de aplicación el artículo 304 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, esto es, que puedan considerarse reconocidos los hechos en que dicha parte hubiese intervenido personalmente y cuya fijación como ciertos le sea enteramente perjudicial, por lo que en atención a la prueba practicada y aplicación de dicho artículo se entiende acreditados los hechos expuestos en la demanda y en concreto la deuda reclamada.  
Segundo. De conformidad con el artículo 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, las costas de este proceso se imponen a la parte demandada.  
Vistos los preceptos legales citados, concordantes y demás de especial y general aplicación al caso de autos,  
Fallo  
Que estimando la demanda interpuesta por la procuradora Elia Peña Chordá en nombre y representación de Bancaja debo condenar y condeno a Paul Cristian Ioja a que abone al actor la cantidad de 2.240,34 euros con más los intereses pactados y expresa imposición de las costas causadas.  
Notifíquese la presente resolución a las partes indicándoles que contra la misma podrán interponer recurso de apelación en el plazo de cinco días desde la notificación de esta resolución, recurso que se preparará ante este mismo Juzgado y para su remisión posterior ante la Audiencia Provincial, en la forma prevenido en los artículos 457 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil.  
Líbrese testimonio de esta resolución para su constancia en autos, llevándose el original al libro de sentencias.  
Así por esta mi sentencia, la pronuncio, mando y firmo.  
Publicación. Dada, leída y publicada fue la anterior sentencia por la magistrada jueza que la dictó, estando la misma celebrando audiencia pública en el mismo día de la fecha, de lo que yo, la secretaria judicial doy fe.  
Castellón de la Plana, 26 de mayo de 2008».  
Y encontrándose dicho demandado, Paul Cristian Ioja, en paradero desconocido, se expide el presente a fin que sirva de notificación en forma al mismo.  
  
Castellón de la Plana, 29 de julio de 2011.- La secretaria judicial: Miriam Muñoz Peiró.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML