Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 4194, del 20-02-2002 (2002/1156)

Notificació. Recurs número 226/2001.
------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   4194

Data del DOGV
:   20-02-2002

Secció del DOGV
:   V. ALTRES ANUNCIS - G) ALTRES ASSUMPTES

Número del document
:   2002/1156

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Conselleria d'Obres Públiques,Urbanisme i Transports

Tipus de document
:   Anunci

Notificació. Recurs número 226/2001. [2002/A1156]
  
De conformitat amb el que estableix l'article 59.4 de la Llei 30/1992, de 26 de novembre, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú, es notifica a la senyora María Amparo Baldoví Talens i al senyor Francisco José Juan Martínez, carrer Sant Roc, 12, 46740 Carcaixent, la resolució del recurs d'alçada amb el número de referència interna R-226/2001.
  
Resolució
  
«Examinat el recurs d'alçada formulat per la senyora María Amparo Baldoví Talens i el senyor Francisco José Juan Martínez contra la resolució del Servei Territorial d'Arquitectura i Habitatge de València en l'expedient per a la sol·licitud de visat i d'ajudes econòmiques directes per a l'adquisició d'habitatge ja construïda número 46/1T/0239/2000/083.
  
Antecedents de fet
  
1. La senyora María Amparo Baldoví Talens i el senyor Francisco José Juan Martínez, adquirents d'un habitatge ja construït (VYC), mitjançant l'escriptura de compravenda de data 20 de desembre de 1999, van presentar en el Servei Territorial d'Arquitectura i Habitatge de València una sol·licitud de visat i d'ajudes econòmiques directes el dia 8 de febrer de 2000.
  
2. Mitjançant un escrit de data 28 de juny de 2000 el Servei Territorial va requerir als interessats, en virtut del que disposa l'article 76, en relació amb l'article 92 de la Llei 30/1992, de 26 de novembre, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú (LRJPAC), a fi que esmenara les objeccions següents:
  
- Falta: hauran d'acreditar la superfície útil de l'habitatge objecte de les ajudes, en la taxació bancària aportada els dies 16 de març de 2000 i 13 d'abril de 2000 no figura expressament la superfície útil.
  
- En la documentació presentada no consten els ingressos o els que figuren es consideren desproporcionats en relació amb el preu d'adquisició de l'habitatge i del garatge i/o annexos vinculats (inferiors a la dotzena part del seu preu; article 10.4 del Decret 173/98, de 20 d'octubre, del Govern Valencià), i per això hauran de justificar els ingressos percebuts, mitjançant la presentació de certificats d'altes i baixes de la Seguretat Social (informe de la vida laboral) del senyor Francisco José Juan Martínez i la senyora Desamparados Baldoví Talens, contractes de treball, pròrrogues i la totalitat de nòmines de l'any 1999 i 2000 d'aquests dos sol·licitants; en cas de tractar-se de treballador autònom es presentarà el certificat de les bases de cotització a la Seguretat Social; en el supòsit de pensionista, el certificat de la pensió, i si es tracta de treballadors amb prestació o subsidi de desocupació, s'aportarà el certificat de l'Institut Nacional d'Ocupació.
  
I se'ls va fer saber que disposaven d'un termini de 15 dies naturals, per a aportar els documents sol·licitats, i se'ls va advertir que si així no ho feren, se'ls podria declarar decaiguts en el dret a tràmit, i es dictaria la resolució oportuna, o si fóra procedent, s'iniciarien els tràmits pertinents per a la declaració de caducitat de l'expedient.
  
Segons consta en el revers del justificant de recepció que hi ha en l'expedient, la dita notificació va ser rebuda per la persona designada pels interessats com a representant en l'imprés de sol·licitud.
  
3. Davant de l'incompliment del requeriment, mitjançant un escrit remés per carta certificada amb justificant de recepció de data 2 de novembre de 2000, el Servei Territorial va comunicar a la representació de la part interessada que, segons el que disposa l'article 92 de la mencionada Llei 30/1992, de 26 de novembre, de LRJPAC, disposava d'un termini màxim de tres mesos per a aportar la totalitat dels documents requerits, i se li comunica que, si així no ho fera, es procediria a dictar una resolució i a declarar la caducitat i consegüent arxiu de l'expedient.
  
4. En vista de l'expedient, transcorregut en excés el termini de tres mesos concedit, sense que la part interessada esmenara els inconvenients de referència, el cap del Servei Territorial, en data 8 de maig de 2001, va dictar una resolució que declara la caducitat del procediment iniciat a sol·licitud dels interessats, amb l'arxiu de totes les actuacions practicades en aquest.
  
5. Contra l'esmentada resolució, la senyora María Amparo Baldoví Talens i el senyor Francisco José Juan Martínez interposen un recurs d'alçada en temps i forma, amb les al·legacions i documentació que consten en aquest i als quals ens remetem en benefici de la brevetat.
  
Fonaments de dret
  
1. Aquesta Direcció General és competent per a la resolució del present recurs d'alçada, tant pel que disposa l'article 114 de la Llei 30/1992, 26 de novembre, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú (LRJPAC), com pel que estableix el Decret 110/2000, de 18 de juliol, del Govern Valencià (DOGV núm. 3.798, de 21 de juliol).
  
2. El que disposen els articles 107, 110, 114 i 115 de la LRJPAC, quant a l'admissió i tramitació del recurs d'alçada.
  
3. L'article 92 de la Llei 30/1992, de 26 de novembre, de LRJPAC, determina la caducitat del procediment iniciat a sol·licitud de l'interessat, i per tant l'arxiu de l'expedient, en aquells supòsits com en el present, en els quals la falta de documentació o d'esmena d'objeccions, impedisca dictar una resolució expressa d'aquest.
  
4. En el cas que ens ocupa, examinada la documentació que hi ha en l'expedient, es comprova:
  
4.1 Que en l'imprés normalitzat de sol·licitud de visat i finançament qualificat (VYC 29000) subscrit pel senyor José Francisco Juan Martínez i la senyora Desamparados Baldoví Talens figura com a representant d'aquest la senyora Pilar Giménez Galiano, amb document nacional d'identitat 25415241B i domicili a Burjassot (València), carrer Severo Ochoa, número 6, baix, i a aquesta persona és a la qual s'han dirigit les notificacions de l'expedient, per la qual cosa no pot prosperar la pretensió de nul·litat per indefensió.
  
4.2 Que consta acreditat el transcurs amb escreix del termini concedit en el requeriment rebut en data 28 de juny de 2000, sense que s'esmenaren les objeccions que en la dita notificació s'indicaven.
  
4.3 Que així mateix consta acreditat en l'expedient que, davant de l'incompliment del requeriment, la part interessada va ser advertida de caducitat en data 2 de novembre de 2000, sense que fóra aportada la documentació necessària sol·licitada.
  
Per allò que s'ha exposat, no desvirtuant allò que ha adduït el recurrent el contingut de la resolució impugnada, és procedent confirmar aquesta.
  
Vistes la Llei 30/1992, de 26 de novembre, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú i la resta de legislació de general i pertinent aplicació i de conformitat amb la proposta de resolució de la Divisió de Habitatge, resolc:
  
Desestimar el recurs d'alçada interposat per la senyora María Amparo Baldoví Talens i el senyor Francisco José Juan Martínez contra la Resolució del Servei Territorial d'Arquitectura i Habitatge de València de data 8 de maig de 2001, que queda confirmada.
  
Contra aquesta resolució que posa fi a la via administrativa, es podrà interposar un recurs contenciós administratiu, davant del Jutjat Contenciós Administratiu de València, en el termini de dos mesos, comptadors des de l'endemà de la notificació d'aquesta, segons els articles 8.3 i 46.1 de la Llei 29/1998, de 13 de juliol, Reguladora de la Jurisdicció Contenciosa Administrativa.
  
Tot això sense perjuí que es puga exercitar qualsevol altre recurs que s'estime convenient.»
  
València, 25 de setembre de 2001.- El director general d'Arquitectura i Habitatge: José Mª. García Zarco.
  
Conselleria d'Obres Públiques,
  
Urbanisme i Transports



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 4194, del 20-02-2002 (2002/1156)

Notificación. Recurso número 226/2001.
--------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   4194

Fecha DOGV
:   20-02-2002

Sección del DOGV
:   V. OTROS ANUNCIOS - G) OTROS ASUNTOS

Número del documento
:   2002/1156

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Conselleria de Obras Públicas,Urbanismo y Transportes

Tipo de documento
:   Anuncio

Notificación. Recurso número 226/2001. [2002/A1156]
  
De conformidad con lo establecido en el artículo 59.4 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se procede a notificar a doña María Amparo Baldoví Talens y don Francisco José Juan Martínez, calle Sant Roc, 12, 46740 Carcaixent, la resolución del recurso de alzada con el número de referencia interna R-226/2001.
  
Resolución
  
«Examinado el recurso de alzada formulado por doña María Amparo Baldoví Talens y don Francisco José Juan Martínez contra resolución del Servicio Territorial de Arquitectura y Vivienda de Valencia en el expediente por solicitud de visado y de ayudas económicas directas para adquisición de vivienda ya construida número 46/1T/0239/2000/083.
  
Antecedentes de hecho
  
1. Doña María Amparo Baldoví Talens y don Francisco José Juan Martínez, adquirentes de una vivienda ya construida (VYC), mediante escritura de compraventa de fecha 20 de diciembre de 1999, presentaron en el Servicio Territorial de Arquitectura y Vivienda de Valencia solicitud de visado y de ayudas económicas directas el día 8 de febrero de 2000.
  
2. Mediante escrito de fecha 28 de junio de 2000, el Servicio Territorial requirió a los interesados, en virtud de lo dispuesto en el artículo 76, en relación con el artículo 92 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común (LRJPAC), a fin de que subsanara los siguientes reparos:
  
- Falta: deberán acreditar la superficie útil de la vivienda objeto de las ayudas, en la tasación bancaria aportada los días 16 de marzo de 2000 y 13 de abril de 2000 no figura expresamente la superficie útil.
  
- En la documentación presentada no constan los ingresos o los que figuran se consideran desproporcionados en relación con el precio de adquisición de la vivienda y del garaje y/o anejos vinculados (inferiores a la doceava parte de su precio; art. 10.4 del Decreto 173/1998, de 20 de octubre, del Gobierno Valenciano), por lo que deberán justificar los ingresos percibidos, mediante la presentación de certificados de altas y bajas de la Seguridad Social (informe de la vida laboral) de don Francisco José Juan Martínez y doña Desamparados Baldoví Talens, contratos de trabajo, prórrogas y la totalidad de nóminas del año 1999 y 2000 de ambos solicitantes; en caso de tratarse de trabajador autónomo, se presentará el certificado de las bases de cotización a la Seguridad Social; en el supuesto de pensionista, el certificado de la pensión y si se trata de trabajadores con prestación o subsidio de desempleo, se aportará certificado del Instituto Nacional de Empleo.
  
Y se puso en su conocimiento que disponían de un plazo de 15 días naturales, para aportar los documentos solicitados, advirtiéndoles que si así no lo hiciesen, se les podría declarar decaídos en su derecho a trámite, dictándose la resolución oportuna, o si procediese, se iniciarían los trámites pertinentes para la declaración de caducidad del expediente.
  
Según consta en el reverso del acuse de recibo obrante en el expediente, dicha notificación fue recibida por la persona designada por los interesados como representante en el impreso de solicitud.
  
3. Ante el incumplimiento del requerimiento, mediante escrito remitido por carta certificada con acuse de recibo de fecha 2 de noviembre de 2000, el Servicio Territorial comunicó a la representación de la parte interesada, que a tenor de lo dispuesto en el artículo 92 de la meritada Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de la LRJPAC, disponía de un plazo máximo de tres meses para aportar la totalidad de los documentos requeridos, significándole que, si así no lo hiciese, se procedería a dictar resolución declarando la caducidad y consiguiente archivo del expediente.
  
4. A la vista del expediente, transcurrido en exceso el plazo de tres meses concedido, sin que por la parte interesada se subsanaran los reparos de referencia, el jefe del Servicio Territorial, en fecha 8 de mayo de 2001, dictó resolución declarando la caducidad del procedimiento iniciado a solicitud de los interesados, con archivo de todas las actuaciones practicadas en el mismo.
  
5. Contra la citada resolución, doña María Amparo Baldoví Talens y don Francisco José Juan Martínez interponen recurso de alzada en tiempo y forma, con las alegaciones y documentación que constan en el mismo y a los que nos remitimos en aras de la brevedad.
  
Fundamentos de derecho
  
1. Esta Dirección General es competente para la resolución del presente recurso de alzada, tanto por lo dispuesto en el artículo 114 de la Ley 30/1992, 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común (LRJPAC), como por lo establecido en el Decreto 110/2000, de 18 de julio, del Gobierno Valenciano (DOGV núm. 3.798 de 21 de julio).
  
2. Lo dispuesto en los artículos 107, 110, 114 y 115 de la LRJPAC, en cuanto a la admisión y tramitación del recurso de alzada.
  
3. El artículo 92 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de LRJPAC, determina la caducidad del procedimiento iniciado a solicitud del interesado, y por tanto el archivo del expediente, en aquellos supuestos como en el presente, en los que la falta de documentación o de subsanación de reparos, impida dictar resolución expresa del mismo.
  
4. En el caso que nos ocupa, examinada la documentación obrante en el expediente se comprueba:
  
4.1 Que en el impreso normalizado de solicitud de visado y financiación cualificada (VYC 29000), suscrito por don José Francisco Juan Martínez y doña Desamparados Baldoví Talens, figura como representante de los mismos doña Pilar Giménez Galiano, con documento nacional de identidad 25415241B y domicilio en Burjassot (Valencia), calle Severo Ochoa, número 6, bajo, y a dicha persona es a la que se han dirigido las notificaciones del expediente, por lo que no puede prosperar la pretensión de nulidad por indefensión.
  
4.2 Que consta acreditado el transcurso con creces del plazo concedido en el requerimiento recibido en fecha 28 de junio de 2000, sin que se subsanasen los reparos que en dicha notificación se indicaban.
  
4.3 Que asimismo consta acreditado en el expediente, que ante el incumplimiento del requerimiento, la parte interesada fue advertida de caducidad en fecha 2 de noviembre de 2000, sin que fuese aportada la documentación necesaria solicitada.
  
Por lo expuesto, no desvirtuando lo aducido por el recurrente el contenido de la resolución impugnada, procede confirmar la misma.
  
Vistos la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, y demás legislación de general y pertinente aplicación y de conformidad con la propuesta de resolución de la División de Vivienda, resuelvo:
  
Desestimar el recurso de alzada interpuesto por doña María Amparo Baldoví Talens y don Francisco José Juan Martínez contra Resolución del Servicio Territorial de Arquitectura y Vivienda de Valencia de fecha 8 de mayo de 2001, que queda confirmada.
  
Contra la presente resolución que pone fin a la vía administrativa, se podrá interponer recurso contencioso administrativo, ante el Juzgado de lo Contencioso Administrativo de Valencia, en el plazo de dos meses, contados desde el día siguiente a la notificación de la misma, a tenor de los artículos 8.3 y 46.1 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contenciosa Administrativa.
  
Todo ello sin perjuicio de que pueda ejercitar cualquier otro recurso que estime conveniente.»



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML