Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 4473, del 03-04-2003 (2003/3328)

Notificació de la resolució de recursos d'alçada interposats contra la Resolució del Servei Territorial d'Indústria i Energia de València d'11-11-2002 (Exp. ATLINE/2001/687).
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   4473

Data del DOGV
:   03-04-2003

Secció del DOGV
:   V. ALTRES ANUNCIS - G) ALTRES ASSUMPTES

Número del document
:   2003/3328

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Conselleria d'Indústria, Comerç i Energia

Tipus de document
:   Anunci

Notificació de la resolució de recursos d'alçada interposats contra la Resolució del Servei Territorial d'Indústria i Energia de València d'11-11-2002 (Exp. ATLINE/2001/687). [2003/3328]
  
Atés que no s'ha pogut efectuar a diverses persones interessades la notificació personal de la resolució dels recursos d'alçada interposats contra la Resolució del Servei Territorial d'Indústria i Energia de València, d'11-11-2002 (Exp. ATLINE/2001/687), se'n procedix a la publicació en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana, de conformitat amb l'article 59.5 de la Llei 30/1992, de 26 de novembre, del Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú.
  
?Vistos els recursos d'alçada interposats en data 8 de gener de 2003 per
  
RECURRENT REFERÈNCIA
  
MARÍA ROMERO MUÑOZ I-1/2003
  
BERNARDO GUIRNART PÉREZ I-2/2003
  
Mª JOSEFA FOLGUERÁ VIDAL I-3/2003
  
FRANCISCO GARCÍA RIPOLL I-4/2003
  
JOSÉ FOLGUERA TOLEDO I-5/2003
  
MERCEDES VIDAL BRINES I-6/2003
  
FRANCISCO CUCARELLA SALINAS I-7/2003
  
Mª CARMEN ALARIO FLORES I-8/2003
  
EVARISTO GRAU MATEU I-9/2003
  
JUANA FERRANDO RIPOLL I-10/2003
  
DOLORES ALARIO BLASCO I-11/2003
  
ROSA BRINES SALIAS I-12/2003
  
FRANCISCO GARCÍA ALARIO I-13/2003
  
CARMEN BURGUERA MENENT I-14/2003
  
VICENTE BENAVENT FERRANDO I-15/2003
  
CARMEN MONRT BENAVENT I-16/2003
  
JUAN SANTANDREU PELLICER I-17/2003
  
LLORENÇ BUIGUES ALARIO I-18/2003
  
BAUTISTA BURGUERA FERRANDO I-19/2003
  
ABEL ESCRIHUELA SOLER I-20/2003
  
ROSA Mª SOLANES OLTRA I-21/2003
  
CASANDRA COMPANY SOLANES I-22/2003
  
JOSÉ ANTONIO COMPANY PÉREZ I-23/2003
  
JOSÉ ANTONIO COMPANY SOLANES I-24/2003
  
ROSA PALOMARES MAHIQUES I-25/2003
  
JUAN CASTELLÓ CÍSCAR I-26/2003
  
SALVADOR FERRANDO CATALÁ I-27/2003
  
JULI ANTONI GANCIA CORTÉS I-28/2003
  
AMPARO OLTRA BLASCO I-29/2003
  
ROBERTO CABANES BRINES I-30/2003
  
ANTONIO CABANES BRINES I-31/2003
  
CARMEN FERRANDO FERRANDO I-32/2003
  
JUAN FELIPE BURGUERA FERRANDO I-33/2003
  
JOSÉ BURGUERA FERRANDO I-34/2003
  
CARMELO BURGUERA FERRANDO I-35/2003
  
JUAN MENENT RIPOLL I-36/2003
  
MARÍA RIPOLL SELFA I-37/2003
  
ROSA Mª PÉREZ MARTÍ I-38/2003
  
DAVID PÉREZ MARTÍ I-39/2003
  
RAFAEL PÉREZ RIPOLL I-40/2003
  
ROSA FELICIDAD MARTÍ MOGORT I-41/2003
  
JUAN BLASCO ALARIO I-42/2003
  
ENRIQUE BRINES MARTÍ I-43/2003
  
GLORIA BOTELLA FONS I-44/2003
  
JOSÉ MANSANET MAIQUES I-45/2003
  
GUSTAVO MANSANET PÉREZ I-46/2003
  
JOSÉ V. MANSANET PÉREZ I-47/2003
  
MARÍA PÉREZ ALARIO I-48/2003
  
RESA ALEXANDRE PICOT I-49/2003
  
MARÍA RIPOLL SOLANES I-50/2003
  
MARÍA RUIZ MAHIQUES I-51/2003
  
SIXTO ESCRIHUELA MARTÍ I-52/2003
  
MARÍA SOLER SORIANO I-53/2003
  
ADELAIDA BURGUET SANZ I-54/2003
  
SERGI ESCRIHUELA BURGUET I-55/2003
  
VICENTE MANSANET RIPOLL I-56/2003
  
LUIS BLASCO BOIGUES I-57/2003
  
ROSA MANSANET RIPOLL I-58/2003
  
FRANCISCO BLASCO BOIGUES I-59/2003
  
ROSANA BLASCO MANSANET I-60/2003
  
ROSA BURGUERA MENENT I-61/2003
  
JOSÉ SALVADOR ARNAL SELFA I-62/2003
  
Mª LUISA MARTÍ MOGORT I-63/2003
  
RAFAEL BOTELLA MARTÍ I-64/2003
  
RAFAEL BOTELLA FONS I-65/2003
  
VICENT MARTÍNEZ SANCHO I-66/2003
  
MARMEN DONET CLIMENT I-67/2003
  
VICENTE HERNANDIS ALEXANDRE I-68/2003
  
ROSA ALTUR DONET I-69/2003
  
JUAN ALTUR MELO I-70/2003
  
AMPARO ALMIÑANA MANSANET I-71/2003
  
PURIFICACIÓN VICTORIA PALOMARES I-72/2003
  
MARÍA PERIS VIVANCOS I-73/2003
  
PASCUAL AGUILAR PALOMARES I-74/2003
  
Mª LUISA PALOMARES TOLEDO I-75/2003
  
JORDI ALARIO FERRANDO I-76/2003
  
ROSA FERRANDO BLASCO I-77/2003
  
VICENT R. ALARIO FERRANDO I-78/2003
  
MARÍA GLORIA OLTRA FERRANDO I-79/2003
  
JOSÉ LUIS FERRANDO ANOLIS I-80/2003
  
CONCEPCIÓ APARICIO I ALEXANDRE I-81/2003
  
ADELINA PURA ANDRÉS CANET I-82/2003
  
ADELINA CANET FOLGUERA I-83/2003
  
LUIS JUAN ANDRÉS CANET I-84/2003
  
LUIS ANDRÉS LLÁCER I-85/2003
  
JOSEFINA MOGORT CATALÁ I-86/2003
  
EUGENIO MARTÍNEZ I-87/2003
  
JUAN DORENO MOGORT I-88/2003
  
JOAQUÍN ALFRED LLÁCER MOGORT I-89/2003
  
ROSA ÁNGELES ANDRÉS HERNANDIS I-90/2003
  
LOLA CASTELLÓ CÍSCAR I-91/2003
  
ANTONIO HERNÁNDIZ RIPOLL I-92/2003
  
DOLORES HERNÁNDEZ CASTELLÓ I-93/2003
  
ALFREDO HERNÁNDEZ CASTELLÓ I-94/2003
  
ANTONIO HERNÁNDEZ CASTELLÓ I-95/2003
  
IVÁN HERNÁNDEZ CASTELLÓ I-96/2003
  
CAROLINA CLEMENTE HERNANDIS I-97/2003
  
EUGENIO R. CLEMENTE PRATS I-98/2003
  
ELODIA HERNANDIS SOLER I-99/2003
  
EUGENIO J. CLEMENTE HERNANDIS I-100/2003
  
ELISA SIRERAL ALARIO I-101/2003
  
LUIS LLÁCER FERRER I-102/2003
  
CARMEN PALOMARES SANTANDREU I-103/2003
  
JOAQUÍN SANTANDREU MAHIQUES I-104/2003
  
SIGFRIDO CRUAÑES SERRANO I-105/2003
  
Mª CARMEN SALINAS AHILLÓ I-106/2003
  
ISABEL CANET BOIGUES I-107/2003
  
MARCOS BOIGUES ALONSO I-108/2003
  
ROSA FERRANDO ALMIÑANA I-109/2003
  
LOLA SOLANES CABANES I-110/2003
  
MIGUEL SIRERAL ALARIO I-111/2003
  
FORTUNATE SANCHO BURGUERA I-112/2003
  
JUAN JOSÉ SANCHO MARTINEZ I-113/2003
  
MARIOLA MUÑOZ VIDAL I-114/2003
  
ROSA MARTÍNEZ MANSANET I-115/2003
  
ARGENTINA CUENCA PEIG I-116/2003
  
TERESA SOLER FERRANDO I-117/2003
  
JULIA P. RIBER BURGUET I-118/2003
  
JOSÉ CHORQUES PALOMARES I-119/2003
  
ANGELINA BOIGUES ALMIÑANA I-120/2003
  
ELOY FERRANDO REQUENA I-121/2003
  
PILAR FERRANDO I. REQUENA I-122/2003
  
IAN VIDAL CUÑAT I-123/2003
  
BAUTISTA VIDAL CALVO I-124/2003
  
SONIA CUÑAT RIPOLL I-125/2003
  
RAFAEL CUCARELLA I CANET I-126/2003
  
Mª JULIANA PALOMARES MONA I-127/2003
  
MER FERRER RIPOLL I-128/2003
  
FLORINDA GIRAU MOGORT I-129/2003
  
JUAN LLÁCER FLORES I-130/2003
  
ROSA CABANILLES FONS I-131/2003
  
RAFAEL CABANILLES INZA I-132/2003
  
RAFAEL CABANILLES FONS I-133/2003
  
Mª CARMEN INZA MOGORT I-134/2003
  
ROSA Mª CABANILLES INZA I-135/2003
  
CARMELO BURGUERA MONTAGUD I-136/2003
  
RAMÓN BARBA I CABANES I-137/2003
  
MARIA CABANES RIPOLL I-138/2003
  
AMPARO VIDAL DONET I-139/2003
  
JOSÉ VIDAL MARTÍNEZ I-140/2003
  
AMPARO DONET CLIMENT I-141/2003
  
JOSÉ VIDAL DONET I-142/2003
  
RAFAEL DONET MARTÍ I-143/2003
  
MARÍA ANDRÉS RIPOLL I-144/2003
  
Mª M. JOSEFA PALOMARES ANDRÉS I-145/2003
  
Mª ELISA BAÑULS PALOMARES I-146/2003
  
JUAN VICENTE BAÑULS PALOMARES I-147/2003
  
JOSÉ FCO. PALOMARES SOLANES I-148/2003
  
JAVIER PERETÓ PELAYO I-149/2003
  
SABINA SOLER MAHIQUES I-150/2003
  
ISABEL MAHIQUES MELÓ I-151/2003
  
RAFAEL SOLER DONET I-152/2003
  
JUAN CUCARELLA I-153/2003
  
Mª ÁNGELES CUCARELLA CANET I-154/2003
  
ÁNGEL CUCARELLA I-155/2003
  
JUANA CANET I-156/2003
  
ASUNCIÓN VIDAL FAYOS I-157/2003
  
KARINA RIPOLL VIDAL I-158/2003
  
ANTONIO PALOMARES HUGUET I-159/2003
  
LUISA TOLEDO RIPOLL I-160/2003
  
LUIS BRINES MARTÍ I-161/2003
  
JOSÉ IDESTER JIMÉNEZ I-162/2003
  
VICENTE VENTURA ANDRÉS I-163/2003
  
RAFAEL AZARIO RIPOLL I-164/2003
  
JOSÉ RIPOLL I-165/2003
  
DOLORES MORA I-166/2003
  
J. ANTONI RIPOLL I-167/2003
  
ROSA VICTORIA I-168/2003
  
JOSÉ SOLER BATALLER I-169/2003
  
JOSEFA FAYOS I-170/2003
  
FRANCISCO VIDAL ALARIO I-171/2003
  
JOSÉ VIDAL I-172/2003
  
PACO VIDAL FAYOS I-173/2003
  
CLAUDIA VENTURA BOIGUES I-174/2003
  
MARTA VENTURA BOIGUES I-175/2003
  
BASILIO MANGUÁN FERRER I-176/2003
  
OLGA VENTURA BOIGUES I-177/2003
  
ANDRÉS VENTURA BOIGUES I-178/2003
  
Mª MAGDALENA PELLICER I-179/2003
  
ALICIA MAHIQUES BRINES I-180/2003
  
VICENTE CLIMENT HUGUET I-181/2003
  
RAQUEL VIDAL OLIVARES I-182/2003
  
JOSÉ VIDAL ALARIO I-183/2003
  
CONCEPCIÓN OLIVARES SALINAS I-184/2003
  
JUANA JULIÁN MAHIQUES I-185/2003
  
ALFONSO CANET HUGUET I-186/2003
  
ALFONSO CANET BRINES I-187/2003
  
LEONOR HUGUET BURGUET I-188/2003
  
JULIANA RIPOLL VIDAL I-189/2003
  
CRISTINA RIPOLL FONS I-190/2003
  
VIRTUDES FONS FONS I-191/2003
  
ROSA J. CABANILLES FERRANDO I-192/2003
  
Mº CARMEN SIGALAT GARCÍA I-193/2003
  
JUAN JOSÉ RIPOLL SERRANO I-194/2003
  
JOAQUÍN SANTASNDREU POLACHE I-195/2003
  
CONSUELO DONET COMPANY I-196/2003
  
JUAN OLTRA FERRANDO I-197/2003
  
MIGUEL VIDAL CASANOVA I-198/2003
  
JULIÁN OLTRA DONET I-199/2003
  
LAURA OLTRA BRINES I-200/2003
  
NURIA OLTRA BRINES I-201/2003
  
Mª CARMEN BRINES RIPOLL I-202/2003
  
JULIÁN OLTRA BRINES I-203/2003
  
MARÍA DONET MAHIQUES I-204/2003
  
JULIÁN OLTRA ALMIÑANA I-205/2003
  
Mª TERESA BRINES RIPOLL I-206/2003
  
MERCEDES ALMIÑANA CANET I-207/2003
  
FRANCISCO CAMARENA MANSANET I-208/2003
  
ROSA BERNAT MIÑANA I-209/2003
  
Mª ROSA MESTRE SOLANES I-210/2003
  
LUIS FERRANDO BERNAT I-211/2003
  
JUAN FERRANDO ANDRÉS I-212/2003
  
Mª PILAR MARTÍNEZ SALINAS I-213/2003
  
ROSA SALINAS ANDRÉS I-214/2003
  
JUAN RAFAEL MARTÍNEZ SALINAS I-215/2003
  
LAURA MARTÍNEZ SALINAS I-216/2003
  
AURELI MANSANET MANSANET I-217/2003
  
CONCHA MANSANET ALMIÑANA I-218/2003
  
ISIDRO MANSANET MANSANET I-219/2003
  
JOSÉ PALOMARES TOLEDO I-220/2003
  
Mª TERESA MANSANET MANSANET I-221/2003
  
MARTÍ PALOMARES MANSANET I-222/2003
  
ROSA E. MANSANET MANSANET I-223/2003
  
LUIS GARCÍA-ASENJO VILLAMAYOR I-224/2003
  
ROSA ANDRÉS SANCHO I-225/2003
  
FCO. MAHIQUES MOLONDA I-226/2003
  
Mª SOLEDAD PALOMARES HERNANDIS I-227/2003
  
VICENTE BENAVENT BURGUERA I-228/2003
  
JOSÉ ALEMANY ALDEDA I-229/2003
  
ROSA VERDÚ ALMANY I-230/2003
  
SANTIAGO FERRER RIPOLL I-231/2003
  
SALVADOR FERRER SIREROL I-232/2003
  
MERCEDES RIPOLL CHAFES I-233/2003
  
VICENTE NAVALÓN VILA I-234/2003
  
Mª JOSÉ CAMARENA ALMIÑANA I-235/2003
  
FRANCISCA SOLANES CANET I-236/2003
  
JUAN RIPOLL BRINES I-237/2003
  
LUIS VIDAL MARTÍNEZ I-238/2003
  
XARO LLÁCER I SIREROL I-239/2003
  
VICENTE RIPOLL SOLANES I-240/2003
  
ROSA Mª BRINES SIREROL I-241/2003
  
Mª ÁNGELES ARNAL CABANES I-242/2003
  
TERESA SIMÓ TALENS I-243/2003
  
Mª JOSÉ BORRÁS MALONDA I-244/2003
  
FRANCISCO VIDAL MELÓ I-245/2003
  
AMPARO MALONDA ANDRÉS I-246/2003
  
BAUTISTA BORRÁS REVERT I-247/2003
  
LIBERATO DONET COMPANY I-248/2003
  
JUANA BORRÁS MALONDA I-249/2003
  
AMPARO BORRÁS MALONDA I-250/2003
  
RAFAEL CANET VIDAL I-251/2003
  
DOLORES VIDAL MONZÓ I-252/2003
  
ROSA GÓMEZ CASTELLÓ I-253/2003
  
MONSERRAT PÉREZ MARTÍN I-254/2003
  
TERESA CABANES FERRANDO I-255/2003
  
ELADIO MAINAR CODERA I-256/2003
  
ELADIO MAINAR CABANES I-257/2003
  
SERGIO RAFAEL CUENCA FERRER I-258/2003
  
FERNANDO J. CHORRO PLANCHA I-259/2003
  
Mª JOSÉ BLASCO BENAVENT I-260/2003
  
ROSA FERRANDO ALEMANY I-261/2003
  
RAMIRO BLASCO I-262/2003
  
JACOB FONS SANCHO I-263/2003
  
VICENTE FONS BOIGUES I-264/2003
  
ISRAEL FONS SANCHO I-265/2003
  
PURA SANCHO I-266/2003
  
Mª ÁNGELES ESCRIHUELA SERRA I-267/2003
  
VICENTE JOSÉ FONS SANCHO I-268/2003
  
RAFAEL RIPOLL BRINES I-269/2003
  
PURIFICACIÓN FONS SANCHO I-270/2003
  
ERIKA RIPOLL FONS I-271/2003
  
MILAGROS MANSANET MAHIQUES I-272/2003
  
MARÍA BRINES FERRANDO I-273/2003
  
Mª JOSÉ ALEMANY BENAVENT I-274/2003
  
Mª JOSÉ BENAVENT OLTRA I-275/2003
  
DANIEL ALEMANY CAMARENA I-276/2003
  
ROSA ÁNGELES FOLGUERA PALOMARES I-277/2003
  
JUAN VÍCTOR FOLGUERA PALOMARES I-278/2003
  
ROSA PALOMARES MARTÍ I-279/2003
  
ANTONIO LUIS DONET ROVIRA I-280/2003
  
Mª VICTORIA FOLGUERA PALOMARES I-281/2003
  
GLORIA LUCÍA FOLGUERA PALOMARES I-282/2003
  
JOSÉ RAUL PERIS VIVANCOS I-283/2003
  
ERNEST BRINES BURGUERA I-284/2003
  
INMA MOSCARDÓ LLARIO I-285/2003
  
ROSA MARI CLIMENT SOLER I-286/2003
  
NURIA FERRANDO CLIMENT I-287/2003
  
JUAN VICENTE FERRANDO CATALÁ I-288/2003
  
Mª VICTORIA MOGORT OLTRA I-289/2003
  
JUAN MIGUEL CABANES BRINES I-290/2003
  
Mª BETLEM MOGORT OLTRA I-291/2003
  
PASCUAL HUGUET SEPÚLVEDA I-292/2003
  
ANNA ISABEL MOGORT OLTRA I-293/2003
  
JUANA OLTRA FERRANDO I-294/2003
  
VÍCTOR MOGORT FOLGUERÁ I-295/2003
  
JOANA Mª MOGORT OLTRA I-296/2003
  
FERNANDO CHORRO MENENT I-297/2003
  
MARÍA PLANCHA CANET I-298/2003
  
GENOVEVA CHORRO PLANCHA I-299/2003
  
JOSÉ JUAN COMPANY MARTÍ I-300/2003
  
JUAN RAFAEL QUEROL FAYOS I-301/2003
  
ELISA VIDAL FAYOS I-302/2003
  
SANTIAGO MAGRANER MAGRANER I-303/2003
  
MARIE FRANCE RIPOLL BARBA I-304/2003
  
SANTIAGO MAGRANER RIPOLL I-305/2003
  
Mª CRISTINA OLIVER HUGUET I-306/2003
  
JOSÉ LUIS ARNAL SELFA I-307/2003
  
JUAN CARLOS FERRANDO BERNAT I-308/2003
  
CARMEN DONET DONET I-309/2003
  
ELISA RIPOLL ALARIO I-310/2003
  
GLORIA ALMIÑANA MANSANET I-311/2003
  
JUAN RAMÓN MIÑANA I-312/2003
  
JUAN VTE. ANDRÉS CHORRO I-313/2003
  
ROSA ELISA VIDAL I-314/2003
  
ALBERTO SÁNCHEZ MELÓ I-315/2003
  
ROSA OLIVARES ALEMANY I-316/2003
  
MARÍA OLIVARES ALEMANY I-317/2003
  
PURA OLIVARES ALEMANY I-318/2003
  
LUIS HERNANDÍS I-319/2003
  
BERNARDO VITORIA PALOMARES I-320/2003
  
Mª REYES LLÁCER PÉREZ I-321/2003
  
ROSA TERE LLÁCER PÉREZ I-322/2003
  
ROSA PÉREZ SOLANES I-323/2003
  
ISABEL LLÁCER ANDRÉS I-324/2003
  
ÁNGELA PÉREZ SOLANES I-325/2003
  
SILVIA BRINES CHAFES I-326/2003
  
MILAGRO MOGORT BRINES I-327/2003
  
LARA CANET MOGORT I-328/2003
  
JOSÉ JUAN CANET VIDAL I-329/2003
  
ROSARIO MAHIQUES FERRANDO I-330/2003
  
NICANOR VTE. VERCHER TALENS I-331/2003
  
JOAN PONS CABANES I-332/2003
  
ROSA M. MARTÍNEZ SALINAS I-333/2003
  
ANTONIO PRATS CLIMENT I-334/2003
  
ROSA RIPOLL BRINES I-335/2003
  
RODRIGO ARTERO FLORES I-336/2003
  
FRANCISCO CANO LÓPEZ I-337/2003
  
E. SOLANES I-338/2003
  
Mª VICTORIA RIPOLL BRINES I-339/2003
  
JUAN HERNANDIS RIPOLL I-340/2003
  
MERCEDES RIPOLL ALARIO I-341/2003
  
ANTONIO HERNANDIS FERRANDO I-342/2003
  
JOSÉ SALVADOR FOLGUERÁ FERRANDO I-343/2003
  
TRINIDAD SALINAS SOLER I-344/2003
  
JOANA PALOMARES ANDRÉS I-345/2003
  
JOANA HERNANDIS PALOMARES I-346/2003
  
J. LUIS MANET I-347/2003
  
J. MENET I-348/2003
  
TERESA FAYOS ALEMANY I-349/2003
  
JUAN QUEROL VERDÚ I-350/2003
  
TERESA QUEROL FAYOS I-351/2003
  
RAFAEL MOGORT CUCARELLA I-352/2003
  
ÁNGELES TOLEDO BUEGURA I-353/2003
  
JUAN S. MOGORT CUCARELLA I-354/2003
  
JUANA MANSANET PLANCHA I-355/2003
  
ERNESTO FERRANDO PÉREZ I-356/2003
  
MARÍA JOSÉ MANSANET PLANCHA I-357/2003
  
JULIO CORTÉS FELIX I-358/2003
  
MONSERRAT PALOMARES BENAVENT I-359/2003
  
JESSICA FERRANDO MANSANET I-360/2003
  
MARGARITA PALOMARES HERNANDIS I-361/2003
  
JOSEFINA HERNANDIS FERRANDO I-362/2003
  
INMA PALOMARES HERNANDIS I-363/2003
  
VICENTE PALOMARES FOLGUERÁ I-364/2003
  
VICENTE JOSÉ PALOMARES HERNANDIS I-365/2003
  
JUANA VIDAL RIPOLL I-366/2003
  
JOSÉ VIDAL SALINAS I-367/2003
  
JUAN IGNACIO MALONDA SAPIÑA I-368/2003
  
ELISABETH MALONDA VIDAL I-369/2003
  
IGNACIO MALONDA VIDAL I-370/2003
  
JUAN MALONDA VIDAL I-371/2003
  
ROSA PALOMARES VIDAL I-372/2003
  
J. TERESA SERRANO FERRANDO I-373/2003
  
TRINI HERMINIA ALARIO CUCARELLA I-374/2003
  
ENRIQUE GRAU TALENS I-375/2003
  
ÁNGEL OLTRA ALMINAÑA I-376/2003
  
LUCÍA BOIX CABANES I-377/2003
  
MERCEDES PLANCHA DONET I-378/2003
  
JOSÉ MANSANET CABANILLES I-379/2003
  
JOSEP FERRANDO I APARICIO I-380/2003
  
ROSA ISABEL CHORNET PIQUER I-381/2003
  
SALVADOR FERRANDO PERIS I-382/2003
  
INMACULADA PERIS PELLICER I-383/2003
  
CARMEN SALINAS MARTÍNEZ I-384/2003
  
ANA Mª REQUENA GÓMEZ I-385/2003
  
PRUDENCIO FERRANDO CANET I-386/2003
  
ELODIA MORA SÁNCHEZ I-387/2003
  
ROBERTO BORRÁS LLÁCER I-388/2003
  
TERESA LLÁCER FERRER I-389/2003
  
MANUEL BORRÁS REVERT I-390/2003
  
ANTONIO MOTILA GÁLVEZ I-391/2003
  
MATILDE TOVIÁ ULZURRUN DE ASANZA I-392/2003
  
SERGIO RODRÍGUEZ FERRI I-393/2003
  
ROCÍO TOVIÁ ULZURRUN DE ASANZA I-394/2003
  
RAFAEL TOVIÁ SOLANES I-395/2003
  
MATILDE ULZURRUN DE ASANZA
  
Y BERENGUER I-396/2003
  
ELISA TOVIÁ ULZURRUN DE ASANZA I-397/2003
  
SARA CAÑÓN FERRANDO I-398/2003
  
ROSA INÉS FERRANDO CLIMENT I-399/2003
  
NEUS CAÑÓN FERRANDO I-400/2003
  
SEGISMUNDO CAÑÓN SOLANES I-401/2003
  
VICENTE MENENT ALEMANY I-402/2003
  
CARMEN MORA ALCAIDE I-403/2003
  
DOLORES SOLER MORA I-404/2003
  
RAFAEL PÉREZ BRINES I-405/2003
  
JUANA BURGUERA ALMIÑANA I-406/2003
  
CARMEN MONTAGUT CANET I-407/2003
  
CARMEN MESTRE SOLANES I-408/2003
  
Mª ÁNGELES GARCÍA MESTRE I-409/2003
  
FELICIDAD GADEA FERRANDO I-410/2003
  
JOSÉ PLANCHA CANET I-411/2003
  
Mª JOSÉ PLANCHA FERRIS I-412/2003
  
ENCARNA PLANCHA FERRIS I-413/2003
  
GUSMÀ PEREZ VERCHER I-414/2003
  
JOSÉ ANTONIO MURILLO GARRIGUES I-415/2003
  
Mª DOLORES PERIS BERNAT I-416/2003
  
ANTONIO ENRIQUE PLANA PÉREZ I-417/2003
  
ANTONIO PLANA I PERIS I-418/2003
  
Mª PAU PLANA Y PERIS I-419/2003
  
Mª VICTORIA BARBA CABANES I-420/2003
  
MAX JEAN BOIVIU PREVOST I-421/2003
  
MAX BOIVIN BARBA I-422/2003
  
JOSÉ S. FERRER BOFI I-423/2003
  
JUAN JOSÉ PINTADO PALOMARES I-424/2003
  
CONCHA MAHIQUES MARTÍ I-425/2003
  
DOLORES OLTRA I-426/2003
  
SALVADOR BRINES I-427/2003
  
JOAN RIPOLL I PALOMARES I-428/2003
  
JUAN RIPOLL PONS I-429/2003
  
ROSA Mª PALOMARES ANDRÉS I-430/2003
  
ROSA Mª RIPOLL PALOMARES I-431/2003
  
BENITO FERRANDO ESTRUCH I-432/2003
  
JAVIER TORMO MORENO I-433/2003
  
MANUEL MORENO MARTÍNEZ I-434/2003
  
LORENA FERRANDO MORENO I-435/2003
  
INÉS FERRANDO MORENO I-436/2003
  
LUIS CUCARELLA I-437/2003
  
JUANA MAS I-438/2003
  
SALVADOR BRINES PALOMARES I-439/2003
  
SALVADOR BRINES OLTRA I-440/2003
  
SILVIA BRINES PALOMARES I-441/2003
  
FELICIDAD RIPOLL SELFA I-442/2003
  
ALFREDO SÚÑER RIPOLL I-443/2003
  
MIGUEL DONET HERNANDIS I-444/2003
  
ROSA SIRERAL ALARIO I-445/2003
  
ROSA DONET SIREROL I-446/2003
  
CONCHÍN PALOMARES MAHIQUES I-447/2003
  
ÁNGEL PINTADO PALOMARES I-448/2003
  
SALVADOR MESTRE SOLANES I-449/2003
  
AMELIA BOSCÁ MAGRANER I-450/2003
  
GEMA MESTRE BOSCÁ I-451/2003
  
SALVADOR MESTRE BOSCÁ I-452/2003
  
ÁNGELES PLANCHA DONET I-453/2003
  
Mª ÁNGELES BURGUERA PLANCHA I-454/2003
  
JOSEFA CASTELLÓ FERRER I-455/2003
  
VIRTUDEES FERRER CHAFES I-456/2003
  
Mª LUISA SOLANES MAS I-457/2003
  
SALVADOR POLACHE RIPOLL I-458/2003
  
ALEXIS TALENS PELLICER I-459/2003
  
VICENTE TALES SANTACATALINA I-460/2003
  
AMPARO PELLICER FERRER I-461/2003
  
ROSA CATALÁ MANSANET I-462/2003
  
JOAQUÍN CATALÁ MANSANET I-463/2003
  
JOSE BURGUERA SANCHO I-464/2003
  
MERCEDES FOLGUERA VIDAL I-465/2003
  
ALFREDO BOIGUES MARTÍ I-466/2003
  
SALVADOR BURGUERA LLÁCER I-467/2003
  
ISABEL MESTRE SERRANO I-468/2003
  
AUGUSTO BLASCO CATALÁ I-469/2003
  
Mª TERESA FOLGUERA ALMIÑANA I-470/2003
  
AUGUSTO BLASCO ALMIÑANA I-471/2003
  
ROSA CATALÁ MAHIQUES I-472/2003
  
ROSA BLASCO CATALÁ I-473/2003
  
RAFAEL VICTOR OLTRA FONS I-474/2003
  
ENRIC VERDÚ BENAVENT I-475/2003
  
ANNA BETLEM BLASCO BENAVENT I-476/2003
  
ÁNGEL ALEXANDRE RIPOLL I-477/2003
  
LLUISA PLANCHA CANET I-478/2003
  
PAULA ALEXANDRE PLANCHA I-479/2003
  
GRACIA VERDÚ MAHIQUES I-480/2003
  
ÁNGEL ALEXANDRE PLANCHA I-481/2003
  
ELISA LLÁCER SIREROL I-482/2003
  
JUAN BRINES SOLANES I-483/2003
  
MARÍA SERRANO PEIG I-484/2003
  
MERCEDES PERIS CUÑAT I-485/2003
  
ÁNGEL JOSÉ OLTRA DONET I-486/2003
  
MARÍA DOLORES BENAVENT RIPOLL I-487/2003
  
JOSÉ ANTONIO BLASCO FERNÁNDEZ I-488/2003
  
LUIS FRANCISCO CUCARELLA MAS I-489/2003
  
ROSA BENAVENT RIPOLL I-490/2003
  
ENRIQUE VERDÚ BENAVENT I-491/2003
  
ROBERTO ALBEROLA BRINES I-492/2003
  
ROSALÍA MERCEDES BRINES SELFA I-493/2003
  
SALVADOR OLTRA FONS I-494/2003
  
MICHEL ALBEROLA BRINES I-495/2003
  
JUAN SALVADOR BRINES SELFA I-496/2003
  
MERCEDES SELFA BRINES I-497/2003
  
JUAN BRINES SOLANES I-498/2003
  
ANDREA CUCARELLA GALLART I-499/2003
  
MIGUEL APARICIO ALEXANDRE I-500/2003
  
MONTSE GALLART MARTÍNEZ I-501/2003
  
JAIME JOSE SANCHO RIPOLL I-502/2003
  
JORGE SANCHO CUENCA I-503/2003
  
ROSA MARÍA CUENCA SOLER I-504/2003
  
i en data 14 de gener de 2003 per
  
FRANCISCO GRAU LLÁCER I-505/2003
  
contra la resolució del Servei Territorial d'Indústria i Energia de València, d'11 de novembre de 2002, sobre autorització administrativa, declaració en concret d'utilitat pública i aprovació del projecte d'execució de la línia aèria d'alta tensió de doble circuit, des de la ST Vilanova a la ST Gandia, en el tram comprés entre el suport núm. 56 i el suport núm. 90, sol·licitades per Iberdrola, SA (exp. ATLINE/2001/687), i atés que hi ha entre ells identitat substancial i íntima connexió, a efectes de la resolució es procedix a l'acumulació, de conformitat amb el que s'ha disposat en l'article 73 de la Llei 30/1992, de 26 de novembre, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú.
  
Antecedents de fet
  
Primer
  
Amb data 1 d'octubre de 2001, Iberdrola Distribución Eléctrica, SAU presentà el Projecte de línia aèria d'alta tensió de doble circuit, des de la ST Vilanova a la ST Gandia, en el tram comprés entre el suport núm. 56 i el suport núm. 90, sol·licitades per Iberdrola, SA, als termes municipals de Simat de la Valldigna, Benifairó de la Valldigna, Tavernes de la Valldigna i Xeraco, tots ells de la província de València, que adjuntava la relació concreta i individualitzada dels béns i drets afectats, així com el corresponent estudi d'impacte ambiental, i que va ser sotmés a informació pública al tauler d'edictes dels ajuntaments afectats, periòdics locals i butlletins oficials (BOE núm. 266 de 6 de novembre de 2001, BOP València núm. 270 de 13 de novembre de 2001). Al mateix temps es trameteren separates del projecte a les administracions, els organismes o les empreses de servici públic o de servicis d'interés general afectats, amb béns i drets al seu càrrec, a fi que establiren el condicionat tècnic procedent.
  
Segon
  
En el període d'informació pública van ser rebudes al Servei Territorial les següents al·legacions:
  
1. El senyor José Toledo Mansanet i la senyora María Aupi Abella presentaren sengles idèntics escrits, el 23 de novembre de 2001, com a propietaris de diverses parcel·les afectades pel projecte al terme de Simat de la Valldigna, on hi manifesten la seua oposició i sol·liciten que s'estudien alternatives per a minimitzar l'impacte negatiu dels camps radioelèctrics sobre el medi ambient i en la salut de les persones, i apunten, així mateix, la possibilitat que els trams més problemàtics de la línia siguen enterrats. Oposició que els dits propietaris reiteraren en data 26 de novembre de 2001, afegint arguments de seguretat personal per les radiacions generades, de costos de producció per la impossibilitat d'utilitzar alguns productes que reaccionarien amb estes, d'alteració, disminució i minva de la qualitat dels cultius, de depreciació dels terrenys, d'impacte visual sobre diversos monuments de la zona, i defensant el traçat de la LAT en línia recta, sense necessitat de passar per la Valldigna.
  
2. Mitjançant escrit de 23 de novembre de 2001, el senyor Ramón Vercher Serra manifestà la seua oposició al projecte i sol·licita que s'estudien alternatives per a minimitzar l'impacte negatiu dels camps radioelèctrics sobre el medi ambient i en la salut de les persones. Apunta, així mateix, la possibilitat que els trams més problemàtics de la línia siguen enterrats. A més d'oposar-se a la concreta afecció de la parcel·la de la seua propietat, situada a Simat de la Valldigna, per tractar-se d'una plantació de tarongers en plena producció.
  
3. Amb data 26 de novembre de 2001, la senyora Natividad Garrido Carrión, com a propietària d'una parcel·la afectada a Simat de la Valldigna, manifesta la seua oposició al projecte i sol·licita que s'estudien alternatives per a minimitzar l'impacte negatiu dels camps radioelèctrics sobre el medi ambient i en la salut de les persones. Apunta, així mateix, la possibilitat que els trams més problemàtics de la línia siguen enterrats.
  
4. Amb data 27 de novembre de 2001, el senyor José Cháfer Toledo i Hnos., com a propietaris de diverses parcel·les a Benifairó de la Valldigna, manifesten la seua oposició al pas de la línia projectada per terrenys de la seua propietat; al·leguen motius de seguretat personal per les radiacions generades, de costos de producció per la impossibilitat d'utilitzar alguns productes que reaccionarien amb estes, d'alteració, disminució i minva de la qualitat dels cultius, de depreciació dels terrenys, d'impacte visual sobre diversos monuments de la zona, i defensen el traçat de la LAT en línia recta, sense necessitat de passar per la Valldigna.
  
5. Amb data 28 de novembre de 2001, la senyora Purificación Mansanet Benavent presentà nou escrits, com a propietària de diverses parcel·les afectades, en els quals sol·licita l'esmena de diversos errors detectats en la relació de béns i drets publicada, així com que s'estudien traçats alternatius al projectat, a fi de minimitzar l'impacte negatiu mediambiental i d'ús de les parcel·les afectades, ja que s'incrementa en elles el risc d'incendi, el brunzit de la línia alterarà l'ecosistema, i es depreciaran els terrenys davant possibles reclassificacions futures. Al·lega, així mateix, la proximitat de construccions i la pèrdua de les vistes panoràmiques de què ara disposen, així com el deteriorament del nivell de vida i salut dels seus habitants.
  
6. Amb data 28 de novembre de 2001, la senyora Encarnación Martí Bono presentà tres escrits, com a propietària d'una parcel·la afectada, on sol·licita l'esmena d'un error detectat en la relació de béns i drets publicada, així com que s'estudien traçats alternatius al projectat, a fi de minimitzar l'impacte negatiu mediambiental i d'ús de les parcel·les afectades, ja que s'incrementa en elles el risc d'incendi, el brunzir de la línia alterarà l'ecosistema, i es crea un gran impacte paisatgístic i ambiental en la zona d'alt valor ecològic i arqueològic.
  
7. Amb data 28 de novembre de 2001, la senyora Teresa i Mª Reyes Llácer Pérez, la senyora Isabel Llácer Andrés i la senyora Rosa Pérez Solanes presentaren sengles escrits com a propietàries afectades, on manifesten la seua oposició al projecte i sol·liciten que s'estudien alternatives a este, a fi d'evitar impactes negatius mediambientals, l'efecte de les radiacions en la salut, la depreciació dels seus terrenys, i que, en cas d'acabar afectant-se les seues parcel·les, es faça pel límit d'estes utilitzant, en la mesura que siga possible, terreny de domini públic.
  
8. Amb data 30 de novembre de 2001, la senyora Vicenta Camps Alemany presentà les seues al·legacions on manifesta la seua oposició al projecte i sol·licita que s'estudien alternatives per a minimitzar l'impacte negatiu dels camps radioelèctrics sobre el medi ambient i en la salut de les persones, i apunta la possibilitat que els trams més problemàtics de la línia siguen enterrats.
  
9. Amb data 30 de novembre de 2001, la senyora Rosario Company Hernández presentà les seues al·legacions en les quals rebutjava la construcció de la línia pel gran impacte en el medi físic, la contaminació que produiria mitjançant radiacions elf i camps electromagnètics (CEM), així com el negatiu impacte paisatgístic, la depreciació dels terrenys i l'atemptat a la fauna. Al·lega també que les expropiacions previstes representen una gran agressió al règim de la propietat del sòl i que caldria optar per energies no contaminants, així com la infracció de la normativa vigent.
  
10. El 30 de novembre de 2001, el senyor José Vercher Palomares presentà les seues al·legacions on manifesta la seua oposició al projecte per la relació entre processos cancerígens i els CEM, el perill d'incendis forestals, l'impacte estètic i paisatgístic i sobre jaciments arqueològics i monuments.
  
11. El mateix 30 de novembre de 2001, el senyor Ismael Gascón Bixquert presentà escrit d'al·legacions, com a propietari afectat, on rebutjava el projecte per l'impacte negatiu dels CEM sobre la salut humana, per la seua incidència sobre el medi natural i el paisatge, així com sobre el patrimoni cultural, i proposava la solució de soterrar la línia o, fins i tot, no executar-la. Al·legava, així mateix, incompliment de la normativa vigent.
  
12. Amb data 5 de desembre de 2001, el senyor Jesús Ferrando i Peris, la senyora Carmen Mª Pérez Ruano i 1.036 més, la senyora Mª Jesús Cabanes Holz i 825 més, i la senyora Amparo Gascón Díaz i 585 més presentaren sengles escrits d'al·legacions on rebutgen el projecte perquè ignora el estudis que demostren la relació entre els CEM i processos patològics en les persones, pel seu impacte negatiu sobre el medi ambient i el patrimoni arqueològic historicoartístic. Al·leguen, així mateix, incompliment de la normativa vigent.
  
13. Amb data 5 de desembre de 2001, la senyora María Luz Monzó Mansanet, com a propietària d'una parcel·la afectada pel projecte de referència, sol·licità l'estudi d'algun traçat alternatiu, a fi de minimitzar l'impacte negatiu mediambiental i d'ús de les parcel·les afectades, ja que es dividix la seua parcel·la en dues porcions que impedixen l'automatització del cultiu i el tancament i el brunzir de la línia alterarà l'ecosistema.
  
14. Amb data 5 de desembre de 2001, el senyor Miguel Ferrandis Martí i el senyor Francisco Grau Llácer, en nom propi i en el de l'associació de propietaris afectats pel traçat de la línia d'alta tensió de Villanueva de Castelló a Gandia, formularen les seues al·legacions on assenyalen que el projecte de referència és el resultat d'haver-se desestimat, pel seu impacte ambiental, altres alternatives més lògiques i de menor longitud, i que peca d'indefinició en no determinar si la seua execució comportarà l'eliminació de les LAT existents. Assenyalen també que s'han omés les franges de seguretat i servituds de la LAT projectada, no s'establixen franges d'incompatibilitat electromagnètica amb la resta d'activitats ni s'adjunta un estudi de les possibles alteracions sobre l'espai radioelèctric, així com que el pressupost no apareix desglossat. Consideren, a més, l'estudi d'impacte ambiental de parcial i interessat i afirmen l'impacte negatiu que els camps electromagnètics causen sobre la salut de les persones, l'impacte paisatgístic que es causarà sobre l'única zona verge de la Valldigna, el possible perjudici irreparable sobre la flora i fauna silvestres de la vall, l'afecció de béns d'interés cultural i la incompatibilitat amb la normativa urbanística, així com la depreciació dels terrenys.
  
15. Amb data 10 de desembre de 2001 va tenir entrada al Servei Territorial l'escrit d'al·legacions presentat pel Centre Excursionista Tavernes de la Valldigna, en el qual es declarava el gran atemptat que el projecte implica per al patrimoni artístic, monumental i cultural de tota la vall, pel seu impacte paisatgístic i visual, així com que les expropiacions previstes constituïxen una important agressió a la propietat del sòl i que s'haurien d'utilitzar energies no contaminants i que no afecten la salut de les persones.
  
16. Amb data 12 de desembre de 2001, la senyora María del Carmen Millán Yunta, el senyor José Luis Santos, el senyor José Luis Fernández, la senyora Mª Carmen Millán, la senyora Mª Victoria Pont Monserrat, el senyor Alipio Marín, la senyora Mª Ángeles Bultó, el senyor Miguel Luis García, la senyora Rosa Juan Talens, la senyora Gloria Fernández, el senyor José Luis Fernández i el senyor José Luis Santos, presentaren sengles idèntics escrits d'al·legacions on afirmen que la construcció de la línia projectada produirà un greu atemptat a la salut dels veïns de la Valldigna, per les alteracions generades pels CEM, així com també al paisatge i al medi ambient, i demanen, per tant, l'estudi d'altres alternatives al traçat.
  
17. Amb data 14 de desembre de 2001, l'Ajuntament de Simat de la Valldigna trameté al Servei Territorial d'Indústria i Energia de València els escrits d'al·legacions presentats en les seues dependències al llarg del període de informació pública, consistents en un total de 118 escrits firmats per propietaris (Desamparados Benavent Solanes i 117 més) els béns dels quals resultaven afectats pel projecte, i un total de 2.658 escrits firmats per particulars no propietaris (Inés Aparicio Aleixandre i 2.657 més), tots ells d'idèntic contingut, en els quals manifesten la seua oposició al projecte, i sol·liciten que s'estudien alternatives per a minimitzar l'impacte negatiu dels camps radioelèctrics sobre el medi ambient i en la salut de les persones; apunten, així mateix, la possibilitat que els trams més problemàtics de la línia siguen enterrats.
  
18. Amb data 17 de desembre de 2001 es presentà escrit de l'Associació de Veïns la Valldigna, que recollia les al·legacions del col·legi San José ?HHDC- de Tavernes de la Valldigna, el claustre de professors del dit col·legi, el centre de salut de Tavernes de la Valldigna, la Coordinadora antialta tensió, el col·legi públic Alfàndec i el centre d'educació primària Magraner, totes elles d'oposició al projecte per la seua incidència negativa sobre la salut de les persones, el medi natural, el paisatge i el patrimoni cultural, i proposen com a solució el soterrament de la línia o fins i tot la no-execució. Al·leguen, així mateix, infracció de la normativa vigent.
  
19. Amb data 18 de desembre de 2001, l'Ajuntament de Benifairó de la Valldigna trameté els escrits d'al·legacions formulats pel senyor Antonio Alberola Ferrando i 69 més, la senyora Mercedes Ferrando Alberola i 84 més, i, com a propietaris afectats, el senyor Francisco Tenrt Martínez, el senyor José Baset Ferrando, la senyora María Alberola Ferrando, el senyor José Vercher Ferrando i la senyora Rosa Pérez Solane, tots ells d'oposició al projecte per considerar que la seua construcció produirà un impacte sobre la salut humana per les alteracions generades per les radiacions i CEM en combinació amb la humitat de l'ambient, pel greu atemptat paisatgístic i visual que comporta, i proposen el soterrament de la línia.
  
20. Amb data 26 de desembre de 2001, l'Ajuntament de Simat de la Valldigna trameté un escrit d'oposició al projecte, amb el suport de 2.248 firmes, on sol·licita la modificació del projecte, de manera que es considere el soterrament dels trams més problemàtics i que prevalguen els interessos mediambientals i paisatgístics, i el benestar i la salut de la gent.
  
Tercer
  
Quant a informes i condicionats dels organismes afectats, es reberen els següents:
  
1. Amb data 12 de novembre de 2001, la Compañía Telefónica trameté el seu condicionat al projecte, on manifesta no haver d'oposar cap objecció a l'execució dels treballs.
  
2. Amb data 27 de novembre de 2001, l'Ajuntament de Simat de la Valldigna manifestà la seua oposició al projecte, expressat mitjançant resolució 284/2001 de l'alcaldia, en raó a consideracions com ara, l'absència d'estudi d'impacte ambiental, la incidència de la instal·lació projectada en el paisatge, per la seua proximitat al monestir de Santa Maria de la Valldigna, en la població animal i vegetal i en la salut humana, per l'exposició a CEM, i sol·licità que s'estudien altres possibles alternatives a este, tot considerant la possibilitat que en algun tram la línia fóra soterrada. Posteriorment, el 18 de desembre de 2001, va ser tramesa còpia de l'acord plenari, de 30 de novembre de 2001, de ratificació de la dita resolució.
  
3. Amb data 28 de novembre de 2001, l'Ajuntament de Gandia trameté les seues observacions al projecte, on proposa el soterrament del tram de línia més pròxim a Simat de la Valldigna, per a corregir el seu impacte, així com la necessitat d'estudiar tot el traçat de la LAT entre la ST Vilanova i ST Gandia com un de sol i indivisible, tot establint un pla d'etapes per a la progressiva eliminació dels actuals corredors litorals d'alta i mitjana tensió. Proposa, així mateix, la substitució de les torres d'alta tensió projectades per elements més esvelts i de menor impacte paisatgístic.
  
4. Amb data 29 de novembre de 2001, l'Ajuntament de Tavernes de la Valldigna presentà certificat de l'acord plenari de 19 de novembre de 2001, pel qual s'emeté informe desfavorable al projecte presentat. Assenyalà que no se li pot oposar cap objecció tècnica a la nova línia, si bé són ja massa les línies d'alta i mitjana tensió que travessen actualment els termes de la Valldigna, així com que la seua instal·lació causaria efectes irreparables tant ambientals com socials, i declarà la necessitat que es formule un Pla Especial a fi d'adequar el planejament vigent a la infraestructura projectada.
  
5. Amb data 7 de desembre de 2001, l'Ajuntament de Tavernes de la Valldigna presentà certificat de l'acord plenari de 5 de desembre de 2001 de disconformitat amb les conclusions de l'estudi d'impacte ambiental que acompanya el projecte, tot adjuntant un informe tècnic elaborat a sol·licitud de l'Ajuntament en el qual s'assenyala que ?l'actuació projectada implica impactes que sobrepassen el límit admissible sobre factores importants del medi natural i del social i no resulten suficientment considerats ni corregits per l'estudi d'impacte ambiental.
  
6. Amb data 10 de desembre de 2001 la Confederació Hidrogràfica del Xúquer trameté l'autorització dels encreuaments de vies públiques prevists en el projecte.
  
7. Amb data 18 de desembre de 2001, l'Ajuntament de Benifairó de la Valldigna trameté certificat de l'acord plenari de 3 de desembre de 2001 en el qual manifesta el seu desacord amb el traçat proposat en el projecte de referència i, en particular, amb el tram corresponent als seu terme municipal, i al·lega com a motius el negatiu impacte estètic i paisatgístic, la producció d'ozó, risc d'incendis i contaminació electromagnètica, l'impacte biològic sobre la vegetació i la fauna, l'impacte negatiu sobre la seguretat i la salut de la població, la incompatibilitat amb les normes urbanístiques vigents, la depreciació del sòl i la falta de previsió sobre l'eliminació de les LAT que actualment hi ha al municipi. Ratifica l'informe tècnic elaborat a sol·licitud de l'Ajuntament en el qual s'assenyala que ?l'actuació projectada comporta impactes que sobrepassen el límit admissible sobre factors importants del medi natural i del social i no resulten suficientment considerats ni corregits per l'estudi d'impacte ambiental?.
  
8. El 28 d'octubre de 2002, la Diputació de València trameté informe de la seua Àrea de Carreteres en el qual declarava que no troba cap inconvenient per a l'aprovació del projecte.
  
Quart
  
Amb data 7 de gener de 2002, i posteriors, es donà trasllat a Iberdrola de còpia de totes les al·legacions presentades, per a la corresponent contestació.
  
Cinqué
  
Amb data 17 de gener de 2002 va ser tramés a la Conselleria de Medi Ambient un exemplar del projecte tècnic i de l'estudi d'impacte ambiental, juntament amb tota la documentació presentada en el període d'informació pública, en aplicació del que s'ha disposat en els articles 21.3 i 31.2 del Reglament sobre Impacte Ambiental.
  
Sisé
  
Amb data 25 de gener de 2002, Iberdrola Ingeniería y Consultoría, SA contestà les al·legacions formulades pel senyor José Toledo Mansanet, la senyora María Aupi Abella i el senyor Ramón Vercher Serra, tot indicant que el projecte complix la Recomanació 519/99 del Consell de Comunitats Europees en allò que fa referència a l'exposició al públic en general de camps electromagnètics (CEM) de 0 a 300 Ghz, a pesar de no ser d'obligat compliment, i citant diversos estudis les conclusions dels quals suposen que no es pot afirmar que els CEM de 50 Hz existents en el nostre entorn són una amenaça per a la salut. Assenyala, així mateix, la inaplicabilitat del Reial Decret 1.066/2001, de 28-9 per circumscriure's a les emissions d'energia produïdes per estacions radioelèctriques de radiocomunicacions o de radioastronomia, i, amb relació a la proposta de soterrament de tot o part de la línia, que la esta no s'argumenta en cap motiu o estudi i que la dita solució, en sòl no urbanitzable, comportaria un major impacte ambiental. Quant a la concreta afecció de la parcel·la del senyor Vercher, és deguda a una exigència tècnica i, després de la corresponent declaració d'utilitat pública, s'imposarà mitjançant la corresponent indemnització.
  
En la mateixa data, la companyia elèctrica contestà l'escrit de l'Ajuntament de Simat de la Valldigna que aglutina i recull firmes i al·legacions de 2.248 veïns d'eixa localitat, havent-les fet seues el consistori, asenyalant que la proposta de soterrament total o parcial de la línia no s'argumenta en cap motiu o estudi i que l'esmentada solució, en sòl no urbanitzable, comportaria un major impacte ambiental, així com, en relació a l'impacte sobre el medi natural i la salut pública produït pels CEM, que el projecte complix la Recomanació 519/99 del Consell de Comunitats Europees, en allò relatiu a l'exposició al públic en general de CEM de 0 a 300 Ghz, a pesar de no ser d'obligat compliment, i cita diversos estudis les conclusions dels quals suposen que no es pot afirmar que els CEM de 50 Hz existents al nostre entorn són una amenaça per a la salut. I afirma, quant a l'impacte produït en el paisatge i en el patrimoni cultural, que el traçat ha sigut definit amb criteris d'adequació a totes les variables presents en el territori, s'ubica en els vessants marginals del vall de la Valldigna, amb el consegüent apantallament dels elements metàl·lics per a reduir el seu impacte visual, evita les infraestructures lineals en zones obertes, amb la mateixa finalitat, cosa que suposa el seu acostament al monestir de Santa Maria de la Valldigna, si bé no s'afecta l'entorn de protecció legalment definit.
  
Així mateix, en la mateixa data, la companyia elèctrica contestà els escrits d'al·legacions tramesos a través de l'Ajuntament de Simat de la Valldigna per propietaris (Desamparados Benavent Solanes i 117 més) els béns dels quals resultaven afectats pel projecte, i per particulars no propietaris (Inés Aparicio Aleixandre i 2.657 més), veïns del municipi, en un únic informe per haver entre tots estos escrits identitat substancial, indicant que el projecte complix la Recomanació 519/99 del Consell de Comunitats Europees en allò relatiu a l'exposició al públic en general de CEM de 0 a 300 Ghz, a pesar de no ser d'obligat compliment, i cita diversos estudis les conclusions dels quals suposen que no es pot afirmar que els CEM de 50 Hz existents al nostre entorn són una amenaça per a la salut. Assenyala, així mateix. la inaplicabilitat del Reial Decret 1.066/2001, de 28-9 per circumscriure's a les emissions d'energia produïdes per estacions radioelèctriques de radiocomunicacions o de radioastronomia, i, amb relació a la proposta de soterrament de tot o part de la línia, que esta no s'argumenta en cap motiu o estudi i que l'esmentada solució, en sòl no urbanitzable, comportaria un major impacte ambiental.
  
Seté
  
Amb data 28 de gener de 2002, Iberdrola Ingeniería y Consultoría, SA contestà les al·legacions formulades per la senyora María del Carmen Millán Yunta, el senyor José Luis Santos, el senyor José Luis Fernández, la senyora Mª Carmen Millán, la senyora Mª Victoria Pont Monserrat, el senyor Alipio Marín, la senyora Mª Ángeles Bultó, el senyor Miguel Luis García, la senyora Rosa Juan Talens, la senyora Gloria Fernández, el senyor José Luis Fernández i el senyor José Luis Santos, en un únic informe per haver entre tots estos escrits identitat substancial, indicant que el projecte complix la Recomanació 519/99 del Consell de Comunitats Europees en allò relatiu a l'exposició al públic en general de CEM de 0 a 300 Ghz, a pesar de no ser d'obligat compliment, i cita diversos estudis les conclusions dels quals suposen que no es pot afirmar que els CEM de 50 Hz existents al nostre entorn són una amenaça per a la salut. Afirma, quant a l'impacte produït en el paisatge i en el patrimoni cultural, que el traçat ha sigut definit amb criteris d'adequació a totes les variables presents en el territori, s'ubica en els vessants marginals de la vall de la Valldigna, amb el consegüent apantallament dels elements metàl·lics per a reduir el seu impacte visual, evita les infraestructures lineals en zones obertes, amb la mateixa finalitat, cosa que comporta el seu acostament a determinats monuments historicoartístics, si bé no s'afecta l'entorn de protecció legalment definit. Assenyala, amb relació a la proposta de soterrament de tot o part de la línia, que esta no s'argumenta en cap motiu o estudi i que l'esmentada solució, en sòl no urbanitzable, comportaria un major impacte ambiental; i al·lega, així mateix, la inaplicabilitat del Reial Decret 1066/2001, de 28-9 per circumscriure's a les emissions d'energia produïdes per estacions radioelèctriques de radiocomunicacions o de radioastronomia.
  
En idèntics termes i en la mateixa data, Iberdrola va contestar l'escrit d'al·legacions de senyor Antonio Alberola Ferrando i 69 més, el de senyora Mercedes Ferrando Alberola i 84 més, i les al·legacions del senyor Francisco Tent Martínez, el senyor José Baset Ferrando, la senyora María Alberola Ferrando, el senyor José Vercher Ferrando i la senyora Rosa Pérez Solane.
  
En la mateixa data Iberdrola va contestar l'escrit d'al·legacions del Centre Excursionista Tavernes de la Valldigna, afirmant, quant a l'impacte produït en el paisatge i en el patrimoni cultural, que el traçat ha sigut definit amb criteris d'adequació a totes les variables presents en el territori, s'ubica en els vessants marginals de la vall de la Valldigna, amb el consegüent apantallament dels elements metàl·lics per a reduir-ne l'impacte visual, evita les infraestructures lineals en zones obertes, amb la mateixa finalitat, la qual cosa comporta l'acostament a determinats monuments historicoartístics, si bé no s'afecta l'entorn de protecció legalment definit. Assenyala que l'interés social o la utilitat pública de la instal·lació justifica la intromissió en la propietat del sòl, així com que esta companyia no oposa objeccions a l'ús d'energies renovables, si bé la necessitat del seu transport fa necessària la instal·lació de línies elèctriques.
  
En la mateixa data la companyia elèctrica va contestar l'escrit presentat per senyora Encarna Císcar Salam i 34 més, indicant que el projecte complix la Recomanació 519/99 del Consell de Comunitats Europees quant a l'exposició al públic en general de CEM de 0 a 300 Ghz, a pesar de no ser d'obligat compliment, i cita diversos estudis les conclusions dels quals suposen que no es pot afirmar que els CEM de 50 Hz existents en el nostre entorn són una amenaça per a la salut. Indica també que el projecte va ser presentat al Servei Territorial d'Indústria i Energia de València l'1 d'octubre del 2001, juntament amb el corresponent estudi d'impacte ambiental, per ser el dit Servei l'òrgan substantiu per a realitzar els tràmits amb vista a legalitzar la línia elèctrica. Assenyala, quant a l'impacte econòmic, que la valoració serà objecte del corresponent expedient de preu just, i que els afectats podran acollir-se al que disposa l'article 23 de la Llei d'Expropiació Forçosa, si estimen que la conservació dels seus béns resultaria antieconòmica. I assenyala, així mateix, que l'interés social o la utilitat pública de la instal·lació justifica la intromissió en la propietat del sòl, així com que esta companyia no oposa objeccions a l'ús d'energies renovables, si bé la necessitat del seu transport fa necessària la instal·lació de línies elèctriques.
  
En idèntics termes la companyia va contestar les al·legacions presentades per la senyora Mª Encarna Císcar Enguix i 6 més, el senyor Javier Escribá Berrobad i 15 més, i per la senyora Mª Adelaida Martínez Cucarella i 73 més.
  
En la mateixa data Iberdrola va contestar les al·legacions formulades pel senyor Josep Fernández Peris i el senyor Pere Guillem Calatayud, assenyalant que és competència de la Conselleria d'Agricultura i Medi Ambient determinar, a través de la declaració d'impacte ambiental, si correspon un canvi de traçat o alguna mesura correctora amb relació al jaciment arqueològic de la cova del Bolomor i la vegetació del barranc del Bolomor, així com que la proposta de soterrament de la línia causaria un impacte major que la solució prevista en el projecte.
  
En la mateixa data Iberdrola va contestar les al·legacions formulades pel senyor Jesús Ferrando i Peris i 25 més, indicant que el projecte complix la Recomanació 519/99 del Consell de Comunitats Europees quant a l'exposició al públic en general de CEM de 0 a 300 Ghz, a pesar de no ser d'obligat compliment, i cita diversos estudis les conclusions dels quals suposen que no es pot afirmar que els CEM de 50 Hz existents en el nostre entorn són una amenaça per a la salut. Indica també que el projecte va ser presentat al Servei Territorial d'Indústria i Energia de València l'1 d'octubre del 2001, juntament amb el corresponent estudi d'impacte ambiental, per ser l'esmentat Servei l'òrgan substantiu per a realitzar els tràmits amb vista a legalitzar la línia elèctrica, així com que, en no fonamentar-se la falta d'especificació tècnica del projecte ni els preceptes jurídics invocats pels al·legadors, no poden ser tingudes en compte estes al·legacions.
  
En idèntics termes es van contestar les al·legacions presentades per la senyora Carmen Mª Pérez Ruano i 1.036 més, la senyora Mª Jesús Cabanes Holz i 825 més, i la senyora Amparo Gascón Díaz i 585 més.
  
Quant a l'al·legació presentada pel senyor Francisco Miguel Selfa Brines i 8 més, va contestar Iberdrola en la mateixa data, indicant que el projecte complix la Recomanació 519/99 del Consell de Comunitats Europees quant a l'exposició al públic en general de CEM de 0 a 300 Ghz, a pesar de no ser d'obligat compliment, i cita diversos estudis les conclusions dels quals suposen que no es pot afirmar que els CEM de 50 Hz existents en el nostre entorn són una amenaça per a la salut. Afirma, quant a l'impacte produït en el paisatge i en el patrimoni cultural, que el traçat ha sigut definit amb criteris d'adequació a totes les variables presents en el territori, s'ubica en els vessants marginals de la vall de la Valldigna, amb el consegüent apantallament dels elements metàl·lics per a reduir-ne l'impacte visual, evita les infraestructures lineals en zones obertes, amb la mateixa finalitat, la qual cosa implica l'acostament a determinats monuments historicoartístics, si bé no s'afecta l'entorn de protecció legalment definit, així com que la proposta de soterrament de la línia causaria un impacte major que la solució prevista en el projecte. I assenyala que s'han complit en tot moment els requisits i les formalitats establits per la legislació vigent.
  
En idèntics termes van ser contestades les al·legacions del senyor Ismael Gascón i 24 més, el senyor Salvador Grau Meló i 9 més, el senyor Rafael Grau Casanova i 37 més i el senyor Salvador Martín Félix i 1.170 més, així com les presentades per l'associació de veïns La Valldigna, que recollia les al·legacions del col·legi San José'HHDC- de Tavernes de la Valldigna, el claustre de professors del dit col·legi, el centre de salut de Tavernes de la Valldigna, la Coordinadora antialta tensió, el col·legi públic Alfàndec i el centre d'educació primària Magraner.
  
En la mateixa data Iberdrola va contestar les al·legacions de la senyora Elvira Grau Martí i 27 més, indicant que el projecte complix la Recomanació 519/99 del Consell de Comunitats Europees quant a l'exposició al públic en general de CEM de 0 a 300 Ghz, a pesar de no ser d'obligat compliment, i cita diversos estudis les conclusions dels quals suposen que no es pot afirmar que els CEM de 50 Hz existents en el nostre entorn són una amenaça per a la salut. Afirma, quant a l'impacte produït en el paisatge i en el patrimoni cultural, que el traçat ha sigut definit amb criteris d'adequació a totes les variables presents en el territori, s'ubica en els vessants marginals de la vall de la Valldigna, amb el consegüent apantallament dels elements metàl·lics per a reduir-ne l'impacte visual, evita les infraestructures lineals en zones obertes, amb la mateixa finalitat, la qual cosa implica l'acostament a determinats monuments historicoartístics, si bé no s'afecta l'entorn de protecció legalment definit. Assenyala, així mateix, que el projecte complix les distàncies al nucli urbà reglamentàriament exigides, i que els incendis provocats per les LAT en la zona es prevenen per mitjà de la instal·lació de preses de terra adequades.
  
En la mateixa data Iberdrola va contestar les al·legacions de la senyora Vicenta Milvaques Enguix i 25 més, indicant que el projecte complix la Recomanació 519/99 del Consell de Comunitats Europees quant a l'exposició al públic en general de CEM de 0 a 300 Ghz, a pesar de no ser d'obligat compliment, i cita diversos estudis les conclusions dels quals suposen que no es pot afirmar que els CEM de 50 Hz existents en el nostre entorn són una amenaça per a la salut, i al·lega, així mateix, la inaplicabilitat del Reial Decret 1.066/2001, de 28-9, per circumscriure's a les emissions d'energia produïdes per estacions radioelèctriques de radiocomunicaciones o de radioastronomia, així com que la proposta de soterrament de la línia causaria un impacte major que la solució prevista en el projecte.
  
En idèntics termes va ser contestada l'al·legació presentada per la senyora Vicenta Camps Alemany i 4 més.
  
Huité
  
El 28 de febrer del 2002, Iberdrola Ingeniería y Consultoría va contestar el condicionat de l'Ajuntament de Benifairó de la Valldigna assenyalant, quant a la preocupació que este va manifestar per l'impacte ecològic negatiu de la instal·lació, que l'òrgan competent per a decidir sobre esta qüestió és la Conselleria de Medi Ambient, per a la qual cosa s'establiran les corresponents mesures correctores en la declaració d'impacte ambiental i es determinarà la idoneïtat o no del traçat, excedint de la competència municipal.
  
Amb relació als inconvenients manifestats per Iberdrola, el 15 de juliol del 2002, l'Ajuntament de Benifairó de la Valldigna va trametre certificat de l'acord plenari de 24 de juny de 2002, pel qual no els acceptava.
  
Nové
  
Amb data 2 maig de 2002, la Conselleria de Medi Ambient va emetre la declaració d'impacte ambiental corresponent al projecte de línia aèria d'alta tensió de doble circuit, des de la ST Vilanova a la ST Gandia, en el tram comprés entre el suport núm. 56 i el suport núm. 90, sol·licitades per Iberdrola, SA, tot considerant-lo acceptable, als únics efectes ambientals, supeditat al compliment dels següents condicionats, en síntesi:
  
1. Modificacions del projecte: rn el tram 1 (suport 56 / carretera Simat de la Valldigna-Barx) la línia es desplaçarà cap al nord fins al camí existent al sud de la CV-600 a l'altura de Motor de la Companyia, des d'on continuarà subterrani pel nucli urbà de Simat de la Valldigna fins a arribar al Fontarda on tornarà a ser aeri. En el tram 2 (carretera Simat de la Valldigna-Barx (CV-675) / Fontarda), es desplaçarà cap al nord i no afectarà els vessants en ombria del massís del Montdúber, i es realitzaran estudis detallats de l'afecció de la línia en el paisatge, amb la possibilitat d'instal·lar altres tipus de suports que en faciliten la integració al mig, i del pas de la línia pels Clots, Font del Clot, barranc i cova del Bolomor, etc., de forma que s'instal·le fora de les zones d'afecció i no s'ubiquen suports en les proximitats.
  
2. En la instal·lació dels suports no s'obriran camins nous i s'ubicaran en les cotes més baixes; se senyalitzaran els cables de terra amb elements salvaocells; es respectarà al màxim la vegetació existent; es complirà el que disposa la Llei 3/1995, de Vies Pecuàries, i les exigències de la Conselleria de Cultura, Educació i Ciència sobre l'estudi previ de la zona per si s'observaren restes d'interés.
  
3. Es procedirà a minimitzar l'afecció de línies elèctriques en la vall per mitjà de la unificació de les existents: tot substituint-se la línia de 66 kV existent per una de subterrània en la tensió que es considere adequada, així com desmantellant-se la línia existent de 132 kV, la potència de la qual recolzarà en la línia objecte d'esta resolució.
  
4. Haurà de justificar-se l'aplicació de les mesures protectores i correctores i el seguiment del programa de vigilància ambiental.
  
Desé
  
Amb data 2 de setembre de 2002, Iberdrola Ingeniería y Consultoría va presentar un escrit, amb relació a l'acord plenari de Benifairó de la Valldigna de 24 de juny de 2002 (pel qual no s'acceptaven els inconvenients de la companyia elèctrica al condicionat d'este ajuntament) en el qual assenyalava que, una vegada dictada la declaració d'impacte ambiental el 2 de maig anterior, serà necessari modificar el projecte d'execució a fi de considerar-ne els condicionats.
  
Escrit del que es va donar trasllat a l'Ajuntament de Benifairó de la Valldigna per mitjà d'ofici de data 12 de novembre de 2002.
  
Onzé
  
Amb data 11 de novembre de 2002, el Servei Territorial d'Indústria i Energia de València va dictar resolució d'autorització administrativa, declaració en concret d'utilitat pública i aprovació del projecte d'execució de la línia aèria d'alta tensió de doble circuit, des de la ST Vilanova a la ST Gandia, en el tram comprés entre el suport núm. 56 i el suport núm. 90, sol·licitades per Iberdrola Distribución Eléctrica, SAU, als termes municipals de Simat de la Valldigna, Benifairó de la Valldigna, Tavernes de la Valldigna i Xeraco, tots ells de València, on imposava les condicions recollides en la declaració d'impacte ambiental, de data 2 de maig de 2002, i sol·licitava la presentació en el termini de tres mesos d'annex al projecte tot modificant el traçat de la línia en els trams inclosos en els condicionats de l'esmentada declaració.
  
Dotzé
  
Contra l'esmentada resolució, amb data 8 de gener de 2003 i data 14 de gener de 2003, les persones esmentades en l'encapçalament de la present resolució van interposar sengles recursos d'alçada, tots ells d'idèntic contingut i fonamentats en els següents motius d'impugnació:
  
- Defectes en la tramitació de l'expedient.
  
- Defectes del contingut de la resolució, per falta d'una correcta anàlisi i avaluació de l'impacte ambiental d'este.
  
- No-concreció i incongruència de la resolució.
  
- Tramitació simultània d'un altre expedient (ATLINE 2002/660) relatiu a este mateix tram de línia.
  
Tretzé
  
Una vegada donat trasllat del contingut dels esmentats recursos a Iberdrola, esta ha comparegut en data 29 de gener de 2003 sol·licitant la desestimació, per no desprendre's d'estos cap circumstància que desvirtue la conformitat a dret de la resolució recorreguda.
  
Fonaments de dret
  
Primer
  
Les al·legacions dels recurrents amb relació a la tramitació de l'expedient manquen de força impugnadora, ja que s'ha complit escrupolosament el procediment previst en el Reial Decret 1.955/2000, d'1 de desembre, pel qual es regulen les activitats de transport, distribució, comercialització, subministrament i procediments d'autorització d'instal·lacions d'energia elèctrica.
  
Així, amb relació a l'al·legada falta d'exposició pública del projecte, ha d'assenyalar-se que la sol·licitud d'autorització administrativa de la línia va ser sotmesa al tràmit d'informació pública, en el qual molts dels recurrents van comparéixer, juntament amb l'avantprojecte de la instal·lació, d'acord amb el que disposa l'article 122 i següents de l'esmentat Reial Decret. Així mateix, en virtut del que establix la Llei de la Generalitat Valenciana 2/1989, d'Impacte Ambiental, va ser sotmés a l'esmentat tràmit, conjuntament, l'estudi d'impacte ambiental. Va ser també sotmesa a informació pública la relació dels béns i drets afectats, a efectes de resoldre la sol·licitud de declaració de la utilitat pública del projecte, d'acord amb el que establix l'article 143 i següents del Reial Decret 1.955/2000. Lògicament, la documentació sotmesa a informació pública pot, per imperatiu de l'eficàcia del tràmit, ser susceptible de modificació posterior.
  
Quant a l'aprovació del projecte d'execució, es van seguir els tràmits previstos en els articles 130 i següents del Reial Decret 1.955/2000, i es trameteren separates i es requeriren els condicionats tècnics a les administracions, els organismes o les empreses de servici públic o de servicis d'interés general afectats, i no es necessitava l'exposició pública prèvia del projecte per a resoldre la seua aprovació, si bé, en tramitar-se juntament amb la sol·licitud d'autorització, tot el contingut de l'expedient va ser objecte d'al·legacions per part dels afectats.
  
Segon
  
Quant a la incidència mediambiental de la instal·lació, el seu control queda acreditat a través de la tramitació del procediment d'autorització ja que en ell s'incardina, com a acte de tràmit, la declaració d'impacte ambiental, els condicionats de la qual s'incorporen a la resolució ara impugnada i en la qual es prenen en consideració totes les al·legacions i circumstàncies que tenen a veure amb la correcta protecció del medi ambient.
  
Així, la declaració d'impacte ambiental entra a considerar aquelles al·legacions presents en el període d'informació pública pels ajuntaments afectats i altres persones i entitats, en allò que fa referència a aspectes mediambientals:
  
- Senyalització dels cables a terra en tot el recorregut de la línia a fi de fer-los més visibles i evitar els riscos de col·lisió de les aus sobre ells, així mateix amb instal·lació d'elements salvaocells.
  
- Desmantellament de les línies de 132 kV existents per a absorbir-les en la nova línia
  
- Generació de camps electromagnètics.
  
- Afecció a elements del medi com vegetació, fauna i paisatge.
  
Després de l'anàlisi de les esmentades al·legacions en relació amb el contingut de l'estudi d'impacte ambiental, la declaració conclou considerar el projecte acceptable als sols efectes mediambientals i sense perjudici de les autoritzacions preceptives, sempre que es desenvolupe d'acord amb el que establix la documentació presentada i amb els condicionats que es recullen, tot havent de procedir-se a la modificació del projecte en determinats aspectes, per a la qual cosa es tramita, en l'actualitat, el corresponent annex de modificació (exp. ATLINE 2002/660). Per això han de desestimar-se els arguments dels recurrents relatius a l'impacte mediambiental del traçat.
  
Ha de fer-se notar que la possibilitat de projectar una alternativa viable, més allunyada de la localitat d'on provenen els recurrents, i, per tant, més pròxima a altres zones, i també acceptable des del punt de vista mediambiental, sempre és possible. El que no obsta perquè l'opció elegida haja sigut correctament tramitada i avaluada, i s'hi ha trobat conforme i inatacable des del punt de vista jurídic.
  
En este sentit, l'article 40 de la Llei 54/1997, de 27 de novembre, del Sector Elèctric, establix que estaran subjectes a autorització administrativa la construcció de les instal·lacions de distribució d'energia elèctrica amb independència de la seua destinació o del seu ús. L'administració competent denegarà l'autorització quan no es complisquen els requisits previstos legalment o l'empresa no garantisca la capacitat legal, tècnica i econòmica necessàries per a escometre l'activitat proposada, o quan tinga una incidència negativa en el funcionament del sistema. És a dir, estem davant d'autoritzacions de caràcter reglat que l'administració competent haurà d'atorgar sempre que no tinga lloc un dels tres supòsits que establix el mencionat article 40.
  
En el present cas, ha quedat acreditat, a través de la tramitació de l'expedient, el compliment de tots els requisits que són exigibles des del punt de vista de la normativa elèctrica per a l'autorització de la instal·lació, l'empresa sol·licitant té garantida la capacitat legal tècnica i econòmica necessàries per a escometre l'activitat proposada i no hi ha incidència negativa per al funcionament del sistema, sinó que, la línia projectada es fa necessària per a garantir el subministrament a determinades zones de la Comunitat Valenciana.
  
D'altra banda, el mateix article 40 establix que les autoritzacions a què fa referència el paràgraf 1 seran atorgades per l'administració competent, sense perjudici de les concessions i autoritzacions que siguen necessàries, d'acord amb altres disposicions que resulten aplicables i, en especial, les relatives a l'ordenació del territori i al medi ambient.
  
Tercer
  
Tampoc poden admetre's les al·legacions sobre la no-concreció de l'autorització, quant als trams que cal modificar, ja que hi apareixen perfectament definits en el pronunciament quart d'esta, on s'assenyalen el punt des del qual la línia ha de desplaçar-se, la seua orientació i les zones que cal evitar. No es pot exigir major grau de detall, ja que el concret recorregut de la línia, seguint les condicions imposades, ha de ser objecte, com l'esmentat pronunciament exigix, d'un annex de modificació del projecte inicial.
  
Així mateix, la incongruència al·legada (per aprovar-se un projecte que després ha de ser modificat) no és tal, en tractar-se d'una autorització condicionada, d'acord amb les previsions que hi conté.
  
Quart
  
Quant a la tramitació simultània d'un expedient d'autorització per al mateix tram de línia elèctrica autoritzat per la resolució recorreguda, l'ATLINE 2002/660, cosa que evidència, segons el parer dels recurrents, la falta d'estudi real d'alternatives, ja ha quedat apuntat que este correspon a l'annex de modificació del projecte inicial, objecte del present expedient, que s'ha hagut de redactar com a conseqüència de la incorporació dels condicionats imposats en la declaració d'impacte ambiental de 2 de maig de 2002. I de cap manera pot considerar-se la seua tramitació simultània, ja que la presentació d'este nou projecte es va produir a l'agost de 2002, una vegada coneguts els dits condicionats.
  
Resolució
  
En virtut d'això, esta Direcció General d'Indústria i Energia acorda desestimar els recursos d'alçada de referència, interposats contra la resolució del Servei Territorial d'Indústria i Energia de València, d'11 de novembre de 2002, sobre autorització administrativa, declaració en concret d'utilitat pública i aprovació del projecte d'execució la línia aèria d'alta tensió de doble circuit, des de la ST Vilanova a la ST Gandia, en el tram comprés entre el suport núm. 56 i el suport núm. 90, sol·licitades per Iberdrola, SA (exp. ATLINE/2001/687), la qual es confirma en tots els seus punts.
  
La present resolució és definitiva en via administrativa i contra ella podrà interposar-se recurs contenciós administratiu, en el termini de dos mesos, comptats des de l'endemà de la seua notificació, davant del jutjat contenciós administratiu competent, d'acord amb els criteris establits en l'article 14 de la Llei 29/1998, de 13 de juliol, Reguladora de la Jurisdicció Contenciosa Administrativa.
  
València 10 de febrer de 2003. El director general d'Indústria i Energia. José Monzonis Salvia?.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 4473, del 03-04-2003 (2003/3328)

Notificación de la resolución de recursos de alzada interpuestos contra la resolución del Servicio Territorial de Industria y Energía de Valencia de 11-11-2002 (Expte. ATLINE/2001/687).
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   4473

Fecha DOGV
:   03-04-2003

Sección del DOGV
:   V. OTROS ANUNCIOS - G) OTROS ASUNTOS

Número del documento
:   2003/3328

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Conselleria de Industria, Comercio y Energía

Tipo de documento
:   Anuncio

Notificación de la resolución de recursos de alzada interpuestos contra la resolución del Servicio Territorial de Industria y Energía de Valencia de 11-11-2002 (Expte. ATLINE/2001/687). [2003/3328]
  
Por no haberse podido practicar a diversos interesados la notificación personal de la resolución de los recursos de alzada interpuestos contra la resolución del Servicio Territorial de Industria y Energía de Valencia, de 11-11-2002, (Expte ATLINE/2001/687), se procede a la publicación de la misma en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana, de conformidad con el artículo 59.5 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, del Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.
  
?Vistos los recursos de alzada interpuestos en fecha 8-1-2003 por
  
RECURRENTE REFERENCIA
  
MARIA ROMERO MUÑOZ I-1/2003
  
BERNARDO GUIRNART PEREZ I-2/2003
  
Mª JOSEFA FOLGUERÁ VIDAL I-3/2003
  
FRANCISCO GARCIA RIPOLL I-4/2003
  
JOSE FOLGUERA TOLEDO I-5/2003
  
MERCEDES VIDAL BRINES I-6/2003
  
FRANCISCO CUCARELLA SALINAS I-7/2003
  
Mª CARMEN ALARIO FLORES I-8/2003
  
EVARISTO GRAU MATEU I-9/2003
  
JUANA FERRANDO RIPOLL I-10/2003
  
DOLORES ALARIO BLASCO I-11/2003
  
ROSA BRINES SALIAS I-12/2003
  
FRANCISCO GARCIA ALARIO I-13/2003
  
CARMEN BURGUERA MENENT I-14/2003
  
VICENTE BENAVENT FERRANDO I-15/2003
  
CARMEN MONRT BENAVENT I-16/2003
  
JUAN SANTANDREU PELLICER I-17/2003
  
LLORENÇ BUIGUES ALARIO I-18/2003
  
BAUTISTA BURGUERA FERRANDO I-19/2003
  
ABEL ESCRIHUELA SOLER I-20/2003
  
ROSA Mª SOLANES OLTRA I-21/2003
  
CASANDRA COMPANY SOLANES I-22/2003
  
JOSE ANTONIO COMPANY PEREZ I-23/2003
  
JOSE ANTONIO COMPANY SOLANES I-24/2003
  
ROSA PALOMARES MAHIQUES I-25/2003
  
JUAN CASTELLO CISCAR I-26/2003
  
SALVADOR FERRANDO CATALA I-27/2003
  
JULI ANTONI GANCIA CORTES I-28/2003
  
AMPARO OLTRA BLASCO I-29/2003
  
ROBERTO CABANES BRINES I-30/2003
  
ANTONIO CABANES BRINES I-31/2003
  
CARMEN FERRANDO FERRANDO I-32/2003
  
JUAN FELIPE BURGUERA FERRANDO I-33/2003
  
JOSE BURGUERA FERRANDO I-34/2003
  
CARMELO BURGUERA FERRANDO I-35/2003
  
JUAN MENENT RIPOLL I-36/2003
  
MARIA RIPOLL SELFA I-37/2003
  
ROSA Mª PEREZ MARTI I-38/2003
  
DAVID PEREZ MARTI I-39/2003
  
RAFAEL PEREZ RIPOLL I-40/2003
  
ROSA FELICIDAD MARTI MOGORT I-41/2003
  
JUAN BLASCO ALARIO I-42/2003
  
ENRIQUE BRINES MARTI I-43/2003
  
GLORIA BOTELLA FONS I-44/2003
  
JOSE MANSANET MAIQUES I-45/2003
  
GUSTAVO MANSANET PEREZ I-46/2003
  
JOSE V. MANSANET PEREZ I-47/2003
  
MARIA PEREZ ALARIO I-48/2003
  
RESA ALEXANDRE PICOT I-49/2003
  
MARIA RIPOLL SOLANES I-50/2003
  
MARIA RUIZ MAHIQUES I-51/2003
  
SIXTO ESCRIHUELA MARTI I-52/2003
  
MARIA SOLER SORIANO I-53/2003
  
ADELAIDA BURGUET SANZ I-54/2003
  
SERGI ESCRIHUELA BURGUET I-55/2003
  
VICENTE MANSANET RIPOLL I-56/2003
  
LUIS BLASCO BOIGUES I-57/2003
  
ROSA MANSANET RIPOLL I-58/2003
  
FRANCISCO BLASCO BOIGUES I-59/2003
  
ROSANA BLASCO MANSANET I-60/2003
  
ROSA BURGUERA MENENT I-61/2003
  
JOSE SALVADOR ARNAL SELFA I-62/2003
  
Mª LUISA MARTI MOGORT I-63/2003
  
RAFAEL BOTELLA MARTI I-64/2003
  
RAFAEL BOTELLA FONS I-65/2003
  
VICENT MARTINEZ SANCHO I-66/2003
  
MARMEN DONET CLIMENT I-67/2003
  
VICENTE HERNANDIS ALEXANDRE I-68/2003
  
ROSA ALTUR DONET I-69/2003
  
JUAN ALTUR MELO I-70/2003
  
AMPARO ALMIÑANA MANSANET I-71/2003
  
PURIFICACIÓN VICTORIA PALOMARES I-72/2003
  
MARIA PERIS VIVANCOS I-73/2003
  
PASCUAL AGUILAR PALOMARES I-74/2003
  
Mª LUISA PALOMARES TOLEDO I-75/2003
  
JORDI ALARIO FERRANDO I-76/2003
  
ROSA FERRANDO BLASCO I-77/2003
  
VICENT R. ALARIO FERRANDO I-78/2003
  
MARIA GLORIA OLTRA FERRANDO I-79/2003
  
JOSE LUIS FERRANDO ANOLIS I-80/2003
  
CONCEPCIÓ APARICIO I ALEXANDRE I-81/2003
  
ADELINA PURA ANDRES CANET I-82/2003
  
ADELINA CANET FOLGUERA I-83/2003
  
LUIS JUAN ANDRES CANET I-84/2003
  
LUIS ANDRES LLACER I-85/2003
  
JOSEFINA MOGORT CATALA I-86/2003
  
EUGENIO MARTINEZ I-87/2003
  
JUAN DORENO MOGORT I-88/2003
  
JOAQUIN ALFRED LLACER MOGORT I-89/2003
  
ROSA ANGELES ANDRES HERNANDIS I-90/2003
  
LOLA CASTELLO CISCAR I-91/2003
  
ANTONIO HERNANDIZ RIPOLL I-92/2003
  
DOLORES HERNANDEZ CASTELLO I-93/2003
  
ALFREDO HERNANDEZ CASTELLO I-94/2003
  
ANTONIO HERNANDEZ CASTELLO I-95/2003
  
IVAN HERNANDEZ CASTELLO I-96/2003
  
CAROLINA CLEMENTE HERNANDIS I-97/2003
  
EUGENIO R. CLEMENTE PRATS I-98/2003
  
ELODIA HERNANDIS SOLER I-99/2003
  
EUGENIO J. CLEMENTE HERNANDIS I-100/2003
  
ELISA SIRERAL ALARIO I-101/2003
  
LUIS LLACER FERRER I-102/2003
  
CARMEN PALOMARES SANTANDREU I-103/2003
  
JOAQUIN SANTANDREU MAHIQUES I-104/2003
  
SIGFRIDO CRUAÑES SERRANO I-105/2003
  
Mª CARMEN SALINAS AHILLÓ I-106/2003
  
ISABEL CANET BOIGUES I-107/2003
  
MARCOS BOIGUES ALONSO I-108/2003
  
ROSA FERRANDO ALMIÑANA I-109/2003
  
LOLA SOLANES CABANES I-110/2003
  
MIGUEL SIRERAL ALARIO I-111/2003
  
FORTUNATE SANCHO BURGUERA I-112/2003
  
JUAN JOSE SANCHO MARTINEZ I-113/2003
  
MARIOLA MUÑOZ VIDAL I-114/2003
  
ROSA MARTINEZ MANSANET I-115/2003
  
ARGENTINA CUENCA PEIG I-116/2003
  
TERESA SOLER FERRANDO I-117/2003
  
JULIA P. RIBER BURGUET I-118/2003
  
JOSE CHORQUES PALOMARES I-119/2003
  
ANGELINA BOIGUES ALMIÑANA I-120/2003
  
ELOY FERRANDO REQUENA I-121/2003
  
PILAR FERRANDO I. REQUENA I-122/2003
  
IAN VIDAL CUÑAT I-123/2003
  
BAUTISTA VIDAL CALVO I-124/2003
  
SONIA CUÑAT RIPOLL I-125/2003
  
RAFAEL CUCARELLA I CANET I-126/2003
  
Mª JULIANA PALOMARES MONA I-127/2003
  
MER FERRER RIPOLL I-128/2003
  
FLORINDA GIRAU MOGORT I-129/2003
  
JUAN LLACER FLORES I-130/2003
  
ROSA CABANILLES FONS I-131/2003
  
RAFAEL CABANILLES INZA I-132/2003
  
RAFAEL CABANILLES FONS I-133/2003
  
Mª CARMEN INZA MOGORT I-134/2003
  
ROSA Mª CABANILLES INZA I-135/2003
  
CARMELO BURGUERA MONTAGUD I-136/2003
  
RAMON BARBA I CABANES I-137/2003
  
MARIA CABANES RIPOLL I-138/2003
  
AMPARO VIDAL DONET I-139/2003
  
JOSE VIDAL MARTINEZ I-140/2003
  
AMPARO DONET CLIMENT I-141/2003
  
JOSE VIDAL DONET I-142/2003
  
RAFAEL DONET MARTI I-143/2003
  
MARIA ANDRES RIPOLL I-144/2003
  
Mª M. JOSEFA PALOMARES ANDRES I-145/2003
  
Mª ELISA BAÑULS PALOMARES I-146/2003
  
JUAN VICENTE BAÑULS PALOMARES I-147/2003
  
JOSE FCO. PALOMARES SOLANES I-148/2003
  
JAVIER PERETÓ PELAYO I-149/2003
  
SABINA SOLER MAHIQUES I-150/2003
  
ISABEL MAHIQUES MELÓ I-151/2003
  
RAFAEL SOLER DONET I-152/2003
  
JUAN CUCARELLA I-153/2003
  
Mª ANGELES CUCARELLA CANET I-154/2003
  
ANGEL CUCARELLA I-155/2003
  
JUANA CANET I-156/2003
  
ASUNCION VIDAL FAYOS, I-157/2003
  
KARINA RIPOLL VIDAL I-158/2003
  
ANTONIO PALOMARES HUGUET I-159/2003
  
LUISA TOLEDO RIPOLL I-160/2003
  
LUIS BRINES MARTI I-161/2003
  
JOSE IDESTER JIMENEZ I-162/2003
  
VICENTE VENTURA ANDRES I-163/2003
  
RAFAEL AZARIO RIPOLL I-164/2003
  
JOSE RIPOLL I-165/2003
  
DOLORES MORA I-166/2003
  
J. ANTONI RIPOLL I-167/2003
  
ROSA VICTORIA I-168/2003
  
JOSE SOLER BATALLER I-169/2003
  
JOSEFA FAYOS I-170/2003
  
FRANCISCO VIDAL ALARIO I-171/2003
  
JOSE VIDAL I-172/2003
  
PACO VIDAL FAYOS I-173/2003
  
CLAUDIA VENTURA BOIGUES I-174/2003
  
MARTA VENTURA BOIGUES I-175/2003
  
BASILIO MANGUAN FERRER I-176/2003
  
OLGA VENTURA BOIGUES I-177/2003
  
ANDRES VENTURA BOIGUES I-178/2003
  
Mª MAGDALENA PELLICER I-179/2003
  
ALICIA MAHIQUES BRINES I-180/2003
  
VICENTE CLIMENT HUGUET I-181/2003
  
RAQUEL VIDAL OLIVARES I-182/2003
  
JOSE VIDAL ALARIO I-183/2003
  
CONCEPCION OLIVARES SALINAS I-184/2003
  
JUANA JULIAN MAHIQUES I-185/2003
  
ALFONSO CANET HUGUET I-186/2003
  
ALFONSO CANET BRINES I-187/2003
  
LEONOR HUGUET BURGUET I-188/2003
  
JULIANA RIPOLL VIDAL I-189/2003
  
CRISTINA RIPOLL FONS I-190/2003
  
VIRTUDES FONS FONS I-191/2003
  
ROSA J. CABANILLES FERRANDO I-192/2003
  
Mº CARMEN SIGALAT GARCIA I-193/2003
  
JUAN JOSE RIPOLL SERRANO I-194/2003
  
JOAQUIN SANTASNDREU POLACHE I-195/2003
  
CONSUELO DONET COMPANY I-196/2003
  
JUAN OLTRA FERRANDO I-197/2003
  
MIGUEL VIDAL CASANOVA I-198/2003
  
JULIAN OLTRA DONET I-199/2003
  
LAURA OLTRA BRINES I-200/2003
  
NURIA OLTRA BRINES I-201/2003
  
Mª CARMEN BRINES RIPOLL I-202/2003
  
JULIAN OLTRA BRINES I-203/2003
  
MARIA DONET MAHIQUES I-204/2003
  
JULIAN OLTRA ALMIÑANA I-205/2003
  
Mª TERESA BRINES RIPOLL I-206/2003
  
MERCEDES ALMIÑANA CANET I-207/2003
  
FRANCISCO CAMARENA MANSANET I-208/2003
  
ROSA BERNAT MIÑANA I-209/2003
  
Mª ROSA MESTRE SOLANES I-210/2003
  
LUIS FERRANDO BERNAT I-211/2003
  
JUAN FERRANDO ANDRES I-212/2003
  
Mª PILAR MARTINEZ SALINAS I-213/2003
  
ROSA SALINAS ANDRES I-214/2003
  
JUAN RAFAEL MARTINEZ SALINAS I-215/2003
  
LAURA MARTINEZ SALINAS I-216/2003
  
AURELI MANSANET MANSANET I-217/2003
  
CONCHA MANSANET ALMIÑANA I-218/2003
  
ISIDRO MANSANET MANSANET I-219/2003
  
JOSE PALOMARES TOLEDO I-220/2003
  
Mª TERESA MANSANET MANSANET I-221/2003
  
MARTÍ PALOMARES MANSANET I-222/2003
  
ROSA E. MANSANET MANSANET I-223/2003
  
LUIS GARCIA-ASENJO VILLAMAYOR I-224/2003
  
ROSA ANDRES SANCHO I-225/2003
  
FCO. MAHIQUES MOLONDA I-226/2003
  
Mª SOLEDAD PALOMARES HERNANDIS I-227/2003
  
VICENTE BENAVENT BURGUERA I-228/2003
  
JOSE ALEMANY ALDEDA I-229/2003
  
ROSA VERDU ALMANY I-230/2003
  
SANTIAGO FERRER RIPOLL I-231/2003
  
SALVADOR FERRER SIREROL I-232/2003
  
MERCEDES RIPOLL CHAFES I-233/2003
  
VICENTE NAVALON VILA I-234/2003
  
Mª JOSE CAMARENA ALMIÑANA I-235/2003
  
FRANCISCA SOLANES CANET I-236/2003
  
JUAN RIPOLL BRINES I-237/2003
  
LUIS VIDAL MARTINEZ I-238/2003
  
XARO LLACER I SIREROL I-239/2003
  
VICENTE RIPOLL SOLANES I-240/2003
  
ROSA Mª BRINES SIREROL I-241/2003
  
Mª ANGELES ARNAL CABANES I-242/2003
  
TERESA SIMÓ TALENS I-243/2003
  
Mª JOSE BORRAS MALONDA I-244/2003
  
FRANCISCO VIDAL MELÓ I-245/2003
  
AMPARO MALONDA ANDRES I-246/2003
  
BAUTISTA BORRAS REVERT I-247/2003
  
LIBERATO DONET COMPANY I-248/2003
  
JUANA BORRAS MALONDA I-249/2003
  
AMPARO BORRAS MALONDA I-250/2003
  
RAFAEL CANET VIDAL I-251/2003
  
DOLORES VIDAL MONZÓ I-252/2003
  
ROSA GOMEZ CASTELLO I-253/2003
  
MONSERRAT PEREZ MARTIN I-254/2003
  
TERESA CABANES FERRANDO I-255/2003
  
ELADIO MAINAR CODERA I-256/2003
  
ELADIO MAINAR CABANES I-257/2003
  
SERGIO RAFAEL CUENCA FERRER I-258/2003
  
FERNANDO J. CHORRO PLANCHA I-259/2003
  
Mª JOSE BLASCO BENAVENT I-260/2003
  
ROSA FERRANDO ALEMANY I-261/2003
  
RAMIRO BLASCO I-262/2003
  
JACOB FONS SANCHO I-263/2003
  
VICENTE FONS BOIGUES I-264/2003
  
ISRAEL FONS SANCHO I-265/2003
  
PURA SANCHO I-266/2003
  
Mª ANGELES ESCRIHUELA SERRA I-267/2003
  
VICENTE JOSE FONS SANCHO I-268/2003
  
RAFAEL RIPOLL BRINES I-269/2003
  
PURIFICACION FONS SANCHO I-270/2003
  
ERIKA RIPOLL FONS I-271/2003
  
MILAGROS MANSANET MAHIQUES I-272/2003
  
MARIA BRINES FERRANDO I-273/2003
  
Mª JOSE ALEMANY BENAVENT I-274/2003
  
Mª JOSE BENAVENT OLTRA I-275/2003
  
DANIEL ALEMANY CAMARENA I-276/2003
  
ROSA ANGELES FOLGUERA PALOMARES I-277/2003
  
JUAN VICTOR FOLGUERA PALOMARES I-278/2003
  
ROSA PALOMARES MARTI I-279/2003
  
ANTONIO LUIS DONET ROVIRA I-280/2003
  
Mª VICTORIA FOLGUERA PALOMARES I-281/2003
  
GLORIA LUCIA FOLGUERA PALOMARES I-282/2003
  
JOSE RAUL PERIS VIVANCOS I-283/2003
  
ERNEST BRINES BURGUERA I-284/2003
  
INMA MOSCARDÓ LLARIO I-285/2003
  
ROSA MARI CLIMENT SOLER I-286/2003
  
NURIA FERRANDO CLIMENT I-287/2003
  
JUAN VICENTE FERRANDO CATALA I-288/2003
  
Mª VICTORIA MOGORT OLTRA I-289/2003
  
JUAN MIGUEL CABANES BRINES I-290/2003
  
Mª BETLEM MOGORT OLTRA I-291/2003
  
PASCUAL HUGUET SEPULVEDA I-292/2003
  
ANNA ISABEL MOGORT OLTRA I-293/2003
  
JUANA OLTRA FERRANDO I-294/2003
  
VICTOR MOGORT FOLGUERÁ I-295/2003
  
JOANA Mª MOGORT OLTRA I-296/2003
  
FERNANDO CHORRO MENENT I-297/2003
  
MARIA PLANCHA CANET I-298/2003
  
GENOVEVA CHORRO PLANCHA I-299/2003
  
JOSE JUAN COMPANY MARTI I-300/2003
  
JUAN RAFAEL QUEROL FAYOS I-301/2003
  
ELISA VIDAL FAYOS I-302/2003
  
SANTIAGO MAGRANER MAGRANER I-303/2003
  
MARIE FRANCE RIPOLL BARBA I-304/2003
  
SANTIAGO MAGRANER RIPOLL I-305/2003
  
Mª CRISTINA OLIVER HUGUET I-306/2003
  
JOSE LUIS ARNAL SELFA I-307/2003
  
JUAN CARLOS FERRANDO BERNAT I-308/2003
  
CARMEN DONET DONET I-309/2003
  
ELISA RIPOLL ALARIO I-310/2003
  
GLORIA ALMIÑANA MANSANET I-311/2003
  
JUAN RAMON MIÑANA I-312/2003
  
JUAN VTE. ANDRES CHORRO I-313/2003
  
ROSA ELISA VIDAL I-314/2003
  
ALBERTO SANCHEZ MELÓ I-315/2003
  
ROSA OLIVARES ALEMANY I-316/2003
  
MARIA OLIVARES ALEMANY I-317/2003
  
PURA OLIVARES ALEMANY I-318/2003
  
LUIS HERNANDÍS I-319/2003
  
BERNARDO VITORIA PALOMARES I-320/2003
  
Mª REYES LLACER PEREZ I-321/2003
  
ROSA TERE LLACER PEREZ I-322/2003
  
ROSA PEREZ SOLANES I-323/2003
  
ISABEL LLACER ANDRES I-324/2003
  
ANGELA PEREZ SOLANES I-325/2003
  
SILVIA BRINES CHAFES I-326/2003
  
MILAGRO MOGORT BRINES I-327/2003
  
LARA CANET MOGORT I-328/2003
  
JOSE JUAN CANET VIDAL I-329/2003
  
ROSARIO MAHIQUES FERRANDO I-330/2003
  
NICANOR VTE. VERCHER TALENS I-331/2003
  
JOAN PONS CABANES I-332/2003
  
ROSA M. MARTINEZ SALINAS I-333/2003
  
ANTONIO PRATS CLIMENT I-334/2003
  
ROSA RIPOLL BRINES I-335/2003
  
RODRIGO ARTERO FLORES I-336/2003
  
FRANCISCO CANO LOPEZ I-337/2003
  
E. SOLANES I-338/2003
  
Mª VICTORIA RIPOLL BRINES I-339/2003
  
JUAN HERNANDIS RIPOLL I-340/2003
  
MERCEDES RIPOLL ALARIO I-341/2003
  
ANTONIO HERNANDIS FERRANDO I-342/2003
  
JOSE SALVADOR FOLGUERÁ FERRANDO I-343/2003
  
TRINIDAD SALINAS SOLER I-344/2003
  
JOANA PALOMARES ANDRES I-345/2003
  
JOANA HERNANDIS PALOMARES I-346/2003
  
J. LUIS MANET I-347/2003
  
J. MENET I-348/2003
  
TERESA FAYOS ALEMANY I-349/2003
  
JUAN QUEROL VERDU I-350/2003
  
TERESA QUEROL FAYOS I-351/2003
  
RAFAEL MOGORT CUCARELLA I-352/2003
  
ANGELES TOLEDO BUEGURA I-353/2003
  
JUAN S. MOGORT CUCARELLA I-354/2003
  
JUANA MANSANET PLANCHA I-355/2003
  
ERNESTO FERRANDO PEREZ I-356/2003
  
MARIA JOSE MANSANET PLANCHA I-357/2003
  
JULIO CORTES FELIX I-358/2003
  
MONSERRAT PALOMARES BENAVENT I-359/2003
  
JESSICA FERRANDO MANSANET I-360/2003
  
MARGARITA PALOMARES HERNANDIS I-361/2003
  
JOSEFINA HERNANDIS FERRANDO I-362/2003
  
INMA PALOMARES HERNANDIS I-363/2003
  
VICENTE PALOMARES FOLGUERÁ I-364/2003
  
VICENTE JOSE PALOMARES HERNANDIS I-365/2003
  
JUANA VIDAL RIPOLL I-366/2003
  
JOSE VIDAL SALINAS I-367/2003
  
JUAN IGNACIO MALONDA SAPIÑA I-368/2003
  
ELISABETH MALONDA VIDAL I-369/2003
  
IGNACIO MALONDA VIDAL I-370/2003
  
JUAN MALONDA VIDAL I-371/2003
  
ROSA PALOMARES VIDAL I-372/2003
  
J. TERESA SERRANO FERRANDO I-373/2003
  
TRINI HERMINIA ALARIO CUCARELLA I-374/2003
  
ENRIQUE GRAU TALENS I-375/2003
  
ANGEL OLTRA ALMINAÑA I-376/2003
  
LUCIA BOIX CABANES I-377/2003
  
MERCEDES PLANCHA DONET I-378/2003
  
JOSE MANSANET CABANILLES I-379/2003
  
JOSEP FERRANDO I APARICIO I-380/2003
  
ROSA ISABEL CHORNET PIQUER I-381/2003
  
SALVADOR FERRANDO PERIS I-382/2003
  
INMACULADA PERIS PELLICER I-383/2003
  
CARMEN SALINAS MARTINEZ I-384/2003
  
ANA Mª REQUENA GOMEZ I-385/2003
  
PRUDENCIO FERRANDO CANET I-386/2003
  
ELODIA MORA SANCHEZ I-387/2003
  
ROBERTO BORRAS LLACER I-388/2003
  
TERESA LLACER FERRER I-389/2003
  
MANUEL BORRAS REVERT I-390/2003
  
ANTONIO MOTILA GALVEZ I-391/2003
  
MATILDE TOVIÁ ULZURRUN DE ASANZA I-392/2003
  
SERGIO RODRIGUEZ FERRI I-393/2003
  
ROCIO TOVIÁ ULZURRUN DE ASANZA I-394/2003
  
RAFAEL TOVIÁ SOLANES I-395/2003
  
MATILDE ULZURRUN DE ASANZA
  
Y BERENGUER I-396/2003
  
ELISA TOVIÁ ULZURRUN DE ASANZA I-397/2003
  
SARA CAÑÓN FERRANDO I-398/2003
  
ROSA INES FERRANDO CLIMENT I-399/2003
  
NEUS CAÑON FERRANDO I-400/2003
  
SEGISMUNDO CAÑON SOLANES I-401/2003
  
VICENTE MENENT ALEMANY I-402/2003
  
CARMEN MORA ALCAIDE I-403/2003
  
DOLORES SOLER MORA I-404/2003
  
RAFAEL PEREZ BRINES I-405/2003
  
JUANA BURGUERA ALMIÑANA I-406/2003
  
CARMEN MONTAGUT CANET I-407/2003
  
CARMEN MESTRE SOLANES I-408/2003
  
Mª ANGELES GARCIA MESTRE I-409/2003
  
FELICIDAD GADEA FERRANDO I-410/2003
  
JOSE PLANCHA CANET I-411/2003
  
Mª JOSE PLANCHA FERRIS I-412/2003
  
ENCARNA PLANCHA FERRIS I-413/2003
  
GUSMÀ PEREZ VERCHER I-414/2003
  
JOSE ANTONIO MURILLO GARRIGUES I-415/2003
  
Mª DOLORES PERIS BERNAT I-416/2003
  
ANTONIO ENRIQUE PLANA PEREZ I-417/2003
  
ANTONIO PLANA I PERIS I-418/2003
  
Mª PAU PLANA Y PERIS I-419/2003
  
Mª VICTORIA BARBA CABANES I-420/2003
  
MAX JEAN BOIVIU PREVOST I-421/2003
  
MAX BOIVIN BARBA I-422/2003
  
JOSE S. FERRER BOFI I-423/2003
  
JUAN JOSE PINTADO PALOMARES I-424/2003
  
CONCHA MAHIQUES MARTI I-425/2003
  
DOLORES OLTRA I-426/2003
  
SALVADOR BRINES I-427/2003
  
JOAN RIPOLL I PALOMARES I-428/2003
  
JUAN RIPOLL PONS I-429/2003
  
ROSA Mª PALOMARES ANDRES I-430/2003
  
ROSA Mª RIPOLL PALOMARES I-431/2003
  
BENITO FERRANDO ESTRUCH I-432/2003
  
JAVIER TORMO MORENO I-433/2003
  
MANUEL MORENO MARTINEZ I-434/2003
  
LORENA FERRANDO MORENO I-435/2003
  
INES FERRANDO MORENO I-436/2003
  
LUIS CUCARELLA I-437/2003
  
JUANA MAS I-438/2003
  
SALVADOR BRINES PALOMARES I-439/2003
  
SALVADOR BRINES OLTRA I-440/2003
  
SILVIA BRINES PALOMARES I-441/2003
  
FELICIDAD RIPOLL SELFA I-442/2003
  
ALFREDO SUÑER RIPOLL I-443/2003
  
MIGUEL DONET HERNANDIS I-444/2003
  
ROSA SIRERAL ALARIO I-445/2003
  
ROSA DONET SIREROL I-446/2003
  
CONCHIN PALOMARES MAHIQUES I-447/2003
  
ANGEL PINTADO PALOMARES I-448/2003
  
SALVADOR MESTRE SOLANES I-449/2003
  
AMELIA BOSCA MAGRANER I-450/2003
  
GEMA MESTRE BOSCÁ I-451/2003
  
SALVADOR MESTRE BOSCA I-452/2003
  
ANGELES PLANCHA DONET I-453/2003
  
Mª ANGELES BURGUERA PLANCHA I-454/2003
  
JOSEFA CASTELLO FERRER I-455/2003
  
VIRTUDEES FERRER CHAFES I-456/2003
  
Mª LUISA SOLANES MAS I-457/2003
  
SALVADOR POLACHE RIPOLL I-458/2003
  
ALEXIS TALENS PELLICER I-459/2003
  
VICENTE TALES SANTACATALINA I-460/2003
  
AMPARO PELLICER FERRER I-461/2003
  
ROSA CATALA MANSANET I-462/2003
  
JOAQUIN CATALA MANSANET I-463/2003
  
JOSE BURGUERA SANCHO I-464/2003
  
MERCEDES FOLGUERA VIDAL I-465/2003
  
ALFREDO BOIGUES MARTI I-466/2003
  
SALVADOR BURGUERA LLACER I-467/2003
  
ISABEL MESTRE SERRANO I-468/2003
  
AUGUSTO BLASCO CATALA I-469/2003
  
Mª TERESA FOLGUERA ALMIÑANA I-470/2003
  
AUGUSTO BALSCO ALMIÑANA I-471/2003
  
ROSA CATALA MAHIQUES I-472/2003
  
ROSA BLASCO CATALA I-473/2003
  
RAFAEL VICTOR OLTRA FONS I-474/2003
  
ENRIC VERDU BENAVENT I-475/2003
  
ANNA BETLEM BLASCO BENAVENT I-476/2003
  
ANGEL ALEXANDRE RIPOLL I-477/2003
  
LLUISA PLANCHA CANET I-478/2003
  
PAULA ALEXANDRE PLANCHA I-479/2003
  
GRACIA VERDU MAHIQUES I-480/2003
  
ANGEL ALEXANDRE PLANCHA I-481/2003
  
ELISA LLACER SIREROL I-482/2003
  
JUAN BRINES SOLANES I-483/2003
  
MARIA SERRANO PEIG I-484/2003
  
MERCEDES PERIS CUÑAT I-485/2003
  
ANGEL JOSE OLTRA DONET I-486/2003
  
MARIA DOLORES BENAVENT RIPOLL I-487/2003
  
JOSE ANTONIO BLASCO FERNANDEZ I-488/2003
  
LUIS FRANCISCO CUCARELLA MAS I-489/2003
  
ROSA BENAVENT RIPOLL I-490/2003
  
ENRIQUE VERDU BENAVENT I-491/2003
  
ROBERTO ALBEROLA BRINES I-492/2003
  
ROSALIA MERCEDES BRINES SELFA I-493/2003
  
SALVADOR OLTRA FONS I-494/2003
  
MICHEL ALBEROLA BRINES I-495/2003
  
JUAN SALVADOR BRINES SELFA I-496/2003
  
MERCEDES SELFA BRINES I-497/2003
  
JUAN BRINES SOLANES I-498/2003
  
ANDREA CUCARELLA GALLART I-499/2003
  
MIGUEL APARICIO ALEXANDRE I-500/2003
  
MONTSE GALLART MARTINEZ I-501/2003
  
JAIME JOSE SANCHO RIPOLL I-502/2003
  
JORGE SANCHO CUENCA I-503/2003
  
ROSA MARIA CUENCA SOLER I-504/2003
  
y en fecha 14-1-2003 por
  
FRANCISCO GRAU LLACER I-505/2003
  
contra la resolución del Servicio Territorial de Industria y Energía de Valencia, de 11-11-2002, sobre autorización administrativa, declaración en concreto de utilidad pública y aprobación del proyecto de ejecución la línea aérea de alta tensión de doble circuito, desde la S.T. Vilanova a la ST Gandía, en el tramo comprendido entre el apoyo nº 56 y el apoyo nº 90, solicitadas por Iberdrola, SA. (Expte ATLINE/2001/687), y existiendo entre ellos identidad sustancial e íntima conexión, a efectos de su resolución se procede a su acumulación conforme a lo dispuesto en el artículo 73 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de régimen jurídico de las Administraciones Públicas y del procedimiento administrativo común.
  
Antecedentes de hecho
  
Primero
  
Con fecha 1-10-2001 Iberdrola Distribución Eléctrica, SAU, presentó el proyecto de línea aérea de alta tensión de doble circuito, desde la S.T. Vilanova a la ST Gandía, en el tramo comprendido entre el apoyo nº 56 y el apoyo nº 90, solicitadas por Iberdrola, SA., en los términos municipales de Simat de la Valldigna, Benifairó de la Valldigna, Tavernes de la Valldigna y Xeraco, todos ellos de la provincia de Valencia, que adjuntaba la relación concreta e individualizada de los bienes y derechos afectados, así como el correspondiente Estudio de impacto ambiental, y que fue sometido a información pública en el tablón de edictos de los ayuntamientos afectados, periódicos locales y boletines oficiales (BOE nº 266 de 6-11-2001, BOP Valencia nº 270 de 13-11-2001). Al mismo tiempo se remitieron separatas del proyecto a las administraciones, organismos o empresas de servicio público o de servicios de interés general afectados, con bienes y derechos a su cargo, al objeto de que establecieran el condicionado técnico procedente.
  
Segundo
  
En el período de información pública fueron recibidas en el Servicio Territorial las siguientes alegaciones:
  
1. D. José Toledo Mansanet y D.ª María Aupi Abella, presentaron sendos idénticos escritos, el 23-11-2001, como propietarios de diversas parcelas afectadas por el proyecto en el término de Simat de la Valldigna, manifestando su oposición al mismo y solicitando que se estudien alternativas para minimizar el impacto negativo de los campos radioeléctricos sobre el medio ambiente y en la salud de las personas, apuntando asimismo la posibilidad de que los tramos más problemáticos de la línea sean enterrados. Oposición que dichos propietarios reiteraron en fecha 26-11-2001, añadiendo argumentos de seguridad personal por las radiaciones generadas, de costes de producción por la imposibilidad de utilizar algunos productos que reaccionarían con las mismas, de alteración, disminución y merma de la calidad de los cultivos, de depreciación de los terrenos, de impacto visual sobre diversos monumentos de la zona, y defendiendo el trazado de la LAT en línea recta, sin necesidad de pasar por La Valldigna.
  
2. Mediante escrito de 23-11-2001, D. Ramón Vercher Serra, manifestó su oposición al proyecto solicitando que se estudien alternativas para minimizar el impacto negativo de los campos radioeléctricos sobre el medio ambiente y en la salud de las personas, apuntando asimismo la posibilidad de que los tramos más problemáticos de la línea sean enterrados. Además de oponerse a la concreta afección de la parcela de su propiedad, sita en Simat de la Valldigna, por tratarse de una plantación de naranjos en plena producción.
  
3. Con fecha 26-11-2001, D.ª Natividad Garrido Carrión, como propietaria de una parcela afectada en Simat de la Valldigna, manifestó su oposición al proyecto, solicitando que se estudien alternativas para minimizar el impacto negativo de los campos radioeléctricos sobre el medio ambiente y en la salud de las personas, apuntando asimismo la posibilidad de que los tramos más problemáticos de la línea sean enterrados.
  
4. Con fecha 27-11-2001, D. Jose Chafer Toledo y hermanos., como propietarios de varias parcelas en Benifairó de la Valldigna, manifestaron su oposición al paso de la línea proyectada por terrenos de su propiedad, alegando motivos de seguridad personal por las radiaciones generadas, de costes de producción por la imposibilidad de utilizar algunos productos que reaccionarían con las mismas, de alteración, disminución y merma de la calidad de los cultivos, de depreciación de los terrenos, de impacto visual sobre diversos monumentos de la zona, y defendiendo el trazado de la LAT en línea recta, sin necesidad de pasar por La Valldigna.
  
5. Con fecha 28-11-2001, D.ª Purificación Mansanet Benavent presentó nueve escritos, como propietaria de varias parcelas afectadas, solicitando la subsanación de diversos errores detectados en la relación de bienes y derechos publicada, así como que se estudien trazados alternativos al proyectado, con el fin de minimizar el impacto negativo medioambiental y de uso de las parcelas afectadas, ya que se incrementa en ellas el riesgo de incendio, el zumbido de la línea alterará el ecosistema, y se depreciarán los terrenos ante posibles reclasificaciones futuras. Alegando asimismo la cercanía de construcciones y la pérdida de las vistas panorámicas de que ahora disponen, así como el deterioro del nivel de vida y salud de sus moradores.
  
6. Con fecha 28-11-2001, D.ª Encarnación Martí Bono presentó tres escritos, como propietaria de una parcela afectada, solicitando la subsanación de un error detectado en la relación de bienes y derechos publicada, así como que se estudien trazados alternativos al proyectado, con el fin de minimizar el impacto negativo medioambiental y de uso de las parcelas afectadas, ya que se incrementa en ellas el riesgo de incendio, el zumbido de la línea alterará el ecosistema, y se crea un gran impacto paisajístico y ambiental en la zona de alto valor ecológico y arqueológico.
  
7. Con fecha 28-11-2001, D.ª Teresa y Mª Reyes Llacer Perez, D.ª Isabel Llácer Andrés y D.ª Rosa Perez Solanes, presentaron sendos escritos como propietarias afectadas, manifestando su oposición al proyecto y solicitando que se estudien alternativas al mismo, con el fin de evitar impactos negativos medioambientales, el efecto de las radiaciones en la salud, la depreciación de sus terrenos, y que, en caso de terminar afectándose sus parcelas, se haga por el linde de las mismas utilizando, en lo posible, terreno de dominio público.
  
8. Con fecha 30-11-2001, D.ª Vicenta Camps Alemany presentó sus alegaciones manifestando su oposición al proyecto, solicitando que se estudien alternativas para minimizar el impacto negativo de los campos radioeléctricos sobre el medio ambiente y en la salud de las personas, y apuntando la posibilidad de que los tramos más problemáticos de la línea sean enterrados.
  
9. Con fecha 30-11-2001, D.ª Rosario Company Hernández presentó sus alegaciones en las que rechazaba la construcción de la línea por el gran impacto en el medio físico, la contaminación que produciría mediante radiaciones elf y campos electromagnéticos (CEM), así como el negativo impacto paisajístico, la depreciación de los terrenos y el atentado a la fauna. Alegando también que las expropiaciones previstas representan una gran agresión al régimen de la propiedad del suelo y que se debería optar por energías no contaminantes, así como la infracción de la normativa vigente.
  
10. El 30-11-2001 D. José Vercher Palomares presentó sus alegaciones manifestando su oposición al proyecto debido a la relación entre procesos cancerígenos y los CEM, el peligro de incendios forestales, el impacto estético y paisajístico y sobre yacimientos arqueológicos y monumentos.
  
11. El mismo 30-11-2001 D. Ismael Gascón Bixquert presentó escrito de alegaciones, como propietario afectado, rechazando el proyecto por el impacto negativo de los CEM sobre la salud humana, por su incidencia sobre el medio natural y el paisaje, así como sobre el patrimonio cultural, y proponiendo la solución de soterrar la línea o incluso no ejecutarla. Alegando asimismo incumplimiento de la normativa vigente.
  
12. Con fecha 5-12-2001, D. Jesús Ferrando i Peris, D.ª Carmen Mª Pérez Ruano y 1.036 más, D.ª Mª Jesús Cabanes Holz y 825 más, y D.ª Amparo Gascón Díaz y 585 más presentaron sendos escritos de alegaciones rechazando el proyecto porque ignora lo estudios que demuestran la relación entre los CEM y procesos patológicos en las personas, por su impacto negativo sobre el medio ambiente y el patrimonio arqueológico histórico artístico. Alegando asimismo incumplimiento de la normativa vigente.
  
13. Con fecha 5-12-2001, D.ª María Luz Monzó Mansanet, como propietaria de una parcela afectada por el proyecto de referencia, solicitó el estudio de algún trazado alternativo, con el fin de minimizar el impacto negativo medioambiental y de uso de las parcelas afectadas, ya que se divide su parcela en dos porciones impidiendo la automatización del cultivo y su vallado y el zumbido de la línea alterará el ecosistema.
  
14. Con fecha 5-12-2001, D. Miguel Ferrandis Martí y D. Francisco Grau Llácer, en nombre propio y en el de la Asociación de Propietarios Afectados por el Trazado de la Línea de Alta Tensión de Villanueva De dastellón a Gandía, formularon sus alegaciones señalando que el proyecto de referencia es el resultado de haberse desestimado, por su impacto ambiental, otras alternativas más lógicas y de menor longitud, y que peca de indefinición al no determinar si su ejecución comportará la eliminación de las LAT existentes. Señalando también que se han omitido las franjas de seguridad y servidumbres de la LAT proyectada, no se establecen franjas de incompatibilidad electromagnética con el resto de actividades ni se acompaña un estudio de las posibles perturbaciones sobre el espacio radioeléctrico, así como que el presupuesto no aparece desglosado. Tachando, además, el estudio de impacto ambiental de parcial e interesado y afirmando el impacto negativo que los campos electromagnéticos causan sobre la salud de las personas, el impacto paisajístico que se causará sobre la única zona virgen de La Valldigna, el posible perjuicio irreparable sobre la flora y fauna silvestres del valle, la afección de bienes de interés cultural y la incompatibilidad con la normativa urbanística, así como la depreciación de los terrenos.
  
15. Con fecha 10-12-2001 tuvo entrada en el Servicio Territorial el escrito de alegaciones presentado por el Centre Excursionista Tavernes de La Valldigna, en el que se declaraba el gran atentado que el proyecto supone para el patrimonio artístico, monumental y cultural de todo el valle, por su impacto paisajístico y visual, así como que las expropiaciones previstas constituyen una importante agresión a la propiedad del suelo y que se deberían utilizar energías no contaminantes y que no afecten a la salud de las personas.
  
16. Con fecha 12-12-2001, D.ª María Del Carmen Millán Yunta, D. José Luis Santos, D. José Luis Fernández, D.ª Mª Carmen Millán, D.ª Mª Victoria Pont Monserrat, D. Alipio Marín, D.ª Mª Angeles Bultó, D. Miguel Luis García, D.ª Rosa Juan Talens, D.ª Gloria Fernández, D. José Luis Fernández y D. José Luis Santos, presentaron sendos idénticos escritos de alegaciones afirmando que la construcción de la línea proyectada producirá un grave atentado a la salud de los vecinos de la Valldigna, por las alteraciones generadas por los CEM, así como también al paisaje y al medio ambiente, pidiendo por tanto el estudio de otras alternativas al trazado.
  
17. Con fecha 14-12-2001, el Ayuntamiento de Simat de La Valldigna remitió al Servicio Territorial de Industria y Energía de Valencia los escritos de alegaciones presentados en sus dependencias a lo largo del período de información pública, consistentes en un total de 118 escritos firmados por propietarios (Desamparados Benavent Solanes y 117 más) cuyos bienes resultaban afectados por el proyecto, y un total de 2658 escritos firmados por particulares no propietarios (Inés Aparicio Aleixandre y 2657 más), todos ellos de idéntico contenido, en los que manifiestan su oposición al proyecto, solicitando que se estudien alternativas para minimizar el impacto negativo de los campos radioeléctricos sobre el medio ambiente y en la salud de las personas, apuntando asimismo la posibilidad de que los tramos más problemáticos de la línea sean enterrados.
  
18. Con fecha 17-12-2001 se presentó escrito de la Asociació de Veïns La Valldigna, que recogía las alegaciones del Colegio San José ?HHDC- de Tavernes de la Valldigna, el Claustro de Profesores de dicho colegio, el Centro de Salud de Tavernes de la Valldigna, la Coordinadora anti-alta tensión, el Colegio Público Alfàndec y el Centre D'Educació Primària ?Magraner?, todas ellas de oposición al proyecto por su incidencia negativa sobre la salud de las personas, el medio natural, el paisaje y el patrimonio cultural, proponiendo como solución el soterramiento de la línea o incluso su no ejecución. Alegando asimismo infracción de la normativa vigente.
  
19. Con fecha 18-12-2001 el Ayuntamiento de Benifairo de la Valldigna remitió los escritos de alegaciones formulados por D. Antonio Alberola Ferrando y 69 más, D.ª Mercedes Ferrando Alberola y 84 más, y, como propietarios afectados, D. Francisco Tent Martínez, D. José Baset Ferrando, D.ª María Alberola Ferrando, D. José Vercher Ferrando Y D.ª Rosa Pérez Solane, todos ellos de oposición al proyecto por considerar que su construcción producirá un impacto sobre la salud humana por las alteraciones generadas por las radiaciones y CEM en combinación con la humedad del ambiente, por el grave atentado paisajístico y visual que supone, y proponiendo el soterramiento de la línea.
  
20. Con fecha 26-12-2001 el Ayuntamiento De Simat De La Valldigna remitió un escrito de oposición al proyecto, apoyado por 2248 firmas, solicitando la modificación del proyecto, de manera que se contemple el soterramiento de los tramos más problemáticos y que primen los intereses medioambientales y paisajísticos, y el bienestar y la salud de la gente.
  
Tercero
  
En cuanto a informes y condicionados de los organismos afectados, se recibieron los siguientes:
  
1. Con fecha 12-11-2001, la compañía Telefónico remitió su condicionado al proyecto, manifestando no tener que oponer reparo alguno a la ejecución de los trabajos.
  
2. Con fecha 27-11-2001, el Ayuntamiento de Simat de La Valldigna manifestó su oposición al proyecto, expresado mediante resolución 284/2001 de la Alcaldía, en razón a consideraciones tales como, la ausencia de estudio de impacto ambiental, la incidencia de la instalación proyectada en el paisaje, por su proximidad al Monasterio de Santa María de la Valldigna, en la población animal y vegetal y en la salud humana, por la exposición a CEM, solicitando que se estudien otras posibles alternativas al mismo, considerando la posibilidad de que en algún tramo la línea fuera soterrada. Posteriormente, el 18-12-2001, fue remitida copia del acuerdo plenario, de 30-11-2001, de ratificación de dicha resolución.
  
3. Con fecha 28-11-2001, el Ayuntamiento de Gandía remitió sus observaciones al proyecto, proponiendo el soterramiento del tramo de línea más próximo a Simat de la Valldigna, para corregir su impacto, así como la necesidad de estudiar todo el trazado de la LAT entre la ST Vilanova y ST Gandía como uno solo e indivisible, estableciendo un plan de etapas para la progresiva eliminación de los actuales corredores litorales de alta y media tensión. Proponiendo asimismo la sustitución de las torres de alta tensión proyectadas por elementos más esbeltos y de menor impacto paisajístico.
  
4. Con fecha 29-11-2001, el Ayuntamiento de Tavernes de la Valldigna presentó certificación del acuerdo plenario de 19-11-2001 por el que se informó desfavorablemente el proyecto presentado, señalando que no se le puede oponer ninguna objeción técnica a la nueva línea, si bien son ya demasiadas las líneas de alta y media tensión que atraviesan actualmente los términos de la Valldigna, así como que su instalación causaría efectos irreparables tanto ambientales como sociales, y declarando la necesidad de que se formule un Plan Especial con el fin de adecuar el planeamiento vigente a la infraestructura proyectada.
  
5. Con fecha 7-12-2001, el Ayuntamiento de Tavernes de la Valldigna presentó certificado del acuerdo plenario de 5-12-2001 de disconformidad con las conclusiones del Estudio de impacto ambiental que acompaña al proyecto, adjuntando un informe técnico elaborado a solicitud del Ayuntamiento en el que se señala que ?la actuación proyectada supone impactos que rebasan el límite admisible sobre factores importantes del medio natural y del social y no resultan suficientemente considerados ni corregidos por el Estudio de impacto ambiental?.
  
6. Con fecha 10-12-2001 la Confederación Hidrográfica del Júcar remitió la autorización de los cruzamientos de cauces públicos previstos en el proyecto.
  
7. Con fecha 18-12-2001 el Ayuntamiento de Benifairó de la Valldigna remitió certificado del acuerdo plenario de 3-12-2001 en el que manifiesta su desacuerdo con el trazado propuesto en el proyecto de referencia y en particular con el tramo correspondiente a su término municipal, alegando como motivos el negativo impacto estético y paisajístico, la producción de ozono, riesgo de incendios y contaminación electromagnética, el impacto biológico sobre la vegetación y la fauna, el impacto negativo sobre la seguridad y salud de la población, la incompatibilidad con las normas urbanísticas vigentes, la depreciación del suelo y la falta de previsión sobre la eliminación de las LAT que actualmente existen en el municipio. Ratificando el informe técnico elaborado a solicitud del Ayuntamiento en el que se señala que ?la actuación proyectada supone impactos que rebasan el límite admisible sobre factores importantes del medio natural y del social y no resultan suficientemente considerados ni corregidos por el Estudio de impacto ambiental?.
  
8. El 28-10-2002 la Diputación De Valencia remitió informe de su Area de Carreteras en el que declaraba que no encuentra inconveniente alguno para la aprobación del proyecto.
  
Cuarto
  
Con fecha 7-1-2002, y posteriores, se dio traslado a Iberdrola de copia de todas las alegaciones presentadas, para su oportuna contestación.
  
Quinto
  
Con fecha 17-1-2002 fue remitido a la Conselleria de Medio Ambiente un ejemplar del proyecto técnico y del estudio de impacto ambiental, junto con toda la documentación presentada en el período de información pública, en aplicación de lo dispuesto en los artículos 21.3 y 31.2 del Reglamento sobre impacto ambiental.
  
Sexto
  
Con fecha 25-1-2002, Iberdrola Ingenieria y Consultoria, SA, contestó las alegaciones formuladas por D. José Toledo Mansanet, D.ª María Aupi Abella y D. Ramón Vercher Serra, indicando que el proyecto cumple con la Recomendación 519/99 del Consejo de Comunidades Europeas en lo relativo a la exposición al público en general de campos electromagnéticos (CEM) de 0 a 300 Ghz, pese a no ser de obligado cumplimiento, y citando diversos estudios cuyas conclusiones suponen que no se puede afirmar que los CEM de 50 Hz existentes en nuestro entorno son una amenaza para la salud. Señalando asimismo la inaplicabilidad del Real Decreto 1066/2001, de 28-9 por circunscribirse a las emisiones de energía producidas por estaciones radioeléctricas de radiocomunicaciones o de radioastronomía, y, con relación a la propuesta de soterramiento de todo o parte de la línea, que la misma no se argumenta en motivo o estudio alguno y que dicha solución, en suelo no urbanizable, supondría un mayor impacto ambiental. En cuanto a la concreta afección de la parcela del senyor Vercher, es debida a una exigencia técnica y, tras la correspondiente declaración de utilidad pública, se impondrá mediante la oportuna indemnización.
  
En la misma fecha la compañía eléctrica contestó al escrito del Ayuntamiento de Simat de La Valldigna que aglutina y recoge firmas y alegaciones de 2248 vecinos de esa localidad, habiéndolas hecho suyas el consistorio, señalando que la propuesta de soterramiento total o parcial de la línea no se argumenta en motivo o estudio alguno y que dicha solución, en suelo no urbanizable, supondría un mayor impacto ambiental, así como, en relación al impacto sobre el medio natural y la salud pública producido por los CEM, que el proyecto cumple con la Recomendación 519/99 del Consejo de Comunidades Europeas, en lo relativo a la exposición al público en general de CEM de 0 a 300 Ghz, pese a no ser de obligado cumplimiento, y citando diversos estudios cuyas conclusiones suponen que no se puede afirmar que los CEM de 50 Hz existentes en nuestro entorno son una amenaza para la salud. Y afirmando, en cuanto al impacto producido en el paisaje y en el patrimonio cultural, que el trazado ha sido definido con criterios de adecuación a todas las variables presentes en el territorio, ubicándose en las laderas marginales del Valle de la Valldigna, con el consiguiente apantallamiento de los elementos metálicos para reducir su impacto visual, evitando las infraestructuras lineales en zonas abiertas, con el mismo fin, lo que supone su acercamiento al Monasterio de Santa María de la Valldigna, si bien no se afecta al entorno de protección legalmente definido.
  
Asimismo, en la misma fecha la compañía eléctrica contestó a los escritos de alegaciones remitidos a través del Ayuntamiento de Simat de La Valldigna por propietarios (Desamparados Benavent Solanes y 117 más) cuyos bienes resultaban afectados por el proyecto, y por particulares no propietarios (Inés Aparicio Aleixandre y 2657 más) vecinos del municipio, en un único informe por guardarse entre todos estos escritos identidad sustancial, indicando que el proyecto cumple con la Recomendación 519/99 del Consejo de Comunidades Europeas en lo relativo a la exposición al público en general de CEM de 0 a 300 Ghz, pese a no ser de obligado cumplimiento, y citando diversos estudios cuyas conclusiones suponen que no se puede afirmar que los CEM de 50 Hz existentes en nuestro entorno son una amenaza para la salud. Señalando asimismo la inaplicabilidad del Real Decreto 1066/2001, de 28-9 por circunscribirse a las emisiones de energía producidas por estaciones radioeléctricas de radiocomunicaciones o de radioastronomía, y, con relación a la propuesta de soterramiento de todo o parte de la línea, que la misma no se argumenta en motivo o estudio alguno y que dicha solución, en suelo no urbanizable, supondría un mayor impacto ambiental.
  
Septimo
  
Con fecha 28-1-2002, Iberdrola Ingenieria Y Consultoria, SA., contestó las alegaciones formuladas por D.ª María Del Carmen Millán Yunta, D. José Luis Santos, D. José Luis Fernández, D.ª Mª Carmen Millán, D.ª Mª Victoria Pont Monserrat, D. Alipio Marín, D.ª Mª Angeles Bultó, D. Miguel Luis García, D.ª Rosa Juan Talens, D.ª Gloria Fernández, D. José Luis Fernández y D. José Luis Santos, en un único informe por guardarse entre todos estos escritos identidad sustancial, indicando que el proyecto cumple con la Recomendación 519/99 del Consejo de Comunidades Europeas en lo relativo a la exposición al público en general de CEM de 0 a 300 Ghz, pese a no ser de obligado cumplimiento, y citando diversos estudios cuyas conclusiones suponen que no se puede afirmar que los CEM de 50 Hz existentes en nuestro entorno son una amenaza para la salud. Afirmando, en cuanto al impacto producido en el paisaje y en el patrimonio cultural, que el trazado ha sido definido con criterios de adecuación a todas las variables presentes en el territorio, ubicándose en las laderas marginales del Valle de la Valldigna, con el consiguiente apantallamiento de los elementos metálicos para reducir su impacto visual, evitando las infraestructuras lineales en zonas abiertas, con el mismo fin, lo que supone su acercamiento determinados monumentos histórico artísticos, si bien no se afecta al entorno de protección legalmente definido. Señalando, con relación a la propuesta de soterramiento de todo o parte de la línea, que la misma no se argumenta en motivo o estudio alguno y que dicha solución, en suelo no urbanizable, supondría un mayor impacto ambiental y alegando, asimismo, la inaplicabilidad del Real Decreto 1066/2001, de 28-9 por circunscribirse a las emisiones de energía producidas por estaciones radioeléctricas de radiocomunicaciones o de radioastronomía.
  
En idénticos términos y en la misma fecha, Iberdrola contestó el escrito de alegaciones de D. Antonio Alberola Ferrando y 69 más, el de D.ª Mercedes Ferrando Alberola Y 84 Más, y las alegaciones de D. Francisco Tent Martínez, D. José Baset Ferrando, D.ª María Alberola Ferrando, D. José Vercher Ferrando y D.ª Rosa Pérez Solane.
  
En la misma fecha Iberdrola contestó el escrito de alegaciones del Centre Excursionista Tavernes de la Valldigna, afirmando, en cuanto al impacto producido en el paisaje y en el patrimonio cultural, que el trazado ha sido definido con criterios de adecuación a todas las variables presentes en el territorio, ubicándose en las laderas marginales del Valle de la Valldigna, con el consiguiente apantallamiento de los elementos metálicos para reducir su impacto visual, evitando las infraestructuras lineales en zonas abiertas, con el mismo fin, lo que supone su acercamiento determinados monumentos histórico artísticos, si bien no se afecta al entorno de protección legalmente definido. Señalando que el interés social o la utilidad pública de la instalación justifica la intromisión en la propiedad del suelo, así como que esta compañía no opone objeciones al uso de energías renovables, si bien la necesidad de su transporte hace precisa la instalación de líneas eléctricas.
  
En la misma fecha la compañía eléctrica contestó al escrito presentado por D.ª Encarna Císcar Salam y 34 más, indicando que el proyecto cumple con la Recomendación 519/99 del Consejo de Comunidades Europeas en lo relativo a la exposición al público en general de CEM de 0 a 300 Ghz, pese a no ser de obligado cumplimiento, y citando diversos estudios cuyas conclusiones suponen que no se puede afirmar que los CEM de 50 Hz existentes en nuestro entorno son una amenaza para la salud. Indicando también que el proyecto fue presentado en el Servicio Territorial de Industria y Energía de Valencia el 1-10-2001, junto con el correspondiente estudio de impacto ambiental por ser este Servicio el órgano sustantivo para realizar los trámites en orden a legalizar la línea eléctrica. Señalando, en cuanto al impacto económico, que su valoración será objeto del oportuno expediente de justiprecio, pudiendo los afectados acogerse a lo dispuesto en el artículo 23 de la Ley de expropiación forzosa, si estiman que la conservación de sus bienes resultaría antieconómica. Y señalando asimismo que el interés social o la utilidad pública de la instalación justifica la intromisión en la propiedad del suelo, así como que esta compañía no opone objeciones al uso de energías renovables, si bien la necesidad de su transporte hace precisa la instalación de líneas eléctricas.
  
En idénticos términos la compañía contestó las alegaciones presentadas por D.ª Mª Encarna Císcar Enguix y 6 más, D. Javier Escribá Berrobad y 15 más, y por D.ª Mª Adelaida Martínez Cucarella y 73 más.
  
En la misma fecha Iberdrola contestó las alegaciones formuladas por D. Josep Fernández Peris y D. Pere Guillem Calatayud, señalando que compete a la Conselleria de Agricultura y Medio Ambiente determinar, a través de la Declaración de impacto ambiental, si corresponde un cambio de trazado o alguna medida correctora con relación al yacimiento arqueológico de la Cova del Bolomor y la vegetación del Barranco del Bolomor, así como que la propuesta de soterramiento de la línea causaría un impacto mayor que la solución prevista en el proyecto.
  
En la misma fecha Iberdrola contestó las alegaciones formuladas por D. Jesús Ferrando i Peris y 25 más, indicando que el proyecto cumple con la Recomendación 519/99 del Consejo de Comunidades Europeas en lo relativo a la exposición al público en general de CEM de 0 a 300 Ghz, pese a no ser de obligado cumplimiento, y citando diversos estudios cuyas conclusiones suponen que no se puede afirmar que los CEM de 50 Hz existentes en nuestro entorno son una amenaza para la salud. Indicando también que el proyecto fue presentado en el Servicio Territorial de Industria y Energía de Valencia el 1-10-2001, junto con el correspondiente estudio de impacto ambiental por ser este Servicio el órgano sustantivo para realizar los trámites en orden a legalizar la línea eléctrica, así como que, al no fundamentarse la falta de especificación técnica del proyecto ni los preceptos jurídicos invocados por los alegantes, no pueden ser tenidas en cuenta estas alegaciones.
  
En idénticos términos se contestaron las alegaciones presentadas por D.ª Carmen Mª Pérez Ruano y 1036 más, D.ª Mª Jesús Cabanes Holz y 825 más, y D.ª Amparo Gascón Díaz Y 585 más.
  
En cuanto a la alegación presentada por D. Francisco Miguel Selfa Brines Y 8 más, contestó Iberdrola en la misma fecha, indicando que el proyecto cumple con la Recomendación 519/99 del Consejo de Comunidades Europeas en lo relativo a la exposición al público en general de CEM de 0 a 300 Ghz, pese a no ser de obligado cumplimiento, y citando diversos estudios cuyas conclusiones suponen que no se puede afirmar que los CEM de 50 Hz existentes en nuestro entorno son una amenaza para la salud. Afirmando, en cuanto al impacto producido en el paisaje y en el patrimonio cultural, que el trazado ha sido definido con criterios de adecuación a todas las variables presentes en el territorio, ubicándose en las laderas marginales del Valle de la Valldigna, con el consiguiente apantallamiento de los elementos metálicos para reducir su impacto visual, evitando las infraestructuras lineales en zonas abiertas, con el mismo fin, lo que supone su acercamiento determinados monumentos histórico artísticos, si bien no se afecta al entorno de protección legalmente definido, así como que la propuesta de soterramiento de la línea causaría un impacto mayor que la solución prevista en el proyecto. Y señalando que se ha cumplido en todo momento los requisitos y formalidades establecidos por la legislación vigente.
  
En idénticos términos fueron contestadas las alegaciones de D. Ismael Gascón y 24 más, D. Salvador Grau Meló y 9 más, D. Rafael Grau Casanova y 37 más y D. Salvador Martín Félix y 1170 más, así como las presentadas por la Asociació de Veïns La Valldigna, que recogía las alegaciones del Colegio San José ?HHDC- de Tavernes de la Valldigna, el Claustro de Profesores de dicho colegio, el Centro de Salud de Tavernes de la Valldigna, la Coordinadora anti-alta tensión, el Colegio Público Alfàndec y el Centre D'Educació Primària ?Magraner?.
  
En la misma fecha Iberdrola contestó las alegaciones de D.ª Elvira Grau Martí y 27 más, indicando que el proyecto cumple con la Recomendación 519/99 del Consejo de Comunidades Europeas en lo relativo a la exposición al público en general de CEM de 0 a 300 Ghz, pese a no ser de obligado cumplimiento, y citando diversos estudios cuyas conclusiones suponen que no se puede afirmar que los CEM de 50 Hz existentes en nuestro entorno son una amenaza para la salud. Afirmando, en cuanto al impacto producido en el paisaje y en el patrimonio cultural, que el trazado ha sido definido con criterios de adecuación a todas las variables presentes en el territorio, ubicándose en las laderas marginales del Valle de la Valldigna, con el consiguiente apantallamiento de los elementos metálicos para reducir su impacto visual, evitando las infraestructuras lineales en zonas abiertas, con el mismo fin, lo que supone su acercamiento determinados monumentos histórico artísticos, si bien no se afecta al entorno de protección legalmente definido. Señalando asimismo que el proyecto cumple con las distancias al casco urbano reglamentariamente exigidas, y que los incendios provocados por las LAT en la zona se previenen mediante la instalación de tomas de tierra adecuadas.
  
En la misma fecha Iberdrola contestó las alegaciones de DÑA. Vicenta Milvaques Enguix y 25 más, indicando que el proyecto cumple con la Recomendación 519/99 del Consejo de Comunidades Europeas en lo relativo a la exposición al público en general de CEM de 0 a 300 Ghz, pese a no ser de obligado cumplimiento, y citando diversos estudios cuyas conclusiones suponen que no se puede afirmar que los CEM de 50 Hz existentes en nuestro entorno son una amenaza para la salud, y alegando, asimismo, la inaplicabilidad del Real Decreto 1066/2001, de 28-9 por circunscribirse a las emisiones de energía producidas por estaciones radioeléctricas de radiocomunicaciones o de radioastronomía, así como que la propuesta de soterramiento de la línea causaría un impacto mayor que la solución prevista en el proyecto.
  
En idénticos términos fue contestada la alegación presentada por DÑA. Vicenta Capms Alemany y 4 más.
  
Octavo
  
El 28-2-2002 Iberdrola Ingeniería Y Consultoría contestó al condicionado del Ayuntamiento de Benifairó de la Valldigna señalando, en cuanto a la preocupación que el mismo manifestó por el impacto ecológico negativo de la instalación, que el órgano competente para decidir sobre esta cuestión es la Conselleria de Medio Ambiente, para lo cual se establecerán las oportunas medidas correctoras en la Declaración de impacto ambiental y se determinará la idoneidad o no del trazado, excediendo de la competencia municipal.
  
Con relación a los reparos expresados por Iberdrola, el 15-7-2002, el Ayuntamiento de Benifairó de la Valldigna remitió certificación del acuerdo plenario de 24-6-2002 por el que no aceptaba los mismos.
  
Noveno
  
Con fecha 2-5-2002 la Conselleria de Medio Ambiente emitió la declaración de impacto ambiental correspondiente al proyecto de línea aérea de alta tensión de doble circuito, desde la S.T. Vilanova a la ST Gandía, en el tramo comprendido entre el apoyo nº 56 y el apoyo nº 90, solicitadas por Iberdrola, SA, considerándolo aceptable, a los solos efectos ambientales, supeditado al cumplimiento de los siguientes condicionantes, en síntesis:
  
1. Modificaciones del proyecto: En el tramo 1 (apoyo 56 / carretera Simat de la Valldigna-Barx) el tendido se desplazará hacia el norte hasta el camino existente al sur de la CV-600 a la altura de Motor de la Companyia, desde donde seguirá en subterráneo por el núcleo urbano de Simat de la Valldigna hasta llegar al Fontarda donde volverá a ser aéreo. En el tramo 2 (carretera Simat de la Valldigna-Barx (CV-675) / Fontarda), se desplazará hacia el norte no afectando las laderas en umbría del Macizo del Montdúber y se realizarán estudios detallados de la afección del tendido en el paisaje, con la posibilidad de instalar otros tipos de apoyos que faciliten su integración en el medio, y del paso del tendido por Els Clots, Font del Clot, Barranco y Cueva del Bolomor, etc., de forma que se instale fuera de las zonas de afección y no se ubiquen apoyos en sus proximidades.
  
2. En la instalación de los apoyos no se abrirán caminos nuevos y se ubicarán en las cotas más bajas; se señalizarán los cables de tierra con elementos salvapájaros; se respetará al máximo la vegetación existente; se cumplirá lo dispuesto en la Ley 3/1995 de Vías Pecuarias y las exigencias de la Conselleria de Cultura, Educación y Ciencia sobre el previo estudio de la zona por si se observasen restos de interés.
  
3. Se procederá a minimizar la afección de tendidos eléctricos en el valle mediante la unificación de los existentes: sustituyéndose la línea de 66 kv existente por una subterránea en la tensión que se considere adecuada, así como desmantelándose la línea existente de 132 kv, cuya potencia se apoyará en la línea objeto de esta resolución.
  
4. Deberá justificarse la aplicación de las medidas protectoras y correctoras y el seguimiento del programa de vigilancia ambiental.
  
Diez
  
Con fecha 2-9-2002, Iberdrola Ingeniería Y Consultoría presentó un escrito, con relación al acuerdo plenario de Benifairó de la Valldigna de 24-6-2002 (por el que no se aceptaban los reparos de la compañía eléctrica al condicionado de este ayuntamiento) en el que señalaba que, una vez dictada la Declaración de impacto ambiental el 2 de mayo anterior, será necesario modificar el proyecto de ejecución con el fin de contemplar los condicionantes de la misma.
  
Escrito del que se dio traslado al Ayuntamiento de Benifairó de la Valldigna mediante oficio de fecha 12-11-2002.
  
Once
  
Con fecha 11-11-2002 el Servicio Territorial de Industria y Energía de Valencia dictó resolución de autorización administrativa, declaración en concreto de utilidad pública y aprobación del proyecto de ejecución la línea aérea de alta tensión de doble circuito, desde la S.T. Vilanova a la ST Gandía, en el tramo comprendido entre el apoyo nº 56 y el apoyo nº 90, solicitadas por Iberdrola Distribución Eléctrica, SAU, en los términos municipales de Simat de la Valldigna, Benifairó de la Valldigna, Tavernes de la Valldigna y Xeraco, todos ellos de Valencia, imponiendo las condiciones recogidas en la declaración de impacto ambiental, de fecha 2-5-2002, y solicitando la presentación en el plazo de tres meses de anexo al proyecto modificando el trazado de la línea en los tramos incluidos en los condicionantes de dicha declaración.
  
Doce
  
Contra la citada resolución, con fecha 8-1-2003 y 14-1-2003, las personas citadas en el encabezamiento de la presente interpusieron sendos recursos de alzada, todos ellos de idéntico contenido y fundados en los siguientes motivos de impugnación:
  
- Defectos en la tramitación del expediente.
  
- Defectos del contenido de la resolución, por falta de un correcto análisis y evaluación del impacto ambiental del mismo.
  
- Inconcreción e incongruencia de la resolución.
  
- Tramitación simultánea de otro expediente (ATLINE 2002/660) relativo a este mismo tramo de línea.
  
Trece
  
Dado traslado del contenido de dichos recursos a Iberdrola, la misma ha comparecido en fecha 29-1-2003 solicitando su desestimación, por no desprenderse de los mismos ninguna circunstancia que desvirtúe la conformidad a Derecho de la resolución recurrida.
  
Fundamentos de derecho
  
Primero
  
Las alegaciones de los recurrentes con relación a la tramitación del expediente carecen de fuerza impugnatoria, ya que se ha cumplido escrupulosamente el procedimiento previsto en el Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre, por el que se regulan las actividades de transporte, distribución, comercialización, suministro y procedimientos de autorización de instalaciones de energía eléctrica.
  
Así, con relación a la alegada falta de exposición pública del proyecto, debe señalarse que la solicitud de autorización administrativa de la línea fue sometida al trámite de información pública, en el que muchos de los recurrentes comparecieron, junto con el anteproyecto de la instalación según lo dispuesto en el artículo 122 y siguientes del citado Real Decreto. Asimismo, en virtud de lo establecido en la Ley de la Generalitat Valenciana 2/1989, de impacto ambiental, fue sometido a dicho trámite, conjuntamente, el Estudio de impacto ambiental. Fue también sometida a información pública la relación de los bienes y derechos afectados, a efectos de resolver sobre la solicitud de declaración de la utilidad pública del proyecto, de acuerdo con lo establecido en el artículo 143 y siguientes del Real Decreto 1955/2000. Lógicamente, la documentación sometida a información pública debe, por imperativo de la eficacia del trámite, ser susceptible de modificación posterior.
  
En cuanto a la aprobación del proyecto de ejecución, se siguieron los trámites previstos en los artículos 130 y siguientes del Real Decreto 1955/2000, remitiendo separatas y requiriéndose los condicionados técnicos a las Administraciones, organismos o empresas de servicio público o de servicios de interés general afectados, no precisándose la previa exposición pública del proyecto para resolver sobre su aprobación, si bien, al tramitarse junto con la solicitud de autorización, todo el contenido del expediente fue objeto de alegaciones por parte de los afectados.
  
Segundo
  
En cuanto a la incidencia medioambiental de la instalación, su control queda acreditado a través de la tramitación del procedimiento de autorización ya que en él se incardina, como acto de trámite, la declaración de impacto ambiental, cuyos condicionantes se incorporan a la resolución ahora impugnada y en la cual se toman en consideración cuantas alegaciones y circunstancias tienen que ver con la correcta protección del medio ambiente.
  
Así la declaración de impacto ambiental entra a considerar aquellas alegaciones presentas en el periodo de información pública por los Ayuntamientos afectados y otras personas y entidades, en lo que se refieren a aspectos medioambientales:
  
- Señalización de los cables a tierra en todo el recorrido de la línea con el fin de hacerlos más visible y evitar los riesgos de colisión de las aves sobre los mismos, asimismo con instalación de elementos salvapájaros.
  
- Desmantelamiento de las líneas de 132 KV. existentes para absorberlas en la nueva línea
  
- Generación de campos electromagnéticos.
  
- Afección a elementos del medio como vegetación, fauna y paisaje.
  
Tras el análisis de las citadas alegaciones en relación con el contenido del estudio de impacto ambiental, la declaración concluye considerar el proyecto aceptable a los solos efectos medioambientales y sin perjuicio de las autorizaciones preceptivas, siempre que se desarrolle de acuerdo con lo establecido en la documentación presentada y con los condicionantes que se recogen, debiendo procederse a la modificación del proyecto en determinados aspectos, para lo que se tramita, en la actualidad, el correspondiente anexo de modificación (Expte ATLINE 2002/660), por lo que deben desestimarse los argumentos de los recurrentes relativos al impacto medioambiental del trazado.
  
Debe hacerse notar que la posibilidad de proyectar una alternativa viable, más alejada de la localidad de donde provienen los recurrentes, y, por tanto, más cercana a otras zonas, y también aceptable desde el punto de vista medioambiental, siempre es posible. Lo que no obsta para que la opción elegida haya sido correctamente tramitada y evaluada, encontrándose conforme, e inatacable desde el punto de vista jurídico.
  
En este sentido, el artículo 40 de la Ley 54/1997, de 27 de noviembre, del Sector Eléctrico establece que estarán sujetas a autorización administrativa la construcción de las instalaciones de distribución de energía eléctrica con independencia de su destino o uso. La Administración competente denegará la autorización cuando no se cumplan los requisitos previstos legalmente o la empresa no garantice la capacidad legal, técnica y económica necesarias para acometer la actividad propuesta o cuando tenga una incidencia negativa en el funcionamiento del sistema. Es decir estamos ante autorizaciones de carácter reglado que la administración competente deberá otorgar siempre y cuando no se den uno de los tres supuestos que establece el mencionado artículo 40.
  
En el presente caso ha quedado acreditado a través de la tramitación del expediente, el cumplimiento de cuantos requisitos son exigibles desde el punto de vista de la normativa eléctrica para la autorización de la instalación, la empresa solicitante tiene garantizada la capacidad legal técnica y económica necesarias para acometer la actividad propuesta y no se da incidencia negativa para el funcionamiento del sistema, antes bien, la línea proyectada se hace necesaria para garantizar el suministro a determinadas zonas de la Comunidad Valenciana.
  
Por otra parte el mismo artículo 40 establece que las autorizaciones a que se refiere el párrafo 1 serán otorgadas por la administración competente, sin perjuicio de las concesiones y autorizaciones que sean necesarias, de acuerdo con otras disposiciones que resulten aplicables y en especial las relativas a la ordenación del territorio y al medio ambiente.
  
Tercero
  
Tampoco pueden admitirse las alegaciones sobre la inconcreción de la autorización, en cuanto a los tramos a modificar, ya que los mismos aparecen perfectamente definidos en el pronunciamiento cuarto de la misma, señalándose el punto desde el que la línea debe desplazarse, su orientación y las zonas a evitar. No pudiendo exigirse mayor grado de detalle, puesto que el concreto recorrido de la línea, siguiendo las condiciones impuestas, debe ser objeto, como dicho pronunciamiento exige, de un anexo de modificación del proyecto inicial.
  
Asimismo, la incongruencia alegada (por aprobarse un proyecto que después debe ser modificado) no es tal, al tratarse de una autorización condicionada, de acuerdo con las previsiones que la misma contiene.
  
Cuarto
  
En cuanto a la tramitación simultánea de un expediente de autorización para el mismo tramo de línea eléctrica autorizado por la resolución recurrida, el ATLINE 2002/660, lo que evidencia, a juicio de los recurrentes, la falta de estudio real de alternativas, ya ha quedado apuntado que el mismo corresponde al anexo de modificación del proyecto inicial, objeto del presente expediente, que ha debido redactarse como consecuencia de la incorporación de los condicionantes impuestos en la Declaración de impacto ambiental de 2-5-2002. Y en modo alguno puede considerarse su tramitación simultánea, puesto que la presentación de este nuevo proyecto se produjo en agosto de 2002, una vez conocidos dichos condicionantes.
  
Resolución
  
En su virtud, esta Dirección General de Industria y Energía acuerda desestimar los recursos de alzada de referencia, interpuestos contra la resolución del Servicio Territorial de Industria y Energía de Valencia, de 11-11-2002, sobre autorización administrativa, declaración en concreto de utilidad pública y aprobación del proyecto de ejecución la línea aérea de alta tensión de doble circuito, desde la S.T. Vilanova a la ST Gandía, en el tramo comprendido entre el apoyo nº 56 y el apoyo nº 90, solicitadas por Iberdrola, SA. (Expte ATLINE/2001/687), la cual se confirma en todos sus extremos.
  
La presente resolución es definitiva en vía administrativa y contra ella podrá interponerse recurso contencioso administrativo, en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de su notificación, ante el Juzgado de lo Contencioso administrativo competente, de acuerdo con los criterios establecidos en el artículo 14 de la Ley 29/98, de 13 de julio, Reguladora de la Jurisdicción Contencioso administrativa.
  
Valencia, 10 de febrero de 2003. El director general de Industria y Energía. José Monzonís Salviá.-



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML