Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 6343, del 30-08-2010 (2010/9277)

Aprovació del Pla Acústic Municipal.
------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   6343

Data del DOGV
:   30-08-2010

Secció del DOGV
:   III. ACTES ADMINISTRATIUS - C) ALTRES ASSUMPTES

Número del document
:   2010/9277

CVE


Data del document
:   13-08-2010

Organisme emissor
:   Ajuntament de Vila-real

Tipus de document
:   Anunci

Descriptors 

:   * [Vila-real](javascript:void(0))
    * [administració local](javascript:void(0))
    * [pla d'urbanisme](javascript:void(0))
    * [contaminació acústica](javascript:void(0))

Aprovació del Pla Acústic Municipal. [2010/9277]  
El Ple Ajuntament, en la sessió celebrada el dia 26 de juliol de 2010, va adoptar l'acord següent:  
«Tenint en compte l'expedient que s'està tramitant en aquest Ajuntament per a l'aprovació del Pla Acústic Municipal de Vila-real, presentat en aquest Ajuntament per Gerardo Fernández Alagarda, en representació d'Ingenio, Gestión Técnica, SL (INGESTEC), el 22 de juliol de 2009 (RE núm. 24075), redactat per l'equip redactor d'aquesta mercantil, datat al juliol de 2009.  
Atés que l'objecte d'aquest Pla és la identificació de les àrees acústiques existents en el municipi en funció de l'ús i l'adopció de mesures que permeten la progressiva reducció dels seus nivells sonors per a ajustar-los a la previsió legal.   
Atés que el pla acústic objecte d'aprovació conté un mapa acústic i un programa d'actuació.  
Atés que l'esmentat expedient ha sigut exposat a informació pública durant el termini d'un mes, de conformitat amb la Resolució d'Alcaldia número 1444, de 7 d'abril de 2010, mitjançant la publicació d'anuncis en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana número 6249, de data 20 d'abril de 2010, i en el periòdic El Mundo/Castellón el dia 10 d'abril de 2010.  
Atés que de conformitat amb la referida resolució i article 24.2 de la Llei 7/2002, de 3 de desembre, de la Generalitat Valenciana, de Protecció contra la Contaminació Acústica i l'article 15 del Decret 104/2006, de 14 de juliol, del Consell, de Planificació i Gestió en Matèria de Contaminació Acústica, s'ha procedit a donar audiència a les associacions veïnals interessades i a les administracions que, en funció de les seues competències, pogueren resultar afectades.  
Atés que, durant el termini d'informació pública, s'han presentat els escrits d'al·legacions que a continuació s'assenyalen, en relació amb aquests procedeix, a la vista de l'informe emés per l'arquitecte municipal de l'Oficina de Gestió Urbanística el 24 de juny de 2010, resoldre en el sentit que, per a cada un d'aquests, s'indica:   
1. Associació de veïns Sant Ferran (RE núm. 13328, de 30.04.2010), en la qual manifesten que pels nivells acústics elevats en l'avinguda d'Alemanya derivats del trànsit pesat de l'esmentada via, l'Ajuntament hauria d'escometre amb la major brevetat la construcció de la ronda sud-oest, per a així desviar el trànsit. Es desestima l'al·legació ja que la intervenció municipal en la ronda Sud-oest únicament es concreta en l'obtenció dels terrenys, correspon a la Generalitat Valenciana l'execució de les obres.   
2. Pascual Carda Monzó (RE núm. 14972, de 12.05.2010), mitjançant el qual sol·licita que es tinguen en compte els sorolls procedents de pubs nocturns, situats en el carrer Sant Miquel, entre els números 1 al 8, especialment durant els caps de setmana; sol·licita així mateix que es tinga en compte el trànsit que passa per l'esmentat vial. Es desestima l'al·legació ja que, tal com s'indica en l'informe tècnic, les mesures realitzades per a l'elaboració del mapa acústic s'ajusten al Decret 104/2006, de 14 de juliol, del Consell, de planificació i gestió en matèria de contaminació acústica; en àrees residencials i comercials els punts de mesura s'han realitzat mitjançant un mostratge a base de quadrícules, així mateix la presència de dos establiments relacionats amb l'oci nocturn entre els números 1 al 8 del carrer Sant Miquel no pot considerar-se una àrea d'elevada concentració, en aquest sentit, l'article 20 del Decret 104/2006 defineix zones acústicament saturades aquelles en què es produeixen uns elevats nivells sonors a causa de l'existència de nombroses activitats recreatives, espectacles o establiments públics, a l'activitat de les persones que els utilitzen, al soroll del trànsit en aquestes zones, així com a qualsevol altra activitat que incidisca en la saturació del nivell sonor de la zona.  
El programa d'actuació del pla acústic recull en la seua línia estratègica III l'ordenació integral d'activitats, el següent: "Aquesta línia de treball s'ha de centrar a assegurar que les condicions de funcionament de les activitats implantades, de caràcter industrial o d'un altre tipus, especialment, les destinades a l'oci nocturn estiguen d'acord amb les normatives vigents i que permeten una compatibilitat amb altres usos adjacents a aquestes, bé residencial o per la presència de centres sensibles (docents, sanitaris, culturals). I si és el cas, impulsar mesures preventives i correctores de millora".  
El programa d'actuació també recull en el cas d'activitats d'oci nocturn reforçar el control policial per a assegurar el compliment d'horaris d'obertura i tancament.  
Respecte al trànsit, el tram del carrer Sant Miquel es recull, igual que el carrer paral·lel Pere III, en els mapes de superació dels objectius de qualitat acústica com a zones amb superació acústica. Per a mitigar aquesta situació, procediria la conveniència d'una reordenació del trànsit i si escau, la conversió en zona de vianants de la zona, qüestió que no afecta el pla acústic.   
3. Fernando López Bravo (RE núm. 15542, de 18.05.2010) manifesta que s'hauria de realitzar una anàlisi exhaustiva dels nivells sonors del carrer Pere Gil, en horari nocturn, durant l'època d'ocupació de via pública de terrasses (d'abril a octubre) i principalment durant el cap de setmana, ja que són els dies de major afluència, concentració, aglomeració i trànsit de persones. Així com que el carrer Pere Gil s'identifique com una àrea concreta d'elevada concentració d'establiments relacionats amb l'oci nocturn, ja que hi ha set establiments d'aquest tipus en aquesta via i almenys quatre, durant el període estival, ocupen la via pública mitjançant la instal·lació de terrasses. I, es complisca allò que s'ha indicat en l'ordenança de convivència ciutadana, respecte als períodes de descans nocturn i en el capítol de sorolls i activitats.  
Es desestima l'escrit d'al·legacions ja que, pel que fa a les molèsties sonores generades pels pubs i considerant la presència d'una concentració d'establiments relacionats amb l'oci nocturn, el Programa d'Actuació del Pla Acústic recull, en la seua línia estratègica III, l'ordenació integral d'activitats, el següent: "Aquesta línia de treball ha de centrar-se a assegurar que les condicions de funcionament de les activitats implantades, de caràcter industrial o d'un altre tipus, especialment, les destinades a l'oci nocturn estiguen d'acord amb les normatives vigents i que permeten una compatibilitat amb altres usos adjacents a aquestes, bé residencial o per la presència de centres sensibles (docents, sanitaris, culturals). I si escau, impulsar mesures preventives i correctores de millora.". Així mateix el programa d'actuació també recull en el cas d'activitats d'oci nocturn reforçar el control policial per a assegurar el compliment d'horaris d'obertura i tancament.  
4. Rosario Álvarez Crespo (RE núm. 15689, de 19.05.2010). Té el mateix contingut que l'escrit anterior, per la qual cosa es dóna per reproduït el que s'ha dit en el número precedent i es desestima l'al·legació.  
5. Rosa M. Salas López (RE núm. 15690, de 19.05.2010). Té el mateix contingut que l'escrit número 3, per la qual cosa es dóna per reproduït el que s'ha dit en la resolució d'aquest, i es desestima l'al·legació.  
6. Puri Jiménez Jiménez (RE núm. 15691 de 19.05.2010). Té el mateix contingut que l'escrit número 3, per la qual cosa es dóna per reproduït el que s'ha dit en la resolució d'aquest, i es desestima l'al·legació.  
7. Francisca Vidal Calvo (RE núm. 15693, de 19.05.2010). Té el mateix contingut que l'escrit número 3, per la qual cosa es dóna per reproduït el que s'ha dit en la resolució d'aquest, i es desestima l'al·legació.  
8. Mónica Climent Franch (RE núm. 15694. de 19.05.2010). Té el mateix contingut que l'escrit número 3, per la qual cosa es dóna per reproduït el que s'ha dit en la resolució d'aquest, i es desestima l'al·legació.  
9. Asunción Ribes Sancho (RE núm. 15695, de 19.05.2010). Té el mateix contingut que l'escrit número 3, per la qual cosa es dóna per reproduït el que s'ha dit en la resolució d'aquest, i es desestima l'al·legació.  
10. M. Teresa Martínez Durá (RE núm. 15817, de 20.05.2010). Té el mateix contingut que l'escrit número 3, per la qual cosa es dóna per reproduït el que s'ha dit en la resolució d'aquest, i es desestima l'al·legació.  
11. Ana Carmen Menero Pesudo (RE núm. 15863, de 20.05.2010) sol·licita que es tinga en compte en el Pla Acústic Municipal (PAM) el volum excessiu en les megafonies dels centres escolars, així com en el camp de futbol municipal el Madrigal, i que es millore la situació actual amb la realització d'unes bones pràctiques durant el curs escolar així com els dies de partit de futbol. Es desestima l'escrit d'al·legacions ja que els sorolls manifestats són puntuals, per la qual cosa no són objecte del Pla Acústic Municipal, que estudia la situació ambiental general del municipi.   
No obstant això, el pla acústic sí que recull dins del tom I, Diagnòstic de la contaminació, en l'apartat 4.2, Identificació de les fonts de soroll, i concretament en l'apartat 4.2.6, Altres fonts de soroll, els sorolls procedents d'aquest tipus de situacions.  
Així mateix, el programa d'actuació recull, per a combatre aquest tipus de situacions una línia estratègica d'actuació sobre participació i sensibilització ciutadana. La definició d'una estratègia per a millorar la participació, així com la sensibilització ciutadana enfront del problema del soroll és considerada com la millor ferramenta preventiva per a estimular comportaments de sostenibilitat acústica entre la població. La participació ciutadana per a la millora acústica té el seu primer exemple en la Llei 7/2002, on estableix un període d'informació pública del Pla Acústic Municipal on poder expressar aquells aspectes que es consideren útils per a afavorir un entorn acústic millor.  
Com a principal ferramenta preventiva aquesta línia de treball haurà de promoure la conscienciació social enfront del problema del soroll, oferir ferramentes per a poder canviar mals hàbits ciutadans i des de la base de l'educació per a evitar l'aparició de conductes que empitjoren la situació acústica del municipi.  
Un punt important, dins d'aquesta línia de treball, és promoure la denúncia social enfront de comportaments no respectuosos amb la qualitat sonora del municipi. Els nivells sonors admissibles de les fonts emissores denunciades estan continguts en la Llei 7/2002.  
12. Ana Carmen Menero Pesudo (RE núm. 15865, de 20.05.2010) sol·licita que es tinga en compte en el PAM, els sorolls generats pels assajos de bombos i tambors en el pati del col·legi de Carmelites, i que s'habilite un lloc per part de l'Ajuntament per a aquestes iniciatives. Es desestima aquest escrit pels motius assenyalats en la desestimació de l'escrit anterior.  
13. M. Dolores Palomino Cangas (RE núm. 15909, de 20.05.2010) sol·licita que es tinga en compte en el PAM, els sorolls generats per gossos que estan en patis d'habitatges del carrer Viver. Es desestima l'escrit d'al·legacions ja que els sorolls manifestats són puntuals, per la qual cosa no són objecte del Pla Acústic Municipal, que estudia la situació ambiental general del municipi. No obstant això, el pla acústic sí que recull dins del tom I, Diagnòstic de la contaminació, en l'apartat 4.2, Identificació de les fonts de soroll, i concretament en l'apartat 4.2.6, Altres fonts de soroll, els sorolls procedents d'aquest tipus de situacions.  
El programa d'actuació recull, per a combatre aquest tipus de situacions una línia estratègica d'actuació sobre participació i sensibilització ciutadana. La definició d'una estratègia per a millorar la participació, així com la sensibilització ciutadana enfront del problema del soroll és considerada com la millor ferramenta preventiva per a estimular comportaments de sostenibilitat acústica entre la població. La participació ciutadana per a la millora acústica té el seu primer exemple en la Llei 7/2002 on estableix un període d'informació pública del Pla Acústic Municipal on poder expressar aquells aspectes que es consideren útils per a afavorir un entorn acústic millor.  
Com a principal ferramenta preventiva, aquesta línia de treball haurà de promoure la conscienciació social enfront del problema del soroll, oferir ferramentes per a poder canviar mals hàbits ciutadans i des de la base de l'educació per a evitar l'aparició de conductes que empitjoren la situació acústica del municipi.  
Un punt important, dins d'aquesta línia de treball, és promoure la denúncia social enfront de comportaments no respectuosos amb la qualitat sonora del municipi. Els nivells sonors admissibles de les fonts emissores denunciades estan continguts en la Llei 7/2002.  
Vist l'informe vinculant emés pel cap d'àrea de Qualitat Ambiental de la Conselleria de Medi Ambient, Aigua, Urbanisme i Habitatge, el passat dia 7 de juliol de 2010, remés a aquest ajuntament pel director general per al canvi climàtic (RE núm. 22377, de 13 de juliol de 2010) en el qual es fa constar que el contingut del projecte de Pla Acústic Municipal presentat per l'Ajuntament s'adequa al que estableix la Llei 7/2002, de 3 de desembre, de la Generalitat Valenciana, de Protecció contra la Contaminació Acústica i el Decret 104/2006, de 14 de juliol, del Consell, de planificació i gestió en matèria de contaminació acústica.  
Vist l'article 24.4 i 24.5 de la Llei 7/2002, de 3 de desembre, de la Generalitat Valenciana, de protecció contra la contaminació acústica, i l'article 15, apartats 6, 7 i 8 del Decret 104/2006, de 14 de juliol, del Consell, de planificació i gestió en matèria de contaminació acústica.  
Vist el dictamen emés per la Comissió Informativa Permanent d'Urbanisme.  
La corporació municipal, per 11 vots a favor del Grup Popular, 8 vots en contra del Grup Socialista i 2 abstencions del Grup BNV, acorda:  
Primer. Desestimar els escrits d'al·legacions presentats en aquest ajuntament durant la informació pública del Pla Acústic Municipal, pels motius que s'assenyalen en la part expositiva d'aquest acord.  
Segon. Aprovar el Pla Acústic Municipal, redactat per l'equip redactor de la mercantil Ingenio, Gestión Técnica, SL (Ingestec) datat al juliol de 2009.  
Tercer. Publicar aquest acord en el Butlletí Oficial de la Província de Castelló i en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana, entrarà en vigor l'endemà de la seua publicació en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana.  
Quart. Remetre el document de síntesi a la Conselleria de Medi Ambient, Aigua, Urbanisme i Habitatge i publicar el document en la web municipal.  
Cinqué. El Pla acústic municipal s'haurà de revisar i aprovar, com a mínim cada cinc anys, d'acord amb l'article 16.2 del Decret 104/2006, de 14 de juliol, del Consell, de planificació i gestió en matèria de contaminació acústica.  
Sisé. Contra aquest acord que posa fi a la via administrativa, es podrà interposar en el termini d'un mes recurs potestatiu de reposició davant del mateix òrgan que el va dictar, o bé, en el termini de dos mesos recurs contenciós administratiu davant de la Sala Contenciosa Administrativa del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana, amb l'advertència que aquest últim no es podrà interposar fins a la resolució expressa o la desestimació presumpta del de reposició, tot això sense perjudici que es puga interposar qualsevol altre recurs, si escau, que estime procedent, en virtut del que disposen els articles 58.2, 116 i 117 de la Llei 30/1992, de 26 de novembre, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú, modificada per la Llei 4/1999, de 13 de gener, i l'article 46 de la Llei 29/1998, de 13 de juliol, reguladora de la Jurisdicció Contenciosa Administrativa».  
Vila-real, 13 d'agost de 2010.- L'alcalde: Ignasi Clausell Martín.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 6343, del 30-08-2010 (2010/9277)

Aprobación del Plan Acústico Municipal.
---------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6343

Fecha DOGV
:   30-08-2010

Sección del DOGV
:   III. ACTOS ADMINISTRATIVOS - C) OTROS ASUNTOS

Número del documento
:   2010/9277

CVE


Fecha del documento
:   13-08-2010

Organismo emisor
:   Ayuntamiento de Vila-real

Tipo de documento
:   Anuncio

Descriptores 

:   * [Vila-real](javascript:void(0))
    * [administración local](javascript:void(0))
    * [plan de urbanismo](javascript:void(0))
    * [contaminación acústica](javascript:void(0))

Aprobación del Plan Acústico Municipal. [2010/9277]  
El Pleno del Ayuntamiento, en sesión celebrada el día 26 de julio de 2010, adoptó el siguiente acuerdo:  
«Habida cuenta del expediente que se está tramitando en este Ayuntamiento para la aprobación del Plan Acústico Municipal de Vila-real, presentado en este Ayuntamiento por Gerardo Fernández Alagarda, en representación de Ingenio, Gestión Técnica, SL (Ingestec), el 22 de julio de 2009 (RE núm. 24075), redactado por el equipo redactor de dicha mercantil, fechado en julio de 2009.  
Dado que el objeto de este plan es la identificación de las áreas acústicas existentes en el municipio en función del uso y la adopción de medidas que permitan la progresiva reducción de sus niveles sonoros para ajustarlos a la previsión legal.   
Teniendo en cuenta que el plan acústico objeto de aprobación contiene un mapa acústico y un programa de actuación.  
Dado que el citado expediente ha sido expuesto a información pública durante el plazo de un mes, de conformidad con la Resolución de Alcaldía número 1444, de 7 de abril de 2010, mediante la publicación de anuncios en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana número 6249, de fecha 20 de abril de 2010, y periódico El Mundo/Castellón al día de 10 de abril de 2010.  
Atendido que, de conformidad con la referida resolución y artículo 24.2 de la Ley 7/2002, de 3 de diciembre, de la Generalitat Valenciana, de Protección contra la Contaminación Acústica y artículo 15 del Decreto 104/2006, de 14 de julio, del Consell, de planificación y gestión en materia de contaminación acústica, se ha procedido a dar audiencia a las asociaciones vecinales interesadas y a las administraciones que, en función sus competencias, pudieran resultar afectadas.  
Atendido que, durante el plazo de información pública, se han presentado los escritos de alegaciones que a continuación se relacionan, en relación con los mismos procede, a la vista del informe emitido por el arquitecto municipal de la Oficina de Gestión Urbanística el 24 de junio de 2010, resolver en el sentido que, para cada una de ellos, se indica:   
1. Asociación de vecinos San Fernando (RE núm. 13328 de 30.04.2010), en la que manifiestan que por los niveles acústicos elevados en la avenida Alemania derivados del tráfico pesado de la citada vía, el Ayuntamiento debería acometer con la mayor brevedad la construcción de la ronda Sur-oeste, para así desviar el tráfico. Se desestima la alegación por cuanto la intervención municipal en la ronda Sur-oeste únicamente se concreta en la obtención de los terrenos, correspondiendo a la Generalitat Valenciana la ejecución de las obras.   
2. Pascual Carda Monzó (RE núm. 14972 de 12.05.2010), mediante el que solicita que se tengan en cuenta los ruidos procedentes de pubs nocturnos, sitos en la calle San Miguel, entre los números 1 al 8, especialmente durante los fines de semana; solicitando asimismo que se tenga en cuenta el tráfico que pasa por el citado vial. Se desestima la alegación por cuanto, tal como se indica en el informe técnico, las mediciones realizadas para la elaboración del mapa acústico se ajustan al Decreto 104/2006, de 14 de julio, del Consell, de planificación y gestión en materia de contaminación acústica; en áreas residenciales y comerciales los puntos de medición se han realizado mediante un muestreo a base de cuadrículas, asimismo la presencia de dos establecimientos relacionados con el ocio nocturno entre los números 1 al 8 de la calle San Miguel no puede considerarse un área de elevada concentración; en este sentido, el artículo 20 del Decreto 104/2006 define zonas acústicamente saturadas aquéllas en que se producen unos elevados niveles sonoros debido a la existencia de numerosas actividades recreativas, espectáculos o establecimientos públicos, a la actividad de las personas que los utilizan, al ruido del tráfico en dichas zonas, así como a cualquier otra actividad que incida en la saturación del nivel sonoro de la zona.  
El Programa de Actuación del Plan Acústico recoge en su línea estratégica III la ordenación integral de actividades, lo siguiente: «Esta línea de trabajo ha de centrarse en asegurar que las condiciones de funcionamiento de las actividades implantadas, de carácter industrial o de otro tipo, especialmente, las destinadas al ocio nocturno sean acordes a las normativas vigentes y que permitan una compatibilidad con otros usos adyacentes a las mismas, bien residencial o por la presencia de centros sensibles (docentes, sanitarios, culturales). Y en su caso, impulsar medidas preventivas y correctoras de mejora».  
El programa de actuación también recoge en el caso de actividades de ocio nocturno reforzar el control policial para asegurar el cumplimiento de horarios de apertura y cierre.  
Respecto al tráfico, el tramo de la calle San Miguel es recogido, al igual que la calle paralela Pere III, en los mapas de superación de los objetivos de calidad acústica como zonas con superación acústica. Para mitigar dicha situación, procedería la conveniencia de una reordenación del tráfico y en su caso la peatonalización de la zona, cuestión que no atañe al plan acústico.   
3. Fernando López Bravo (RE núm. 15542 de 18.05.2010) manifiesta que se debería realizar un análisis exhaustivo de los niveles sonoros de la calle Pere Gil, en horario nocturno, durante la época de ocupación de vía pública de terrazas (de abril a octubre) y principalmente durante el fin de semana, ya que son los días de mayor afluencia, concentración, aglomeración y tráfico de personas. Así como que la calle Pere Gil se identifique como un área concreta de elevada concentración de establecimientos relacionados con el ocio nocturno, ya que existen siete establecimientos de este tipo en dicha vía y al menos cuatro, durante el periodo estival, ocupan la vía pública mediante la instalación de terrazas. Y, se cumpla lo indicado en la ordenanza de convivencia ciudadana, respecto a los periodos de descanso nocturno y en el capítulo de ruidos y actividades.  
Se desestima el escrito de alegaciones por cuanto respecto a las molestias sonoras generadas por los pubs, y considerando la presencia de una concentración de establecimientos relacionados con el ocio nocturno, el Programa de Actuación del Plan Acústico recoge, en su línea estratégica III, la ordenación integral de actividades, lo siguiente: "Esta línea de trabajo ha de centrarse en asegurar que las condiciones de funcionamiento de las actividades implantadas, de carácter industrial o de otro tipo, especialmente, las destinadas al ocio nocturno sean acordes a las normativas vigentes y que permitan una compatibilidad con otros usos adyacentes a las mismas, bien residencial o por la presencia de centros sensibles (docentes, sanitarios, culturales). Y en su caso, impulsar medidas preventivas y correctoras de mejora".   
Asimismo el programa de actuación también recoge en el caso de actividades de ocio nocturno reforzar el control policial para asegurar el cumplimiento de horarios de apertura y cierre.  
4. Rosario Álvarez Crespo (RE núm. 15689, de 19.05.2010). Tiene el mismo contenido que el escrito anterior, por lo que se da por reproducido lo dicho en el número precedente, desestimándose la alegación.  
5. Rosa M. Salas López (RE núm. 15690, de 19.05.2010). Tiene el mismo contenido que el escrito número 3, por lo que se da por reproducido lo dicho en la resolución del mismo, desestimándose la alegación.  
6. Puri Jiménez Jiménez (RE núm. 15691, de 19.05.2010). Tiene el mismo contenido que el escrito número 3, por lo que se da por reproducido lo dicho en la resolución del mismo, desestimándose la alegación.  
7. Francisca Vidal Calvo (RE núm. 15693, de 19.05.2010). Tiene el mismo contenido que el escrito número 3, por lo que se da por reproducido lo dicho en la resolución del mismo, desestimándose la alegación.  
8. Mónica Climent Franch (RE núm. 15694, de 19.05.2010). Tiene el mismo contenido que el escrito número 3, por lo que se da por reproducido lo dicho en la resolución del mismo, desestimándose la alegación.  
9. Asunción Ribes Sancho (RE núm. 15695, de 19.05.2010). Tiene el mismo contenido que el escrito número 3, por lo que se da por reproducido lo dicho en la resolución del mismo, desestimándose la alegación.  
10. M. Teresa Martínez Durá (RE núm. 15817, de 20.05.2010). Tiene el mismo contenido que el escrito número 3, por lo que se da por reproducido lo dicho en la resolución del mismo, desestimándose la alegación.  
11. Ana Carmen Menero Pesudo (RE núm. 15863, de 20.05.2010) solicita que se tenga en cuenta en el Plan Acústico Municipal (PAM) el volumen excesivo en las megafonías de los centros escolares, así como en el campo de fútbol municipal El Madrigal, y que se mejore la situación actual con la realización de unas buenas prácticas durante el curso escolar así como los días de partido de fútbol. Se desestima el escrito de alegaciones, ya que los ruidos manifestados son puntuales, por lo que no son objeto del Plan Acústico Municipal, que estudia la situación ambiental general del municipio.   
No obstante, el plan acústico sí que recoge dentro del tomo I, Diagnóstico de la contaminación, en el apartado 4.2, Identificación de las fuentes de ruido, y concretamente en el apartado 4.2.6, Otras fuentes de ruido, los ruidos procedentes de este tipo de situaciones.  
Así mismo, el programa de actuación, recoge, para combatir este tipo de situaciones una línea estratégica de actuación sobre participación y sensibilización ciudadana. La definición de una estrategia para mejorar la participación, así como la sensibilización ciudadana frente al problema del ruido es considerada como la mejor herramienta preventiva para estimular comportamientos de sostenibilidad acústica entre la población. La participación ciudadana para la mejora acústica tiene su primer ejemplo en la propia Ley 7/2002, estableciendo ella misma un periodo de información pública del Plan Acústico Municipal donde poder expresar aquellos aspectos que se consideren útiles para favorecer un entorno acústico mejor.  
Como principal herramienta preventiva esta línea de trabajo deberá promover la concienciación social frente al problema del ruido, ofrecer herramientas para poder cambiar malos hábitos ciudadanos y desde la base de la educación para evitar la aparición de conductas que empeoren la situación acústica del municipio.  
Un punto importante, dentro de esta línea de trabajo, es promover la denuncia social frente a comportamientos no respetuosos con la calidad sonora del municipio. Los niveles sonoros admisibles de las fuentes emisoras denunciadas están contenidos en la Ley 7/2002.  
12. Ana Carmen Menero Pesudo (RE núm. 15865, de 20.05.2010) solicita que se tenga en cuenta en el PAM, los ruidos generados por los ensayos de bombos y tambores en el patio del colegio de Carmelitas, y que se habilite un lugar por parte del Ayuntamiento para estas iniciativas. Se desestima el presente escrito por los motivos señalados en la desestimación del escrito anterior.  
13. M. Dolores Palomino Cangas (RE núm. 15909, de 20.05.2010) solicita que se tenga en cuenta en el PAM, los ruidos generados por perros que están en patios de viviendas de la calle Viver. Se desestima el escrito de alegaciones ya que los ruidos manifestados son puntuales, por lo que no son objeto del Plan Acústico Municipal, que estudia la situación ambiental general del municipio. No obstante, el plan acústico sí que recoge dentro del tomo I: Diagnóstico de la contaminación, en el apartado 4.2, Identificación de las fuentes de ruido, y concretamente en el apartado 4.2.6, Otras fuentes de ruido, los ruidos procedentes de este tipo de situaciones.  
El programa de actuación, recoge, para combatir este tipo de situaciones una línea estratégica de actuación sobre participación y sensibilización ciudadana. La definición de una estrategia para mejorar la participación, así como la sensibilización ciudadana frente al problema del ruido es considerada como la mejor herramienta preventiva para estimular comportamientos de sostenibilidad acústica entre la población. La participación ciudadana para la mejora acústica tiene su primer ejemplo en la propia Ley 7/2002 estableciendo ella misma un periodo de información pública del Plan Acústico Municipal donde poder expresar aquellos aspectos que se consideren útiles para favorecer un entorno acústico mejor.  
Como principal herramienta preventiva esta línea de trabajo deberá promover la concienciación social frente al problema del ruido, ofrecer herramientas para poder cambiar malos hábitos ciudadanos y desde la base de la educación para evitar la aparición de conductas que empeoren la situación acústica del municipio.  
Un punto importante, dentro de esta línea de trabajo, es promover la denuncia social frente a comportamientos no respetuosos con la calidad sonora del municipio. Los niveles sonoros admisibles de las fuentes emisoras denunciadas están contenidos en la Ley 7/2002.  
Visto el informe vinculante emitido por el jefe de área de Calidad Ambiental de la Conselleria de Medio Ambiente, Agua, Urbanismo y Vivienda, el pasado día 7 de julio de 2010, remitido a este Ayuntamiento por el director general para el Cambio Climático (RE núm. 22377, de 13 de julio de 2010), en el que se hace constar que el contenido del Proyecto de Plan Acústico Municipal presentado por el Ayuntamiento se adecua a lo establecido en la Ley 7/2002, de 3 de diciembre, de la Generalitat Valenciana, de Protección contra la Contaminación Acústica y el Decreto 104/2006, de 14 de julio, del Consell, de planificación y gestión en materia de contaminación acústica.  
Visto el artículo 24.4 y 24.5 de la Ley 7/2002, de 3 de diciembre, de la Generalitat Valenciana, de Protección contra la Contaminación Acústica, y artículo 15, apartados 6, 7 y 8 del Decreto 104/2006, de 14 de julio, del Consell, de planificación y gestión en materia de contaminación acústica.  
Visto el dictamen emitido por la Comisión Informativa Permanente de Urbanismo.  
La corporación municipal, por 11 votos a favor del Grupo Popular, 8 votos en contra del Grupo Socialista y 2 abstenciones del Grupo BNV, acuerda:  
Primero. Desestimar los escritos de alegaciones presentados en este Ayuntamiento durante la información pública del Plan Acústico Municipal, por los motivos que se señalan en la parte expositiva del presente acuerdo.  
Segundo. Aprobar el Plan Acústico Municipal, redactado por el equipo redactor de la mercantil Ingenio, Gestión Técnica SL (INGESTEC), fechado en julio de 2009.  
Tercero. Publicar este acuerdo en el Boletín Oficial de la Provincia de Castellón y en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana, entrando en vigor al día siguiente al de su publicación en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana.  
Cuarto. Remitir el documento de síntesis a la Conselleria de Medio Ambiente, Agua, Urbanismo y Vivienda y publicar dicho documento en la web municipal.  
Quinto: El Plan Acústico Municipal deberá revisarse y aprobarse, como mínimo cada cinco años, de acuerdo con el artículo 16.2 del Decreto 104/2006, de 14 de julio, del Consell, de planificación y gestión en materia de contaminación acústica.  
Sexto. Contra el presente acuerdo, que pone fin a la vía administrativa, se podrá interponer en el plazo de un mes recurso potestativo de reposición ante el mismo órgano que lo dictó o bien, en el plazo de dos meses, recurso contencioso administrativo ante la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana, con la advertencia de que este último no se podrá interponer hasta la resolución expresa o la desestimación presunta del de reposición, todo ello sin perjuicio de que se pueda interponer cualquier otro recurso, en su caso, que estime procedente, en virtud de lo dispuesto en los artículo 58.2, 116 y 117 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, modificada por Ley 4/1999, de 13 de enero, y el artículo 46 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa».  
Vila-real, 13 de agosto de 2010.- El alcalde: Ignasi Clausell Martín.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML