Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 7545, del 11-06-2015 (2015/5293)

Notificació de la interlocutòria dictada en el rotlle d'apel·lació número 112/2015 i de la interlocutòria d'aclariment.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   7545

Data del DOGV
:   11-06-2015

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2015/5293

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Audiència Provincial de València

Tipus de document
:   Anunci

Notificació de la interlocutòria dictada en el rotlle d'apel·lació número 112/2015 i de la interlocutòria d'aclariment. [2015/5293]  
La Secció Sexta de l'Audiència Provincial de València ha dictat, en el rotlle d'apel·lació número 112/2015, la sentència que té l'encapçalament i la part dispositiva com seguix:   
  
«Poder judicial: Audiència Provincial de València. Secció Sexta.  
Rotllo número 112/2015  
Interlocutòria número 90  
President: Vicente Ortega Llorca.  
Magistrada: Mª Eugenia Ferragut Pérez.  
Magistrat: José Francisco Lara Romero.  
València, 5 de maig de 2015  
La Secció Sexta de la Audiència Provincial de València, integrada pels senyors i la senyora del marge, ha vist este recurs d'apel·lació, interposat contra la interlocutòria de data 1 d'octubre de 2014, recaiguda en el juí d'execució hipotecària número 939/2013, del Jutjat de Primera Instància número 2 dels de Carlet.  
Han sigut parts en el recurs, com a apel·lants, els demandants d'oposició José Miguel Escoms Arocas i María Isabel Calatrava Alfonso, representats pel procurador Eduardo Bonacasa Forés i defesos per l'advocat Javier García Mocholí, i, com a apel·lats, la demandada d'oposició Bankia, SA, representada pel procurador Onofre Marmaneu Laguia i defesa per l'advocat José Llop Mestre, i els demandats d'execució José Escoms Navarro i Ángeles Leocadia Arocas Pérez, no personats en esta alçada.  
N'és ponent Vicente Ortega Llorca, el qual expressa el parer del tribunal.  
Dispositiva  
1. Estimem el recurs interposat per José Miguel Escoms Arocas i María Isabel Calatrava Alfonso.  
2. Revoquem la interlocutòria apel·lada, i en el seu lloc:  
Declarem abusiva i nul·la la clàusula sexta bis. a), de l'escriptura de constitució de la hipoteca que ha servit de títol a l'execució, referent al venciment anticipat del préstec.  
Acordem el sobreseïment d'esta execució.  
3. No fem expressa imposició de les costes d'esta alçada.  
Esta interlocutòria no és ferma i, en contra, es pot interposar-se recurs extraordinari per infracció processal.  
Quan corresponga, torneu al Jutjat de procedència les actuacions originals, amb una certificació d'esta resolució perquè s'execute i es complisca.  
Així que pronunciem, manem i firmem.»  
«Recurs d'apel·lació (LECN) número 000112/2015  
Dimana de l'execució hipotecària número 000939/2013  
Del Jutjat de Primera Instància i Instrucció número 2 de Carlet  
Interlocutòria aclaridora de la interlocutòria número 90/2015  
President: Vicente Ortega Llorca  
Magistrats: Eugenia Ferragut Pérez i José Francisco Lara Romero.  
València, 26 de maig de 2015  
A proposta del magistrat ponent Vicente Ortega Llorca.  
Dispositiva  
Aclarim la interlocutòria número 90, de data 5 de maig de 2015, recaiguda en el rotlle d'apel·lació 000112/2015, dimanant de l'incident (execució hipotecària) 939/2013, tramitat pel Jutjat de Primera Instància i Instrucció número 2 de Carlet, en el sentit següent:  
El fonament de dret tercer queda redactat de la manera següent:  
  
?Tercer. Tal com disposen els articles 394 i 398 Llei d'Enjudiciament Civil, les costes causades en la primera instància han de ser imposades a Bankia; no és procedent fer expressa imposició de les costes d'este recurs?.  
Afegir a la part dispositiva en el seu apartat 2, un tercer apartat:  
?- Imposem a Bankia les costes causades en la primera instància?.  
Quede unida definitivament la present a la interlocutòria número 90/2015; prengueu-ne nota en els registres corresponents, i emporteu-vos testimoni al rotlle per a la seua notificació a les parts.  
Així que pronunciem, manem i firmem.»  
  
Esta sentència es publica en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana, a fi de notificar-la a la part incompareguda demandada apel·lada, José Escoms Navarro i Ángeles Leocadia Arocas Pérez..  
  
València. 3 de juny de 2015.- La secretària judicial: Eugenia Rosa Martín Landete.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 7545, del 11-06-2015 (2015/5293)

Notificación del auto dictado en el rollo de apelación número 112/2015 y de su auto de aclaración.
--------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   7545

Fecha DOGV
:   11-06-2015

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2015/5293

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Audiencia Provincial de Valencia

Tipo de documento
:   Anuncio

Notificación del auto dictado en el rollo de apelación número 112/2015 y de su auto de aclaración. [2015/5293]  
La Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Valencia ha dictado, en el rollo de apelación número 112/2015, la sentencia cuyo encabezamiento y parte dispositiva son como sigue:  
  
«Poder judicial: Audiencia Provincial de Valencia. Sección Sexta.  
Rollo número 112/2015  
Auto número 90  
Presidente: Vicente Ortega Llorca.  
Magistrada: M.ª Eugenia Ferragut Pérez.  
Magistrado: José Francisco Lara Romero.  
Valencia, 5 de mayo de 2015  
La Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Valencia, integrada por los señores y la señora del margen, ha visto el presente recurso de apelación, interpuesto contra el auto de fecha 1 de octubre de 2014, recaído en el juicio de ejecución hipotecaria número 939/2013, del Juzgado de Primera Instancia número 2 de los de Carlet.  
Han sido partes en el recurso, como apelantes, los demandantes de oposición José Miguel Escoms Arocas y María Isabel Calatrava Alfonso, representados por el procurador Eduardo Bonacasa Forés y defendidos por el abogado Javier García Mocholí, y, como apelados, la demandada de oposición Bankia, SA, representada por el procurador Onofre Marmaneu Laguia y defendida por el abogado José Llop Mestre, y los demandados de ejecución José Escoms Navarro y Ángeles Leocadia Arocas Pérez, no personados en esta alzada.  
Es ponente Vicente Ortega Llorca, quien expresa el parecer del tribunal.  
Parte dispositiva  
1. Estimamos el recurso interpuesto por José Miguel Escoms Arocas y María Isabel Calatrava Alfonso.  
2. Revocamos el auto apelado, y en su lugar:  
Declaramos abusiva y nula la cláusula sexta bis. a), de la escritura de constitución de la hipoteca que ha servido de título a la ejecución, referente al vencimiento anticipado del préstamo.  
Acordamos el sobreseimiento de esta ejecución.  
3. No hacemos expresa imposición de las costas de esta alzada.  
Este auto no es firme y contra el cabe recurso extraordinario por infracción procesal.  
A su tiempo, devuélvanse al juzgado de procedencia los autos originales, con certificación de esta resolución para su ejecución y cumplimiento.  
Así lo pronunciamos, mandamos y firmamos.»  
«Recurso de apelación (LECN) número 000112/2015  
Dimana del ejecución hipotecaria número 000939/2013  
Del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Carlet  
Auto aclaratorio del auto número 90/2015  
Presidente: Vicente Ortega Llorca  
Magistrados: Eugenia Ferragut Pérez y José Francisco Lara Romero.  
Valencia, 26 de mayo de 2015  
A propuesta del magistrado ponente Vicente Ortega Llorca.  
Parte dispositiva  
Aclaramos el auto número 90, de fecha 5 de mayo de 2015, recaído en el rollo de apelación 000112/2015, dimanante del incidente (ejecución hipotecaria) 939/2013, tramitados por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Carlet, en el siguiente sentido:  
El fundamento de derecho tercero queda redactado de la siguiente manera:  
?Tercero. Conforme a lo dispuesto por los artículos 394 y 398 Ley de Enjuiciamiento Civil, las costas causadas en la primera instancia deben ser impuestas a Bankia; no procede hacer expresa imposición de las costas de este recurso.-  
Añadir a la parte dispositiva en su apartado 2, un tercer apartado:  
?- Imponemos a Bankia las costas causadas en la primera instancia.-  
Quede unido definitivamente el presente auto al auto número 90/2015; tómese nota en los registros correspondientes, y llévese testimonio al rollo para su notificación a las partes.  
Así lo pronunciamos, mandamos y firmamos.»  
  
Y para su publicación en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana, al objeto de notificar a la parte incomparecida demandada apelada, José Escoms Navarro y Ángeles Leocadia Arocas Pérez..  
  
Valencia. 3 de junio de 2015.- La secretaria judicial: Eugenia Rosa Martín Landete.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML