Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 6530, del 27-05-2011 (2011/5184)

Notificació de la sentència dictada en el judici ordinari número 821/2009.
--------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   6530

Data del DOGV
:   27-05-2011

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2011/5184

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Juzgado de Primera Instància Número 4 de Dénia

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en el judici ordinari número 821/2009. [2011/5184]  
Procediment ordinari 000821/2009  
De: Antonia Valls Font.  
Procurador: Justo José Cabrera Rovira.  
Contra: Inmobenisa, SL.  
Procurador/a: -  
En aquest procediment ordinari seguit a instàncies d'Antonia Valls Font contra Inmobenisa, SL, s'ha dictat la sentència que, literalment, és com segueix:  
«Sentència número 98/2011  
Dénia, 13 d'abril de 2011.   
Ana Mª Verdejo López, magistrada jutgessa del Jutjat de Primera Instància número 4 d'aquesta ciutat i partit, ha vist aquestes actuacions de judici ordinari seguides davant d'aquest Jutjat assenyalades amb el número 821/2009 a instàncies d' Antonia Valls Font representada pel procurador Justo José Cabrera Rovira i assistida per la lletrada Carmen Fornés González contra l'entitat Inmobenisa, SL, declarada en rebel·lia processal.  
  
Antecedents de fet  
Primer. El procurador dels tribunals Justo José Cabrera Rovira, en la representació que acredità en actuacions es presentà demanda de judici ordinari   
contra l'entitat Inmobenisa, SL, en què al·legue els fets i fonaments de dret que estimà oportuns acabava sol·licitant que es dictara sentència en virtut de la qual es condemne la demandada a indemnitzar el seu representat en la quantitat de 9.987,60 euros en què han estat taxats els danys causats i s'imposen les costes processals a la part demandada.   
  
Segon. Una vegada admesa a tràmit la demanda, per interlocutòria de 16 de desembre de 2009, se'n va traslladar a la part demandada i la van citar perquè si ho estimava oportú contestara en el termini de 20 dies.   
Mitjançant la provisió de 21 de febrer de 2011 es declara en rebel·lia processal la part demandada i s'assenyala l'Audiència prèvia el dia 12 d'abril de 2011 a les 12.30 hores.   
Tercer. En el dia assenyalat, i en l'esmentat acte, ha comparegut la part demandant i no la demandada. S'ha sol·licitat la rebuda del plet a prova i admés s'ha proposat com a prova la documental, i admesa aquesta la part actora sol·licita que es dicte sentència, i queden les actuacions vistes per a sentència.   
Quart. En la tramitació d'aquest procediment s'han observat en allò essencial les prescripcions legals.   
  
Fonaments jurídics   
Primer. Exercita la part actora acció de reclamació d'una quantitat d'acord amb els següents arguments fàctics:   
Afirma la part actora que és propietària de l'habitatge siti al carrer Mossén Francisco Cabrera, 6 de Benissa (Alacant). A causa de les obres de construcció d'un edifici en la propietat que confronta amb el citat habitatge s'han produït una sèrie de danys en la part actora que han sigut reclamats extrajudicialment des que foren valorats pel perit Jesús San José Mendiluce.   
La part demandada fou declarada en rebel·lia processal.   
Segon. L'article 429.8 preveu que quan l' única prova que resulte admesa siga la de documents i aquestos ja s'hagueren aportat al procés sense resultar impugnats, el tribunal procedirà a dictar sentència sense prèvia celebració de judici. Es dicta la present sentència una vegada conclosa l'audiència prèvia, sense necessitat de celebració del judici previngut en la llei, i de conformitat amb allò que estableix l'article 429.8 de la Llei d'Enjudiciament Civil, vist que no és necessària la pràctica de l'activitat probatòria perquè ja s'ha practicat la prova admesa.  
Tercer. L'article 496-2 de la Llei d'Enjudiciament Civil estableix que la declaració de rebel·lia no serà considerada com a assentiment ni com a admissió dels fets de la demanda, tret dels casos en què la llei expressament dispose del contrari.  
En vista de la documental aportada i que no ha estat impugnada, ha d'estimar-se la demanda. Així, de l'informe pericial aportat es dedueix en primer terme que l'habitatge objecte de la perícia (i que no és altra que la que és objecte del procediment) ha sofert danys que el perit afirma comprovar que han estat causats en el transcurs de l'execució d'una obra en la propietat confrontant realitzats per la demandada. Així mateix, s'estableix que la quantia dels danys produïts puja a 9.987 euros.   
  
Por tant, cal dictar una sentència condemnatòria.   
Quart. L'article 1108 estableix que si l' obligació consistira en el pagament d'una quantitat de diners i el deutor incorre en mora la indemnització de danys i perjudicis, sense haver pacte en contrari, consistirà en l'interés convingut i a falta d'aquest l'interés legal i conforme a l'article 1100 del Codi Civil.   
S'imposarà l'interés legal des de la reclamació extrajudicial efectuada en data 12 de març de 2009 per no haver estat impugnada.   
Cinqué. D'acord amb l'article 394 en els processos declaratius les costes de la primera instància s'imposaran a la part que haja vist rebutjades totes les seues pretensions.   
Procedeix la imposició de costes a la demandada en estimar-se la demanda.   
Vistos els preceptes legals assenyalats i altres de pertinent aplicació   
Dispositiva  
Estime de forma íntegra la demanda formulada per Antonia Valls Font representada pel procurador Just José Cabrera Rovira i assistida per la lletrada Carmen Fornes González contra l'entitat Inmobenisa, SL, declarada en rebel·lia processal i en conseqüència condemne l'entitat demandada que pague a l'actora la quantitat de nou mil nou-cents huitanta-set euros amb seixanta cèntims (9.987,60 euros) més l'interés legal de la citada quantitat des de la reclamació extrajudicial realitzada el 12 de març de 2009 y tot això amb imposició expressa de costes a la part demandada.  
Aquesta sentència pot ser recorreguda en segona instància davant de l'Audiència Provincial d'Alacant mitjançant la interposició de recurs d'apel·lació.  
Aquesta és la meua sentència, de la qual es portarà testimoniança a les actuacions que l'han motivada, ho pronuncie, mane i firme.  
Publicació. La magistrada jutgessa, Ana Mª Verdejo López ha vist, llegit i publicat la sentència anterior, qui la va dictar, mentre celebrava audiència pública, en el dia de la seua data. En done fe».   
l'esmentat demandat , Inmobenisa, SL, es troba en parador desconegut. S'expedeix aquest edicte a fi que valga de notificació de forma deguda.  
  
Dénia, 13 d'abril de 2011.- El secretari judicial: José Luis Ramos Cejudo.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 6530, del 27-05-2011 (2011/5184)

Notificación de la sentencia dictada en el juicio ordinario número 821/2009.
----------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6530

Fecha DOGV
:   27-05-2011

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2011/5184

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 4 de Dénia

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el juicio ordinario número 821/2009. [2011/5184]  
Procedimiento ordinario 000821/2009  
De: Antonia Valls Font.  
Procurador: Justo José Cabrera Rovira.  
Contra: Inmobenisa, SL.  
Procurador/a: -  
En el presente procedimiento ordinario seguido a instancia de Antonia Valls Font frente a Inmobenisa, SL, se ha dictado sentencia cuyo tenor literal es el siguiente:  
«Sentencia número 98/2011  
Dénia, 13 de abril de 2011   
Vistos por mi Ana Mª Verdejo López, magistrada jueza del Juzgado de Primera Instancia número 4 de esta ciudad y su partido los presentes autos de juicio ordinario seguidos ante este Juzgado señalados con el número 821/2009 a instancia de Antonia Valls Font representada por el procurador Justo José Cabrera Rovira y asistida por la letrada Carmen Fornés González contra la entidad Inmobenisa, SL, declarada en rebeldía procesal.  
  
Antecedentes de hecho  
Primero. Por el procurador de los tribunales Justo José Cabrera Rovira en la representación que acreditó en autos se presentó demanda de juicio ordinario   
contra la entidad Inmobenisa, SL, en la que alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó oportunos terminaba suplicando se dictase sentencia en virtud de la cual se condene a la demandada a indemnizar a su representado en la cantidad de 9.987,60 euros en que han sido tasados los daños causados con expresa imposición de costas al demandado.   
Segundo. Admitida a trámite la demanda, por auto de fecha 16 de diciembre de 2009 se dio traslado de la misma a la parte demandada emplazándola a fin de que si lo estimaba oportuno contestase a la misma en el plazo de 20 días.   
Por providencia de fecha 21 de febrero de 2011 se declaró en rebeldía procesal a la parte demandada y se señaló para la audiencia previa el día 12 de abril de 2011 a las 12.30 horas.   
Tercero. En el día señalado, y en dicho acto, comparecieron la parte demandante y no la demandada, solicitado el recibimiento del pleito a prueba y admitido se propuso como prueba la documental, y admitida esta la parte actora solicitó se dictase sentencia, quedando los autos vistos para sentencia.   
Cuarto. En la tramitación del presente procedimiento se han observado en lo esencial las prescripciones legales.   
  
Fundamentos jurídicos   
Primero. Ejercita la parte actora acción de reclamación de cantidad en base a los siguientes argumentos fácticos:   
Afirma la parte actora que es propietaria de la vivienda sita e la calle Mossén Francisco Cabrera, 6 de Benissa (Alicante). Que debido a las obras de construcción de un edificio en la propiedad colindante a la citada vivienda se han producido una serie de daños en la de la actora que han sido reclamados extrajudicialmente desde que los mismos fueron valorados por el perito Jesús San José Mendiluce.   
La parte demandada fue declarada en rebeldía procesal.   
Segundo. Previene el artículo 429.8 que cuando la única prueba que resulte admitida sea la de documentos y estos ya se hubieran aportado al proceso sin resultar impugnados, el tribunal procederá a dictar sentencia sin previa celebración de juicio. Se dicta la presente sentencia una vez concluida la audiencia previa, sin necesidad de celebración del juicio prevenido en la ley, y de conformidad con lo que establece el artículo 429.8 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, pues no es necesaria la práctica de la actividad probatoria al haberse ya practicado la prueba admitida.  
Tercero. El artículo 496-2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil establece que la declaración de rebeldía no será considerada como allanamiento ni como admisión de los hechos de la demanda, salvo en los casos en los que la ley expresamente disponga lo contrario.  
A la vista de la documental aportada y que no ha sido impugnada debe estimarse la demanda. Así del informe pericial aportado se deduce en primer término que la vivienda objeto de la pericia (y que no es otra que la que es objeto del procedimiento) ha sufrido daños que el perito afirma comprobar que han sido causados en el transcurso de la ejecución de una obra en la propiedad colindante realizados por la demandada. Asimismo se establece que la cuantía de los daños producidos asciende a 9.987 euros.   
Por ello habrá de dictarse una sentencia condenatoria.   
Cuarto. El artículo 1108 establece que si la obligación consistiere en el pago de una cantidad de dinero y el deudor incurriere en mora la indemnización de daños y perjuicios, no habiendo pacto en contrario, consistirá en el interés convenido y a falta de éste el interés legal y conforme al artículo 1100 del Código Civil.   
Se impondrá el interés legal desde la reclamación extrajudicial efectuada en fecha 12 de marzo de 2009 al no haber sido ésta impugnada.   
Quinto. Conforme al artículo 394 en los procesos declarativos las costas de la primera instancia se impondrán a la parte que haya visto rechazadas todas sus pretensiones.   
Procede la imposición de costas a la demandada al estimarse la demanda.   
Vistos los preceptos legales señalados y demás de pertinente aplicación   
Fallo  
Que debo estimar íntegramente la demanda formulada por Antonia Valls Font representada por el procurador Justo José Cabrera Rovira y asistida por la letrada Carmen, Fornes González contra la entidad Inmobenisa, SL, declarada en rebeldía procesal y en consecuencia condeno a la entidad demandada a que abone a la actora la cantidad de nueve mil novecientos ochenta y siete euros con sesenta céntimos (9.987,60 euros) más el interés legal de la citada cantidad desde la reclamación extrajudicial realizada en fecha 12 de marzo de 2009 y todo ello con expresa imposición de costas a la parte demandada.  
Esta sentencia puede ser recurrida en segunda instancia ante la Audiencia Provincial de Alicante mediante la interposición de recurso de apelación.  
Así por esta mi sentencia, de la que se llevará testimonio a los autos de su razón lo pronuncio, mando y firmo.  
Publicación. Dada, leída y publicada ha sido la anterior sentencia, por la magistrada jueza, Ana Mª Verdejo López, quien la dictó, estando celebrando audiencia pública, en el mismo día de su fecha. Doy fe».  
y encontrándose dicho demandado, Inmobenisa, SL, en paradero desconocido, se expide el presente a fin que sirva de notificación en forma al mismo.  
  
Dénia, 13 de abril de 2011.- El secretario judicial: José Luis Ramos Cejudo.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML