Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 6551, del 24-06-2011 (2011/7224)

Notificació del laude emés per la Junta Arbitral de Transports de València. Expedient número V-390/2010.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   6551

Data del DOGV
:   24-06-2011

Secció del DOGV
:   V. ANUNCIS - C) ALTRES ASSUMPTES

Número del document
:   2011/7224

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Conselleria d'Infraestructures i Transport

Tipus de document
:   Anunci

Notificació del laude emés per la Junta Arbitral de Transports de València. Expedient número V-390/2010. [2011/7224]  
Ramón Escrig Moreno, president de la Junta Arbitral de Transports de València, manifesta, que d'acord amb el que establixen els articles 58 i 59 de la Llei 30/1992, de 26 de novembre, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú, modificada per la Llei 4/1999, fa saber a Velasco Valero, SL, que s'ha dictat laude en l'expedient de referència i, ja que no ha sigut possible la seua notificació per desconegut, ignorat parador o absència, es fa a través de la present publicació, als efectes legals oportuns. El contingut íntegre del laude és el que es ressenya a continuació:  
  
«Tribunal. President: Ramón Escrig Moreno. Vocals: Anna Caballero Costa. Marta Rubio Garrigues, que actua en substitució de Carlos Virosque Verdú, que excusa la seua assistència. Secretària-vocal: Amparo Peris Catalá. Parts. Reclamant: TNT Express Worldwide Express, SL, representat per Luis Miguel López Galve. Reclamat: Velasco Valero, SL, que no compareix a l'acte de la vista, i ha estat citat a través del tauler de l'Ajuntament d'Aldaia.  
A València, 30 de maig de 2011, a les 12.30 hores, es constituïx la Junta Arbitral de Transports pels membres expressats al marge i amb l'assistència de les parts per a resoldre l'expedient V-390/2010, i es procedix a la realització de la vista oral respecte de la reclamació següent: impagament de ports. Incompareixença del demandat. Citació a través del tauler d'anuncis de l'Ajuntament d'Aldaia.  
  
Iniciada la vista oral pel president es procedix a comprovar la identitat de la part compareixent i la qualitat amb què intervé.   
Es dóna compte que, davant de la impossibilitat de citació i notificació a la vista, després dels reiterats intents realitzats a través del Servici de Correus, s'ha procedit a l'exposició pública de la citació en el tauler d'anuncis de l'Ajuntament d'Aldaia (ja que és l'últim domicili conegut) des del dia 20 d'abril de 2011 fins al 5 de maig de 2011.  
  
Concedida la paraula a la reclamant deixa basada la seua reclamació en els antecedents de fet següents:  
1. Es ratifica en tots els motius de la seua demanda i manifesta que, com a conseqüència de les relacions comercials existents entre les parts, la reclamant va realitzar, per compte de la reclamada, nombrosos servicis de transport durant els mesos de novembre 2009 a juny 2010.  
  
Corresponents als mencionats servicis de transport es van estendre les factures següents: núm. 4946325 de data 11.11.2009 per un import de 14,45 €, núm. 4962490 de data 25.11.2009 per un import de 33,26 €, núm. 4974984 de data 02.12.2009 per un import de 41,46 €, núm. 4982947 de data 09.12.2009 per un import de 38,98 €, núm. 4989887 de data 16.12.2009 per un import de 9,26 €, núm. 4998010 de data 23.12.2009 per un import de 7,48 €, núm. 5004321 de data 30.12.2009 per un import de 8,46 €, núm. 5012787 de data 31.12.2009 per un import de 8,46 €, núm. 5023032 de data 26.01.2010 per un import de 41,45 €, núm. 5030099 de data 03.02.2010 per un import de 33,79 €, núm. 00308507 de data 18.03.2010 pel meu port de -22,39 €, núm. 5052670 de data 17.02.2010 per un import de 54,03 €, núm. 5059843 de data 24.02.2010 per un import de 69,80 €, núm. 5075480 de data 10.03.2010 per un import de 7,85 €, núm. 5088580 de data 16.03.2010 per un import de 601,56 €, núm. 5132153 de data 21.07.2010 per un import de 40,40 €, núm. 5141705 de data 28.04.2010 per un import de 10,74 €, núm. 5179032 de data 26.05.2010 per un import de 274,00 € i la núm. 5191445 de data 02.06.2010 per un import de 24,30 €.  
2. Els girs bancaris corresponents a les factures esmentades no van ser atesos al seu venciment. Realitzades diverses gestions de cobrament sense aconseguir-ho és per això que s'interposa la present demanda, i se sol·licita que, una vegada que siga reconegut el seu dret, es condemne la reclamada al pagament de la quantitat de 1.297,34 euros.  
S'apliquen els següents fonaments jurídics:  
1. La competència territorial de la Junta, de la qual res s'al·lega, està determinada en els articles 6 i 7.2 del Reglament de la Llei d'Ordenació dels Transports Terrestres (Reial Decret 1211/1990).   
2. La submissió està determinada d'acord amb l'article 38 de la Llei 16/1987, de 30 de juliol, d'Ordenació dels Transports Terrestres (LOTT), d'acord amb la redacció donada a este per l'article 162 de la Llei 13/1996, de 30 de desembre, de Mesures Fiscals, Administratives i d'Orde Social, que modifica la Llei 16/1987, de 30 de juliol, d'Ordenació dels Transports Terrestres: "es presumirà que existix el referit acord de sotmetiment a l'arbitratge de les juntes sempre que la quantia de la controvèrsia no excedisca de 6.000,00 euros i cap de les parts que intervenen en el contracte haguera manifestat expressament a l'altra la seua voluntat en contra abans del moment en què s'inicie o s'hauria d'haver iniciat la realització del servici o l'activitat contractat". No consta en l'expedient que s'haja fet cap manifestació en el sentit preceptuat.   
  
3. En relació amb el transport internacional realitzat (Espanya-Malta), ha de completar-se la legislació assenyalada amb l'aplicació del Conveni de 19 de maig de 1956 a què es va adherir Espanya per Instrument del 12 de setembre de 1973 (Ministeri d'Afers Exteriors, BOE de 7 de maig de 1974, núm. 109). Contracte de transport internacional de mercaderies per carretera (CMR), modificat pel Protocol de 5 de juliol de 1978 a què es va adherir Espanya per Instrument de 23 de setembre de 1982 (Direcció de l'Estat), publicat en el BOE de 18 de desembre de 1982, núm. 203, que establix per a qüestions de competència allò que s'ha regulat en l'article 31.1.a). No obstant això i atés que el CMR no constituïx una regulació completa i sistemàtica dels transports de mercaderies per carretera, les seues llacunes s'han de completar acudint a les normes materials internes dels estats, per la qual cosa supletòriament s'aplicaran el Codi de Comerç, la LOTT i el seu reglament i la resta de normes d'aplicació general.  
4. No hi ha motiu fundat en dret que mantinga que l'actuació de les juntes arbitrals de transports haja de circumscriure's només a les controvèrsies nascudes com a conseqüència del transport de caràcter intern. En este sentit no hi ha més que considerar d'aplicació el que establix l'article 33 del CMR que diu: "El contracte de transport pot contindre una clàusula que atribuïsca competència a un tribunal arbitral, a condició que esta clàusula preveja que l'esmentat tribunal arbitral aplicarà el present conveni".  
Insistint en esta línia, l'article 31 del CMR fa una remissió a la jurisdicció dels estats per a la resolució dels litigis a què puga donar lloc el transport regulat en este, la qual cosa en este cas fa plenament aplicable el sotmetiment a la Junta Arbitral de Transports de València que expressament es consigna en les respectives ordes de càrrega.  
  
5. La clàusula V.1 del Conveni Europeu sobre Arbitratge Comercial Internacional, fet a Ginebra el 21 d'abril de 1961 diu: "La part que pretenga promoure una excepció o declinatòria, per incompetència del tribunal arbitral, haurà de fer-ho, quan es tracte d'excepcions basades en fets d'inexistència, nul·litat o caducitat d'acord o compromís arbitral, durant el procediment arbitral, no després del moment de presentar les seues al·legacions sobre el fons o la substància de la controvèrsia...". El punt 2 de la mateixa clàusula afig: "Aquelles excepcions contra la competència del tribunal arbitral al·ludides en el precepte del paràgraf lr que no hagueren sigut promogudes dins dels terminis fixats en el mencionat paràgraf, no podran ser-ho durant el curs ulterior del procediment arbitral...".  
6. De les manifestacions realitzades en la vista es deduïx que, efectivament, els ports que són reclamats en esta demanda i les factures dels quals consten adjuntes a esta van ser realitzats, la qual cosa determina el dret al seu cobrament per part de la reclamant.  
Per tot això, valorades les declaracions manifestades en la vista i la resta de documents que consten en l'expedient, després de les oportunes consideracions, la Junta, per unanimitat dels seus membres, dicta el laude següent:  
Estimar la demanda interposada per TNT Express Worldwide Express, SL, representada per Luis Miguel López Galve contra Velasco Valero, SL, ja que dels fets relatats, documents probatoris i declaracions efectuades s'establix, que, una vegada realitzats els transports reclamats dins de les condicions contractuals convingudes, ha de ser abonat el seu import.  
Per tot això Velasco Valero, SL, haurà d'abonar a TNT Express Worldwide Express, SL, la quantitat de mil dos-cents noranta-set euros amb trenta-quatre cèntims (1.297,34 €).  
Contra este laude es pot exercitar l'acció d'anul·lació davant de l'Audiència Provincial de València en el termini de dos mesos següents a la seua notificació, d'acord amb el que establixen els articles 40 a 43, els dos inclusivament, de la Llei 60/2003, de 23 de desembre, d'Arbitratge.  
Amb independència de l'anterior, dins dels 10 dies següents al de la notificació del laude podrà sol·licitar-se a esta Junta Arbitral la seua correcció, l'aclariment o el complement, d'acord amb l'article 39 de l'esmentada Llei d'Arbitratge.  
Transcorreguts 20 dies des de la notificació d'este laude a les parts, se'n podrà instar l'execució forçosa davant del Jutjat Mercantil de València, d'acord amb el que establixen els articles 44 i 45 de la Llei d'Arbitratge i 548 de la Llei 1/2000, de 7 de gener, d'Enjudiciament Civil».  
Els esmentats terminis de recursos continguts en el laude transcrit seran computables a partir de l'endemà de la publicació del present edicte en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana.  
  
València, 15 de juny de 2011.- El president de la Junta Arbitral de Transports de València: Ramón Escrig Moreno.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 6551, del 24-06-2011 (2011/7224)

Notificación del laudo emitido por la Junta Arbitral de Transportes de Valencia. Expediente número V-390/2010.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6551

Fecha DOGV
:   24-06-2011

Sección del DOGV
:   V. ANUNCIOS - C) OTROS ASUNTOS

Número del documento
:   2011/7224

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Conselleria de Infraestructuras y Transporte

Tipo de documento
:   Anuncio

Notificación del laudo emitido por la Junta Arbitral de Transportes de Valencia. Expediente número V-390/2010. [2011/7224]  
Ramón Escrig Moreno, presidente de la Junta Arbitral de Transportes de Valencia, manifiesta que de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 58 y 59 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, modificada por la Ley 4/1999, hace saber a Velasco Valero, SL, que se ha dictado laudo en el expediente referenciado y no siendo posible su notificación por desconocido, ignorado paradero o ausencia, se hace a través de la presente publicación, a los efectos legales oportunos. El contenido íntegro del laudo es el que se reseña seguidamente:  
«Tribunal. Presidente: D. Ramón Escrig Moreno. Vocales: Anna Caballero Costa. Marta Rubio Garrigues, que actúa en sustitución de Carlos Virosque Verdú, que excusa su asistencia. Secretaria-vocal: Amparo Peris Catalá. Partes. Reclamante: TNT Express Worldwide Express, SL, representado por Luis Miguel López Galve. Reclamado: Velasco Valero, SL, que no comparece al acto de vista, estando citado a través del tablón del Ayuntamiento de Aldaia.  
En Valencia, a 30 de mayo de 2011 y siendo las 12.30 horas, se constituye la Junta Arbitral de Transportes por los miembros expresados al margen y con la asistencia de las partes para resolver el expediente V-390/2010, procediéndose a la celebración de la vista oral respecto de la siguiente reclamación: impago de portes. Incomparecencia del demandado. Citación a través del tablón de anuncios del Ayuntamiento de Aldaia.  
Iniciada la vista oral por el presidente se procede a comprobar la identidad de la parte compareciente y la calidad con que interviene.   
Se da cuenta de que ante la imposibilidad de citación y notificación a vista, tras los reiterados intentos realizados a través del Servicio de Correos, se ha procedido a la exposición pública de la citación en el tablón de anuncios del Ayuntamiento de Aldaia (por ser el último domicilio conocido) desde el día 20 de abril de 2011 hasta el 5 de mayo de 2011.  
Concedida la palabra a la reclamante deja basada su reclamación en los siguientes antecedentes de hecho:  
1. Ratificándose en todos los motivos de su demanda manifiesta que como consecuencia de las relaciones comerciales existentes entre las partes, la reclamante realizó, por cuenta de la reclamada, numerosos servicios de transporte durante los meses de noviembre 2009 a junio 2010.  
Correspondientes a dichos servicios de transporte se extendieron las facturas siguientes: nº 4946325 de fecha 11.11.2009 por importe de 14,45 €, nº 4962490 de fecha 25.11.2009 por importe de 33,26 €, nº 4974984 de fecha 02.12.2009 por importe de 41,46 €, nº 4982947 de fecha 09.12.2009 por importe de 38,98 €, nº 4989887 de fecha 16.12.2009 por importe de 9,26 €, nº 4998010 de fecha 23.12.2009 por importe de 7,48 €, nº 5004321 de fecha 30.12.2009 por importe de 8,46 €, nº 5012787 de fecha 31.12.2009 por importe de 8,46 €, nº 5023032 de fecha 26.01.2010 por importe de 41,45 €, nº 5030099 de fecha 03.02.2010 por importe de 33,79 €, nº 00308507 de fecha 18.03.2010 por mi porte de -22,39 €, nº 5052670 de fecha 17.02.2010 por importe de 54,03 €, nº 5059843 de fecha 24.02.2010 por importe de 69,80 €, nº 5075480 de fecha 10.03.2010 por importe de 7,85 €, nº 5088580 de fecha 16.03.2010 por importe de 601,56 €, nº 5132153 de fecha 21.07.2010 por importe de 40,40 €, nº 5141705 de fecha 28.04.2010 por importe de 10,74 €, nº 5179032 de fecha 26.05.2010 por importe de 274,00 € y la nº 5191445 de fecha 02.06.2010 por importe de 24,30 €.  
  
2. Los giros bancarios correspondientes a las facturas citadas no fueron atendidos a su vencimiento. Realizadas diversas gestiones de cobro sin conseguirlo es por lo que se interpone la presente demanda, solicitando que una vez que sea reconocido su derecho se condene a la reclamada al pago de la cantidad de 1.297,34 euros.  
Son de aplicación los siguientes fundamentos jurídicos:  
1. La competencia territorial de la Junta, de la que nada se alega, viene determinada en los artículos 6 y 7.2 del Reglamento de la Ley de Ordenación de los Transportes Terrestres (Real Decreto 1211/1990).   
2. La sumisión viene determinada de acuerdo con el artículo 38 de la Ley 16/1987, de 30 de julio, de Ordenación de los Transportes Terrestres (LOTT), conforme a la redacción dada al mismo por el artículo 162 de la Ley 13/1996, de 30 de diciembre, de Medidas Fiscales, Administrativas y de Orden Social, que modifica la Ley 16/1987, de 30 de julio, de Ordenación de los Transportes Terrestres: "se presumirá que existe el referido acuerdo de sometimiento al arbitraje de las juntas siempre que la cuantía de la controversia no exceda de 6.000,00 euros y ninguna de las partes intervinientes en el contrato hubiera manifestado expresamente a la otra su voluntad en contra antes del momento en que se inicie o debería haberse iniciado la realización del servicio o actividad contratado." No consta en el expediente que se haya hecho ninguna manifestación en el sentido preceptuado.   
3. Con relación al transporte internacional realizado (España-Malta), ha de completarse la legislación señalada con la aplicación del Convenio de 19 de mayo de 1956 al que se adhirió España por Instrumento del 12 de septiembre de 1973 (Ministerio de Asuntos Exteriores, BOE de 7 de mayo de 1974, nº 109). Contrato de transporte internacional de mercancías por carretera (CMR), modificado por el Protocolo de 5 de julio de 1978 al que se adhirió España por Instrumento de 23 de septiembre de 1982 (Jefatura del Estado), publicado en el BOE de 18 de diciembre de 1982, nº 203, que establece para cuestiones de competencia lo regulado en el artículo 31.1.a). No obstante y dado que el CMR no constituye una regulación completa y sistemática de los transportes de mercancías por carretera, sus lagunas han de completarse acudiendo a las normas materiales internas de los estados, por lo que supletoriamente serán de aplicación el Código de Comercio, LOTT y su reglamento y demás normas de general aplicación.  
4. No hay motivo fundado en derecho que mantenga que la actuación de las juntas arbitrales de transportes deba circunscribirse solamente a las controversias nacidas como consecuencia del transporte de carácter interno. En este sentido no hay mas que considerar de aplicación lo establecido en el artículo 33 del CMR que dice: "El contrato de transporte puede contener una cláusula atribuyendo competencia a un tribunal arbitral, a condición de que esta cláusula prevea que dicho tribunal arbitral aplicará el presente convenio".   
Abundando en esta línea, el artículo 31 del CMR hace una remisión a la jurisdicción de los estados para la resolución de los litigios a que pueda dar lugar el transporte regulado en él, lo que en este caso hace plenamente aplicable el sometimiento a la Junta Arbitral de Transportes de Valencia que expresamente se consigna en las respectivas órdenes de carga.  
5. La cláusula V.1 del Convenio Europeo sobre Arbitraje Comercial Internacional, hecho en Ginebra el 21 de abril de 1961 dice: "La parte que pretenda promover una excepción o declinatoria, por incompetencia del tribunal arbitral, deberá, cuando se trate de excepciones basadas en hechos de inexistencia, nulidad o caducidad de acuerdo o compromiso arbitral, hacerlo durante el procedimiento arbitral, no después del momento de presentar sus alegaciones sobre el fondo o sustancia de la controversia...". El punto 2 de la misma cláusula añade: "Aquellas excepciones contra la competencia del tribunal arbitral aludidas en el precepto del párrafo lº que no hubieran sido promovidas dentro de los plazos fijados en dicho párrafo, no podrán serlo durante el curso ulterior del procedimiento arbitral...".  
6. De las manifestaciones realizadas en vista se deduce que, efectivamente, los portes que son reclamados en esta demanda y cuyas facturas constan adjuntas a la misma fueron realizados, lo que determina el derecho a su cobro por parte de la reclamante.  
Por todo ello, valoradas las declaraciones manifestadas en la vista y demás documentos que constan en el expediente, tras las oportunas consideraciones, la Junta, por unanimidad de sus miembros, dicta el siguiente laudo:  
Estimar la demanda interpuesta por TNT Express Worldwide Express, SL, representada por Luis Miguel López Galve contra Velasco Valero, SL, ya que de los hechos relatados, documentos probatorios y declaraciones efectuadas se establece, que habiéndose realizado los transportes reclamados dentro de las condiciones contractuales convenidas ha de ser abonado su importe.  
Por todo ello Velasco Valero, SL, deberá abonar a TNT Express Worldwide Express, SL, la cantidad de mil doscientos noventa y siete euros con treinta y cuatro céntimos (1.297,34 €).  
Contra este laudo puede ejercitarse la acción de anulación ante la Audiencia Provincial de Valencia en el plazo de dos meses siguientes a su notificación, de acuerdo con lo previsto en los artículos 40 a 43, ambos inclusive, de la Ley 60/2003, de 23 de diciembre, de Arbitraje.  
  
Con independencia de lo anterior, dentro de los 10 días siguientes al de la notificación del laudo podrá solicitarse a esta Junta Arbitral su corrección, aclaración o complemento, de acuerdo con el artículo 39 de la citada Ley de Arbitraje.  
Transcurridos 20 días desde la notificación de este laudo a las partes, podrá instarse su ejecución forzosa ante el Juzgado de lo Mercantil de Valencia, conforme establecen los artículos 44 y 45 de la Ley de Arbitraje y 548 de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil».  
Dichos plazos de recursos contenidos en el laudo transcrito serán computables a partir del día siguiente a la publicación del presente edicto en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana.  
  
Valencia, 15 de junio de 2011.- El presidente de la Junta Arbitral de Transportes de Valencia: Ramón Escrig Moreno.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML