Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 7213, del 13-02-2014 (2014/1145)

Notificació de la sentència dictada en el rotlle d'apel·lació número 188/60/2012.
---------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   7213

Data del DOGV
:   13-02-2014

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2014/1145

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Audiència Provincial d'Alacant

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en el rotlle d'apel·lació número 188/60/2012. [2014/1145]  
Ana Soler Chornet, secretària en substitució de la Secció Octava de l'Audiència Provincial d'Alacant, Tribunal de Marca Comunitària, faig saber que en el rotlle que se seguix en esta secció, per a substanciar el recurs d'apel·lació interposat contra la sentència dictada en el procediment que a continuació s'indica, s'ha dictat la sentència que té l'encapçalament i la dispositiva que, literalment, són com seguix:   
  
«Audiència Provincial d'Alacant  
Secció Octava. Tribunal de Marca Comunitària.  
Rotlle de sala 00188/2012/000060/2012-RG001425/2012  
Procediment concursal ordinari 000026/2009  
Jutjat: Jutjat Mercantil número 2 d'Alacant  
Sentència número 359-2012  
President: Enrique García-Chamón Cervera.  
Magistrats: Luis Antonio Soler Pascual i Cristina Trascasa Blanco.  
Alacant, 31 de juliol de 2012  
La Secció Octava de l'Audiència Provincial d'Alacant, integrada per les persones expressades al marge, que actua com a secció especialitzada en matèria mercantil, ha vist les actuacions de concurs ordinari número 26/2009 (Secció Sexta), sobre qualificació de concurs, seguides en el Jutjat Mercantil número 2 d'Alacant, de què coneix en grau d'apel·lació, en virtut del recurs interposat per Miguel Tomé López, com a persona afectada per la qualificació, representat pel procurador, José María Manjón Sánchez, i dirigit pel lletrat, Andrés García Monzó.  
  
III Part dispositiva  
Disposem: amb desestimació del recurs d'apel·lació deduït contra la sentència dictada pel Jutjat Mercantil número 2 d'Alacant, de data 24 de gener de 2012, en les actuacions de què dimana el present rotlle, confirmem, sense efectuar expressa imposició a cap de les parts de les costes causades en esta alçada, i acordem la pèrdua del depòsit constituït per a la interposició del recurs.  
  
Notifiqueu esta sentència en forma legal i, en el seu moment, torneu les actuacions originals al jutjat de procedència, el qual haurà d'efectuar un avís de recepció, acompanyades del certificat literal de la present resolució, als efectes d'execució d'allò que s'ha acordat, i uniu-ne una altra al rotlle d'apel·lació.  
La present resolució no és ferma i contra esta podrà interposar-se, davant d'este tribunal, recurs de cassació, ja que la seua resolució pot tindre interés cassacional i també, conjuntament, el recurs extraordinari per infracció processal, en el termini de 20 dies a comptar de l'endemà de la seua notificació.  
D'estos recursos coneixerà la Sala Civil del Tribunal Suprem (DF 16 LEC).  
En el moment de la interposició del recurs de cassació i/o de l'extraordinari per infracció processal, caldrà acreditar la constitució del depòsit per a recórrer, per un import de 50 euros per cada recurs, que s'ingressarà en el compte de consignacions d'esta Secció Huitena obert en Banesto, sense esta acreditació no es considerarà interposat.  
Esta és la nostra sentència definitiva, que disposem en grau d'apel·lació, i que pronunciem manem i firmem.   
Enrique García-Chamón Cervera, Luis Antonio Soler Pascual i Cristina Trascasa Blanco.   
Ho acorda i firma el jutge. En done fe, el secretari.  
I perquè valga de notificació de forma deguda de la sentència anterior a Construccions Mito 2008, SL, que es troba en situació de rebel·lia i el domicili de què és desconegut. També se li fa saber que contra esta sentència podrà utilitzar, conforme a l'article 500 de la Llei d'Enjudiciament Civil, el recurs extraordinari per infracció processal o el de cassació, si són procedents, si els interposa en el termini de 20 dies, comptadors des de l'endemà de la publicació de l'edicte de notificació de la sentència. De conformitat amb la disposició addicional 15 de la Llei Orgànica del Poder Judicial, perquè siga admés a tràmit el recurs de cassació i/o extraordinari per infracció processal contra esta resolució, quan s'hi interpose este, cal haver consignat un depòsit per l'import de 50 euros per cada recurs, que s'ha d'ingressar en el compte de consignacions d'esta Secció Octava, obert en Banesto, número d'expedient 2276/0000/06/0188/12, extraordinari per infracció processal, amb número d'expedient 2276/0000/04/0188/12, i s'haurà d'indicar en el camp ?Concepte- del document de resguard d'ingrés que és un ?recurs?, sense l'acreditació del qual no serà admés (LO 1/2009, de 3 de novembre.»   
I perquè hi conste, expedisc i firme este edicte.  
  
Alacant, 3 de setembre de 2012.- La secretària judicial: Ana Soler Chornet.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 7213, del 13-02-2014 (2014/1145)

Notificación de la sentencia dictada en el rollo de apelación número 188/60/2012.
---------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   7213

Fecha DOGV
:   13-02-2014

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2014/1145

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Audiencia Provincial de Alicante

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el rollo de apelación número 188/60/2012. [2014/1145]  
Ana Soler Chornet, secretaria en sustitución de la Sección Octava de la Audiencia Provincial de Alicante, Tribunal de Marca Comunitaria, hago saber que en el rollo de la que se sigue en esta Sección, para sustanciar el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en el procedimiento que a continuación se indica, se ha dictado la sentencia cuyo encabezamiento y fallo son del siguiente tenor literal:   
  
«Audiencia Provincial de Alicante  
Sección Octava. Tribunal de Marca Comunitaria.  
Rollo de sala 00188/2012/000060/2012-RG001425/2012  
Procedimiento concursal ordinario 000026/2009  
Juzgado: Juzgado de lo Mercantil número 2 de Alicante  
Sentencia número 359-2012  
Presidente: Enrique García-Chamón Cervera.  
Magistrados: Luis Antonio Soler Pascual y Cristina Trascasa Blanco.  
Alicante, 31 de julio de 2012  
La Sección Octava de la Audiencia Provincial de Alicante, integrada por los señores expresados al margen, actuando como sección especializada en materia mercantil, ha visto los autos de concurso ordinario número 26/2009 (Sección Sexta), sobre calificación de concurso, seguidos en el Juzgado de lo Mercantil número 2 de Alicante, de los que conoce en grado de apelación, en virtud del recurso entablado por Miguel Tomé López, en cuanto persona afectada por la calificación, representado por el procurador José María Manjón Sánchez y dirigido por el letrado Andrés García Monzó.  
III Parte dispositiva  
Fallamos: con desestimación del recurso de apelación deducido contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Mercantil número 2 de Alicante, de fecha 24 de enero de 2012, en las actuaciones de que dimana el presente rollo, debemos confirmar y confirmamos, sin efectuar expresa imposición a ninguna de las partes de las costas causadas en esta alzada y acordando la pérdida del depósito constituido para la interposición del recurso.  
Notifíquese esta sentencia en forma legal y, en su momento, devuélvanse los autos originales al juzgado de procedencia, de los que se servirá acusar recibo, acompañados de certificación literal de la presente resolución a los oportunos efectos de ejecución de lo acordado, uniéndose otra al rollo de apelación.  
La presente resolución no es firme y podrá interponerse contra ella, ante este tribunal, recurso de casación al poder presentar su resolución interés casacional y también, conjuntamente, el recurso extraordinario por infracción procesal, en el plazo de 20 días a contar desde el día siguiente al de su notificación.  
De dichos recursos conocerá la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo (DF 16.ª LEC).  
Al tiempo de la interposición del recurso de casación y/o del extraordinario por infracción procesal, deberá acreditarse la constitución del depósito para recurrir por importe de 50 euros por cada recurso que se ingresará en la cuenta de consignaciones de esta Sección Octava abierta en Banesto, sin cuya acreditación no se tendrá por interpuesto.  
Así, por esta nuestra sentencia definitiva, que fallando en grado de apelación lo pronunciamos, mandamos y firmamos.   
Enrique García-Chamón Cervera, Luis Antonio Soler Pascual, Cristina Trascasa Blanco.   
Lo acuerda y firma el juez. Doy fe, el secretario.  
Y para que sirva de notificación en forma de la sentencia anterior a Construcciones Mito 2008, SL, que se encuentra en situación de rebeldía y cuyo domicilio es desconocido, haciéndole saber que contra esta sentencia podrá utilizar, conforme al artículo 500 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, el recurso extraordinario por infracción procesal o el de casación, cuanto procedan, si los interpone en el plazo de 20 días, a contar desde el siguiente a la publicación del edicto de notificación de la sentencia. De conformidad con la disposición adicional 15.ª de la Ley Orgánica del Poder Judicial, para que sea admitido a trámite el recurso de casación y/o extraordinario por infracción procesal contra esta resolución, precisará que al interponerse el mismo se haya consignado un depósito por importe de 50 euros por cada recurso, que se ingresará en la cuenta de consignaciones de esta Sección Octava abierta en Banesto, número expediente 2276/0000/06/0188/12, extraordinario por infracción procesal: número expediente 2276/0000/04/0188/12, indicando en el campo ?Concepto- del documento resguardo de ingreso que es un ?recurso?, sin cuya acreditación no será admitido (LO 1/2009, de 3 de noviembre.»   
Y para que conste, expido y firmo el presente.  
  
Alicante, 3 de septiembre de 2012.- La secretaria judicial: Ana Soler Chornet.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML