Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 6691, del 13-01-2012 (2011/12567)

Notificació de la sentència dictada en el judici ordinari número 1109/2006.
---------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   6691

Data del DOGV
:   13-01-2012

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2011/12567

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 14 de València

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en el judici ordinari número 1109/2006. [2011/12567]  
Procediment ordinari 001109/2006  
De: María José Morales Gabriel i Andrés Ballester Ríos.  
Procurador: Carlos Gil Cruz.  
Contra: Manuel Monzó Torrijo, Concepción Valls Morant i herència jacent d'Ángel Monzó Torrijo.  
Procurador: -  
En aquest procediment de judici ordinari, seguit a instàncies de María José Morales Gabriel i Andrés Ballester Ríos contra Manuel Monzó Torrijo, Concepción Valls Morant i herència jacent d'Ángel Monzó Torrijo, s'ha dictat la sentència que, literalment, és com segueix:  
«Jutjat de Primera Instància número 14 de València  
Assumpte civil 1109/2006  
Sentència número 233/2011  
Jutgessa que la dicta: María Asunción Solis García del Pozo.  
Lloc: València.  
Data: 4 de novembre de 2011.  
Part demandant: María José Morales Gabriel i Andrés Ballester Ríos.  
Advocat: -  
Procurador: Carlos Gil Cruz.  
Part demandada: Manuel Monzó Torrijo, Concepción Valls Morant i herència jacent d'Ángel Monzó Torrijo.  
Advocat: -  
Procurador: -  
Objecte del judici:   
Antecedents de fet  
Primer. El procurador dels tribunals Carlos Gil Cruz, en nom i representació de María José Morales Gabriel i Andrés Ballester Ríos, va formular una demanda de judici declaratiu ordinari contra Concepción Valls Morant i contra l'herència jacent de Manuel Monzó Torrijo; en la qual després d'al·legar els fets que va considerar convenient i els fonaments de dret que va estimar aplicables, va acabar sol·licitant que, amb els tràmits legals previs, es dicte sentència en què es decrete la nul·litat de l'escriptura de compravenda subscrita entre els actors i els demandats el 23 de juny de 1982, davant del notari de València Emilio Garnelo Codoñer, amb el número 1499 del seu protocol, així com tots els assentaments registrals que en porten causa; i que els impose les costes processals.  
Segon. Admesa a tràmit la demanda anterior, es van citar a termini els demandats mitjançant un edicte, atés que van resultar infructuoses les gestions realitzades a fi d'esbrinar el seu domicili o residència. Els demandats no es van personar en el procés, per la qual cosa van ser declarats en situació de rebel·lia.  
 Tercer. En data 3 de novembre de 2011, es va celebrar l'audiència prèvia al judici, amb l'única assistència de la part demandant, que va ratificar la seua pretensió i va proposar prova documental que ja consta en les actuacions; per la qual cosa en aplicació del que estableix l'article 429.8 de la Llei d'Enjudiciament Civil, el judici va quedar sense més tràmit finalitzat i vist per a dictar sentència.  
 Quart. Que, en la tramitació d'aquest procés s'han observat les prescripcions legals.  
Fonaments de dret  
Primer. La pretensió sol·licitada en la demanda instada per María José Morales Gabriel i Andrés Ballester Ríos contra Concepción Valls Morant i l'herència jacent de Manuel Monzó Torrijo, en els termes transcrits en els antecedents de fet d'aquesta sentència es fonamenten en els següents pressupòsits fàctics:  
- Els actors, en el seu moment i en unió d'altres, van promoure la construcció d'un edifici a València, a l'avinguda de Blasco Ibáñez, número 107 actual (abans 105), dins del conjunt de la qual es va ubicar una planta de soterrani destinada a aparcament de vehicles, que es va inscriure com a finca única al Registre de la Propietat de València número 1, finca número 32.059, inscripció 1a.  
- Els senyors Ballester i Morales van vendre, mitjançant un document privat subscrit el 8 de novembre de 1974, als demandats Concepción Valls i Manuel Monzó Torrijo, la plaça de garatge número 53 de l'edifici. I van vendre al mateix temps, mitjançant un document privat subscrit el 17 de juliol de 1974, a Asdrúbal Lievana Muñoz, la plaça de garatge número 51 del mateix edifici.  
- Manuel Monzó Torrijo va sol·licitar que s'elevara a pública la compravenda realitzada per a la seua inscripció posterior al Registre de la Propietat; i es va atorgar escriptura pública de compravenda davant del notari de València, Emilio Garnelo Codoñer, en data 2 d'agost de 1979, i es va inscriure registralment la transmissió d'una quota de la planta de soterrani.  
- En data 14 de juny de 1982, el mateix adquirent el senyor Monzó Torrijo s'adreça als actors en una carta en què, amb un oblit patent que havia firmat l'escriptura de 2 d'agost de 1979, autoritza la seua esposa i un cunyat perquè el representen en la firma de la compravenda de la plaça número 53; i confiats en la bona fe, i sense efectuar comprovacions que hagueren permés detectar que ja s'havia escripturat, un apoderat dels demandants va atorgar, novament, escriptura de compravenda de la plaça de garatge a favor de Concepción Valls i Manuel Monzó, representats per José García Gómez, en data 23 de juny de 1982, davant del notari Emilio Garnelo Codoñer i amb el número 1499 del seu protocol; i es va inscriure, com en l'ocasió anterior, una quota de la planta de soterrani, amb la qual els esposos els senyors Monzó-Valls inscriuen en dues quotes la planta de soterrani.  
  
- Posteriorment, Asdrúbal Liévana Muñoz, adquirent de la plaça de garatge número 51, va sol·licitar que es protocol·litzara notarialment el contracte privat de compravenda, la qual cosa es va efectuar el 6 de juny de 2001 en escriptura autoritzada pel notari de València, Alberto Domingo Puchol, amb el número 2.281 del seu protocol.  
- Quan l'escriptura del senyor Liévana arriba al Registre de la Propietat, i haver sigut aquesta l'última quota indivisa de soterrani que s'elevava a document públic, el Registre denega la seua inscripció perquè les quotes de participació de la planta de soterrani havien sigut ja esgotades. I és llavors, quan revisant els antecedents, els actors detecten l'error, que es localitza en la segona escriptura atorgada als senyors Monzó-Valls, que havia suposat una doble escriptura d'una sola quota. Aquesta circumstància es va fer saber als hui demandats, als quals es va requerir perquè procediren a l'anul·lació de la segona escriptura, de la qual cosa van fer cas omís.  
Addueixen els demandants que han patit un error que els va portar a elevar a públic la mateixa plaça de garatge, la número 53, a favor dels mateixos compradors. I postulen, en fi, la nul·litat de la segona escriptura de compravenda, atorgada el 23 de juny de 1982 davant del notari Emilio Garnelo Codoñer.  
Aquestes pretensions no han resultat contradites, atés que els demandats no es van personar en el procés, per la qual cosa se'ls va declarar en rebel·lia processal.  
Segon. La prova practicada es contrau en aquest cas a la documental aportada juntament amb l'escrit de demanda, consistent en: contractes privats de compravenda de les places de garatge número 51 i 53; còpies de les escriptures públiques de compravenda de data 2 d'agost de 1979 i 23 de juny de 1982, relatives a la plaça número 53, a favor dels demandats (doc. núm. 4 3 i 5); còpies fefaents de l'acta de protocol·lització de document, i de ratificació atorgada per Asdrúbal Liévana Muñoz, relatius a la plaça de garatge número 51 (doc. núm. 6 i 7); així com l'acta notarial de requeriment als senyors Monzó Torrijo i Valls Morant (doc. núm. 8).  
Aquests documents no han sigut impugnats ni contradits per la part demandada, per la qual cosa fan prova plena en el judici (art. 319-326 LEC); i del seu contingut s'infereix la veracitat dels fets fonamentadors de la pretensió actora, tal com han restat exposats.  
El que es planteja és la possible anul·labilitat o nul·litat relativa de l'article 1300 del Codi Civil, que pressuposa que en el contracte que es tracta d'anul·lar concorren els requisits de l'article 1261 del mateix cos legal, sempre que manquen d'algun dels vicis que els invaliden d'acord amb la llei. I segons l'article 1265 del Codi Civil, "serà nul el consentiment prestat per error, violència, intimidació o dolor".  
  
L'error constitueix un fals coneixement de la realitat, capaç de dirigir la voluntat a l'emissió d'una declaració no efectivament volguda. I perquè invalide el consentiment, cal que es dicte sobre la substància de la cosa que siga objecte del contracte, o sobre aquelles condicions d'aquesta que principalment hagueren motivat celebrar-lo (art. 1266 Codi Civil). En alguns casos, el Tribunal Suprem ha justificat l'estimació de l'error perquè aquest l'ha patit un contractant, per raons imputables a l'altre. Així passa quan l'error és degut, bé a maquinacions doloses o a la confiança provocada per les afirmacions o la conducta de l'altre contractant (SSTS de 4 de gener de 1982, 20 de novembre de 1973).  
L'aplicació d'aquestes consideracions al supòsit enjudiciat, sobre la base d'estimar provats els fets essencials de la demanda, condueix a apreciar l'existència de vici en el consentiment en l'atorgament de la requerida escriptura relativa a la plaça de garatge número 53 de l'edifici número 107 actual de l'avinguda de Blasco Ibáñez, a València, a favor dels mateixos compradors respecte dels quals es va atorgar la primera escriptura de 2 d'agost de 1979; determinant de la nul·litat de l'escriptura datada el 23 de juny de 1982 davant del notari Emilio Garcelo Codoñer, amb el número 1499 del seu protocol.  
Quant a la petició que es deixe sense efecte la inscripció registral a favor dels demandats derivada de l'esmentada segona escriptura pública, s'ha de resoldre igualment de forma favorable als accionants; atés que, de conformitat amb l'article 79 de la Llei Hipotecària, "podrà demanar-se i haurà d'ordenar-se, si escau, la cancel·lació total de les inscripcions quan:  
3) Es declare la nul·litat del títol en virtut de la qual s'haja fet". Estime, en conseqüència, la demanda.  
Tercer. Costes. S'han d'imposar a la part demandada, en aplicació del que estableix l'article 394 de la Llei d'Enjudiciament Civil.  
  
Vistos els preceptes legals esmentats i els altres aplicables de manera general i pertinent.  
  
Dispositiva  
Estime la demanda formulada pel procurador Carlos Gil Cruz, en nom i representació de María José Morales Gabriel i Andrés Ballester Ríos, contra Concepción Valls Morant i l'herència jacent de Manuel Monzó Torrijo; i declare la nul·litat de l'escriptura de compravenda subscrita entre els actors i els senyors Valls-Monzó, en data 23 de juny de 1982, davant del notari de València Emilio Garnelo Codoñer, amb el número 1.499 del seu protocol, i condemne els demandats a sotmetre's a aquesta declaració. I ordene la cancel·lació de la inscripció registral derivada de l'esmentada escriptura pública. Amb la imposició de costes processals als demandats.  
Mode d'impugnació: mitjançant un recurs d'apel·lació davant de la Audiència Provincial de València (art. 455 LECn).  
El recurs es prepararà a través d'un escrit presentat en aquest Jutjat dins del termini de cinc dies, que es limite a citar la resolució apel·lada i on es manifeste la voluntat de presentar un recurs, amb la indicació dels pronunciaments que impugna (art. 57.2 LECn) i amb l'acreditació prèvia d'haver consignat 50 euros al compte de dipòsits i consignacions del Jutjat en preparar-se, el recurs d'apel·lació, i caldrà indicar en concepte de "Recurs" seguit del codi "02 apel·lació"; s'indicaran els esmentats conceptes després dels 16 dígits del compte expedient separats per un espai, en el cas que es realitze a través de transferència bancària. S'han de realitzar tants ingressos diferenciats com resolucions a recórrer (disposició addicional 15 LO 1/2009, 3 de novembre).  
Aquesta és la meua sentència, que pronuncie, mane i firme».  
I atés que els demandats esmentats, Concepción Valls Morant i herència jacent de Manuel Monzó Torrijo, es troben en parador desconegut, expedisc aquest edicte a fi que valga de notificació de forma deguda.  
  
València, 7 de novembre de 2011.- La secretària judicial: Asunción Solis García del Pozo.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 6691, del 13-01-2012 (2011/12567)

Notificación de la sentencia dictada en el juicio ordinario número 1109/2006.
-----------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6691

Fecha DOGV
:   13-01-2012

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2011/12567

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 14 de València

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el juicio ordinario número 1109/2006. [2011/12567]  
Procedimiento ordinario 001109/2006  
De: María José Morales Gabriel y Andrés Ballester Ríos.  
Procurador: Carlos Gil Cruz.  
Contra: Manuel Monzó Torrijo, Concepción Valls Morant y herencia yacente de Ángel Monzó Torrijo.  
Procurador: -  
En el presente procedimiento de juicio ordinario, seguido a instancia de María José Morales Gabriel y Andrés Ballester Ríos frente a Manuel Monzó Torrijo, Concepción Valls Morant y herencia yacente de Ángel Monzó Torrijo, se ha dictado sentencia, cuyo tenor literal es el siguiente:  
«Juzgado de Primera Instancia número 14 de Valencia  
Asunto civil 1109/2006  
Sentencia número 233/2011  
Jueza que la dicta: María Asunción Solis García del Pozo.  
Lugar: Valencia.  
Fecha: 4 de noviembre de 2011.  
Parte demandante: María José Morales Gabriel y Andrés Ballester Ríos.  
Abogado: -  
Procurador: Carlos Gil Cruz.  
Parte demandada: Manuel Monzó Torrijo, Concepción Valls Morant y herencia yacente de Ángel Monzó Torrijo.  
Abogado: -  
Procurador: -  
Objeto del juicio:   
Antecedentes de hecho  
Primero. Por el procurador de los tribunales Carlos Gil Cruz, en nombre y representación de María José Morales Gabriel y Andrés Ballester Ríos, se formuló demanda de juicio declarativo ordinario contra Concepción Valls Morant y contra la herencia yacente de Manuel Monzó Torrijo; en la que tras alegar los hechos que consideró conveniente y los fundamentos de derecho que estimó aplicables, terminó suplicando que, previos los trámites legales, se dicte sentencia en la que, se decrete la nulidad de la escritura de compraventa suscrita entre los actores y los demandados el 23 de junio de 1982, ante el notario de Valencia, Emilio Garnelo Codoñer, bajo el número 1499 de su protocolo, así como cuantos asientos registrales trajeran causa de ella; e imponiéndoles las costas procesales.  
Segundo. Admitida a trámite la anterior demanda, se emplazó a los demandados por medio de edicto, al haber resultado infructuosas las gestiones realizadas en orden a la averiguación de su domicilio o residencia. Los demandados no se personaron en el proceso, por lo que fueron declarados en situación de rebeldía.  
Tercero. En fecha 3 de noviembre de 2011, se celebró la audiencia previa al juicio, con la única asistencia de la parte demandante, que ratificó su pretensión y propuso prueba documental ya obrante en los autos; por lo que en aplicación de lo establecido en el artículo 429.8 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, quedó sin más trámite finalizado el juicio y visto para dictar sentencia.  
Cuarto. Que, en la tramitación de este proceso se han observado las prescripciones legales.  
Fundamentos de derecho  
Primero. La pretensión deducida en la demanda instada por María José Morales Gabriel y Andrés Ballester Ríos contra Concepción Valls Morant y la herencia yacente de Manuel Monzó Torrijo, en los términos transcritos en los antecedentes de hecho de esta sentencia se fundamentan en los siguientes presupuestos fácticos:  
- Los actores, en su momento y en unión de otros, promovieron la construcción de un edificio en Valencia, avenida de Blasco Ibáñez, número 107 actual (antes 105), dentro de cuyo conjunto se ubicó una planta de sótano destinada a aparcamiento de vehículos, que se inscribió como finca única en el Registro de la Propiedad de Valencia número 1, finca número 32.059, inscripción 1.ª.  
- Los señores Ballester y Morales vendieron, mediante documento privado suscrito el 8 de noviembre de 1974, a los demandados Concepción Valls y Manuel Monzó Torrijo, lo que se traducía en la plaza de garaje número 53 del edificio. Vendiendo a su vez, mediante documento privado suscrito el 17 de julio de 1974 a Asdrúbal Lievana Muñoz, lo que se traducía a la plaza de garaje número 51 del mismo edificio.  
- Manuel Monzó Torrijo interesó que se procediera a elevar a público la compraventa realizada para su posterior inscripción en el Registro de la Propiedad; procediéndose a otorgar escritura pública de compraventa ante el notario de Valencia, Emilio Garnelo Codoñer, en fecha 2 de agosto de 1979, inscribiéndose registralmente la transmisión de una cuota de la planta de sótano.  
- En fecha 14 de junio de 1982, el mismo adquirente señor Monzó Torrijo dirige a los actores en una carta en la que, con olvido patente de que había firmado la escritura de 2 de agosto de 1979, autoriza a su esposa y a un cuñado para que le representen en la firma de la compraventa de la plaza número 53; y confiados en la buena fe, y sin efectuar comprobaciones que hubieran permitido detectar que ya se había escriturado, un apoderado de los demandantes procedió a otorgar, nuevamente, escritura de compraventa de la plaza de garaje en favor de Concepción Valls y Manuel Monzó, representados por José García Gómez, en fecha 23 de junio de 1982 ante el notario Emilio Garnelo Codoñer y bajo el número 1499 de su protocolo. Inscribiéndose, como en la ocasión anterior, una cuota de la planta de sótano, con la que los esposos señores Monzó-Valls inscriben en dos cuotas de la planta de sótano.  
- Posteriormente, Asdrúbal Liévana Muñoz, adquirente de la plaza de garaje número 51, solicitó se protocolizara notarialmente el contrato privado de compraventa, lo que se efectuó el 6 de junio de 2001 en escritura autorizada por el notario de Valencia, Alberto Domingo Puchol, bajo el número 2.281 de su protocolo.  
- Cuando la escritura del señor Liévana llega al Registro de la Propiedad, y haber sido ésta la última cuota indivisa de sótano que se elevaba a documento público, el Registro deniega su inscripción porque las cuotas de participación de la planta de sótano habían sido ya agotadas. Y es entonces, cuando revisando los antecedentes, los actores detectan el error, que se localiza en la segunda escritura otorgada a los señores Monzó-Valls, que había supuesto una doble escrituración de una sola cuota. Esta circunstancia se puso en conocimiento de los hoy demandados, a quienes se requirió para que procedieran a la anulación de la segunda escritura, de lo que hicieron caso omiso.  
Aducen los demandantes que han padecido un error, que les llevó a elevar a público la misma plaza de garaje, la número 53, a favor de los mismos compradores. Y postulan, en fin, la nulidad de la segunda escritura de compraventa, otorgada el 23 de junio de 1982 ante el notario Emilio Garnelo Codoñer.  
Tales pretensiones no han resultado contradichas, dado que los demandados no se personaron en el proceso, por lo que se les declaró en rebeldía procesal.  
Segundo. La prueba practicada se contrae en el presente caso a la documental aportada junto con el escrito de demanda, consistente en: contratos privados de compraventa de las plazas de garaje número 51 y 53; copias de las escrituras públicas de compraventa de fecha 2 de agosto de 1979 y 23 de junio de 1982, relativas a la plaza número 53, en favor de los demandados (doc. n.º 4 3 y 5); copias fehacientes del acta de protocolización de documento, y de ratificación otorgada por Asdrúbal Liévana Muñoz, relativos a la plaza de garaje número 51 (doc. n.º 6 y 7); así como acta notarial de requerimiento a los señores Monzó Torrijo y Valls Morant (doc. n.º 8).  
Tales documentos no han sido impugnados ni contradichos por la parte demandada, por lo que hacen prueba plena en juicio (art. 319-326 LEC); y de su contenido se infiere la veracidad de los hechos fundamentadores de la pretensión actora, tal cual han quedado expuestos.  
Lo que se plantea es la posible anulabilidad o nulidad relativa del artículo 1300 del Código Civil, que presupone que en el contrato que se trata de anular concurren los requisitos del artículo 1261 del mismo cuerpo legal, siempre que adolezcan de alguno de los vicios que los invalidan con arreglo a la ley. Y según el artículo 1265 del Código Civil, "será nulo el consentimiento prestado por error, violencia, intimidación o dolor".  
El error constituye un falso conocimiento de la realidad, capaz de dirigir la voluntad a la emisión de una declaración no efectivamente querida. Y para que invalide el consentimiento, deberá recaer sobre la sustancia de la cosa que fuere objeto del contrato, o sobre aquellas condiciones de la misma que principalmente hubiesen dado motivo a celebrarlo (art. 1266 Código Civil). En algunos casos, el Tribunal Supremo ha justificado la estimación del error porque el mismo se ha padecido por un contratante, por razones imputables al otro. Así sucede cuando el error es debido, bien a maquinaciones dolosas o a la confianza provocada por las afirmaciones o la conducta del otro contratante (SSTS de 4 de enero de 1982, 20 de noviembre de 1973).  
La aplicación de tales consideraciones al supuesto enjuiciado, sobre la base de estimar probados los hechos esenciales de la demanda, conduce a apreciar la existencia de vicio en el consentimiento en el otorgamiento de la requerida escritura relativa a la plaza de garaje número 53 del edificio número 107 actual de la avenida de Blasco Ibáñez, en Valencia, en favor de los mismos compradores respecto de los que se otorgó la primera escritura de 2 de agosto de 1979; determinante de la nulidad de la escritura fechada el 23 de junio de 1982 ante el notario Emilio Garcelo Codoñer, bajo el número 1499 de su protocolo.  
En lo relativo a la petición de que se deje sin efecto la inscripción registral a favor de los demandados derivada de dicha segunda escritura pública, ha de resolverse igualmente de forma favorable a los accionantes; dado que, según el tenor del artículo 79 de la Ley Hipotecaria, "podrá pedirse y deberá ordenarse, en su caso, la cancelación total de las inscripciones cuando:  
3) Se declare la nulidad del título en cuya virtud se haya hecho". Estimando, en consecuencia, la demanda.  
Tercero. Costas. Han de imponerse a la parte demandada, en aplicación de cuanto establece el artículo 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.  
Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación.  
  
Fallo  
Estimo la demanda formulada por el procurador Carlos Gil Cruz, en nombre y representación de María José Morales Gabriel y Andrés Ballester Ríos, contra Concepción Valls Morant y la herencia yacente de Manuel Monzó Torrijo; y de debo declarar y declaro la nulidad de la escritura de compraventa suscrita entre los actores y los señores Valls-Monzó, en fecha 23 de junio de 1982, ante el notario de Valencia Emilio Garnelo Codoñer, bajo el número 1.499 de su protocolo, condenando a los demandados a entrar y pasar por dicha declaración. Y ordeno la cancelación de la inscripción registral derivada de la citada escritura pública. Con imposición de costas procesales a los demandados.  
Modo de impugnación: mediante recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Valencia (art. 455 LECn).  
El recurso se preparará por medio de escrito presentado en este Juzgado en el plazo de cinco días, limitado a citar la resolución apelada, manifestando la voluntad de recurrir, con expresión de los pronunciamientos que impugna (art. 57.2 LECn) y previa acreditación de haberse consignado 50 euros en la cuenta de depósitos y consignación del Juzgado al prepararse, el recurso de apelación, debiendo indicarse en concepto de "Recurso" seguido del código "02 apelación"; se indicarán dichos conceptos después de los 16 dígitos de la cuenta expediente separados por un espacio, en el caso de realizarse mediante transferencia bancaria. Se han de realizar tantos ingresos diferenciados como resoluciones a recurrir (disposición adicional 15 LO 1/2009, 3 de noviembre).  
Así por esta sentencia, lo pronuncio, mando y firmo».  
Y encontrándose dichos demandados, Concepción Valls Morant y herencia yacente de Manuel Monzó Torrijo, en paradero desconocido, se expide el presente a fin que sirva de notificación en forma al mismo.  
  
  
Valencia, 7 de noviembre de 2011.- La secretaria judicial: Asunción Solis García del Pozo.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML