Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 7496, del 31-03-2015 (2015/2421)

Notificació de la sentència dictada en el procediment ordinari número 2271/2009.
--------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   7496

Data del DOGV
:   31-03-2015

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2015/2421

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 11 de València

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en el procediment ordinari número 2271/2009. [2015/2421]  
Procediment ordinari 002271/2009-1  
De: Antonio García Flores.  
Procurador: Manuel Ángel Hernández Sanchis.  
Contra: Loupay Promotora, SL.  
En este procediment ordinari, seguit a instàncies d'Antonio García Flores en contra de Loupay Promotora, SL, s'ha dictat la sentència que, literalment, és com seguix:  
  
«Sentència número 148/2013  
València, 7 d'octubre 2013.  
Magistrada jutgessa: Isabel Tena Franco.  
Procediment: juí ordinari 2271/2009  
Demandant: Antonio García Flores.  
Procurador: Manuel Ángel Hernández Sanchis.  
Lletrada: M. Dolores Arlandis.  
Demandat: Loupay Promotora, SL.  
Rebel: -  
Objecte del juí: reclamació d'una quantitat.  
Fets  
Primer. Antonio García Flores, a través de la seua representació processal, va presentar una demanda de juí ordinari contra l'entitat Loupay Promotora, SL, que va ser admesa a tràmit. Interessa el pronunciament d'una sentència que, estimant íntegrament la demanda, condemne la part demandada al pagament a l'actora de la suma de 58.948,22 euros i els interessos legals, i que se li imposen les costes processals.  
Segon. Admesa la demanda i situada la part demandada va deixar transcórrer el termini legal sense personar-se i contestar la demanda i, per això, va ser declarada en rebel·lia. Després de citar les parts a l'audiència prèvia, va comparéixer només la part actora la qual va aclarir que la seua reclamació se cenyia a la suma de 56.617,39 euros, segons els fonaments de la seua demanda a pesar que es va fer constar per error aritmètic la suma de 58.948,22 euros, i com que va ser proposada i admesa la documental i reproduïts els documents aportats a la demanda, van quedar les actuacions concluses per a sentència sense necessitat de juí.  
Fonaments de dret  
Primer. Pretensions de les parts  
La part actora exercita contra la demandada acció derivada del contracte de compravenda concertat amb la part demandada i actora, i de l'incompliment del termini d'entrega pactat del qual i de la deguda entrega de l'aval, ha meritat el saldo a favor de la part actora i en contra de la part demandada que es reclama. Interessa el pronunciament d'una sentència que, estimant íntegrament la demanda, condemne la part demandada al pagament a l'actora de la suma de 56.617,39 euros i els interessos legals, i que se li imposen les costes processals.  
La part demandada va deixar transcórrer el termini legal sense personar-se i contestar la demanda i per això va ser declarada en rebel·lia.  
Segon. Motivació probatòria  
Al meu parer, la qüestió objecte d'este litigi ha de resoldre's en sentit afirmatiu per considerar que la part actora ha acreditat els fets en què fonamenta la seua pretensió. En especial, he de destacar la documental aportada a la demanda, la qual, per no haver sigut impugnada, produïx el valor de prova plena en contra de la part a qui perjudica, segons establix l'article 326 en relació amb l'article 319 de la Llei d'Enjudiciament Civil. Amb més motiu, la part demandada no va comparéixer al juí per a oposar-se, si és el cas, a la pretensió i provar fet impeditiu, obstatiu o excloent de la legitimitat d'aquella.  
Tercer. Conseqüència jurídica  
En aplicació del que establixen els articles 1088 i següents i 1254 i següents, tots del Codi Civil, i la Llei 57/1968, és procedent dictar una sentència íntegrament estimatòria de la pretensió actora tant respecte al principal reclamat com a la sol·licitud d'interessos legals segons disposa l'article 1101 i següents del Codi Civil.  
Quart. Costes  
D'acord amb l'article 394 de la Llei d'Enjudiciament Civil en estimar-se íntegrament la demanda, és procedent imposar les costes a la part demandada.  
Dispositiva  
Estime la demanda presentada per Antonio García Flores contra l'Entitat Loupay Promotora, SL, rebel, i declare resolt i condemne Loupay Promotora, SL, a pagar a la part actora la suma de 56.617,39 euros, més els interessos legals.  
Respecte de les costes, pertoca imposar-les a la part demandada.  
Comuniqueu esta resolució a les parts i feu-los saber que no és ferma, i que en contra es pot interposar un recurs d'apel·lació en el termini de 20 dies, davant d'este jutjat, que substanciarà i resoldrà l'Audiència Provincial de València, segons el que disposen els articles 455 i següents de la Llei d'Enjudiciament Civil. Serà necessari per a l'admissió a tràmit del recurs acreditar, amb el seu escrit d'interposició, la constitució prèvia del depòsit de 50 euros, en el compte de depòsits i consignacions obert en Banesto amb el número 4449 per a este jutjat, que es tornarà, si s'estima totalment o parcialment el recurs, i es perdrà si s'admet o confirma la resolució (disposició addicional quinzena LO 1/2009).  
Ho pronuncie, mane i firme.»  
  
I atés que el demandat, Loupay Promotora, SL, es troba en parador desconegut, s'expedix, el present edicte a fi que valga de notificació en forma a este.  
  
València, 30 de gener de 2015.- La secretària judicial: Inmaculada C. Ripollés Martínez.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 7496, del 31-03-2015 (2015/2421)

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento ordinario número 2271/2009.
------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   7496

Fecha DOGV
:   31-03-2015

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2015/2421

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 11 de València

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento ordinario número 2271/2009. [2015/2421]  
Procedimiento ordinario 002271/2009-1  
De: Antonio García Flores.  
Procurador: Manuel Ángel Hernández Sanchis.  
Contra: Loupay Promotora, SL.  
En el presente procedimiento ordinario seguido a instancia de Antonio García Flores frente a Loupay Promotora, SL, se ha dictado la sentencia, cuyo tenor literal es el siguiente:  
  
«Sentencia número 148/2013  
Valencia, 7 de octubre 2013.  
Magistrada jueza: Isabel Tena Franco.  
Procedimiento: juicio ordinario 2271/2009  
Demandante: Antonio García Flores.  
Procurador: Manuel Ángel Hernández Sanchis.  
Letrada: M. Dolores Arlandis.  
Demandado: Loupay Promotora, SL.  
Rebelde: -  
Objeto del juicio: reclamación de cantidad.  
Hechos  
Primero. Antonio García Flores, a través de su representación procesal, presentó una demanda de juicio ordinario contra la entidad Loupay Promotora, SL, que fue admitida a trámite. Interesa el pronunciamiento de una sentencia que, estimando íntegramente la demanda, condene a la parte demandada al pago a la actora de la suma de 58.948,22 euros e intereses legales, imponiéndole las costas procesales.  
Segundo. Admitida la demanda y emplazada la parte demandada dejó transcurrir el plazo legal sin personarse y contestar la demanda por lo que fue declarada en rebeldía. Citadas las partes a la audiencia previa, compareció solo la parte actora la cual aclaró, que su reclamación se ceñía a la suma de 56.617,39 euros según los fundamentos de su demanda pese a que se hizo constar por error aritmético la suma de 58.948,22 euros, y siendo propuesta y admitida la documental, por reproducidos los documentos aportados a la demanda, quedaron los autos conclusos para sentencia sin necesidad de juicio.  
Fundamentos de derecho  
Primero. Pretensiones de las partes  
La parte actora ejercita contra la demandada acción derivada del contrato de compraventa concertado con la parte demandada y actora, y cuyo incumplimiento del plazo de entrega pactado y de la debida entrega del aval, ha devengado el saldo a favor de la parte actora y en contra de la parte demandada que se reclama. Interesa el pronunciamiento de una sentencia que, estimando íntegramente la demanda, condene a la parte demandada al pago a la actora de la suma de 56.617,39 euros e intereses legales, imponiéndole las costas procesales.  
La parte demandada dejó transcurrir el plazo legal sin personarse y contestar a la demanda por lo que fue declarada en rebeldía.  
Segundo. Motivación probatoria  
A mi entender la cuestión objeto de esta litis debe resolverse en sentido afirmativo por considerar que la parte actora ha acreditado los hechos en los que fundamenta su pretensión. En especial, debo destacar la documental aportada a la demanda, la cual, al no haber sido impugnada, produce el valor de prueba plena en contra de la parte a quien perjudica, según establece el artículo 326 en relación con el artículo 319 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. A mayor abundamiento, la parte demandada no compareció al juicio para oponerse, en su caso, a la pretensión y probar hecho impeditivo, obstativo o excluyente de la legitimidad de aquella.  
Tercero. Consecuencia jurídica  
En aplicación de lo establecido en los artículos 1088 y siguientes y 1254 y siguientes, todos ellos del Código Civil, y la Ley 57/1968, procede dictar una sentencia íntegramente estimatoria de la pretensión actora tanto respecto al principal reclamado como a la solicitud de intereses legales según dispone el artículo 1101 y siguientes del Código Civil.  
Cuarto. Costas  
De acuerdo con el artículo 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, al estimarse íntegramente la demanda, procede imponer las costas a la parte demandada.  
Fallo  
Estimo la demanda presentada por Antonio García Flores contra la Entidad Loupay Promotora, SL, rebelde, y declaro resuelto y condeno a Loupay Promotora, SL, a satisfacer a la parte actora la suma de 56.617,39 euros, más los intereses legales.  
Respecto de las costas procede imponerlas a la parte demandada.  
Comuníquese la presente resolución a las partes, haciéndoles saber que no es firme, y que contra la misma cabe interponer un recurso de apelación en el plazo de 20 días, ante este juzgado, que deberá sustanciarse y resolverse por la Audiencia Provincial de Valencia, conforme a lo dispuesto en los artículos 455 y siguientes de Ley de Enjuiciamiento Civil. Será necesario para la admisión a trámite del recurso, acreditar con el escrito de interposición del mismo, la constitución previa del depósito de 50 euros, en la cuenta de depósitos y consignaciones abierta en Banesto con el numero 4449 para este juzgado, que se devolverá si se estima total o parcialmente el recurso, y se perderá si se admite o confirma la resolución (disposición adicional decimoquinta LO 1/2009).  
Así lo pronuncio, mando y firmo.»  
  
Y encontrándose dicho demandado, Loupay Promotora, SL, en paradero desconocido, se expide, el presente edicto a fin de que sirva de notificación en forma al mismo.  
  
Valencia, 30 de enero de 2015.- La secretaria judicial: Inmaculada C. Ripollés Martínez.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML