Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 6767, del 04-05-2012 (2012/3748)

Notificació de la sentència dictada en el juí verbal número 1136/2009.
----------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   6767

Data del DOGV
:   04-05-2012

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2012/3748

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància i Instrucció Número 1 de San Vicent del Raspeig

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en el juí verbal número 1136/2009. [2012/3748]  
Juí verbal 001136/2009  
De: Gas Natural Cegas, SA.  
Procurador: Juan Navarrete Ruiz.  
Contra: Rafaela Chacopino Baile.  
Procurador/a: -  
En el present procediment verbal seguit a instàncies de Gas Natural Cegas, SA, contra Rafaela Chacopino Baile s'ha dictat la sentència, que literalment diu el següent:  
«Jutjat de Primera Instància i Instrucció número 1 de SAN Vicente del Raspeig (Alacant)  
Sentència  
Sant Vicente del Raspeig, 24 de febrer de 2011  
Isabel Mingot Santapau, jutgessa substituta del Jutjat de Primera Instància número 1 dels de Sant Vicent del Raspeig i el seu partit, he vist les presents actuacions civils de juí verbal sobre la reclamació d'una quantitat, seguit amb el número 1136/2009-C a instàncies de Gas Natural Cegas, SA, representat pel procurador senyor Navarrete Ruiz i assistida del lletrat senyor García Varela, contra Rafaela Chacopino Baile, que compareix sense advocat ni procurador. I tenint en compte els següents:  
Antecedents de fet  
Primer. En este Jutjat va tindre entrada, el dia 11 desembre de 2009, per torn de repartiment, la demanda de juí verbal presentada per la representació processal de Gas Natural Cegas, SA, contra Rafaela Chacopino Baile, al·legant que esta va subscriure pòlissa d'abonament per a subministrament de gas amb fins domèstics de la vivenda sítia en Sant Vicent del Raspeig, carrer Novelda, número 40, pis 2.º, porta C, contracte V1-02762608-8, i que ha prestat esta, com a entitat concessionària, el subministrament de gas amb fins domèstics al dit immoble des de la seua contractació; afirmant que la demandada ha deixat d'atendre el pagament des de l'última factura pagada efectuada el 5 de febrer de 2004 fins a l'última lectura facturada el 29 de gener de 2008, i que el deute ascendix a 418,89 euros. Després d'al·legar els fonaments jurídics que va estimar oportuns, va sol·licitar que es dictara sentència que condemnara el demandat a l'abonament de 418,89 euros, més interessos i costes i la suspensió del subministrament de gas natural mentres dure la situació d'impagament, amb autorització d'entrada en la vivenda subministrada per a la realitzar operacions necessàries per a la suspensió de subministrament.  
Segon. Admesa a tràmit la demanda en resolució de 6 d'octubre de 2010, es va assenyalar el 16 de febrer de l'actual, amb citació de les parts. El dit dia i hora hi van comparéixer les parts, i l'actora es va ratificar en la demanda i va sol·licitar la recepció a prova; la demandada es va aplanar i va al·legar no poder pagar el que devia per falta de mitjans econòmics; i van quedar les actuacions concluses per a sentència.  
Tercer. Estes actuacions han sigut tramitades d'acord amb les normes processals que hi són aplicables, havent-se observat el compliment dels termes i prescripcions legals.  
Fonaments de dret  
Primer. L'aplanament és una figura jurídica que no es trobava regulada de manera sistemàtica en el nostre ordenament jurídic processal, al·ludixen a esta la Llei d'Enjudiciament Civil de 1881 quant a les costes, terceries i en el Decret de 21 de novembre de 1952, regulador del juí de cognició, per la qual cosa va ser configurada com a tal figura per la doctrina i jurisprudència com una manifestació de voluntat del demandat, que es conforma i admet la pretensió deduïda en la demanda: constituint un acte de disposició perquè sostrau del Jutjat la petició de la demanda, i queda fonamentalment exclosa la possibilitat d'absolució del demandat respecte al fons, ja que un altre pronunciament pecaria d'incongruència.  
La vigent Llei d'Enjudiciament Civil, en l'article 21 determina que es dictarà sentència condemnatòria, d'acord amb allò que ha sol·licitat l'actor, llevat que l'aplanament es fera en frau de llei o suposara renúncia contra l'interés general o perjuí de tercer. Partint d'això, i tenint en compte que l'aplanament produït en actuacions no contraria ni perjudica l'interés ni l'orde públic ni a tercer, procedix dictar sentència estimant l'aplanament i condemnant la demandada conforme a la pètita formulada per l'actora en el seu escrit inicial.  
Segon. Respecte a les costes processals, ha de precisar-se que el demandat s'ha aplanat a la demanda abans de contestar-la, si bé ha d'imposar-se-li les costes del procediment, perquè la demanda es va presentar després de reclamació prèvia i extrajudicial, obligant a esta a interposar la demanda per a aconseguir la tutela judicial, sent d'aplicació el que disposa l'article 395.1 paràgraf segon de la Llei d'Enjudiciament Civil.  
Vistos els preceptes legals citats i els altres de general i pertinent aplicació al cas.  
Dispositiva  
Que estimant íntegrament la demanda presentada pel procurador senyor Navarrete Ruiz, en nom i representació de Gas Natural Cegas, SA, contra Rafaela Chacopino Baile, la condemne a l'abonament de 418,89 euros, més interessos i costes i la suspensió del subministrament de gas natural mentres dure la situació d'impagament, amb autorització d'entrada en la vivenda subministrada per a realitzar les operacions necessàries per a la suspensió de subministrament.  
Notifiqueu esta resolució a les parts, fent-los saber que contra esta es pot interposar recurs d'apel·lació per a l'Audiència Provincial en terme de cinc dies següents a la notificació, acreditant la constitució d'un depòsit de 50 euros en el compte del Jutjat, amb l'advertència d'inadmissió del recurs.  
Perquè hi haja testimoniança d'esta resolució en les actuacions, incloeu l'original en el llibre de sentències.  
Així, per esta la meua sentència, definitivament jutjant, que pronuncie, mane i firme».  
Publicació. Llegida i publicada va ser l'anterior sentència per la jutgessa que l'ha dictat, constituït en audiència pública, en l'endemà de la seua data. En done fe.  
I atés que la demandada, Rafaela Chacopino Baile, es troba en parador desconegut, expedisc este edicte a fi que li valga de notificació en la forma deguda.  
  
Sant Vicent del Raspeig, 6 de març de 2012.- La secretària judicial: María Dols Chazarra.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 6767, del 04-05-2012 (2012/3748)

Notificación de la sentencia dictada en el juicio verbal número 1136/2009.
--------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6767

Fecha DOGV
:   04-05-2012

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2012/3748

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia e Instruccion Número 1 de San Vicente del Raspeig

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el juicio verbal número 1136/2009. [2012/3748]  
Juicio versal 001136/2009  
De: Gas Natural Cegas, SA.  
Procurador: Juan Navarrete Ruiz.  
Contra: Rafaela Chacopino Baile.  
Procurador/a: -  
En el presente procedimiento verbal seguido a instancia de Gas Natural Cegas, SA, frente a Rafaela Chacopino Baile se ha dictado sentencia, cuyo tenor literal es el siguiente:  
«Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de San Vicente del Raspeig (Alicante)  
Sentencia  
San Vicente del Raspeig, 24 de febrero de 2011  
Vistos por Isabel Mingot Santapau, jueza sustituta del Juzgado de Primera Instancia número 1 de los de San Vicente y su partido, los presentes autos civiles de juicio verbal sobre reclamación de cantidad, seguido con el número 1136/2009-C a instancias de Gas Natural Cegas, SA, representado por el procurador señor Navarrete Ruiz y asistida del letrado señor García Varela, frente a Rafaela Chacopino Baile, que comparece sin abogado ni procurador. Y teniendo en cuenta los siguientes:  
  
Antecedentes de hecho  
Primero. En este Juzgado tuvo entrada, el día 11 diciembre de 2009, por turno de reparto, la demanda de juicio verbal presentada por la representación procesal de Gas Natural Cegas, SA, frente a Rafaela Chacopino Baile, alegando que esta suscribió póliza de abono para suministro de gas con fines domésticos de la vivienda sita en San Vicente del Raspeig, calle Novelda, número 40, piso 2.º, puerta C, contrato V1-02762608-8, habiendo prestado ella, como entidad concesionaria, el suministro de gas con fines domésticos a dicho inmueble desde su contratación; afirmando que la demandada ha dejado de atender el pago desde la última factura pagada efectuada el 5 de febrero de 2004 hasta la última lectura facturada el 29 de enero de 2008, ascendiendo la deuda a 418,89 euros. Tras alegar los fundamentos jurídicos que estimó oportunos, solicitó que se dictara sentencia que condenara al demandado al abono de 418,89 euros, más intereses y costas y la suspensión del suministro de gas natural mientras dure la situación de impago, con autorización de entrada en la vivienda suministrada para la realizar operaciones necesarias para la suspensión de suministro.  
  
Segundo. Admitida a trámite la demanda en resolución de 6 de octubre de 2010, se señaló el 16 de febrero del actual, con citación de las partes. Dicho día y hora comparecieron las partes, ratificándose la actora en la demanda y solicitando el recibimiento a prueba; la demandada se allanó y, alegando no poder pagar lo adeudado por falta de medios económicos; quedando los autos conclusos para sentencia.  
Tercero. Las presentes actuaciones han sido tramitadas conforme a las normas procesales que le son de aplicación, habiéndose observado el cumplimiento de los términos y prescripciones legales.  
Fundamentos de derecho  
Primero. El allanamiento es una figura jurídica que no se encontraba regulada de manera sistemática en nuestro ordenamiento jurídico procesal, aludiendo a ella la Ley de Enjuiciamiento Civil de 1881 en lo relativo a las costas, tercerías y en el Decreto de 21 de noviembre de 1952, regulador del juicio de cognición, por lo que fue configurada como tal figura por la doctrina y jurisprudencia como una manifestación de voluntad del demandado conformándose y admitiendo la pretensión deducida en la demanda: constituyendo un acto de disposición porque sustrae del Juzgado la petición de la demanda, quedando fundamentalmente excluida la posibilidad de absolución del demandado respecto al fondo, ya que otro pronunciamiento pecaría de incongruencia.  
La vigente Ley de Enjuiciamiento Civil, en su artículo 21 determina que se dictará sentencia condenatoria, de acuerdo con lo solicitado por el actor, salvo que el allanamiento se hiciera en fraude de ley o supusiera renuncia contra el interés general o perjuicio de tercero. Partiendo de ello, y teniendo en cuenta que el allanamiento producido en autos no contraría ni perjudica el interés ni el orden público ni a tercero, procede dictar sentencia estimando el allanamiento y condenando a la demandada conforme al petitum formulado por la actora en su escrito inicial.  
Segundo. Respecto a las costas procesales, ha de precisarse que el demandado se ha allanado a la demanda antes de contestarla, si bien ha de imponérsele las costas del procedimiento, pues la demanda se presentó tras reclamación previa y extrajudicial, obligando a esta a interponer la demanda para conseguir la tutela judicial, siendo de aplicación lo dispuesto en el artículo 395.1 párrafo segundo de la Ley de Enjuiciamiento Civil.  
Vistos los preceptos legales citados y los demás de general y pertinente aplicación al caso.  
Fallo  
Que estimando íntegramente la demanda presentada por el procurador señor Navarrete Ruiz, en nombre y representación de Gas Natural Cegas, SA, frente a Rafaela Chacopino Baile, condeno a esta al abono de 418,89 euros, más intereses y costas y la suspensión del suministro de gas natural mientras dure la situación de impago, con autorización de entrada en la vivienda suministrada para realizar las operaciones necesarias para la suspensión de suministro.  
Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndoseles saber que contra la misma cabe interponer recurso de apelación para ante la Audiencia Provincial en término de cinco días siguientes a la notificación, acreditando la constitución de un depósito de 50 euros en la cuenta del Juzgado, bajo apercibimiento de inadmisión del recurso.  
Poniendo testimonio de la presente resolución en las actuaciones, inclúyase el original en el libro de sentencias.  
Así, por esta mi sentencia, definitivamente juzgando, lo pronuncio, mando y firmo».  
Publicación. Leída y publicada fue la anterior sentencia por la jueza que la ha dictado, constituido en audiencia pública, en el día siguiente al de su fecha. Doy fe.  
Y encontrándose dicha demandada, Rafaela Chacopino Baile, en paradero desconocido, se expide el presente a fin que sirva de notificación en forma a la misma.  
  
San Vicente del Raspeig, 6 de marzo de 2012.- La secretaria judicial: María Dols Chazarra.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML