Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 3554, del 05-08-1999 (1999/6719)

Rotlle d'apel·lació número 464/1998. Cèdula de notificació.
-----------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   3554

Data del DOGV
:   05-08-1999

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA - A) EDICTES I CÈDULES DE NOTIFICACIÓ D'INTERLOCUTÒRIES, PROVISIONS I SENTÈNCIES

Número del document
:   1999/6719

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Audiència Provincial de València

Tipus de document
:   Anunci

Rotlle d'apel·lació número 464/1998. Cèdula de notificació. [1999/Q6719]
  
La Secció Sisena de l'Audiència Provincial de València ha dictat, en el rotlle d'apel·lació número 464/1998, la sentència i la interlocutòria d'aclariment d'aquesta que té com a encapçalament i part dispositiva el que es diu tot seguit:
  
"Audiència Provincial de València
  
Secció Sisena
  
Sentència número 631
  
- President: Vicente Ortega Llorca
  
- Magistrades:
  
· Purificación Martorell Zulueta
  
· Carolina del Carmen Castillo Martínez
  
València, 10 de juny de 1999
  
La Secció Sisena de l'Audiència Provincial de València, integrada per les persones anotades al marge, ha vist aquest recurs d'apel·lació a ambdós efectes interposat contra la sentència de data 19 de novembre de 1997, dictada en les actuacions de judici executiu número 140 de 1993, tramitades pel Jutjat de Primera Instància número 19 de València.
  
Han sigut parts en el recurs, com a apel·lant, el demandat Miguel Sempere Villegas i, com a apel·lats, la demandant Caja de Ahorros del Mediterráneo i els demandats Creda Corporation, SL, Miguel Leal Cornejo i Enrique Soriano Tapia.
  
Ha sigut ponent el president del tribunal.
  
Decisió
  
1. Desestimem el recurs interposat pel senyor Miguel Sempere Villegas.
  
2. Confirmem la sentència impugnada.
  
3. No fem expressa imposició de les costes d'aquesta alçada.
  
I, quan pertoque, retorneu al jutjat de procedència les actuacions originals, amb un certificat d'aquesta sentència perquè s'execute i es complisca.
  
Aquesta és la nostra sentència, que pronunciem, manem i firmem".
  
Interlocutòria d'aclariment de la sentència número 631
  
València, 24 de juny de 1999
  
- President: Vicente Ortega Llorca
  
- Magistrades:
  
· Purificación Martorell Zulueta
  
· Carolina del Carmen Castillo Martínez
  
Ha sigut ponent el president del tribunal.
  
Antecedents de fet
  
Únic
  
La representació processal de Caja de Ahorros del Mediterráneo va demanar un aclariment de la sentència número 631, de data 10 de juny de 1999, dictada per aquest Tribunal en el rotlle 464/1998, que prové de les actuacions de judici executiu número 140 de 1993, tramitades pel Jutjat de Primera Instància número 19 de València, en els fonaments jurídics de la qual diu:
  
"Vuité
  
Les costes d'aquesta alçada s'han d'interposar al recurrent, d'acord amb el que s'estableix en l'article 1.475 de la Llei d'Enjudiciament Civil".
  
I la part dispositiva d'aquesta diu:
  
"3. No fem expressa imposició de les costes d'aquesta alçada".
  
Fonaments de dret
  
Primer
  
Tant l'article 363 de la Llei d'Enjudiciament Civil com el 267 de la Llei Orgànica del Poder Judicial regulen l'anomenat recurs d'aclariment de sentència amb la finalitat d'aclarir algun concepte fosc o de suplir qualsevol omissió que la sentència continga, cosa que ha precisat la jurisprudència en el sentit que no constitueix un vertader recurs, tot i que en la pràctica se l'anomene així, però sense una facultat de correcció i rectificació de les errades materials comeses en la redacció de la decisió concedida a les parts i al jutge, i s'aprecien com a correccions admissibles l'aclariment de conceptes foscos; l'addició d'algun pronunciament omés sobre punts litigiosos, l'esmena d'errades de compte que es deduïsquen de les dades aritmètiques que en siguen fonament i la modificació de pronunciaments que siguen erronis per ser contraris a la fonamentació de la sentència [sentències de 9 de gener de 1992 (RA 1992/175) i 27 de novembre de 1993 (RA 1993/9143)]; i és que si el principi d'inalterabilitat de les sentències es portàs a les darreres conseqüències s'arribaria a efectes absolutament perjudicials, cosa que constitueix la raó que es possibilite aclarir conceptes obscurs o suplir omissions sobre punts discutits en el litigi [sentència de 8 de maig de 1993 (RA 1993/3468)].
  
Segon
  
En el cas que es contempla és ben evident que la no imposició de costes en la decisió de la sentència constitueix únicament una pura errada material, que cal corregir.
  
Part dispositiva
  
Corregim l'errada material esdevinguda en la decisió de la sentència número 631, de data 10 de juny de 1999, dictada per aquest Tribunal en el rotlle 464/1998, l'apartat tercer de la qual queda redactat de la manera següent:
  
"3. Imposem al recurrent les costes d'aquesta alçada".
  
Uniu aquesta resolució a la sentència a què fa referència i porteu un certificat al rotlle de sala i al jutjat de procedència, perquè s'execute i es complisca.
  
Ho han acordat i ho firmen les persones anotades al marge.
  
Aquesta cèdula es publica en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana, a fi que valga de notificació a les parts incomparegudes, Creda Corporation, SL, el senyor Alfonso Miguel Leal Cornejo i el senyor Enrique Soriano Tapia.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 3554, del 05-08-1999 (1999/6719)

Rollo de apelación número 464/1998. Cédula de notificación.
-----------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   3554

Fecha DOGV
:   05-08-1999

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA - A) EDICTOS Y CÉDULAS DE NOTIFICACIÓN DE AUTOS, PROVIDENCIAS Y SENTENCIAS

Número del documento
:   1999/6719

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Audiencia Provincial de Valencia

Tipo de documento
:   Anuncio

Rollo de apelación número 464/1998. Cédula de notificación. [1999/Q6719]
  
La Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Valencia ha dictado, en el rollo de apelación número 464/1998, la sentencia y auto aclaratorio de la misma cuyo encabezamiento y parte dispositiva son como sigue:
  
«Audiencia Provincial de Valencia
  
Sección Sexta
  
Sentencia número 631
  
- Presidente: Vicente Ortega Llorca
  
- Magistradas:
  
· Purificación Martorell Zulueta
  
· Carolina del Carmen Castillo Martínez
  
Valencia, 10 de junio de 1999
  
La Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Valencia, integrada por los señores anotados al margen, ha visto el presente recurso de apelación en ambos efectos interpuesto contra la sentencia de fecha 19 de noviembre de 1997, recaída en los autos de juicio ejecutivo número 140 de 1993, tramitados por el Juzgado de Primera Instancia número 19 de los de Valencia.
  
Han sido partes en el recurso, como apelante, el demandado Miguel Sempere Villegas y, como apelados, la demandante Caja de Ahorros del Mediterráneo y los demandados Creda Corporation, SL, Miguel Leal Cornejo y Enrique Soriano Tapia.
  
Ha sido ponente el presidente del tribunal.
  
Fallo
  
1. Desestimamos el recurso interpuesto por don Miguel Sempere Villegas.
  
2. Confirmamos la sentencia impugnada.
  
3. No hacemos expresa imposición de las costas de esta alzada.
  
A su tiempo, devuélvanse al juzgado de procedencia los autos originales, con certificación de esta sentencia para su ejecución y cumplimiento.
  
Así, por esta nuestra sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos».
  
Auto aclaratorio de la sentencia número 631
  
Valencia, 24 de junio de 1999
  
- Presidente: Vicente Ortega Llorca
  
- Magistradas:
  
· Purificación Martorell Zulueta
  
· Carolina del Carmen Castillo Martínez
  
Ha sido ponente el presidente del tribunal.
  
Antecedentes de hecho
  
Único
  
La representación procesal de Caja de Ahorros del Mediterráneo pidió aclaración de la sentencia número 631, de fecha 10 de junio de 1999, dictada por este Tribunal en el rollo 464/1998, dimanante de los autos de juicio ejecutivo número 140 de 1993, tramitados por el Juzgado de Primera Instancia número 19 de los de Valencia, en cuyos fundamentos jurídicos se expresa:
  
«Octavo
  
Las costas de esta alzada deben interponerse al recurrente, de acuerdo con lo previsto por el artículo 1.475 de la Ley de Enjuiciamiento Civil».
  
Y cuya parte dispositiva dice:
  
«3. No hacemos expresa imposición de las costas de esta alzada».
  
Fundamentos de derecho
  
Primero
  
Tanto el artículo 363 de la Ley de Enjuiciamiento Civil como el 267 de la Ley Orgánica del Poder Judicial regulan el llamado recurso de aclaración de sentencia con la finalidad de aclarar algún concepto oscuro o de suplir cualquier omisión que la sentencia contenga, lo que ha sido precisado por la jurisprudencia en el sentido de que no constituye un verdadero recurso, aunque la práctica se le dé ese nombre, pero sin una facultad de corrección y rectificación de los errores materiales cometidos en la redacción del fallo concedida a las partes y al juez, apreciándose como correcciones admisibles la aclaración de conceptos oscuros; la adición de algún pronunciamiento omitido sobre puntos litigiosos, la subsanación de errores de cuenta que se deduzcan de los datos aritméticos que sean su fundamento y la modificación de pronunciamientos que sean erróneos por ser contrarios a la fundamentación de la sentencia [sentencias de 9 de enero de 1992 (RA 1992/175) y 27 de noviembre de 1993 (RA 1993/9143)]; y es que si el principio de inalterabilidad de las sentencias se llevase a sus últimas consecuencias se llegaría a efectos absolutamente perjudiciales, lo que constituye la razón de que se posibilite aclarar conceptos oscuros o suplir omisiones sobre puntos discutidos en el litigio [sentencia de 8 de mayo de 1993 (RA 1993/3468)].
  
Segundo
  
En el caso que se contempla es de todo punto evidente que la no imposición de costas en el fallo de la sentencia constituye sólo un mero error material, que debe corregirse.
  
Parte dispositiva
  
Corregimos el error material deslizado en el fallo de la sentencia número 631, de fecha 10 de junio de 1999, dictada por este Tribunal en el rollo 464/1998, cuyo apartado tercero queda redactado así:
  
«3. Imponemos al recurrente las costas de esta alzada».
  
Únase la presente resolución a la sentencia a que se refiere y llévese certificación al rollo de sala y al juzgado de procedencia, para su ejecución y cumplimiento.
  
Lo acordaron y firman los señores del margen.
  
Y para su notificación en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana, y al objeto de notificar a las partes incomparecidas, Creda Corporation, SL, don Alfonso Miguel Leal Cornejo y don Enrique Soriano Tapia, expido la presente.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML