Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 5116, del 18-10-2005 (2005/11040)

Juí verbal de desnonament per falta de pagament número 605/2005. Cèdula de notificació.
---------------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   5116

Data del DOGV
:   18-10-2005

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA - A) EDICTES I CÈDULES DE NOTIFICACIÓ D'INTERLOCUTÒRIES, PROVISIONS I SENTÈNCIES

Número del document
:   2005/11040

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 10 de València

Tipus de document
:   Anunci

Juí verbal de desnonament per falta de pagament número 605/2005. Cèdula de notificació. [2005/Q11040]
  
Procediment: juí verbal (desnonament per falta de pagament) 605/2005
  
Demandant: Palbox Inmuebles, SL
  
Procurador: Juan Francisco Gozálvez Benavente
  
Demandat: Gardina Inmuebles, SL
  
José Ramón González Ordóñez, secretari judicial del Jutjat de Primera Instància número 10 de València, fa saber:
  
Que en este jutjat se seguix el procediment juí verbal (desnonament per falta de pagament) 605/2005, a instàncies de Palbox Inmuebles, SL, contra Gardina Inmuebles, SL, en què s'ha dictat sentència, que té l'encapçalament i la decisió que, literalment, diu així:
  
«Sentència
  
València, 20 de setembre de 2005
  
Juan Carlos Artero Mora, magistrat jutge del Jutjat de Primera Instància número 10 de València, ha vist i examinat les actuacions de juí verbal (desnonament per falta de pagament) número 605/2005, promogudes pel procurador Juan Francisco Gonzálvez Benavente, en nom i representació de Palbox Inmuebles, SL, contra Gardina Inmuebles, SL, declarat en rebel·lia en les presents actuacions; aquell com a actor i este com a demandat, dicta la resolució següent.
  
Decisió
  
Que amb l'estimació de la demanda interposada per Palbox Inmuebles, SL, representat processalment pel procurador dels tribunals Juan Francisco Gozálvez Benavente, contra Gardina Inmuebles, SL:
  
1. Declare resolt el contracte d'arrendament subscrit entre les parts i que fa referència al local-habitatge litigiós, situat a València, carrer de Pascual y Genís, número 20, planta 4a, i plaça d'aparcament número 10, al primer soterrani de l'edifici.
  
2. Condemne a l'esmentat demandat a deixar lliure, vacu, expedit i a disposició de la part actora l'esmentat immoble, amb l'advertència que si no ho fa voluntàriament, es procedirà al llançament el dia i hora indicats en la interlocutòria d'admissió de la demanda (ço és el 30 novembre de 2005, a les 09.15 hores), si així ho demana la part actora.
  
3. Condemne la part demandada al pagament de les costes processals causades.
  
Notifiqueu esta sentència a les persones interessades, en compliment de l'establit en l'apartat 4t de l'article 248 de la LOPJ, i feu-los saber que esta sentència no és ferma, i que és susceptible de recurs d'apel·lació que cal preparar davant este jutjat en el termini de cinc dies, comptadors des del sendemà de la notificació de la present. L'escrit que prepara el recurs s'ha de limitar a citar la resolució apel·lada i manifestar-ne voluntat de recórrer amb expressió dels pronunciaments que impugna, així com manifestar i acreditar per escrit tindre pagades les rendes vençudes, d'acord amb el que disposen els articles 457 i 449.1 de la nova Llei d'Enjudiciament Civil.
  
Per a la notificació a l'entitat demandada lliureu el corresponent edicte perquè es publique.
  
Que el secretari expedisca un testimoniatge de la present resolució, el qual s'unirà a les actuacions en què es va dictar, i porte l'original al llibre de sentències (d'acord amb l'establit en l'article 265 de la LOPJ).
  
Esta és la meua sentència, jutjat en primera instància, que pronuncie, mane i firme».
  
El que s'ha dit anteriorment concorda bé i fidelment amb l'original al qual em remet i, perquè conste, i perquè es publique en i perquè valga de notificació a l'entitat demandada, expedisc i lliure el present edicte.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 5116, del 18-10-2005 (2005/11040)

Juicio verbal de desahucio por falta de pago número 605/2005. Cédula de notificación.
-------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   5116

Fecha DOGV
:   18-10-2005

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA - A) EDICTOS Y CÉDULAS DE NOTIFICACIÓN DE AUTOS, PROVIDENCIAS Y SENTENCIAS

Número del documento
:   2005/11040

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 10 de València

Tipo de documento
:   Anuncio

Juicio verbal de desahucio por falta de pago número 605/2005. Cédula de notificación. [2005/Q11040]
  
Procedimiento: juicio verbal (desahucio por falta de pago) 605/2005
  
Demandante: Palbox Inmuebles, SL
  
Procurador: Juan Francisco Gozálvez Benavente
  
Demandado: Gardina Inmuebles, SL
  
José Ramón González Ordóñez, secretario judicial del Juzgado de Primera Instancia número 10 de Valencia, hace saber:
  
Que en este juzgado se sigue el procedimiento juicio verbal (desahucio por falta de pago) 605/2005, a instancias de Palbox Inmuebles, SL, frente a Gardina Inmuebles, SL, en los que se ha dictado sentencia, cuyo encabezamiento y fallo es del tenor literal siguiente:
  
«Sentencia
  
Valencia, 20 de septiembre de 2005
  
Juan Carlos Artero Mora, magistrado juez del Juzgado de Primera Instancia número 10 de los de Valencia, habiendo visto y examinado los autos de juicio verbal (desahucio por falta de pago) número 605/2005, promovidos por el procurador Juan Francisco Gonzálvez Benavente, en nombre y representación de Palbox Inmuebles, SL, contra Gardina Inmuebles, SL, declarado en rebeldía en los presentes autos; aquel en calidad de actor y éste en calidad de demandado, pasa a dictar la siguiente resolución.
  
Fallo
  
Que estimando la demanda interpuesta por Palbox Inmuebles, SL, representado procesalmente por el procurador de los tribunales Juan Francisco Gozálvez Benavente, contra Gardina Inmuebles, SL:
  
1. Declaro resuelto el contrato de arrendamiento suscrito entre las partes y referido al local-vivienda litigioso, sito en Valencia, calle de Pascual y Genís, número 20, planta 4.ª, y plaza de aparcamiento número 10, en primer sótano del edificio.
  
2. Condeno al mencionado demandado a que deje libre, vacuo, expedito y a disposición de la parte actora el mencionado inmueble, bajo apercibimiento de que de no verificarlo voluntariamente, se procederá al lanzamiento el día y hora indicados en el auto de admisión de la demanda (esto es el 30 noviembre de 2005, a las 09.15 horas), si así lo interesare la parte actora.
  
3. Condeno a la parte demandada al pago de las costas procesales causadas.
  
Notifíquese esta sentencia a los interesados, dando cumplimiento a lo establecido en el apartado 4.º del artículo 248 de la LOPJ, haciéndoles saber que la misma no es firme, siendo susceptible de recurso de apelación a preparar ante este juzgado en el plazo de cinco días, a contar desde el día siguiente al de la notificación de la presente, debiendo limitarse el escrito preparando el recurso a citar la resolución apelada y a manifestar su voluntad de recurrir con expresión de los pronunciamientos que impugna, así como manifestar y acreditar por escrito tener satisfechas las rentas vencidas, a tenor de lo dispuesto en el artículo 457 y 449.1 de la nueva Ley de Enjuiciamiento Civil.
  
Para la notificación a la entidad demandada líbrese el correspondiente edicto para su publicación.
  
Expídase testimonio de la presente resolución por el secretario, el cual se unirá a los autos en los que se dictó, llevando su original al libro de sentencias (conforme lo establecido en el artículo 265 de la LOPJ).
  
Así por esta mi sentencia, juzgado en primera instancia, que pronuncio, mando y firmo».
  
Lo anteriormente expresado concuerda bien y fielmente con el original al que me remito y, para que conste, y para su publicación en y para que sirva de notificación a la entidad demandada, expido y libro el presente.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML