Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 4511, del 30-05-2003 (2003/5743)

Juí verbal número 785/2002. Cèdula de notificació.
--------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   4511

Data del DOGV
:   30-05-2003

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA - A) EDICTES I CÈDULES DE NOTIFICACIÓ D'INTERLOCUTÒRIES, PROVISIONS I SENTÈNCIES

Número del document
:   2003/5743

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 4 de València

Tipus de document
:   Anunci

Juí verbal número 785/2002. Cèdula de notificació. [2003/F5743]
  
Jutjat de Primera Instància número 4 de València
  
Juí verbal (desnonament per falta de pagament) número 785/2002.
  
Part demandant: Vicente Guillot García
  
Part demandada: Alonso Moratalla Fernández
  
En el juí referenciat, s'ha dictat la resolució que té el text literal següent:
  
«Sentència número 24
  
València, 4 de febrer de 2003
  
Beatriz de la Rubia Comos, magistrada-jutgessa del Jutjat de Primera Instància número 4 dels d'esta capital, ha vist les presents actuacions de juí verbal de desnonament, número 785/2002, promogudes per Vicente i Francisco Guinot García, representats per la procuradora Celia Sin Sánchez i assistits per la lletrada M. Enriqueta Borja Payá contra Duval y Fernández, SL, en rebel·lia en este procediment.
  
Antecedents de fet
  
Primer. Vicente i Francisco Guinot García presentaren demanda contra Alonso Moratalla Fernández en la seua qualitat d'administrador de Duval y Fernández, SL, en què demanaven el desnonament i consegüent llançament de l'entitat demandada de l'immoble situat a València, carrer de Marines, número 26, de Campanar, segons el contracte d'arrendament subscrit entre les parts el 14 de novembre de 2001. Admesa a tràmit la dita demanda, es va substanciar pels tràmits establits pel juí verbal, i es va assenyalar dia i hora per a la celebració d'esta, sense que compareguera el demandat a pesar d'estar citat en legal forma.
  
Segon. En la substanciació de les presents actuacions s'han observat les prescripcions legals.
  
Fonaments de dret
  
Primer. Exercides per l'actor l'acció de desnonament per falta de pagament de les quantitats estipulades en el contracte d'arrendament relatiu a un habitatge situat a València, carrer de Marines, número 26, de Campanar, i atés que ha sigut citat en forma a juí l'arrendatari demandat, amb tots els advertiments a què fa referència la Llei 1/2000, és per això que, no havent comparegut el demandat a l'acte de la vista sense al·legar motiu justificat, és procedent aplicar el punt tercer de l'article 440 de la referida llei processal i declarar el desnonament sol·licitat.
  
Segon. En matèria de costes, serà d'aplicació el que disposa l'article 394.1r de la Llei d'Enjudiciament Civil, i imposar-les al demandat.
  
Decisió
  
Estime íntegrament la demanda interposada per Vicente i Francisco Guinot contra Duval y Fernández, SL, i declare resolt el contracte d'arrendament subscrit entre ambdues parts en relació amb l'habitatge situat a València, carrer de Marines, número 26, de Campanar, i condemne el demandat a passar per l'anterior declaració i a deixar, dins del termini legal, vacu, lliure i expedit i a disposició de la part actora l'immoble ressenyat, amb expressa imposició al demandat de les costes processals.
  
Notifiqueu la present resolució fent saber a les parts que esta no és ferma, en ser susceptible de ser recorreguda en apel·lació. Tal recurs, del qual coneixerà l'Audiència Provincial, haurà de ser preparat davant d'este jutjat dins del termini dels cinc dies següents al de la notificació de la present resolució, i ha de reunir l'escrit de preparació els requisits que s'assenyalen en l'article 457.2 de la Llei 1/2000, d'Enjudiciament Civil.
  
Feu saber que no s'admetrà al demandat el recurs d'apel·lació si en preparar-lo no manifesta, acreditant-ho per escrit, tindre satisfetes les rendes vençudes i les que d'acord amb el contracte haja de pagar avançades, de conformitat amb l'article 449.1 de la LEC.
  
Que el secretari expedisca el testimoni de la present resolució, el qual s'unirà a les actuacions en què es va dictar, i porte l'original al llibre de sentències (conforme al que s'establix en l'article 265 de la LOPJ).
  
Esta és la meua sentència, jutjant en primera instància, que pronuncie, mane i firme.»
  
En atenció al desconeixement de l'actual domicili o residència de la part demandada, per mitjà de la provisió de 16 d'abril de 2003 el jutge, de conformitat amb el que s'establix en l'article 497.2 de la Llei 1/2000, d'Enjudiciament Civil, ha acordat la publicació del present edicte en el butlletí oficial de la Comunitat Valenciana per a portar a efecte la diligència de notificació de la sentència.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 4511, del 30-05-2003 (2003/5743)

Juicio verbal número 785/2002. Cédula de notificación.
------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   4511

Fecha DOGV
:   30-05-2003

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA - A) EDICTOS Y CÉDULAS DE NOTIFICACIÓN DE AUTOS, PROVIDENCIAS Y SENTENCIAS

Número del documento
:   2003/5743

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 4 de València

Tipo de documento
:   Anuncio

Juicio verbal número 785/2002. Cédula de notificación. [2003/F5743]
  
Juzgado de Primera Instancia número 4 de Valencia
  
Juicio verbal (desahucio por falta de pago) número 785/2002.
  
Parte demandante: Vicente Guillot García
  
Parte demandada: Alonso Moratalla Fernández
  
En el juicio referenciado, se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:
  
«Sentencia número 24
  
Valencia, 4 de febrero de 2003
  
Vistos por Beatriz de la Rubia Comos, magistrada-juez del Juzgado de Primera Instancia número 4 de los de esta capital, los presentes autos de juicio verbal de desahucio, número 785/2002, promovidos por Vicente y Francisco Guinot García, representados por la procuradora Celia Sin Sánchez y asistidos de la letrada Mª. Enriqueta Borja Payá contra Duval y Fernández, SL, en rebeldía en este procedimiento.
  
Antecedentes de hecho
  
Primero. Vicente y Francisco Guinot García, presentó demanda contra Alonso Moratalla Fernández en su calidad de administrador de Duval y Fernández, SL, interesando el desahucio y consecuentemente lanzamiento de la entidad demandada del inmueble sito en Valencia, calle de Marines, número 26, de Campanar, según contrato de arrendamiento suscrito entre las partes el 14 de noviembre de 2001; y admitida a trámite dicha demanda se substanció por los trámites establecidos por el juicio verbal, señalándose día y hora para su celebración no compareciendo el demandado pese a estar citado en legal forma.
  
Segundo. En la substanciación de los presentes autos se han observado las prescripciones legales.
  
Fundamentos de derecho
  
Primero. Ejercitadas por el actor la acción de desahucio por falta de pago de las cantidades estipuladas en el contrato de arrendamiento relativo a una vivienda sita en Valencia, calle de Marines, número 26, de Campanar, y constando haber sido citado en forma a juicio el arrendatario demandado, con todos y cada uno de los apercibimientos a que hace referencia la Ley 1/2000 es por lo que, no habiendo comparecido el demandado al acto de la vista sin alegar motivo justificado, procede aplicar el punto tercero del artículo 440 de la referida ley procesal y declarar el desahucio solicitado.
  
Segundo. En materia de costas, será de aplicación lo que dispone el artículo 394.1º de la Ley de Enjuiciamiento Civil, e imponerlas al demandado.
  
Fallo
  
Que estimando como estimo íntegramente la demanda interpuesta por Vicente y Francisco Guinot contra Duval y Fernández, SL, debo declarar y declaro resuelto el contrato de arrendamiento suscrito entre ambas partes en relación con la vivienda sita en Valencia, calle de Marines, número 26, de Campanar, y debo condenar y condeno al demandado a pasar por la anterior declaración y a dejar, dentro del plazo legal, vacuo, libre y expedito y a disposición de la parte actora el inmueble reseñado, con expresa imposición al demandado de las costas procesales.
  
Notifíquese la presente resolución haciéndose saber a las partes que la misma no es firme, al ser susceptible de ser recurrida en apelación. Tal recurso, del que conocerá la Audiencia Provincial, habrá de ser preparado ante este juzgado dentro del plazo de los cinco días siguientes al de la notificación de la presente resolución, debiendo reunir el escrito de preparación los requisitos que se señalan en el artículo 457.2 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil.
  
Hágase saber que no se admitirá al demandado el recurso de apelación si al prepararlo no manifiesta, acreditándolo por escrito, tener satisfechas las rentas vencidas y las que con arreglo a contrato deba pagar adelantadas, de conformidad con el artículo 449.1 de la LEC.
  
Expídase testimonio de la presente resolución por el secretario, el cual se unirá a los autos en los que se dictó, llevando su original al libro de sentencias (conforme lo establecido en el artículo 265 de la LOPJ).
  
Así por esta mi sentencia, juzgando en primera instancia, la pronuncio, mando y firmo.»
  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por providencia de 16 de abril de 2003 el juez, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 497.2 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto en el boletín oficial de la Comunidad Valenciana para llevar a efecto la diligencia de notificación de la sentencia.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML