Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 6763, del 27-04-2012 (2012/3542)

Notificació de la sentència dictada en el juí verbal número 1809/2010.
----------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   6763

Data del DOGV
:   27-04-2012

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2012/3542

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 14 de València

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en el juí verbal número 1809/2010. [2012/3542]  
Juí verbal 001809/2010  
De: Banco Popular Español, SA.  
Procuradora: Paula Carmen Calabuig Villalba.  
Contra: Wilson Neptali Urgilez Sevilla i Blanca Narcisa Rea Ortega.  
Procurador: Eduardo Facundo Bonacasa Forés.  
En este procediment de juí verbal número 1809/2010, seguit a instàncies de Banco Popular Español, SA, representat per la procuradora Paula Carmen Calabuig Villalba, contra Wilson Neptali Urgilez Sevilla i Blanca Narcisa Rea Ortega, s'ha dictat la sentència, que literalment diu el següent:  
«Jutjat de Primera Instància número 14 de València  
Procediment: assumpte civil 1809/2010.  
Sentència número 106/2011  
Jutgessa que la dicta: Mª Asunción Solís García del Pozo.  
Lloc: València.  
Data: 12 de maig de 2011.  
Part demandant: Banco Popular Español, SA.  
Advocat: -  
Procuradora: Paula Carmen Calabuig Villalba.  
Part demandada: Wilson Neptali Urgilez Sevilla i Blanca Narcisa Rea Ortega.  
Advocat: -  
Procurador: Eduardo Facundo Bonacasa Forés.  
Objecte del juí: altres verbals.  
Antecedents de fet  
Primer. Per la procuradora dels tribunals Paula Carmen Calabuig Villalba, en nom i representació de Banco Popular Español, SA, es va formular petició inicial de procés monitori contra Wilson Neptali Urgilez Sevilla i Blanca Narcisa Rea Ortega, en reclamació de 4.031,95 euros.  
Segon. Per provisió de data 18 de novembre de 2009, es va acordar admetre a tràmit la sol·licitud i requerir els demandats perquè en el termini de 20 dies paguen al peticionari la quantitat reclamada o, si és el cas, al·leguen les raons de la seua oposició, amb l'advertència que, de no pagar ni oposar-se es procediria a despatxar l'execució segons el que preveu l'article 816 de la Llei d'Enjudiciament Civil.  
Tercer. El procurador Eduardo Bonacasa Forés es va personar, en nom i representació de Blanca Narcisa Rea Ortega, per a oposar-se a la petició inicial en els termes que consten en les actuacions. Admés a tràmit l'escrit d'oposició, es va procedir a assenyalar vista de juí verbal, que va tindre lloc el dia 11 de maig de 2011 en la sala d'audiència d'este Jutjat amb l'assistència d'ambdós parts. Ratificada la demanda, va expressar la demandada que s'aplanava a esta; i el juí queda finalitzat i vist per a dictar sentència.  
Quart. Que en la tramitació d'este procés s'han observat les prescripcions legals.  
Fonaments de dret  
Primer. El Banco Popular Español, SA, exercita acció personal contra Blanca Alonso Rea Ortega, com a prestatària, en reclamació de 4.031,95 euros, import del saldo deutor corresponent a capital i la resta de conceptes pactats en la pòlissa de préstec subscrit amb l'entitat actora en data 11 octubre de 2005 (doc. núm. 1 de la demanda monitòria). S'acompanya, com a fonament de la seua pretensió, la pòlissa de préstec i certificat de saldo deutor.  
La demandada, senyora Rea Ortega, que en principi va formular oposició al juí monitori, i al·lega no ser certa la suma reclamada pel banc; en la vista de juí oral va manifestar aplanar-se a la pretensió actora.  
Segon. Segons establix l'article 21.1 de la Llei d'Enjudiciament Civil: "quan el demandat s'aplane a totes les pretensions de l'actor, el tribunal dictarà sentència condemnatòria d'acord amb allò que ha sol·licitat este, però si l'aplanament es fera en frau de llei o suposara renúncia contra l'interés general o perjuí de tercer, es dictarà interlocutòria i es rebutjarà i seguirà el procés endavant".  
En este cas no s'advertix obstacle l'aplanament de la demandada, per la qual cosa sense més procedix dictar sentència d'acord amb la pretensió actora.  
Tercer. Costes. Ja que consta el requeriment fefaent i justificat de pagament a la demandada, cal aplicar les conseqüències previstes en l'article 395.1, paràgraf segon, de la Llei d'Enjudiciament Civil, i imposar esta a les costes processals.  
Vistos els preceptes legals esmentats i tots els altres que hi són aplicables de manera general i pertinent.  
Dispositiva  
Estime la demanda formulada per la procuradora Paula Carmen Calabuig Villalba, en nom i representació de Banco Popular Español, SA, contra Blanca Narcisa Rea Ortega, i condemne l'esmentada demandada que pague a l'actor la suma de quatre mil trenta-un euros amb noranta-cinc cèntims (4.031,95 €), més interessos pactats. S'imposen les costes processals a la demandada.  
Mode d'impugnació: mitjançant un recurs d'apel·lació davant de l'Audiència Provincial de València (art. 455 LECn).  
El recurs s'ha de preparar mitjançant un escrit que cal presentar en este Jutjat en el termini de cinc dies, que es limite a esmentar la resolució objecte d'apel·lació i on es manifeste la voluntat de recórrer-hi, amb la indicació dels pronunciaments que s'impugnen 457.2 LECn) i amb l'acreditació prèvia d'haver consignat 50 euros en el compte de depòsits i consignació del Jutjat en preparar-se el recurs d'apel·lació, i s'haurà d'indicar en concepte de "Recurs" seguit del codi "02 apel·lació"; s'indicaran estos conceptes després dels 16 dígits del compte expedient (separats per un espai) en el cas de realitzar-se per mitjà de transferència bancària. S'han de realitzar tants ingressos diferenciats com resolucions siguen objecte de recurs (DA 15a LO 1/2009, de 3 de novembre).  
Esta és la meua sentència, que pronuncie, mane i firme».  
I atés que el demandat, Wilson Neptali Urgilez Sevilla, es troba en parador ignorat, expedisc este edicte a fi que li valga de notificació de forma deguda.  
  
València, 14 de març de 2012.- La secretària judicial: Mercedes Bascuñana Bascuñana.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 6763, del 27-04-2012 (2012/3542)

Notificación de la sentencia dictada en el juicio verbal número 1809/2010.
--------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6763

Fecha DOGV
:   27-04-2012

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2012/3542

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 14 de València

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el juicio verbal número 1809/2010. [2012/3542]  
Juicio verbal 001809/2010  
De: Banco Popular Español, SA.  
Procuradora: Paula Carmen Calabuig Villalba.  
Contra: Wilson Neptali Urgilez Sevilla y Blanca Narcisa Rea Ortega.  
Procurador: Eduardo Facundo Bonacasa Forés.  
En el presente procedimiento juicio verbal número 1809/2010, seguido a instancia de Banco Popular Español, SA, representado por la procuradora Paula Carmen Calabuig Villalba, frente a Wilson Neptali Urgilez Sevilla y Blanca Narcisa Rea Ortega, se ha dictado sentencia, cuyo tenor literal es el siguiente:  
«Juzgado de Primera Instancia número 14 de Valencia  
Procedimiento: asunto civil 1809/2010.  
Sentencia número 106/2011  
Jueza que la dicta: M.ª Asunción Solís García del Pozo.  
Lugar: Valencia.  
Fecha: 12 de mayo de 2011.  
Parte demandante: Banco Popular Español, SA.  
Abogado: -  
Procuradora: Paula Carmen Calabuig Villalba.  
Parte demandada: Wilson Neptali Urgilez Sevilla y Blanca Narcisa Rea Ortega.  
Abogado: -  
Procurador: Eduardo Facundo Bonacasa Forés.  
Objeto del juicio: demás verbales.  
Antecedentes de hecho  
Primero. Por la procuradora de los tribunales Paula Carmen Calabuig Villalba, en nombre y representación de Banco Popular Español, SA, se formuló petición inicial de proceso monitorio contra Wilson Neptali Urgilez Sevilla y Blanca Narcisa Rea Ortega, en reclamación de 4.031,95 euros.  
Segundo. Por providencia de fecha 18 de noviembre de 2009, se acordó admitir a trámite la solicitud y requerir a los demandados para que en el plazo de 20 días paguen al peticionario la cantidad reclamada o, en su caso, aleguen las razones de su oposición, apercibiéndoles de que, de no pagar ni oponerse se procedería a despachar ejecución según lo previsto en el artículo 816 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.  
Tercero. El procurador Eduardo Bonacasa Forés se personó, en nombre y representación de Blanca Narcisa Rea Ortega, para oponerse a la petición inicial en los términos que constan en las actuaciones. Admitido a trámite el escrito de oposición, se procedió a señalar vista de juicio verbal, que tuvo lugar el día 11 de mayo de 2011 en la sala de audiencia de este juzgado con la asistencia de ambas partes. Ratificada la demanda, expresó la demandada que se allanaba a la misma; quedando finalizado el juicio y visto para dictar sentencia.  
Cuarto. Que en la tramitación de este proceso se han observado las prescripciones legales.  
Fundamentos de derecho  
Primero. Por el Banco Popular Español, SA, se ejercita acción personal frente a Blanca Alonso Rea Ortega, como prestataria, en reclamación de 4.031,95 euros, importe del saldo deudor correspondiente a capital y demás conceptos pactados en la póliza de préstamo suscrito con la entidad actora en fecha 11 octubre de 2005 (doc. n.º 1 de la demanda monitoria). Acompañando, como fundamento de su pretensión, la póliza de préstamo y certificado de saldo deudor.  
La demandada, señora Rea Ortega, que en principio formuló oposición al juicio monitorio, alegando no ser cierta la suma reclamada por el banco; en la vista de juicio oral manifestó allanarse a la pretensión actora.  
Segundo. Según establece el artículo 21.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil: "Cuando el demandado se allane a todas las pretensiones del actor, el tribunal dictará sentencia condenatoria de acuerdo con lo solicitado por éste, pero si el allanamiento se hiciera en fraude de ley o supusiera renuncia contra el interés general o perjuicio de tercero, se dictará auto rechazándolo y seguirá el proceso adelante".  
En el presente caso no se advierte obstáculo el allanamiento de la demandada, por lo que sin más procede dictar sentencia acorde con la pretensión actora.  
Tercero. Costas. Constando requerimiento fehaciente y justificado de pago a la demandada, se está en el caso de aplicar las consecuencias previstas en el artículo 395.1, párrafo segundo, de la Ley de Enjuiciamiento Civil, e imponer a la misma las costas procesales.  
Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación.  
Fallo  
Estimo la demanda formulada por la procuradora Paula Carmen Calabuig Villalba, en nombre y representación de Banco Popular Español, SA, contra Blanca Narcisa Res Ortega, y debo condenar y condeno a la citada demandada a que pague al actor la suma de cuatro mil treinta y un euros con noventa y cinco céntimos (4.031,95 €), más intereses pactados. Con imposición de costas procesales a la demandada.  
Modo de impugnación: mediante recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Valencia (art. 455 LECn).  
El recurso se preparará por medio de escrito presentado en este juzgado en el plazo de cinco días, limitado a citar la resolución apelada, manifestando la voluntad de recurrir, con expresión de los pronunciamientos que impugna (art. 457.2 LECn) y previa acreditación de haberse consignado 50 euros en la cuenta de depósitos y consignación del Juzgado al prepararse el recurso de apelación, debiendo indicarse en concepto de "Recurso" seguido del código "02 apelación"; se indicarán dichos conceptos después de los 16 dígitos de la cuenta expediente (separados por un espacio) en el caso de realizarse mediante transferencia bancaria. Se han de realizar tantos ingresos diferenciados como resoluciones a recurrir (DA 15.ª LO 1/2009, 3 de noviembre).  
Así por esta sentencia, lo pronuncio, mando y firmo».  
Y encontrándose dicho demandado, Wilson Neptali Urgilez Sevilla, en paradero desconocido, se expide el presente a fin que sirva de notificación en forma al mismo.  
  
Valencia, 14 de marzo de 2012.- La secretaria judicial: Mercedes Bascuñana Bascuñana.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML