Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 7253, del 11-04-2014 (2014/3165)

Notificació del laude emés per la Junta Arbitral de Transports d'Alacant. Expedient número 067/13-A.
----------------------------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   7253

Data del DOGV
:   11-04-2014

Secció del DOGV
:   V. ANUNCIS - C) ALTRES ASSUMPTES

Número del document
:   2014/3165

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Conselleria d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient

Tipus de document
:   Anunci

Notificació del laude emés per la Junta Arbitral de Transports d'Alacant. Expedient número 067/13-A. [2014/3165]  
Luis Felipe Suárez Jorcano, president de la Junta Arbitral de Transports d'Alacant, manifesta que, d'acord amb el que disposen els articles 58 i 59 de la Llei 30/1992, de 26 de novembre, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú, modificada per la Llei 4/1999, fa saber a J. Turpín, SL, que s'ha dictat el laude en l'expedient que s'indica en l'encapçalament i, com que no ha sigut possible la notificar-la per desconegut, parador ignorat o absència, es fa a través d'esta publicació, com pertoca. El contingut íntegre del laude és el que es ressenya a continuació:  
«Tribunal  
President: Luis Felipe Suárez Jorcano.  
Vocals: Francisco Ortiz Gutiérrez, Miguel García Navarro, que justifica la seua absència. Secretària vocal: Carolina Casal Asensio.  
Parts  
Reclamant: Rafael Aranda Ruiz, en nom i representació de si mateix.  
Reclamat: J. Turpín, SL, que no compareix a l'acte de vista.  
A Alacant, el 27 de març de 2014 a les 09.30 hores, constituïxen la Junta Arbitral de Transports els membres expressats al marge, amb l'assistència de les parts per a resoldre l'expedient 067/13-A. Se celebra la vista oral respecte a la reclamació següent: impagament de ports. No compareix el demandat.  
  
Inicia la vista oral el president. Es comprova la identitat de la part compareixent i la condició en què intervé.  
A la part reclamada li va ser notificada la demanda i la citació a la vista per al dia 13.02.2014 per mitjà de l'exposició en el tauler d'edictes de l'ajuntament del seu últim domicili conegut i de la publicació d'un edicte en el DOCV número 7231, d'11 de març de 2014, que consta en l'expedient.  
Concedida la paraula a la reclamant, deixa basada la reclamació en els antecedents de fet següents:  
1. Es ratifica en tots els motius de la demanda, manifesta que, com a conseqüència de les relacions comercials entre les parts, la reclamant va contractar amb la reclamada la realització de diversos servicis de transport internacional, amb càrrega a Andrezieux (França) i descàrrega a Castellbisbal (Espanya). El servici es fa amb normalitat, segons la factura número 214/2012, de 15.052012, per un import de 526,50 ?.  
  
Ha fet diverses gestions per a cobrar-la, però no s'ha pagat, per la qual cosa interposa la demanda, amb la sol·licitud que siga reconegut el seu dret i es condemne la reclamada al pagament de la quantitat de 526,50 - euros.  
No hi ha cap més al·legació i es debat la demanda. Es dóna per conclosa la vista.  
S'apliquen els fonaments jurídics següents:  
1. Quant a la competència territorial, referida als transports realitzats, diu l'article 31.1 del CMR: per a tots els litigis a què puga donar lloc el transport regulat per este conveni, el demandant pot triar, fora de les jurisdiccions dels països contractants, designades de comú acord per les parts del contracte, les jurisdiccions del país en el territori del qual: a) el demandat té la residència habitual, el domicili principal o la sucursal d'agència per mitjà de la qual ha sigut conclòs el contracte de transport, o b) està situat el lloc en què el transportista es va fer càrrec de la mercaderia o el lloc designat per a l'entrega. No es pot triar cap altra jurisdicció. En este mateix sentit, assenyala la competència territorial de la Junta Arbitral en els articles 6 i 7.2 del Reglament de la LOTT (Reial Decret 1211/1990), referida al transport nacional.  
  
2. La submissió, a més de quedar expressament pactada en el document CMR, la determina l'article 38 de la Llei 16/1987, de 30 de juliol, d'Ordenació dels Transports Terrestres, d'acord amb la redacció donada per l'article 162 de la Llei 13/1996, de 30 de desembre, de Mesures Fiscals, Administratives i d'Orde Social, que modifica la Llei 16/1987, de 30 de juliol, d'Ordenació dels Transports Terrestres: «es presumix que hi ha l'acord de sotmetiment a l'arbitratge de les juntes sempre que la quantia de la controvèrsia no excedisca de 6.000.00 euros i que no cap de les parts intervinents en el contracte haja manifestat expressament a l'altra la voluntat en contra abans del moment en què s'inicie o s'hauria d'haver iniciat el servici o activitat contractat».  
  
3. El lloc de celebració del contracte, en els servicis contractats electrònicament entre empresaris o professionals, es presumix el del prestador de servicis, excepte si hi ha un pacte entre les parts, com determina l'article 29 de la Llei 34/2002, d'11 de juliol, de Servicis de la Societat de la Informació i de Comerç Electrònic.  
4. De les manifestacions realitzades en vista es deduïx que, efectivament, els ports que són reclamats en esta demanda, la factura dels quals hi consta adjunta, es van fer, la qual cosa determina el dret al cobrament per part de la reclamant.  
5. Atesa l'absència del vocal representant d'empreses carregadores, que va excusar l'assistència, este laude es dicta d'acord amb la previsió que conté l'apartat 7 de l'article 9 del Reial Decret 1211/1990, de 28 de setembre, esmentat més amunt, que va aprovar el reglament de desplegament de la Llei d'Ordenació dels Transports Terrestres, que literalment disposa que «el fet de no assistir-hi qualsevol dels membres de la junta, llevat del president, no impedix que es dicte el laude».  
Per tot això, valorades les declaracions manifestades en la vista i la resta de documents que consten en l'expedient, després de les consideracions oportunes, la junta, per unanimitat, dicta el laude següent:  
  
Estimar la demanda, interposada per Rafael Aranda Ruiz, contra J. Turpin, SL, ja que, dels fets relatats, documents probatoris i declaracions efectuades, s'establix que s'ha fet el transport reclamat dins de les condicions contractuals acordades i l'import ha de ser abonat.  
  
Per tot això J. Turpin, SL, ha d'abonar a Rafael Aranda Ruiz, la quantitat de cinc-cents vint-i-sis amb cinquanta euros (526.50 euros).  
Contra este laude pot exercir-se l'acció d'anul·lació davant el Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana, en el termini dels dos mesos següents a la notificació, d'acord amb el que preveuen els articles 40 a 43, ambdós inclosos, de la Llei 60/2003, de 23 de desembre, d'Arbitratge.  
Amb independència d'això, dins dels deu dies següents a la notificació del laude, pot sol·licitar-se a esta Junta Arbitral la correcció, aclariment o complement, d'acord amb l'article 39 de la Llei d'Arbitratge.  
  
Transcorreguts vint dies des de la notificació d'este laude a les parts, podrà instar-se'n l'execució forçosa davant del Jutjat de Primera Instància d'Alacant, d'acord amb el que establixen els articles 44 i 45 de la Llei 60/2003, de 23 de desembre, d'arbitratge, i 548 de la Llei 1/2000, de 7 de gener, d'Enjudiciament Civil.»  
Els terminis de recursos del laude transcrit es compten a partir de l'endemà de la publicació d'este edicte en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana.  
  
Alacant, 3 d'abril de 2014.- El president de la Junta Arbitral de Transports d'Alacant: Luis Felipe Suárez Jorcano.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 7253, del 11-04-2014 (2014/3165)

Notificación del laudo emitido por la Junta Arbitral de Transportes de Alicante. Expediente número 067/13-A .
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   7253

Fecha DOGV
:   11-04-2014

Sección del DOGV
:   V. ANUNCIOS - C) OTROS ASUNTOS

Número del documento
:   2014/3165

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Conselleria de Infraestructuras, Territorio y Medio Ambiente

Tipo de documento
:   Anuncio

Notificación del laudo emitido por la Junta Arbitral de Transportes de Alicante. Expediente número 067/13-A . [2014/3165]  
Luis Felipe Suárez Jorcano, presidente de la Junta Arbitral de Transportes de Alicante, manifiesta que de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 58 y 59 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, modificada por la Ley 4/1999, hace saber a J. Turpín, SL, que se ha dictado laudo en el expediente referenciado y no siendo posible su notificación por desconocido, ignorado paradero o ausencia, se hace a través de la presente publicación, a los efectos legales oportunos. El contenido íntegro del laudo es el que se reseña seguidamente:  
«Tribunal.   
Presidente: Luis Felipe Suárez Jorcano.   
Vocales: Francisco Ortiz Gutiérrez, Miguel García Navarro, que justifica su ausencia. Secretaria-vocal: Carolina Casal Asensio.   
Partes.   
Reclamante: Rafael Aranda Ruiz en nombre y representación de si mismo.   
Reclamado: J. Turpín, SL, que no comparece al acto de vista.  
En Alicante, a 27 de marzo de 2014 y siendo las 09.30 horas se constituye la Junta Arbitral de Transportes por los miembros expresados al margen y con la asistencia de las partes para resolver el expediente 067/13-A, procediéndose a la celebración de la vista oral respecto de la siguiente reclamación: impago de portes. Incomparecencia del demandado.  
Iniciada la vista oral por el presidente se procede a comprobar la identidad de la parte compareciente y la calidad con que interviene.  
A la parte reclamada le fue notificada la demanda y la citación a vista para el día 13.02.2014 mediante exposición en el tablón de edictos del Ayuntamiento de su último domicilio conocido, y publicación de edicto en el DOCV núm. 7231, de 11.03.2014, y que consta en el expediente.  
Concedida la palabra a la reclamante deja basada su reclamación en los siguientes antecedentes de hecho:  
1. Ratificándose en todos los motivos de su demanda manifiesta que como consecuencia de las relaciones comerciales existentes entre las partes, la reclamante contrató con la reclamada la realización de varios servicios de transporte internacional con carga en Andrezieux (Francia) y descarga en Castellbisbal (España). El servicio se realiza con normalidad según factura núm. 214/2012, de 15.05.2012, por un importe de 526,50 ?.  
Realizadas diversas gestiones para el cobro de la misma, este no se ha realizado, por lo que se interpone la presente demanda, con la solicitud de que una vez que sea reconocido su derecho, se condene a la reclamada al pago de la cantidad de 526,50 - euros.  
No existiendo mas alegaciones y habiendo sido debatida la demanda, se da por concluida la vista.  
Son de aplicación los siguientes fundamentos jurídicos:  
1. En cuanto a la competencia territorial, referida a los transportes realizados, dice el artículo 31.1 del CMR: para todos los litigios que pueda dar lugar el transporte regulado por este convenio, el demandante podrá escoger, fuera de las jurisdicciones de los países contratantes, designadas de común acuerdo por las partes del contrato, las jurisdicciones del país en el territorio del cual: a) El demandado tiene su residencia habitual, su domicilio principal o sucursal de agencia por intermedio de la cual ha sido concluido el contrato de transporte y b) Esta situado el lugar en que el transportista se hizo cargo de la mercancía o el lugar designado para la entrega de la misma, no pudiendo escogerse mas que estas jurisdicciones. En este mismo sentido señala la competencia territorial de la Junta Arbitral en los artículos 6 y 7.2 del Reglamento de la LOTT (RD 1211/90) referida al transporte nacional.  
2. La sumisión, además de venir expresamente pactada en el documento CMR, viene determinada de acuerdo con el artículo 38 de la Ley 16/1987, de 30 de julio, de Ordenación de los Transportes Terrestres, conforme a la redacción dada al mismo por el artículo 162 de la Ley 13/1996, de 30 de diciembre, de Medidas Fiscales, Administrativas y de Orden Social, que modifica la Ley 16/1987, de 30 de julio, de Ordenación de los Transportes Terrestres: «se presumirá que existe el referido acuerdo de sometimiento al arbitraje de las Juntas siempre que la cuantía de la controversia no exceda de 6.000.00 euros y ninguna de las partes intervinientes en el contrato hubiera manifestado expresamente a la otra su voluntad en contra antes del momento en que se inicie o debería haberse iniciado la realización del servicio o actividad contratado».  
3. El lugar de celebración del contrato, en los servicios contratados electrónicamente entre empresarios o profesionales, se presumirá el del prestador de servicios salvo pacto entre las partes, conforme determina el artículo 29 de la Ley 34/2002, de 11 de julio, de Servicios de la Sociedad de la Información y de Comercio Electrónico.  
4. De las manifestaciones realizadas en vista se deduce que, efectivamente, los portes que son reclamados en esta demanda y cuya factura consta adjunta a la misma fueron realizados, lo que determina el derecho a su cobro por parte de la reclamante.  
5. Dada la ausencia del vocal representante de Empresas Cargadoras que excusó su asistencia, el presente Laudo se dicta de conformidad con la previsión contenida en el apartado 7 del artículo 9 del ya mencionado RD 1211/1990, de 28 de septiembre, que aprobó el reglamento de desarrollo de la Ley de Ordenación de los Transportes Terrestres, que literalmente dispone que "la inasistencia de cualquiera de los miembros de la Junta, con excepción del presidente, no impedirá que se dicte el laudo".  
Por todo ello, valoradas las declaraciones manifestadas en la vista y demás documentos que constan en el expediente, tras las oportunas consideraciones, la Junta, por unanimidad de sus miembros, dicta el siguiente laudo:  
Estimar la demanda, interpuesta por Rafael Aranda Ruiz contra J. Turpin SL, ya que de los hechos relatados, documentos probatorios y declaraciones efectuadas se establece, que habiéndose realizado el transporte reclamado dentro de las condiciones contractuales convenidas ha de ser abonado su importe.  
Por todo ello J. Turpin, SL, deberá abonar a Rafael Aranda Ruiz, la cantidad de quinientos veintiséis con cincuenta euros (526.50 euros).  
Contra este laudo puede ejercitarse la acción de anulación ante el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana en el plazo de dos meses siguientes a su notificación, de acuerdo con lo previsto en los artículos 40 a 43, ambos inclusive, de la Ley 60/2003, de 23 de diciembre, de Arbitraje.  
Con independencia de lo anterior, dentro de los diez días siguientes al de la notificación del laudo podrá solicitarse a esta Junta Arbitral su corrección, aclaración o complemento, de acuerdo con el artículo 39 de la citada Ley de Arbitraje.  
Transcurridos 20 días desde la notificación de este laudo a las partes, podrá instarse su ejecución forzosa, ante el Juzgado de 1.ª Instancia de Alicante conforme establecen los artículos 44 y 45 de la Ley 60/2003, de 23 de diciembre, de Arbitraje, y 548 de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil.»  
Dichos plazos de recursos contenidos en el laudo transcrito serán computables a partir del día siguiente a la publicación del presente edicto en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana.  
  
Alicante, 3 de abril de 2014.- El presidente de la Junta Arbitral de Transportes de Alicante: Luis Felipe Suárez Jorcano.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML