Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 6564, del 13-07-2011 (2011/7460)

Notificació de la sentència dictada en el judici ordinari número 1472/2010.
---------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   6564

Data del DOGV
:   13-07-2011

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2011/7460

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 18 de València

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en el judici ordinari número 1472/2010. [2011/7460]  
procediment ordinari 001472/2010.  
Demandant: Banco Español de Crédito, SA.  
Procurador: Alonso Moreno Martínez.  
Demandat: Josep Lluis Novo García.  
Edurne Zubia Zubimendi, secretària judicial del Jutjat de Primera Instància número 18 de València, faig saber:  
Que en el judici a què es fa referència al marge s'ha dictat la resolució que té el text que, literalment, és com segueix:  
«Sentència número 000134/2011  
València, 13 de juny de 2011.   
Vistos per María Cecilia Torregrosa Quesa, magistrada jutgessa del Jutjat de Primera Instància número 18 de València, aquestes actuacions de judici ordinari número 1472/2010, seguits davant aquest jutjat a instàncies de Banco Español de Crédito, representat pel procurador Alonso Moreno Martínez, i assistit pel lletrat senyor Castellano Rausell, contra Josep Lluís Novo García, en situació processal de rebel·lia, per a reclamar 11.320,60 euros, d'acord amb els següents:  
  
Antecedents de fet  
Primer. El procurador esmentat, en la representació que exerceix, va presentar demanda contra els indicats demandats per a reclamar 11.320,60 euros, provinents de contracte de préstec i, admés a tràmit el procediment, se'n va donar trasllat al demandat perquè contestara la demanda en el termini de vint dies, i no ho ha fet, per la qual cosa fou declarat en rebel·lia, i s'ha assenyalat dia i hora per a la realització de l'audiència prèvia.  
Segon. Efectuada l'audiència prèvia, en què la part actora es va ratificar en la demanda i es va proposar una prova consistent en documents que foren admesos, les actuacions van quedar concluses per a sentència, de conformitat amb el que disposa l'article 429.8 de la Llei d'Enjudiciament Civil.  
Tercer. Que en la tramitació d'aquest procediment s'han observat les prescripcions legals en la matèria.  
Fonaments de dret  
Primer. La part demandant exercita acció de reclamació de quantitat, com a conseqüència d'un contracte de préstec subscrit amb Josep Lluís Novo García, en data 24 de novembre de 2006, pel qual deu la quantitat d'11.320,60 euros. El préstec es va concedir per un import de 10.607,87 euros, i se'n va pactar l'amortització en quotes mensuals de 220,20 euros cadascuna des del 24 de desembre de 2006 fins el 24 de novembre de 2011, amb un interés de nominal del 9 per cent anual i un interés de demora del 29 per cent anual.Davant l'incompliment dels demandats en el pagament del préstec, la demandant va procedir, conformement a l'establit en la pòlissa, al seu venciment anticipat, que presentava a dia del seu venciment, 24 de juliol de 2007, un saldo deutor a favor seu d'11.320,60 euros, en concepte de principal i interessos de demora pactats, que és la quantitat que es reclama.  
  
La part demandada no va comparéixer en les actuacions, i se la va declarar en rebel·lia.  
Segon. Havent estat declarada en rebel·lia la part demandada en el present procediment, i sent la rebel·lia una situació processal que no implica la conformitat amb les pretensions de la part actora (art. 496.2 de la LEC), subsisteix en aquesta l'obligació de provar l'acció plantejada, ja que conforme a l'article 217.2 del text esmentat, correspon a l'actor la càrrega de provar la certesa dels fets dels quals ordinàriament es desprenga, segons les normes jurídiques aplicables, l'efecte jurídic corresponent a les pretensions de la demanda;com s'ha fet.  
  
En efecte, la demandant va aportar a les actuacions documents que van acompanyar la demanda, com a documents número 1 a 4, pòlissa de préstec subscrita per les parts en data 24 de novembre de 2006, que acrediten la relació contractual existent entre elles.  
  
Davant l'incompliment per part del prestatari de les obligacions assumides, conforme a l'estipulat en la referida pòlissa, l'entitat prestadora va donar per vençut anticipadament el crèdit, que presentava a data 24 de juliol de 2007 un saldo deutor per import d'11.320,60 euros, tal com consta en la liquidació efectuada pel banc (documents número 5 i 6), i que és la quantitat reclamada en aquestes actuacions.Com a documents número 7 i 8 es van aportar telegrames dirigits al deutor notificant-li la resolució del contracte, i requerint-li el pagament.  
  
D'aquesta manera queda acreditada la certesa del deute en l'import reclamat, sense que els demandats hagen acreditat l'extinció de la seua obligació de pagament tal com els corresponia conforme a l'article 217.3 de la Llei d'Enjudiciament Civil.  
Per tot això, constant acreditada la certesa del deute, és procedent l'estimació íntegra de la demanda, seguint entre altres els articles 1088, 1091, 1254, 1255, 1258 del Codi Civil.  
Tercer. Conforme al que estableixen els articles 1100 i 1108 del Codi Civil i 576 de la Llei d'Enjudiciament Civil 1/2000, he de condemnar la part demandada al pagament de l'interès convingut o en defecte d'això l'interès legal d'aquesta quantitat des de la data de presentació de la demanda fins al seu pagament complet.  
Quart. A tenor del que disposa l'article 394.1 de la Llei d'Enjudiciament Civil, les costes processals haurà d'abonar-les la part demandada, en haver-se produït l'estimació íntegra de la demanda.  
  
Vistos els articles esmentats i tots altres que hi són aplicables de manera general i pertinent,  
Dispose  
Estime la demanda formulada pel Banco Español de Crédito, representat pel procurador Alonso Moreno Martínez, i condemne Josep Lluis Novo García, en situació processal de rebel·lia, una vegada siga ferma la sentència, a pagar al demandant la suma de 11.320,60 euros de principal i a pagar els interessos convinguts o, a falta de conveni, els legals d'aquesta suma des de la interpel·lació judicial i els condemne a més a les costes del judici; incloeu aquesta sentència en el llibre de sentències.  
  
Contra aquesta resolució es pot interposar un recurs d'apel·lació que cal interposar dins del termini de cinc dies des que es notifique.  
De conformitat amb el que estableix la disposició addicional 15ª de la Llei Orgànica del Poder Judicial, introduïda per la Llei Orgànica 1/2009, de 3 de novembre, per a admetre a tràmit el recurs d'apel·lació serà un requisit imprescindible que, quan s'anuncie o es prepare, s'haja consignat, a l'entitat Banesto i en el compte de dipòsits i consignacions d'aquest Jutjat i procediment, la suma de cinquanta euros (50 euros), fixant-hi com a concepte el «recurs 02 civil-apel·lació».  
Aquesta és la meua sentència, que jutjant en aquesta instància pronuncie, mane i firme».  
Publicació. La sentència anterior ha sigut donada, llegida i publicada pel magistrat jutge que la subscriu, que es trobava, en el dia de la data, amb assistència meua, celebrant audiència pública. En done fe.  
Atés que es desconeix el domicili o la residència actuals de la part demandada, Josep Lluis Novo García, s'ha disposat la fixació d'aquest edicte al tauler d'anuncis d'aquest jutjat, a fi que valga de notificació al demandat esmentat.  
  
València, 13 de juny de 2011.- La secretària judicial: Edurne Zubia Zubimendi.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 6564, del 13-07-2011 (2011/7460)

Notificación de la sentencia dictada en el juicio ordinario número 1472/2010.
-----------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6564

Fecha DOGV
:   13-07-2011

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2011/7460

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 18 de València

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el juicio ordinario número 1472/2010. [2011/7460]  
Procedimiento ordinario 001472/2010.  
Demandante: Banco Español de Crédito, SA.  
Procurador: Alonso Moreno Martínez.  
Demandado: Josep Lluis Novo García.  
Edurne Zubia Zubimendi, secretaria judicial del Juzgado de Primera Instancia número 18 de los de Valencia, hace saber:  
Que en el juicio referenciado al margen, se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:  
«Sentencia número 000134/2011.  
Valencia, a 13 de junio de 2011.  
Vistos por María Cecilia Torregrosa Quesada, magistrada juez del Juzgado de Primera Instancia número 18 de los de Valencia, los presentes autos de juicio ordinario número 1472/2010, seguidos ante este Juzgado a instancia de Banco Español de Crédito, representado por el procurador Alonso Moreno Martínez, y asistido del letrado señor Castellano Rausell, contra Josep Lluis Novo García, en situación procesal de rebeldía, en reclamación de 11.320,60 euros, en base a los siguientes:  
Antecedentes de hecho  
Primero. Que por el referido procurador, en la representación que ostenta, se dedujo demanda contra los indicados demandados en reclamación de 11.320,60 euros, dimanantes de contrato de préstamo y, admitido a trámite el procedimiento, se dio traslado al demandado para que contestaran la demanda en el plazo de veinte días, sin que lo verificasen, por lo que fueron declarados en rebeldía, señalándose día y hora para la celebración de la audiencia previa.  
Segundo. Que celebrada la audiencia previa, en la que la parte actora se ratificó en su demanda, proponiendo prueba consistente en documental, que fueron admitidos, quedando los autos conclusos para sentencia, conforme a lo dispuesto en el artículo 429.8 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.  
Tercero. Que en la tramitación del presente procedimiento se han observado las prescripciones legales en la materia.  
Fundamentos de derecho  
Primero. La parte demandante ejercita acción de reclamación de cantidad, como consecuencia de un contrato de préstamo suscrito con Josep Lluis Novo García, en fecha 24 de noviembre de 2006, en virtud del cual adeuda la cantidad de 11.320,60 euros. El préstamo se concedió por un importe de 10.607,87 euros, pactándose su amortización en cuotas mensuales de 220,20 euros cada una desde el 24 de diciembre de 2006 hasta el 24 de noviembre de 2011, estableciéndose un interés de nominal del 9 por ciento anual, y un interés de demora del 29 por ciento anual. Ante el incumplimiento de los demandados en el pago del préstamo, la demandante procedió, con arreglo a lo establecido en la póliza, al vencimiento anticipado de la misma, que presentaba a día de su vencimiento, 24 de julio de 2007, un saldo deudor a su favor de 11.320,60 euros, en concepto de principal e intereses de demora pactados, que es la cantidad que se reclama.  
La parte demandada no compareció en autos, siendo declarada en rebeldía.  
Segundo. Habiendo sido declarado en rebeldía la parte demandada en el presente procedimiento, y siendo la rebeldía una situación procesal que no implica la conformidad con las pretensiones de la parte actora (art. 496.2 de la LEC), subsiste en ésta, la obligación de probar la acción planteada, ya que conforme al artículo 217.2 del citado texto, corresponde al actor la carga de probar la certeza de los hechos de los que ordinariamente se desprenda, según las normas jurídicas a ellos aplicables, el efecto jurídico correspondiente a las pretensiones de la demanda; como así ha hecho.  
En efecto, por la demandante se aportaron a las actuaciones documentos que acompañaron a la demanda, como documentos números 1 a 4, póliza de préstamo suscrita por las partes en fecha 24 de noviembre de 2006, que acreditan la relación contractual existente entre ellas.  
Ante el incumplimiento por parte del prestatario de las obligaciones asumidas, conforme a lo estipulado en la referida póliza, la entidad prestamista dio por vencido anticipadamente el crédito, que presentaba en fecha 24 de julio de 2007 un saldo deudor por importe de 11.320,60 euros, tal y como consta en la liquidación efectuada por el banco, (documentos números 5 y 6), y que es la cantidad reclamada en estos autos. Como documentos números 7 y 8 se aportaron telegramas dirigidos al deudor notificándole la resolución del contrato, y requiriéndole de pago.  
De esta forma, queda acreditada la certeza de la deuda en el importe reclamado, sin que los demandados hayan acreditado la extinción de su obligación de pago tal y como les correspondía conforme al artículo 217.3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.  
Por todo ello constando acreditada la certeza de la deuda, es procedente la íntegra estimación de la demanda, siguiendo entre otros los artículos 1088, 1091, 1254, 1255, 1258 del Código Civil.  
Tercero. Conforme a lo prevenido en los artículos 1100 y 1108 del Código Civil y 576 de la Ley de Enjuiciamiento Civil 1/2000, debe condenarse a la parte demandada al pago del interés convenido o en su defecto el interés legal de dicha cantidad desde la fecha de presentación de la demanda hasta su completo pago.  
Cuarto. A tenor de lo dispuesto en el artículo 394.1.º de la Ley de Enjuiciamiento Civil, las costas procesales deberán ser abonadas por la parte demandada, al haberse producido la íntegra estimación de la demanda.  
Vistos los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación  
Fallo  
Que estimando la demanda formulada por Banco Español de Crédito, representado por el procurador Alonso Moreno Martínez, debo condenar y condeno a Josep Lluis Novo García, en situación procesal de rebeldía, a que firme que sea esta sentencia, haga pago al demandante de la suma de 11.320,60 euros de principal, y al pago de los intereses convenidos o falta de convenio los legales de dicha suma desde la interpelación judicial, condenándoles además a las costas del juicio, y poniendo en las actuaciones certificación de la misma, inclúyase la presente en el libro de sentencias.  
Contra la presente cabe recurso de apelación a interponer en el plazo de 5 días desde su notificación.  
De conformidad con lo dispuesto en la disposición adicional 15.ª de la Ley Orgánica del Poder Judicial, introducida por la Ley Orgánica 1/2009, de 3 de noviembre, para admitir a trámite el recurso de apelación, será requisito imprescindible, que al anunciarlo o prepararlo, se haya consignado en la entidad Banesto, y en la cuenta de depósitos y consignaciones de este Juzgado y procedimiento, la suma de cincuenta euros (50 euros) fijando como concepto, recurso 02 civil-apelación.  
Así por esta mi sentencia, juzgando en esta instancia lo pronuncio, mando y firmo».  
Publicación. Dada, leída y publicada, ha sido la anterior sentencia por el magistrado juez que la suscribe, encontrándose en el día de la fecha, con mi asistencia, celebrando audiencia pública. Doy fe.  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, Josep Lluis Novo García, ha acordado la fijación del presente edicto en el tablón de anuncios de este Juzgado, a fin de que sirva de notificación al citado demandado.  
  
Valencia, 13 de junio de 2011.- La secretaria judicial: Edurne Zubia Zubimendi.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML