Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 4997, del 03-05-2005 (2005/4128)

Rotlle d'apel·lació número 53/2005. Cèdula de notificació.
----------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   4997

Data del DOGV
:   03-05-2005

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA - A) EDICTES I CÈDULES DE NOTIFICACIÓ D'INTERLOCUTÒRIES, PROVISIONS I SENTÈNCIES

Número del document
:   2005/4128

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Audiència Provincial de València

Tipus de document
:   Anunci

Rotlle d'apel·lació número 53/2005. Cèdula de notificació. [2005/Q4128]
  
Román Rodríguez de Albaladejo, secretari judicial de la Secció Novena de l'Audiència Provincial de València, mitjançant este edicte, faig saber:
  
Que en virtut del que s'ha acordat mitjançant la resolució de hui, dictada en el rotlle d'apel·lació número 53/2005, que prové del juí d'execució 280/2003, del Jutjat de Primera Instància de València número 14, s'ha acordat notificar a l'apel·lat que es dirà al final, la interlocutòria dictada en l'esmentat rotlle, que té l'encapçalament i la decisió que es diuen tot seguit:
  
«Encapçalament
  
Interlocutòria número 113/2005
  
Audiència Provincial
  
Secció Novena
  
· Rosa María Andrés Cuenca
  
· María Antonia Gaitón Redondo
  
· Purificación Martorell Zulueta
  
València, 21 de març de 2005
  
La Secció Novena de l'Audiència Provincial de València, sent-ne magistrada ponent Purificación Martorell Zulueta, ha vist el present rotlle d'apel·lació número 53/2005, que prové de les actuacions d'execució número 280/2003, promogudes davant el Jutjat de Primera Instància número 14 de València, entre les parts; d'una, com a demandant apel·lant, María Carmen Lemus Torres, representada per la procuradora María Dolores Jordá Albiñana; d'una altra, com a demandant apel·lat, Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA, representat per la procuradora Dolores Egea Llácer, i d'una altra, com a demandats apel·lats, Juan Antonio Valero Alcaraz i Cía. Ober Consulting, SL.
  
Part dispositiva: estimar el recurs d'apel·lació formulat per la representació de María del Carmen Lemus Torres contra la interlocutòria de 30 de setembre de 2004 que revoquem, i declarem la nul·litat de tot el que s'ha actuat en el procediment des del moment en què, prescindint i infringint les normes essencials establides, es va ometre la preceptiva notificació a la recurrent de la interposició de la demanda d'execució i de l'embargament sobre la finca que constituïx el seu domicili habitual i de les seues filles, a fi que puga oposar-se en els termes que resulten de l'article 541 de la Llei d'Enjudiciament Civil.
  
Pel que fa a les costes de l'alçada, cada part suportarà les causades a la seua instància i les comunes a mitges.
  
Notifiqueu esta resolució a les parts i, de conformitat amb l'establit en l'article 207.4 de la Llei d'Enjudiciament Civil, una vegada transcorreguts els terminis establits, si escau, per a recórrer sense que s'haja impugnat, quedarà ferma, sense una ulterior declaració, i es procedirà a retornar les actuacions originals, juntament amb un certificat literal d'esta resolució i l'oportú ofici al jutjat de procedència perquè conste i s'execute, i uniu un certificat al rotlle.
  
Així ho acordem, manem i firmem».
  
I perquè el que s'ha acordat es complisca i valga de notificació a l'apel·lat, Juan Antonio Valero Alcarraz i Cía. Ober Consulting, SL, i es publique en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana, lliure i expedisc el present edicte.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 4997, del 03-05-2005 (2005/4128)

Rollo de apelación número 53/2005. Cédula de notificación.
----------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   4997

Fecha DOGV
:   03-05-2005

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA - A) EDICTOS Y CÉDULAS DE NOTIFICACIÓN DE AUTOS, PROVIDENCIAS Y SENTENCIAS

Número del documento
:   2005/4128

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Audiencia Provincial de Valencia

Tipo de documento
:   Anuncio

Rollo de apelación número 53/2005. Cédula de notificación. [2005/Q4128]
  
Román Rodríguez de Albaladejo, secretario judicial de la Sección Novena de la Audiencia Provincial de Valencia, por medio del presente, hago saber:
  
Que en virtud de lo acordado por resolución del día de la fecha, recaída en el rollo de apelación número 53/2005, dimanante del juicio ejecución 280/2003, del Juzgado de Primera Instancia de Valencia número 14, se ha acordado notificar al apelado que se dirá al final, el auto dictado en el meritado rollo, cuyo encabezamiento y fallo es como sigue:
  
«Encabezamiento
  
Auto número 113/2005
  
Audiencia Provincial
  
Sección Novena
  
· Rosa María Andrés Cuenca
  
· María Antonia Gaitón Redondo
  
· Purificación Martorell Zulueta
  
Valencia, 21 de marzo de 2005
  
Vistos por la Sección Novena de la Audiencia Provincial de Valencia, siendo magistrada ponente Purificación Martorell Zulueta, el presente rollo de apelación número 53/2005, dimanante de los autos ejecución número 280/2003, promovidos ante el Juzgado de Primera Instancia número 14 de Valencia, entre partes; de una, como demandante apelante, María Carmen Lemus Torres, representada por la procuradora María Dolores Jordá Albiñana; de otra, como demandante apelado, Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA, representado por la procuradora Dolores Egea Llácer, y de otra, como demandados apelados, Juan Antonio Valero Alcaraz y Cía. Ober Consulting, SL.
  
Parte dispositiva: estimar el recurso de apelación formulado por la representación de María del Carmen Lemus Torres contra el auto de 30 de septiembre de 2004 que revocamos, declarando la nulidad de todo lo actuado en el procedimiento desde el momento en el que, prescindiendo e infringiendo las normas esenciales establecidas, se omitió la preceptiva notificación a la recurrente de la interposición de la demanda de ejecución y del embargo sobre la finca que constituye su domicilio habitual y de sus hijas, a fin de que pueda oponerse en los términos que resultan del artículo 541 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
  
Respecto de las costas de la alzada, cada parte soportará las causadas a su instancia y las comunes por mitad.
  
Notifíquese esta resolución a las partes y, de conformidad con lo establecido en el artículo 207.4 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, una vez transcurridos los plazos previstos, en su caso, para recurrir sin haberse impugnado, quedará firme, sin ulterior declaración, procediéndose a devolver los autos originales, junto con certificación literal de esta misma resolución y el oportuno oficio al juzgado de procedencia para constancia y ejecución, uniéndose certificación al rollo.
  
Así lo acordamos, mandamos y firmamos».
  
Y para que lo acordado tenga lugar y sirva de notificación al apelado, Juan Antonio Valero Alcarraz y Cía. Ober Consulting, SL, y su publicación en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana, libro y expido el presente.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML