Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 5075, del 22-08-2005 (2005/8684)

Edicte de la Junta Arbitral de Transports de València sobre la notificació del laude a l'empresa Briopack Levante, SL. Expedient número V-153/2003.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   5075

Data del DOGV
:   22-08-2005

Secció del DOGV
:   V. ALTRES ANUNCIS - G) ALTRES ASSUMPTES

Número del document
:   2005/8684

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Conselleria d'Infraestructures i Transport

Tipus de document
:   Anunci

Edicte de la Junta Arbitral de Transports de València sobre la notificació del laude a l'empresa Briopack Levante, SL. Expedient número V-153/2003. [2005/8684]
  
Ramón Escrig Moreno, president de la Junta Arbitral de Transports de València, manifesta que d'acord amb el que disposen els articles 58 i 59 de la Llei 30/1992, de 26 de novembre, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú, modificada per la Llei 4/1999, fa saber a Briopack Levante, SL, que s'ha dictat laude en l'expedient referenciat i ja que no és possible la seua notificació per desconegut, parador ignorat o absència, es fa a través de la present publicació, als efectes legals oportuns. El contingut íntegre del laude és el que es ressenya a continuació:
  
?Laude
  
Tribunal: President. Sr. Ramón Escrig Moreno. Vocals: Sra. Aurora Costa Vicente, Sr. Ángel Grande Ballesteros, que justifica la seua absència. Secretària vocal suplent: Sra. Amparo Peris Catalá. Parts: reclamant: Corgar 98, SA (Seur), representada pel Sr. Francisco García Cortés, reclamat: Briopack Levante, SL, que no compareix en l'acte de vista.
  
València, 14 de juliol de 2005, a les 11.00 hores es constituïx la Junta Arbitral de Transports pels membres expressats al marge i amb l'assistència de les parts per a resoldre l'expedient V-153/2003 i es procedix a la celebració de la vista oral respecte de la reclamació següent: impagament de ports. Notificació i citació a través del DOGV.
  
Iniciada la vista oral pel president es procedix a comprovar la identitat de la part compareixent i la qualitat amb què intervé.
  
La notificació de la demanda i citació a vista realitzada a la mercantil reclamada es va iniciar, interposada la corresponent demanda amb data 10 de novembre de 2003, en primer lloc per mitjà del servici de correus en els distints domicilis que la reclamant va facilitar a la junta. En cap d'estos pot complir-se l'expressat tràmit. Sol'licitada la informació registral de l'últim domicili social conegut i a petició de la reclamant, es va procedir a la publicació en el DOGV núm. 5.036, de 27-06-05, de les expressades notificació de la demanda i citació a vista, i es fixa esta per al dia 14-07-05.
  
Deixa basada la seua reclamació en els següents:
  
Antecedents de fet
  
Primer. Com a conseqüència de les relacions comercials existents entre les parts es van realitzar diversos transports tal com queden ressenyats en la factura adjunta a la reclamació que consta en l'expedient.
  
La reclamació del deute va ser reiteradament realitzada sense que fins al moment haja sigut feta efectiva, i es van produir despeses bancàries per devolució dels efectes de cobrament per un import de 22,72 euros, motiu pel qual s'interposa esta reclamació.
  
Acaba sol'licitant que amb el reconeixement previ del seu dret es condemne la reclamada al pagament dels ports realitzats l'import dels quals ascendix a la suma de la quantitat de 604,26 € i als quals cal sumar les despeses bancàries expressades per un import de 22,72, resulta un total de deute de 626,98 € més els interessos corresponents.
  
S'apliquen els següents:
  
Fonaments jurídics
  
I. La competència territorial de la junta, de la qual no s'al'lega res, ve determinada en els articles 6 i 7.2 del Reglament de la LOTT (RD 1211/90).
  
II. La submissió la determina l'article 38 de la Llei 16/1987, de 30 de juliol, d'Ordenació dels Transports Terrestres, d'acord amb la redacció donada a este per l'article 162 de la Llei 13/1996, de 30 de desembre, de Mesures Fiscals, Administratives i d'Orde Social, que modifica la Llei 16/87, de 30 de juliol, d'Ordenació dels Transports Terrestres que diu: ?es presumirà que hi ha el referit acord de sotmetiment a l'arbitratge de les juntes sempre que la quantia de la controvèrsia no excedisca de 3.005,06 euros i cap de les parts intervinents en el contracte haguera manifestat expressament a l'altra la seua voluntat en contra abans del moment en què s'inicie o hauria d'haver-se iniciat la realització del servici o activitat contractat.- No consta en l'expedient que s'haja fet cap manifestació en el sentit preceptuat.
  
III. Dels fets relatats i la documentació aportada es deduïx que efectivament el transport de les mercaderies que es referencien en la demanda va ser realitzat a bon fi, la qual cosa reconeix un dret de cobrament de la present reclamació a favor de la reclamant, fet que d'altra banda no ha sigut contravingut per la reclamada. L'Orde de 25 d'abril de 1997, del Ministeri de Foment, per la qual s'establixen les condicions generals de contractació dels transports de mercaderies per carretera, regula en l'annex B (respecte dels contractes de transport de càrrega fraccionada) l'obligació del pagament del preu del transport, la seua exigibilitat i modalitats, condicions d'altra banda d'acord amb l'article 374 del Codi de Comerç i concordants. D'acord amb les condicions anteriors, atés que ha quedat acreditada la prestació dels servicis de transport de la present controvèrsia, i d'acord amb l'article 217.3 de la Llei 1/2000, de 7 de gener, d'Enjudiciament Civil, ja que no s'ha acreditat per la part reclamada l'abonament d'allò que es deu, procedix estimar la reclamació plantejada per la representació de l'entitat demandant.
  
IV. Donada l'absència del vocal representant d'empreses carregadores, que va excusar la seua assistència, el present laude es dicta de conformitat amb la previsió continguda en l'apartat 7 de l'article 9 del ja mencionat RD 1211/1990, de 28 de setembre, que va aprovar el reglament de desenvolupament de la Llei d'Ordenació dels Transports Terrestres, que literalment disposa que «la inassistència de qualsevol dels membres de la junta, a excepció del president, no impedirà que es dicte el laude».
  
V. De les manifestacions realitzades en vista per la reclamant i les proves documentals aportades, s'establix la certesa de l'execució del transport tal com ha quedat exposat.
  
Per tot això, valorades les declaracions manifestades en la vista i la resta de documents que consten en l'expedient, després de les oportunes consideracions, la junta, per unanimitat dels seus membres, dicta el laude següent:
  
Estimar la demanda interposada per Corgar, 98, SA (SEUR), representada pel Sr. Francisco García Cortés contra Briopack Levante, SL, ja que dels fets relatats, documents probatoris i declaracions efectuades s'establix que, realitzats els distints transports han de ser abonats per la totalitat de l'import reclamat.
  
Per tot això Briopack Levante, SL, haurà d'abonar a Corgar 98, SL (SEUR), la quantitat total de SIS-CENTS vint-i-sis euros amb noranta-huit cèntims (626,98 €), més els interessos corresponents comptadors des de la interposició de la demanda i que hauran de ser liquidats en execució d'este laude.
  
Este laude serà executiu en el termini de vint dies comptadors a partir del següent a la recepció d'este.
  
Contra esta resolució, únicament es pot interposar acció d'anul'lació davant de l'Audiència Provincial de València, que haurà de presentar-se en els dos mesos següents al de la notificació del laude per les causes específiques previstes en la Llei 60/2003, de 23 de desembre, d'Arbitratge i d'acord amb el procediment previst en la mencionada llei, o d'aclariment davant de la Junta Arbitral de Transports de València, en els deu dies següents al de la notificació d'este.
  
Contra el laude arbitral ferm només es pot interposar recurs de revisió, d'acord amb el que establix la legislació processal per a les sentències processals fermes?.
  
Estos terminis de recursos continguts en el laude transcrit seran computables a partir de l'endemàd de la publicació del present edicte en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 5075, del 22-08-2005 (2005/8684)

Edicto de la Junta Arbitral de Transportes de Valencia sobre notificación del Laudo a la empresa Briopack Levante, SL., Expediente número V-153/2003.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   5075

Fecha DOGV
:   22-08-2005

Sección del DOGV
:   V. OTROS ANUNCIOS - G) OTROS ASUNTOS

Número del documento
:   2005/8684

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Conselleria de Infraestructuras y Transporte

Tipo de documento
:   Anuncio

Edicto de la Junta Arbitral de Transportes de Valencia sobre notificación del Laudo a la empresa Briopack Levante, SL., Expediente número V-153/2003. [2005/8684]
  
Ramón Escrig Moreno, presidente de la Junta Arbitral de Transportes de Valencia, manifiesta que de acuerdo con los dispuesto en los artículos 58 y 59 de la Ley 30/1192, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, modificada por la Ley 4/1999, hace saber a Briopack Levante, SL., que se ha dictado Laudo en el expediente referenciado y no siendo posible su notificación por desconocido, ignorado paradero o ausencia, se hace a través de la presente publicación, a los efectos legales oportunos. El contenido íntegro del Laudo es el que se reseña seguidamente:
  
?Laudo
  
Tribunal: Presidente: D. Ramón Escrig Moreno. Vocales: Dª. Aurora Costa Vicente, D. Angel Grande Ballesteros, que justifica su ausencia, Secretaria-Vocal Suplente: Dª. Amparo Peris Catalá. Partes: Reclamante: Corgar 98, SA. (Seur), representada por D. Francisco García Cortés, Reclamado: Briopack Levante, SL. que no comparece en el acto de vista.
  
En Valencia, a 14 de julio de 2005 y siendo las 11.00 horas se constituye la Junta Arbitral de Transportes por los miembros expresados al margen y con la asistencia de las partes para resolver el expediente V-153/2003 procediéndose a la celebración de la Vista oral respecto de la siguiente reclamación: Impago de portes. Notificación y citación a través de DOGV.
  
Iniciada la Vista oral por el Presidente se procede a comprobar la identidad de la parte compareciente y la calidad con que interviene.
  
La notificación de la demanda y citación a vista realizada a la mercantil reclamada se inició, interpuesta la correspondiente demanda con fecha 10 de noviembre de 2003, en primer lugar por medio del servicio de correos en los distintos domicilios que la reclamante fue facilitando a la Junta. En ninguno de ellos puede cumplirse el expresado trámite. Solicitada información Registral del último domicilio social conocido y a petición de la reclamante, se procedió a la publicación en el DOGV nº 5.036 de 27-06-05 de las expresadas notificación de la demanda y citación a vista, fijándose ésta para el día 14-07-05.
  
Deja basada su reclamación en los siguientes
  
Antecedentes de hecho
  
Primero. Como consecuencia de las relaciones comerciales existentes entre las partes se realizaron diversos transportes tal y como quedan reseñados en la factura adjunta a la reclamación que consta en el expediente.
  
La reclamación de la deuda fue reiteradamente realizada sin que hasta el momento haya sido hecha efectiva, produciéndose gastos bancarios por devolución de los efectos de cobro por un importe de 22,72 euros, motivo por el cual se interpone esta reclamación.
  
Termina solicitando que previo el reconocimiento de su derecho se condene a la reclamada al pago de los portes realizados cuyo importe asciende a la suma de la cantidad de 604,26 € y a los que hay que sumarle los expresados gastos bancarios por un importe de 22,72, resultando un total de deuda de 626,98 € más los intereses correspondientes.
  
Son de aplicación los siguientes
  
Fundamentos jurídicos
  
I. La competencia territorial de la Junta, de la que nada se alega, viene determinada en los arts. 6 y 7.2 del Reglamento de la LOTT (RD 1211/90).
  
II. La sumisión la determina el art. 38 de la Ley 16/1987, de 30 de julio, de Ordenación de los Transportes Terrestres, conforme a la redacción dada al mismo por el art. 162 de la Ley 13/1996 de 30 de diciembre, de Medidas Fiscales, Administrativas y de Orden Social, que modifica la Ley 16/87 de 30 de julio de Ordenación de los Transportes Terrestres que dice: ?se presumirá que existe el referido acuerdo de sometimiento al arbitraje de las Juntas siempre que la cuantía de la controversia no exceda de 3.005,06 euros y ninguna de las partes intervinientes en el contrato hubiera manifestado expresamente a la otra su voluntad en contra antes del momento en que se inicie o debería haberse iniciado la realización del servicio o actividad contratado.- No consta en el expediente que se haya hecho ninguna manifestación en el sentido preceptuado.
  
II. De los hechos relatados y la documentación aportada se deduce que efectivamente el transporte de las mercancías que se referencian en la demanda fue realizado a buen fin, lo que reconoce un derecho de cobro de la presente reclamación a favor de la reclamante, hecho que por otra parte no ha sido contravenido por la reclamada. La Orden de 25 de abril de 1997, del Ministerio de Fomento, por la que se establecen las condiciones generales de contratación de los transportes de mercancías por carretera, regula en su anexo B (respecto de los contratos de transporte de carga fraccionada) la obligación del pago del precio del transporte, su exigibilidad y modalidades, condiciones por otra parte conformes con el artículo 374 del Código de Comercio y concordantes. De acuerdo con las condiciones anteriores, dado que ha quedado acreditada la prestación de los servicios de transporte de la presente controversia, y de acuerdo con el art. 217.3 de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil, en cuanto no se ha acreditado por la parte reclamada el abono de lo debido, procede estimar la reclamación planteada por la representación de la entidad demandante.
  
III. Dada la ausencia del Vocal representante de Empresas Cargadoras, que excusó su asistencia, el presente Laudo se dicta de conformidad con la previsión contenida en el apartado 7 del art. 9 del ya mencionado RD 1211/1990, de 28 de septiembre, que aprobó el reglamento de desarrollo de la Ley de Ordenación de los Transportes Terrestres, que literalmente dispone que « la inasistencia de cualquiera de los miembros de la Junta, con excepción del Presidente, no impedirá que se dicte el laudo».
  
IV. De las manifestaciones realizadas en vista por la reclamante y las pruebas documentales aportadas, se establece la certeza de la ejecución del transporte tal y como ha quedado expuesto.
  
Por todo ello, valoradas las declaraciones manifestadas en la vista y demás documentos que constan en el expediente, tras las oportunas consideraciones, la Junta, por unanimidad de sus miembros, dicta el siguiente Laudo:
  
Estimar la demanda interpuesta por Corgar, 98, SA. (SEUR), representada por D. Francisco García Cortes contra Briopack Levante, SL. ya que de los hechos relatados, documentos probatorios y declaraciones efectuadas se establece que, realizados los distintos transportes deben ser abonados por la totalidad del importe reclamado.
  
Por todo ello Briopack Lenvante, SL. deberá abonar a Corgar 98, SL. (SEUR) la cantidad total de seiscientos veintiseis euros con noventa y ocho centimos (626,98 €), más los intereses correspondientes contados desde la interposición de la demanda y que deberán ser liquidados en ejecución de este Laudo.
  
Este Laudo será ejecutivo dentro del plazo de veinte días contados a partir del siguiente a la recepción del mismo.
  
Contra este Fallo, cabe únicamente acción de anulación ante la Audiencia Provincial de Valencia, que deberá presentarse dentro de los dos meses siguientes al de la notificación del Laudo por las causas específicas previstas en la Ley 60/2003, de 23 de diciembre, de Arbitraje y de acuerdo con el procedimiento previsto en la mencionada ley, o de aclaración ante la Junta Arbitral de Transportes de Valencia, dentro de los diez días siguientes al de la notificación del mismo.
  
Contra el Laudo arbitral firme sólo cabe recurso de revisión, conforme a lo establecido en la legislación procesal para las sentencias procesales firmes?.
  
Dichos plazos de recursos contenidos en el Laudo transcrito serán computables a partir del día siguiente a la publicación del presente edicto en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana.
  
Valencia, 19 de abril de 2005.- El presidente de la Junta Arbitral de Transportes de Valencia: Ramón Escrig Moreno.
  
Conselleria de Infraestructuras y Transporte



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML