Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 5208, del 28-02-2006 (2006/1734)

Notificació a Peter Alexander Targownik i Yvonne Liepold Targownik de la sentència dictada en les actuacions de juí ordinari número 164/2004.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   5208

Data del DOGV
:   28-02-2006

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA - A) EDICTES I CÈDULES DE NOTIFICACIÓ D'INTERLOCUTÒRIES, PROVISIONS I SENTÈNCIES

Número del document
:   2006/1734

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Juzgado de Primera Instància Número 4 de Dénia

Tipus de document
:   Edicte

Notificació a Peter Alexander Targownik i Yvonne Liepold Targownik de la sentència dictada en les actuacions de juí ordinari número 164/2004. [2006/S1734]  
Procediment: juí ordinari 000164/2004.  
Juí: juí ordinari 000164/2004.  
Part demandant: Hella Kalthoff.  
Part demandada: Peter Alexander Targownik i Yvonne Liepold Targownik.  
En el juí referenciat, s'ha dictat la resolució que té el text literal com es diu tot seguit:  
«Sentència número 218/2005.  
Dénia, 5 de desembre de 2005  
Francisca Cotillas Moreno, magistrada jutgessa del Jutjat de Primera Instància i Instrucció número 4 de Dénia i partit, ha vist les presents actuacions de juí ordinari seguits amb el número 164/2004, a instància d'Isabel Daviu Frasquet, en nom i representació d'Hella Kalthoff, assistida del lletrat Juan M. Gisbert Lorente, contra Peter Alexander Targownik i Ivonne Liepold Targownik, en situació processal de rebel·lia, sobre reclamació de quantitat per import de 46.873 euros, procedix dictar la present resolució.  
Antecedents de fet  
Primer. Que per Hella Kalthoff, a través de la representació processal, es va presentar, en data de 23 de març de 2004, demanda de juí ordinari, contra Peter Alexander Targownik, en base als fets que consten en la demanda i que es donen per reproduïts i, després d'al·legar els fonaments de dret que va estimar d'aplicació, va demanar que es dictara sentència per la qual es condemnara als demandats a pagar a l'actora les següents quantitats: a) la quantitat de 46.873 euros en concepte de principal, b) la quantitat que resulte en concepte d'interessos legals produïts per l'expressada quantitat de 46.873 euros des del 31 de gener de 2000 i c) les costes causades i que es causen en este procediment.  
Segon. Admesa a tràmit la demanda, se cità a la part demandada perquè en el termini legal compareguera en les actuacions i formulara l'escrit de contestació, cosa que no va verificar, per la qual cosa per provisió de 3 de maig de 2005 va ser declarada en situació de rebel·lia processal.  
Tercer. Així mateix, per provisió de 3 de maig de 2005 i, de conformitat amb l'article 414 de la Llei d'Enjudiciament Civil, es va convocar a les parts a l'audiència prèvia al juí .registrada en suport apte per a gravar i reproduir la imatge i el so., que va tenir lloc el dia 31 d'octubre de 2005 amb l'assistència de la part actora, a la qual es va escoltar respecte de la proposició de prova, i admesa la pertinent i assenyalat el dia per al juí que no arribà a celebrar-se davant la renúncia a l'interrogatori de la part demandada sol·licitat per la part actora mitjançant escrit de 3 de novembre de 2005. I atès que l'única prova admesa era la documental es va procedir a aplicar el que disposa l'article 429.8 LEC.  
Quart. Per resolució de 14 de setembre de 2005 quedaren les actuacions vistes per a dictar sentència.  
Cinqué. En la tramitació del present procediment s'han observat les prescripcions legals.  
Fonaments de dret  
Primer. Per la representació processal d'Hella Kalthoff, es va interposar demanda en reclamació de quantitat per import de 46.873 euros, a substanciar pels tràmits del juí ordinari, contra Peter Alexander Targownik i Ivonne Liepold Targownik, partint de la base de com s'han desenvolupat els fets de la demanda, l'actora i el seu marit difunt van subscriure amb els demandats, en data de 24 de novembre de 1999, contracte privat de compravenda pel qual els primers venien als segons un immoble situat al carrer Àvila, número 28, de Moraira, i inscrit en el Registre de la Propietat de Xàbia, al tom 605, llibre 63, foli 84, finca 8.390. Doncs, bé, encara que l'escriptura de compravenda a favor dels demandats ja ha sigut atorgada, els demandats no han satisfet totalment el preu pactat, i es deuen en l'actualitat la quantitat de 46.873 euros que es reclamen mitjançant la present demanda. Així mateix en el contracte es va estipular que el preu seria satisfet com a més tard el 31 de gener de 2000.  
Citada la part demandada no va comparéixer per la qual fou declarada en situació processal de rebel·lia i, sent que la declaració de rebel·lia no equival a la violació, es manté per a la part actora l'obligació d'acreditar els elements de fet necessaris per a l'èxit de la pretensió.  
Segon. Doncs bé, tenint en compte que conforme determina l'article 1.091 del Codi Civil «les obligacions que es desprenen dels contractes tenen força de llei entre les parts contractants, i s'han d'acomplir al tenor d'estos», de la documental privada aportada en el present procediment ordinari, i que consta en les actuacions .documental consistent en el contracte de compravenda i document en què els demandats reconeixen el deute (document número 3)., es dedueix la realitat del deute reclamat, d'acord amb el que s'exposa en la demanda. Això és així perquè estos documents no han estat impugnats i, per tant, han de fer de prova plena en el procés, de conformitat amb el que establix l'article 326.1 LEC 1/2000. Per tot això, la demanda ha de ser íntegrament estimada.  
Tercer. Procedix així mateix, acordar el pagament dels interessos de la quantitat reclamada des del moment de la interpel·lació judicial ja que la demandada ha incorregut en mora, de conformitat amb el que disposen els articles 1.100, 1.101 i 1.108 del Codi Civil, i s'assenyala en este últim precepte que si l'obligació consistira en el pagament d'una quantitat de diners, i el deutor incorreguera en mora, la indemnització de danys i perjuis, no havent pacte en contrari, consistirà en el pagament dels interessos convinguts i, a falta de conveni, en l'interés legal.  
Quart. Vist el contingut de l'article 394.1 de la LEC, i tenint en compte que la demanda és estimada íntegrament, les costes processals causades s'han d'imposar a la part demandada.  
Vistos els articles citats i altres disposicions de general i pertinent aplicació.  
Decisió  
Que amb l'estimació de la demanda interposada per la procuradora dels tribunals, Daviu Frasquet, en nom i representació Hella Kalthoff, contra Peter Alexander Targownik i Ivonne Liepold Targownik, sobre reclamació de quantitat per import de quaranta-sis mil huit-cents setanta-tres euros (46.873 euros), condemne als demandats que paguen a l'actora esta quantitat que s'incrementarà d'acord amb els interessos previstos legalment des de la data de la interpel·lació judicial, i incrementats en dos punts a partir d'esta resolució i fins al pagament complet; així com al pagament de les costes processals causades en el present procediment.  
Notifiqueu esta resolució a les parts, i feu-los saber que esta no és ferma, i contra la esta es pot interposar recurs d'apel·lació en la forma prevista en els articles 457 i següents de la LEC, del qual serà sabedora l'Audiència Provincial d'Alacant.  
Lliureu testimoniatge de la present sentència que s'unirà a les presents actuacions, i l'original quedarà en el llibre de sentències d'este Jutjat.  
Esta és la meua sentència, que pronuncie, mane i firme.»  
En atenció al desconeixement de l'actual domicili o residència de la part demandada, per provisió de data 26 de gener de 2006, el jutge, de conformitat amb el que disposen els articles 156.4 i 164 de la Llei 1/2000, d'Enjudiciament Civil, ha acordat la publicació del present edicte en el tauler d'anuncis del Jutjat, i en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana, per a dur a terme la diligència de notificació de sentència a la part demandada.  
Dénia, 26 de gener de 2006.. La secretària judicial: Lidiana Anduix Serra.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 5208, del 28-02-2006 (2006/1734)

Notificación a Peter Alexander Targownik e Yvonne Liepold Targownik de la sentencia recaída en los autos de juicio ordinario número 164/2004.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   5208

Fecha DOGV
:   28-02-2006

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA - A) EDICTOS Y CÉDULAS DE NOTIFICACIÓN DE AUTOS, PROVIDENCIAS Y SENTENCIAS

Número del documento
:   2006/1734

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 4 de Dénia

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación a Peter Alexander Targownik e Yvonne Liepold Targownik de la sentencia recaída en los autos de juicio ordinario número 164/2004. [2006/S1734]  
Procedimiento: juicio ordinario 000164/2004.  
Juicio: juicio ordinario 000164/2004.  
Parte demandante: Hella Kalthoff.  
Parte demandada: Peter Alexander Targownik e Yvonne Liepold Targownik.  
En el juicio referenciado, se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:  
«Sentencia número 218/2005  
Dénia, 5 de diciembre de 2005  
Vistos por Francisca Cotillas Moreno, magistrada-juez del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 4 de Dénia y su partido, los presentes autos de juicio ordinario seguidos con el número 164/2004, a instancia de Isabel Daviu Frasquet, en nombre y representación de Hella Kalthoff, asistida del letrado Juan M. Gisbert Lorente, contra Peter Alexander Targownik y Ivonne Liepold Targownik, en situación procesal de rebeldía, sobre reclamación de cantidad por importe de 46.873 euros, procede dictar la presente resolución.  
Antecedentes de hecho  
Primero. Que por Hella Kalthoff, a través de su representación procesal, se presentó, en fecha de 23 de marzo de 2004, demanda de juicio ordinario, contra Peter Alexander Targownik, en base a los hechos que constan en la misma y que se dan por reproducidos y, después de alegar los fundamentos de derecho que estimó de aplicación, terminó suplicando que se dictase sentencia por la que se condenase a los demandados a pagar a la actora las siguientes cantidades: a) la cantidad de 46.873 euros en concepto de principal, b) la cantidad que resulte en concepto de intereses legales devengados por la expresada cantidad de 46.873 euros desde el 31 de enero de 2000 y c) las costas causadas y que se causen en este procedimiento.  
Segundo. Admitida a trámite la demanda, se emplazó a la parte demandada para que en el término legal compareciera en las actuaciones y formulara el escrito de contestación, cosa que no verificó, por lo que por providencia de 3 de mayo de 2005 fue declarada en situación de rebeldía procesal.  
Tercero. Asimismo, por providencia de 3 de mayo de 2005 y, de conformidad con el artículo 414 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, se convocó a las partes a la audiencia previa al juicio .registrada en soporte apto para grabar y reproducir la imagen y el sonido., que tuvo lugar el día 31 de octubre de 2005 con la asistencia de la parte actora, a la que se oyó respecto de la proposición de prueba, admitiendo la pertinente y señalando día para el juicio que no llegó a celebrarse ante la renuncia al interrogatorio de la parte demandada solicitado por la parte actora mediante escrito de 3 de noviembre de 2005. Y dado que la única prueba admitida era la documental se procedió a aplicar lo dispuesto en el artículo 429.8 LEC.  
Cuarto. Por resolución de 14 de septiembre de 2005 quedaron los autos vistos para dictar sentencia.  
Quinto. En la tramitación del presente procedimiento se han observado las prescripciones legales.  
Fundamentos de derecho  
Primero. Por la representación procesal de Hella Kalthoff, se interpuso demanda en reclamación de cantidad por importe de 46.873 euros, a sustanciar por los trámites del juicio ordinario, contra Peter Alexander Targownik y Ivonne Liepold Targownik, en base a que, según se describe en los hechos de la demanda, la actora y su fallecido esposo suscribieron con los demandados, en fecha de 24 de noviembre de 1999, contrato privado de compraventa por el que los primeros vendían a los segundos un inmueble sito en calle Ávila, número 28, de Moraira e inscrito en el Registro de la Propiedad de Jávea, al tomo 605, libro 63, folio 84, finca 8.390. Pues bien, aun cuando la escritura de compraventa a favor de los demandados ya ha sido otorgada, los demandados no han satisfecho totalmente el precio pactado, adeudando en la actualidad la cantidad de 46.873 euros que se reclama mediante la presente demanda. Asimismo en el contrato se estipuló que el precio sería satisfecho lo más tardar el 31 de enero de 2000.  
Emplazada la parte demandada no compareció por lo que fue declarada en situación procesal de rebeldía y, siendo que la declaración de rebeldía no equivale al allanamiento, se mantiene para la parte actora la obligación de acreditar los elementos de hecho necesarios para el éxito de su pretensión.  
Segundo. Pues bien, teniendo en cuenta que conforme determina el artículo 1.091 del Código Civil «las obligaciones que nacen de los contratos tienen fuerza de ley entre las partes contratantes, y deben cumplirse al tenor de los mismos», de la documental privada aportada en el presente procedimiento ordinario, y que consta en autos .documental consistente en contrato de compraventa y documento en que los demandados reconocen la deuda (documento número 3)., se deduce la realidad de la deuda reclamada, conforme a lo expuesto en la demanda. Ello es así por cuanto dichos documentos no han sido impugnados y por tanto, han de hacer prueba plena en el proceso, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 326.1 LEC 1/2000. Por todo ello, la demanda ha de ser íntegramente estimada.  
Tercero. Procede asimismo, acordar el pago de los intereses de la cantidad reclamada desde el momento de la interpelación judicial ya que la demandada ha incurrido en mora, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 1.100, 1.101 y 1.108 del Código Civil, señalando este último precepto que si la obligación consistiere en el pago de una cantidad de dinero, y el deudor incurriere en mora, la indemnización de daños y perjuicios, no habiendo pacto en contrario, consistirá en el pago de los intereses convenidos y, a falta de convenio, en el interés legal.  
Cuarto. Visto el contenido del artículo 394.1 de la LEC, y teniendo en cuenta que la demanda es estimada íntegramente, las costas procesales causadas se han de imponer a la parte demandada.  
Vistos los artículos citados y demás disposiciones de general y pertinente aplicación.  
Fallo:  
que estimando la demanda interpuesta por la procuradora de los tribunales, Daviu Frasquet, en nombre y representación Hella Kalthoff, contra Peter Alexander Targownik y Ivonne Liepold Targownik, sobre reclamación de cantidad por importe de cuarenta y seis mil ochocientos setenta y tres euros (46.873 euros), debo condenar y condeno a los referidos demandados a que abonen a la actora dicha cantidad que deberá incrementarse con arreglo a los intereses previstos legalmente desde la fecha de la interpelación judicial, e incrementados en dos puntos a partir de esta resolución y hasta su completo pago; así como al pago de las costas procesales causadas en el presente procedimiento.  
Notifíquese esta resolución a las partes, haciéndoles saber que la misma no es firme, y contra ella cabe interponer recurso de apelación en la forma prevista en los artículos 457 y siguientes de la LEC, del que conocerá la Audiencia Provincial de Alicante.  
Líbrese testimonio de la presente sentencia que se unirá a los presentes autos, quedando el original en el libro de sentencias de este Juzgado.  
Así, por esta mi sentencia, la pronuncio, mando y firmo.»  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por providencia de fecha 26 de enero de 2006 el juez, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto en el tablón de anuncios del Juzgado, y en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana, para llevar a efecto la diligencia de notificación de sentencia a la parte demandada.  
Dénia, 26 de enero de 2006.. La secretaria judicial: Lidiana Anduix Serra.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML