Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 7706, del 27-01-2016 (2015/10407)

Notificació de la sentència i de la interlocutòria d'aclariment dictades en el procediment de mesures en relació amb els fills número 165/2015.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   7706

Data del DOGV
:   27-01-2016

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2015/10407

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 9 de València

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència i de la interlocutòria d'aclariment dictades en el procediment de mesures en relació amb els fills número 165/2015. [2015/10407]  
Demandant: Mary Isabel Sandoval Yabeta.  
Procurador: Francisco José García Albert.  
Demandat: Michael Jiménez Núñez.  
Procurador/a: -  
Antonio Rodríguez-Moldes Peiró, lletrat de l'Administració de Justícia del Jutjat de Primera Instància número 9 de València, mitjançant aquest edicte faig saber que en les actuacions de mesures en relació amb els fills, seguides amb el número 000165/2015, a instàncies de Mary Isabel Sandoval Yabeta, contra Michael Jiménez Núñez, en situació de rebel·lia, en les quals en data 11 de desembre de 2015, s'ha dictat sentència, la dispositiva de la qual és com segueix:  
«Estime la demanda presentada per Mary Isabel Sandoval Yabeta, contra Vladimir Núñez Herrera, i declare els següents efectes respecte de la filla d'ambdós:  
1. La pàtria potestat serà compartida, atribuint-se l'exercici en exclusiu a la demandant.  
2. S'atribueix a l'actora la guarda i custòdia de la menor.  
3. Com a aliments en favor de la filla, el demandat haurà d'ingressar en el compte que es determine dins dels cinc primers dies de cada mes la quantitat de 100 euros mensuals, quantitat que es veurà modificada anualment conformement amb l'índex de preus al consum que publique l'organisme estatal competent i fins que finalitzen els seus estudis superiors.  
Les despeses extraordinàries de la menor es pagaran al 50 per cent per ambdós progenitors.  
Notifiqueu la present resolució a les parts.  
No pertoca fer pronunciament exprés sobre la imposició de costes.  
  
Aquesta és la meua sentència, contra la qual es pot interposar un recurs d'apel·lació en el termini de 20 dies, comptats des de l'endemà de la seua notificació, d'acord amb la nova redacció de l'article 458.1 de la Llei d'Enjudiciament Civil que en fa la Llei 37/2011, de 10 d'octubre, i amb el depòsit previ de la quantitat de 50 euros en el compte de consignacions d'aquest Jutjat, la pronuncie, mane i firme.  
Publicació. L'anterior resolució ha sigut publicada en forma legal, de la qual cosa done fe.»  
I que ha sigut aclarida per la interlocutòria de data 23 de desembre de 2015, que diu així:  
«Interlocutòria  
Magistrada jutgessa: Ana Vega Pons-Fuster Olivera.  
València, 23 de desembre de 2015  
Antecedents de fet  
Primer. En el present procediment s'ha dictat Sentència de data 11 de desembre de 2015, que ha sigut notificada a les parts litigants.  
  
Segon. Després de la firma de la referida resolució, s'ha advertit que hi ha un error en el nom del demandat:  
?Tant en la capçalera d'aquesta, en la que apareix com a Michel Jiménez Núñez, quan hauria de ser Michael Jiménez Núñez.  
?Com en la dispositiva, en què figura el paràgraf següent:  
«Estime la demanda presentada per Mary Isabel Sandoval Yabeta contra Vladimir Núñez Herrera i declare els següents efectes respecte de la filla d'ambdós», quan hauria de ser:  
«Estime la demanda presentada per Mary Isabel Sandoval Yabeta contra Michael Jiménez Núñez i declare els següents efectes respecte de la filla d'ambdós».  
Fonaments de dret  
Primer. L'article 214.1 de la Llei d'Enjudiciament Civil estableix que els tribunals no podran variar les resolucions que pronuncien després de firmades, però sí que podran aclarir algun concepte fosc i rectificar qualsevol error material que patisquen. Els aclariments podran, segons estableix l'apartat 2 del mateix precepte, d'ofici, pel tribunal o lletrat de l'Administració de Justícia, segons corresponga, dins dels dos dies següents de la publicació de la resolució, o a petició de part o del ministeri fiscal formulada dins del mateix termini, sent en aquest cas resolta per qui haguera dictat la resolució que es tracte dins dels tres dies següents al de la presentació de l'escrit en que se sol·licite l'aclariment.  
  
Segon. Els errors materials manifestos i els aritmètics en què incórreguen les resolucions dels tribunals podran ser rectificats en qualsevol moment.  
Part dispositiva  
Acord:  
Aclarir la sentència de data 11 de desembre de 2015, dictada en el present procediment, fent constar que el nom correcte del demandat tant en la capçalera d'aquesta com en la dispositiva és Michael Jiménez Núñez.  
Expediu un certificat d'aquesta resolució, que quedarà unit a aquestes actuacions, i porteu-ne l'original al llibre de resolucions definitives.  
Que s'expedisca un edicte del present aclariment per a la seua publicació en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana.  
Mode d'impugnació: contra aquesta resolució no podrà interposar-se cap recurs, sense perjudici dels recursos que pertoquen, si és el cas, contra la resolució a què es refereix la sol·licitud d'aclariment.  
Ho mana i decideix el jutge; En done fe.»  
  
I perquè valga de notificació de forma deguda a Michael Jiménez Núñez, en rebel·lia, expedisc i firme aquest edicte.  
  
València, 23 de desembre de 2015.- El lletrat de l'Administració de Justícia: Antonio Rodríguez-Moldes Peiró.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 7706, del 27-01-2016 (2015/10407)

Notificación de la sentencia y del auto de aclaración dictados en el procedimiento de medidas en relación con los hijos número 165/2015.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   7706

Fecha DOGV
:   27-01-2016

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2015/10407

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 9 de València

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia y del auto de aclaración dictados en el procedimiento de medidas en relación con los hijos número 165/2015. [2015/10407]  
Demandante: Mary Isabel Sandoval Yabeta.  
Procurador: Francisco José García Albert.  
Demandado: Michael Jiménez Núñez.  
Procurador/a: -  
Antonio Rodríguez-Moldes Peiró, letrado de la Administración de Justicia del Juzgado de Primera Instancia número 9 de Valencia, por el presente hago saber que en los autos de medidas en relación con los hijos, seguidos con el número 000165/2015, a instancia de Mary Isabel Sandoval Yabeta, contra Michael Jiménez Núñez, en situación de rebeldía, en los que en fecha 11 de diciembre de 2015, ha recaído sentencia, cuyo fallo dice así:  
«Con estimación de la demanda presentada por Mary Isabel Sandoval Yabeta, contra Vladimir Núñez Herrera, se declaran los siguientes efectos respecto de la hija de ambos:  
1. La patria potestad será compartida, atribuyéndose el ejercicio en exclusivo a la demandante.  
2. Se atribuye a la actora la guarda y custodia de la menor.  
3. Como alimentos en favor de la hija, deberá el demandado ingresar en la cuenta que se determine dentro de los cinco primeros días de cada mes la cantidad de 100 euros mensuales, cantidad que se verá modificada anualmente conforme al índice de precios al consumo que publique el organismo estatal competente y hasta que finalicen sus estudios superiores.  
Los gastos extraordinarios de la menor, serán abonados al 50 por ciento por ambos progenitores.  
Notifíquese la presente resolución a las partes.  
No ha lugar a hacer expreso pronunciamiento sobre la imposición de costas.  
Así, por esta mi sentencia, contra la que cabe interponer recurso de apelación en el plazo de 20 días, contados desde el día siguiente a su notificación, según la nueva redacción del artículo 458.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil dada por la Ley 37/2011, de 10 de octubre, y previo depósito de la cantidad de 50 euros en la cuenta de consignaciones de este juzgado, la pronuncio, mando y firmo.  
Publicación. La anterior resolución ha sido publicada en legal forma, de lo que doy fe.»  
Y que ha sido aclarada por auto de fecha 23 de diciembre de 2015, que dice así:  
«Auto   
Magistrada jueza: Ana Vega Pons-Fuster Olivera.  
Valencia, 23 de diciembre de 2015  
Antecedentes de hecho  
Primero. En el presente procedimiento se ha dictado sentencia de fecha 11 de diciembre de 2015, que ha sido notificada a las partes litigantes.  
Segundo. Con posterioridad a la firma de la referida resolución, se ha advertido que hay un error en el nombre del demandado:   
- Tanto en la cabecera de la misma, en la que aparece como Michel Jiménez Núñez, cuando debería ser Michael Jiménez Núñez.  
- Como en el fallo, en el que figura el siguiente párrafo:  
«Con estimación de la demanda presentada por Mary Isabel Sandoval Yabeta contra Vladimir Núñez Herrera se declaran los siguientes efectos respecto de la hija de ambos», cuando debería ser:  
«Con estimación de la demanda presentada por Mary Isabel Sandoval Yabeta contra Michael Jiménez Núñez se declaran los siguientes efectos respecto de la hija de ambos».  
Fundamentos de derecho  
Primero. El artículo 214.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil establece que los tribunales no podrán variar las resoluciones que pronuncien después de firmadas, pero sí aclarar algún concepto oscuro y rectificar cualquier error material de que adolezcan. Las aclaraciones podrán, según establece el apartado 2 del mismo precepto, de oficio, por el tribunal o letrado de la Administración de Justicia, según corresponda, dentro de los dos días siguientes al de la publicación de la resolución, o a petición de parte o del ministerio fiscal formulada dentro del mismo plazo, siendo en este caso resuelta por quien hubiera dictado la resolución de que se trate dentro de los tres días siguientes al de la presentación del escrito en que se solicite la aclaración.  
Segundo. Los errores materiales manifiestos y los aritméticos en que incurran las resoluciones de los tribunales podrán ser rectificados en cualquier momento.  
Parte dispositiva  
Acuerdo:  
Aclarar la sentencia de fecha 11 de diciembre de 2015, dictada en el presente procedimiento, haciendo constar que el nombre correcto del demandado tanto en la cabecera de la misma como en el fallo es Michael Jiménez Núñez.  
Líbrese certificación de esta resolución, que quedará unida a estas actuaciones, y llévese su original al libro de resoluciones definitivas.  
Expídase edicto de la presente aclaración para su publicación en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana.  
Modo de impugnación: contra esta resolución no cabrá recurso alguno, sin perjuicio de los recursos que procedan, en su caso, contra la resolución a la que se refiere la solicitud de aclaración.  
Así lo manda y acuerda el juez; doy fe.»  
  
Y para que sirva de notificación en forma a Michael Jiménez Núñez, en rebeldía, expido y firmo el presente edicto.  
  
Valencia, 23 de diciembre de 2015.- El letrado de la Administración de Justicia: Antonio Rodríguez-Moldes Peiró.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML