Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 4289, del 10-07-2002 (2002/7014)

Notificació al senyor Cándido Hinojosa Alemany.
-----------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   4289

Data del DOGV
:   10-07-2002

Secció del DOGV
:   V. ALTRES ANUNCIS - G) ALTRES ASSUMPTES

Número del document
:   2002/7014

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Conselleria d'Obres Públiques,Urbanisme i Transports

Tipus de document
:   Anunci

Notificació al senyor Cándido Hinojosa Alemany. [2002/7014]
  
Ja que s'ha pogut notificar al Sr. Cándido Hinojosa Alemany, en el domicili conegut per esta administració, la Resolució del director del Centre de Desenvolupament Marítim, amb data 31 de maig de 2002, per la qual s'ordena al Servici d'Explotació i Conservació de Ports que procedisca a l'execució subsidiària de la Resolució amb data 6 de març de 2002, i s'ha hagut d'assenyalar el dia i l'hora amb citació de l'interessat. D'acord amb el que establix l'article 59.4 de la Llei 30/1992, de 26 de novembre, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú, en la redacció donada per la Llei 4/1999, de 13 de gener, de modificació de l'anterior, es fa públic el text integre de la citada resolució perquè el present anunci servisca de notificació de l'anterior.
  
Vist informe del Servici d'Explotació i Conservació de Ports sobre l'assumpte de referència, en el qual s'indica:
  
?L'embarcació pesquera denominada Cristian y Davinia, amb matrícula 3a-1-162, s'ha afonat en el port de Cullera en la zona del moll pesquer.
  
Posats en contacte amb la Confraria de Pescadors de Cullera perquè ens comunicara el propietari de l'embarcació, ens indiquen que el desconeixen i que l'embarcació es troba o s'ha trobat relacionada amb processos judicials, en el jutjat de 1a Instància núm. 2 de Sueca.
  
No obstant això, la situació de l'embarcació en el port fa perillar les maniobres d'atracada de la resta d'embarcacions per la qual cosa fa falta la realització immediata dels treballs de treta i de posada en sec, treballs que han sigut pressupostats per l'empresa Grúas Hoyo i que són de la quantitat de 1.394,34 euros, l'IVA inclòs.
  
Atés que la navegació en el port s'ha de realitzar en condicions de seguretat i que l'embarcació afonada ho impedix, i que la imatge d'abandó i ruïna que oferix el vaixell afonat no és la més adequada per a un port com el de Cullera, amb una important càrrega turística, este Servici d'Explotació i Conservació de Ports proposa a la Direcció del Centre de Desenvolupament Marítim que:
  
Per part del Servici d'Explotació i Conservació de Ports es procedisca a l'extracció i posada en sec del vaixell pesquer Cristian y Davinia, amb matrícula 3a-1-162.
  
Efectuades les oportunes gestions amb la Capitania Marítima de Castelló, resulta que la propietat del vaixell és del Sr. Cándido Hinojosa Alemany, i també que sobre l'embarcació hi ha una anotació d'embargament decretada pel Jutjat de 1a Instància número dos de Sueca, en les actuacions de judici executiu núm. 180/99.
  
Posats en contacte amb el referit Jutjat, se'ns informa que l'embarcació ha sigut subhastada, i es troba pendent de dictar la Resolució d'Adjudicació, per la qual cosa a dia de la data la propietat continua sent del Sr. Cándido Hinojosa Alemany?.
  
En conseqüència, pel director del Centre de Desenvolupament Marítim es va dictar Resolució amb data 6 de març de 2002 per la qual s'acordava:
  
?Requerir al Sr. Cándido Hinojosa Alemany perquè procedisca a traslladar l'embarcació Cristian y Davinia fora del port de Cullera, en el termini improrrogable de cinc dies, amb advertiment que en cas d'incompliment per part d'este, es procedirà a l'execució subsidiària per l'administració, i a costa de l'executat, d'acord amb el que establix el mateix article 107 de la Llei de Ports de l'Estat i de la Marina Mercant, i dels articles 95 a 98 de la Llei 30/1992, de 26 de novembre, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú, i seran a càrrec del propietari tant les despeses ocasionades per l'embarcació Cristian y Davinia fins a la data (1.394,34 euros, l'IVA inclòs) com els generats per les operacions mencionades?.
  
La referida resolució va haver de ser notificada per edictes, ja que va ser tornada en dues ocasions la carta amb justificant de recepció remesa al domicili conegut per esta administració. El 10 de maig dels corrents es va publicar en el DOGV la notificació de la resolució, i el 30 de maig va tindre entrada en el Servici de Gestió de Ports, el certificat de l'Ajuntament de Cullera acreditatiu d'haver estat l'edicte exposat al públic durant vint dies.
  
Així mateix, es va lliurar un ofici al Jutjat de 1a Instància núm. 2 de Sueca del següent tenor literal: Havent tingut coneixement que en eixe Jutjat se seguixen les actuacions de referència (juí executiu núm. 180/99) en els quals ha tingut lloc la subhasta de l'embarcació de l'assumpte, adjunte perquè en prengueu coneixement i tinga els efectes oportuns una còpia de la resolució dictada en l'expedient administratiu que se seguix per a la treta de l'embarcació Cristian y Davinia, i se li comunica que, cas que s'incomplisca el requeriment contingut en la resolució, l'administració procedirà a la treta i posada en sec de l'embarcació, en este cas la quantia del pressupost assenyalat per a estos treballs (1.394,34 euros) haurà de ser abonada per qui finalment resulte adjudicatari de l'embarcació?.
  
No s'ha rebut contestació del Jutjat, a pesar de constar el rebut de l'ofici indicat el 14 de març de 2002.
  
Ja que no s'ha complit allò que ordena la Resolució del dia 6 de març de 2002.
  
Atés que, segons disposa la Llei 60/1962, de 24 de desembre, de Règim d'Auxili, Salvament, Remolcs, Troballes i Extraccions Marítimes, en l'article 25, ?l'extracció de coses afonades dins dels ports espanyols es regirà per la legislació de ports?.
  
Atés que l'article 107.2 de la Llei 27/1992, de 24 de novembre, de Ports de l'Estat i de la Marina Mercant, disposa que:
  
?2. En els supòsits d'afonament de vaixells en les aigües d'un port, l'Autoritat Portuària assenyalarà als seus propietaris, naviliers, representants o a les companyies asseguradores on han de situar les seues restes o el vaixell una vegada tret, dins del termini que a l'efecte determine, així com les garanties o mesures de seguretat que s'han de prendre per a evitar un nou afonament.
  
Si incompliren les ordes o els acords de l'Autoritat Portuària, esta podrà utilitzar per al rescat del vaixell afonat els mitjans d'execució forçosa prevists en l'ordenament jurídic, i queda obligat, en qualsevol cas, el propietari o navilier a sufragar les despeses ocasionades.
  
Si este no abonara en el termini reglamentàriament establit les quantitats meritades pel rescat, l'Autoritat Portuària podrà procedir a l'alienació de les restes del vaixell, i deduirà de l'import obtingut les despeses ocasionades. Si no és suficient, la diferència serà exigida per via de constrenyiment.-
  
Atés que l'article 98 de la Llei 30/1992, de 26 de novembre, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú establix que serà procedent l'execució subsidiària quan es tracte d'actes que, per no ser personalíssims, puguen ser realitzats per un subjecte diferent de l'obligat, ?en este cas les administracions públiques realitzaran l'acte, per si o a través de les persones que determinen, a costa de l'obligat?.
  
Fent ús de les atribucions que concedix al director del Centre de Desenvolupament Marítim l'article 35 del Decret 210/2001, de 18 de desembre, del Govern Valencià, pel qual s'aprova el Reglament Orgànic i Funcional de la Conselleria d'Obres Públiques, Urbanisme i Transports,
  
Resolc
  
1. Ordenar al Servici d'Explotació i Conservació de Ports que procedisca a l'execució subsidiària de la Resolució de data 6 de març de 2002, i s'haurà d'assenyalar el dia i l'hora amb citació de l'interessat.
  
2. Notificar la present resolució al Sr. Cándido Hinojosa per mitjà d'edictes al Jutjat de 1a Instància núm. 2 de Sueca i al Servici d'Explotació i Conservació de Ports a fi de donar compliment a allò que ordena l'apartat precedent.
  
Esta resolució no és definitiva i contra la qual es pot interposar recurs d'alçada davant del conseller d'Obres Públiques, Urbanisme i Transports, en el termini d'un mes, comptador des del sendemà de la notificació de la present, sense perjuí de la utilització per l'interessat de qualsevol altre recurs que estime pertinent?.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 4289, del 10-07-2002 (2002/7014)

Notificación a don Cándido Hinojosa Alemany.
--------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   4289

Fecha DOGV
:   10-07-2002

Sección del DOGV
:   V. OTROS ANUNCIOS - G) OTROS ASUNTOS

Número del documento
:   2002/7014

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Conselleria de Obras Públicas,Urbanismo y Transportes

Tipo de documento
:   Anuncio

Notificación a don Cándido Hinojosa Alemany. [2002/7014]
  
No habiendo podido notificar a D. Cándido Hinojosa Alemany en el domicilio conocido por esta Administración, la Resolución del director del Centro de Desarrollo Marítimo, de fecha 31 de mayo de 2002, por la que se ordena al Servicio de Explotación y Conservación de Puertos que proceda a la ejecución subsidiaria de la resolución de fecha 6 de marzo de 2002, debiendo señalar día y hora con citación del interesado. De acuerdo con lo establecido en el artículo 59.4 de la Ley 30/1992 de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, en su redacción dada por la Ley 4/1999 de 13 de enero de modificación de la anterior, se hace público el texto integro de la citada resolución para que el presente anuncio sirva de notificación de la anterior.
  
?Visto informe del Servicio de Explotación y Conservación de Puertos sobre el asunto de referencia, en el que se indica:
  
?La embarcación pesquera denominada ?Cristian y Davinia?, con matrícula 3ª-CP-1-162, se ha hundido en el puerto de Cullera en la zona del muelle pesquero.
  
Puestos en contacto con la Cofradía de Pescadores de Cullera para que nos comunicara el propietario de la embarcación, nos indican que desconocen el mismo y que la embarcación se encuentra o se ha encontrado relacionada con procesos judiciales, en el juzgado de 1ª instancia nº 2 de Sueca.
  
No obstante, la situación de la embarcación en el puerto hace peligrar las maniobras de atraque del resto de embarcaciones por lo que se precisa la realización inmediata de los trabajos de reflote y varada en seco, trabajos que han sido presupuestados por la empresa ?Grúas Hoyo- y que ascienden a la cantidad de 1.394,34 euros IVA incluido.
  
Considerando que la navegación en el puerto ha de realizarse en condiciones de seguridad y que la embarcación hundida lo impide, y que la imagen de abandono y ruina que ofrece el buque hundido no es la más adecuada para un puerto como el de Cullera, con una importante carga turística, este Servicio de Explotación y Conservación de Puertos propone a la Dirección del Centro de Desarrollo Marítimo que:
  
Por parte del Servicio de Explotación y Conservación de Puertos se proceda a la extracción y puesta en seco del buque pesquero ?Cristian y Davinia?, con matrícula 3ª-CP-1-162-
  
Efectuadas las oportunas gestiones con la Capitanía Marítima de Castellón, resulta que la propiedad del barco consta como de D. Cándido Hinojosa Alemany, así como que sobre la embarcación pesa anotación de embargo decretada por el Juzgado de primera instancia número dos de Sueca, en los autos de juicio ejecutivo nº 180/99.
  
Puestos en contacto con el referido Juzgado, se nos informa que la embarcación ha sido subastada, hallándose pendiente de dictar el Auto de Adjudicación, por lo que a día de la fecha la propiedad sigue siendo de D. Cándido Hinojosa Alemany.
  
En consecuencia, por el director del Centro de Desarrollo Marítimo se dictó Resolución de fecha 6 de marzo de 2002 por la que se acordaba:
  
?Requerir a D. Cándido Hinojosa Alemany para que proceda a trasladar la embarcación ?Cristian y Davinia- fuera del puerto de Cullera, en el plazo improrrogable de cinco días, con apercibimiento de que en caso de incumplimiento por parte de éste, se procederá a la ejecución subsidiaria por la administración, y a costa del ejecutado, de acuerdo con lo establecido en el propio artículo 107 de la Ley de Puertos del Estado y de la Marina Mercante, y de los artículos 95 a 98 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, corriendo a cargo del propietario tanto los gastos ocasionados por la embarcación ?Cristian y Davinia- hasta la fecha (1.394'34 euros IVA incluido) como los generados por las operaciones mencionadas?.
  
La referida resolución hubo de ser notificada por edictos, al haber sido devuelta en dos ocasiones la carta con acuse de recibo remitida al domicilio conocido por esta Administración. El 10 de mayo de los corrientes se publicó en el DOGV. la notificación de la resolución, y el 30 de mayo tuvo entrada en el Servicio de Gestión de Puertos, Certificación del Ayuntamiento de Cullera acreditativa de haber permanecido el edicto expuesto al público durante veinte días.
  
Así mismo, se libró oficio al Juzgado de primera Instancia nº 2 de Sueca del siguiente tenor literal: ?Habiendo tenido conocimiento de que en ese Juzgado se siguen los autos de referencia (juicio ejecutivo nº 180/99) en los que ha tenido lugar la subasta de la embarcación del asunto, adjunto para su conocimiento y efectos oportunos copia de la resolución dictada en el expediente administrativo que se sigue para el reflotamiento de la embarcación ?Cristian y Davinia?, significándole que, caso de que se incumpla el requerimiento contenido en la resolución, la administración procederá al reflote y puesta en seco de la embarcación, en cuyo caso la cuantía a la que asciende el presupuesto señalado para estos trabajos (1.394'34 euros), deberá ser abonada por quien finalmente resulte adjudicatario de la embarcación?.
  
No se ha recibido contestación del Juzgado, a pesar de constar recibido el oficio indicado el 14 de marzo de 2002.
  
No habiéndose dado cumplimiento a lo ordenado en la Resolución de 6 de marzo de 2002.
  
Considerando que conforme dispone la Ley 60/1962, de 24 de diciembre, de régimen de auxilio, salvamento, remolques, hallazgos y extracciones marítimas, en su artículo 25, ?La extracción de cosas hundidas dentro de los puertos españoles se regirá por la legislación de puertos-
  
Considerando que el artículo 107.2 de la Ley 27/1992, de 24 de noviembre, de Puertos del Estado y de la Marina Mercante, dispone que
  
?2. En los supuestos de hundimiento de buques en las aguas de un puerto,la Autoridad Portuaria señalará a sus propietarios, navieros, representantes o a las compañías aseguradoras dónde deben situar sus restos o el buque una vez reflotado, dentro del plazo que al efecto determine, así como las garantías o medidas de seguridad a tomar para evitar un nuevo hundimiento.
  
Si incumplieran las órdenes o acuerdos de la Autoridad Portuaria, ésta podrá utilizar para el rescate del buque hundido los medios de ejecución forzosa previstos en el ordenamiento jurídico, quedando obligado, en todo caso, el propietario o naviero a sufragar los gastos ocasionados.
  
Si éste no abonase en el plazo reglamentariamente establecido las cantidades devengadas por el rescate, la Autoridad Portuaria podrá proceder a la enajenación de los restos del buque, deduciendo del importe obtenido los gastos ocasionados. Si no fuera suficiente, la diferencia será exigida por vía de apremio-
  
Considerando que el artículo 98 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común establece que será procedente la ejecución subsidiaria cuando se trate de actos que, por no ser personalísimos, puedan ser realizados por un sujeto diferente del obligado, ?En este caso las Administraciones Públicas realizarán el acto, por sí o a través de las personas que determinen, a costa del obligado?.
  
En uso de las atribuciones que concede al director del Centro de Desarrollo Marítimo el artículo 35 del Decreto 210/2001, de 18 de diciembre, del Gobierno Valenciano, por el que se aprueba el Reglamento Orgánico y Funcional de la Conselleria de Obras Públicas, Urbanismo y Transportes
  
Resuelvo
  
1. Ordenar al Servicio de Explotación y Conservación de Puertos que proceda a la ejecución subsidiaria de la resolución de fecha 6 de marzo de 2002, debiendo señalar día y hora con citación del interesado.
  
2. Notificar la presente resolución a D. Cándido Hinojosa mediante edictos, al Juzgado de Primera Instancia nº Dos de Sueca, y al Servicio de Explotación y Conservación de Puertos a fin de dar cumplimiento a lo ordenado en el apartado precedente.
  
Esta resolución no es definitiva y contra la misma cabe interponer recurso de alzada ante el conseller de Obras Públicas, Urbanismo y Transportes, en el plazo de un mes, contado desde el día siguiente al de la notificación de la presente, sin perjuicio de la utilización por el interesado de cualquier otro recurso que estime pertinente.-



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML