Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 8045, del 22-05-2017 (2017/3634)

Notificació de la sentència dictada en el judici verbal número 1026/2015.
-------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   8045

Data del DOGV
:   22-05-2017

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2017/3634

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 4 de Catarroja

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en el judici verbal número 1026/2015. [2017/3634]  
Judici verbal (250.2) número 1026/2015-J  
Demandant: Comunitat de Propietaris Plaça de la Constitució, número 8, d'Albal.  
Procurador: Javier Roldán García.  
Demandat: Juan Carlos Lucena Majón i Reyes Cuenca Arrazola.  
Domicili: plaça de la Constitució, número 8, porta 5, d'Albal.  
Silvia Vizcarro Catalá, secretària del Jutjat de Primera Instància número 4 de Catarroja, faig saber que davant d??aquest jutjat i secretaria a càrrec meu se segueixen actuacions de judici verbal (250.2) número 1026/2015, a instàncies de la Comunitat de Propietaris de la Plaça de la Constitució, número 8, d'Albal, contra Juan Carlos Lucena Majón i Reyes Cuenca Arrazola, en què s'ha dictat la sentència, de data 27 de juny de 2016, que té la part dispositiva que, literalment, és com segueix:  
  
«Sentència número 112/2016  
Catarroja, 27 de juny de 2016  
Raquel Tribaldos Cuallado, magistrada jutgessa del Jutjat de Primera Instància i Instrucció número 4 de Catarroja i partit, he vist aquestes actuacions de judici verbal número 1026/2015, en què ha sigut part demandant la omunitat de propietaris de l'immoble siti a la plaça de la Constitució, número 8, de la localitat d'Albal, representada pel procurador Javier Roldán García i defesa per la lletrada Martha Tçhang, i part demandada Juan Carlos Lucena Majón i Reyes Cuenca Arrazola, en situació processal de rebel·lia, sobre la reclamació d'una quantitat, i en consideració als següents:  
Antecedents de fet  
Primer. En data 1 de desembre de 2015, va correspondre per torn a aquest jutjat la demanda de judici verbal per a reclamar la quantitat de 840 euros, formulada per i contra els subjectes abans esmentats, on, després d'al·legar els fets i fonaments de dret que va considerar aplicables, acabava amb la petició que es dicte una sentència que condemne la demandada, solidàriament, al pagar l'esmentada quantitat, més els corresponents interessos legals i les costes.  
Segon. Pel decret de data 12 de gener de 2016, es va admetre a tràmit la demanda i es va citar a termini la part demandada per a contestar.  
Mitjançant la diligència d'ordenació, de data 6 d'abril de 2016, es va declarar la part demandada en situació de rebel·lia processal.  
La part actora no insta la celebració de vista.   
Una vegada ferma, diligència d'ordenació de data 14 d'abril de 2016, va quedar el plet vist per a sentència, sense la necessitat de la celebració de vista.  
Tercer. En la tramitació d'aquest procediment s'han observat totes les prescripcions legals.  
Fonaments de dret  
Primer. Davant de la incompareixença i declaració de rebel·lia de la part demandada, a priori, atés el que s'ha preceptuat en els articles 442 i 496 de la Llei d'enjudiciament civil, hem de destacar que la rebel·lia no comporta un altre efecte que el que es considere contestada la demanda i seguisca el procés el seu curs sense la intervenció del rebel. No obstant això, aquesta contestació a la demanda, fictícia, ha d'entendre's en el sentit d'oposar-s'hi, de manera que continua havent-hi sobre l'actor la càrrega de provar els fets constitutius de la seua pretensió.  
  
La part actora insta el dictat de sentència que condemne la demandada, solidàriament, a pagar la quantitat de 840 euros produïts en concepte de despeses comunes, més els corresponents interessos legals i les costes. En síntesi, manifesta que la part demandada és propietària de l'habitatge siti a la porta 5 de l'immoble de la comunitat actora. Que no ha abonat la quantitat de 840 euros, corresponents a despeses comune, produïts entre els anys 2013 a 2015. Concretament, les quotes extres que corresponen als mesos de juliol de 2013 a 2015, a raó de 20 euros/mes. I les quotes ordinàries, a raó de 50 euros/mes, que corresponen als mesos de juliol a desembre de 2014 i de gener a octubre de 2015. Que el deute que es reclama ha sigut aprovat en junta de comunitat de propietaris. I que la reclamació extrajudicial prèvia ha resultat infructuosa.  
Segon. Una vegada valorades, individualment i conjuntament, les proves practicades, aquestes donen com a resultat probatori, basant-nos en els documents aportats per l'actora, article 326 de la Llei d'enjudiciament civil, que la part demandada no ha abonat la quantitat que ací se li reclama. Sense que conste cap causa justificada per a l'impagament esmentat. S'aprecia un incompliment contractual imputable a la demandada, per falta de pagament.  
És per això que, en virtut del que s'ha exposat i d'acord amb el que estableixen els articles 1254 i següents del Codi Civil, el 217 de la Llei d'enjudiciament civil, i l'article 9 de la Llei de propietat horitzontal pertoca estimar la demanda.  
Tercer. Interessos instats per l'actora. D'acord amb el que estableixen els articles 1101 i 1108 del Codi Civil, la part demandada ha de pagar a la part actora l'interés legal dels diners, a comptar des de la interposició de la demanda, sense perjudici dels interessos processals de l'article de la Llei d'enjudiciament civil.  
Quart. D'acord amb el que estableix l'article 394.1 de la Llei d'enjudiciament civil, pertoca imposar les costes a la part demandada.  
Dispositiva  
Estime la demanda interposada per la comunitat de propietaris de l'immoble siti a la plaça de la Constitució, número 8, de la localitat d'Albal, i condemne Juan Carlos Lucena Majón i Reyes Cuenca Arrazola, solidàriament, a abonar a l'actora la quantitat de 840 euros, més els interessos legals corresponents, i impose les costes expressament a la part demandada.  
Notifiqueu aquesta resolució a les parts i feu-los saber que és ferma i que, en contra, no s'hi pot interposar cap recurs, d'acord amb la Llei 37/2011, de 10 d'octubre, de mesures d'agilitació processal.  
  
Porteu-ne un testimoniatge a les actuacions i registreu-la al llibre de la seua classe.   
Aquesta és la meua sentència, que pronuncie, mane i firme.»  
  
I perquè així conste i valga de notificació al demandat, Juan Carlos Lucena Majón, en la forma establida en l'article 497.2 de la Llei d'enjudiciament civil en relació amb el 164 del mateix text legal, expedisc aquest edicte, que es fixarà al tauler d'anuncis d'aquest jutjat i es publicarà en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana.  
  
Catarroja, 4 d'abril de 2017.- La lletrada de l'Administració de justícia: Silvia Vicarro Catalá.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 8045, del 22-05-2017 (2017/3634)

Notificación de la sentencia dictada en el juicio verbal número 1026/2015.
--------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   8045

Fecha DOGV
:   22-05-2017

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2017/3634

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 4 de Catarroja

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el juicio verbal número 1026/2015. [2017/3634]  
Juicio verbal (250.2) número 1026/2015-J  
Demandante: Comunidad de Propietarios Plaza de la Constitución, número 8, de Albal.  
Procurador: Javier Roldán García.  
Demandado: Juan Carlos Lucena Majón y Reyes Cuenca Arrazola.  
Domicilio: plaza de la Constitución, número 8, puerta 5, de Albal.  
Silvia Vizcarro Catalá, secretaria del Juzgado de Primera Instancia número 4 de Catarroja, hago saber que ante este juzgado y secretaría de mi cargo se siguen autos de juicio verbal (250.2) número 1026/2015, a instancias de Comunidad de Propietarios Plaza de la Constitución, número 8, de Albal, contra Juan Carlos Lucena Majón y Reyes Cuenca Arrazola, habiéndose dictado sentencia, de fecha 27 de junio de 2016, cuya parte dispositiva es del siguiente tenor literal:  
  
«Sentencia número 112/2016  
Catarroja, 27 de junio de 2016  
Raquel Tribaldos Cuallado, magistrada jueza del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 4 de Catarroja y su partido, ha visto las presentes actuaciones, juicio verbal número 1026/2015, siendo parte demandante la Comunidad de Propietarios del inmueble sito en la plaza de la Constitución, número 8, de la localidad de Albal, representada por el procurador Javier Roldán García y defendida por la letrada Martha Tçhang, y parte demandada Juan Carlos Lucena Majón y Reyes Cuenca Arrazola, en situación procesal de rebeldía, sobre reclamación de cantidad, en consideración a los siguientes:  
Antecedentes de hecho  
Primero. En fecha 1 de diciembre de 2015, fue turnada a este juzgado demanda de juicio verbal en reclamación de la cantidad de 840 euros, formulada por y contra los sujetos antes mencionados, donde, tras alegar los hechos y fundamentos de derecho que estimó de aplicación, terminaba suplicando se dicte sentencia condenando a la demandada, solidariamente, al pago de la mencionada cantidad, más los correspondientes intereses legales y costas.  
Segundo. Por decreto de fecha 12 de enero de 2016, se admitió a trámite la demanda y se emplazó a la parte demandada para contestar.  
Por diligencia de ordenación, de fecha 6 de abril de 2016, se declaró a la parte demandada en situación de rebeldía procesal.  
Por la parte actora no se insta la celebración de vista.   
Una vez firme, diligencia de ordenación de fecha 14 de abril de 2016, quedó el pleito visto para sentencia, sin necesidad de celebración de vista.  
Tercero. En la tramitación de este procedimiento se han observado todas las prescripciones legales.  
Fundamentos de derecho  
Primero. Ante la incomparecencia y declaración de rebeldía de la parte demandada, a priori, atendiendo a lo preceptuado en los artículos 442 y 496 de la Ley de enjuiciamiento civil, debemos destacar que la rebeldía no comporta otro efecto que el que se tenga por contestada la demanda y siga el proceso su curso sin intervención del rebelde. Sin embargo, dicha contestación a la demanda, ficticia, ha de entenderse en el sentido de oponerse a ella, de modo que continua permaneciendo sobre el actor la carga de probar los hechos constitutivos de su pretensión.  
Por la parte actora se insta el dictado de sentencia condenando a la demandada, solidariamente, al pago de la cantidad de 840 euros devengados en concepto de gastos comunes, más los correspondientes intereses legales y costas. Manifestando, en síntesis, que la parte demandada es propietaria de la vivienda sita en la puerta 5 del inmueble de la comunidad actora. Que no ha abonado la cantidad de 840 euros, correspondientes a gastos comunes, devengados entre los años 2013 a 2015. Concretamente, las cuotas extras correspondientes a los meses de julio de 2013 a 2015, a razón de 20 euros/mes. Y las cuotas ordinarias, a razón de 50 euros/mes, correspondientes a los meses de julio a diciembre de 2014 y de enero a octubre de 2015. Que la deuda que se reclama ha sido aprobada en junta de comunidad de propietarios. Y que la reclamación extrajudicial previa ha resultado infructuosa.  
Segundo. Una vez valoradas, individual y conjuntamente, las pruebas practicadas, estas arrojan como resultado probatorio, basándonos en los documentos aportados por la actora, artículo 326 de la Ley de enjuiciamiento civil, que la parte demandada no ha abonado la cantidad que aquí se le reclama. Sin que conste causa justificada alguna para dicho impago. Apreciando un incumplimiento contractual imputable a la demandada, por falta de pago.  
Es por lo que, en virtud de lo expuesto y atendiendo a lo preceptuado en los artículos 1254 y siguientes del Código Civil, 217 Ley enjuiciamiento civil, y artículo 9 Ley de propiedad horizontal ha lugar a estimar la demanda.  
Tercero. Intereses instados por la actora. Debemos atender a lo preceptuado en los artículos 1101 y 1108 Código Civil, debiendo la parte demandada abonar a la parte actora el interés legal del dinero, a contar desde la interposición de la demanda, sin perjuicio de los intereses procesales del artículo de la Ley de enjuiciamiento civil.  
Cuarto. Conforme a lo preceptuado en el artículo 394.1 de la Ley de enjuiciamiento civil, ha lugar a imponer las costas a la parte demandada.  
Fallo  
Estimando la demanda interpuesta por la comunidad de propietarios del inmueble sito en la plaza de la Constitución, número 8, de la localidad de Albal, debo condenar y condeno a Juan Carlos Lucena Majón y Reyes Cuenca Arrazola, solidariamente, a abonar a la actora la cantidad de 840 euros, más los intereses legales correspondientes, con expresa imposición de costas a la parte demandada.  
Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndoles saber que la misma es firme y, contra ella, no cabe interponer recurso alguno, conforme a la Ley 37/2011, de 10 de octubre, de medidas de agilización procesal.  
Llévese testimonio a los autos y regístrese en el libro de su clase.   
Así, por esta mi sentencia, la pronuncio, mando y firmo.»  
  
Y para que así conste y para que sirva de notificación al demandado, Juan Carlos Lucena Majón, en la forma establecida en el artículo 497.2 de la Ley de enjuiciamiento civil en relación con el 164 del mismo texto legal, se expide el presente edicto, que será fijado en el tablón de anuncios de este juzgado y publicado en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana.  
  
Catarroja, 4 de abril de 2017.- La letrada de la Administración de justicia: Silvia Vicarro Catalá.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML