Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 4398, del 13-12-2002 (2002/13560)

Notificació a El Ferrobús. Recurs número R-114/2002.
----------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   4398

Data del DOGV
:   13-12-2002

Secció del DOGV
:   V. ALTRES ANUNCIS - G) ALTRES ASSUMPTES

Número del document
:   2002/13560

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Conselleria d'Obres Públiques,Urbanisme i Transports

Tipus de document
:   Anunci

Notificació a El Ferrobús. Recurs número R-114/2002. [2002/A13560]
  
De conformitat amb el que establix l'article 59.4 de la Llei 30/1992, de 26 de novembre, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú, es notifica a El Ferrobús, carrer Fra Luis Colomer, 3 (46001 València), la resolució del recurs d'alçada amb el número de referència interna R-114/2002.
  
Resolució
  
Examinat el recurs d'alçada presentat per Carlos Puerta Fonolla, en nom i representació de la mercantil Meta Urbana, SA, contra la resolució del Servici Territorial d'Arquitectura i Habitatge de València, en l'expedient VIVI/040501/524.
  
Antecedents de fet
  
1. Àngel Alberto de la Cruz García, propietari de l'habitatge de protecció oficial situat a València, avinguda de França, número 161, 1r, porta 2, va presentar l'escrit de denúncia contra la promotora Cooperativa Valenciana de Viviendas el Ferrobús, davant del Servici Territorial d'Arquitectura i Habitatge per deficiències constructives en el citat immoble, i es va enviar un pèrit del dit organisme que va emetre l'informe pericial corresponent, i s'acorda la incoació d'expedient sancionador contra la dita cooperativa, així com contra la constructora Meta Urbana, SA, amb trasllat del corresponent plec de càrrecs.
  
2. L'instructor de l'expedient sancionador va dictar proposta de resolució en què entenent provada la comissió d'una infracció molt greu de l'article 6.10 de la Llei 1/1997, de 21 de febrer, de la Generalitat Valenciana, proposava la imposició d'una multa de 4.210 euros, a cada un dels expedientats, així com l'orde de reparació de les deficiències constructives consistents: «Procedir a la instal·lació de traves en les fissures aparegudes en el dormitori que recau al celobert i posterior repàs de pintura de les zones reparades. Procedir a la reparació de fissures en el tancament de celobert mitjançant picat d'esquerdejats, instal·lació de malla de fibra de vidre, nou esquerdejat i repàs de pintura de la zona tractada. En estos dos casos es podrà aportar la solució alternativa proposada per la direcció facultativa, havent de ser notificat prèviament als servicis tècnics d'este departament.»
  
3. El cap del Servici Territorial d'Arquitectura i Habitatge va dictar resolució en què estimant les al·legacions d'El Ferrobús Cooperativa Valenciana de Viviendas, va acordar arxivar l'expedient respecte d'esta, i mantindre els fonaments de dret de la proposta respecte de la constructora Meta Urbana, SA, amb la imposició d'una sanció de 4.210 euros, així com l'orde de realització de les obres citades.
  
4. Contra la dita resolució interposa recurs d'alçada Meta Urbana, SA, amb les al·legacions que consten en este, i que es donen per reproduïdes en nom de la brevetat.
  
Fonaments de dret
  
1. Esta Direcció General és competent per a la resolució del present recurs d'alçada, tant pel que disposa l'article 114 de la Llei 30/1992, de 26 de novembre, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú (LRJPAC), com pel que establix el Decret 210/2001, de 18 de desembre, del Govern Valencià (DOGV núm. 4165, de 10 de gener).
  
2. El que disposen els articles 107, 110, 114 i 115, de la LRJPAC, de la Llei 30/1992, de 26 de novembre, de LRJPAC, quant a l'admissió i tramitació del recurs
  
3. Resulta acreditat que l'habitatge objecte del present assumpte, situat en esta capital, avinguda de França número 161, pis 1r, porta 2a, està directament relacionat amb els expedients VIVI-040500/557 i VIVI-040500/558 incoats contra la mercantil recurrent, referits als habitatges portes 20a i 4a, del mateix immoble i amb la mateixa patologia en les deficiències.
  
En els dits expedients, en el tràmit de recurs d'alçada número 322 i 323/2001 es va dur a terme la inspecció dels immobles citats per l'arquitecte d'esta Direcció General d'Arquitectura i Habitatge, i en l'informe pericial de data 30 de novembre del 2001 establix que: «L'edifici té estructura de formigó armat, amb forjats bidireccionals de 27 cm de cantell, que descansen sobre pilars, i la distribució en planta d'estos és irregular, i presenten separacions (llums) en les direccions ortogonals pròximes als 7 metres ... l'origen de la patologia observada- consistent en el peculiar clevillament generalitzat de barandats i sostres en determinades zones de l'habitatge- és directament atribuïble a una fletxa excessiva dels forjats...el qual ha de ser tingut en compte en processos de càlcul de l'estructura, i els valors màxims previsibles del qual es troben limitats per la normativa.»
  
Així mateix en la resolució dels citats recursos d'alçada s'establix en el fonament de dret tercer, que: «Es deduïx així del citat informe pericial, que la causa de les deficiències denunciades es troba en el procés de càlcul de l'estructura, la qual cosa compet a l'arquitecte director de l'obra que és qui ha d'efectuar-lo en el projecte d'edificació. En conseqüència, no es pot atribuir en este apartat responsabilitat o culpa a la constructora ja que no és de la seua competència en el procés edificatori esta comesa».
  
Per la qual cosa és procedent l'estimació del recurs amb revocació de la resolució recorreguda.
  
Vistos la Llei 30/1992, de 26 de novembre, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú, i la resta de legislació de general i pertinent aplicació, de conformitat amb la proposta de resolució de la Divisió d'Habitatge, resolc:
  
Estimar el recurs d'alçada formulat per Carlos Puerta Fonolla en nom i representació de la mercantil Meta Urbana, SA, contra la Resolució del Servici Territorial d'Arquitectura i Habitatge de València, de data 14 de febrer de 2002, que queda revocada.
  
Contra la present resolució que posa fi a la via administrativa, es podrà interposar recurs contenciós administratiu, davant de la Sala Contenciosa del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana, en el termini de dos mesos, comptadors des del sendemà de la notificació d'esta, segons els articles 10.1.a i 46.1 de la Llei 29/1998, de 13 de juliol, Reguladora de la Jurisdicció Contenciosa Administrativa.
  
Tot això sense perjuí que es puga exercitar qualsevol altre recurs que s'estime oportú.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 4398, del 13-12-2002 (2002/13560)

Notificación a El Ferrobús. Recurso número R-114/2002.
------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   4398

Fecha DOGV
:   13-12-2002

Sección del DOGV
:   V. OTROS ANUNCIOS - G) OTROS ASUNTOS

Número del documento
:   2002/13560

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Conselleria de Obras Públicas,Urbanismo y Transportes

Tipo de documento
:   Anuncio

Notificación a El Ferrobús. Recurso número R-114/2002. [2002/A13560]
  
De conformidad con lo establecido en el artículo 59.4 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se procede a notificar a El Ferrobús, calle Frai Luis Colomer, 3, 46001 Valencia, la resolución del recurso de alzada con el número de referencia interna R-114/2002.
  
Resolución
  
Examinado el recurso de alzada presentado por Carlos Puerta Fonolla, en nombre y representación de la mercantil Meta Urbana, SA, contra resolución del Servicio Territorial de Arquitectura y Vivienda de Valencia, en el expediente VIVI/040501/524.
  
Antecedentes de hecho
  
1. Por Ángel Alberto de la Cruz García, propietario de la vivienda de protección oficial sita en Valencia, avenida de França, número 161, 1º, pta. 2, se presentó escrito de denuncia contra la promotora Cooperativa Valenciana de Viviendas El Ferrobús, ante el Servicio Territorial de Arquitectura y Vivienda de por deficiencias constructivas en el citado inmueble, enviándose a un perito de dicho organismo quién emitió el correspondiente informe pericial, acordándose la incoación de expediente sancionador contra dicha cooperativa, así como contra la constructora Meta Urbana, SA, con traslado del correspondiente pliego de cargos.
  
2. Por el instructor del expediente sancionador se dictó propuesta de resolución en la que entendiendo probada la comisión de una infracción muy grave del artículo 6.10 de la Ley 1/1997, de 21 de febrero, de la Generalitat Valenciana, proponía la imposición de una multa de 4.210 euros, a cada uno de los expedientados, así como la orden de reparación de las deficiencias constructivas consistentes en: «Proceder a la instalación de trabas en las fisuras aparecidas en dormitorio recayente a patio de luces y posterior repaso de pintura de las zonas reparadas. Proceder a la reparación de fisuras en el cerramiento de patio de luces mediante picado de enfoscados, instalación de malla de fibra de vidrio, nuevo enfoscado y repaso de pintura de la zona tratada. En ambos casos se podrá aportar solución alternativa propuesta por la dirección facultativa, debiendo ser notificado previamente a los Servicios Técnicos de este Departamento».
  
3. El jefe del Servicio Territorial de Arquitectura y Vivienda dictó resolución en la que, estimando las alegaciones de El Ferrobús Cooperativa Valenciana de Viviendas, acordó el archivo del expediente respecto de la misma, manteniendo los fundamentos de derecho de la propuesta respecto de la constructora Meta Urbana, SA, con la imposición de una sanción de 4.210 euros, así como la orden de realización de las obras citadas.
  
4. Contra dicha resolución interpone recurso de alzada Meta Urbana, SA, con las alegaciones que constan en el mismo, y que se dan por reproducidas en aras de la brevedad.
  
Fundamentos de derecho
  
1. Esta Dirección General es competente para la resolución del presente recurso de alzada, tanto por lo dispuesto en el artículo 114 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común (LRJPAC), como por lo establecido en el Decreto 210/2001, de 18 de diciembre, del Gobierno Valenciano (DOGV núm. 4.165 de 10 de enero).
  
2. Lo dispuesto en los artículos 107, 110, 114 y 115, de la LRJPAC, de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, LRJPAC, en cuanto a la admisión y tramitación del recurso
  
3. Resulta acreditado que la vivienda objeto del presente asunto, sita en esta capital, avenida de França, número 161, piso 1º, puerta 2ª, está directamente relacionada con los expedientes VIVI-040500/557 y VIVI-040500/558 incoados contra la mercantil recurrente, referidos a las viviendas puertas 20ª y 4ª, del mismo inmueble y con la misma patología en las deficiencias.
  
En dichos expedientes, en el trámite de recurso de alzada número 322 y 323/2001 se llevó a cabo inspección de los inmuebles citados por arquitecto de esta Dirección General de Arquitectura y Vivienda, y en su informe pericial de fecha 30 de noviembre de 2001 establece que: «El edificio tiene estructura de hormigón armado, con forjados bidireccionales de 27 centímetros de canto, apoyados sobre pilares, siendo la distribución en planta de éstos irregular, presentando separaciones (luces) en las direcciones ortogonales cercanas a los 7 metros. ...el origen de la patología observada- consistente en el peculiar agrietamiento generalizado de tabiques y techos en determinadas zonas de la vivienda- es directamente atribuible a una flecha excesiva de los forjados...el cual debe ser tenido en cuenta en procesos de cálculo de la estructura, y cuyos valores máximos previsibles se encuentran limitados por la normativa.».
  
Asimismo en la resolución de los citados recursos de alzada se establece en el fundamento de derecho tercero, que: «Se deduce así del citado informe pericial, que la causa de las deficiencias denunciadas se encuentra en el proceso de cálculo de la estructura, lo que compete al arquitecto director de la obra que es quién tiene que efectuarlo en el proyecto de edificación. En consecuencia, no se puede atribuir en este apartado responsabilidad o culpa a la constructora ya que no es de su competencia en el proceso edificatorio este cometido.».
  
Por lo que procede la estimación del recurso con revocación de la resolución recurrida.
  
Vistos la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, y demás legislación de general y pertinente aplicación, de conformidad con la propuesta de resolución de la División de Vivienda, resuelvo:
  
Estimar el recurso de alzada formulado por Carlos Puerta Fonolla en nombre y representación de la mercantil Meta Urbana, SA, contra Resolución del Servicio Territorial de Arquitectura y Vivienda de Valencia, de fecha 14 de febrero de 2002, que queda revocada.
  
Contra la presente resolución que pone fin a la vía administrativa, se podrá interponer recurso contencioso administrativo, ante la Sala de lo Contencioso del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, en el plazo de dos meses, contados desde el día siguiente a la notificación de la misma, a tenor de los artículos 10.1.a y 46.1 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, Reguladora de la Jurisdicción Contenciosa Administrativa.
  
Todo ello sin perjuicio de que pueda ejercitar cualquier otro recurso que estime oportuno.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML