Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 6634, del 20-10-2011 (2011/10161)

Notificació de la sentència dictada en el judici de divorci contenciós número 25/2011.
--------------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   6634

Data del DOGV
:   20-10-2011

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2011/10161

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Violencia Sobre la Dona Número 1 de Gandia

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en el judici de divorci contenciós número 25/2011. [2011/10161]  
Divorci contenciós 000025/2011-S   
De: Jamila Hanni.  
Procuradora: Yolanda Benimeli Soria.  
Contra: Kamal Hajji.  
Procurador/a: -  
En aquest procediment de divorci contenciós seguit a instàncies de Jamila Hanni contra Kamal Hajji s'ha dictat la sentència, que, literalment, és com segueix:  
«Divorci contenciós número 025-2011  
Sentència número 27/2011  
Gandia, 22 de setembre de 2011   
Antonio Rafael Hernández Olivencia, magistrat jutge titular del Jutjat de Violència Sobre la Dona número 1 de Gandia, he vist aquestes actuacions de judici verbal número 025-2011 entre les parts següents: d'una banda, com a demandant Jamila Hanni, representada per la procuradora Yolanda Benimeli i assistida pel lletrat/ada senyor/a Matoses Valls, i d'una altra, com a demandat Kamal Hajji, en rebel·lia; les actuacions són sobre divorci contenciós i amb la intervenció del Ministeri Fiscal.  
Antecedents de fet  
Primer. La representació indicada adés va presentar una demanda contra el demandat esmentat, en què després d'exposar els fets i fonaments jurídics que estimava pertinents i que ací es donen per reproduïts, va sol·licitar que es dictara una sentència on es disposara la dissolució per divorci del matrimoni format pels litigants, i on s'adoptaren les mesures que sol·licitava, amb la imposició de costes a la part demandada.   
Segon. Per torn de repartiment va correspondre a aquest Jutjat la demanda anterior, que va ser admesa a tràmit, i després d'haver-se citat a termini el demandat i el Ministeri Fiscal (el primer d'ells mitjançant edictes, pel fet de no haver sigut trobat) i haver sigut declarat en rebel·lia el demandat, es va tindre per contestada la demanda i es van convocar les parts a judici verbal i la part actora es va ratificar en el seu escrit de demanda. El Ministeri Públic va sol·licitar que es dictara una sentència en els termes inclosos en la demanda i van quedar les actuacions vistes per a sentència. La mare va expressar que no sol·licitava l'atribució de l'ús de l'habitatge pel fet que es disposava a canviar de residència.   
Tercer. Fets provats: Jamila Hanni i Kamal Hajji van contraure matrimoni a Marroc, mitjançant el Tribunal de Primera Instància de Fkih Ben Salah, Secció Notarial de Suq As-Sabt, el dia 25 d'agost de 1995. D'aquest van nàixer i viuen tres fills, anomenats Y. A. i W. H. nascuts a Gavardo (Itàlia) els dies 24 de desembre de 1997, 20 de setembre del 1999 i 1 de juliol de 2001, respectivament.   
Quart. En la tramitació d'aquest procediment s'han observat i complit les prescripcions legals.   
Fonaments de dret   
Primer. Una vegada sol·licitada la dissolució del matrimoni mitjançant l'exercici de l'acció de divorci, l'article 85 del Codi Civil disposa que "El matrimoni es dissol, siga quina siga la forma i el temps de la seua celebració, per la mort o la declaració de mort d'un dels cònjuges i pel divorci", i consta que el matrimoni es va celebrar fa més de tres mesos, i per tant, no s'adverteix cap objecció legal en el divorci pretés.   
  
Segon. En les sentències de separació o de divorci, o en la fase d'execució d'aquestes, el jutge, si no hi ha un acord dels cònjuges, o en cas que aquest no siga aprovat, determinarà, de conformitat amb el que estableixen els articles 92 i següents del Codi Civil, les mesures que hagen de substituir les adoptades amb anterioritat quant als fills, l'habitatge familiar, les càrregues del matrimoni, liquidació del règim econòmic i las cauteles o garanties respectives (article 91).   
Tercer. No s'observa cap impediment per a aprovar les mesures sol·licitades per la part actora, que són les següents:  
a) La guarda i custòdia dels fills menors del matrimoni, Y. A. i W. H., serà per a Jamila Hanni, si bé la pàtria potestat serà compartida per ambdós progenitors.  
Com a règim de visites dels xiquets a favor de Kamal Hajji, aquest tindrà un dret de visita consistent en dues hores setmanals els dissabtes d'11.00 a 13.00 hores, amb la recollida i lliurament per una persona de confiança recíproca al domicili dels menors.  
b) Com a contribució als aliments dels seus fills, Kamal Hajji haurà de lliurar a Jamila Hanni de manera mensual i de bestreta, entre els dies 1 i 5, i mitjançant l'ingrés en el compte que es designe, la quantitat de 100 euros per cada un, 300 euros en total, que s'actualitzarà anualment de conformitat amb l'IPC que publique l'Institut Nacional d'Estadística o organisme, que si pertoca, el substituïsca.  
Totes les despeses extraordinàries que es deriven de l'atenció deguda als menors en tots els aspectes de la seua vida, com ara ortodòncia, ulleres, despeses mèdiques i farmacèutiques no cobertes per la Seguretat Social, hauran de ser sufragades per ambdós cònjuges a mitges i a parts iguals.  
No es disposa res sobre el domicili conjugal pel fet de no haver-ho sol·licitat la demandant, ja que es disposa a canviar de domicili.  
No s'aprova la pensió per fill sol·licitada de 150 euros, ja que no hi ha constància de les rendes ni de la situació econòmica de l'alimentant, i la seua prova és càrrega processal de la part; s'assenyala com a pensió la que es va convindre en la tramitació d'ordre de protecció, de 100 euros per fill.   
No s'aprova la designació de despeses extraordinàries que la part demandant pretén, sinó que s'emeten en el concepte de despeses extraordinàries que legalment i jurisprudencialment hi ha establides.   
Quart. No s'aprecien motius que determinen una condemna especial en les costes processals, atesa l'especialitat dels procediments de família.   
Vistos els preceptes esmentats i tots altres que hi són aplicables,   
Dispositiva   
Estime en part la demanda i declare:   
La dissolució per divorci del matrimoni contret a Marroc, a través del Tribunal de Primera Instància de Fkih Ben Salah, Secció Notarial de Suq As-Sabt, el dia 25 d'agost de 1995 entre les parts, Jamila Hanni i Kamal Hajji, amb els efectes legals inherents a aquesta declaració, i decretant les mesures disposades en el fonament jurídic tercer. Sense costes.   
Queden revocats els consentiments i poders que els cònjuges s'hagueren atorgat entre si, i cessa, llevat que hi haja un pacte en sentit contrari, la possibilitat de vincular béns privatius de l'altre cònjuge en l'exercici de la potestat domèstica.   
Una vegada siga ferma aquesta sentència, remeteu testimoniança d'aquesta al registre civil corresponent al lloc de celebració del matrimoni perquè es realitze l'oportuna anotació marginal.   
Aquesta és la meua sentència, contra la qual es pot interposar un recurs d'apel·lació dins del termini dels cinc dies des que es notifique, presentant l'escrit de preparació del recurs davant d'aquest Jutjat, de conformitat amb el que disposa l'article 455 i següents de la Llei d'Enjudiciament Civil, que pronuncie, mane i firme.  
Publicació. La sentència anterior ha sigut llegida i publicada pel jutge que la va dictar mentre celebrava audiència pública. En done fe».  
I atés que el demandat esmentat, Kamal Hajji, en parador desconegut, s'expedeix aquest edicte a fi que valga de notificació de forma deguda.  
  
Gandia, 26 de setembre de 2011.- La secretària judicial: M.ª Carmen Pellicer Verdú.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 6634, del 20-10-2011 (2011/10161)

Notificación de la sentencia dictada en el juicio de divorcio contencioso número 25/2011.
-----------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6634

Fecha DOGV
:   20-10-2011

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2011/10161

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Violencia Sobre la Mujer Número 1 de Gandia

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el juicio de divorcio contencioso número 25/2011. [2011/10161]  
Divorcio contencioso 000025/2011-S   
De: Jamila Hanni.  
Procuradora: Yolanda Benimeli Soria.  
Contra: Kamal Hajji.  
Procurador/a: -  
En el presente procedimiento divorcio contencioso seguido a instancia de Jamila Hanni frente a Kamal Hajji se ha dictado sentencia cuyo tenor literal es el siguiente:  
«Divorcio contencioso número 025-2011  
Sentencia número 27/2011  
Gandia, 22 de septiembre de 2011   
Vistos por el magistrado juez titular del Juzgado de Violencia Sobre la Mujer número 1 de Gandia, Antonio Rafael Hernández Olivencia, los presentes autos de juicio verbal número 025-2011 entre partes, de una, como demandante Jamila Hanni representada por la procuradora Yolanda Benimeli y asistida del/la letrado/a señor/a Matoses Valls y de otra, como demandado Kamal Hajji, en rebeldía, sobre divorcio contencioso, con intervención del ministerio fiscal.  
  
Antecedentes de hecho  
Primero. Por la representación antes indicada se presentó demanda contra el expresado demandado, en la que después de exponer los hechos y fundamentos jurídicos que estimaba pertinentes que aquí se dan por reproducidos, solicitando se dictase sentencia acordando la disolución por divorcio el matrimonio formado por los litigantes, adoptando las medidas que solicitaba y con imposición de costas a la parte demandada.   
Segundo. Por turno de reparto correspondió a este Juzgado la anterior demanda, que fue admitida a trámite y, emplazado el demandado y el ministerio fiscal (el primero de ellos por edictos, al no ser habido) y ser declarado en rebeldía, se tuvo por contestada la demanda, se convocó a las partes a juicio verbal, ratificándose la parte actora en su escrito de demanda. El ministerio público interesó se dictara sentencia en los términos contenidos en la demanda quedando los autos vistos para sentencia. La madre expresó que no interesaba la atribución del uso de la vivienda al disponerse a cambiar de residencia.   
  
Tercero. Hechos probados: Jamila Hanni y Kamal Hajji contrajeron matrimonio en Marruecos, por el Tribunal de Primera Instancia de Fkih Ben Salah, Sección Notarial de Suq As-Sabt, el día 25 de agosto de 1995. Del mismo nacieron y viven tres hijos, llamados Y. A. y W. H. nacidos en Gavardo (Italia) los días 24 de diciembre de 1997, 20 de septiembre del 1999 y 1 de julio de 2001, respectivamente.   
Cuarto. En la tramitación del presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.   
Fundamentos de derecho   
Primero. Solicitada la disolución del matrimonio mediante el ejercicio de la acción de divorcio, dispone el artículo 85 del Código Civil que "El matrimonio se disuelve, sea cual fuere la forma y el tiempo de su celebración, por la muerte o declaración de fallecimiento de uno de los cónyuges y por el divorcio", constando que el matrimonio se celebró hace más de tres meses, por lo que ninguna objeción legal se advierte en el divorcio pretendido.   
Segundo. En las sentencias de separación o divorcio, o en ejecución de las mismas, el juez, en defecto de acuerdo de los cónyuges, o en caso de no aprobación del mismo, determinará conforme a lo establecido en los artículos 92 y siguientes del Código Civil las medidas que hayan de sustituir a las adoptadas con anterioridad con relación a los hijos, la vivienda familiar, las cargas del matrimonio, liquidación del régimen económico y las cautelas o garantías respectivas (artículo 91).   
Tercero. No se observa ningún impedimento para aprobar las medidas interesadas por la parte actora, que son las siguientes:  
a) La guarda y custodia de los hijos menores del matrimonio Y. A. y W. H. será para Jamila Hanni si bien la patria potestad será compartida por ambos progenitores.  
Como régimen de visitas de los niños a favor de Kamal Hajji éste tendrá un derecho de visita consistente en dos horas semanales los sábados de 11.00 a 13.00 horas, con recogida y entrega por persona de recíproca confianza en el domicilio de los menores.  
b) Como contribución a los alimentos de sus hijos, Kamal Hajji deberá entregar a Jamila Hanni mensual y anticipadamente, entre los días 1 y 5, y mediante ingreso en la cuenta que se designe, la cantidad de 100 euros por cada uno, 300 euros en total, que se actualizará anualmente con arreglo al IPC que publique el Instituto Nacional de Estadística u organismo, que en su caso, le sustituya.  
Todos los gastos extraordinarios que se deriven de la debida atención a los menores en todos los aspectos de su vida tales como ortodoncia, gafas, gastos médicos y farmacéuticos no cubiertos por la Seguridad Social, deberán ser sufragados por ambos cónyuges por mitad e iguales partes.  
No se dispone sobre el domicilio conyugal al no haberlo interesado la demandante, ya que se dispone a cambiar de domicilio.  
No se aprueba la pensión por hijo solicitada de 150 euros, al no existir constancia de las rentas ni situación económica del alimentista, siendo su prueba carga procesal de la parte, señalándose como pensión la que se convino en la tramitación de orden de protección, de 100 euros por hijo.   
No se aprueba la designación de gastos extraordinarios que la parte demandante pretende, emitiéndose al concepto de gastos extraordinarios legal y jurisprudencialmente establecido.   
Cuarto. No se aprecian motivos que determinen una especial condena en las costas procesales, dada la especialidad de los procedimientos de familia.   
Vistos los preceptos citados y demás de aplicación   
Fallo   
Que, estimando en parte la demanda, debo declarar y declaro:   
La disolución por divorcio del matrimonio contraído en Marruecos, por el Tribunal de Primera Instancia de Fkih Ben Salah, Sección Notarial de Suq As-Sabt, el día 25 de agosto de 1995 entre las partes, Jamila Hanni y Kamal Hajji, con los efectos legales inherentes a dicha declaración, decretando las medidas contempladas en el fundamento jurídico tercero. Sin costas.   
Quedan revocados los consentimientos y poderes que los cónyuges se hubieran otorgado entre sí cesando, salvo pacto en contrario, la posibilidad de vincular bienes privativos del otro cónyuge en el ejercicio de la potestad doméstica.   
Una vez firme esta sentencia, remítase testimonio de la misma al Registro Civil correspondiente al lugar de celebración del matrimonio para que se realice la oportuna anotación marginal.   
Así por esta mi sentencia, contra la que cabe recurso de apelación en el plazo de los cinco días siguientes a su notificación, mediante la presentación de escrito de preparación del recurso ante este Juzgado, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 455 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil, lo pronuncio, mando y firmo.  
Publicación. Leída y publicada que fue la anterior sentencia por el juez que la dictó estando celebrando audiencia pública. Doy fe».  
Y encontrándose dicho demandado, Kamal Hajji, en paradero desconocido, se expide el presente a fin que sirva de notificación en forma al mismo.  
  
Gandia, 26 de septiembre de 2011.- La secretaria judicial: M.ª Carmen Pellicer Verdú.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML