Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 3399, del 23-12-1998 (1998/10405)

Rotlle d'apel·lació número 1.151/1996. Cèdula de notificació.
-------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   3399

Data del DOGV
:   23-12-1998

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA - A) EDICTES I CÈDULES DE NOTIFICACIÓ D'INTERLOCUTÒRIES, PROVISIONS I SENTÈNCIES

Número del document
:   1998/10405

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Audiència Provincial de València

Tipus de document
:   Anunci

Rotlle d'apel·lació número 1.151/1996. Cèdula de notificació. [1998/Q10405]
  
La Secció Sisena de l'Audiència Provincial de València ha dictat, en el rotlle d'apel·lació número 1.151/1996, la sentència que té com a encapçalament i part dispositiva el que es diu tot seguit:
  
«Audiència Provincial de València
  
Secció Sisena
  
Sentència número 962
  
- President: Rafael Sempere Doménech
  
- Magistrats:
  
· Purificación Martorell Zulueta
  
· José Baró Aleixandre
  
València, 30 d'octubre de 1998
  
La Secció Sisena d'aquesta Audiència Provincial de València, sent-ne ponent el magistrat José Baró Aleixandre, ha vist les actuacions de judici de menor quantia, promogudes davant el Jutjat de Primera Instància número 21 de València per la senyora María José Redón March, el senyor Blas Redón March, el senyor Rafael Carlos Redón March, el senyor Enrique Redón March i el senyor José Vicente Redón March contra la senyora M.ª José Climent Gregorio i el senyor Juan Luis Redón March, sobre declarativa; pendents davant d'aquesta Secció en virtut del recurs d'apel·lació interposat pel demandant, representat per la procuradora Montserrat Nalda Martínez i dirigit pel lletrat Daniel Herrero Gamón. L'apel·lat, representat pel procurador Antonio García Reyes Comino i dirigit pel lletrat José M.ª Rodríguez Moldes Peiró, ha comparegut. No ha comparegut l'apel·lat, la senyora M.ª José Climent Gregori.
  
Decisió
  
1. Estimem l'apel·lació del demandat, el senyor José Luis Redón March, i revoquem en allò necessari el particular primer de la sentència impugnada, dictada pel magistrat jutge de primera instància número 21 de València, en les declaracions declaratives de menor quantia de les qual prové aquest rotlle, i declarem que la transmissió dominical operada en l'escriptura de 29 de març de 1998, autoritzada pel notari López-Amo Calatayud, en forma de compravenda sobre la finca (porció de terreny de la descripció que consta en el fet primer de la demanda i que ací es reprodueix) número 8.616 del Registre de la Propietat d'Albaida (Benigánim), en la qual la venedora era la senyora María Josefa March Gomar i els adquirents el senyor Juan Luis Redón March (i la seua esposa la senyora María José Climent Gregori), pel preu declarat de 200.000 pessetes, fou, en realitat, una donació o acte de liberalitat d'aquella senyora March a favor de l'esmentat senyor Juan Luis, fill seu, cosa que cal tenir en compte en la computació i compte de partició de l'herència de l'esmentada senyora María Josefa, de manera que la vàlua que se li assigne a aquest immoble en el moment d'avaluar els béns de l'herència es tinga en compte per a calcular l'haver relicte per aquesta causant i sense perjudici que es mantinga aquesta atribució dominical a l'esmentat senyor Juan Luis, a compte o en pagament de la seua porció (1/5 part) de l'haver partible de la causant esmentada. Sense que corresponga a la resta del que han demanat els actors en aquest apartat primer de la pètita ni tampoc allò sol·licitat a títol subsidiari en el segon, deixem igualment sense efecte la condemna en costes (primera instància) als demandats.
  
2. Estimem parcialment el recurs dels demandants reconvinents contra la decisió expressada, i confirmem el que ha resolt el jutge en l'apartat segon de la decisió de la sentència (on acull parcialment la reconvenció), si bé l'«obligació de col·lacionar» de què allí es parla s'haurà d'entendre en els termes en què els fonaments de dret quart i cinqué d'aquesta es puntualitzen.
  
3. No es fa imposició de costes d'aquesta alçada.
  
4. Per la rebel·lia de la demandada, la senyora María José Climent Gregori, notifiqueu-li aquesta en la forma que estableix l'article 283 de la Llei d'Enjudiciament Civil, tret que dins del tercer dia, se sol·licite la notificació en forma personal a aquesta litigant.
  
I, quan pertoque, amb un certificat literal d'aquesta resolució i l'ofici oportú, retorneu les actuacions originals al jutjat de procedència.
  
Aquesta és la nostra sentència, de la qual s'unirà un certificat al rotlle, que pronunciem, manem i firmem.
  
S'hi pot interposar recurs de cassació.»
  
Aquesta cèdula es publica en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana, a fi que valga de notificació a la part incompareguda.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 3399, del 23-12-1998 (1998/10405)

Rollo de apelación número 1.151/1996. Cédula de notificación.
-------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   3399

Fecha DOGV
:   23-12-1998

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA - A) EDICTOS Y CÉDULAS DE NOTIFICACIÓN DE AUTOS, PROVIDENCIAS Y SENTENCIAS

Número del documento
:   1998/10405

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Audiencia Provincial de Valencia

Tipo de documento
:   Anuncio

Rollo de apelación número 1.151/1996. Cédula de notificación. [1998/Q10405]
  
La Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Valencia ha dictado, en el rollo de apelación número 1.151/1996, la sentencia cuyo encabezamiento y parte dispositiva son como sigue:
  
«Audiencia Provincial de Valencia
  
Sección Sexta
  
Sentencia número 962
  
- Presidente: Rafael Sempere Doménech
  
- Magistrados:
  
· Purificación Martorell Zulueta
  
· José Baró Aleixandre
  
Valencia, 30 de octubre de 1998
  
Vistos por la Sección Sexta de esta Audiencia Provincial de Valencia, siendo ponente el magistrado José Baró Aleixandre, los autos de juicio de menor cuantía, promovidos ante el Juzgado de Primera Instancia número 21 de Valencia por doña María José Redón March, don Blas Redón March, don Rafael Carlos Redón March, don Enrique Redón March y don José Vicente Redón March contra doña M.ª José Climent Gregorio y don Juan Luis Redón March, sobre declarativa; pendientes ante la misma en virtud del recurso de apelación interpuesto por el demandante, representado por la procuradora Montserrat Nalda Martínez y dirigido por el letrado Daniel Herrero Gamón, habiendo comparecido el apelado, representado por el procurador Antonio García Reyes Comino y dirigido por el letrado José M.ª Rodríguez Moldes Peiró. No habiendo comparecido el apelado, doña M.ª José Climent Gregori.
  
Fallo
  
1. Estimando la apelación del demandado, don José Luis Redón March, y revocando en lo necesario el particular primero de la sentencia impugnada, dictada por el magistrado juez de primera instancia número 21 de Valencia, en los autos declarativos de menor cuantía de que el presente rollo dimana, debemos declarar y declaramos que la transmisión dominical operada en escritura de 29 de marzo de 1998, autorizada por el notario López-Amo Calatayud, en forma de compraventa sobre la finca (porción de terreno de la descripción obrante en el hecho primero de la demanda y que aquí se da por reproducida) número 8.616 del Registro de la Propiedad de Albaida (Benigánim), en que la vendedora era doña María Josefa March Gomar y los adquirentes don Juan Luis Redón March (y su esposa doña María José Climent Gregori), por el confesado precio de 200.000 pesetas, fue, en realidad, una donación o acto de liberalidad de aquella señora March en favor del mentado don Juan Luis, su hijo, y en cuanto tal ha de tenerse en cuenta en la computación y cuenta de la partición de la herencia de la repetida doña María Josefa, de modo que el valor que a tal inmueble se le asigne en el momento de evaluar los bienes de la herencia se tenga en cuenta para calcular el haber relicto por dicha causante y sin perjuicio de que se mantenga dicha atribución dominical al repetido don Juan Luis, a cuenta o en pago de su porción (1/5 parte) del haber partible de dicha causante. Sin que haya lugar al resto de lo pedido por los actores a este apartado primero de su suplico ni tampoco a lo postulado a título subsidiario en el segundo, y dejando igualmente sin efecto la condena en costas (primera instancia) a los demandados.
  
2. Estimando parcialmente el recurso de los demandantes reconvenientes contra el expresado fallo, confirmamos lo resuelto por el juez en el apartado segundo del fallo de su sentencia (en donde acoge parcialmente la reconvención), si bien la «obligación de colacionar» de que allí se habla habrá de entenderse en los términos en que en los fundamentos de derecho cuarto y quinto de la presente se puntualizan.
  
3. No se hace imposición de costas de esta alzada.
  
4. Por la rebeldía de la demandada doña María José Climent Gregori, notifíquesele la presente en la forma que establece el artículo 283 de la Ley Enjuiciamiento Civil, a menos que, dentro de tercer día, se solicite la notificación en forma personal a dicha litigante.
  
Y a su tiempo, con certificación literal de esta misma resolución y el oportuno oficio, devuélvanse los autos originales al juzgado de procedencia.
  
Así, por esta nuestra sentencia, de la que se unirá certificación al rollo, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.
  
Cabe recurso de casación.»
  
Y para su publicación en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana, al objeto de notificar a la parte incomparecida.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML