Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 6203, del 10-02-2010 (2010/536)

Notificació de la sentència 224/2009 del judici verbal 1215/2009.
-----------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   6203

Data del DOGV
:   10-02-2010

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2010/536

CVE


Data del document
:   29-12-2009

Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 22 de València

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència 224/2009 del judici verbal 1215/2009. [2010/536]  
Judici verbal 1215/2009  
Part demandant: BBVA, SA.  
Procuradora: M.ª Consuelo Gomis Segarra.   
Part demandada: Mariana-Emperatriz Tipan Pilataxi i Luis-Rodrigo Jacomo Orozco.  
En el judici a què es fa referència s'ha dictat la sentència de 16 de desembre de 2009, que té la dispositiva que literalment és com segueix:   
«Sentència número 000224/2009  
Jutge que la dicta: Ricardo Razola García.  
Lloc: València.  
Data: 16 de desembre de 2009.  
Part demandant: BBVA, SA.  
Advocat: José Carlos Reyes Talavera  
Procuradora: Consuelo Gomis Segarra.   
Part demandada: Mariana Emperatriz Tipan Pilataxi i Luis Rodrigo Jacomo Orozco, en rebel·lia.  
S'exerceix una acció de condemna de pagament d'una quantitat per contracte de préstec; en virtut de la potestat jurisdiccional que em confereix la sobirania popular i, en nom del rei, dicte la sentència que es basa en els següents   
Antecedents de fet   
Primer. En data 8 de juliol de 2009, va entrar al deganat, i va ser repartida a aquest Jutjat una demanda de judici verbal interposada per l'entitat bancària actora contra els demandats, per raó que va firmar amb aquests un contracte de préstec de 5.000 euros, que havia de tornar en 36 quotes de 175,79 euros, inclosos el capital i interessos, al tipus del 16% y de demora del 20%. Els demandats van deixar de pagar les amortitzacions incomplint el que s'havia pactat; en conseqüència, l'actora, segons el que s'havia acordat, va considerar vençut el préstec esmentat i va reclamar el deute de 2.024,86 euros. Invoca fonaments de dret i acaba sol·licitant que es dicte una sentència condemnatòria per la quantitat esmentada, més els interessos pactats i les costes. Adjunta documents en suport de la seua pretensió.   
Segon. Una vegada esmenat el defecte de taxa judicial, mitjançant la interlocutòria de data 10 de setembre 2009, s'admet a tràmit la demanda, i es convoquen les parts a la vista del judici per al dia 9 de novembre següent, però no es va poder celebrar eixe dia per no haver-se localitzat els demandats, els quals hagueren de ser citats mitjançant un edicte per al dia 15 de desembre següent. A l'acte no van comparéixer els demandats; en conseqüència, van ser declarats en rebel·lia. La part actora es va ratificar en l'escrit de demanda; i una vegada proposada i admesa la prova documental, es va considerar conclús el judici, i es va declarar vist per a sentència.   
Tercer. Declare provats els fets que inclou la demanda, i que han sigut recollits en síntesi en l'antecedent primer d'aquesta resolució.   
Fonaments de dret   
Primer. Es tracta d'un contracte de préstec mercantil (art. 311 c de c), en el qual el prestamista (banc actor) va lliurar l'import del préstec i els demandats no han complit el contracte per no haver pagat les amortitzacions convingudes (art. 312 c de c), cosa que ha comportat que s'haja considerat vençuda l'operació amb la reclamació del deute.  
Segon. Pertoca pagar els interessos pactats (art. 314 a 316 c de c) i la condemna a costes (art. 394 LEC).   
Vistos els articles esmentats i tots altres que hi són aplicables de manera general i pertinent,   
Dispositiva   
Estime de forma íntegra la demanda presentada per la procuradora Consuelo Gomis Segarra, en nom de BBVA, SA, contra Mariana-Emperatriz Tipan Pilataxi i Luis-Rodrigo Jacazo Orozco, i condemne els demandats esmentats a pagar de forma solidària a l'actora la xifra de 2.024,86 euros (dos mil vint-i-quatre i huitanta-sis euros), més els interessos pactats corresponents i a pagar les costes.   
Manera d'impugnació: mitjançant un recurs d'apel·lació davant de l'Audiència Provincial de València (article 455 LECn). El recurs es prepararà mitjançant un escrit que cal presentar en aquest Jutjat, dins del termini de cinc dies hàbils, comptadors des de l'endemà de la notificació, limitat a esmentar la resolució objecte d'apel·lació i on es manifeste la voluntat d'interposar-hi un recurs, indicant els pronunciaments que s'impugnen (article 457.2 LECn) i amb la consignació del dipòsit corresponent.   
Informació sobre el dipòsit per a interposar un recurs:   
De conformitat amb la disposició addicional 15a de la Llei Orgànica del Poder Judicial, perquè el recurs d'apel·lació contra aquesta resolució siga admés a tràmit, s'haurà de constituir un dipòsit de 50 euros, el qual es tornarà només en el cas que el recurs siga estimat.   
El dipòsit ha de constituir-se ingressant la quantitat esmentada al banc Banesto, en el compte corresponent a aquest expedient (JJJJ 0000 CC EEEE AA) indicant, en el camp "concepte" el codi "02 Civil-Apel·lació", i la data de la resolució objecte de recurs amb el format DD/MM/AAAA.   
En el cas que es realitze l'ingrés mitjançant una transferència bancària, després d'emplenar el codi de compte corrent (CCC, 20 dígits), cal indicar, en el camp «Concepte», el número de compte, el codi i la data en la forma exposada en el paràgraf anterior.   
En cap cas serà admesa una consignació per un import diferent de l'indicat. En el cas que haja de realitzar-se més pagaments en el mateix compte, caldrà efectuar un ingrés per cada concepte, fins i tot si pertanyen a altres recursos de classe idèntica o diferent.   
Estan exceptuats de l'obligació de constituir el dipòsit les persones que tinguen reconegut el dret a litigar gratuïtament, el Ministeri Fiscal, l'Estat, les comunitats autònomes, les entitats locals i els organismes autònoms dependents dels tres anteriors.   
Aquesta és la meua sentència, que pronuncie, mane i firme».  
La sentència anterior va ser donada, llegida i publicada pel jutge que la va dictar, mentre celebrava audiència pública en el mateix dia de la data. Jo, la secretària judicial, en done fe.   
València, 16 de desembre de 2009.  
Atés que es desconeix el domicili o la residència actuals de la part demandada, de conformitat amb el que disposen els articles 156.4 y 164 de la Llei 1/2000, d'Enjudiciament Civil, s'ha disposat la publicació d'aquest edicte al tauler d'anuncis del Jutjat per a portar a efecte la diligència de notificació de la sentència de 16 de desembre de 2009 a Mariana Emperatriz Tipan Pilataxi amb NIE X5958619D i Luis Rodrigo Jacomo Orozco amb NIE X6588389Q.   
València, 29 de desembre de 2009.- La secretària judicial: María Alfonso Seijas Rodríguez.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 6203, del 10-02-2010 (2010/536)

Notificación de la sentencia 224/2009 del juicio verbal 1215/2009.
------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6203

Fecha DOGV
:   10-02-2010

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2010/536

CVE


Fecha del documento
:   29-12-2009

Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 22 de València

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia 224/2009 del juicio verbal 1215/2009. [2010/536]  
Juicio verbal 1215/2009  
Parte demandante: BBVA, SA.  
Procuradora: M.ª Consuelo Gomis Segarra.   
Parte demandada: Mariana Emperatriz Tipan Pilataxi y Luis Rodrigo Jacomo Orozco.  
En el juicio referenciado, se ha dictado la siguiente sentencia de 16 de diciembre de 2009, cuyo texto literal es el siguiente:   
«Sentencia número 000224/2009  
Juez que la dicta: Ricardo Razola García.  
Lugar: Valencia.  
Fecha: 16 de diciembre de 2009.  
Parte demandante: BBVA, SA.  
Abogado: José Carlos Reyes Talavera  
Procuradora: Consuelo Gomis Segarra.   
Parte demandada: Mariana Emperatriz Tipan Pilataxi y Luis Rodrigo Jacomo Orozco, en rebeldía.  
Se ejercita acción de condena al pago de cantidad por contrato de préstamo; y procediendo en virtud de la potestad jurisdiccional que nos viene conferida por la soberanía popular, y en nombre del rey, a dictar la sentencia que se basa en los siguientes   
Antecedentes de hecho   
Primero. En fecha 8 de julio 2009, tuvo entrada en el decanato, siendo repartida a este juzgado, demanda de juicio verbal interpuesta por la entidad bancaria actora contra los demandados, en base a que firmó con los mismos un contrato de préstamo de 5.000 euros, a devolver en 36 cuotas de 175,79 euros, comprensivos del capital e intereses, al tipo de 16% y de demora del 20%. Los demandados dejaron de pagar las amortizaciones incumpliendo lo pactado por lo que la actora, según lo acordado, dio por vencido dicho préstamo reclamando lo adeudado de 2.024,86 euros. Invoca fundamentos de derecho, y termina suplicando se dicte sentencia condenatoria por la aludida cantidad, más intereses pactados y costas. Acompaña documentos en apoyo de su pretensión.   
Segundo. Una vez subsanado el defecto de tasa judicial, mediante auto de fecha 10 de septiembre 2009, se admitió a trámite la demanda, convocando a las partes a vista del juicio para el día 9 de noviembre siguiente, pero no se pudo celebrar en ese día por no localizarse a los demandados, y tuvieron que ser citados por edictos para el día 15 de diciembre siguiente. A dicho acto no comparecieron los demandados por lo que fueron declarados en rebeldía. La parte actora se ratificó en su escrito de demanda; y propuesta y admitida la prueba documental, se dio por concluso el juicio, declarándose visto para sentencia.   
T  
ercero. Declaro probados los hechos que contiene la demanda, y que han sido recogidos en síntesis en el antecedente primero de esta resolución.   
Fundamentos de derecho   
Primero. Estamos ante contrato de préstamo mercantil (art. 311 c de c), en el cual el prestamista (banco actor) entregó el importe del préstamo y los demandados no han cumplido el contrato al no pagar las amortizaciones convenidas (art. 312 c de c), lo que ha dado lugar a que se haya dado por vencida la operación con reclamación de lo adeudado.   
Segundo. Procede el pago de intereses pactados (arts. 314 a 316 c de c) y la condena en costas (art. 394 LEC).   
Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación,   
Fallo   
Que estimando íntegramente la demanda presentada por la procuradora Consuelo Gomis Segarra, en nombre de BBVA, SA, frente a Mariana-Emperatriz Tipan Pilataxi y Luis-Rodrigo Jacazo Orozco, condeno a dichos demandados solidariamente a pagar a la actora la cifra de 2.024,86 euros (dos mil veinticuatro con ochenta y seis euros), más los intereses pactados correspondientes y al pago de las costas.   
Modo de impugnación: mediante recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Valencia (artículo 455 LECn). El recurso se preparará por medio de escrito presentado en este juzgado en el plazo de cinco días hábiles contados desde el día siguiente de la notificación, limitado a citar la resolución apelada, manifestando la voluntad de recurrir, con expresión de los pronunciamientos que impugna (artículo 457.2 LECn) y la consignación del correspondiente depósito.   
Información sobre el depósito para recurrir   
De conformidad con la disposición adicional 15.ª de la Ley Orgánica del Poder Judicial, para que sea admitido a trámite el recurso de apelación contra esta resolución deberá constituir un depósito de 50 euros, que le será devuelto sólo en el caso de que el recurso sea estimado.   
El depósito deberá constituirlo ingresando la citada cantidad en el banco Banesto, en la cuenta correspondiente a este expediente (JJJJ 0000 CC EEEE AA) indicando, en el campo concepto el código "02 Civil-Apelación" y la fecha de la resolución recurrida con el formato dd/mm/aaaa.   
En el caso de realizar el ingreso mediante transferencia bancaria, tras completar el código de cuenta corriente (CCC, 20 dígitos), se indicará en el campo concepto el número de cuenta el código y la fecha que en la forma expuesta en el párrafo anterior.   
En ningún caso se admitirá una consignación por importe diferente al indicado. En el caso de que deba realizar otros pagos en la misma cuenta, deberá verificar un ingreso por cada concepto, incluso si obedecen a otros recursos de la misma o distinta clase.   
Están exceptuados de la obligación de constituir el depósito quienes tengan reconocido el derecho a litigar gratuitamente, el Ministerio Fiscal, estado, comunidades autónomas, entidades locales y organismos autónomos dependientes de los tres anteriores.   
Así por esta sentencia, lo pronuncio, mando y firmo».  
Dada, leída y publicada fue la anterior sentencia por el juez que la dictó, estando el mismo celebrando audiencia pública en el mismo día de la fecha, de lo que yo, la secretaria judicial doy fe.   
Valencia, 16 de diciembre de 2009.  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, se ha acordado la publicación del presente edicto en el tablón de anuncios del juzgado para llevar a efecto la diligencia de notificación de la sentencia de 16 de diciembre de 2009 a Mariana Emperatriz Tipan Pilataxi con NIE X5958619D y Luis Rodrigo Jacomo Orozco con NIE X6588389Q.   
Valencia, 29 de diciembre de 2009.- La secretaria judicial: María Alfonso Seijas Rodríguez.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML