Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 6606, del 12-09-2011 (2011/9273)

Notificació del laude emés per la Junta Arbitral de Transports de València. Expedient número V-264/2010.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   6606

Data del DOGV
:   12-09-2011

Secció del DOGV
:   V. ANUNCIS - B) LICITACIÓ I ADJUDICACIÓ DE CONTRACTES

Número del document
:   2011/9273

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Conselleria d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient

Tipus de document
:   Anunci

Notificació del laude emés per la Junta Arbitral de Transports de València. Expedient número V-264/2010. [2011/9273]  
Ramón Escrig Moreno, president de la Junta Arbitral de Transports de València, manifesta que, d'acord amb el que establixen els articles 58 i 59 de la Llei 30/1992, de 26 de novembre, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú, modificada per la Llei 4/1999, fa saber a Distribuciones Zarco que s'ha dictat laude en l'expedient de referència i, ja que no ha sigut possible la seua notificació per desconegut, ignorat parador o absència, es fa a través de la present publicació, als efectes legals oportuns. El contingut íntegre del laude és el que s'assenyala a continuació:  
  
«Tribunal. President: Ramón Escrig Moreno. Vocals: Anna Caballero Costa i Carlos Virosque Verdú, que excusa la seua assistència. Secretària vocal: Amparo Peris Catalá. Parts: reclamant: Transportes Ochoa, SA, representada per Miguel Ángel García Martín; reclamat: Distribuciones Zarco, que no compareix a l'acte de la vista.  
València, 21 de desembre de 2010, a les 17.55 hores es constituïx la Junta Arbitral de Transports pels membres expressats al marge i amb l'assistència de les parts per a resoldre l'expedient V-264/2010, i es procedix a la realització de la vista oral respecte de la reclamació següent: reclamació de ports.  
Iniciada la vista oral pel president, es procedix a comprovar la identitat de la part compareixent i la qualitat amb què intervé.  
A la demandada, que no compareix a l'acte de la vista, se li va notificar la demanda i citació a la vista amb data 03-12-10. La notificació de la demanda i citació a la vista li va ser entregada a Amparo Cru (empleada), segons queda consignat pel personal de correus encarregat de l'entrega.  
S'informa la part reclamant que, en el matí del dia de hui, s'ha rebut una telefonada en la Secretaria d'esta Junta, en la qual es manifesta la defunció de la gerent i propietària de l'empresa, i s'assenyala la intenció d'arribar a un acord amb la demandant per a l'abonament del deute.  
  
Concedida la paraula a la reclamant, deixa basada la seua reclamació en els antecedents de fet següents:  
1. Es ratifica en tots els motius de la seua demanda i manifesta que, com a conseqüència de les relacions comercials existents entre les parts, la reclamada va realitzar, com a portadora, per compte de la reclamant diversos transports i distribució de mercaderies.  
Pels transports realitzats es van presentar al cobrament les factures número 417 de 28 de febrer de 2010 per un import de 506,84 euros, la número 670 de 30 de març de 2010 de 416,06 euros, la número 40235 de 30 de març de 2010 per un import de 29,94 euros, la número 931 de 29 d'abril de 2010 per un import de 13,26 euros, i la número 40323 de 29 d'abril de 2010 per un import de 26,52 euros.  
Totes i cada una de les factures assenyalades s'han tornat en els seus respectius venciments, sense que fins al dia de hui s'haja atés el seu pagament ni s'haja fet cap manifestació en contra, motiu pel qual es va interposar la present demanda, en la qual se sol·licita que, una vegada que siga reconegut el seu dret, es condemne la reclamada al pagament de la indemnització de 992,62 euros.  
Tenint en compte la defunció de la gerent de la mercantil reclamada, es va prendre l'acord de suspendre la redacció del laude fins que la reclamant es posara en comunicació amb l'empresa per a veure la possibilitat d'arribar a un acord.  
Amb data 26 d'abril de 2011, la Secretaria de la Junta es va posar en comunicació, per mitjà de correu electrònic, amb la reclamant per a conéixer la situació de la mercantil demandada en este moment.  
Novament amb data 11 de juliol de 2010, i davant de la carència de notícies sobre la situació de la mercantil reclamada, es va tornar a insistir en la reclamant perquè proporcionara dades a esta Junta a fi de dictar un laude i tancar l'expedient.  
Este correu va ser contestat per la reclamant, que va manifestar que el 19 de maig de 2010 es va acordar amb Amparo, de Distribuciones Zarco, que la família atendria el deute en 2-3 mesos, i se'ls va facilitar per a això el número de compte per a ingrés de les transferències. No obstant això, en la data de hui (11.07.2011), no s'ha rebut cap transferència, per la qual cosa se sol·licita que es dicte el laude.  
S'apliquen els fonaments jurídics següents:  
1. La competència territorial de la Junta, de la qual res s'al·lega, està determinada en els articles 6 i 7.2 del Reglament de la LOTT (Reial Decret 1211/1990).   
2. La submissió esta determinada d'acord amb l'article 38 de la Llei 16/1987, de 30 de juliol, d'Ordenació dels Transports Terrestres, d'acord amb la redacció donada a este per l'article 162 de la Llei 13/1996, de 30 de desembre, de Mesures Fiscals, Administratives i d'Orde Social, que modifica la Llei 16/87, de 30 de juliol, d'Ordenació dels Transports Terrestres: "es presumirà que existix l'esmentat acord de sotmetiment a l'arbitratge de les juntes sempre que la quantia de la controvèrsia no excedisca de 6.000,00 euros i cap de les parts que intervenen en el contracte haguera manifestat expressament a l'altra la seua voluntat en contra abans del moment en què s'inicie o s'hauria d'haver iniciat la realització del servici o activitat contractat".  
  
3. Atesa l'absència del vocal representant de les empreses carregadores, que va excusar la seua assistència, el present laude es dicta de conformitat amb la previsió continguda en l'apartat 7 de l'article 9 del ja mencionat Reial Decret 1211/1990, de 28 de setembre, que va aprovar el reglament de desplegament de la Llei d'Ordenació dels Transports Terrestres, que literalment disposa que la inassistència de qualsevol dels membres de la Junta, a excepció del president, no impedirà que es dicte el laude.  
4. De les manifestacions realitzades en la vista es deduïx que, efectivament, els ports que són reclamats en esta demanda i les factures dels quals consten adjuntes a esta van ser realitzats, la qual cosa determina el dret al seu cobrament per part de la reclamant.  
Per tot això, valorades les declaracions manifestades en la vista i la resta de documents que consten en l'expedient, després de les oportunes consideracions, la Junta, per unanimitat dels seus membres, dicta el laude següent.  
Estimar la demanda interposada per Transportes Ochoa, SA, representat per Miguel Ángel García Martín contra Distribuciones Zarco, ja que dels fets relatats, dels documents probatoris i de les declaracions efectuades s'establix que efectivament es van realitzar els transports demandats d'acord amb allò que s'ha pactat, la qual cosa dóna un dret de cobrament sobre estos.  
Per tot això, Distribuciones Zarco haurà d'abonar a Transportes Ochoa, SA, la quantitat de nou-cents noranta-dos euros amb seixanta-dos cèntims. (992,62 euros).  
Transcorreguts 20 dies des de la notificació d'este laude a les parts, se'n podrà instar l'execució forçosa davant del Jutjat de Primera Instància de València, de conformitat amb el que establixen els articles 44 i 45 de la Llei 60/2003, de 23 de desembre, d'Arbitratge i 548 de la Llei 1/2000, de 7 de gener, d'Enjudiciament Civil.  
Contra este laude es pot exercitar l'acció d'anul·lació davant del Tribunal Superior de Justícia de València en el termini de dos mesos següents a la seua notificació, d'acord amb el que establixen els articles 40 a 43, els dos inclusivament, de la Llei d'Arbitratge.  
Amb independència del que s'ha exposat anteriorment, dins dels 10 dies següents al de la notificació del laude es podrà sol·licitar a esta Junta Arbitral la seua correcció, l'aclariment, el complement o la rectificació, d'acord amb l'article 39 de l'esmentada Llei d'Arbitratge».  
Els mencionats terminis de recursos continguts en el laude transcrit seran computables a partir de l'endemà de la publicació del present edicte en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana.  
  
València, 26 d'agost de 2011.- El president de la Junta Arbitral de Transports de València: Ramón Escrig Moreno.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 6606, del 12-09-2011 (2011/9273)

Notificación del laudo emitido por la Junta Arbitral de Transportes de Valencia, Expediente número V-264/2010.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6606

Fecha DOGV
:   12-09-2011

Sección del DOGV
:   V. ANUNCIOS - B) LICITACIÓN Y ADJUDICACIÓN DE CONTRATOS

Número del documento
:   2011/9273

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Conselleria de Infraestructuras, Territorio y Medio Ambiente

Tipo de documento
:   Anuncio

Notificación del laudo emitido por la Junta Arbitral de Transportes de Valencia, Expediente número V-264/2010. [2011/9273]  
Ramón Escrig Moreno, presidente de la Junta Arbitral de Transportes de Valencia, manifiesta que de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 58 y 59 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, modificada por la Ley 4/1999, hace saber a Distribuciones Zarco que se ha dictado laudo en el expediente referenciado y no siendo posible su notificación por desconocido, ignorado paradero o ausencia, se hace a través de la presente publicación, a los efectos legales oportunos. El contenido íntegro del laudo es el que se reseña seguidamente:  
«Tribunal. Presidente: Ramón Escrig Moreno. Vocales: Anna Caballero Costa y Carlos Virosque Verdú, que excusa su asistencia. Secretaria vocal: Amparo Peris Catalá. Partes:\_reclamante: Transportes Ochoa, SA, representada por Miguel Ángel García Martín; reclamado: Distribuciones Zarco, que no comparece al acto de vista.  
En Valencia, 21 de diciembre de 2010 y siendo las 17.55 horas se constituye la Junta Arbitral de Transportes por los miembros expresados al margen y con la asistencia de las partes para resolver el expediente V-264/2010, procediéndose a la celebración de la vista oral respecto de la siguiente reclamación: reclamación de portes.  
Iniciada la vista oral por el presidente se procede a comprobar la identidad de la parte compareciente y la calidad con que interviene.   
A la demandada, que no comparece al acto de vista se le notificó la demanda y citación a vista con fecha 3 de diciembre de 2010. La notificación de la demanda y citación a vista le fue entregada a Amparo Cru (empleada), según queda consignado por el personal de correos encargado de la entrega.  
Se informa a la parte reclamante, que en la mañana del día de hoy, se ha recibido una llamada en la Secretaría de esta Junta, manifestando el fallecimiento de la gerente y dueña de la empresa, señalando la intención de llegar a un acuerdo con la demandante para el abono de la deuda.  
Concedida la palabra a la reclamante deja basada su reclamación en los siguientes antecedentes de hecho  
1. Ratificándose en todos los motivos de su demanda manifiesta que como consecuencia de las relaciones comerciales existentes entre las partes, la reclamada realizó, como porteadora, por cuenta de la reclamante diversos transportes y distribución de mercancías.  
Por los transportes realizados se presentaron al cobro las facturas número 417 de 28 de febrero de 2010 por importe de 506,84 euros, la número 670 de 30 de marzo de 2010 de 416,06 euros, la número 40235 de 30 de marzo de 2010 por importe de 29,94 euros, la número 931 de 29 de abril de 2010 por importe de 13,26 euros, y la número 40323 de 29 de abril de 2010 por importe de 26,52 euros.  
Todas y cada una de las facturas señaladas han ido siendo devueltas a sus respectivos vencimientos, sin que hasta el día de hoy se haya atendido su pago ni se haya hecho manifestación en contra, motivo por el que se interpuso la presente demanda, solicitando que una vez que sea reconocido su derecho, se condene a la reclamada al pago de la indemnización de 992,62 euros.  
Tomando en cuenta el fallecimiento de la gerente de la mercantil reclamada, se tomó el acuerdo de suspender la redacción del laudo hasta que la reclamante se pusiese en comunicación con la empresa para ver la posibilidad de llegar a un acuerdo.  
Con fecha 26 de abril de 2011, la Secretaría de la Junta se puso en comunicación mediante un correo electrónico, con la reclamante para conocer la situación de la mercantil demandada a este momento.  
Nuevamente con fecha 11 de julio de 2010, y ante la carencia de noticias sobre la situación de la mercantil reclamada, se volvió a insistir en la reclamante para que proporcionase datos a esta Junta con el fin de dictar laudo y cerrar el expediente.  
Este correo fue contestado por la reclamante que manifestó que el 19 de mayo de 2010, se acordó con Amparo, de distribuciones Zarco, que la familia iría atendiendo la deuda en 2-3 meses, facilitándoles para ello número de cuenta para ingreso de las transferencias. No obstante a la fecha de hoy (11.07.2011), no se ha recibido ninguna transferencia por lo que se solicita se dicte laudo.  
Son de aplicación los siguientes fundamentos jurídicos:  
1. La competencia territorial de la Junta, de la que nada se alega, viene determinada en los artículos 6 y 7.2 del Reglamento de la LOTT (RD 1211/1990).   
2. La sumisión viene determinada de acuerdo con el artículo 38 de la Ley 16/1987, de 30 de julio, de Ordenación de los Transportes Terrestres, conforme a la redacción dada al mismo por el artículo 162 de la Ley 13/1996, de 30 de diciembre, de Medidas Fiscales, Administrativas y de Orden Social, que modifica la Ley 16/1987, de 30 de julio, de Ordenación de los Transportes Terrestres: "se presumirá que existe el referido acuerdo de sometimiento al arbitraje de las juntas siempre que la cuantía de la controversia no exceda de 6.000,00 euros y ninguna de las partes intervinientes en el contrato hubiera manifestado expresamente a la otra su voluntad en contra antes del momento en que se inicie o debería haberse iniciado la realización del servicio o actividad contratado".  
3. Dada la ausencia del vocal representante de las empresas cargadoras, que excusó su asistencia, el presente Laudo se dicta de conformidad con la previsión contenida en el apartado 7 del artículo 9 del ya mencionado Real Decreto 1211/1990, de 28 de septiembre, que aprobó el reglamento de desarrollo de la Ley de Ordenación de los Transportes Terrestres, que literalmente dispone que "la inasistencia de cualquiera de los miembros de la Junta, con excepción del presidente, no impedirá que se dicte el laudo".  
4. De las manifestaciones realizadas en vista se deduce que, efectivamente, los portes que son reclamados en esta demanda y cuyas facturas constan adjuntas a la misma fueron realizados, lo que determina el derecho a su cobro por parte de la reclamante.  
Por todo ello, valoradas las declaraciones manifestadas en la vista y demás documentos que constan en el expediente, tras las oportunas consideraciones, la Junta, por unanimidad de sus miembros, dicta el siguiente laudo.  
Estimar la demanda interpuesta por Transportes Ochoa, SA, representado por Miguel Ángel García Martín, contra Distribuciones Zarco, ya que de los hechos relatados, documentos probatorios y declaraciones efectuadas se establece que efectivamente se realizaron los transportes demandados de acuerdo con lo pactado, lo que da un derecho de cobro sobre los mismos.  
Por todo ello, Distribuciones Zarco deberá abonar a Transportes Ochoa, SA, la cantidad de novecientos noventa y dos euros con sesenta y dos céntimos (992,62 euros).  
Transcurridos 20 días desde la notificación de este laudo a las partes, podrá instarse su ejecución forzosa ante el Juzgado de Primera Instancia de Valencia conforme establecen los artículos 44 y 45 de la Ley 60/2003, de 23 de diciembre, de Arbitraje, y 548 de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil.  
Contra este laudo puede ejercitarse la acción de anulación ante el Tribunal Superior de Justícia de València en el plazo de dos meses siguientes a su notificación, de acuerdo con lo previsto en los artículos 40 a 43, ambos inclusive, de la Ley de Arbitraje.  
Con independencia de lo anterior, dentro de los 10 días siguientes al de la notificación del laudo podrá solicitarse a esta Junta Arbitral su corrección, aclaración, complemento o rectificación, de acuerdo con el artículo 39 de la citada Ley de Arbitraje».  
Dichos plazos de recursos contenidos en el laudo transcrito serán computables a partir del día siguiente a la publicación del presente edicto en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana.  
  
Valencia, 26 de agosto de 2011.- El presidente de la Junta Arbitral de Transportes de Valencia: Ramón Escrig Moreno.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML