Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 6769, del 08-05-2012 (2012/3958)

Notificació de la sentència dictada en el juí ordinari número 440/2009.
-----------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   6769

Data del DOGV
:   08-05-2012

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2012/3958

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 1 de Mislata

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en el juí ordinari número 440/2009. [2012/3958]  
Assumpte civil 000440/2009  
Part demandant: Adquiera Servicios Financieros, Establecimiento Financiero de Crédito, SA.  
Part demandada: Julius Ogun.  
Sobre: ordinaris.  
En el juí esmentat s'ha dictat la resolució que, literalment, és com es diu:  
«Jutjat de Primera Instància número 1 de Mislata  
Procediment: assumpte civil 440/2009.  
Sentència número 1/2012.  
Mislata, 2 de gener de 2012.  
  
Isabel Giner Moreno, jutgessa en substitució del Jutjat de Primera Instancia número 1 de Mislata, he vist les precedents actuacions de juí ordinari, seguides amb el número 440/2009, a instàncies de la demandant, la mercantil Adquiera Servicios Financieros, Establecimiento Financiero de Crédito, SA, representada per la procuradora dels tribunals Ana Campos Pérez Manglano, assistida pel lletrat Eugenio Mata de la Torre, contra Julius Ogun, declarat en rebel·lia, i dicte la resolució següent.  
Antecedents de fet  
Primer. Va correspondre a este Jutjat conéixer de la demanda que s'ha de seguir pels tràmits de juí ordinari, entre les parts més amunt indicades, en què després d'al·legar l'actora els fets i fonaments de dret que va estima pertinents, va acabar demanant que es condemnara la part demandada a pagar la quantitat de huit mil nou-cents vint-i-cinc euros i quaranta-sis cèntims (8.925,46 €) més els interessos de l'import principal al tipus del 2,25% mensual, més les costes del procediment.  
  
Segon. Per la Interlocutòria de 3 de juliol de 2009 es va admetre la demanda esmentada, a la qual no va contestar la part demandada; per això, de conformitat amb l'article 496.1 de la Llei d'Enjudiciament Civil, va ser declarada en rebel·lia processal.  
  
Tercer. Després d'haver-se celebrat l'audiència prèvia, hi va comparéixer només la part actora i es va declarar el pleit conclús per a sentència pel fet que es va sol·licitar únicament la prova documental, d'acord amb el que establix l'article 429.8 de la Llei d'Enjudiciament Civil.  
  
Quart. En la substanciació d'este procediment s'han observat les prescripcions legals vigents.  
  
Fonaments de dret  
Primer. La rebel·lia és una actitud que adopta el demandat enfront del procés, és una situació de fet que es convertix en jurídica quan, després d'haver sigut citat de forma regular, l'òrgan judicial comprova que el demandat no s'ha personat en el termini concedit a este efecte. La principal conseqüència d'esta postura és la plena i pura inactivitat forçosa fins que no es persone, o dit d'una altra forma, la impossibilitat de realitzar actes processals. Això no implica, no obstant això, que esta posició tinga un reflex en les càrregues de l'actor, qui es troba en idèntica posició processal que si no existira rebel·lia. Per tant, la rebel·lia no implica un assentiment ni admissió de fets, ni tan sols suposa una ficta confessio (confessió presumpta). La declaració de rebel·lia del demandat i la consegüent no-contestació de la demanda no elimina del procés el manteniment de la pretensió ni tampoc la satisfà per si sola.  
De conformitat amb el principi de càrrega de la prova que establix l'article 217 de la Llei d'Enjudiciament Civil, correspon a l'actor i al demandat reconvinent la càrrega de provar la certesa dels fets dels quals ordinàriament es desprenga, segons les normes jurídiques que hi siguen aplicables, l'efecte jurídic corresponent a les pretensions de la demanda i de la reconvenció. I incumbix al demandat i a l'actor amonestat la càrrega de provar els fets que, d'acord amb les normes que hi siguen aplicables, impedisquen, extingisquen o enerven l'eficàcia jurídica dels fets a què es referix l'apartat anterior. Si bé la rebel·lia no implica l'admissió dels fets, a la demandada incumbia l'acreditació dels fets que impedisquen, extingisquen o enerven l'eficàcia dels fets al·legats per l'actora dels quals es desprenga l'efecte jurídic corresponent a les pretensions de la demanda i, en este cas, l'actora ha acreditat els motius i fonaments que acrediten la seua reclamació: que d'acord amb la documental presentada resulta que les parts van subscriure un contracte de préstec mercantil número 2007/08000010443, per al finançament de la compra pel demandat d'un vehicle marca Ford Fiesta Steel, matrícula 3143 DMS. Que en la pòlissa esmentada es va pactar que l'import del préstec era de 10.829 euros (8.500 € d'import ajornat; 212,50 € per comissions i gastos; 334,56 € de gastos d'assegurança i 1.781,94 € d'interessos; amb un tipus d'interés nominal del 7,25 € TAE 8,70%) per a tornar en 60 quotes mensuals, sent la primera de 196,61 euros i les 59 restants de 180,21 euros, d'import constant. La data del primer venciment va ser el 5 d'octubre de 2007. D'allò pactat, el demandat només va pagar quatre quotes, i en conseqüència, l'entitat actora va procedir al seu dia a tancar el compte, donant per vençudes la resta de les quotes, que produïen el 27% d'interés anual d'acord amb allò que s'havia pactat, en el document número 2 de la demanda, que no ha sigut impugnat.  
  
Atés el document esmentat i tots altres que s'aporten amb la demanda, pertoca estimar la demanda i condemnar Julius Ogun a pagar a l'actora la quantitat de huit mil nou-cents vint-i-cinc euros i quaranta-sis cèntims ( 8.925,46 €) més els interessos de l'import principal al tipus del 2,25 % mensual, d'acord amb els articles 1100, 1101, 1108 i 1109 del Codi Civil i l'article 312 i següents del Codi de Comerç.  
  
L'article 1089 del Codi Civil preceptua que les obligacions naixen de la llei, dels contractes i quasi contractes i dels actes i omissions il·lícits o en què intervinga qualsevol gènere de culpa o negligència. L'article 1091, que les obligacions que naixen dels contractes tenen força de llei entre les parts contractants i han de complir-se d'acord amb estos; l'article 1254, que el contracte existix des que una o diverses persones consenten a obligar-se, respecte d'una altra o altres, a donar alguna cosa o prestar algun servici; i l'article 1.258, que els contractes es perfeccionen pel mer consentiment, i des de llavors obliguen, no sols al compliment del que s'ha pactat expressament, sinó també a totes les conseqüències que, segons la seua naturalesa, siguen conformes a la bona fe, a l'ús i a la llei.  
  
Segon. Conforme al principi del venciment i de conformitat amb l'article 394 de la Llei d'Enjudiciament Civil, s'imposen les costes a la part demandada.  
Vistos els articles esmentats i tots altres que hi són aplicables de manera general i pertinent.  
  
Dispositiva  
Estime la demanda i condemne Julius Ogun a pagar a l'actora la quantitat de huit mil nou-cents vint-i-cinc euros i quaranta-sis cèntims (8.925,46 €) més els interessos al tipus pactat, amb la imposició expressa de les costes del procediment a la part demandada esmentada.  
  
Mode d'impugnació: mitjançant un recurs d'apel·lació davant de l'Audiència Provincial de València (art. 458 LEC). El recurs s'interposarà per mitjà d'un escrit que cal presentar en este Jutjat en el termini de 20 dies hàbils, comptador des de l'endemà de la notificació de la sentència, que es limite a esmentar la resolució objecte d'apel·lació, i on es manifeste la voluntat de recórrer-hi, amb la indicació dels pronunciaments que s'impugnen (art. 457.2 LEC). De conformitat amb el que disposa la disposició addicional 15a de la Llei Orgànica del Poder judicial, introduïda per la Llei Orgànica 1/2009, de 3 de novembre, per a recórrer, la part recurrent ha de constituir un depòsit per l'import de 50 euros, llevat del Ministeri Fiscal i les entitats exemptes que s'inclouen en el precepte legal esmentat. En el moment d'interposar el recurs, cal acreditar que s'ha consignat la quantitat objecte de depòsit en l'entitat de crèdit Banesto i en el compte de consignacions d'este Jutjat.  
Esta és la meua sentència que pronuncie, mane i firme.  
  
Publicació. La sentència anterior va ser donada, llegida i publicada per la jutgessa que la va dictar, mentre celebrava audiència pública el mateix dia de la data; jo, el secretari judicial, en done fe».  
  
Atés que es desconeix el domicili o la residència actuals de la part demandada, mitjançant la provisió de hui, la jutgessa, de conformitat amb el que disposen els articles 156.4 i 164 de la Llei 1/2000, d'Enjudiciament Civil, ha ordenat publicar este edicte al tauler d'anuncis del Jutjat per a portar a efecte la diligència de notificació de la sentència.  
  
  
Mislata, 2 d'abril de 2012.- El secretari judicial: José Vicente García López.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 6769, del 08-05-2012 (2012/3958)

Notificación de la sentencia dictada en el juicio ordinario número 440/2009.
----------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6769

Fecha DOGV
:   08-05-2012

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2012/3958

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 1 de Mislata

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el juicio ordinario número 440/2009. [2012/3958]  
Asunto civil 000440/2009  
Parte demandante: Adquiera Servicios Financieros, Establecimiento Financiero de Crédito, SA.  
Parte demandada: Julius Ogun.  
Sobre: ordinarios.  
En el juicio referenciado se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:  
«Juzgado de Primera Instancia número 1 Mislata  
Procedimiento: asunto civil 440/2009.  
Sentencia número 1/2012.  
Mislata, 2 de enero de 2012.  
  
Vistos por Isabel Giner Moreno, jueza en sustitución del Juzgado de Primera Instancia número 1 de Mislata, los precedentes autos de juicio ordinario, seguidos bajo el número 440/2009, a instancia y como demandante la mercantil Adquiera Servicios Financieros, Establecimiento Financiero de Crédito, SA, representada por la procuradora de los tribunales Ana Campos Pérez Manglano, asistida del letrado Eugenio Mata de la Torre, contra Julius Ogun, declarado en rebeldía, pasa a dictar la siguiente resolución.  
Antecedentes de hecho  
Primero. Correspondió conocer este Juzgado de demanda a seguir por los trámites de juicio ordinario, entre las partes arriba reflejadas, en la que tras alegar la actora los hechos y fundamentos de derecho que estima pertinentes, terminó suplicando se condenase a la parte demandada a pagar la cantidad de ocho mil novecientos veinticinco euros con cuarenta y seis céntimos (8.925,46 €) más intereses del importe principal al tipo del 2,25% mensual más costas del procedimiento.  
  
Segundo. Por Auto de 3 de julio de 2009 se admitió la citada demanda que no fue contestada por la parte demandada por lo que, de conformidad con el artículo 496.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, fue declarada en rebeldía procesal.  
  
Tercero. Celebrada audiencia previa, compareció a la misma sólo la parte actora declarándose el pleito concluso para sentencia al solicitarse únicamente prueba documental, conforme a lo prevenido en el artículo 429.8 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.  
  
Cuarto. En la substanciación del presente procedimiento se han observado las prescripciones legales vigentes.  
  
Fundamentos de derecho  
Primero. La rebeldía es una actitud que adopta el demandado frente al proceso, es una situación de hecho que se convierte en jurídica cuando citado de forma regular el órgano judicial comprueba que el demandado no se ha personado en el plazo concedido a tal efecto. La principal consecuencia de esta postura es la plena y pura inactividad forzosa hasta tanto no se persone, o dicho de otra forma, la imposibilidad de realizar actos procesales. Ello no implica, sin embargo, que esta posición tenga reflejo en las cargas del actor, quien se encuentra en idéntica posición procesal si no existiera rebeldía. Por tanto, la rebeldía no implica allanamiento ni admisión de hechos, ni siquiera supone una ficta confessio. La declaración de rebeldía del demandado y la consiguiente incontestación de la demanda no elimina del proceso el mantenimiento de la pretensión ni tampoco la satisface por sí sola.  
De conformidad con el principio de carga de la prueba que establece el artículo 217 de la Ley de Enjuiciamiento Civil corresponde al actor y al demandado reconviniente la carga de probar la certeza de los hechos de los que ordinariamente se desprenda, según las normas jurídicas a ellos aplicables, el efecto jurídico correspondiente a las pretensiones de la demanda y de la reconvención. E incumbe al demandado y al actor reconvenido la carga de probar los hechos que, conforme a las normas que les sean aplicables, impidan, extingan o enerven la eficacia jurídica de los hechos a que se refiere el apartado anterior. Si bien la rebeldía no implica admisión de los hechos, a la demandada incumbía la acreditación de los hechos que impidan, extingan o enerven la eficacia de los hechos alegados por la actora de los que se desprenda el efecto jurídico correspondiente a las pretensiones de la demanda y, en el presente caso, la actora ha acreditado los motivos y fundamentos que acreditan su reclamación, que conforme a la documental presentada resulta que las partes suscribieron un contrato de préstamo mercantil número 2007/08000010443, para la financiación de la compra por el demandado de un vehículo marca Ford Fiesta Steel, matrícula 3143 DMS. Que en la referida póliza se pactó que el importe del préstamo era de 10.829 euros (8.500 € de importe aplazado; 212,50 € por comisiones y gastos; 334,56 € de gastos de seguro y 1.781,94 € de intereses; con un tipo de interés nominal del 7,25 € TAE 8,70%) a devolver en 60 cuotas mensuales, siendo la primera de 196,61 euros y las 59 restantes de 180,21 euros, de importe constante. La fecha del primer vencimiento fue el 5 de octubre de 2007. De lo pactado el demandado sólo pagó cuatro cuotas, por lo que la entidad actora procedió en su día al cierre de la cuenta, dando por vencidas el resto de las cuotas y devengando el 27% de interés anual conforme a lo pactado, en el documento número 2 de la demanda, que no ha sido impugnado.  
Del citado documento y demás que se aportan con la demanda, es por lo que procede la estimación de la demanda y condenar a Julius Ogun a abonar a la actora la cantidad de ocho mil novecientos veinticinco euros con cuarenta y seis céntimos (8.925,46 €) más intereses del importe principal al tipo del 2,25% mensual, en base a los artículos 1.100, 1.101, 1.108 y 1.109 del Código Civil y artículo 312 y siguientes del Código de Comercio.  
El artículo 1.089 del Código Civil preceptúa que las obligaciones nacen de la ley, de los contratos y cuasi contratos y de los actos y omisiones ilícitos o en que intervenga cualquier género de culpa o negligencia. El artículo 1.091, que las obligaciones que nacen de los contratos tienen fuerza de ley entre las partes contratantes y deben cumplirse al tenor de los mismos, el artículo 1.254, que el contrato existe desde que una o varias personas consienten en obligarse, respecto de otra u otras, a dar alguna cosa o prestar algún servicio y el artículo 1.258, que los contratos se perfeccionan por el mero consentimiento, y desde entonces obligan, no sólo al cumplimiento de lo expresamente pactado sino también a todas las consecuencias que, según su naturaleza, sean conformes a la buena fe, al uso y a la ley.  
  
Segundo. Conforme al principio del vencimiento y de conformidad con el artículo 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, se imponen las costas a la parte demandada.  
Vistos los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación.  
  
Fallo  
Que estimando la demanda, debo condenar y condeno a Julius Ogun a abonar a la actora la cantidad de ocho mil novecientos veinticinco euros con cuarenta y seis céntimos (8.925,46 €) más intereses al tipo pactado, con expresa imposición de las costas del procedimiento a dicha parte demandada.  
  
Modo de impugnación: mediante recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Valencia (art. 458 LEC). El recurso se interpondrá por medio de escrito presentado en este Juzgado en el plazo de 20 días hábiles, contados desde el día siguiente de la notificación, limitado a citar la resolución apelada, manifestando la voluntad de recurrir, con expresión de los pronunciamientos que impugna (art. 457.2 LEC). De conformidad con lo dispuesto en la disposición adicional 15.ª de la Ley Orgánica 1/2009, de 3 de noviembre, deberá la parte recurrente constituir depósito para recurrir por importe de 50 euros, salvo el Ministerio Fiscal y las entidades exentas que se contienen en dicho precepto legal. Al interponerse el recurso, deberá acreditarse haberse consignado la cantidad objeto de depósito en la entidad de crédito Banesto y en la cuenta de consignaciones de este Juzgado.  
Así por esta sentencia lo pronuncio, mando y firmo».  
  
Publicación. Dada, leída y publicada fue la anterior sentencia por la jueza que la dictó, estando la misma celebrando audiencia pública en el mismo día de la fecha, de lo que yo, el secretario judicial, doy fe.  
  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por providencia de hoy, la jueza, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto en el tablón de anuncios del Juzgado para llevar a efecto la diligencia de notificación de la sentencia.  
  
Mislata, 2 de abril de 2012.- El secretario judicial: José Vicente García López.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML