Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 6479, del 14-03-2011 (2011/2364)

Notificació de la sentència dictada en el judici verbal número 916/2008.
------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   6479

Data del DOGV
:   14-03-2011

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2011/2364

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 19 de València

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en el judici verbal número 916/2008. [2011/2364]  
Expedient civil número 916/08  
Jutjat de Primera Instància número 19 de València  
«Sentència número 208  
València, 31 d'octubre de 2008  
Jesús L. Rojo Olalla, magistrat jutge del Jutjat de Primera Instància número 19 dels de València, he vist aquestes actuacions de judici verbal seguides davant d'aquest tribunal amb el número 916/08, a instàncies de l'entitat Empresa Mixta Valenciana de Aguas, SA, en acrònim Emivasa, IGV, amb CIF A-97/197511, representada per procuradora dels tribunals en la persona de Gloria Benlloch Soriano i assistit pel lletrat en la persona de Javier Valero Llorca; contra Juan Vargas Teodoro, amb DNI 24361416T, personat en les actuacions sense postulació ja que no és preceptiva; i s'hi ha exercit acció de resolució del contracte de subministrament d'aigua i acció per a compliment d'obligació contractual d'abonament de preu de subministrament; resulta.  
Antecedents de fet:  
Primer. En data 20 de juny de 2008 va ser presentada la demanda de judici verbal l'àmbit subjectiu de la qual, i naturalesa d'acció exercida apareix descrit en l'encapçalament, i se sol·licitat, en la pètita, la declaració de resolució del contracte de subministrament d'aigua firmat entre les litigants, relatiu al subministrament en l'immoble de València, carrer Castell de Cullera, número 10, 10a, i es va ordenar que s'adoptaren les mesures que siguen necessàries per a l'efectiu cessament del subministrament, inclosa l'autorització a Emivasa per a accedir a l'immoble on es trobe instal·lat el comptador a fi d'interceptar el pas d'aigua, més la condemna del demandat a pagar a Emivasa la suma de 607,62 euros per subministrament d'aigua efectuat i no atés, més els interessos des de la demanda i costes.  
Respecte d'això el procurador de l'actor va indicar que en data 28 de juny de 1956, Emivasa va subscriure amb el demandat contracte de subministrament d'aigua sobre l'immoble indicat més amunt; com a conseqüència de l'esmentat subministrament, han resultat pendents de pagament 6 factures, per un import total de 768,81 euros, que comprenen el consum entre el 16 de novembre de 2006 i el 16 de novembre de 2007; el demandat va firmar reconeixement de deute amb l'actora i va fer un pagament de 161,19 euros, i va quedar pendent la suma reclamada en les actuacions, i al marge d'altres factures que no es reclamen en el procés.  
Segon. Una vegada admesa la demanda a tràmit i assenyalada vista, hi van acudir les parts; l'actor va ratificar la seua demanda; el demandat va admetre la realitat dels fets i va assenyalar la falta de recursos per a poder pagar el subministrament.  
A instàncies d'Emivasa es va practicar la documental per reproducció dels acompanyats amb la demanda i el procés va quedar conclús per a resolució.  
Fets provats:  
Únic. Els de la demanda, a l'empara de la documentació de què s'acompanyen les actuacions consistents en diverses factures atribuïdes a consum d'aigua en el contracte que es diu titular el demandat, i estant acceptat de contrari l'existència del subministrament i la falta de pagament de les factures que es reclamen, amb l'eficàcia d'un assentiment.  
Fonaments de dret  
Primer. S'apliquen l'article 1.124 del Codi Civil que faculta una part contractant a posar fi a l'acord en el cas que el contrari no complisca allò que li incumbeix; i articles 1500 i 1544 del Codi Civil que faculten l'entitat prestatària del servei a cobrar pel subministrament realitzat.  
Segon. En aplicació de l'article 394 de la Llei d'Enjudiciament Civil, resulta la condemna a costes de la part demandada.   
Dispositiva  
Estime de forma íntegra la demanda interposada per Gloria Benlloch Soriano, procuradora dels tribunals, que actua en nom i representació d'Emivasa, contra Juan Vargas Teodoro:  
I. Declare resolt el contracte de subministrament d'aigua existent entre els litigants, relatiu al subministrament en l'immoble de València, carrer Castell de Cullera, número 10, 10.ª, i es faculta Emivasa a l'adopció de les mesures que siguen necessàries per a l'efectiu cessament del subministrament, inclosa, si fóra necessari i acompanyada de la comissió judicial, l'autorització per a accedir a l'immoble on es trobe instal·lat el comptador a fi d'interceptar-hi el pas d'aigua.  
II. Condemne el senyor Vargas Teodoro a pagar a Emivasa la suma de sis-cents set euros amb seixanta-dos cèntims d'euro de principal en concepte de subministrament d'aigua fins al 16 de novembre de 2006 i no atés, més interessos des de la interposició de la demanda.  
III. I condemne el senyor Vargas Teodoro a pagar les costes originades en la instància a l'entitat Emivasa.   
Notifiqueu aquesta resolució a les parts i feu-los saber que no és ferma i que s'hi pot interposar un recurs d'apel·lació davant de l'Audiència Provincial de València, i que disposen amb aquest objecte del termini de cinc dies des que es reba, les quals podran plantejar-lo mitjançant un escrit de forma deguda adreçat al Jutjat, on es manifeste la preparació d'impugnació, amb la indicació expressa que es tracta d'aquesta resolució i dels pronunciaments que són objecte de recurs.   
Que el secretari expedisca una testimoniança d'aquesta resolució, perquè s'unisca a les actuacions en què es va dictar, i que es porte l'original al llibre de sentències (de conformitat amb el que estableix l'article 265 de la LOPJ).  
Aquesta és la meua sentència, dictada en primera instància, que pronuncie, mane I firme; en done fe».  
La sentència anterior ha sigut donada, llegida i publicada pel mateix jutge que la subscriu, mentre celebrava audiència pública; jo, la secretària, en done fe».  
I atés que el demandat esmentat, Juan Vargas Teodoro, es troba en parador desconegut, expedisc aquest edicte a fi que li valga de notificació de forma deguda.  
València, 19 de gener de 2011.- La secretària judicial: Eva María Murciano Vicente.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 6479, del 14-03-2011 (2011/2364)

Notificación de la sentencia dictada en el juicio verbal número 916/2008.
-------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6479

Fecha DOGV
:   14-03-2011

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2011/2364

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 19 de València

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el juicio verbal número 916/2008. [2011/2364]  
Expediente civil número 916/08  
Juzgado de Primera Instancia número 19 de los de Valencia  
«Sentencia número 208  
Valencia, 31 de octubre de 2008  
Vistos por Jesús L. Rojo Olalla, magistrado juez del Juzgado de Primera Instancia número 19 de los de Valencia, los presentes autos de juicio verbal seguidos ante este Tribunal bajo el número 916/08 a instancia de la entidad Empresa Mixta Valenciana de Aguas, SA, en acrónimo Emivasa, provista de CIF A-97/197511, representada por procurador de los tribunales en la persona de Gloria Benlloch Soriano y asistido de letrado en la persona de Javier Valero Llorca; contra Juan Vargas Teodoro, provisto de DNI 24361416T, personado en autos sin postulación al no ser preceptiva; siendo ejercidas acción de resolución del contrato de suministro de agua y acción para cumplimiento de obligación contractual de abono de precio de suministro; resulta.  
Antecepentes de hecho:  
Primero: En fecha 20 de junio de 2008 fue presentada la demanda de juicio verbal cuyo ámbito subjetivo,y naturaleza de acción ejercida aparece descrito en el encabezamiento, siendo solicitado, en el suplico, la declaración de resolución del contrato de suministro de agua firmado entre las litigantes, relativo al suministro en el inmueble de Valencia, calle Castillo de Cullera, número 10, 10.ª, ordenando la adopción de medidas que sean precisas para el efectivo cese del suministro, incluida la autorización a Emivasa para acceder al inmueble donde se encuentre instalado el contador con objeto de interceptar el paso de agua, y más la condena del demandado a pagar a Emivasa la suma de 607,62 euros por suministro de agua efectuado y no atendido, más intereses desde la demanda y costas.  
Al respecto el procurador del actor indicó que en fecha 28 de junio de 1956, Emivasa suscribió con el demandado contrato de suministro de agua sobre el inmueble arriba expresado; como consecuencia del citado suministro, han resultado pendientes de pago 6 facturas, por importe total de 768,81 euros, que comprenden el consumo entre el 16 de noviembre de 2006 y el 16 de noviembre de 2007; el demandado firmó reconocimiento de deuda con la actora e hizo un pago de 161,19 euros, quedando pendiente la suma reclamada en autos, y al margen de otras facturas que no se reclaman en el proceso.  
Segundo: Admitida la demanda a trámite y señalada vista, a la misma acudieron las partes; el actor ratificó su demanda; el demandado admitió la realidad de los hechos y señaló la falta de recursos para poder pagar el suministro.  
A instancia de Emivasa se practicó la documental por reproducción de los acompañados con la demanda, quedando el proceso concluso para resolución.  
Hechos probados  
Único. Los de la demanda, al amparo de la documentación acompañada a autos consistente en diversas facturas atribuidas a consumo de agua en el contrato de que se dice titular el demandado, y estando aceptado de contrario la existencia del suministro y la falta de pago de las facturas que se reclaman, con la eficacia de un allanamiento.  
Fundamentos de derecho  
Primero. Son de aplicación el artículo 1.124 del Código Civil que faculta a una parte contratante a poner fin al acuerdo en el supuesto de que el contrario no cumpla lo que le incumbe; y artículos 1.500 y 1.544 del Código Civil que faculta a la entidad prestataria del servicio a cobrar por el suministro realizado.  
Segundo. En aplicación del artículo 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil resulta la condena en costas del demandado.  
Fallo  
Estimando de forma íntegra la demanda interpuesta por Gloria Benlloch Soriano, procuradora de los Tribunales, actuando en nombre y representación de Emivasa, contra Juan Vargas Teodoro:  
I. Debo declarar y declaro resuelto el contrato de suministro de agua existente entre los litigantes, relativo al suministro en el inmueble de Valencia, calle Castillo de Cullera, número 10, 10.ª, facultando a Emivasa a la adopción de las medidas que sean precisas para el efectivo cese del suministro, incluida, si fuese necesario y acompañada de la comisión judicial, la autorización para acceder al inmueble donde se encuentre instalado el contador con objeto de interceptar el paso de agua.  
II. Debo condenar y condeno al señor Vargas Teodoro a abonar a Emivasa la suma de seiscientos siete euros con sesenta y dos céntimos de euro de principal en concepto de suministro de agua hasta el 16 de noviembre de 2006 y no atendido, más intereses desde la interposición de la demanda.  
III. Y debo condenar y condeno al señor Vargas Teodoro al pago de las costas originadas en la instancia a la entidad Emivasa.  
Notifíquese la presente resolución a las partes haciéndoles saber que no es firme y que contra la misma cabe recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Valencia disponiendo a tal fin del plazo de cinco días desde su recepción y a plantear mediante escrito en forma dirigido al Juzgado anunciando la preparación de la impugnación con indicación expresa de tratarse de esta resolución y de los pronunciamientos que son objeto de recurso.  
Expídase testimonio de la presente resolución por el secretario, el cual se unirá a los autos en los que se dictó, llevando su original al libro de sentencias (conforme lo establecido en el artículo 265 de la LOPJ).  
Así por esta mi sentencia, dictada en primera instancia; lo pronuncia, manda y firma; doy fe».  
La anterior sentencia fue leída por el propio juez que la dictó hallándose celebrando audiencia pública, de lo que yo la secretaria doy fe.  
Y encontrándose dicho demandado, Juan Vargas Teodoro, en paradero desconocido, se expide el presente a fin que sirva de notificación en forma al mismo.  
Valencia, 19 de enero de 2011.- La secretaria judicial: Eva María Murciano Vicente.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML