Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 4120, del 05-11-2001 (2001/9963)

Notificació al senyor Óscar David Lozano Martínez. Expedient número 12/1/0017/93.
---------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   4120

Data del DOGV
:   05-11-2001

Secció del DOGV
:   V. ALTRES ANUNCIS - G) ALTRES ASSUMPTES

Número del document
:   2001/9963

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Conselleria d'Obres Públiques,Urbanisme i Transports

Tipus de document
:   Anunci

Notificació al senyor Óscar David Lozano Martínez. Expedient número 12/1/0017/93. [2001/A9963]
  
De conformitat amb el que estableix l'article 59.4 de la Llei 30/1992, de 26 de novembre, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú, es procedeix a notificar al senyor Óscar David Lozano Martínez, carrer Serves de Jesús, 21, 3r-B, 12530 Burriana, la resolució del recurs d'alçada amb el número de referència interna R-277/2000.
  
Resolució
  
Examinat el recurs d'alçada formulat pel senyor Óscar David Lozano Martínez, contra la resolució del Servei Territorial d'Arquitectura i Habitatge de Castelló, en la sol·licitud de pròrroga de subsidiació del tipus d'interés del préstec qualificat, per a l'adquisició d'un habitatge de protecció oficial de règim general, número d'expedient 12/1/0017/93.
  
Antecedents de fet
  
1. El senyor Óscar David Lozano Martínez, titular d'un préstec concedit per la Caixa Rural de Burriana, acollit al Reial Decret 1.932/1991, de 20 de desembre, i destinat a l'adquisició d'un habitatge de protecció oficial de règim general, va presentar, en el Servei Territorial d'Arquitectura i Habitatge de Castelló, sol·licitud de pròrroga de subsidiació del tipus d'interés de l'esmentat préstec, el dia 22 de març de 1995.
  
2. A la vista de la documentació presentada i acabada la instrucció de l'expedient, el cap del Servei Territorial, el 13 d'abril de 2000, va informar a l'interessat dels motius que servirien de base a la proposta de resolució desestimatòria de la seua sol·licitud i abans de redactar l'esmentada proposta, li va concedir tràmit d'audiència de l'expedient (VPO 616), a fi que poguera aportar en el termini de 15 dies naturals, les al·legacions i/o documents que estimara pertinent en defensa dels seus interessos.
  
Amb data 14 de juliol de 2000, l'interessat va presentar escrit d'al·legacions, i va adduir el que va estimar pertinent en defensa seua.
  
3. Vist l'expedient i atés que no considera desvirtuats els fets posats de manifest en el tràmit d'audiència, el cap del Servei Territorial, el 18 de maig de 2000, va resoldre (VPO 617) denegar la sol·licitud de pròrroga de la subsidiació sol·licitada, per incompliment del que disposa l'article 4.2. del Reial Decret 1.932/1991, de 20 desembre, sobre mesures de finançament d'actuacions protegibles en matèria d'habitatge, ja que s'havia formulat la sol·licitud de pròrroga de subsidiació transcorregut totalment el cinqué any del període de subsidiació.
  
4. Contra aquesta resolució va interposar un recurs d'alçada dins del termini i en la forma escaient el senyor Óscar David Lozano Martínez, amb les al·legacions que consten en aquest i que ací donen per reproduïdes a fi de ser breus.
  
Fonaments de dret
  
1. Aquesta direcció general és competent per a la resolució del present recurs d'alçada, tant pel que disposa l'article 114 de la Llei 30/1992, 26 de novembre, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú (LRJPAC), com pel que estableix el Decret 110/2000, de 18 de juliol, del Govern Valencià (DOGV núm. 3.798 de 21 de juliol).
  
2. El que estableixen els articles 107, 110, 114 i 115 de la LRJPAC, quant a l'admissió i tramitació del recurs d'alçada.
  
3. D'acord amb el que estableix l'article 4.2 del Reial Decret 1.932/1991, de 20 de desembre, sobre mesures de finançament d'actuacions protegibles en matèria d'habitatge, serà requisit imprescindible per a l'ampliació del període de subsidiació d'interessos que les circumstàncies del sol·licitant siguen acreditades dins del cinqué any de cada període de subsidiació.
  
4. En el cas que ens ocupa, examinada la documentació que hi ha en l'expedient es comprova:
  
4.1 Que la sol·licitud de pròrroga de subsidiació va ser formulada transcorregut totalment el cinqué any del període de subsidiació.
  
4.2 Que l'interessat al·lega, en síntesi, que no va ser notificat amb temps suficient per l'entitat bancària prestadora, per a poder sol·licitar la pròrroga dins del termini legal, punt que no ha sigut acreditat.
  
4.3 Que, amb independència de la responsabilitat que el recurrent puga exigir a l'entitat de crèdit, en l'escriptura de compravenda que aporta a l'expedient, consta expressament que: «la concessió d'aquesta subsidiació tindrà una vigència inicial de cinc anys, i podrà ser ampliada per períodes iguals, si el comprador acredita, dins del cinqué any, la persistència de les circumstàncies econòmiques que motivaren la concessió, amb possibilitat de modificació en el tipus d'interés per variació en el nivell d'ingressos, en els termes establits en l'article 4.2 de l'abans esmentat reial decret», per la qual cosa la part interessada tenia coneixement del termini.
  
5. La concessió per l'administració de les ajudes econòmiques per a adquisició d'habitatge constitueix en principi una activitat reglada a la qual ha de subjectar-se l'activitat administrativa, la qual cosa no permet a l'òrgan que resol decidir ponderant les circumstàncies que concorren en cada cas a fi de no convertir el control en arbitrarietat, sinó que es limita a constatar el compliment dels requisits exigits per la norma que ho regula, per la qual cosa cal confirmar la resolució dictada pel Servei Territorial.
  
Vistos la Llei 30/1992, de 26 de novembre, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú, i la resta de legislació de general i pertinent aplicació i de conformitat amb la proposta de resolució de la Divisió d'Habitatge, resolc:
  
Desestimar el recurs d'alçada formulat pel senyor Óscar David Lozano Martínez contra la Resolució del Servei Territorial d'Arquitectura i Habitatge de Castelló, de 18 de maig de 2000, la qual queda confirmada.
  
Contra la present resolució, que posa fi a la via administrativa, es podrà interposar un recurs contenciós administratiu, davant del Jutjat Contenciós Administratiu de Castelló, en el termini de dos mesos, comptadors des de l'endemà de la notificació d'aquesta, segons els articles 8.3 i 46.1 de la Llei 29/1998, de 13 de juliol, Reguladora de la Jurisdicció Contenciosa Administrativa.
  
Tot això, sense perjudici que es puga interposar qualsevol altre recurs que considere oportú.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 4120, del 05-11-2001 (2001/9963)

Notificación a don Óscar David Lozano Martínez. Expediente número 12/1/0017/93.
-------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   4120

Fecha DOGV
:   05-11-2001

Sección del DOGV
:   V. OTROS ANUNCIOS - G) OTROS ASUNTOS

Número del documento
:   2001/9963

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Conselleria de Obras Públicas,Urbanismo y Transportes

Tipo de documento
:   Anuncio

Notificación a don Óscar David Lozano Martínez. Expediente número 12/1/0017/93. [2001/A9963]
  
De conformidad con lo establecido en el artículo 59.4 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se procede a notificar a don Óscar David Lozano Martínez, calle Serves de Jesús, 21, 3º-B, 12530 Burriana, la resolución del recurso de alzada con el número de referencia interna R-277/2000.
  
Resolución
  
Examinado el recurso de alzada formulado por don Óscar David Lozano Martínez, contra la resolución del Servicio Territorial de Arquitectura y Vivienda de Castellón, en la solicitud de prórroga de subsidiación del tipo de interés del préstamo cualificado, para la adquisición de una vivienda de protección oficial de Régimen General, número de expediente 12/1/0017/93.
  
Antecedentes de hecho
  
1. Don Óscar David Lozano Martínez, titular de un préstamo concedido por la Caja Rural de Burriana, acogido al Real Decreto 1.932/1991, de 20 de diciembre, y destinado a la adquisición de una vivienda de protección oficial de régimen general, presentó, en el Servicio Territorial de Arquitectura y Vivienda de Castellón, solicitud de prórroga de subsidiación del tipo de interés del mencionado préstamo, el día 22 de marzo de 1995.
  
2. A la vista de la documentación aportada y finalizada la instrucción del expediente, el jefe del Servicio Territorial, en fecha 13 de abril de 2000, informó al interesado de los motivos que servirían de base a la propuesta de resolución desestimatoria de su solicitud y con carácter previo a redactar la mencionada propuesta, le concedió trámite de audiencia del expediente (VPO 616), al objeto de que pudiera aportar, en el plazo de 15 días naturales, las alegaciones y/o documentos que estimase pertinente en defensa de sus intereses.
  
Con fecha 14 de julio de 2000, por el interesado se presentó escrito de alegaciones, aduciendo lo que estimó pertinente en su defensa.
  
3. Visto el expediente, no considerando desvirtuados los hechos puestos de manifiesto en el trámite de audiencia, el jefe del Servicio Territorial, en fecha 18 de mayo de 2000, resolvió (VPO 617) denegar la solicitud de prórroga de la subsidiación solicitada, por incumplimiento de lo dispuesto en el artículo 4.2. del Real Decreto 1.932/1991, de 20 diciembre, sobre medidas de financiación de actuaciones protegibles en materia de vivienda, al haber formulado la solicitud de prórroga de subsidiación transcurrido totalmente el quinto año del período de subsidiación.
  
4. Contra la citada resolución interpone recurso de alzada en tiempo y forma don Óscar David Lozano Martínez, con las alegaciones que constan en el mismo y que aquí se dan por reproducidas en aras de la brevedad.
  
Fundamentos de derecho
  
1. Esta dirección general es competente para la resolución del presente recurso de alzada, tanto por lo dispuesto en el artículo 114 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común (LRJPAC), como por lo establecido en el Decreto 110/2000, de 18 de julio, del Gobierno Valenciano (DOGV núm. 3.798 de 21 de julio).
  
2. Lo dispuesto en los artículos 107, 110, 114 y 115 de la LRJPAC, en cuanto a la admisión y tramitación del recurso de alzada.
  
3. A tenor de lo establecido en el artículo 4.2 del Real Decreto 1.932/1991, de 20 de diciembre, sobre medidas de financiación de actuaciones protegibles en materia de vivienda, será requisito imprescindible para la ampliación del período de subsidiación de intereses, que las circunstancias del solicitante sean acreditadas dentro del quinto año de cada período de subsidiación.
  
4. En el caso que nos ocupa, examinada la documentación obrante en el expediente se comprueba:
  
4.1 Que la solicitud de prórroga de subsidiación fue formulada transcurrido totalmente el quinto año del período de subsidiación.
  
4.2 Que el interesado alega, en síntesis, que no fue notificado con tiempo suficiente por la entidad bancaria prestamista, para poder solicitar la prórroga dentro del plazo legal, extremo que no ha sido acreditado.
  
4.3 Que, con independencia de la responsabilidad que el recurrente pueda exigir a la entidad de crédito, en la escritura de compraventa que aporta al expediente, consta expresamente que: «la concesión de esta subsidiación tendrá una vigencia inicial de cinco años, pudiendo ser ampliada por períodos iguales, si el comprador acredita, dentro del quinto año, la persistencia de las circunstancias económicas que motivaron la concesión, con posibilidad de modificación en el tipo de interés por variación en el nivel de ingresos, en los términos establecidos en artículo 4.2 del reiterado real decreto», por lo que la parte interesada tenía conocimiento del plazo.
  
5. La concesión por parte de la administración de las ayudas económicas para adquisición de vivienda constituye en principio una actividad reglada a la que debe sujetarse la actividad administrativa, lo cual no permite al órgano que resuelve decidir ponderando las circunstancias que concurren en cada caso a fin de no convertir el control en arbitrariedad, sino que le limita a constatar el cumplimiento de los requisitos exigidos por la norma que lo regula, por lo que procede confirmar la resolución dictada por el Servicio Territorial.
  
Vistos la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, y demás legislación de general y pertinente aplicación y de conformidad con la propuesta de resolución de la División de Vivienda, resuelvo:
  
Desestimar el recurso de alzada formulado por don Óscar David Lozano Martínez contra Resolución del Servicio Territorial de Arquitectura y Vivienda de Castellón, de fecha 18 de mayo de 2000, que queda confirmada.
  
Contra la presente resolución que pone fin a la vía administrativa, se podrá interponer recurso contencioso administrativo, ante el Juzgado de lo Contencioso Administrativo de Castellón, en el plazo de dos meses, contados desde el día siguiente a la notificación de la misma, a tenor de los artículos 8.3 y 46.1 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, Reguladora de la Jurisdicción Contenciosa Administrativa.
  
Todo ello, sin perjuicio de que pueda ejercitar cualquier otro recurso que estime oportuno.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML