Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 6318, del 26-07-2010 (2010/8169)

Notificació de la sentència dictada en el judici ordinari número 243/2009.
--------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   6318

Data del DOGV
:   26-07-2010

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2010/8169

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància i Instrucció Número 1 de Sueca

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en el judici ordinari número 243/2009. [2010/8169]  
Judici ordinari número 243/09  
«Sentència 27/2010  
Sueca, 26 de febrer de 2010  
Clara España Arbona, magistrada del Jutjat de Primera Instància i Instrucció número 1 de Sueca i partit, he vist i oït les presents actuacions de judici ordinari registrades amb el número 243/09, promogudes per la procuradora Sara Blanco Lletí, en nom i representació d'Unitat 2000, SL, assistida de la lletrada Ana Isabel Civico Vega, contra Transportes Hermanos Gómez Moraga, SL, en rebel·lia, en exercici d'acció de reclamació d'una quantitat, i han resultat els següents:  
Antecedents de fet  
1. La procuradora Sara Blanco Lletí, en nom i representació d'Unitat 2000, SL, va presentar la demanda de judici ordinari el 18 de març de 2009 contra Transportes Hermanos Gómez Moraga, SL, en exercici d'acció de reclamació de 36.633,99 euros. Aquesta petició està basada en fets que consignava en la demanda i acabava demanant al Jutjat que dicte sentència per la qual condemne la demandada en els termes sol·licitats.  
2. Mitjançant la interlocutòria de 7 de maig de 2009, es va admetre a tràmit la demanda i es va traslladar a la part demandada perquè contestara dins del termini de 20 dies, cosa que no va efectuar dins del termini establit i en la forma escaient.  
Mitjançant la provisió d'1 de desembre de 2009, es va declarar al demandat Transportes Hermanos Gómez Moraga, SL, en rebel·lia, atesa la falta de contestació a la demanda i es van citar les parts a l'audiència prèvia per al 26 de febrer de 2010, data en què es va celebrar amb el resultat que figura en les actuacions, en què no va comparéixer la demandada i el demandant va sol·licitar que es reproduïsca la documental que consta en les actuacions, i que de conformitat amb l'article 429.8 de la LEC es dicte sentència sense necessitat d'assenyalar judici.  
3. En la tramitació d'aquest judici s'han observat totes les prescripcions legals.  
Fonaments de dret  
1. Exercita l'entitat actora acció de reclamació de 36.013,41 euros, suma que deu el demandat Transportes Hermanos Gómez Moraga, SL, com a conseqüència de les relacions comercials mantingudes amb la part actora dedicada a la comercialització de carburants a través de l'explotació d'una estació de servei i en concret per l'impagament de les dues factures dels mesos de novembre i desembre de 2008 pels imports de 26.013,41 euros i 10.620,58 euros, que s'hi adjunten com a document 1 i 3 de la demanda.  
Pel que fa a les actuacions són aplicables els articles 1089 i següents sobre les obligacions que naixen dels contractes i en concret els articles 1254 i següents del Codi Civil sobre l'eficàcia i validesa dels contractes entre les parts contractants.  
La demandada rebel no esgrimeix cap motiu d'oposició davant d'aquesta reclamació.  
2. De la prova practicada a l'acte de la vista, ço és la documental incorporada junt a la demanda, que no ha sigut impugnada atesa la incompareixença de la contrapart, resulten acreditats els extrems continguts en la demanda.  
Aquests són que la demandant va subministrar combustible al demandat als mesos de novembre i desembre de 2008, i que s'han adjuntat com a documents 2 i 4 de la demanda els proveïments de carburant que efectivament es van produir, l'import dels quals es reclamen a les factures 1 i 3, respectivament, en els quals, igualment, es detallen les matrícules dels vehicles que es van proveir de carburant així com el tipus de combustible.  
Per això, atés que no consta que la suma reclamada en actuacions, segons les factures esmentades, s'haja pagat, pel fet de no haver-se practicat cap prova per la demandada, atesa la seua incompareixença, en virtut del principi de la càrrega probatòria, article 217 de la LEC, és procedent la condemna de Transportes Hermanos Gómez Moraga, SL, a pagar a l'actora la suma de 36.633,99 euros.  
3. En virtut del que disposa l'article 1101 del Codi Civil sobre l'obligació d'indemnitzar els danys i perjudicis causats, els qui en el compliment de les seues obligacions incórreguen en dolo, negligència o morositat, y els qui de qualsevol manera contravingueren al tenor d'aquelles, així com del que recullen els articles 1108 i 1109 del Codi Civil, és procedent condemnar la demandada, Transportes Hermanos Gómez Moraga, SL, al pagament dels interessos legals.  
4. En virtut de l'article 3941.1 de la LEC, és procedent imposar les costes a Transportes Hermanos Moraga, SL.  
Vistos els preceptes legals esmentats, i els altres aplicables de manera especial i general.  
Dispositiva  
Estime la demanda interposada per la procuradora Sara Blanco Lletí, en nom i representació d'Unitat 2000, SL, i en conseqüència condemne Transportes Hermanos Gómez Moraga, SL, a pagar a l'actor la suma de 36.633,99 euros, més els interessos legals, així com al pagament de les costes processals.  
Notifiqueu aquesta resolució a les parts, i indiqueu-los que contra aquesta poden interposar un recurs d'apel·lació en el termini de cinc dies, davant d'aquest mateix Jutjat, i per a davant l'Audiència Provincial de València, i amb el dipòsit previ, LOA/2009, de 3 de novembre.  
Expediu una testimoniança d'aquesta resolució perquè conste en les actuacions.  
Aquesta és la meua sentència, que pronuncie, mane i firme».  
Publicació: la sentència anterior la va donar, llegir i publicar la magistrada jutgessa que l'autoritza en el mateix dia de hui. En done fe.  
Jo, la infrascrita secretària, done fe que aquesta fotocòpia és una reproducció de l'original al qual em remet.  
Sueca, 8 de juliol de 2010.- La secretària judicial: Amparo Díaz Vilar.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 6318, del 26-07-2010 (2010/8169)

Notificación de la sentencia dictada en el juicio ordinario número 243/2009.
----------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6318

Fecha DOGV
:   26-07-2010

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2010/8169

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia e Instruccion Número 1 de Sueca

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el juicio ordinario número 243/2009. [2010/8169]  
Juicio ordinario número 243/09  
«Sentencia 27/2010  
Sueca, 26 de febrero de 2010  
Clara España Arbona, magistrada del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Sueca y su partido, ha visto y oído los presentes autos de juicio ordinario registrados con el número 243/09, promovidos por la procuradora Sara Blanco Lletí, en nombre y representación de Unitat 2000, SL, asistida de la letrada Ana Isabel Civico Vega, contra Transportes Hermanos Gómez Moraga, SL, en rebeldía, en ejercicio de acción de reclamación de cantidad, han resultado los siguientes:  
Antecedentes de hecho  
1. Por la procuradora Sara Blanco Lletí, en nombre y representación de Unitat 2000, SL, se presentó demanda de juicio ordinario el 18 de marzo de 2009 contra Transportes Hermanos Gómez Moraga, SL, en ejercicio de acción de reclamación de 36.633,99 euros, basada dicha petición en hechos que consignaba en la demanda y terminaba suplicando al Juzgado que se dicte sentencia por la que se condene a la demandada en los términos interesados.  
2. Por auto de 7 de mayo de 2009, se admitió a trámite la demanda y se dio traslado a la parte demandada para que contestara en el plazo de 20 días, lo que no efectuó en tiempo y forma.  
Por providencia de 1 de diciembre de 2009, se declaró al demandado Transportes Hermanos Gómez Moraga, SL, en rebeldía, dada la falta de contestación a la demanda y se citó a las partes a la audiencia previa para el 26 de febrero de 2010, fecha en que se celebra con el resultado que figura en autos, no compareciendo la demandada y solicitándose por el demandante que se reproduzca la documental obrante en autos, y que de conformidad con el artículo 429.8 de la LEC se dicte sentencia sin necesidad de señalar juicio.  
3. En la tramitación de este juicio se han observado todas las prescripciones legales.  
Fundamentos de derecho  
1. Ejercita la entidad actora acción de reclamación de 36.013,41 euros, suma adeudada por el demandado Transportes Hermanos Gómez Moraga, SL, como consecuencia de las relaciones comerciales mantenidas con la parte actora dedicada a la comercialización de carburantes a través de la explotación de una estación de servicio y en concreto por el impago de las dos facturas de los meses de noviembre y diciembre de 2008 por importes de 26.013,41 euros y 10.620,58 euros, que se acompañan como documento 1 y 3 de la demanda.  
Al caso de autos resultan de aplicación los artículos 1089 y siguientes sobre las obligaciones que nacen de los contratos y en concreto los artículos 1254 y siguientes del Código Civil sobre la eficacia y validez de los contratos entre las partes contratantes.  
La demandada rebelde ningún motivo de oposición esgrime ante dicha reclamación.  
2. De la prueba practicada en el acto de la vista, esto es la documental incorporada junto a la demanda, que no ha sido impugnada dada la incomparecencia de la contraparte, resultan acreditados los extremos contenidos en la demanda.  
Estos son que la demandante suministró combustible al demandado en los meses de noviembre y diciembre de 2008, habiéndose acompañando como documentos 2 y 4 de la demanda los repostajes que efectivamente se produjeron, cuyos importes se reclaman en las facturas 1 y 3, respectivamente, en los que igualmente se detalla las matrículas de los vehículos que repostaron así como el tipo de combustible.  
Por ello, no constando que la suma reclamada en autos, según las facturas mencionadas, haya sido satisfecha, al no haberse practicado prueba alguna por la demandada, dada su incomparecencia, en virtud del principio de la carga probatoria, artículo 217 de la LEC, procede la condena de Transportes Hermanos Gómez Moraga, SL, a abonar a la actora la suma de 36.633,99 euros.  
3. En virtud de lo dispuesto en el artículo 1101 del Código Civil sobre la obligación de indemnizar los daños y perjuicios causados, los que en el cumplimiento de sus obligaciones incurrieren en dolo, negligencia o morosidad, y los que de cualquier modo contravinieren al tenor de aquéllas, así como de lo recogido en los artículos 1108 y 1109 del Código Civil, procede condenar a la demandada, Transportes Hermanos Gómez Moraga, SL, al pago de los intereses legales.  
4. En virtud del artículo 3941.1 de la LEC, procede imponer las costas a Transportes Hermanos Moraga, SL.  
Vistos los preceptos legales citados, y demás de especial y general aplicación.  
Fallo  
Que debo estimar y estimo la demanda interpuesta por la procuradora Sara Blanco Lletí, en nombre y representación de Unitat 2000, SL, y en consecuencia debo condenar y condeno a Transportes Hermanos Gómez Moraga, SL, a abonar al actor la suma de 36.633,99 euros, más los intereses legales, así como al pago de las costas procesales.  
Notifíquese esta resolución a las partes, indicándoles que contra la misma pueden interponer recurso de apelación en el plazo de cinco días, ante este mismo Juzgado, y para ante la Audiencia Provincial de Valencia, y previo depósito, LOA/2009, de 3 de noviembre.  
Líbrese testimonio de esta resolución para su constancia en autos.  
Así por esta mi sentencia, la pronuncio, mando y firmo».  
Publicación: la anterior sentencia fue dada, leída y publicada por la magistrada jueza que la autoriza en el mismo día de su fecha. Doy fe.  
Yo, la infrascrita secretaria, doy fe que la presente fotocopia es reproducción de su original al que me remito.  
Sueca, 8 de julio de 2010.- La secretaria judicial: Amparo Díaz Vilar.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML