Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 8975, del 15-12-2020 (2020/10665)

Notificació de la sentència dictada en el procediment de guadia custòdia número 978/2018.
-----------------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   8975

Data del DOGV
:   15-12-2020

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2020/10665

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 5 de Gandia

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en el procediment de guadia custòdia número 978/2018. [2020/10665]  
En el procediment de família, guarda, custòdia o aliments de fills menors no matrimonials no consensuats [F02] - 000978/2018, seguit a instàncies de Teodora Stan, contra Claudiu Toma, s'ha dictat la sentència que, literalment, és com segueix:  
Pertoca, en interés del menor, adoptar les mesures següents que regiran entre aquest i els seus dos progenitors:  
1r. La pàtria potestat del menor \*\*\* serà conjunta entre els dos progenitors però serà exercida de manera exclusiva per la mare, Teodora Stan, atés que el menor conviu exclusivament amb la seua progenitora i no ha tingut a penes contacte amb el seu pare. És, per tant, la mare qui s'encarrega i cuida d'ell, i, de conformitat amb el que disposa l'article 156 del Codi Civil, només aquesta podrà realitzar qualsevol tràmit administratiu davant de qualsevol organisme oficial públic o privat, inclosa la petició i/o renovació del NIE, NIF o passaport, així com desplaçar-se i poder eixir del territori nacional amb la seua mare.  
  
2n. La guàrdia i custòdia del menor \*\*\* Toma s'atorga a la mare, Teodora Stan, atés que resideix amb aquesta des que va nàixer.  
3r. Respecte del règim de visites entre el menor i el seu progenitor, com s'ha raonat més amunt, atés que no hi ha cap contacte entre tots dos, pertoca suspendre el règim de visites, sense perjudici que, si el progenitor ho sol·licita, i analitzades, en el seu moment, les circumstàncies concurrents, se n'acorde un en el procediment corresponent.  
  
4t. S'estableix una pensió d'aliments, atesa la situació actual de les parts i del fill, que continua cursant estudis i té 9 anys, així com el cabal o els mitjans de qui els dona, d'acord amb l'article 146 del mateix cos legal, proporcionalitat que, en tot cas, queda difuminada en el marge de cobertura de les necessitats (alimentació, roba, educació, oci, etc., com a elements integrants del concepte jurídic d'aliments) de l'alimentat, integrants de l'anomenat ?mínim vital- o mínim imprescindible per al desenvolupament de l'existència d'aquest en condicions de suficiència i dignitat, de 200 euros mensuals a favor del fill, quantitat que constitueix el mínim per a atendre les necessitats bàsiques d'alimentació, roba i educació que necessita el menor, ja que, malgrat que la part actora sol·licita una pensió de 300 euros, de l'interrogatori practicat a la mare no es desprén que el menor tinga necessitats per a fixar una pensió per tal import i la quantitat de 200 euros mensuals s'estima suficient per a sufragar les necessitats d'alimentació, roba i estudis que el menor requerirà. Els 200 euros mensuals fixats com a pensió d'aliments hauran d'ingressar-se en el compte que, per a aquest fi, designe la mare, els cinc primers dies de cada mes per mesos anticipats. Aquesta quantitat s'actualitzarà anualment d'acord amb l'índex de preus al consum que publique l'Institut Nacional d'Estadística o l'organisme que el substituïsca. Igualment, les despeses extraordinàries del fill hauran de sufragar-se al 50 % entre els dos progenitors.  
  
Segon. No s'hi aprecien mèrits suficients per a establir una condemna especial a les costes d'aquest procediment, atesa l'estimació de la pretensió principal plantejada per les dues parts, així com l'objecte d'aquest procediment, i de conformitat amb el criteri seguit en matèria de família per la secció 10 de l'Audiència Provincial de València.  
  
Vistos els preceptes legals i tots els altres que hi són aplicables de manera general i pertinent.  
  
«Dispositiva  
Estime la demanda plantejada per Teodora Stan, contra Claudiu Toma, i ordene com a mesures definitives que hauran de regir entre tots dos en relació amb el seu fill, R.A.T., les que s'indiquen en el fonament de dret primer d'aquesta resolució.  
Tot això, sense fer una condemna especial a les costes d'aquest procediment.  
Aquesta és la meua sentència, que, de conformitat amb el que es disposa en els articles 265 i 266 de la Llei orgànica del poder judicial, s'anotarà en el llibre corresponent, se n'expedirà una testimoniança a les actuacions originals i es notificarà a les parts, a les quals se'ls farà saber que, en contra, hi poden interposar en aquest jutjat un recurs d'apel·lació, dins del termini de 20 dies comptador a partir de la notificació, amb la constitució prèvia d'un depòsit de 50 euros en el compte de depòsits i consignacions d'aquest jutjat en l'entitat Banco Santander (disposició addicional 15a de l'LO 1/2009). Ho pronuncie, mane i signe.»  
I, atés que es desconeix el parador del demandat, Claudiu Toma, expedisc aquest edicte a fi que li valga de notificació en deguda forma.  
  
  
Gandia, 5 de novembre de 2020.- El lletrat de l'Administració de justícia: Vicente Miñana Llorens.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 8975, del 15-12-2020 (2020/10665)

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento de guadia custodia número 978/2018.
--------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   8975

Fecha DOGV
:   15-12-2020

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2020/10665

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 5 de Gandia

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento de guadia custodia número 978/2018. [2020/10665]  
En el presente procedimiento familia, guarda, custodia o alimentos de hijos menores no matrimoniales no consensuados [F02] - 000978/2018 seguido a instancia de Teodora Stan frente a Claudiu Toma, se ha dictado sentencia, cuyo tenor literal es el siguiente:  
Es procedente, en interés del menor adoptar las siguientes medidas que regirán entre este y sus dos progenitores:  
1º. La patria potestad del menor\*\*\* será conjunta de ambos progenitores pero será ejercida de forma exclusiva por su madre Teodora Stan, habida cuenta que el menor convive exclusivamente con su progenitora y, no ha tenido apenas contacto con su padre siendo su madre quien se encarga y cuida de él, de conformidad, con lo dispuesto en el artículo 156 del Código Civil pudiendo realizar cualquier tipo de trámite administrativo exclusivamente esta ante cualquier organismo oficial público o privado incluido la petición y/o renovación del NIE, NIF o pasaporte así como desplazarse y poder salir del territorio nacional con su madre.  
2º. La guardia y custodia del menor \*\*\* Toma se otorga a la madre Teodora Stan, habida cuenta que es con quien reside desde que nació.  
3º. Respecto del régimen de visitas entre el menor y su progenitor, como se ha razonado más arriba, al no existir contacto alguno entre ambos es procedente suspender el régimen de visitas sin perjuicio de que, si el progenitor así lo interesara y, analizadas en su momento las circunstancias concurrentes, sea acordado uno en el procedimiento correspondiente.  
4º. Se establece una pensión de alimentos, teniendo en cuenta la situación actual de las partes y del hijo que sigue cursando estudios y tiene 9 años de edad, así como el caudal o medios de quien los da, de acuerdo con el artículo 146 del mismo cuerpo legal, proporcionalidad que en todo caso queda difuminada en el margen de cobertura de las necesidades (alimentación, vestidos, educación ocio, etc., en cuanto elementos integrantes del concepto jurídico de alimentos) del alimentado, integrantes del llamado «mínimo vital» o mínimo imprescindible para el desarrollo de la existencia del mismo en condiciones de suficiencia y dignidad, de 200 euros mensuales a favor del hijo cantidad que constituye el mínimo para atender las necesidades básicas de alimentación, vestido y educación que necesita el menor pues, pese a que la parte actora interesa una pensión de 300 euros, del interrogatorio practicado a la madre no se desprende que el menor tenga necesidades para fijar una pensión por tal importe y la cantidad de 200 euros mensuales se estima suficiente para sufragar las necesidades de alimentación, vestido y estudios que el menor va a requerir. Los 200 euros mensuales fijados de pensión de alimentos deberán ser ingresados en la cuenta que a tal fin designe la madre los cinco primeros días de cada mes por meses anticipados. Dicha cantidad se actualizará anualmente de acuerdo con el índice de precios al consumo, que se publique por el Instituto Nacional de Estadística u organismo que lo sustituya. De igual forma los gastos extraordinarios del hijo serán sufragados al 50% por ambos progenitores.  
Segundo. No se aprecian méritos suficientes para establecer una especial condena en las costas de este procedimiento, teniendo en consideración la estimación de la pretensión principal planteada por ambas partes, así como el objeto del presente procedimiento y, de conformidad con el criterio seguido en materia de familia por la sección 10 de la Audiencia Provincial de València.  
Vistos los preceptos legales y demás de general y pertinente aplicación.  
  
«Fallo  
Que estimando la demanda planteada por Teodora Stan contra Claudiu Toma, debo acordar y acuerdo como medidas definitivas que deberán regir entre ambos con relación a su hijo R.A.T. las indicadas en el fundamento de derecho primero de esta resolución.  
Todo ello sin hacer una especial condena en las costas de este procedimiento.  
Así por esta mi sentencia, que de conformidad con lo dispuesto en los artículos 265 y 266 de la Ley orgánica del poder judicial, se anotará en el libro correspondiente, llevándose testimonio de la misma a los autos originales, y que se notificará a las partes, haciéndoles saber que contra esta sentencia podrán interponer en este juzgado recurso de apelación, dentro de los veinte días siguientes a su notificación previa constitución de depósito de 50 euros en la cuenta de depósitos y consignaciones de este juzgado en la entidad Banco de Santander (Disposición Adicional 15 de la L.O 1/2009). Lo pronuncio, mando y firmo.»  
Y encontrándose dicho demandado, Claudiu Toma, en paradero desconocido, se expide el presente a fin de que sirva de notificación en forma al mismo.  
  
 Gandía, 5 de noviembre de 2020.- El letrado de la Administración de justicia: Vicente Miñana Llorens.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML