Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 5223, del 21-03-2006 (2006/2668)

Notificació a Clofatrans, SL, i altre de la sentència, i interlocutòria de rectificació, dictada en les actuacions de juí ordinari número 64/2005.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   5223

Data del DOGV
:   21-03-2006

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA - A) EDICTES I CÈDULES DE NOTIFICACIÓ D'INTERLOCUTÒRIES, PROVISIONS I SENTÈNCIES

Número del document
:   2006/2668

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 1 de Torrent

Tipus de document
:   Edicte

Notificació a Clofatrans, SL, i altre de la sentència, i interlocutòria de rectificació, dictada en les actuacions de juí ordinari número 64/2005. [2006/Q2668]  
En el juí ordinari número 64/2005, seguit davant este jutjat, s'han dictat les resolucions que tenen els encapçalaments i les parts dispositives que es transcriuen tot seguit:  
«En nom del rei  
Sentència número 201/2005  
Torrent, 9 de novembre de 2005  
Juan Francisco Mejías Gómez, magistrat jutge del Jutjat de Primera Instància número 1 d'esta ciutat, ha vist i oït les presents actuacions de juí ordinari número 64/2005, seguides a instància de la mercantil Lico Leasing EFC, representada per la procuradora dels tribunals Mercedes Barrachina Bello i defesa per l'advocat F. Márquez León, contra Clofatrans, SL, i Claudio Farilelli, tots dos amb domicili a Aldaia, camí de les Cruïlles, número 120, en situació de rebel·lia processal, sobre reclamació de 14.810,39 euros.  
Decisió  
Que amb l'estimació de la demanda de juí ordinari presentada per la procuradora dels tribunals, Mercedes Barrachina Bello, en nom i representació de l'entitat Lico Leasing, SA, EFC, declare resolt el contracte d'arrendament financer expressat més amunt i condemnar solidàriament Clofatrans, SL, i Claudio Farilelli al pagament de les sumes determinades en el fonament de dret primer, així com al pagament d'interés legal pel que fa a la suma de 8.343,88 euros, des de la data de la demanda, amb expressa imposició de les costes del procediment als demandats.  
Notifiqueu la present sentència a les parts, i feu-los saber que contra esta sentència podran interposar un recurs d'apel·lació davant este jutjat en el termini de cinc dies.  
Porteu la present resolució al llibre corresponent d'este jutjat i que en quede testimoniatge en les actuacions originals.  
Esta és la meua sentència definitivament jutjant en primera instància, que pronuncie, mane i firme.  
Interlocutòria  
Magistrat jutge que la dicta: Juan Francisco Mejías Gómez  
Lloc: Torrent  
Data: 12 de desembre de 2005  
Antecedents de fet  
1. En el present juí s'ha dictat sentència de 9 de novembre de 2005, que ha sigut notificada a les parts el 14 de novembre de 2005.  
2. En l'esmentada resolució, en la decisió, es condemna els demandats al pagament de l'interés legal, de la quantitat de 8.343,88 euros, quan el que hauria d'expressar-se és l'interés pactat de la suma de 8.343,88 euros, en consonància amb el que es disposa en el fonament de dret segon.  
Igualment, en el segon paràgraf del fonament de dret segon, s'expressa ....i finalment se'ls condemna a pagar a l'actora 2.085,97 euros pel temps que es va usar el vehicle., quan el que hauria d'expressar és ....i finalment se'ls condemna a pagar a l'actora la suma de 20.859,97 euros pel temps que es va usar el vehicle..  
3. El procurador, el senyor Barrachina, ha presentat un escrit en què sol·licita la rectificació de l'error indicat anteriorment.  
Part dispositiva: es rectifica la sentencia de 9 de novembre de 2005, en el sentit que, en la decisió, on diu .així com al pagament de l'interés legal., ha de dir: .així com al pagament de l'interés pactat..  
Igualment, es rectifica esta sentència en el fonament primer, segon paràgraf, en el sentit que on diu .al pagament a l'actora de 2.085,97 euros., ha de dir: .al pagament a l'actora de 20.859,97 euros..  
Manera d'impugnació: mitjançant un recurs de reposició davant este jutjat, no obstant això, es portarà a efecte el que s'ha acordat. El recurs s'haurà d'interposar per escrit en el termini de cinc dies hàbils comptadors des del sendemà de la notificació, amb expressió de la infracció comesa a juí del recurrent, sense estos requisits no s'hi admetrà el recurs (articles 451 i 452 de la LECn).  
Ho acorda i firma sa senyoria. En done fe».  
Esta cèdula es publica en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana a fi que valga de notificació a Clofatrans, SL, i a Claudio Farinelli, en domicili i parador ignorats, lliure la present edicte.  
Torrent, 21 de febrer de 2006.. La secretària judicial: María Asunción Beneyto Torres.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 5223, del 21-03-2006 (2006/2668)

Notificación a Clofatrans, SL, y otro de la sentencia, y auto de rectificación, recaída en los autos de juicio ordinario número 64/2005.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   5223

Fecha DOGV
:   21-03-2006

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA - A) EDICTOS Y CÉDULAS DE NOTIFICACIÓN DE AUTOS, PROVIDENCIAS Y SENTENCIAS

Número del documento
:   2006/2668

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 1 de Torrent

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación a Clofatrans, SL, y otro de la sentencia, y auto de rectificación, recaída en los autos de juicio ordinario número 64/2005. [2006/Q2668]  
En el juicio ordinario número 64/2005, seguido ante este juzgado, se han dictado las resoluciones cuyos encabezamientos y partes dispositivas se transcriben:  
«En nombre del rey  
Sentencia número 201/2005  
Torrent, 9 de noviembre de 2005  
Juan Francisco Mejías Gómez, magistrado juez del Juzgado de Primera Instancia número 1 de esta ciudad, habiendo visto y oído los presentes autos de juicio ordinario número 64/2005, seguidos a instancia de la mercantil Lico Leasing EFC, representada por la procuradora de los tribunales Mercedes Barrachina Bello y defendida por el abogado F. Márquez León, contra Clofatrans, SL, y Claudio Farilelli, ambos con domicilio en Aldaia, camino Encrucijadas, número 120, en situación de rebeldía procesal, sobre reclamación de 14.810,39 euros.  
Fallo  
Que estimando como estimo la demanda de juicio ordinario presentada por la procuradora de los tribunales, Mercedes Barrachina Bello, en nombre y representación de la entidad Lico Leasing, SA, EFC, debo declarar y declaro resuelto el contrato de arrendamiento financiero arriba expresado y condenar solidariamente a Clofatrans, SL, y Claudio Farilelli al pago de las sumas determinadas en el fundamento de derecho primero, así como al pago de interés legal respecto de la suma de 8.343,88 euros, desde la fecha de la demanda, con expresa imposición de las costas del procedimiento a los demandados.  
Notifíquese la presente sentencia a las partes, haciéndoles saber que contra la misma podrán interponer recurso de apelación ante este juzgado en el plazo de cinco días.  
Llévese la presente resolución al libro correspondiente de este juzgado quedando testimonio de la misma en los autos originales.  
Así por esta mi sentencia definitivamente juzgando en primera instancia, la pronuncio, mando y firmo.  
Auto  
Magistrado juez que lo dicta: Juan Francisco Mejías Gómez  
Lugar: Torrent  
Fecha: 12 de diciembre de 2005  
Antecedentes de hecho  
1. En el presente juicio se ha dictado sentencia de 9 de noviembre de 2005, que ha sido notificada a las partes en 14 de noviembre de 2005.  
2. En la referida resolución en el fallo, se condena a los demandados al pago del interés legal, de la cantidad de 8.343,88 euros, cuando debería expresarse el interés pactado de la suma de 8.343,88 euros, en consonancia con lo dispuesto en el fundamento de derecho segundo.  
Igualmente, en el segundo párrafo del fundamento de derecho segundo, se expresa ....y finalmente se les condena al abono a la actora de 2.085,97 euros por el tiempo que se usó el vehículo., cuando debería expresarse ....y finalmente se les condena al abono a la actora de la suma de 20.859,97 euros por el tiempo que se usó el vehículo..  
3. Por el procurador señor Barrachina, se ha presentado escrito solicitando la rectificación del error anteriormente reseñado.  
Parte dispositiva: se rectifica sentencia, de 9 de noviembre de 2005, en el sentido de que en el fallo donde se dice .así como al pago del interés legal., debe decir: .así como al pago del interés pactado..  
Igualmente se rectifica dicha sentencia en el fundamento primero, segundo párrafo, en el sentido de que donde se dice .al abono a la actora de 2.085,97 euros., debe decir: .al abono a la actora de 20.859,97 euros..  
Modo de impugnación: mediante recurso de reposición ante este juzgado, no obstante lo cual, se llevará a efecto lo acordado. El recurso deberá interponerse por escrito en el plazo de cinco días hábiles contados desde el siguiente de la notificación, con expresión de la infracción cometida a juicio del recurrente, sin cuyos requisitos no se admitirá el recurso (artículos 451 y 452 de la LECn).  
Lo acuerda y firma su señoría. Doy fe».  
Y para su publicación en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana y sirva de notificación a Clofatrans, SL, y Claudio Farinelli, en ignorado domicilio y paradero, libro la presente.  
Torrent, 21 de febrero de 2006.. La secretaria judicial: María Asunción Beneyto Torres.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML