Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 7965, del 25-01-2017 (2016/10686)

Notificació de la sentència i de la interlocutòria dictades en el procediment de divorci contenciós número 74/2016.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   7965

Data del DOGV
:   25-01-2017

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2016/10686

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 24 de València

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència i de la interlocutòria dictades en el procediment de divorci contenciós número 74/2016. [2016/10686]  
Procediment: família. Divorci contenciós 000074/2016-R.  
Demandant: Dayana Zorrilla Campo.  
Procuradora: Amparo Pont Pérez.  
Demandat: John Gerlison Soto Londoño.  
Procurador/a: -  
José Esteban Briz Recio, lletrat de l'Administració de justícia del Jutjat de Primera Instància número 24 de València, mitjançant aquest edicte faig saber que en les actuacions de família, divorci contenciós 000074/2016, a instàncies de Dayana Zorrilla Campo, representada per la procuradora Amparo Pont Pérez, contra John Gerlison Soto Londoño, en situació de rebel·lia, en què, en data 20 d'abril de 2016, s'ha dictat la sentència que té la part dispositiva com segueix:  
  
«Dispositiva  
Desestime la demanda formulada per la representació processal de Dayana Zorrilla Campo contra John Gerlison Soto Londoño.  
  
Cada part ha de pagar les costes processals causades a instàncies seues i les comunes a mitges.  
Mode d'impugnació: mitjançant un recurs d'apel·lació davant d'aquest Jutjat; no obstant això, es portarà a efecte el que s'ha disposat. El recurs s'ha d'interposar per escrit dins del termini de 20 dies, indicant la infracció comesa al parer del recurrent, sense aquests requisits no s'admetrà el recurs (art. 458 LEC). Haurà d'efectuar-se la consignació de 50 euros en el compte del jutjat 4584-0000-02 € número del procediment amb els quatre dígits - dos darrers números de l'any, a l'oficina Banesto, segons disposa la Llei Orgànica 1/2009, de 3 de novembre, i acreditar aquesta consignació, exceptuant-ne el cas d'aquells litigants que tinguen el benefici de justícia gratuïta. En el cas que no s'efectue el dipòsit, es podrà esmenar el defecte dins del termini de dos dies, i no s'admetrà a tràmit si no s'esmena.  
Aquesta és la sentència, que pronuncie, mane i firme.»  
  
«Aclarida mitjançant la interlocutòria d'aclariment de data 26 d'abril de 2016 en el sentit que:  
On diu en el fonament jurídic segon: «desestime la demanda...»; i en la dispositiva: «desestime la demanda...».  
  
Ha de dir en el fonament jurídic segon: «estime la demanda...»; i en la dispositiva de la sentència: «estime la demanda...».»  
  
  
I perquè valga de notificació de forma deguda a John Gerlison Soto Londoño, en rebel·lia, expedisc i firme aquest edicte.  
  
València, 7 de desembre de 2016.- El lletrat de l'Administració de justícia: José Esteban Briz Recio.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 7965, del 25-01-2017 (2016/10686)

Notificación de la sentencia y del auto dictados en el procedimiento de divorcio contencioso número 74/2016.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   7965

Fecha DOGV
:   25-01-2017

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2016/10686

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 24 de València

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia y del auto dictados en el procedimiento de divorcio contencioso número 74/2016. [2016/10686]  
Procedimiento: familia. Divorcio contencioso 000074/2016-R.  
Demandante: Dayana Zorrilla Campo.  
Procuradora: Amparo Pont Pérez.  
Demandado: John Gerlison Soto Londoño.  
Procurador/a: -  
José Esteban Briz Recio, letrado de la Administración de justicia del Juzgado de Primera Instancia número 24 de Valencia, por el presente hago saber que en los autos de familia, divorcio contencioso 000074/2016, a instancia de Dayana Zorrilla Campo, representada por la procuradora Amparo Pont Pérez, contra John Gerlison Soto Londoño, en situación de rebeldía, en los que, en fecha 20 de abril de 2016, ha recaído sentencia en la que en su parte dispositiva dice así:  
  
«Fallo  
Que debo desestimar y desestimo la demanda formulada por la representación procesal de Dayana Zorrilla Campo contra John Gerlison Soto Londoño.  
Cada parte abonará las costas procesales causadas a su instancia y las comunes por mitad.  
Modo de impugnación: mediante recurso de apelación ante este juzgado, no obstante lo cual, se llevará a efecto lo acordado. El recurso deberá interponerse por escrito en el plazo de 20 días, con expresión de la infracción cometida a juicio del recurrente, sin cuyos requisitos no se admitirá el recurso (art. 458 LEC). Deberá efectuarse la consignación de 50 euros en la cuenta del juzgado 4584-0000-02 € número del procedimiento con cuatro dígitos - dos últimos números del año, en la oficina Banesto, según dispone la Ley orgánica 1/2009, de 3 de noviembre, acreditándose dicha consignación, salvo aquellos litigantes que ostenten el beneficio de justicia gratuita. En caso de no efectuarse el depósito, será subsanable el defecto en el plazo de dos días, inadmitiéndose a trámite en caso de no subsanarlo.  
Así, por esta sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.»  
  
«Aclarada mediante auto aclaratorio de fecha 26 de abril de 2016 en el sentido de:  
Donde dice en el fundamento jurídico segundo: ?acuerdo desestimar la demanda...-; y en el fallo: ?que debo desestimar y desestimo la demanda...-.  
Debe decir en el fundamento jurídico segundo: ?se acuerda estimar la demanda...-; y en el fallo de la sentencia: ?que debo estimar y estimo la demanda...-.»  
  
Y para que sirva de notificación en forma a John Gerlison Soto Londoño, en rebeldía, expido y firmo el presente.  
  
Valencia, 7 de diciembre de 2016.- El letrado de la Administración de justicia: José Esteban Briz Recio.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML