Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 6515, del 06-05-2011 (2011/4740)

Notificació de la sentència dictada en el judici verbal número 3/2010.
----------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   6515

Data del DOGV
:   06-05-2011

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2011/4740

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 22 de València

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en el judici verbal número 3/2010. [2011/4740]  
Judici verbal 000003/2010-3  
De: Emivasa.  
Procuradora: Desamparados Barber París.  
Contra: Segundo Manuel Isama Terán.  
En aquest procediment verbal seguit a instàncies d'Emivasa contra Segundo Manuel Isama Terán s'ha dictat la sentència que, literalment, és com segueix:  
«Sentència número 70/11  
Judici verbal.  
Jutge que la dicta: Ricardo Razola García.   
Lloc: València.   
Data: 31 de març de 2011.  
Demandant: Emivasa.   
Advocats: Ignacio López Arbide i Mercé Bolois Mascareli.   
Procuradora: Desamparados Barber París.  
Demandat: Segundo Manuel Isama Terán.   
S'exerciten accions sobre la resolució de contracte i de condemna al pagament del que es deu, amb cessament del subministrament, i es procedeix en virtut de la potestat jurisdiccional que ens confereix la sobirania popular, i en nom del rei, a dictar la sentència que es basa en els següents:  
Antecedents de fet:  
Primer. En data 30 de desembre de 2009, va entrar al Deganat, i es va repartir a aquest Jutjat, la demanda de judici verbal, interposada per l'actora contra el demandat, sobre la base que l'11 de juny de 1989 Edwing Ramiro Isama va subscriure un contracte per al subministrament d'aigua potable i manteniment del comptador pel que fa a un habitatge situat a València, al carrer de Pedro Patricio Mey, número 3, 6a. L'any 2008, Segundo Manuel Isama Terán va anar a residir a l'habitatge, va ser el nou usuari del servei i va començar a no pagar, sense donar-se d'alta al servei, fins que el 13 de gener de 2009 el demandat va firmar un document de subrogació expressa i reconeixement de deute, però ha tornat a deixar de pagar i genera un deute de 604,39 euros. Invoca fonaments de dret i acaba demanant que es dicte sentència per la qual es declare resolt el contracte de pagament del subministrament amb el demandat, i que se'l condemne al pagament de 604,39 euros i condemna futura, i que s'adopten mesures per a tallar el subministrament i hi autoritze l'entrada a l'immoble si és necessari, i al pagament de les costes. Hi adjunta documents en suport de la seua pretensió.  
Segon. Mitjançant la interlocutòria de data 20 de gener de 2010, es va admetre a tràmit la demanda que convocava les parts a vista del judici per al dia 31 de març de 2010, però no es va poder celebrar en aquesta data, i després de nombroses indagacions no es va poder localitzar el demandat, que com consta en diligències ja no viu en aquest habitatge, i se'l va haver de citar mitjançant via edictal per al dia 30 de març de 2011. El demandat no va concórrer a aquest acte, per la qual cosa se'l va declarar en rebel·lia. La part actora es va ratificar en l'escrit de demanda; proposada i admesa la documental i l'interrogatori, amb la petició de conformitat de no comparéixer, es va considerar conclòs el judici i es va declarar vist per a sentència.  
Tercer. Declare provats els fets que s'inclouen en la demanda i que es recullen, en síntesi, en l'antecedent primer d'aquesta resolució.  
  
Fonaments de dret:  
Primer. Pel que fa a la petició de resolució de la relació contractual amb el demandat, s'ha d'acceptar, pel fet d'haver-hi incomplit aquest de manera greu i reiterada la seua obligació fonamental de pagament del preu (art. 1124 CC).  
Segon. També s'accepta la petició de condemna de 604,39 euros per factures impagades. No es fa condemna de futur, ja que consta que el demandat ja no habita en aquest habitatge.  
Tercer. Tampoc no s'autoritza l'entrada per a tallar el subministrament, ja que no consta qui és el propietari de l'habitatge esmentat, o persona autoritzada pel propietari que ocupe aquest habitatge.  
Quart. Pertoca pagar els interessos legals (art. 1101 i 1108 CC) i la condemna a costes (art. 394 LEC).  
Vistos els preceptes legals esmentats i tots altres que hi són aplicables de manera general i pertinent.  
Dispositiva  
Estime totalment la demanda presentada per la procuradora Desamparados Barber París, en nom d'Emivasa, contra Segundo Manuel Isama Terán, declare resolta la relació contractual que lligava les parts pel que fa al subministrament d'aigua potable, i condemne el demandat a pagar 604,39 euros (sis-cents quatre euros i trenta-nou cèntims), més els interessos legals i les costes. No es fa condemna de futur ni s'autoritza l'entrada per a tallar el subministrament.  
Notifiqueu aquesta sentència a les parts i porteu-la al lligall corresponent i que reste una testimoniança en actuacions. Atés que la part demandada es troba en parador desconegut, notifiqueu-la a través d'edictes que es fixaran al tauler d'anuncis d'aquest Jutjat i en el butlletí oficial de la província o en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana, i feu-ne lliurament a la part actora perquè en tinga cura del diligenciament.  
Mode d'impugnació: mitjançant un recurs d'apel·lació davant de l'Audiència Provincial de València (article 455 LECn). El recurs s'ha de preparar mitjançant un escrit que cal presentar en aquest Jutjat, dins del termini de cinc dies hàbils, comptador des de l'endemà de la notificació, que es limite a esmentar la resolució objecte d'apel·lació, on es manifeste la voluntat de recórrer-hi, amb la indicació dels pronunciaments que s'impugnen (article 457.2 LECn) i la consignació del dipòsit corresponent.  
De conformitat amb la disposició addicional quinzena de la Llei Orgànica del Poder Judicial, perquè el recurs d'apel·lació contra aquesta resolució siga admés a tràmit, s'haurà de constituir un dipòsit de 50 euros, el qual es tornarà només en el cas que el recurs siga estimat.  
  
Aquesta és la meua sentència, que pronuncie, mane i firme».  
I atés que el demandat esmentat, Secundo Manuel Isama Terán, es troba en parador desconegut, s'expedeix aquest edicte a fi que valga de notificació de forma deguda.  
  
València, 5 d'abril de 2011.- La secretària judicial: María Alfonso Seijas Rodríguez.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 6515, del 06-05-2011 (2011/4740)

Notificación de la sentencia dictada en el juicio verbal número 3/2010.
-----------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6515

Fecha DOGV
:   06-05-2011

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2011/4740

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 22 de València

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el juicio verbal número 3/2010. [2011/4740]  
Juicio verbal 000003/2010-3  
De: Emivasa.  
Procuradora: Desamparados Barber París.  
Contra: Segundo Manuel Isama Terán.  
En el presente procedimiento verbal seguido a instancia de Emivasa frente a Segundo Manuel Isama Terán se ha dictado sentencia, cuyo tenor literal es el siguiente:  
«Sentencia número 70/11  
Juicio verbal.  
Juez que la dicta: Ricardo Razola García.   
Lugar: Valencia.   
Fecha: 31 de marzo de 2011.  
Demandante: Emivasa.   
Abogados: Ignacio López Arbide y Mercé Bolois Mascareli.   
Procuradora: Desamparados Barber París.  
Demandado: Segundo Manuel Isama Terán.   
Se ejercitan acciones sobre resolución de contrato y de condena al pago de lo adeudado, con cese del suministro, y procediendo en virtud de la potestad jurisdiccional que nos viene conferida por la soberanía popular, y en nombre del rey, a dictar la sentencia que se basa en los siguientes:  
Antecedentes de hecho:  
Primero. En fecha 30 de diciembre de 2009, tuvo entrada en el Decanato, siendo repartida a este Juzgado, demanda de juicio verbal, interpuesta por la actora contra el demandado, en base a que el 11 de junio de 1989 Edwing Ramiro Isama suscribió contrato para suministro de agua potable y mantenimiento del contador con respecto a una vivienda sita en Valencia, calle Pedro Patricio Mey, número 3, 6.ª. En el año 2008, Segundo Manuel Isama Terán pasó a residir en la vivienda y ser el nuevo usuario del servicio, y empezó a no pagar, sin darse de alta en el servicio, hasta que el 13 de enero de 2009 el demandado firmó un documento de subrogación expresa y reconocimiento de deuda, pero ha vuelto a dejar de pagar y genera una deuda de 604,39 euros. Invoca fundamentos de derecho y termina suplicando se dicte sentencia por la que se declare resuelto el contrato de abono del suministro con el demandado y se le condene al pago de 604,39 euros y condena futura, y se adopten medidas para el corte del suministro autorizando la entrada en el inmueble si fuere necesario, y al pago de las costas. Acompaña documentos en apoyo de su pretensión.  
Segundo. Mediante auto de fecha 20 de enero de 2010, se admitió a trámite la demanda convocando a las partes a vista del juicio para el día 31 de marzo de 2010, pero no se pudo celebrar en esa fecha, y tras numerosas pesquisas no pudo localizarse al demandado, que como consta en diligencias ya no vive en la vivienda, y tuvo que ser citado por vía edictal para el día 30 de marzo de 2011. A dicho acto no concurrió el demandado, por lo que fue declarado en rebeldía. La parte actora se ratificó en su escrito de demanda; propuesta y admitida la documental y el interrogatorio, con petición de conformidad de no comparecer, se dio por concluso el juicio, declarándose visto para sentencia.  
  
Tercero. Declaro como hechos probados los que contiene la demanda y que han sido recogidos en síntesis en el antecedente primero de esta resolución,  
Fundamentos de derecho:  
Primero. En cuanto a la petición de resolución de la relación contractual con el demandado, debe aceptarse, al haber incumplido el mismo de modo grave y reiterado su obligación fundamental de pago del precio (art. 1124 CC).  
Segundo. También se acepta la petición de condena de 604,39 euros por facturas impagadas. No se hace condena de futuro, ya que consta que el demandado no habita ya en dicha vivienda.  
Tercero. Tampoco se autoriza la entrada para el corte del suministro, ya que no consta quien es el propietario de la mencionada vivienda, o persona autorizada por el mismo que ocupe dicha vivienda.  
Cuarto. Procede el pago de intereses legales (art. 1101 y 1108 CC) y la condena en costas (art. 394 LEC).  
Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación.  
Fallo  
Que estimando totalmente la demanda presentada por la procuradora Desamparados Barber París, en nombre de Emivasa, contra Segundo Manuel Isama Terán, declaro resuelta la relación contractual que ligaba a las partes respecto al suministro de agua potable, y condeno al demandado al pago de 604,39 euros (seiscientos cuatro con treinta y nueve euros), más intereses legales y costas. No se hace condena de futuro ni se autoriza la entrada para el corte del suministro.  
Notifíquese esta sentencia a las partes y llévese al legajo correspondiente, quedando testimonio en autos, y, encontrándose la parte demandada en paradero desconocido, notifíquese a través de edictos que serán fijados en el tablón de anuncios de este Juzgado y en el boletín oficial de la provincia o Diari Oficial de la Comunitat Valenciana, haciendo entrega a la parte actora para que cuide de su diligenciamiento.  
  
Modo de impugnación: mediante recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Valencia (artículo 455 LECn). El recurso se preparará por medio de escrito presentado en este Juzgado en el plazo de cinco días hábiles contados desde el día siguiente de la notificación, limitado a citar la resolución apelada, manifestando la voluntad de recurrir, con expresión de los pronunciamientos que impugna (artículo 457.2 LECn) y la consignación del correspondiente depósito.  
  
De conformidad con la disposición adicional decimoquinta de la Ley Orgánica del Poder Judicial, para que sea admitido a trámite el recurso de apelación contra esta resolución deberá constituir un depósito de 50 euros, que le será devuelto sólo en el caso de que el resultado sea estimado.  
Así por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo».  
Y encontrándose dicho demando, Secundo Manuel Isama Terán, en paradero desconocido, se expide el presente a fin que sirva de notificación en forma al mismo.  
  
Valencia, 5 de abril de 2011.- La secretaria judicial: María Alfonso Seijas Rodríguez.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML