Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 4492, del 05-05-2003 (2003/4509)

Notificació a la senyora Leocadia Gómez Giménez, de la Resolució de 22 d'octubre de 2002.
-----------------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   4492

Data del DOGV
:   05-05-2003

Secció del DOGV
:   V. ALTRES ANUNCIS - G) ALTRES ASSUMPTES

Número del document
:   2003/4509

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Conselleria d'Obres Públiques,Urbanisme i Transports

Tipus de document
:   Anunci

Notificació a la senyora Leocadia Gómez Giménez, de la Resolució de 22 d'octubre de 2002. [2003/4509]
  
Atés que no s'ha pogut realitzar la notificació a la senyora Leocadia Gómez Giménez i segons el que disposa l'article 59.4 de la Llei 30/1992, de 26 de novembre, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú, i en aplicació del que disposa l'article esmentat, es publica el text íntegre de la resolució adoptada pel conseller d'Obres Públiques, Urbanisme i Transports, amb data 22 d'octubre de 2002 (RA-120/2002)
  
«Vist el recurs d'alçada interposat per la senyora Leocadia Gómez Giménez, contra la resolució del director general d'Urbanisme i Ordenació Territorial, de 17 d'abril de 2002, per la qual es denegava l'autorització per a la legalització d'un magatzem agrícola, en sòl classificat com a no urbanitzable, en el terme municipal de Bicorp (València), i de conformitat amb els següents,
  
Antecedents de fet
  
Primer
  
Després de l'oportuna tramitació seguida davant de la Comissió Territorial d'Urbanisme de València, el director general d'Urbanisme i Ordenació Territorial, mitjançant Resolució de 17 d'abril de 2002, va denegar l'autorització sol·licitada per la senyora Leocadia Gómez Giménez, per a la legalització d'un magatzem agrícola en el paratge La Lámpara, parcel·la 24, en el polígon 9, en sòl classificat com a no urbanitzable, del terme municipal de Bicorp (València).
  
Segon
  
Notificada l'anterior Resolució a l'interessat el 26 d'abril de 2002, mitjançant escrit que presenta el dia 28 de maig de 2002, interposa recurs d'alçada, en súplica de concessió de l'autorització sol·licitada.
  
Tercer
  
Traslladat el recurs a l'Ajuntament de Bicorp perquè formulara les al·legacions que considerara per convenient, amb data 3 de juliol de 2002 ha tingut entrada l'informe municipal en esta conselleria.
  
Quart
  
Amb data 17 d'octubre de 2002, el Servici Jurídic va informar favorablement sobre la proposta de resolució desestimatòria formulada per la Direcció General d'Urbanisme i Ordenació Territorial en relació amb el recurs d'alçada interposat contra la resolució anteriorment mencionada.
  
Fonaments de dret
  
Primer
  
El recurs d'alçada deduït és inadmissible ja que s'ha presentat fora del termini establit per a això en l'article 107 i concordants de la Llei 4/1999, de 13 de gener, per la qual es modifica la Llei 30/1992, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú, i en conseqüència, no procedix entrar en el fons de les qüestions que s'hi plantegen. En efecte, la resolució impugnada va ser notificada el 26 d'abril de 2002, i el recurs va ser presentat el 28 de maig de 2002, un dia després d'haver finalitzat el termini concedit per a això, computat d'acord amb el que disposa l'article 48.2 de la Llei 4/1999 citada. (Atés que l'últim dia del termini era diumenge 26, este passava a ser el dilluns 27 de maig). Segons constant i consolidada jurisprudència, d'acord amb la regla ?de data a data?, per als terminis assenyalats per mesos o per anys, l'últim dia del termini en el mes que es tracte és l'equivalent al de la notificació o publicació. Concretament, la Sentència del Tribunal Suprem (Sala 3ª Contenciosa Administrativa) de 4 de juliol de 2001, diu que ?en els terminis assenyalats per mesos, estos es computen de data a data?, frase que no pot tenir un altre significat que el d'entendre que el termini venç el dia l'ordinal del qual coincidisca amb el que va servir de punt de partida, que és el de la notificació o publicació, és a dir, que el termini comença a comptar-se a partir del dia següent al de la notificació o publicació de l'acte, i la del venciment és la del dia correlatiu mensual o anual al de la notificació o publicació?.
  
Segon
  
No obstant això, als efectes purament dialèctics s'indica que efectivament consta en l'expedient informe favorable de la Conselleria d'Agricultura, Pesca i Alimentació, i segons l'article 11 mitjançant este podrà eximir-se, en casos determinats, del compliment de les limitacions urbanístiques reglamentàries establides amb caràcter general. El planejament municipal vigent a Bicorp exigix 5.000 m² de parcel·la mínima i 10 m de separació a vial, requisits estos dos que la sol·licitud formulada incomplix. L'abast de l'exoneració de les limitacions urbanístiques establides en el planejament ha de referir-se necessàriament a les de caràcter general, però no a les específicament fixades per raons d'estratègia urbanística raonablement motivades en el pla, com és el cas de la parcel·la mínima i la separació a vial.
  
D'altra banda, cal recordar que la Llei bàsica estatal 6/1998, de 13 d'abril, sobre Règim del Sòl i Valoracions establix en l'article 2.1 que ?les facultats urbanístiques del dret de propietat s'exerciran sempre dins dels límits i amb el compliment dels deures establits en les lleis o, en virtut d'estes, pel planejament d'acord amb la classificació urbanística dels predis?.
  
Així, des del punt de vista de la protecció de l'ordenació urbanística i territorial no procedix la concessió de l'autorització.
  
Tercer
  
El conseller d'Obres Públiques, Urbanisme i Transports és competent per a resoldre el recurs interposat, de conformitat amb el que establix l'article 7 del Reglament Orgànic de la Conselleria d'Obres Públiques, Urbanisme i Transports, Decret 210/2001, de 18 de desembre i el Decret 77/1996, de 16 d'abril del Govern Valencià pel qual s'aprova el Reglament d'Òrgans Urbanístics de la Generalitat Valenciana.
  
Vists els preceptes legals citats i la resta de general i pertinent aplicació, resolc:
  
Desestimar el recurs d'alçada interposat per la senyora Leocadia Gómez Giménez, contra la Resolució de 17 d'abril de 2002, del director general d'Urbanisme i Ordenació Territorial, per la qual es denegava l'autorització per a la legalització d'un magatzem agrícola en el paratge La Lámpara, parcel·la 24, polígon 9, en sòl classificat com a no urbanitzable, en el terme municipal de Bicorp i confirmar la resolució impugnada en tota la seua integritat.
  
Contra la present resolució, que posa fi a la via administrativa, es podrà interposar recurs contenciós administratiu, davant de la Sala Contenciosa del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana en el termini de dos mesos, comptadors des del dia següent a la notificació o publicació d'esta, de conformitat amb el que preveuen els articles 10 i 46 de la Llei Reguladora de la Jurisdicció Contenciosa Administrativa, de 13 de juliol de 1998. Tot això, sense perjuí que es puga interposar qualsevol altre recurs que estime oportú».



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 4492, del 05-05-2003 (2003/4509)

Notificación a doña Leocadia Gómez Giménez, de la Resolución de 22 de octubre de 2002.
--------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   4492

Fecha DOGV
:   05-05-2003

Sección del DOGV
:   V. OTROS ANUNCIOS - G) OTROS ASUNTOS

Número del documento
:   2003/4509

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Conselleria de Obras Públicas,Urbanismo y Transportes

Tipo de documento
:   Anuncio

Notificación a doña Leocadia Gómez Giménez, de la Resolución de 22 de octubre de 2002. [2003/4509]
  
Al no haberse podido practicar la notificación a doña Leocadia Gómez Giménez y conforme dispone el artículo 59.4 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, y en aplicación de lo dispuesto en dicho artículo, se publica texto íntegro de la resolución adoptada por el conseller de Obras Públicas, Urbanismo y Transportes, en fecha 22 de octubre de 2002 (RA-120/2002)
  
«Visto el recurso de alzada interpuesto por doña Leocadia Gómez Giménez, contra la resolución del director general de Urbanismo y Ordenación Territorial, de fecha 17 de abril de 2002, por la que se denegaba la autorización para la legalización de un almacén agrícola, en suelo clasificado como no urbanizable, en el término municipal de Bicorp (Valencia), y de conformidad con los siguientes,
  
Antecedentes de hecho
  
Primero
  
Tras la oportuna tramitación seguida ante la Comisión Territorial de Urbanismo de Valencia, el director general de Urbanismo y Ordenación Territorial, mediante Resolución de 17 de abril de 2002, denegó la autorización solicitada por doña Leocadia Gómez Giménez, para la legalización de un almacén agrícola en Paraje La Lámpara, parcela 24, en el polígono 9, en suelo clasificado como no urbanizable, del término municipal de Bicorp (Valencia).
  
Segundo
  
Notificada la anterior Resolución al interesado en fecha 26 de abril de 2002, mediante escrito que presenta el día 28 de mayo de 2002, interpone recurso de alzada, en súplica de concesión de la autorización solicitada.
  
Tercero
  
Trasladado el recurso al Ayuntamiento de Bicorp para que formulara las alegaciones que tuviera por conveniente, en fecha 3 de julio de 2002 ha tenido entrada el informe municipal en esta Conselleria.
  
Cuarto
  
En fecha 17 de octubre de 2002, el Servicio Jurídico informó favorablemente la propuesta de resolución desestimatoria formulada por la Dirección General de Urbanismo y Ordenación Territorial en relación con el recurso de alzada interpuesto contra la resolución anteriormente mencionada.
  
Fundamentos de derecho
  
Primero
  
El recurso de alzada deducido es inadmisible puesto que se ha presentado fuera del plazo establecido para ello en el artículo 107 y concordantes de la Ley 4/1999, de 13 de enero, por la que se modifica la Ley 30/1992, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, y en consecuencia, no procede entrar en el fondo de las cuestiones que en el mismo se plantean. En efecto, la resolución impugnada fue notificada el 26 de abril de 2002, y el recurso fue presentado el 28 de mayo de 2002, un día después de haber finalizado el plazo concedido para ello, computado conforme a lo dispuesto en el artículo 48.2 de la Ley 4/1999 citada. (Dado que el último día del plazo era domingo 26, éste pasaba a ser el lunes 27 de mayo). Conforme a constante y consolidada jurisprudencia, en orden a la regla ?de fecha a fecha?, para los plazos señalados por meses o por años, el último día del plazo en el mes de que se trate es el equivalente al de la notificación o publicación. Concretamente, la sentencia del Tribunal Supremo (Sala 3ª de lo Contencioso Administrativo) de fecha 4 de julio de 2001, dice que ?en los plazos señalados por meses, éstos se computan de fecha a fecha?, frase que no puede tener otro significado que el de entender que el plazo vence el día cuyo ordinal coincida con el que sirvió de punto de partida, que es el de la notificación o publicación, es decir, que el plazo empieza a contarse a partir del día siguiente al de la notificación o publicación del acto, siendo la del vencimiento la del día correlativo mensual o anual al de la notificación o publicación?.
  
Segundo
  
No obstante, a efectos puramente dialécticos se indica que efectivamente consta en el expediente informe favorable de la Conselleria de Agricultura, Pesca y Alimentación, y según el artículo 11 mediante el mismo podrá eximirse, en casos determinados, del cumplimiento de las limitaciones urbanísticas reglamentarias establecidas con carácter general. El planeamiento municipal vigente en Bicorp exige 5.000 m² de parcela mínima y 10 m. de separación a vial, requisitos ambos que la solicitud formulada incumple. El alcance de la exoneración de las limitaciones urbanísticas establecidas en el planeamiento debe referirse necesariamente a las de carácter general, pero no a las específicamente fijadas por razones de estrategia urbanística razonablemente motivadas en el plan, como es el caso de la parcela mínima y la separación a vial.
  
Por otra parte hay que recordar que la Ley básica estatal 6/1998, de 13 de abril, sobre Régimen del Suelo y Valoraciones establece en su artículo 2.1 que ?las facultades urbanísticas del derecho de propiedad se ejercerán siempre dentro de los límites y con el cumplimiento de los deberes establecidos en las leyes o, en virtud de ellas, por el planeamiento con arreglo a la clasificación urbanística de los predios?. Así, desde el punto de vista de la protección de la ordenación urbanística y territorial no procede la concesión de la autorización.
  
Tercero
  
El conseller de Obras Públicas, Urbanismo y Transportes es competente para resolver el recurso interpuesto, de conformidad con lo establecido en el artículo 7 del Reglamento Orgánico de la Conselleria de Obras Públicas, Urbanismo y Transportes, Decreto 210/2001, de 18 de diciembre, y el Decreto 77/1996, de 16 de abril, del Gobierno Valenciano, por el que se aprueba el Reglamento de Organos Urbanísticos de la Generalitat Valenciana.
  
Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación, resuelvo:
  
Desestimar el recurso de alzara interpuesto por doña Leocadia Gómez Giménez, contra la Resolución de fecha 17 de abril de 2002, del director general de Urbanismo y Ordenación Territorial, por la que se denegaba la autorización para la legalización de un almacén agrícola en paraje La Lámpara, parcela 24, polígono 9, en suelo clasificado como no urbanizable, en el término municipal de Bicorp y confirmar la resolución impugnada en toda su integridad.
  
Contra la presente resolución, que pone fin a la vía administrativa, se podrá interponer recurso contencioso administrativo, ante la sala de lo contencioso del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana en el plazo de dos meses, contados desde el día siguiente a la notificación o publicación de la misma, de conformidad con lo previsto en el artículo 10 y 46 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, de 13 de julio de 1998. Todo ello, sin perjuicio de que pueda ejercitar cualquier otro recurso que estime oportuno».



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML