Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 6441, del 19-01-2011 (2011/85)

RESOLUCIÓ de 22 de novembre de 2010, de la Direcció General d'Energia, per la qual s'atorga a Hidrocantábrico Distribución Eléctrica, SAU, autorització administrativa en la part de distribució elèctrica, per a la nova subestació transformadora de 220/20 kV, denominada ST Rojales, ubicada al terme municipal de Rojales, s'aprova el projecte d'execució i annex de modificació al mateix i es declara, en concret, la seua utilitat pública. (ATASCT/2009/22/03).
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   6441

Data del DOGV
:   19-01-2011

Secció del DOGV
:   III. ACTES ADMINISTRATIUS - A) AUTORITZACIONS I CONCESSIONS

Número del document
:   2011/85

CVE


Data del document
:   22-11-2010

Organisme emissor
:   Conselleria d'Infraestructures i Transport

Tipus de document
:   Resolució

Descriptors 

:   * [empresa privada](javascript:void(0))

RESOLUCIÓ de 22 de novembre de 2010, de la Direcció General d'Energia, per la qual s'atorga a Hidrocantábrico Distribución Eléctrica, SAU, autorització administrativa en la part de distribució elèctrica, per a la nova subestació transformadora de 220/20 kV, denominada ST Rojales, ubicada al terme municipal de Rojales, s'aprova el projecte d'execució i annex de modificació al mateix i es declara, en concret, la seua utilitat pública. (ATASCT/2009/22/03). [2011/85]  
Vist l'escrit presentat per Hidrocantábrico Distribución Eléctrica, SAU, domiciliada a l'efecte de notificacions en 33007 Oviedo, plaça de La Gesta, 2, amb data 21 de gener de 2009 davant del Servici Territorial d'Energia d'Alacant, en què sol·licita que se li concedisca autorització administrativa per a la nova subestació transformadora de 220/20 kV, denominada ST Rojales, ubicada a la parcel·la 35, del polígon 9, al terme municipal de Rojales, província d'Alacant, s'aprove el projecte tècnic d'execució i es declare, en concret, la seua utilitat pública. (ATASCT/2009/22/03).  
Al mencionat escrit, s'adjunta el projecte tècnic de la instal·lació esmentada, firmat per tècnic competent i visat pel col·legi oficial corresponent amb data 16 de gener de 2009.  
Vist que consta en l'expedient un informe de 24 de març de 2009 de la Direcció General de Gestió del Medi Natural de la Conselleria de Medi Ambient, Aigua, Urbanisme i Habitatge, en el qual es determina l'amplitud i nivell de detall que ha de tindre l'Estudi d'Impacte Ambiental del projecte.  
Vist que va ser realitzada la informació pública de la sol·licitud esmentada als efectes previstos en la Llei 54/1997, de 27 de novembre, del Sector Elèctric; en els articles 125 i 144 del Reial Decret 1955/2000, d'1 de desembre, pel qual es regulen les activitats de transport, distribució, comercialització, subministrament i procediments d'autorització d'instal·lacions d'energia; en l'article 9 del Reial Decret Legislatiu 1/2008, d'11 de gener, pel qual s'aprova el Text Refós de la Llei d'Avaluació Ambiental, i en l'article 9 del Decret 88/2005, de 29 d'abril, del Consell de la Generalitat, pel qual s'establixen els procediments d'autorització d'instal·lacions de producció, transport i distribució d'energia elèctrica que són competència de la Generalitat i el Decret 162/1990, de 15 d'octubre, pel qual s'aprova el Reglament d'Impacte Ambiental modificat pel Decret 32/2006, de 10 de març, i s'ha publicat en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana del dia 24 de març de 2009, en el Butlletí Oficial de la Província d'Alacant del dia 16 de març de 2009, en el diari Información de 25 de març de 2009 i en el tauler d'anuncis de l'Ajuntament de Rojales, únic afectat pel projecte.  
D'acord amb la documentació que hi ha en l'expedient, no s'han presentat al·legacions a la mencionada sol·licitud dins del termini establit reglamentàriament.  
Vist que, de conformitat al que establix l'article 9 del Reial Decret Legislatiu 1/2008, d'11 de gener, s'ha emés consulta a les administracions públiques afectades per a la definició de l'amplitud i del nivell de detall de l'Estudi d'Impacte Ambiental.  
Vist que, d'acord amb el mencionat Decret 88/2005, es va comunicar a l'Ajuntament de Rojales la separata del projecte de la instal·lació sol·licitada perquè afecta béns, instal·lacions, obres o servicis, centres o zones dependents d'eixe organisme, a l'efecte que done la seua conformitat o l'oposició, i simultàniament es va comunicar al referit ajuntament i, d'acord amb l'article 75 de la Llei 16/2003, de 17 de desembre, modificat per l'article 72 de la Llei 16/2008, de 22 de desembre, de Mesures Fiscals, de Gestió Administrativa i Financera i d'Organització de la Generalitat, es va sol·licitar un informe sobre l'adaptació del projecte al planejament urbanístic que siga aplicable.  
No consta en l'expedient cap resposta de l'Ajuntament de Rojales.  
Vist que, d'acord amb el que establix el referit Decret 88/2005, de 29 d'abril, es va remetre separata del projecte tècnic de la instal·lació a les distintes administracions, organismes i empreses de servici públic o d'interés general afectats per la instal·lació elèctrica, a fi que emeteren, si procedia, les condicions oportunes, concretament als següents:  
- Red Eléctrica de España, SAU, no figura en l'expedient la contestació a l'informe sol·licitat.  
- Direcció Territorial d'Alacant de la Conselleria de Medi Ambient, Aigua, Urbanisme i Habitatge, sobre compatibilitat territorial i urbanística de la instal·lació projectada, i ha remés un informe favorable en què manifesta, en síntesi, que des del punt de vista de la compatibilitat urbanística, el sòl afectat per l'actuació està qualificat de no urbanitzable comú i a pesar que les normes urbanístiques del municipi no arrepleguen per a este tipus de sòl l'ús sol·licitat, l'article 19 de la Llei 10/2004, de 9 de desembre, de Sòl No Urbanitzable, establix en l'apartat segon, que quan no es preveja, els usos i aprofitaments no podran tindre cabuda en el sòl no urbanitzable del terme municipal, excepte els explicitats, entre els quals estan els sotmesos al règim general de les obres públiques; i pel que fa a la compatibilitat territorial, l'actuació no es troba afectada per cap Pla d'Acció Territorial que li siga d'aplicació i tampoc afecta cap espai protegit per raons mediambientals.  
Els anteriors informes són coneguts i acceptats per l'empresa sol·licitant.  
- Igualment es va remetre a l'empresa Iberdrola Distribución Eléctrica, SAU, sol·licitud d'informe, i ha presentat escrit d'al·legacions en què, en síntesi, indica:  
1. Que manifesta la seua oposició a l'autorització de la instal·lació sol·licitada per l'empresa Hidrocantábrico Distribución Eléctrica, SAU, perquè en el projecte es comprova, entre altres, que la nova subestació elèctrica 220/20 kV, amb dos transformadors de 60 MVA, es pretén construir en els terrenys limítrofs amb una altra subestació elèctrica preexistent de propietat compartida entre Red Eléctrica de España, SAU, i Iberdrola Distribución Eléctrica, SAU; que la seua finalitat serà doble, d'una banda per a «alimentar els clients de Hidrocantábrico a la comarca del Baix Segura» actuals i futurs, i d'una altra, per a la «millora de la qualitat de subministrament, garantint-ne la regularitat i la seguretat»; que la instal·lació no inclou l'abast de les modificacions que cal realitzar en la subestació preexistent per a la seua connexió a la xarxa de transport i que pot elevar l'actuació a més de dos milions addicionals al pressupost del projecte; i que l'execució de la instal·lació afectarà la subestació preexistent, ja que s'haurà de variar l'accés principal a esta, vials interiors, tancament i modificació de quatre línies de mitja tensió existents, que no han sigut valorats en el projecte. 2. Que per a l'alimentació als diferents clients d'Hidrocantábrico no és necessària la construcció d'una nova subestació elèctrica, perquè en el cas de tractar-se de nous clients potencials es pot aprofitar l'existència de les instal·lacions elèctriques preexistents, i respectar els principis de xarxa única i monopoli natural propis de la distribució elèctrica; que Iberdrola disposa d'una ampliació recent fins a tindre tres transformadors de 50 MVA cadascun i capacitat suficient per a al subministrament elèctric amb total garantia en la zona, per la qual cosa una nova subestació suposaria una duplicitat i una redundància d'instal·lacions elèctriques en la zona. A més, Iberdrola disposa d'una xarxa mallada de distribució d'energia elèctrica a 20 kV interconnectada a diverses subestacions de la zona; té en fase d'execució la subestació de Torrevieja, des de la qual s'injectarà potència a la xarxa de distribució de 20 kV que actualment es nodrix de la subestació de Rojales, i augmenta la capacitat d'esta; i s'ha posat en funcionament la línia ST Rojales-Guardamar que discorre per zones pròximes a les alimentades per la xarxes d'Hidrocantábrico. 3. Que l'empresa peticionària disposa d'instal·lacions elèctriques amb capacitat suficient per a alimentar els seus clients sense necessitat d'executar una nova subestació, com és la subestació 220/20 kV a Elx, amb dos transformadors de 60 MVA cadascun, i el grau d'utilització d'esta és del 4,2% de la seua capacitat total, per la qual cosa disposa d'una taxa superior en MWh consumit en els seus clients a la província d'Alacant a la que disposa Iberdrola. 4. Quant al segon dels motius justificatius de la instal·lació, «millora de la qualitat de subministrament, garantint-ne la regularitat i la seguretat», suposa un cost d'inversió de més de 5 milions d'euros, entre l'execució de la subestació transformadora i la xarxa d'enllaç denominada «Línia subterrània de mitjana tensió de la ST Rojales a la urbanització El Raso», que ha sigut recorreguda en via judicial per l'empresa al·legant, i hi ha suficients instal·lacions en la zona d'Iberdrola i d'Hidrocantábrico per a obtindre el màxim aprofitament d'estes sense necessitat de noves construccions elèctriques, i vulnera el principi de menor cost possible, propi de qualsevol activitat de retribució regulada. 5. Que la previsió de demanda que Hidrocantábrico va justificar per a aconseguir l'informe de Red Eléctrica de España, SA, per a l'accés a la xarxa de transport en la subestació de Rojales no respon a la realitat, perquè el consum realment registrat per a l'any 2006 va ser de 16.379 MWh d'acord amb l'estadística del Ministeri d'Indústria, Turisme i Comerç que hi adjunta i la previsió per a l'any 2008 va ser de 48 MW de potència instal·lada i de 365.000 MWh (actual ST Elx i futura ST Rojales), no aporta juntament amb la memòria del projecte la dada fonamental per a acreditar la seua justificació de la previsió de la demanda de consum elèctric en eixa zona. 6. Que es vulnera l'article 40.2 de la Llei 54/1997, del Sector Elèctric, reformat pel Reial Decret Llei 5/2005, i exposa la fonamentació jurídica que considera d'aplicació. 7. Finalment, establix com a condicions tècniques al projecte de la nova subestació elèctrica, circumstàncies que hauran de considerar-se en el cas de l'execució, com són: l'excessiva concentració de potència en una única instal·lació elèctrica i el risc que això suposa per al subministrament elèctric de la zona; la reordenació necessària en la subestació preexistent, la minva de l'espai de reserva de què disposa Iberdrola per a futures ampliacions previstes en la seua planificació, la modificació necessària en el vol de quatre circuits de 20 kV de la seua propietat i finalment, la inutilització de l'actual accés principal.  
Traslladat l'escrit anteriorment reflectit a l'empresa peticionària manifesta, en síntesi, el següent:  
1. Que les manifestacions de l'empresa al·legant són imprecises i perseguixen obstaculitzar l'activitat de distribució que pot desenvolupar, de conformitat amb els principis d'objectivitat, transparència i lliure competència que presidixen l'alliberament del sector elèctric, i puntualitza: que la subestació de Rojales ja existix i està constituïda per un parc de 220 kV i tres transformadors de 220/20 kV; que l'objecte de l'expedient no és construir una nova subestació, sinó l'execució de les instal·lacions necessàries per a la connexió a una ampliació de la subestació existent a Rojales, ampliació que serà executada per Red Eléctrica de España, SAU; que la subestació de Rojales no és propietat d'Iberdrola, sinó de Red Eléctrica de España, SAU, i que Iberdrola únicament posseïx connexió a esta, que és el mateix que sol·licita Hidrocantábrico; que l'ampliació de la subestació existent està prevista en la planificació oficial per als anys 2008 a 2016 i la seua finalitat és donar suport a la xarxa de distribució i per això, les modificacions que cal realitzar en esta no s'inclouen en el projecte, i són objecte d'un altre expedient. Finalment, que la finalitat fonamental de la connexió és millorar la qualitat del subministrament que Hidrocantábrico ja presta en la Comarca del Baix Segura com a distribuïdora autoritzada, i possibilita que els consumidors presents i futurs tenen una doble alimentació per mitjà de la connexió a dos subestacions. 2. En atenció a les últimes modificacions en la Llei del Sector Elèctric, l'article 39 del Reial Decret 1955/2000 establix que la zona elèctrica de distribució la componen el conjunt d'instal·lacions de distribució pertanyents a una mateixa empresa, i en la Comarca del Baix Segura no hi ha una única zona elèctrica de distribució, i resulta que la instal·lació que es projecta no té com a finalitat millorar la qualitat de servici dels clients d'Iberdrola, sinó dels actuals i futurs de la zona d'Hidrocantábrico. Que Iberdrola haja obtingut les autoritzacions preceptives per a poder atendre les demandes dels clients de la seua zona de distribució és equivalent al que, amb la instal·lació que es projecta, pretén fer Hidrocantábrico. 3. L'empresa al·legant avalua les necessitats del mercat d'Hidrocantábrico en este punt del seu escrit i aporta dades de capacitat de les instal·lacions i de l'estat de càrregues de la subestació d'Elx que són falsos. A més d'utilitzar dades sobre clients, consums i potències instal·lades basats en previsions realitzades l'any 2006, que no tenen res a veure amb les utilitzades l'any 2008, en la qual es multiplica per quatre la potència autoritzada en la zona elèctrica de distribució d'Hidrocantábrico. 4. L'empresa al·legant manifesta els costos en què suposadament s'incorrerà en l'execució del projecte, inclosos els de la línia elèctrica de mitjana tensió, la necessitat dels quals està imposada pel propi Gestor de la Xarxa de Transport i que a hores d'ara està degudament autoritzada i executant-se, sense que siga objecte del present expedient, com no ho és l'ampliació de la subestació existent, que ha de realitzar Red Eléctrica de España, SAU, i que es tramita en un procediment independent. Que l'objecte de la planificació oficial dels sectors d'electricitat és detallar una sèrie d'infraestructures energètiques que han de ser executades per al funcionament correcte del sistema elèctric i que són el Ministeri d'Indústria i la Comissió Nacional d'Energia els que les determinen i no l'empresa Iberdrola. 5. Afirma l'al·legant que la finalitat del projecte referida a alimentar els diferents clients d'Hidrocantábrico és vaga i indeterminada, sense que conste la dada concreta de la previsió de la demanda de consums. L'administració és la que coneix la potència autoritzada i per autoritzar d'Hidrocantábrico a la província d'Alacant, i manifesta que el projecte sotmés a informació pública és complet i inclou les condicions exigides per la normativa d'aplicació. 6. Manifesta a continuació els arguments jurídics que considera d'aplicació. 7. Quant a les condicions i a les circumstàncies assenyalades per l'empresa al·legant manifesta: que l'element de risc que apunta, quant a la concentració excessiva de potència, i que no acredita, es desconeix per Hidrocantábrico; quant a les modificacions en la subestació existent, en tot cas serien competència de Red Eléctrica de España, SAU, propietària d'esta, ja que el projecte no interferix en les instal·lacions que Iberdrola té en esta, ni en els terrenys sobre els quals puga tindre algun dret, sense que Red Eléctrica de España, SAU, haja presentat al·legacions a la instal·lació sotmesa a informació pública. 8. Cal assenyalar que l'any 2005 Iberdrola va plantejar davant de la Comissió Nacional d'Energia conflicte d'accés, que va ser desestimat per Resolució de 8 de juny de 2006 i confirmat en alçada pel Ministeri d'Indústria, Turisme i Comerç amb data 2 de juny de 2008.  
Atés que, amb data 5 d'agost de 2009, la Direcció General de Gestió del Medi Natural de la Conselleria de Medi Ambient, Aigua, Urbanisme i Habitatge va dictar Declaració d'Impacte Ambiental en què estima favorable, només als efectes ambientals el projecte de subestació transformadora ST Rojales 220/20 kV, promoguda per Hidrocantábrico Distribución Eléctrica, SAU, en la parcel·la 35 del polígon 9 del terme municipal de Rojales, segons el que establix el projecte, l'Estudi d'Impacte Ambiental i la resta de documentació que hi ha en l'expedient i amb les condicions que s'arrepleguen en la part dispositiva de la present resolució.  
Vist que Hidrocantábrico Distribución Eléctrica, SAU, va sol·licitar en l'expedient de referència ATASCT/2009/22/03 i per mitjà d'un escrit de 5 d'agost de 2009, la modificació de la relació de béns i drets afectats pel projecte, i va aclarir posteriorment en un escrit de 16 de febrer de 2010, la no continuïtat i la cessació en la petició de modificació expressada, pels motius que es justifiquen en l'escrit esmentat.  
Vist l'escrit presentat davant del Servici Territorial d'Energia d'Alacant, amb data 18 de maig de 2010, per Hidrocantábrico Distribución Eléctrica, SAU, en l'expedient referenciat ATASCT/2009/22/03, al qual s'adjunta annex de modificació del projecte que inclou una relació de béns i drets afectats en substitució de les anteriors, i manifesta que és necessària una nova implantació de la subestació que no suposa cap canvi en la configuració elèctrica, però sí de la implantació física, i obliga a modificar la relació de béns i drets afectats, així com a equipar inicialment la posició del transformador TR-5, a més que la futura posició del TR-4, quan es produïsca, que passarà a connectar-se amb la posició de Red Eléctrica de España, SAU, que l'alimentarà en 220 kV per mitjà de cable aïllat en rasa i no en aeri com inicialment es va preveure i sobre la qual se sol·licita l'aprovació.  
S'adjunta el mencionat annex de modificació al projecte firmat per tècnic competent i visat pel col·legi oficial corresponent amb data 17 de maig de 2010.  
Vist que va ser realitzada la informació pública de l'annex de modificació presentat als efectes previstos en la Llei 54/1997, de 27 de novembre, del Sector Elèctric; en els articles 125 i 144 del Reial Decret 1955/2000, d'1 de desembre, pel qual es regulen les activitats de transport, distribució, comercialització, subministrament i procediments d'autorització d'instal·lacions d'energia, i en l'article 9 del Decret 88/2005, de 29 d'abril, del Consell de la Generalitat, pel qual s'establixen els procediments d'autorització d'instal·lacions de producció, transport i distribució d'energia elèctrica que són competència de la Generalitat, i s'ha realitzat la publicació en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana, de 17 de juny de 2010; en el Butlletí Oficial de la Província d'Alacant, del dia 10 de juny de 2010, en el diari Las Provincias, de 15 de juny de 2010, i en el tauler d'anuncis de l'Ajuntament de Rojales, únic afectat pel projecte.  
D'acord amb la documentació que hi ha en l'expedient, s'han presentat els escrits d'al·legacions següents:  
- Per part de la mercantil Quesada y Quesada, SA, es manifesta que en examinar els expedients no es fa menció de la normativa mediambiental ni a l'existència de Declaració d'Impacte Ambiental, perquè com es tracta d'un sòl no urbanitzable i d'una ampliació de la subestació, és necessària esta, amb independència que puga existir en el projecte originari, ja que caldria constatar la seua procedència per a este nou projecte o ampliació de l'originari, i ha de ser esmenat eixe tràmit essencial.  
Traslladat el referit escrit a l'empresa peticionària, va manifestar, en síntesi, el següent:  
- Que segons consta en l'expedient administratiu, la instal·lació projectada té Declaració d'Impacte Ambiental favorable, de 29 de juny de 2009, que esta no suposa cap canvi en la configuració elèctrica de la instal·lació, sinó que afecta la implantació física d'esta, i no hi ha cap nou impacte ambiental no previst en l'Estudi d'Impacte Ambiental del projecte original, sense que siga necessària l'obtenció d'una nova Declaració d'Impacte Ambiental i com a màxim, únicament la comunicació a l'òrgan ambiental, en aplicació de la condició número 9 d'aquella.  
Vist que, d'acord amb el mencionat Decret 88/2005, es va traslladar a l'Ajuntament de Rojales la separata de l'annex de modificació al projecte de la instal·lació sol·licitada perquè afecta béns, instal·lacions, obres o servicis, centres o zones dependents d'eixe organisme, a l'efecte de donar-ne la conformitat o l'oposició i, simultàniament, es va traslladar al referit ajuntament i, d'acord amb l'article 75 de la Llei 16/2003, de 17 de desembre, modificat per l'article 72 de la Llei 16/2008, de 22 de desembre, de Mesures Fiscals, de Gestió Administrativa i Financera i d'Organització de la Generalitat, i es va sol·licitar un informe sobre l'adaptació del projecte al planejament urbanístic que siga d'aplicació.  
No consta en l'expedient cap resposta de l'Ajuntament de Rojales.  
Vist que, d'acord amb el que establix el referit Decret 88/2005, de 29 d'abril, es va remetre separata de l'annex de modificació al projecte tècnic de la instal·lació a les distintes administracions, organismes i empreses de servici públic o d'interés general afectats per la instal·lació elèctrica, a fi que emeteren, si procedia, les oportunes condicions, concretament als següents:  
- Direcció Territorial d'Alacant de la Conselleria de Medi Ambient, Aigua, Urbanisme i Habitatge, sobre compatibilitat territorial i urbanística de la instal·lació projectada, el qual va remetre informe favorable.  
- Iberdrola Distribución Eléctrica, SAU, consta com a resposta un escrit d'al·legacions a la instal·lació sol·licitada, per mitjà del qual, en síntesi, manifesta el següent: 1. Que es ratifica en el contingut de l'escrit d'al·legacions presentat anteriorment. 2. Que pel que fa a la modificació ara proposada s'indica com a finalitat de la instal·lació alimentar els diferents clients d'Hidrocantábrico en la comarca del Baix Segura que actualment s'alimenten a través de grups electrògens locals, i esta afirmació és falsa com ha comprovat l'al·legant, i desvirtua, per tant, la justificació esmentada en el modificat per a l'aprovació de la instal·lació. 3. Així mateix, s'indica que la instal·lació és per a millorar la qualitat en el subministrament i garantir la seua regularitat i seguretat, si bé, la demanda d'energia elèctrica en esta zona, existent en l'actualitat i prevista a futur, no justifica l'aprovació del projecte de subestació, ja que la previsió de càrregues realitzada per Hidrocantábrico ha resultat molt superior als valors reals; que considerant els paràmetres de previsió de demanda d'energia elèctrica i del PIB, la punta de potència en la província d'Alacant per a Hidrocantábrico serà inferior a 10'5 MW, i que en l'horitzó de planificació, la càrrega actual de ST Elx-HC és inferior al 20%. D'altra banda, en l'informe de viabilitat d'accés a la xarxa de transport en la ST Rojales a 220 kV, la demanda prevista per a l'any 2011 és de 50 MW, previsió que en data d'estes al·legacions no es complix en cap cas. Afig que en la ST Elx-HC, la demanda màxima d'energia per a l'any 2009 va ser de 6,5 MW, enfront dels 120 MW de potència instal·lada, per la qual cosa des d'esta subestació i des d'altres instal·lacions preexistents d'Iberdrola, de la quals fa menció en el seu escrit, es pot atendre les necessitats dels clients actuals i futurs de la comarca del Baix Segura. 4. Que la demanda de potència elèctrica de la zona no justifica el sobrecost que per al sistema suposarà l'ampliació de la subestació, perquè aquella pot ser atesa des de les instal·lacions de distribució preexistents i que, a més, amb la modificació ara plantejada s'afig l'increment que comporta l'obligació de soterrar la connexió de la posició TR-4, l'aprovació de la qual no és procedent per ser rebutjada en el seu moment per Red Eléctrica de España, SA, en l'informe complementari al de viabilitat d'accés a la xarxa de transport del mes de setembre de 2005, sense que s'haja acreditat que l'evolució de la potència demandada en la zona aconselle l'aprovació d'un segon transformador. 5. Que en l'expedient administratiu no ha sigut presentat l'Estudi d'Integració Paisatgística, preceptiu per a casos com este i que tampoc s'ha omplit el Pla de Participació Pública, i sol·licita la retroacció de les actuacions fins al moment procedimental oportú. 6. Que en la parcel·la núm. 35 de la relació de béns i drets afectats Iberdrola té en funcionament instal·lacions elèctriques que són de la seua propietat, les quals han sigut declarades d'utilitat pública, i s'ha procedit ja sobre l'esmentada parcel·la a la constitució d'una servitud forçosa de pas d'energia elèctrica a favor seu i, per tant, no està d'acord amb el dret que ara es pretenga expropiar uns terrenys sobre els quals l'al·legant té constituïda un dret de servitud per a una instal·lació elèctrica, i proposa que la sol·licitant desistisca d'expropiar la parcel·la núm. 35 i estudie la possibilitat d'ubicar les seues instal·lacions en altres parcel·les. Finalment, assenyala que Iberdrola té reconegut a favor seu un dret de construcció i pas pel camí d'accés a l'actual subestació elèctrica que discorre per les parcel·les cadastrals núm. 35 i núm. 54, propietat de Quesada y Quesada, SA, camí que segons s'ha comprovat en els plànols quedarà afectat per l'ampliació i haurà de tindre's en compte a l'efecte de la corresponent expropiació i, en tot cas, este dret de pas i accés d'Iberdrola haurà de quedar totalment garantit.  
- Red Eléctrica de España, SAU, manifesta en la seua resposta que segons les dades aportades per Hidrocantábrico i tenint en compte les futures modificacions de Red Eléctrica de España, SAU, de la ST Rojales, ja coordinades amb les modificacions que cal realitzar per l'esmentada companyia, no resultarà afectada cap instal·lació propietat de REE i transmet, per tant, la seua conformitat amb el modificat esmentat.  
L'empresa sol·licitant coneix i accepta els informes contestats pels organismes assenyalats, a excepció de l'emés per l'empresa Iberdrola Distribución Eléctrica, SAU, que traslladat a Hidrocantábrico Distribució Elèctrica, SAU, va manifestar, en síntesi, el següent:  
1. Que la modificació projectada no suposa cap canvi en la configuració elèctrica de la instal·lació, sinó només en la implantació física d'esta i, per tant, la finalitat i la seua necessitat és idèntica a la que era amb anterioritat, i consistix l'al·lusió a una alimentació a través de grups electrògens en un error material. 2. Que Hidrocantábrico, com a gestor de la xarxa de distribució de la seua zona, planifica les seues xarxes per al millor servici als seus clients, i igual que ha fet Iberdrola, pot, amb la preceptives autoritzacions, connectar-se a la xarxa de transport en la subestació de Rojales propietat de Red Eléctrica de España, SAU, i resulta, a més, que la finalitat de la instal·lació no està limitada al futur increment de la demanda en la zona, sinó que el seu objecte principal és garantir el subministrament que actualment es presta per Hidrocantábrico a clients de la zona, per mitjà de doble alimentació. 3. Que quant al sobrecost manifestat, afig que tant la línia com la canalització subterrània a què s'al·ludix no és objecte d'este procediment, i el cost del projecte i la seua modificació és el presentat a l'administració competent i no un altre calculat per un tercer que incloga costos de projectes aliens o costos que no assumix el sistema elèctric. 4. Que la tramitació del projecte ha seguit tots els tràmits exigits, i així, l'article 48 del Decret 120/2006, d'11 d'agost, pel qual s'aprova el Reglament de Paisatge de la Comunitat Valenciana, disposa que l'Estudi d'Integració Paisatgística ha d'elaborar-se en els casos previstos en l'article 11.3 de la Llei d'Ordenació del Territori i Protecció del Paisatge, és a dir, en aquells en què el paisatge actue com a criteri determinant per la incidència de l'actuació sobre este, i ha de ser valorada esta incidència en l'Estudi d'Impacte Ambiental. La Declaració d'Impacte Ambiental favorable dictada en l'expedient arreplega que l'actuació té una incidència nul·la en el paisatge, però no obstant això donat trasllat a la Direcció General de Territori i Paisatge amb caràcter previ a la seua resolució, a fi de remetre informe en el marc de les seues competències. 5. Que quant al procediment expropiatori que es derivarà de la declaració d'utilitat pública del projecte, la parcel·la esmentada quedarà afectada per este projecte i pel tramitat per Red Eléctrica de España, SAU, i que en relació amb les línies elèctriques ja es preveu la seua desviació i modificació que haurà de ser tramitada en un projecte a banda. Finalment i quant al pas i accés a les instal·lacions d'Iberdrola quedarà totalment garantit durant i després de l'execució de les obres.  
Vist l'informe tècnic favorable emés pel Servici Territorial d'Energia d'Alacant i remissió de l'expedient.  
Atés que, d'acord amb la documentació presentada, la finalitat sol·licitada és l'alimentació elèctrica als usuaris d'Hidrocantábrico Distribución Eléctrica, SAU, en esta zona del Baix Segura, així com la millora en la qualitat de subministrament, i augmentar la seguretat i regularitat en este.  
Atés el contingut de l'informe complementari al de viabilitat d'accés a la xarxa de transport d'energia elèctrica en la ST Rojales 220 kV, emés amb data 20 de setembre de 2005 per Red Eléctrica de España, SA, com a operador del sistema i gestor de la xarxa de transport, en relació amb la viabilitat d'accés a la xarxa de transport, el qual ha de ser tingut en compte, juntament amb les conclusions que s'hi esmenten, a l'efecte d'autorització administrativa per tractar-se d'un nuc no mallat de la xarxa de transport i requerir el suport des de la xarxa de distribució per a assegurar el subministrament final i la seua qualitat que no igualarà l'existent en els nucs mallats de la xarxa de transport.  
Vist que el projecte i annex de modificació a este presentats tenen entre la seua documentació els plànols pertinents a l'escala adequada, estan suficientment detallats i contenen una relació concreta i individualitzada dels béns i drets afectats.  
Atés que la sol·licitud i documentació adjunta té una definició i concreció de les característiques tècniques que garantixen la major seguretat i millor funcionalitat de la subestació transformadora, i que estos són els paràmetres que condicionen i obliguen principalment a adoptar l'establiment de la instal·lació elèctrica, amb independència de les afeccions que a tercers puguen representar i això sense perjuí d'indemnitzar-los adequadament.  
Atés que d'acord amb l'article 38 del Reial Decret 1955/2000 les instal·lacions l'autorització de les quals se sol·licita constituïxen instal·lacions de distribució elèctrica.  
Vist que Hidrocantábrico Distribución Eléctrica, SAU, està inscrita definitivament en la Secció 1a del Registre Administratiu de Distribuïdors, Comercialitzadors i Consumidors Qualificats de la Direcció General de Política Energètica i Mines del Ministeri d'Indústria, Turisme i Comerç.  
Atés que el títol VII de la Llei 54/1997, de 27 de novembre, del Sector Elèctric, modificada per la Llei 17/2007, de 4 de juliol (BOE 05.07.2007), establix que les autoritzacions d'instal·lacions d'energia elèctrica seran atorgades per l'administració, sense perjuí de les concessions i autoritzacions que calguen, d'acord amb altres disposicions que siguen aplicables i, en especial, les relatives a l'ordenació del territori i al medi ambient.  
Atés que la sol·licitud ha complit els tràmits establits en la Llei 54/1997, de 27 de novembre, del Sector Elèctric, i en el Reial Decret 1955/2000, d'1 de desembre, pel qual es regulen les activitats de transport, distribució comercialització i procediments d'autorització d'instal·lacions d'energia elèctrica, així com en el Decret 88/2005 de 29 d'abril, del Consell de la Generalitat, pel qual s'establixen els procediments d'autorització d'instal·lacions de producció, transport i distribució d'energia elèctrica que són competència de la Generalitat.  
Atés la Direcció General d'Energia competent per a la resolució del present expedient, d'acord amb el que disposa l'article 18 del Decret 117/2007, de 27 de juliol, del Consell de la Generalitat, pel qual s'aprova el Reglament Orgànic i Funcional de la Conselleria d'Infraestructures i Transport.  
Esta Direcció General d'Energia resol:  
Primer  
Atorgar a Hidrocantábrico Distribución Eléctrica, SAU, autorització administrativa en la part de distribució elèctrica per a la nova subestació transformadora de 220/20 kV, denominada ST Rojales, ubicada en la parcel·la 35, del polígon 9, al terme municipal de Rojales, província d'Alacant i les característiques principals del qual són:  
- Sistema elèctric de 20 kV.  
Configuració en doble barra amb adaptament transversal, format per un conjunt de dotze cel·les blindades aïllades en hexafluorur de sofre (SF6), corresponents a:  
Una de connexió (secundari de trafo 1, 220/20 kV); huit de línia; una d'adaptament transversal; una de transformadors de servicis auxiliars; i una de mesura de tensió de barres.   
Transformador trifàsic (TR-5) en bany d'oli, instal·lació intempèrie, amb potència nominal 60/60/20 MVA, de relació de transformació 230+8/-12 x 1'25% /22/10 kV.  
- Servicis auxiliars del sistema de distribució: de corrent altern i continu, transformadors de relació de transformació 20/0'420-0'240 kV, equip de mesura i xarxa de terres.  
- Un edifici constituït per mòduls prefabricats, d'una planta i que distribuïda en sis sales albergarà els equips complementaris corresponents a la instal·lació.  
Segon  
Aprovar el projecte d'execució i annex de modificació a este per a la nova subestació citada en el punt primer de la present resolució, firmats per tècnic competent i visat pel col·legi oficial corresponent en dates respectives de 16 de gener de 2009 i 17 de maig de 2010.  
La present resolució queda sotmesa a les condicions següents:  
1. El seu atorgament es realitza sense perjuí de les concessions i autoritzacions que siguen necessàries, d'acord amb altres disposicions que siguen aplicables i, en especial, les relatives a l'ordenació de territori i al medi ambient.  
2. La instal·lació que s'ha d'executar complirà els reglaments aplicables a este tipus d'instal·lacions i, en particular, el que establix el Reial Decret 3275/1982, de 12 de novembre, sobre Condicions Tècniques i Garanties de Seguretat en Centrals Elèctriques, Subestacions i Centres de Transformació i les seues instruccions tècniques complementàries. En tot cas, Hidrocantábrico Distribución Eléctrica, SAU, haurà d'observar els preceptes, mesures i condicions que s'establisquen en la legislació aplicable a l'activitat de transport d'energia elèctrica.  
3. Abans de l'inici de les obres de construcció de la instal·lació, Hidrocantábrico Distribución Eléctrica, SAU, haurà d'acreditar en el termini de tres mesos des de l'endemà de la notificació de la present resolució, i davant del Servici Territorial d'Energia d'Alacant, el compliment de les conclusions i condicions que l'operador del sistema i gestor de la xarxa de transport ha establit en els seus informes de dates 17 de juny de 2004, d'accés de distribució a la xarxa de transport en la ST Rojales 220 kV sol·licitat per Hidrocantábrico Distribución, i de 20 de setembre de 2005, de viabilitat d'accés a la xarxa de transport d'energia elèctrica en la ST Rojales 220 kV, complementari de l'anterior, reflectit en la part expositiva de la present resolució.  
Igualment, davant del mateix organisme i durant el mateix període de temps, es presentarà per l'empresa sol·licitant la documentació que acredite el compliment de les referides condicions, entre la qual figurarà necessàriament un informe amb detall de plànols on s'esmenten les xarxes de distribució de MT de la seua propietat, que actualment estan a servici i aquelles altres actuacions que estan en fase de construcció a la província d'Alacant, d'acord amb les previsions de potència instal·lada demandada en la zona.  
4. El termini d'execució de l'obra serà de dotze mesos, comptadors des de l'endemà en què s'obtinga la disponibilitat legal per a procedir a l'ocupació material de tots els terrenys necessaris per a l'execució de les instal·lacions. No obstant això, abans de l'acabament del termini esmentat, Hidrocantábrico Distribución Eléctrica, SAU, podrà sol·licitar-ne una ampliació per mitjà de sol·licitud motivada davant d'esta Direcció General d'Energia.   
5. El titular de la instal·lació notificarà per escrit al Servici Territorial d'Energia d'Alacant el començament dels treballs per a efectuar-ne les inspeccions, en cas de considerar-ho convenient, i haurà de disposar Hidrocantábrico Distribución Eléctrica, SAU, de les autoritzacions que siguen preceptives i que, en qualsevol moment, després de l'inici de les obres, estarà obligada a la seua presentació davant del referit Servici Territorial si així se li sol·licitara. Així mateix, el titular informarà de l'acabament de les obres al Servici Territorial d'Energia d'Alacant a l'efecte de la sol·licitud d'autorització d'explotació, a la qual s'adjuntarà un certificat de direcció i final d'obra subscrit per un tècnic facultatiu competent en què acreditarà que està d'acord amb els reglaments tècnics en la matèria, segons s'establix en la normativa vigent per als projectes d'instal·lacions elèctriques i igualment respecte de l'autorització administrativa i el projecte d'execució aprovat.  
6. L'administració deixarà sense efecte la present resolució en qualsevol moment en què observe l'incompliment de les condicions que s'hi imposen.  
7. Condicions d'orde mediambiental establides en la Declaració d'Impacte Ambiental de 5 d'agost de 2009:  
- Les obres, incloent l'obertura del nou accés, es desenvoluparan minimitzant l'afecció sobre la vegetació arbòria pròxima. A més, es tindran en compte les previsions en matèria de prevenció d'incendis establides en el Decret 7/2004, de 23 de gener.  
- L'efluent d'eixida de la fossa sèptica amb filtre percolador s'emmagatzemarà en depòsit estanc, que serà buidat periòdicament i gestionat a través de depuradora o entitat autoritzada. No es procedirà en cap cas al seu abocament directe al terreny.  
- Les operacions de maneig del gas SF6, es realitzaran per mitjà d'equips que impedisquen l'emissió lliure del gas a l'atmosfera.  
- En relació amb les afeccions sobre el patrimoni cultural, caldrà ajustar-se al que informe la conselleria competent. En tot cas, l'aparició de jaciments arqueològics o paleontològics determinarà l'obligació de suspendre els treballs, delimitar el perímetre d'afecció i notificar-ho immediatament a la Conselleria de Cultura i Esport.  
- A la posada en marxa de la instal·lació, es realitzarà una auditoria acústica a fi de comprovar que no es transmeten a l'entorn de la parcel·la nivells sonors superiors als establits en la legislació en matèria de contaminació acústica, i s'incorporaran els resultats al programa de vigilància ambiental.  
- . Les emissions de camps electromagnètics derivades del funcionament de la subestació transformadora es mantindran per davall dels límits establits per la recomanació del Consell de Ministres de Sanitat de la Unió Europea, de 12 de juliol (1999/519/CE), fixats en 5 kV/m per al camp elèctric i 100 µT per al camp magnètic.  
- . En el disseny de les línies elèctriques que es connecten amb la ST, ha de tindre's en compte la relativa proximitat de les llacunes de la Mata i Torrevieja, a fi d'evitar afeccions sobre estes.  
- Les accions incloses en el programa de vigilància ambiental, així com l'adopció de les condicions exposades, hauran de documentar-se, a l'efecte d'acreditar l'adopció i execució de les mesures preventives i correctores proposades i la comprovació de la seua eficàcia.  
- Qualsevol modificació o ampliació del projecte presentat, així com si es detectara algun impacte ambiental no previst en l'Estudi d'Impacte Ambiental, hauran de ser comunicats a l'òrgan ambiental competent que establirà, si és procedent, l'aplicació de noves mesures correctores.  
Tercer  
Declarar, en concret, la utilitat pública de l'establiment de la instal·lació de la subestació elèctrica autoritzada en el punt primer de la present resolució, la qual cosa porta implícita la necessitat d'ocupació dels béns i drets afectats i implica la urgent ocupació d'estos als efectes de l'article 52 de la Llei d'Expropiació Forçosa, i es concreta en una   
Relació concreta i individualitza dels béns i drets afectats pel projecte  
Terme municipal de Rojales  
  
\* \* \* \* \*  
Relación concreta e individualiza de los bienes y derechos afectados por el proyecto  
Término municipal de Rojales  
afecció a les finques particulars, incloses en la relació annexa, amb l'abast i els efectes previstos en l'article 56 de la Llei 54/1997, de 27 de novembre, del Sector Elèctric, i els articles 157.1, 158, 159, 160 i 162.3 del Reial Decret 1955/2000, d'1 de desembre, pel qual es regulen les activitats de transport, distribució, comercialització, subministrament i procediments d'autorització d'instal·lacions d'energia elèctrica.  
Quart   
Publicar i notificar la present resolució, d'acord amb el que establix l'article 10 del Decret 88/2005, de 29 d'abril, del Consell de la Generalitat, pel qual s'establixen els procediments d'autorització d'instal·lacions de producció, transport i distribució d'energia elèctrica que són competència de la Generalitat, i es comunica que la publicació d'esta es realitzarà igualment als efectes que determina l'article 59.5 de la Llei 30/1992, de 26 de novembre, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú, en la seua redacció donada per la Llei 4/1999, de 13 de gener, de modificació de l'anterior, de notificació de la present resolució als titulars desconeguts o amb domicili ignorat o a aquells en què, intentada la notificació, no s'haguera pogut realitzar.  
Contra la present resolució, que no posa fi a la via administrativa, podrà interposar-se recurs d'alçada davant del secretari autonòmic d'Infraestructures i Transport en el termini d'un mes, comptador des de l'endemà de la seua notificació, d'acord amb el que establix l'article 115 de la Llei 30/92, de 26 de novembre, del Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú.  
València, 22 de novembre de 2010.- El director general d'Energia: Antonio Cejalvo Lapeña.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 6441, del 19-01-2011 (2011/85)

RESOLUCIÓN de 22 de noviembre de 2010, de la Dirección General de Energía, por la que se otorga a Hidrocantábrico Distribución Eléctrica, SAU, autorización administrativa en la parte de distribución eléctrica, para la nueva subestación transformadora de 220/20 kV, denominada ST Rojales, ubicada en el término municipal de Rojales, se aprueba el proyecto de ejecución y anexo de modificación al mismo y se declara, en concreto, su utilidad pública. (ATASCT/2009/22/03).
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6441

Fecha DOGV
:   19-01-2011

Sección del DOGV
:   III. ACTOS ADMINISTRATIVOS - A) AUTORIZACIONES Y CONCESIONES

Número del documento
:   2011/85

CVE


Fecha del documento
:   22-11-2010

Organismo emisor
:   Conselleria de Infraestructuras y Transporte

Tipo de documento
:   Resolución

Descriptores 

:   * [empresa privada](javascript:void(0))

RESOLUCIÓN de 22 de noviembre de 2010, de la Dirección General de Energía, por la que se otorga a Hidrocantábrico Distribución Eléctrica, SAU, autorización administrativa en la parte de distribución eléctrica, para la nueva subestación transformadora de 220/20 kV, denominada ST Rojales, ubicada en el término municipal de Rojales, se aprueba el proyecto de ejecución y anexo de modificación al mismo y se declara, en concreto, su utilidad pública. (ATASCT/2009/22/03). [2011/85]  
Visto el escrito presentado por Hidrocantábrico Distribución Eléctrica, SAU, domiciliada a efectos de notificaciones en 33007 Oviedo, Plaza de La Gesta, 2, en fecha 21 de enero de 2009 ante el Servicio Territorial de Energía de Alicante, solicitando se le conceda autorización administrativa para la nueva subestación transformadora de 220/20 kV, denominada ST Rojales, ubicada en la parcela 35, del polígono 9, en el término municipal de Rojales, provincia de Alicante, se apruebe el proyecto técnico de ejecución y se declare, en concreto, su utilidad pública. (ATASCT/2009/22/03).  
Al mencionado escrito, se adjunta el proyecto técnico de la citada instalación, firmado por técnico competente y visado por el Colegio Oficial correspondiente en fecha 16 de enero de 2009.  
Resultando que figura en el expediente informe de 24 de marzo de 2009 de la Dirección General de Gestión del Medio Natural de la Conselleria de Medio Ambiente, Agua, Urbanismo y Vivienda, en el que se determina la amplitud y nivel de detalle que debe tener el Estudio de Impacto Ambiental del proyecto.  
Resultando que fue realizada la información pública de la mencionada solicitud a los efectos previstos en la Ley 54/1997, de 27 de noviembre, del Sector Eléctrico; en los artículos 125 y 144 del Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre, por el que se regulan las actividades de transporte, distribución, comercialización, suministro y procedimientos de autorización de instalaciones de energía; en el artículo 9 del Real Decreto Legislativo 1/2008, de 11 de enero, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley de Evaluación Ambiental, y en el artículo 9 del Decreto 88/2005, de 29 de abril, del Consell de la Generalitat, por el que se establecen los procedimientos de autorización de instalaciones de producción, transporte y distribución de energía eléctrica que son competencia de la Generalitat y el Decreto 162/1990, de 15 de octubre, por el que se aprueba el Reglamento de Impacto Ambiental modificado por el Decreto 32/2006, de 10 de marzo, habiéndose realizado su publicación en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana del día 24 de marzo de 2009, en el Boletín Oficial de la Provincia de Alicante del día 16 de marzo de 2009, en el diario Información de fecha 25 de marzo de 2009 y en el tablón de anuncios del Ayuntamiento de Rojales, único afectado por el proyecto.  
De acuerdo con la documentación que obra en el expediente, no se han presentado alegaciones a la mencionada solicitud dentro del plazo establecido reglamentariamente.  
Resultando que de conformidad a lo previsto en el artículo 9 del Real Decreto Legislativo 1/2008, de 11 de enero, se ha procedido a emitir consulta a las administraciones públicas afectadas para la definición de la amplitud y del nivel de detalle del Estudio de Impacto Ambiental.  
Resultando que conforme al mencionado Decreto 88/2005 se dio traslado al Ayuntamiento de Rojales de la separata del proyecto de la instalación solicitada por afectar a bienes, instalaciones, obras o servicios, centros o zonas dependientes de ese organismo, a efectos de prestar su conformidad u oposición, y simultáneamente se dio traslado al referido ayuntamiento y de acuerdo con el artículo 75 de la Ley 16/2003, de 17 de diciembre, modificado por el artículo 72 de la Ley 16/2008, de 22 de diciembre, de Medidas Fiscales, de Gestión Administrativa y Financiera y de Organización de la Generalitat, solicitando informe sobre la adaptación del proyecto al planeamiento urbanístico que resulte de aplicación.  
No figura en el expediente contestación por parte del mencionado Ayuntamiento de Rojales.  
Resultando que de acuerdo con lo establecido en el referido Decreto 88/2005, de 29 de abril, se remitió separata del proyecto técnico de la instalación a las distintas administraciones, organismos y empresas de servicio público o de interés general afectados por la instalación eléctrica, al objeto de que emitieran, si procedía, los oportunos condicionados, concretamente a los siguientes:  
- Red Eléctrica de España, SAU, no figurando en el expediente la contestación al informe solicitado.  
- Dirección Territorial de Alicante de la Conselleria de Medio Ambiente, Agua, Urbanismo y Vivienda, sobre compatibilidad territorial y urbanística de la instalación proyectada, habiendo remitido informe favorable en el que manifiesta, en síntesis, que desde el punto de vista de la compatibilidad urbanística, el suelo afectado por la actuación está calificado como No Urbanizable Común y pese que las Normas Urbanísticas del municipio no recogen para este tipo de suelo el uso solicitado, el artículo 19 de la Ley 10/2004, de 9 de diciembre de Suelo No Urbanizable, establece en su apartado segundo, que cuando no se prevea, los usos y aprovechamientos no podrán tener cabida en el suelo no urbanizable del término municipal, salvo los explicitados, entre los que figuran aquellos sometidos al régimen general de las obras públicas; y desde el de la compatibilidad territorial, la actuación no se encuentra afectada por ningún Plan de Acción Territorial que le sea de aplicación y tampoco afecta a ningún espacio protegido por razones medioambientales.  
Los anteriores informes son conocidos y aceptados por la empresa solicitante.  
- Igualmente se remitió a la empresa Iberdrola Distribución Eléctrica, SAU, solicitud de informe, habiendo presentado escrito de alegaciones en el que, en síntesis, indica:  
1. Que manifiesta su oposición a la autorización de la instalación solicitada por la empresa Hidrocantábrico Distribución Eléctrica, SAU, pues en el proyecto se comprueba, entre otros, que la nueva subestación eléctrica 220/20 kV, con dos transformadores de 60 MVA se pretende construir en los terrenos colindantes con otra subestación eléctrica preexistente de propiedad compartida entre Red Eléctrica de España, SAU e Iberdrola Distribución Eléctrica, SAU; que su finalidad será doble, por una parte para «alimentar a los clientes de Hidrocantábrico en la comarca de la Vega Baja del Segura» actuales y futuros, y por otra, para la «mejora de la calidad de suministro, garantizando su regularidad y seguridad»; que la instalación no incluye el alcance de las modificaciones a realizar en la subestación preexistente para su conexión a la red de transporte y que puede elevar la actuación a más de dos millones adicionales al presupuesto del proyecto; y que la ejecución de la instalación va a afectar a la subestación preexistente, pues se deberá variar el acceso principal a la misma, viales interiores, cerramiento y modificación de cuatro líneas de media tensión existentes, que no han sido valorados en el proyecto. 2. Que para la alimentación a los diferentes clientes de Hidrocantábrico, no es necesaria la construcción de una nueva subestación eléctrica, pues en el caso de tratarse de nuevos clientes potenciales se puede aprovechar la existencia de las instalaciones eléctricas preexistentes, respetando los principios de red única y monopolio natural propios de la distribución eléctrica; que Iberdrola dispone de una reciente ampliación hasta contar con tres transformadores de 50 MVA cada uno y capacidad suficiente para al suministro eléctrico con total garantía en la zona, por lo que una nueva subestación supondría una duplicidad y una redundancia de instalaciones eléctricas en la zona. Además, Iberdrola dispone de una red mallada de distribución de energía eléctrica a 20 kV interconectada a varias subestaciones de la zona; tiene en fase de ejecución la subestación de Torrevieja, desde la que se inyectará potencia a la red de distribución de 20 kV que actualmente se nutre de la subestación de Rojales, aumentando la capacidad de ésta; y se ha puesto en funcionamiento la línea ST Rojales-Guardamar que discurre por zonas próximas a las alimentadas por la redes de Hidrocantábrico. 3. Que la empresa peticionaria dispone de instalaciones eléctricas con capacidad suficiente para alimentar a sus clientes sin necesidad de ejecutar una nueva subestación, como es la subestación 220/20 kV en Elche, con dos transformadores de 60 MVA cada uno, siendo el grado de utilización de la misma del 4,2% de su capacidad total, por lo que dispone de una tasa superior en MWh consumido en sus clientes en la provincia de Alicante a la que dispone Iberdrola. 4. En cuanto al segundo de los motivos justificativos de la instalación, «mejora de la calidad de suministro, garantizando su regularidad y seguridad», supone un coste de inversión de más de 5 millones de euros, entre la ejecución de la subestación transformadora y la red de enlace denominada «Línea subterránea de Media Tensión de la ST Rojales a Urbanización El Raso», recurrida en vía judicial por la empresa alegante, existiendo suficientes instalaciones en la zona de Iberdrola y de Hidrocantábrico para obtener el máximo aprovechamiento de las mismas, sin necesidad de nuevas construcciones eléctricas, vulnerando el principio de menor coste posible, propio de toda actividad de retribución regulada. 5. Que la previsión de demanda que Hidrocantábrico justificó para conseguir el informe de Red Eléctrica de España, SA para acceso a la red de transporte en la subestación de Rojales no responde a la realidad, pues el consumo realmente registrado para el año 2006 fue de 16.379 MWh conforme a la estadística del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio que acompaña y la previsión para el año 2008 fue de 48 MW de potencia instalada y de 365.000 MWh (actual ST Elche y futura ST Rojales), no aportando junto a la memoria del proyecto el dato fundamental para acreditar su justificación de la previsión de la demanda de consumo eléctrico en esa zona. 6. Que se vulnera el artículo 40.2 de la ley 54/1997 del Sector Eléctrico, reformado por el Real Decreto Ley 5/2005, exponiendo la fundamentación jurídica que considera de aplicación. 7. Por último, establece como condicionados técnicos al proyecto de la nueva subestación eléctrica, circunstancias que deberán considerarse en el caso de su ejecución, como son: la excesiva concentración de potencia en una única instalación eléctrica y el riesgo que ello supone para el suministro eléctrico de la zona; la reordenación necesaria en la subestación preexistente, la merma del espacio de reserva del que dispone Iberdrola para futuras ampliaciones previstas en su planificación, la modificación necesaria en el vuelo de cuatro circuitos de 20 kV de su propiedad y finalmente, la inutilización del actual acceso principal.  
Trasladado el escrito anteriormente reflejado a la empresa peticionaria, manifiesta, en síntesis, lo siguiente:  
1. Que las manifestaciones de la empresa alegante resultan imprecisas y persiguen obstaculizar la actividad de distribución que puede desarrollar, de conformidad con los principios de objetividad, transparencia y libre competencia que presiden la liberalización del sector eléctrico, puntualizando: Que la subestación de Rojales ya existe y está constituida por un parque de 220 kV y tres transformadores de 220/20 kV; Que el objeto del expediente no es construir una nueva subestación, sino la ejecución de las instalaciones necesarias para la conexión a una ampliación de la subestación existente en Rojales, ampliación que será ejecutada por Red Eléctrica de España, SAU; que la subestación de Rojales no es propiedad de Iberdrola, sino de Red Eléctrica de España, SAU y que Iberdrola únicamente posee conexión a la misma, que es lo mismo que está solicitando Hidrocantábrico; Que la ampliación de la subestación existente está prevista en la Planificación Oficial para los años 2008 a 2016 y su finalidad es apoyar a la red de distribución y por ello, las modificaciones a realizar en la misma no se incluyen en el proyecto, siendo objeto de otro expediente; Por último, que la finalidad fundamental de la conexión es mejorar la calidad del suministro que Hidrocantábrico ya presta en la Comarca de la Vega Baja del Segura como distribuidora autorizada, posibilitando que los consumidores presentes y futuros cuenten con doble alimentación mediante la conexión a dos subestaciones. 2. En atención a las últimas modificaciones en la Ley del Sector Eléctrico, el artículo 39 del Real Decreto 1955/2000 establece que la zona eléctrica de distribución la componen el conjunto de instalaciones de distribución pertenecientes a una misma empresa, y en la Comarca de La Vega Baja no existe una única zona eléctrica de distribución, resultando que la instalación que se proyecta no tiene como finalidad mejorar la calidad de servicio de los clientes de Iberdrola, sino de los actuales y futuros de la zona de Hidrocantábrico. Que Iberdrola haya obtenido las autorizaciones preceptivas para poder atender a las demandas de los clientes de su zona de distribución es equivalente a lo que, con la instalación que se proyecta, pretende hacer Hidrocantábrico. 3. La empresa alegante evalúa las necesidades del mercado de Hidrocantábrico en este punto de su escrito, aportando datos de capacidad de las instalaciones y del estado de cargas de la subestación de Elche que son falsos. Además de utilizar datos sobre clientes, consumos y potencias instaladas basados en previsiones realizadas en el año 2006, que nada tienen que ver con las manejadas en el año 2008, en la que se multiplica por cuatro la potencia autorizada en la zona eléctrica de distribución de Hidrocantábrico. 4. Se manifiesta por la empresa alegante los costes en los que supuestamente se incurrirá en la ejecución del proyecto, incluidos los de la línea eléctrica de media tensón, cuya necesidad está impuesta por el propio Gestor de la Red de Transporte y que a día de hoy está debidamente autorizada y ejecutándose, sin que sea objeto del presente expediente, como no lo es la ampliación de la subestación existente, que debe realizarse por Red Eléctrica de España, SAU, y que se tramita en un procedimiento independiente. Que el objeto de la Planificación Oficial de los sectores de Electricidad es detallar una serie de infraestructuras energéticas que deben ser ejecutadas para el correcto funcionamiento del sistema eléctrico y que son el Ministerio de Industria y la Comisión Nacional de Energía los que las determinan, y no la empresa Iberdrola. 5. Afirma la alegante que la finalidad del proyecto referida a alimentar a los diferentes clientes de Hidrocantábrico es vaga e indeterminada, sin que conste el dato concreto de la previsión de la demanda de consumos. La administración es la que conoce la potencia autorizada y por autorizar de Hidrocantábrico en la provincia de Alicante, manifestando que el proyecto sometido a información pública es completo e incluye los condicionantes exigidos por la normativa de aplicación. 6. Manifiesta a continuación los argumentos jurídicos que considera de aplicación. 7. En cuanto a los condicionados y las circunstancias señaladas por la empresa alegante, manifiesta: Que el elemento de riesgo que apunta, en cuanto a la concentración excesiva de potencia, y que no acredita, se desconoce por Hidrocantábrico; en cuanto a las modificaciones en la subestación existente, en todo caso serían competencia de Red Eléctrica de España, SAU, propietaria de la misma, ya que el proyecto no interfiere en las instalaciones que Iberdrola tiene en la misma, ni en los terrenos sobre los que pueda tener algún derecho, sin que Red Eléctrica de España, SAU, haya presentado alegaciones a la instalación sometida a información pública. 8. Señalar que en el año 2005 Iberdrola planteó ante la Comisión Nacional de Energía conflicto de acceso, que fue desestimado por Resolución de 8 de junio de 2006 y confirmado en alzada por el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio en fecha 2 de junio de 2008.  
Considerando que con fecha 5 de agosto de 2009 la Dirección General de Gestión del Medio Natural de la Conselleria de Medio Ambiente, Agua, Urbanismo y Vivienda dictó Declaración de Impacto Ambiental estimando favorable, a los solos efectos ambientales el proyecto de subestación transformadora ST Rojales 220/20 kV, promovida por Hidrocantábrico Distribución Eléctrica, SAU, en la parcela 35 del polígono 9 del término municipal de Rojales, según lo previsto en el proyecto, el Estudio de Impacto Ambiental y demás documentación que obra en el expediente y con los condicionantes que se recogen en la parte dispositiva de la presente resolución.  
Resultando que Hidrocantábrico Distribución Eléctrica, SAU, solicitó en el expediente de referencia ATASCT/2009/22/03 y mediante escrito de fecha 5 de agosto de 2009, la modificación de la relación de bienes y derechos afectados por el proyecto, aclarando posteriormente en escrito de fecha 16 de febrero de 2010, la no continuidad y cesación en la petición de modificación expresada, por los motivos que vienen a justificarse en dicho escrito.  
Visto el escrito presentado ante el Servicio Territorial de Energía de Alicante en fecha 18 de mayo de 2010 por Hidrocantábrico Distribución Eléctrica, SAU en el expediente referenciado ATASCT/2009/22/03, al que acompaña Anexo de modificación del proyecto que incluye una Relación de Bienes y Derechos afectados en sustitución de las anteriores, manifestando que resulta necesaria una nueva implantación de la subestación que no supone ningún cambio en su configuración eléctrica, pero sí de su implantación física, obligando a modificar la Relación de Bienes y Derechos afectados, así como a equipar inicialmente la posición del transformador TR-5, además que la futura posición del TR-4, cuando se produzca, que pasará a conectarse con la posición de Red Eléctrica de España, SAU, que la alimentará en 220 kV mediante cable aislado en zanja y no en aéreo como inicialmente se previó y sobre la que se solicita su aprobación.  
Se acompaña el mencionado Anexo de modificación al proyecto firmado por técnico competente y visado por el Colegio Oficial correspondiente en fecha 17 de mayo de 2010.  
Resultando que fue realizada la información pública del Anexo de modificación presentado a los efectos previstos en la Ley 54/1997, de 27 de noviembre, del Sector Eléctrico; en los artículos 125 y 144 del Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre, por el que se regulan las actividades de transporte, distribución, comercialización, suministro y procedimientos de autorización de instalaciones de energía y en el artículo 9 del Decreto 88/2005, de 29 de abril, del Consell de la Generalitat, por el que se establecen los procedimientos de autorización de instalaciones de producción, transporte y distribución de energía eléctrica que son competencia de la Generalitat, habiéndose realizado su publicación en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana del día 17 de junio de 2010, en el Boletín Oficial de la Provincia de Alicante del día 10 de junio de 2010, en el diario Las Provincias de fecha 15 de junio de 2010 y en el tablón de anuncios del Ayuntamiento de Rojales, único afectado por el proyecto.  
De acuerdo con la documentación que obra en el expediente, se han presentado los siguientes escritos de alegaciones:  
- Por parte de la mercantil Quesada y Quesada, SA se manifiesta que al examinar los expedientes no se hace mención a la normativa medioambiental ni a la existencia de Declaración de Impacto Ambiental, pues al tratarse de un suelo no urbanizable y de una ampliación de la subestación, resulta necesaria la misma, con independencia de que pueda existir en el proyecto originario, ya que habría que constatar su procedencia para este nuevo proyecto o ampliación del originario, debiendo ser subsanado ese trámite esencial.  
Trasladado el referido escrito a la empresa peticionaria, vino a manifestar, en síntesis, lo siguiente:  
- Que según consta en el expediente administrativo, la instalación proyectada cuenta con Declaración de Impacto Ambiental favorable de fecha 29 de junio de 2009, que la misma no supone ningún cambio en la configuración eléctrica de la instalación, sino que afecta a la implantación física de la misma, no existiendo ningún nuevo impacto ambiental no previsto en el Estudio de Impacto Ambiental del proyecto original, sin que sea necesaria la obtención de una nueva Declaración de Impacto Ambiental y a lo sumo, únicamente la comunicación al órgano ambiental, en aplicación del condicionado número 9 de aquella.  
Resultando que conforme al mencionado Decreto 88/2005 se dio traslado al Ayuntamiento de Rojales de la separata del Anexo de modificación al proyecto de la instalación solicitada por afectar a bienes, instalaciones, obras o servicios, centros o zonas dependientes de ese organismo, a efectos de prestar su conformidad u oposición, y simultáneamente se dio traslado al referido ayuntamiento y de acuerdo con el artículo 75 de la Ley 16/2003, de 17 de diciembre, modificado por el artículo 72 de la Ley 16/2008, de 22 de diciembre, de Medidas Fiscales, de Gestión Administrativa y Financiera y de Organización de la Generalitat, solicitando informe sobre la adaptación del proyecto al planeamiento urbanístico que resulte de aplicación.  
No figura en el expediente contestación por parte del mencionado Ayuntamiento de Rojales.  
Resultando que de acuerdo con lo establecido en el referido Decreto 88/2005, de 29 de abril, se remitió separata del Anexo de modificación al proyecto técnico de la instalación a las distintas administraciones, organismos y empresas de servicio público o de interés general afectados por la instalación eléctrica, al objeto de que emitieran, si procedía, los oportunos condicionados, concretamente a los siguientes:  
- Dirección Territorial de Alicante de la Conselleria de Medio Ambiente, Agua, Urbanismo y Vivienda, sobre compatibilidad territorial y urbanística de la instalación proyectada, habiendo remitido informe favorable.  
- Iberdrola Distribución Eléctrica, SAU, figurando como contestación, escrito de alegaciones a la instalación solicitada, mediante el que, en síntesis manifiesta lo siguiente: 1. Que se ratifica en el contenido del escrito de alegaciones presentado anteriormente. 2. Que en cuanto a la modificación ahora propuesta se señala como finalidad de la instalación alimentar a los diferentes clientes de Hidrocantábrico en la comarca de la Vega Baja del Segura que actualmente se alimentan a través de grupos electrógenos locales, siendo esta afirmación falsa como ha comprobado la alegante, desvirtuando pues la justificación expresada en el modificado para la aprobación de la instalación. 3. Asimismo se indica que la instalación es para mejorar la calidad en el suministro y garantizar su regularidad y seguridad, si bien, la demanda de energía eléctrica en esta zona, existente en la actualidad y prevista a futuro, no justifica la aprobación del proyecto de subestación, ya que la previsión de cargas realizada por Hidrocantábrico ha resultado muy superior a los valores reales; a que considerando los parámetros de previsión de demanda de energía eléctrica y del PIB, la punta de potencia en la provincia de Alicante para Hidrocantábrico será inferior a 10'5 MW, y a que en el horizonte de planificación, la carga actual de ST Elche-HC es inferior al 20%. Por otra parte, en el informe de viabilidad de acceso a la red de transporte en la ST Rojales a 220 kV, la demanda prevista para el año 2011 es de 50 MW, previsión que a fecha de estas alegaciones no se cumple en ningún caso. Añade que en la ST Elche-HC, la demanda máxima de energía para el año 2009 fue de 6,5 MW, frente a los 120 MW de potencia instalada, por lo que desde esta subestación y desde otras instalaciones preexistentes de Iberdrola, de la cuales hace mención en su escrito, se puede atender a las necesidades de los clientes actuales y futuros de la comarca de la Vega Baja. 4. Que la demanda de potencia eléctrica de la zona no justifica el sobrecoste que para el sistema supondrá la ampliación de la subestación, pues aquella puede ser atendida desde las instalaciones de distribución preexistentes y que además, con la modificación ahora planteada se añade el incremento que conlleva la obligación de soterrar la conexión de la posición TR-4, cuya aprobación no procede por ser rechazada en su momento por Red Eléctrica de España, SA en el Informe complementario al de viabilidad de acceso a la red de transporte del mes de septiembre de 2005, sin que se haya acreditado que la evolución de la potencia demandada en la zona aconseje la aprobación de un segundo transformador. 5. Que en el expediente administrativo no ha sido presentado el Estudio de Integración Paisajística, preceptivo para casos como este y que tampoco se ha cumplimentado el Plan de Participación Pública, solicitando la retroacción de las actuaciones hasta el momento procedimental oportuno. 6. Que en la parcela nº 35 de la Relación de Bienes y Derechos afectados Iberdrola tiene en funcionamiento instalaciones eléctricas que son de su propiedad, las cuales han sido declaradas de utilidad pública, y se ha procedido ya sobre la citada parcela a la constitución de una servidumbre forzosa de paso de energía eléctrica a su favor, y por tanto no resulta conforme a derecho que ahora se pretenda expropiar unos terrenos sobre los que la alegante tiene constituida un derecho de servidumbre para una instalación eléctrica, proponiendo que la solicitante desista de expropiar la parcela nº 35 y estudie la posibilidad de ubicar sus instalaciones en otras parcelas. Por último, señala que Iberdrola tiene reconocido a su favor un derecho de construcción y paso por el camino de acceso a la actual subestación eléctrica que discurre por las parcelas catastrales nº 35 y nº 54, propiedad de Quesada y Quesada, SA, camino que según se ha comprobado en los planos quedará afectado por la ampliación y deberá tenerse en cuenta a los efectos de la correspondiente expropiación, y en cualquier caso, este derecho de paso y acceso de Iberdrola deberá quedar totalmente garantizado.  
- Red Eléctrica de España, SAU, manifestando en su contestación que según los datos aportados por Hidrocantábrico y teniendo en cuenta las futuras modificaciones de Red Eléctrica de España, SAU, de la ST Rojales, ya coordinadas con las modificaciones a realizar por la citada compañía, no resultará afectada ninguna instalación propiedad de REE, transmitiendo pues su conformidad con dicho modificado.  
La empresa solicitante conoce y acepta los informes contestados por los organismos señalados, a excepción del emitido por la empresa Iberdrola Distribución Eléctrica, SAU, que trasladado a Hidrocantábrico Distribución Eléctrica, SAU, manifestó, en síntesis, lo siguiente:  
1. Que la modificación proyectada no supone cambio alguno en la configuración eléctrica de la instalación, sino sólo en la implantación física de la misma y por tanto la finalidad y su necesidad es idéntica a la que era con anterioridad, consistiendo la alusión a una alimentación a través de grupos electrógenos en un error material. 2. Que Hidrocantábrico, como gestor de la red de distribución de su zona, planifica sus redes para el mejor servicio a sus clientes, y al igual que ha hecho Iberdrola, puede, con la preceptivas autorizaciones, conectarse a la red de transporte en la subestación de Rojales propiedad de Red Eléctrica de España, SAU, resultando además que la finalidad de la instalación no está limitada al futuro incremento de la demanda en la zona, sino que su objeto principal es garantizar el suministro que actualmente se presta por Hidrocantábrico a clientes de la zona, mediante doble alimentación. 3. Que en cuanto al sobrecoste manifestado, añade que tanto la línea como la canalización subterránea a que se alude no es objeto de este procedimiento, y el coste del proyecto y su modificación es el presentado a la administración competente y no otro calculado por un tercero que incluya costes de proyectos ajenos o costes que no asume el sistema eléctrico. 4. Que la tramitación del proyecto ha seguido todos los trámites exigidos, y así, el artículo 48 del Decreto 120/2006, de 11 de agosto, por el que se aprueba el Reglamento de Paisaje de la Comunidad Valenciana, dispone que el Estudio de Integración Paisajística ha de elaborarse en los casos previstos en el artículo 11.3 de la Ley de Ordenación del Territorio y Protección del Paisaje, es decir, en aquellos en que el paisaje actúe como criterio determinante por la incidencia de la actuación sobre el mismo, debiendo ser valorada dicha incidencia en el Estudio de Impacto Ambiental. La Declaración de Impacto Ambiental favorable dictada en el expediente, recoge que la actuación tiene una incidencia nula en el paisaje, habiendo no obstante dado traslado a la Dirección General de Territorio y Paisaje con carácter previo a su resolución, al objeto de remitir informe en el marco de sus competencias. 5. Que en cuanto al procedimiento expropiatorio que se derivará de la declaración de utilidad pública del proyecto, la parcela citada quedará afectada por este proyecto y por el tramitado por Red Eléctrica de España, SAU, y que en relación a las líneas eléctricas ya se prevé su desvío y modificación que deberá ser tramitado en proyecto aparte. Por último y en cuanto al paso y acceso a las instalaciones de Iberdrola quedará totalmente garantizado durante y tras la ejecución de las obras.  
Visto el informe técnico favorable emitido por el Servicio Territorial de Energía de Alicante y remisión del expediente.  
Considerando que de acuerdo con la documentación presentada, la finalidad solicitada es la alimentación eléctrica a los usuarios de Hidrocantábrico Distribución Eléctrica, SAU, en esta zona de la Vega Baja del Segura, así como la mejora en la calidad de suministro, aumentando la seguridad y regularidad en el mismo.  
Considerando el contenido del informe complementario al de viabilidad de acceso a la red de transporte de energía eléctrica en la ST Rojales 220 kV, emitido en fecha 20 de septiembre de 2005 por Red Eléctrica de España, SA, como operador del sistema y gestor de la red de transporte, en relación a la viabilidad de acceso a la red de transporte, el cual debe ser tenido en cuenta, junto a las conclusiones referidas en el mismo, a los efectos de autorización administrativa por tratarse de un nudo no mallado de la red de transporte y requerir el apoyo desde la red de distribución para asegurar el suministro final y su calidad que no igualará a la existente en los nudos mallados de la red de transporte.  
Resultando que el proyecto y Anexo de modificación al mismo presentados cuentan entre su documentación con los planos pertinentes a escala adecuada, están suficientemente detallado y contienen una relación concreta e individualizada de los bienes y derechos afectados.  
Considerando que la solicitud y documentación adjunta reúne una definición y concreción de las características técnicas que garantizan la mayor seguridad y mejor funcionalidad de la subestación transformadora, siendo éstos los parámetros que condicionan y obligan principalmente a adoptar el establecimiento de la instalación eléctrica, con independencia de las afecciones que a terceros puedan representar y ello sin perjuicio de indemnizar adecuadamente las mismas.  
Considerando que de acuerdo con el artículo 38 del Real Decreto 1955/2000 las instalaciones cuya autorización se solicita constituyen instalaciones de distribución eléctrica.  
Resultando que Hidrocantábrico Distribución Eléctrica, SAU, está inscrita definitivamente en la Sección 1ª del Registro Administrativo de Distribuidores, Comercializadores y Consumidores Cualificados de la Dirección General de Política Energética y Minas del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio.  
Considerando que el titulo VII de la Ley 54/1997, de 27 de noviembre, del Sector Eléctrico, modificada por la Ley 17/2007, de 4 de julio (BOE 05.07.2007), establece que las autorizaciones de instalaciones de energía eléctrica serán otorgadas por la administración, sin perjuicio de las concesiones y autorizaciones que sean necesarias, de acuerdo con otras disposiciones que sean aplicables y en especial las relativas a la ordenación del territorio y al medio ambiente.  
Considerando que la solicitud ha cumplido los trámites establecidos en la Ley 54/1997, de 27 de noviembre, del Sector Eléctrico y en el Real Decreto 1955/2000 de 1 de diciembre, por el que se regulan las actividades de transporte, distribución comercialización y procedimientos de autorización de instalaciones de energía eléctrica, así como en el Decreto 88/2005 de 29 de abril, del Consell de la Generalitat, por el que se establecen los procedimientos de autorización de instalaciones de producción, transporte y distribución de energía eléctrica que son competencia de la Generalitat.  
Considerando a la Dirección General de Energía competente para la resolución del presente expediente, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 18 del Decreto 117/2007, de 27 de julio, del Consell de la Generalitat, por el que se aprueba el Reglamento Orgánico y Funcional de la Conselleria de Infraestructuras y Transporte.  
Esta Dirección General de Energía, resuelve:  
Primero  
Otorgar a Hidrocantábrico Distribución Eléctrica, SAU, autorización administrativa en la parte de distribución eléctrica, para la nueva subestación transformadora de 220/20 kV, denominada ST Rojales, ubicada en la parcela 35, del polígono 9, en el término municipal de Rojales, provincia de Alicante y cuyas características principales son:  
- Sistema eléctrico de 20 kV.  
· Configuración en doble barra con acoplamiento transversal, formado por un conjunto de doce celdas blindadas aisladas en hexafluoruro de azufre (SF6), correspondientes a:  
Una de acometida (secundario de trafo 1, 220/20 kV); ocho de línea; una de acoplamiento transversal; una de transformadores de servicios auxiliares; y una de medida de tensión de barras.   
· Transformador trifásico (TR-5) en baño de aceite, instalación intemperie, con potencia nominal 60/60/20 MVA, de relación de transformación 230+8/-12 x 1'25% /22/10 kV.  
- Servicios auxiliares del sistema de distribución: De corriente alterna y continua, transformadores de relación de transformación 20/0'420-0'240 kV, equipo de medida y red de tierras.  
- Un edificio constituido por módulos prefabricados, de una planta y que distribuida en seis salas albergará los equipos complementarios correspondientes a la instalación.  
Segundo  
Aprobar el proyecto de ejecución y anexo de modificación al mismo para la nueva subestación citada en el punto primero de la presente resolución, firmados por técnico competente y visado por el colegio oficial correspondiente en fechas respectivas de 16 de enero de 2009 y 17 de mayo de 2010.  
La presente resolución queda sometida a las siguientes condiciones:  
1. Su otorgamiento se realiza sin perjuicio de las concesiones y autorizaciones que sean necesarias, de acuerdo con otras disposiciones que resulten aplicables y en especial las relativas a la ordenación de territorio y al medio ambiente.  
2. La instalación a ejecutar cumplirá con los reglamentos aplicables a este tipo de instalaciones, y en particular con lo establecido en el Real Decreto 3275/1982, de 12 de noviembre, sobre Condiciones Técnicas y Garantías de Seguridad en Centrales Eléctricas, Subestaciones y Centros de Transformación y sus instrucciones técnicas complementarias. En todo caso, Hidrocantábrico Distribución Eléctrica, SAU, deberá observar los preceptos, medidas y condiciones que se establezcan en la legislación aplicable a la actividad de transporte de energía eléctrica.  
3. Previo inicio de las obras de construcción de la instalación, Hidrocantábrico Distribución Eléctrica, SAU, deberá acreditar en el plazo de tres meses desde el día siguiente a la notificación de la presente resolución, y ante el Servicio Territorial de Energía de Alicante, el cumplimiento de las conclusiones y condiciones que el operador del sistema y gestor de la red de transporte, ha establecido en sus informes de fechas 17 de junio de 2004, de acceso de distribución a la red de transporte en la ST Rojales 220 kV solicitado por Hidrocantábrico Distribución, y de 20 de septiembre de 2005, de viabilidad de acceso a la red de transporte de energía eléctrica en la ST Rojales 220 kV, complementario del anterior, reflejado en la parte expositiva de la presente resolución.  
Igualmente, ante el mismo organismo y durante igual periodo de tiempo, se presentará por la empresa solicitante la documentación que acredite el cumplimiento de las referidas condiciones, entre la que figurará necesariamente un informe con detalle de planos en donde se relacionen las redes de distribución de MT de su propiedad, que actualmente están en servicio y aquellas otras actuaciones que están en fase de construcción en la provincia de Alicante, de acuerdo con las previsiones de potencia instalada demandada en la zona.  
4. El plazo de ejecución de la obra será de doce meses a contar desde el día siguiente a aquél en que se obtenga la disponibilidad legal para proceder a la ocupación material de todos los terrenos necesarios para la ejecución de las instalaciones. No obstante, con anterioridad a la finalización de dicho plazo, Hidrocantábrico Distribución Eléctrica, SAU, podrá solicitar una ampliación del mismo mediante solicitud motivada ante esta Dirección General de Energía.   
5. El titular de la instalación notificará por escrito al Servicio Territorial de Energía de Alicante el comienzo de los trabajos para efectuar inspecciones de los mismos, en caso de considerarlo conveniente, debiendo disponer Hidrocantábrico Distribución Eléctrica, SAU, de las autorizaciones que sean preceptivas y que, en cualquier momento, tras el inicio de las obras, estará obligada a su presentación ante el referido Servicio Territorial si así se le solicitara. Asimismo, el titular dará cuenta de la terminación de las obras al Servicio Territorial de Energía de Alicante a los efectos de la solicitud de autorización de explotación, a la que se acompañará un certificado de dirección y final de obra suscrito por técnico facultativo competente, acreditando que es conforme a los reglamentos técnicos en la materia, según se establece en la normativa vigente para los proyectos de instalaciones eléctricas e igualmente respecto a la autorización administrativa y el proyecto de ejecución aprobado.  
6. La Administración dejará sin efecto la presente resolución en cualquier momento en que observe el incumplimiento de las condiciones impuestas en ella.  
7. Condiciones de orden medioambiental establecidas en la Declaración de Impacto Ambiental de 5 de agosto de 2009:  
- Las obras, incluyendo la apertura del nuevo acceso, se desarrollarán minimizando la afección sobre la vegetación arbórea próxima. Además se tendrán en cuenta las previsiones en materia de prevención de incendios establecidas en el Decreto 7/2004, de 23 de enero.  
- El efluente de salida de la fosa séptica con filtro percolador se almacenará en depósito estanco, que será vaciado periódicamente y gestionado a través de depuradora o entidad autorizada. No se procederá en ningún caso a su vertido directo al terreno.  
- Las operaciones de manejo del gas SF6, se realizarán mediante equipos que impidan la emisión libre del gas a la atmósfera.  
- Con relación a las afecciones sobre el patrimonio cultural, se estará a lo que informe la Conselleria competente. En cualquier caso, la aparición de yacimientos arqueológicos o paleontológicos determinará la obligación de suspender los trabajos, delimitar el perímetro de afección y notificar inmediatamente a la Conselleria de Cultura y Deporte.  
- A la puesta en marcha de la instalación, se realizará una auditoria acústica al efecto de comprobar que no se transmiten al entorno de la parcela, niveles sonoros superiores a los establecidos en la legislación en materia de contaminación acústica, incorporándose los resultados al programa de Vigilancia Ambiental.  
- Las emisiones de campos electromagnéticos derivadas del funcionamiento de la subestación transformadora se mantendrán por debajo de los límites establecidos por la recomendación del Consejo de Ministros de Sanidad de la Unión Europea, de 12 de julio (1999/519/CE), fijados en 5 kV/m para el campo eléctrico y 100 µT para el campo magnético.  
- En el diseño de las líneas eléctricas que se conecten con la ST, debe tenerse en cuenta la relativa proximidad de las Lagunas de la Mata y Torrevieja, al efecto de evitar afecciones sobre las mismas.  
- Las acciones incluidas en el Programa de Vigilancia Ambiental, así como la adopción de los condicionantes expuestos, deberán documentarse, a efectos de acreditar la adopción y ejecución de las medidas preventivas y correctoras propuestas y la comprobación de su eficacia.  
- Cualquier modificación o ampliación del proyecto presentado, así como si se detectase algún impacto ambiental no previsto en el Estudio de Impacto Ambiental, deberán ser comunicados al órgano ambiental competente que establecerá, si procede, la aplicación de nuevas medidas correctoras.  
Tercero  
Declarar, en concreto, la utilidad pública del establecimiento de la instalación de la subestación eléctrica autorizada en el punto primero de la presente resolución, lo que lleva implícita la necesidad de ocupación de los bienes y derechos afectados e implica la urgente ocupación de los mismos a los efectos del artículo 52 de la Ley de Expropiación   
Relació concreta i individualitza dels béns i drets afectats pel projecte  
Terme municipal de Rojales  
  
\* \* \* \* \*  
Relación concreta e individualiza de los bienes y derechos afectados por el proyecto  
Término municipal de Rojales  
Forzosa, concretándose en una afección a las fincas particulares, incluidas en la relación anexa, con el alcance y los efectos previstos en el artículo 56 de la Ley 54/1997 de 27 de noviembre, del Sector Eléctrico y los artículos 157.1, 158, 159, 160 y 162.3 del Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre, por el que se regulan las actividades de transporte, distribución, comercialización, suministro y procedimientos de autorización de instalaciones de energía eléctrica.  
Cuarto   
Publicar y notificar la presente resolución, de acuerdo con lo establecido en el artículo 10 del Decreto 88/2005, de 29 de abril, del Consell de la Generalitat, por el que se establecen los procedimientos de autorización de instalaciones de producción, transporte y distribución de energía eléctrica que son competencia de la Generalitat, significándose que la publicación de la misma se realizará igualmente a los efectos que determina el artículo 59.5 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, en su redacción dada por la Ley 4/1999, de 13 de enero, de modificación de la anterior, de notificación de la presente resolución a los titulares desconocidos o con domicilio ignorado o a aquellos en que, intentada la notificación, no se hubiese podido practicar.  
Contra la presente resolución, que no pone fin a la vía administrativa, podrá interponerse recurso de alzada ante el secretario autonómico de Infraestructuras y Transporte en el plazo de un mes, contado desde el día siguiente al de su notificación, de acuerdo con lo establecido en el artículo 115 de la Ley 30/92, de 26 de noviembre, del Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.  
Valencia, 22 de noviembre de 2010.- El director general de Energía: Antonio Cejalvo Lapeña.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML