Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 5405, del 12-12-2006 (2006/13384)

Notificació a Ediobra Levante, SL, de la sentència dictada en les actuacions del juí ordinari número 424/2005.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   5405

Data del DOGV
:   12-12-2006

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA - A) EDICTES I CÈDULES DE NOTIFICACIÓ D'INTERLOCUTÒRIES, PROVISIONS I SENTÈNCIES

Número del document
:   2006/13384

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 10 de València

Tipus de document
:   Edicte

Notificació a Ediobra Levante, SL, de la sentència dictada en les actuacions del juí ordinari número 424/2005. [2006/Q13384]  
Julio Giladez Blanco, secretari judicial del Jutjat de Primera Instància número 10 de València, fa saber:  
Que en este jutjat se seguix el procediment a què es fa referència més amunt, en què s'ha dictat la següent resolució que, literalment, diu:  
«Sentència número 160/2006  
València, 14 de setembre de 2006  
Juan Carlos Artero Mora, magistrat titular del Jutjat de Primera Instància número 10 de València, ha vist les presents actuacions de juí ordinari, seguides en este jutjat amb el número 424/2005, promogudes per la mercantil Bertepal, SL, representada pel procurador Javier Roldán García i defesa per la lletrada Encarna Lerma García, contra Ediobra Levante, SL, declarada en situació processal de rebel·lia, sobre reclamació de quantitat.  
Antecedents de fet  
1. El procurador Javier Roldán García, en representació de Bertepal, SL, va formular demanda de juí ordinari, que per torn de repartiment va correspondre a este jutjat, contra Ediobra Levante, SL, demanda en què, després d'invocar els fets i fonaments jurídics que va estimar aplicables, acabava sol·licitant que es dictara sentència que condemnara l'entitat demandada a pagar a l'actora 42.128 euros, amb la imposició de les costes del procediment a la demandada.  
2. Admesa a tràmit la demanda, esta es va traslladar a la demandada perquè compareguera i contestara, cosa que no va efectuar dins del termini establit i en la forma escaient, per la qual cosa se la va declarar en rebel·lia.  
3. Convocades les parts a la preceptiva audiència prèvia el dia 12 de setembre de 2006, va comparéixer a este acte la part actora, la direcció tècnica de la qual es va ratificar al seu escrit de demanda i va sol·licitar rebre el juí a prova, cosa a què seguidament es va accedir, i va proposar prova documental, que va ser admesa. Atés que no hi havia més mitjans de prova que calguera practicar, les actuacions van quedar vistes per a sentència.  
4. En la tramitació d'este procediment s'han observat totes les prescripcions legals.  
Fonaments de dret  
1. Formula l'entitat demandant reclamació de quantitat fonamentada en el contracte d'obra subscrit amb la demandada de 7 de març de 2005 (document número 1 de la demanda), i en la factura emesa el 31 de març de 2005 per la suma de 42.128 euros, import reclamat a la demanda (document número 2).  
Tot i que la situació de rebel·lia en què es troba la part demandada, atesa la seua incompareixença al procés, no equival a un assentiment ni a l'admissió dels fets de la demanda (article 496.2 de la Llei d'Enjudiciament Civil), raó per la qual s'ha de considerar que s'oposa a les pretensions de la part actora i obliga a esta a la prova dels fets constitutius d'estes pretensions, d'acord amb les regles generals sobre càrrega probatòria (article 217 de la Llei d'Enjudiciament Civil), en el present cas els documents esmentats acrediten suficientment la validesa, l'exigibilitat i la quantia de l'obligació el compliment de la qual es reclama, i es procedix així accedir a la pretensió de condemna exercitada, en virtut dels articles 1.091, 1.100, 1.101, 1.255 i concordants del Codi Civil, la qual comprén igualment el pagament dels interessos legals, d'acord amb l'article 1.108 del mateix cos legal, que cal importar des de la data de la interposició de la demanda.  
2. De conformitat amb el que disposa l'article 394 de la Llei d'Enjudiciament Civil, s'imposa a la part demandada el pagament de les costes processals causades.  
Vists els preceptes legals esmentats i altres aplicables de manera general i pertinent.  
Decisió  
1. Amb l'estimació de la demanda interposada per Bertepal, SL, contra Ediobra Levante, SL, condemne l'entitat demandada a pagar a l'actora la suma de quaranta-dos mil cent vint-i-huit (42.128) euros, més els interessos legals d'esta suma des de la data de la interposició de la demanda.  
2. Condemne el demandat al pagament de les costes processals causades.  
Notifiqueu la present resolució a les parts, i feu-los saber que esta no és ferma i que contra esta resolució s'hi pot interposar un recurs d'apel·lació, que s'haurà de preparar en el termini de cinc dies des de la notificació, mitjançant la presentació davant este jutjat d'un escrit en què s'haurà de citar la resolució impugnada i manifestar la voluntat de recórrer-la, amb expressió dels pronunciaments que s'impugnen.  
Que el secretari expedisca un testimoniatge de la present resolució, el qual s'unirà a les actuacions que les han motivades, i que l'original el porte al llibre de sentències d'este jutjat.  
Esta és la meua sentència, que pronuncie, mane i firme».  
I perquè valga de notificació al demandat declarat rebel, i a fi que es publique en el Diari Oficial de la Generalitat, pel fet de trobar-se en parador ignorat, expedisc i lliure el present edicte.  
València, 19 d'octubre de 2006.. El secretari judicial: Julio Giladez Blanco.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 5405, del 12-12-2006 (2006/13384)

Notificación a Ediobra Levante, SL, de la sentencia recaída en los autos del juicio ordinario número 424/2005.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   5405

Fecha DOGV
:   12-12-2006

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA - A) EDICTOS Y CÉDULAS DE NOTIFICACIÓN DE AUTOS, PROVIDENCIAS Y SENTENCIAS

Número del documento
:   2006/13384

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 10 de València

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación a Ediobra Levante, SL, de la sentencia recaída en los autos del juicio ordinario número 424/2005. [2006/Q13384]  
Julio Giladez Blanco, secretario judicial del Juzgado de Primera Instancia número 10 de Valencia, hace saber:  
Que en este juzgado se sigue el procedimiento arriba referenciado, en los que se ha dictado la siguiente resolución que, literalmente, dice:  
«Sentencia número 160/2006  
Valencia, 14 de septiembre de 2006  
Vistos por Juan Carlos Artero Mora, magistrado titular del Juzgado de Primera Instancia número 10 de Valencia, los presentes autos de juicio ordinario, seguidos en este juzgado con el número 424/2005, promovidos por la mercantil Bertepal, SL, representada por el procurador Javier Roldán García y defendida por la letrada Encarna Lerma García, contra Ediobra Levante, SL, declarada en situación procesal de rebeldía, sobre reclamación de cantidad.  
Antecedentes de hecho  
1. Por el procurador Javier Roldán García, en representación de Bertepal, SL, se formuló demanda de juicio ordinario, que por turno de reparto correspondió a este juzgado, contra Ediobra Levante, SL, demanda en la que, después de invocar los hechos y fundamentos jurídicos que estimó de aplicación, terminaba interesando se dictara sentencia condenando a la entidad demandada al pago a la actora de 42.128 euros, con imposición de las costas del procedimiento a la demandada.  
2. Admitida a trámite la demanda, se dio traslado de la misma a la demandada para que compareciera y contestara, no verificándolo en tiempo y forma, por lo que fue declarada en rebeldía.  
3. Convocadas las partes a la preceptiva audiencia previa el día 12 de septiembre de 2006, compareció a dicho acto la parte actora, cuya dirección técnica se ratificó en su escrito de demanda y solicitó el recibimiento del juicio a prueba, a lo que seguidamente se accedió, proponiendo prueba documental, que fue admitida. No habiendo más medios de prueba a practicar, quedaron los autos vistos para sentencia.  
4. En la tramitación de este procedimiento se han observado todas las prescripciones legales.  
Fundamentos de derecho  
1. Formula la entidad demandante reclamación de cantidad fundamentada en el contrato de obra suscrito con la demandada de 7 de marzo de 2005 (documento número 1 de la demanda), y en la factura emitida el 31 de marzo de 2005 por la suma de 42.128 euros, importe reclamado en la demanda (documento número 2).  
Aunque la situación de rebeldía en que se encuentra la parte demandada por su incomparecencia al proceso no equivale a un allanamiento ni a la admisión de los hechos de la demanda (artículo 496.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil), razón por la cual debe considerarse que se opone a las pretensiones de la parte actora y obliga a ésta a la prueba de los hechos constitutivos de las mismas, conforme a las reglas generales sobre carga probatoria (artículo 217 de la Ley de Enjuiciamiento Civil), en el presente caso los documentos mencionados acreditan suficientemente la validez, exigibilidad y cuantía de la obligación cuyo cumplimiento se reclama, procediendo así acceder a la pretensión de condena ejercitada, en virtud de los artículos 1.091, 1.100, 1.101, 1.255 y concordantes del Código Civil, la cual comprende igualmente el pago de los intereses legales, conforme al artículo 1.108 del mismo cuerpo legal, a devengar desde la fecha de interposición de la demanda.  
2. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, se impone a la parte demandada el pago de las costas procesales causadas.  
Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación.  
Fallo  
1. Estimando la demanda interpuesta por Bertepal, SL, contra Ediobra Levante, SL, condeno a la entidad demandada a pagar a la actora la suma de cuarenta y dos mil ciento veintiocho (42.128) euros, más los intereses legales de la misma desde la fecha de interposición de la demanda.  
2. Condeno al demandado al pago de las costas procesales causadas.  
Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndoles saber que la misma no es firme y que contra ella cabe interponer recurso de apelación, que habrá de prepararse en el plazo de cinco días desde su notificación, presentando ante este juzgado escrito en el que se habrá de citar la resolución impugnada y manifestar la voluntad de recurrirla, con expresión de los pronunciamientos que se impugnan.  
Expídase testimonio de la presente resolución por el secretario, el cual se unirá a los autos de su razón, llevando su original al libro de sentencias de este juzgado.  
Así por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo».  
Y para que sirva de notificación al demandado declarado rebelde, y para su publicación en el Diari Oficial de la Generalitat, al encontrarse en ignorado paradero, expido y libro el presente.  
Valencia, 19 de octubre de 2006.. El secretario judicial: Julio Giladez Blanco.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML