Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 3280, del 07-07-1998 (1998/5018)

RESOLUCIÓ de 14 de maig, de 1998, del Servei Territorial d'Ocupació, Indústria i Comerç de Castelló, per la qual s'autoritza parcialment a l'Empresa Nacional del Gas, SA (Enagás) la realització de les instal·lacions del projecte definitiu del Ramal de Proquimed i Central Tèrmica de Castelló als termes municipals de Burriana, Vila-real, Almassora i Castelló.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   3280

Data del DOGV
:   07-07-1998

Secció del DOGV
:   III. CONVENIS I ACTES - C) AUTORITZACIONS ADMINISTRATIVES

Número del document
:   1998/5018

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Conselleria d'Ocupació, Indústria i Comerç

Tipus de document
:   Resolució

RESOLUCIÓ de 14 de maig, de 1998, del Servei Territorial d'Ocupació, Indústria i Comerç de Castelló, per la qual s'autoritza parcialment a l'Empresa Nacional del Gas, SA (Enagás) la realització de les instal·lacions del projecte definitiu del Ramal de Proquimed i Central Tèrmica de Castelló als termes municipals de Burriana, Vila-real, Almassora i Castelló. [1998/X5018]
  
Examinats els antecedents que hi ha en l'expedient CBREDE97/2 de la Unitat d'Energia i Mines, tramitat a instància de l'entitat Enagás, SA.
  
Antecedents de fet
  
Primer
  
El 15 de desembre de 1997 Enagás, SA, va sol·licitar autorització del projecte definitiu del Ramal de Proquimed i Central Tèrmica de Castelló als termes municipals de Burriana, Vila-real, Almassora i Castelló, on s'inclou la relació concreta i individualitzada dels béns i drets afectats per l'esmentat projecte.
  
Segon
  
El dia 22 de desembre de 1997 es va sotmetre a informació pública l'esmentat projecte, en la qual es conté la descripció de les instal·lacions, l'afectació a les finques particulars i la relació concreta i individualitzada dels béns i drets afectats.
  
Tercer
  
Tramitats els corresponents anuncis per a la informació pública del projecte i la relació de béns van ser publicats en el periòdic Mediterráneo de data 22 de gener, i una correcció d'errades publicada el 28 del mateix mes, en el Butlletí Oficial de la Província (BOP núm. 13, de 29 de gener de 1998) i en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana (DOGV núm. 3.184, de 16 de febrer de 1998).
  
Igualment va ser exposat l'anunci al tauler d'edictes dels ajuntaments de Vila-real, Almassora i Burriana (Castelló), durant un període de 20 dies com a mínim.
  
Quart
  
Per part del personal tècnic de la Unitat d'Energia i Mines, amb data 27 d'abril de 1998, s'emet informe on s'assenyala que no s'havien observat defectes aparents en la documentació presentada.
  
Cinqué
  
En el període d'informació pública es van formular al·legacions, presentades per:
  
Sra. Belinda Escura Claramonte, respecte de la finca CS-AL-233, sol·licita que li siga modificada la naturalesa de la finca.
  
Sr. Francisco Ros Felip, respecte de les finques CS-BU-604 i CS-BU-606, exposa que és titular de la finca CS-BU-606 i sol·licita una modificació de traçat; proposa un traçat alternatiu.
  
Sr. Juan Pardo Fonfria, respecte de la finca CS-AL-245, sol·licita que es modifique el domicili que consta en la relació de béns i drets.
  
Sr. Francisco Renau Renau, respecte de la finca CS-BU-721 i CS-AL-270V, fa les següents al·legacions: que és titular de la finca CS-AL-270V i respecte d'aquesta sol·licita una variant de traçat, i que inicialment aquest no anava per la seua finca.
  
Sr. Vicente Amiguet Serra, respecte de la finca CS-AL-229, exposa que ell no és titular de l'esmentada finca, ho és la Sra. Carmen Amiguet Serra.
  
Sr. Vicente Ribelles Montoliu respecte de la finca CS-BU-607 i CS-BU-608, Sr. Fernando Millán Almela respecte de la finca CS-BU-609, Sr. José María Font Martí respecte de la finca CS-BU-610, Sr. Enrique Claramonte Pesudo respecte de la finca CS-BU-611, Sra. Concepció García Rubert respecte de les finques CS-BU-614 i CS-BU-615, Sr. Josep Vicent Ferrer Oliver respecte de la finca CS-BU-616 i Sra. María Cabrera Moner respecte de les finques CS-BU-620 i CS-BU-621, manifesten la seua disconformitat amb el traçat argumentant que durant el procés d'execució de les obres s'impedirà l'accés a les finques afectades per interferir amb el camí d'accés i així mateix se n'impediria, en el període d'obres, el reg. Proposen un traçat alternatiu amb una alineació única entre el V-089 i V-084, que afecta altres finques.
  
Sr. Felipe Tena en representació de les entitats Developments and Proyects Hispania, SA, i Proyects & Structures Hispania, SA, manifesta la seua disconformitat amb el traçat d'acord basant-se en el fet que aquest va per zones que encara que actualment no són urbanes, se situen pròximes a zones potencialment urbanitzables. Proposa un traçat alternatiu que circula paral·lel a la carretera N-340 en un dels seus trams, per a situar-se a continuació dins del llit del riu Sec.
  
Sr. José Cantavella Vicent en nom de Canib-4, SL, al·lega, que podria resultar afectat en el supòsit que s'acceptara la variant proposada per diversos propietaris al terme municipal de Burriana.
  
Sr. Antonio Gil Bernat, respecte de la finca CS-VR-633, en el seu escrit sol·licita que el traçat circule pel llit del riu Sec.
  
Sisé
  
Acomplit el tràmit d'al·legacions a l'empresa sol·licitant, el 17 d'abril de 1998, Enagás, SA presenta un escrit contestant les al·legacions de:
  
1. Sra. Belinda Escura Claramonte: que després de les comprovacions prèvies oportunes procedirà a rectificar la naturalesa de la finca, si aquesta és errònia.
  
2. Sr. Francisco Ros Felip: que pel que fa a la titularitat que després de les comprovacions prèvies oportunes procedirà a realitzar les rectificacions que corresponga.
  
Quant a les variants de traçats proposades, Enagás podria acceptar una variant semblant a la variant alternativa que proposa el propietari, consistent a situar la canonada cap al sud, pròxima a la séquia i el camí existent, sempre que es complisquen les següents condicions:
  
1. Que siga tècnicament possible, per a la qual cosa abans de l'inici de les obres s'analitzarien possibles alternatives geomètriques del traçat, de manera que la variant anara en la seua totalitat per la parcel·la de l'al·legador i no calguera utilitzar corbes en calent.
  
2. En el cas que la geometria del traçat no poguera ajustar-se tècnicament en la seua totalitat a la parcel·la de l'al·legador, aquest haurà d'obtenir el consentiment del propietari de la parcel·la CS-BU-603 i limítrof perquè la conducció circule per elles.
  
3. Sr. Juan Pardo Fonfria: que una vegada realitzades les comprovacions oportunes procedirà a realitzar les rectificacions pertinents.
  
4. Sr. Francisco Renau Renau: que tal com indica l'al·legador en el seu escrit, el traçat final de projecte ha patit en tota aquesta zona una modificació apreciable motivada per les condicions imposades de no afectar l'expansió del polígon industrial del Grau, no sent aquest propietari l'únic que s'ha vist afectat.
  
En relació amb la variant que proposa l'al·legador de circular pel camí públic, Enagás, sempre que l'organisme propietari del camí hi accedira, podria instal·lar la canonada no pel mateix camí, per no ser tècnicament aconsellable en gasoductes d'aquestes característiques tècniques i geomètriques, sinó a un o dos metres de la vora.
  
5. Sr. Vicente Amiguet Serra: una vegada practicades les comprovacions oportunes es realitzaran les rectificacions pertinents.
  
6. Sr. Vicente Ribelles Montoliu, Sr. Fernando Millán Almela, Sr. José María Font Martí, Sr. Enrique Claramonte Pesudo, Sra. Concepción García Rubert, Sr. Josep Vicent Ferrer Oliver i Sra. María Cabrera Moner:
  
- Que el traçat del projecte circula paral·lel a 5 m del camí d'accés a les finques, per la qual cosa la seua utilització queda garantida en tot el procés de construcció.
  
- L'encreuament del camí es realitza a cel obert, i queda exclusivament interromput el pas durant un termini màxim de 4 hores, o bé es realitzaria en mina, permetent el pas mitjançant la instal·lació de xapes d'acer.
  
- La continuïtat dels regs queda garantida mitjançant la instal·lació de tubs beina que creuarien la rasa transversalment, i també el normal desenvolupament dels cultius ja que la profunditat d'enterrament del gasoducte permet continuar desenvolupant les feines agrícoles.
  
En conclusió, estimem que no és procedent la modificació del traçat, el qual s'ha ajustat a les infraestructures existents, camins i séquies a fi de minimitzar-ne l'afectació.
  
7. Sr. Felipe Tena en representació de les entitats Developments and Proyects Hispania, SA, i Proyects & Structures Hispania, SA: que la zona per on s'ha projectat el traçat actualment és sòl no urbanitzable per tal com el criteri de disseny va ser afectar en la menor mesura possible els cultius existents.
  
El traçat proposat és inviable tècnicament i administrativament, ja que és el seu tram paral·lel a N-340 ha de situar-se a 50 m. de l'aresta exterior d'explanació de la citada via i el tram següent del traçat que se situaria al llit del riu és tècnicament inviable atés el grau d'erosió i soscavament que s'hi ocasionaria.
  
8. Sr. José Cantavella Vicent en representació de Canib-4, SL: que l'al·legador no resulta afectat pel projecte.
  
Que Enagás en determinades parcel·les accedeix a realitzar variants de traçat, que a més de complir amb una sèrie de condicions tècniques, s'exigeix als al·legadors que en el cas que la variant afecte noves parcel·les obtinguen l'aprovació formal dels nous afectats.
  
D'acord amb l'anterior, si alguna de les variants sol·licitades afectara les parcel·les de l'empresa Canib-4, SL la variant no podrà ser realitzada sense l'aprovació formal de Canib-4, SL.
  
9. Sr. Antonio Gil Bernat: no pot acceptar la variant proposada per l'al·legador en discórrer pel llit del riu Sec, en base a les següents consideracions tècniques:
  
- Per motius de seguretat davant de riuades, tant Enagás, SA, com la resta de les empreses de gas, no consideren adequat ubicar les conduccions de gas al llit dels rius, rierols, rieres, etc., només es realitzen encreuaments perpendiculars amb els cursos d'aigües.
  
- Si la canonada de gas s'instal·lara al llit del riu, les feines de manteniment de les instal·lacions, a les quals està obligada per la reglamentació oficial, es veurien seriosament dificultades, si no impossibles de realitzar.
  
Seté
  
Amb data 27 de març de 1997 es va informar del projecte i l'autorització sol·licitada a B.P.OIL-España, Comunitat de Regants de Burriana, Comunitat de Regants de Castelló, Comunitat de Regants d'Almassora, Comunitat de Regants de Nules, Comunitat de Regants de Vila-real, Diputació Provincial (Departaments de Cultura, Medi Ambient i Carreteres), Confederació Hidrogràfica del Xúquer, Direcció Territorial de la Conselleria d'Agricultura i Medi Ambient, Direcció Territorial de la Conselleria d'Obres Públiques, Ministeri de Foment (Autopistes i Carreteres), Renfe, Telefónica, SA.
  
Vuité
  
Amb data 13 de maig el Sr. Felipe Tena Leonardo, com a administrador solidari de Developments and Proyects Hispania, SA, i Proyects & Structures Hispania, manifesta conéixer l'alternativa proposada per Enagás, SA, acceptant-la condicionada a distàncies mínimes al llit del riu Sec i a la carretera nacional 340.
  
Fonaments de dret
  
Primer
  
La Conselleria d'Indústria, Comerç i Turisme té competència en virtut del Reial Decret 2.595/1982, de 24 de juliol, sobre traspàs de funcions i serveis de l'administració de l'Estat a la Comunitat Valenciana en matèria d'indústria i energia (BOE 249, 18-10-82) i pel Reial Decret 1.047/1984, d'11 d'abril, sobre valoració definitiva i ampliació de funcions i mitjans adscrits als serveis traspassats a la Comunitat Valenciana en matèria d'indústria, energia i mines (BOE 132, 02-06-84).
  
Segon
  
Per Ordre de la Conselleria d'Indústria, Comerç i Turisme, de 24 de febrer de 1986, es va atorgar a Enagás, SA, la concessió administrativa per al subministrament de gas natural per a usos industrials en diversos termes municipals a la província de Castelló, entre els quals es troben Castelló, Vila-real, Almassora i Burriana.
  
Tercer
  
Segons l'article 10 de la Llei 10/1987, de 15 de juny, de Disposicions Bàsiques per a un Desenvolupament Coordinat d'Actuacions en Matèria de Combustibles Gasosos, l'atorgament de les concessions i autoritzacions administratives portarà implícita la declaració concreta d'utilitat pública i la necessitat d'urgent ocupació, a efectes d'expropiació forçosa dels béns i drets necessaris per a l'establiment de les instal·lacions i de la imposició i l'exercici de la servitud de pas i la resta de limitacions de domini.
  
Quart
  
L'autorització administrativa dels projectes de les instal·lacions de gas canalitzat, que portarà implícita la necessitat d'ocupació dels béns o drets afectats, n'originarà la urgent ocupació, segons disposa l'article 13 de l'esmentada llei.
  
Examinat l'anteriorment exposat i vistos el Decret 2.913/1973, de 26 d'octubre, pel qual s'aprova el Reglament General del Servei Públic de Gasos Combustibles, i la resta de normes tècniques i de seguretat complementàries, i també la Llei 10/1987, de 15 de juny esmentada, aquest Servei Territorial resol:
  
Primer
  
Autoritzar parcialment el projecte definitiu de les instal·lacions del Ramal de Proquimed i Central Tèrmica de Castelló per als termes municipals d'Almassora, Vila-real i Burriana (Castelló), sol·licitada per Enagás, SA, amb els efectes determinats en la Llei 10/1987, de 15 de juny, de Disposicions Bàsiques per a un Desenvolupament Coordinat d'Actuacions en Matèria de Combustibles Gasosos.
  
Segon
  
Estimar l'al·legació de la Sra. Belinda Escura Claramonte, en els termes que consten en l'antecedent de fet sisé, punt 1.
  
Tercer
  
Desestimar l'al·legació del Sr. Francisco Ros Felip en els termes que consten en l'antecedent de fet sisé, punt. 2.
  
Quart
  
Estimar l'al·legació del Sr. Juan Pardo Fonfria en els termes que consten en l'antecedent de fet sisé, punt 3.
  
Cinqué
  
Desestimar l'al·legació presentada pel Sr. Francisco Renau Renau en els termes que consten en l'antecedent de fet sisé, punt 4.
  
Sisé
  
Estimar l'al·legació presentada pel Sr. Vicente Amiguet Serra en els termes que consten en l'antecedent de fet sisé, punt 5.
  
Seté
  
Desestimar l'al·legació presentada pel Sr. Vicente Ribelles Montoliu, Sr. Fernando Millán Almela, Sr. José María Font Martí, Sr. Enrique Claramonte Pesudo, Sra. Concepció García Rubert, Sr. Josep Vicent Ferrer Oliver i Sra. María Cabrera Moner en base als motius al·legats per Enagás i que consten en l'antecedent de fet sisé, punt 6.
  
Vuité
  
Desestimar les al·legacions presentades pel Sr. Felipe Tena en representació de les entitats Developments and Proyects Hispania, SA, i Proyects & Structures Hispania, SA, i estimar la proposta conjunta d'ambdues parts que es concretaria a situar la canonada paral·lelament a la carretera N-340, a la distància mínima que establisca el Servei de Carreteres del Ministeri de Foment i igualment circularà paral·lelament al llit del riu Sec a la distància mínima que establisca la Confederació Hidrogràfica del Xúquer, sempre que això no implique afectació a nous propietaris.
  
Nové
  
Estimar l'al·legació presentada pel Sr. José Cantavella Vicent en nom i representació de Canib-4, SL en els termes que consten en l'antecedent de fet sisé, punt 8.
  
Deu
  
Desestimar les al·legacions presentades pel Sr. Antonio Gil Bernat en base als motius al·legats per Enagás, SA i que consten en l'antecedent de fet sisé, punt 9.
  
Onze
  
L'afectació a finques particulars derivades de les instal·lacions es concreta en la següent forma:
  
U. Expropiació forçosa en ple domini dels terrenys sobre els quals s'han de construir els elements d'instal·lació fixa en superfície.
  
Dos. Per a les canalitzacions:
  
A. Imposició de servitud permanent de pas en una franja de terreny de dos metres d'ample, al llarg del gasoducte, per on anirà enterrada la canonada o canonades que es necessiten per a la conducció del gas i que s'ajustarà a les següents limitacions:
  
1. Prohibició d'efectuar treballs de llaurada o semblants a una profunditat superior a cinquanta centímetres, i també de plantar arbres o arbustos a una distància inferior a dos metres, comptats de l'eix de la canonada.
  
2. Prohibició de realitzar qualsevol tipus d'obres o efectuar cap acte que poguera danyar o alterar el bon funcionament de les instal·lacions, a una distància inferior a cinc metres de l'eix del traçat, a un costat i a l'altre. Aquesta distància podrà reduir-se sempre que se sol·licite expressament i es complisquen les condicions que, en cada cas, fixe l'òrgan competent de l'administració.
  
3. Lliure accés del personal i els equips necessaris per a poder mantenir, reparar o renovar les instal·lacions, amb pagament, si és procedent, dels danys que s'hi ocasionen.
  
B. Ocupació temporal, com a necessitat derivada de l'execució de les obres, de la zona que es reflecteix per a cada finca en els plans parcel·laris d'expropiació i en la qual es faran desaparèixer tots els obstacles.
  
Tres. Per al pas dels cables de connexió i elements dispersius de protecció catòdica:
  
A. Imposició de servitud permanent de pas en una franja de terreny d'un metre d'amplària, per on aniran enterrats els cables de connexió i elements dispersius, que s'ajustarà a la prohibició d'efectuar treballs de llaurada o semblants a una profunditat superior a cinquanta centímetres, i també de plantar arbres o arbustos i per a realitzar qualsevol tipus d'obra.
  
B. Ocupació temporal, com a necessitat derivada de l'execució de les obres, de la zona que es reflecteix per a cada finca en els plans parcel·laris d'expropiació, en la qual es faran desaparèixer tots els obstacles.
  
Dotze
  
L'autorització atorgada ho és d'acord amb les següents condicions:
  
1. En tot moment s'haurà de complir tot el que s'estableix en el Reglament General del Servei Públic de Gasos Combustibles, i també en les seues normes complementàries: Reglament de Xarxes i Connexions de Combustibles Gasosos, aprovat per l'Ordre del Ministeri d'Indústria de 18 de novembre de 1974, modificat per les ordres de 26 d'octubre de 1983 i de 6 de juliol de 1984; en l'Ordre del Ministeri d'Indústria de 29 de maig de 1980, per la qual es va atorgar la concessió administrativa a Enagás, SA, per a la instal·lació d'una indústria de distribució i venda de gas natural per a usos industrials en diversos termes municipals de la província de Castelló, i en l'Ordre de 24 de febrer de 1986 de la Conselleria d'Indústria, Comerç i Turisme, sobre ampliació de la concessió administrativa atorgada a Enagás, SA, per al subministrament de gas natural per a usos industrials a diversos municipis de la província de Castelló, tot això en el que no haja sigut modificat per la Llei 10/1987, de 15 de juny.
  
2. Les instal·lacions que s'autoritzen hauran de realitzar-se d'acord amb el projecte definitiu de les instal·lacions del Ramal de Gas Natural de Proquimed i Central Tèrmica de Castelló, en els termes municipals d'Almassora, Vila-real i Burriana (Castelló), que queda especificat en les següents dades bàsiques:
  
A. Descripció de les instal·lacions: 12.940 metres de canonada d'acer, tipus API-5L, de 16- de diàmetre, enterrada, la pressió de disseny és de 72 bar.
  
3. Per a introduir modificacions que afecten les dades bàsiques a què es refereix la condició 2a caldrà obtenir autorització d'aquest Servei Territorial.
  
4. Aquest Servei Territorial, una vegada finalitzades les obres d'instal·lació, procedirà a realitzar els assajos i les proves oportunes, i també a demanar un certificat final d'obra, signat per un tècnic superior competent i visat pel col·legi oficial corresponent, en el qual conste que la construcció i el muntatge de les instal·lacions s'han efectuat d'acord amb la normativa tècnica vigent que hi siga d'aplicació.
  
5. Aquest Servei Territorial aprovarà les condicions concretes d'aplicació del projecte i introduirà les modificacions de detall que resulten realment més convenients.
  
6. Enagás, SA, donarà compte de l'acabament de les instal·lacions a aquest Servei Territorial, per al seu reconeixement definitiu i l'alçament de l'acta de posada en marxa; sense aquest requisit no podran entrar en funcionament.
  
7. Aquest Servei Territorial es reserva el dret de deixar sense efecte aquesta autorització en el moment en què es demostre l'incompliment de les condicions imposades, per la declaració inexacta de les dades subministrades o una altra causa excepcional que ho justifique legalment.
  
Aquesta autorització s'atorga sense perjudici i independentment de les autoritzacions, les llicències o els permisos de competència municipal, provincial o uns altres necessaris per a la realització de les obres de les instal·lacions.
  
Contra aquesta resolució podrà interposar-se un recurs ordinari davant de la Direcció General d'Indústria i Energia d'aquesta Conselleria, en el termini d'un mes, a partir de l'endemà de la publicació, de conformitat amb allò que s'ha establit en l'article 114, en relació amb l'article 48 de la Llei 30/1992, de 26 de novembre, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 3280, del 07-07-1998 (1998/5018)

RESOLUCIÓN de 14 de mayo de 1998, del Servicio Territorial de Empleo, Industria y Comercio de Castellón, por la que se autoriza parcialmente a la Empresa Nacional del Gas, SA (Enagás) la realización de las instalaciones del proyecto definitivo del Ramal de Proquimed y Central Térmica de Castellón en los términos municipales de Burriana, Villarreal, Almazora y Castellón.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   3280

Fecha DOGV
:   07-07-1998

Sección del DOGV
:   III. CONVENIOS Y ACTOS - C) AUTORIZACIONES ADMINISTRATIVAS

Número del documento
:   1998/5018

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Conselleria de Empleo, Industria y Comercio

Tipo de documento
:   Resolución

RESOLUCIÓN de 14 de mayo de 1998, del Servicio Territorial de Empleo, Industria y Comercio de Castellón, por la que se autoriza parcialmente a la Empresa Nacional del Gas, SA (Enagás) la realización de las instalaciones del proyecto definitivo del Ramal de Proquimed y Central Térmica de Castellón en los términos municipales de Burriana, Villarreal, Almazora y Castellón. [1998/X5018]
  
Examinados los antecedentes obrantes en el expediente CBREDE97/2 de la Unidad de Energía y Minas, tramitado a instancia de la entidad Enagás, SA.
  
Antecedentes de hecho
  
Primero
  
El 15 de diciembre de 1997 Enagás, SA, solicitó autorización del proyecto definitivo del Ramal de Proquimed y Central Térmica de Castellón en los términos municipales de Burriana, Villarreal, Almazora y Castellón, en el que se incluye la relación concreta e individualizada de los bienes y derechos afectados por el citado proyecto.
  
Segundo
  
El día 22 de diciembre de 1997 se sometió a información pública el citado proyecto, en la que se contiene descripción de las instalaciones, la afección a las fincas particulares y la relación concreta e individualizada de los bienes y derechos afectados.
  
Tercero
  
Tramitados los correspondientes anuncios para la información pública del proyecto y relación de bienes referenciada, fueron publicados en el periódico Mediterráneo de fecha 22 de enero, y una corrección de errores publicada el 28 del mismo mes, en el Boletín Oficial de la Provincia (BOP nº 13, de 29 de enero de 1998) y en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana (DOGV nº 3.184, de 16 de febrero de 1998).
  
Igualmente fue expuesto anuncio en el tablón de edictos de los ayuntamientos de Villarreal, Almazora y Burriana (Castellón), durante un período de 20 días como mínimo.
  
Cuarto
  
Por parte del personal técnico de la Unidad de Energía y Minas, con fecha 27 de abril de 1998, se emite informe señalando que no se habían observado defectos aparentes en la documentación presentada.
  
Quinto
  
En el período de información pública se formularon alegaciones, presentadas por:
  
Sra. Belinda Escura Claramonte, respecto de la finca CS-AL-233, solicita le sea modificada la naturaleza de la finca.
  
Sr. Francisco Ros Felip, respecto de las fincas CS-BU-604 y CS-BU-606: expone que es titular de la finca CS-BU-606 y solicita una modificación de trazado, proponiendo un trazado alternativo.
  
D. Juan Pardo Fonfria, respecto de la finca CS-AL-245, solicita que se modifique el domicilio que consta en la relación de bienes y derechos.
  
D. Francisco Renau Renau, respecto de la finca CS-BU-721 y CS-AL-270V, hace las siguientes alegaciones: que es titular de la finca CS-AL-270V y respecto de la misma solicita una variante de trazado y que inicialmente el mismo no discurría por su finca.
  
D. Vicente Amiguet Serra, respecto dela finca CS-AL-229, expone que él no es titular de la citada finca, siéndolo Dª. Carmen Amiguet Serra.
  
D. Vicente Ribelles Montoliu respecto de la finca CS-BU-607 y CS-BU-608. D. Fernando Millán Almela respecto de la finca CS-BU-609, D. José María Font Martí respecto de la finca CS-BU-610, D. Enrique Claramonte Pesudo respecto de la finca CS-BU-611, Dª Concepción García Rubert respecto de las fincas CS-BU-614 y CS-BU-615, D. Josep Vicent Ferrer Oliver respecto de la finca CS-BU-616 y Dª. María Cabrera Moner respecto de las fincas CS-BU-620 y CS-BU-621, manifiestan su disconformidad con el trazado argumentando que durante el proceso de ejecución de las obras, se impedirá el acceso a las fincas afectadas por interferir con el camino de acceso y asimismo se impediría, en el período de obras, el riego de las mismas. Proponen un trazado alternativo con una alineación única entre el V-089 y V-084, afectando a otras fincas.
  
D. Felipe Tena en representación de las entidades Developments and Proyects Hispania, SA y Projects & Structures Hispania, SA manifiesta su disconformidad con el trazado en base a que el mismo discurre por zonas que aunque actualmente no son urbanas, se sitúan próximas a zonas potencialmente urbanizables. Propone un trazado alternativo que discurre paralelo a la carretera N-340 en uno de sus tramos, para situarse a continuación dentro del cauce del Río Seco.
  
D. José Cantavella Vicent en nombre de Canib-4 SL, alega, que podría resultar afectado en el supuesto de que se aceptara la variante propuesta por diversos propietarios en el término municipal de Burriana.
  
D. Antonio Gil Bernat, respecto de la finca CS-VR-633 en su escrito solicita que el trazado discurra por el cauce del Río Seco.
  
Sexto
  
Cumplido el trámite de alegaciones a la empresa solicitante, el 17 de abril de 1998, Enagás, SA, presenta escrito contestando a las alegaciones de:
  
1. Dª. Belinda Escura Claramonte: que previas las comprobaciones oportunas procederá a rectificar la naturaleza de la finca si ésta fuera errónea.
  
2. D. Francisco Ros Felip: que por lo que respecta a la titularidad que previas las comprobaciones oportuna procederá a realizar las rectificaciones que procedan.
  
En cuanto a las variantes de trazados propuesta, Enagás podría aceptar una variante similar a la variante alternativa que propone el propietario consistente en situar la tubería hacia el sur, próxima a la acequia y el camino existente, siempre que se cumplan los siguientes condicionados:
  
1. Que sea técnicamente posible, para lo que antes del inicio de las obras se analizarían posibles alternativas geométricas del trazado de forma que la variante discurriese en su totalidad por la parcela del alegante y no fuera preciso utilizar curvas en caliente.
  
2. En el caso de que la geometría del trazado no pudiera ajustarse técnicamente en su totalidad a la parcela del alegante, éste deberá obtener el consentimiento del propietario de la parcela CS-BU-603 y colindante para que la conducción discurra por ellas.
  
3. D. Juan Pardo Fonfria: que una vez realizadas las comprobaciones oportunas procederá a realizar las rectificaciones pertinentes.
  
4. D. Francisco Renau Renau: que tal como indica el alegante en su escrito, el trazado final de proyecto ha sufrido en toda esta zona una modificación apreciable motivada por los condicionados impuestos de no afectar la expansión del polígono industrial de el Grao, no siendo este propietario el único que se ha visto afectado.
  
En relación con la variante que propone el alegante de discurrir por el camino público, Enagás, siempre que el organismo propietario del camino accediese a ello, podría instalar la tubería no por el propio camino, por no ser técnicamente aconsejable en gasoductos de estas características técnicas y geométricas, sino a uno o dos metros del borde del mismo.
  
5. D. Vicente Amiguet Serra: una vez practicadas las comprobaciones oportunas se realizarán las rectificaciones pertinentes.
  
6. D. Vicente Ribelles Montoliu, D. Fernando Millán Almela, D. José María Font Martí, D. Enrique Claramonte Pesudo, Dª. Concepción García Rubert, D. Josep Vicent Ferrer Oliver y Dª. María Cabrera Moner:
  
- Que el trazado del proyecto discurre paralelo a 5 m del camino de acceso a las fincas por lo que la utilización del mismo queda garantizada en todo el proceso de construcción.
  
- El cruce del camino se realiza a cielo abierto, quedando exclusivamente interrumpido el paso durante un plazo máximo de 4 horas o bien se realizaría en mina, permitiendo el paso mediante la instalación de chapas de acero.
  
- La continuidad de los riegos queda garantizada mediante la instalación de tubos vaina que cruzarían la zanja transversalmente, así como el normal desarrollo de los cultivos ya que la profundidad de enterramiento del gasoducto permite continuar desarrollando las labores agrícolas.
  
En conclusión estimamos que no procede la modificación del trazado, el cual se ha ajustado a las infraestructuras existentes, caminos y acequias con el fin de minimizar la afección.
  
7. D. Felipe Tena en representación de las entidades Developments and Proyects Hispania, SA y Projects & Structures Hispania, SA: que la zona por donde se ha proyectado el trazado actualmente es suelo no urbanizable por cuanto el criterio de diseño fue afectar en la menos medida posible a los cultivos existentes.
  
El trazado propuesto es inviable técnica y administrativamente, puesto que es su tramo paralelo a N-340 debe situarse a 50 m de la arista exterior de explanación de la citada vía y el tramo siguiente del trazado que se situaría en el cauce del río es técnicamente inviable dado el grado de erosión y socavación que se ocasionaría.
  
8. D. José Cantavella Vicent en representación de Canib-4 SL: que el alegante no resulta afectado por el proyecto.
  
Que Enagás en determinadas parcelas accede a realizar variantes de trazado, que además de cumplir con una serie de condicionados técnicos, se exige a los alegantes que en el caso de que la variante afecte a nuevas parcelas obtengan la aprobación formal de los nuevos afectados.
  
En base a lo anterior si alguna de las variantes solicitadas afectase a las parcelas de la empresa Canib-4, SL la variante no podrá ser realizada sin la aprobación formal de Canib-4 SL.
  
9. D. Antonio Gil Bernat : no puede aceptar la variante propuesta por el alegante al discurrir por el cauce del río Seco en base a las siguientes consideraciones técnicas:
  
- Por motivos de seguridad frente a riadas, tanto Enagás, SA como el resto de las empresas gasistas, no consideran adecuado ubicar las conducciones de gas en el lecho de los ríos, arroyos, rieras, etc., solamente se realizan cruces perpendiculares con los cursos de aguas.
  
- Si la tubería de gas se instalase en el cauce del río, las labores de mantenimiento de las instalaciones, a las que está obligada por la reglamentación oficial, se verían seriamente dificultadas cuando no imposibles de realizar.
  
Séptimo
  
Con fecha 27 de marzo de 1997 se informó del proyecto y la autorización solicitada a B.P.OIL-España, Comunidad de Regantes de Burriana, Comunidad de Regantes de Castellón, Comunidad de Regantes de Almazora Comunidad de Regantes de Nules, Comunidad de Regantes de Villarreal, Diputación Provincial (Departamentos de Cultura, Medio Ambiente y Carreteras), Confederación Hidrográfica del Júcar, Dirección Territorial de la Conselleria de Agricultura y Medio Ambiente, Dirección Territorial de la Conselleria de Obras Públicas, Ministerio de Fomento (Autopistas y Carreteras), Renfe, Telefónica, SA.
  
Octavo
  
Con fecha 13 de mayo D. Felipe Tena Leonardo, como administrador solidario de Developments and Projects Hispania, SA y Projects & Structures Hispania, manifiesta conocer la alternativa propuesta por Enagás, SA aceptando la misma condicionada a distancias mínimas al cauce del río Seco y a la carretera nacional 340.
  
Fundamentos de derecho
  
Primero
  
La Conselleria de Industria, Comercio y Turismo tiene competencia en virtud del Real Decreto 2.595/1982, de 24 de julio, sobre Traspaso de Funciones y Servicios de la administración del Estado a la Comunidad Valenciana en materia de Industria y Energía (BOE 249, 18-10-82) y por el Real Decreto 1.047/1984, de 11 de abril, sobre valoración definitiva y ampliación de funciones y medios adscritos a los servicios traspasados a la Comunidad Valenciana en materia de Industria, Energía y Minas (BOE 132, 02-06-84).
  
Segundo
  
Por Orden de la Conselleria de Industria, Comercio y Turismo, de 24 de febrero de 1986, se otorgó a Enagás, SA, concesión administrativa para el suministro de gas natural para usos industriales en diversos términos municipales en la provincia de Castellón, entre los que se encuentran Castellón, Villarreal, Almazora y Burriana.
  
Tercero
  
Según el artículo 10 de la Ley 10/1987, de 15 de junio, de Disposiciones Básicas para un Desarrollo Coordinado de Actuaciones en Materia de Combustibles Gaseosos, el otorgamiento de las concesiones y autorizaciones administrativas llevará implícita la declaración concreta de utilidad pública y la necesidad de urgente ocupación, a efectos de expropiación forzosa de los bienes y derechos necesarios para el establecimiento de las instalaciones y de la imposición y ejercicio de la servidumbre de paso y demás limitaciones de dominio.
  
Cuarto
  
La autorización administrativa de los proyectos de las instalaciones de gas canalizado, que llevará implícita la necesidad de ocupación de los bienes o derechos afectados, dará lugar a la urgente ocupación de los mismos, según dispone el artículo 13 de la citada ley.
  
Examinado lo anteriormente expuesto y vistos el Decreto 2.913/1973, de 26 de octubre, por el que se aprueba el Reglamento General del Servicio Público de Gases Combustibles, y demás normas técnicas y de seguridad complementarias, así como la Ley 10/1987, de 15 de junio citada, este Servicio Territorial resuelve:
  
Primero
  
Autorizar parcialmente el proyecto definitivo de las instalaciones del Ramal de Proquimed Central Térmica de Castellón para los términos municipales de Almazora, Villarreal y Burriana (Castellón), solicitada por Enagás, SA, con los efectos determinados en la Ley 10/1987, de 15 de junio, de Disposiciones Básicas para un Desarrollo Coordinado de Actuaciones en Materia de Combustibles Gaseosos.
  
Segundo
  
Estimar la alegación de Dª. Belinda Escura Claramonte, en los términos que constan en el antecedente de hecho sexto, punto 1.
  
Tercero
  
Desestimar la alegación de D. Francisco Ros Felip en los términos que constan en el antecedente de hecho sexto punto 2.
  
Cuarto
  
Estimar la alegación de D. Juan Pardo Fonfria en los términos que constan en el antecedente de hecho sexto punto 3.
  
Quinto
  
Desestimar la alegación presentada por D. Francisco Renau Renau en los términos que constan en el antecedente de hecho sexto punto 4.
  
Sexto
  
Estimar la alegación presentada por D. Vicente Amiguet Serra en los términos que constan en el antecedente de hecho sexto punto 5.
  
Séptimo
  
Desestimar la alegación presentada por D. Vicente Ribelles Montoliu, D. Fernando Millán Almela, D. José María Font Martí, D. Enrique Claramonte Pesudo, Dª. Concepción García Rubert, D. Josep Vicent Ferrer Oliver y Dª. María Cabrera Moner en base a los motivos alegados por Enagás y que constan en el antecedente de hecho sexto punto 6.
  
Octavo
  
Desestimar las alegaciones presentadas por D. Felipe Tena en representación de las entidades Developments and Proyects Hispania, SA, y Projects & Structures Hispania, SA y a estimar la propuesta conjunta de ambas partes que se concretaría en situar la tubería paralelamente a la carretera N-340, a la distancia mínima que establezca el Servicio de Carreteras del Ministerio de Fomento e igualmente discurrirá paralelamente al cauce del río Seco a la distancia mínima que establezca la Confederación Hidrográfica del Júcar, siempre que ello no suponga afección a nuevos propietarios.
  
Noveno
  
Estimar la alegación presentado por D. José Cantavella Vicent en nombre y representación de Canib-4, SL en los términos que constan en el antecedente de hecho sexto punto 8.
  
Décimo
  
Desestimar las alegaciones presentadas por D. Antonio Gil Bernat en base a los motivos alegados por Enagás, SA y que constan en el antecedente de hecho sexto punto 9.
  
Undécimo
  
La afección a fincas particulares derivadas de las instalaciones se concreta en la siguiente forma:
  
Uno. Expropiación forzosa en pleno dominio de los terrenos sobre los que se han de construir los elementos de instalación fija en superficie.
  
Dos. Para las canalizaciones:
  
A. Imposición de servidumbre permanente de paso en una franja de terreno de dos metros de ancho, a lo largo del gasoducto, por donde discurrirá enterrada la tubería o tuberías que se requieran para la conducción del gas y que estará sujeta a las siguientes limitaciones:
  
1. Prohibición de efectuar trabajos de arada o similares a una profundidad superior a cincuenta centímetros, así como de plantar árboles o arbustos a una distancia inferior a dos metros, a contar del eje de la tubería.
  
2. Prohibición de realizar cualquier tipo de obras o efectuar acto alguno que pudiera dañar o perturbar el buen funcionamiento de las instalaciones, a una distancia inferior a cinco metros del eje del trazado, a uno y otro lado del mismo. Esta distancia podrá reducirse siempre que se solicite expresamente y se cumplan las condiciones que, en cada caso, fije el órgano competente de la administración.
  
3. Libre acceso del personal y equipos necesarios para poder mantener, reparar o renovar las instalaciones, con pago, en su caso, de los daños que se ocasionen.
  
B. Ocupación temporal, como necesidad derivada de la ejecución de las obras, de la zona que se refleja para cada finca en los planos parcelarios de expropiación y en la que se hará desaparecer todo obstáculo.
  
Tres. Para el paso de los cables de conexión y elementos dispersores de protección catódica:
  
A. Imposición de servidumbre permanente de paso en una franja de terreno de un metro de anchura, por donde discurrirán enterrados los cables de conexión y elementos dispersores, que estará sujeta a la prohibición de efectuar trabajos de arada o similares a una profundidad superior a cincuenta centímetros, así como de plantar árboles o arbustos y para realizar todo tipo de obra.
  
B. Ocupación temporal, como necesidad derivada de la ejecución de las obras, de la zona que se refleja para cada finca en los planos parcelarios de expropiación, en la que se hará desaparecer todo obstáculo.
  
Duodécimo
  
La autorización otorgada lo es con arreglo a las siguientes condiciones:
  
1. En todo momento se deberá cumplir cuanto se establece en el Reglamento General del Servicio Público de Gases Combustibles, así como sus normas complementarias: Reglamento de Redes y Acometidas de Combustibles Gaseosos, aprobado por Orden del Ministerio de Industria de 18 de noviembre de 1974, modificado por órdenes de 26 de octubre de 1983 y de 6 de julio de 1984; en la Orden del Ministerio de Industria de 29 de mayo de 1980, por la que se otorgó concesión administrativa a Enagás, SA para la instalación de una industria de distribución y venta de gas natural para usos industriales en diversos términos municipales de la provincia de Castellón, y en la Orden de 24 de febrero de 1986 de la Conselleria de Industria, Comercio y Turismo, sobre ampliación de la concesión administrativa otorgada a Enagás, SA para el suministro de gas natural para usos industriales a varios municipios de la provincia de Castellón, todo ello en cuanto no haya sido modificado por la Ley 10/1987, de 15 de junio.
  
2. Las instalaciones que se autorizan habrán de realizarse de acuerdo con el proyecto definitivo de las instalaciones del Ramal de Gas Natural de Proquimed Central Térmica de Castellón, en los términos municipales de Almazora, Villarreal y Burriana (Castellón), quedando especificados en los siguientes datos básicos:
  
A. Descripción de las instalaciones: 12.940 metros de tubería de acero, tipo API-5L, de 16- de diámetro, enterrada, siendo la presión de diseño de 72 bar.
  
3. Para introducir modificaciones que afecten a los datos básicos a que se refiere la condición 2ª será necesario obtener autorización de este Servicio Territorial.
  
4. Este Servicio Territorial, una vez finalizadas las obras de instalación, procederá a realizar los ensayos y pruebas oportunas, así como a recabar un certificado final de obra, firmado por técnico superior competente y visado por el colegio oficial correspondiente, en el que conste que la construcción y montaje de las instalaciones se han efectuado de acuerdo con la normativa técnica vigente que le sea de aplicación.
  
5. Este Servicio Territorial aprobará las condiciones concretas de aplicación del proyecto e introducirá las modificaciones de detalle que resulten realmente más convenientes.
  
6. Enagás, SA, dará cuenta de la terminación de las instalaciones a este Servicio Territorial, para su reconocimiento definitivo y levantamiento del acta de puesta en marcha, sin cuyo requisito no podrán entrar en funcionamiento.
  
7. Este Servicio Territorial se reserva el derecho de dejar sin efecto esta autorización en el momento en que se demuestre el incumplimiento de las condiciones impuestas, por la declaración inexacta de los datos suministrados u otra causa excepcional que lo justifique legalmente.
  
La presente autorización se otorga sin perjuicio e independientemente de las autorizaciones, licencias o permisos de competencia municipal, provincial u otros necesarios para la realización de las obras de las instalaciones.
  
Contra esta resolución podrá interponerse recurso ordinario ante la Dirección General de Industria y Energía de esta Conselleria, en el plazo de un mes, a partir del día siguiente a la publicación de la misma, de conformidad con lo establecido en el artículo 114, en relación con el artículo 48 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML