Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 7215, del 17-02-2014 (2014/1202)

Notificació de la sentència dictada en el juí verbal número 160/2010.
---------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   7215

Data del DOGV
:   17-02-2014

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2014/1202

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 1 de Nules

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en el juí verbal número 160/2010. [2014/1202]  
Salvador Pérez Ibáñez, secretari judicial del Jutjat de Primera Instància i Instrucció número 1 de Nules, faig saber que en este Jutjat se seguix el juí verbal 000160/2010, a instància de Caixa d'Estalvis de València, Castelló i Alacant, contra Exclusivas Castillo-Torres, SL, en què s'ha ordenat la notificació edictal al demandat.  
En el procediment de referència s'ha dictat la resolució que literalment diu així:  
  
«Sentència número 18/2012  
Jutge que la dicta: Jacobo Pin Godos.  
Lloc: Nules.  
Data: 6 de març de 2012.  
Part demandant: Caixa d'Estalvis de València, Castelló i Alacant.  
Advocat/a: -  
Procuradora: Eva M.ª Pesudo Arenós.  
Part demandada: Exclusivas Castillo-Torres, SL.  
Advocat/a: -  
Procurador/a: -  
Objecte del juí: altres verbals.  
Antecedents de fet  
Primer. En data 19 de gener de 2010 va tindre entrada en este Jutjat una demanda de juí verbal a l'empara del que disposa l'article 250, paràgraf 11, de la Llei d'Enjudiciament Civil, legalment interposada per la procuradora senyora Pesudo Arenós, en nom i representació de la Caixa d'Estalvis de València, Castelló i Alacant, Bancaixa, contra la mercantil Exclusivas Castillo-Torres, SL, en reclamació de la resolució per incompliment en el pagament de la mercantil demandada del contracte d'arrendament financer subscrit per les parts i la condemna de la mercantil demandada a la devolució immediata del vehicle industrial marca Iveco, model ML 100E18, amb número de xassís ZCFA1AD1202414174 i matrícula 8683CKG, així com al pagament de les costes del present procediment.  
Segon. Després de donar l'oportú trasllat a la part demandada per un termini de cinc dies per mitjà de la interlocutòria de data 2 de febrer de 2010, esta no va al·legar res respecte d'això.  
Tercer. En la tramitació del present procediment s'han observat i complit les prescripcions legals.  
Fonaments de dret  
Primer. El demandant sol·licita la resolució del contracte d'arrendament financer subscrit entre les parts i que tenia per objecte el vehicle anteriorment esmentat, que fonamenta en l'incompliment per l'entitat demandada de la seua obligació de pagament, i sol·licita, al seu torn, l'entrega immediata del bé.  
La part demandada no formula cap al·legació respecte d'això, a pesar d'haver sigut emplaçada de forma legal.  
Segon. L'article 441 de la Llei d'Enjudiciament Civil, al tractar les actuacions prèvies a la vista, en casos especials, establix expressament, en el seu apartat, que ?quan, a l'empara del que disposa el número 11 de l'apartat 1 de l'article 250, s'exerciten accions basades en l'incompliment d'un contracte d'arrendament financer [?], admesa la demanda el tribunal ordenarà el depòsit del bé l'entrega del qual es reclame. No s'exigirà caució al demandant per a l'adopció d'estes mesures cautelars, ni s'admetrà oposició del demandat a estes. Tampoc s'admetran sol·licituds de modificació o de substitució de les mesures per caució.  
  
A més del que disposa el paràgraf anterior, el secretari judicial emplaçarà el demandat per cinc dies perquè es persone en les actuacions, per mitjà de procurador, a fi d'anunciar la seua oposició a la demanda per alguna de les causes previstes en l'apartat 3 de l'article 444. Si el demandat deixa transcórrer el termini sense anunciar la seua oposició, o si pretén fonamentar-la en una causa no compresa en l'apartat 3 de l'article 444, es dictarà, sense més tràmits, una sentència estimatòria de les pretensions de l'actor. Contra la sentència que es dicte en els casos d'absència d'oposició a què es referixen els dos paràgrafs anteriors no s'interposarà cap recurs?.  
Per tant, per no haver-se anunciat per part de l'entitat demandada cap oposició a la demanda interposada per l'actora, és procedent dictar una sentència estimatòria en tots els aspectes sol·licitats per la part demandant.  
Tercer. Segons el que disposa l'article 394.1 de la Llei d'Enjudiciament Civil, les costes processals hauran de ser abonades per la part demandada, pel fet d'haver-se produït l'estimació íntegra de la demanda.  
Vistos els preceptes esmentats i els altres d'aplicació general i pertinent.  
Dispositiva  
Estime la demanda interposada per la procuradora senyora Pesudo Arenós, en nom i representació de la Caixa d'Estalvis de València, Castelló, Alacant, Bancaixa, done per resolt el contracte d'arrendament financer número 0621201901 el 8 de juny de 2006, subscrit entre esta i la mercantil Exclusivas Castillo-Torres, SL, i condemne esta última mercantil a la devolució immediata del vehicle industrial marca Iveco, model ML 100E18, amb número de xassís ZCFA1AD1202414174 i matrícula 8683CKG, així com al pagament de les costes causades.  
  
Notifiqueu esta resolució a les parts, així com que no és susceptible de cap recurs.  
Expediu el certificat d'esta sentència perquè siga unit a les actuacions i incorporeu l'original al llibre de sentències.  
Esta és la meua sentència, que pronuncie, mane i firme.  
Publicació. La sentència anterior ha sigut donada, llegida i publicada pel jutge que l'ha dictada mentres celebrava audiència pública en el mateix dia de hui, de la qual cosa jo, el secretari judicial, en done fe.  
Nules, 6 de març de 2012.»  
  
I atés que s'ignora el parador del demandat, Exclusivas Castillo-Torres, SL, estenc este edicte perquè servisca de cèdula de notificació.  
  
  
Nules, 10 de febrer de 2012.- El secretari judicial: Salvador Pérez Ibáñez.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 7215, del 17-02-2014 (2014/1202)

Notificación de la sentencia dictada en el juicio verbal número 160/2010.
-------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   7215

Fecha DOGV
:   17-02-2014

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2014/1202

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 1 de Nules

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el juicio verbal número 160/2010. [2014/1202]  
Salvador Pérez Ibáñez, secretario Judicial del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Nules, hace saber que en este Juzgado se sigue juicio verbal 000160/2010, a instancia de Caja de Ahorros de Valencia, Castellón, Alicante, contra Exclusivas Castillo-Torres, SL, en la que se ha acordado la notificación edictal al demandado.  
En el procedimiento de referencia se ha dictado la resolución del tenor literal siguiente:  
  
«Sentencia número 18/2012  
Juez que la dicta: Jacobo Pin Godos.  
Lugar: Nules.  
Fecha: 6 de marzo de 2012.  
Parte demandante: Caja de Ahorros de Valencia, Castellón, Alicante.  
Abogado/a: -  
Procuradora: Eva M.ª Pesudo Arenós.  
Parte demandada: Exclusivas Castillo-Torres, SL.  
Abogado/a: -  
Procurador/a: -  
Objeto del juicio: demás verbales.  
Antecedentes de hecho  
Primero. En fecha 19 de enero de 2010 tuvo entrada en este Juzgado demanda de juicio verbal al amparo de lo dispuesto en el artículo 250, párrafo 11, de la Ley de Enjuiciamiento Civil, legalmente interpuesta por la procuradora señora Pesudo Arenós, en nombre y representación de la Caja de Ahorros de Valencia, Castellón, Alicante, Bancaja, contra la mercantil Exclusivas Castillo-Torres, SL, en reclamación de la resolución por incumplimiento en el pago de la mercantil demandada del contrato de arrendamiento financiero suscrito por las partes y la condena de la mercantil demandada a la devolución inmediata del vehículo industrial marca Iveco, modelo ML 100E18, con número de chasis ZCFA1AD1202414174 y matrícula 8683CKG, así como al pago de las costas del presente procedimiento.  
Segundo. Tras dar el oportuno traslado a la parte demandada por plazo de cinco días mediante auto de fecha 2 de febrero de 2010, por esta nada se alegó al respecto.  
Tercero. En la tramitación del presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.  
Fundamentos de derecho  
Primero. Por el demandante se interesa la resolución del contrato de arrendamiento financiero suscrito entre la partes y que tenía por objeto el vehículo anteriormente citado, fundándolo en el incumplimiento por la entidad demandada de su obligación de pago, solicitando, a su vez, la entrega inmediata del bien.  
La parte demandada no formula alegación alguna al respecto, pese haber sido emplazada en legal forma.  
Segundo. El artículo 441 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, al tratar las actuaciones previas a la vista, en casos especiales, establece expresamente, en su apartado, que ?cuando, al amparo de lo dispuesto en el número 11 del apartado 1 del artículo 250, se ejerciten acciones basadas en el incumplimiento de un contrato de arrendamiento financiero [?], admitida la demanda el tribunal ordenará el depósito del bien cuya entrega se reclame. No se exigirá caución al demandante para la adopción de estas medidas cautelares, ni se admitirá oposición del demandado a las mismas. Tampoco se admitirán solicitudes de modificación o de sustitución de las medidas por caución.  
Además de lo dispuesto en el párrafo anterior, el secretario judicial emplazará al demandado por cinco días para que se persone en las actuaciones, por medio de procurador, al objeto de anunciar su oposición a la demanda por alguna de las causas previstas en el apartado 3 del artículo 444. Si el demandado dejare transcurrir el plazo sin anunciar su oposición, o si pretendiera fundar esta en causa no comprendida en el apartado 3 del artículo 444, se dictará, sin más trámites, sentencia estimatoria de las pretensiones del actor. Contra la sentencia que se dicte en los casos de ausencia de oposición a que se refieren los dos párrafos anteriores no se dará recurso alguno?.  
Por tanto, no habiéndose anunciado por parte de la entidad demandada oposición alguna a la demanda interpuesta por la actora, procede dictar sentencia estimatoria en todos los extremos solicitados por la parte demandante.  
Tercero. A tenor de lo dispuesto en el artículo 394.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, las costas procesales deberán ser abonadas por la parte demandada, al haberse producido la íntegra estimación de la demanda.  
Vistos los preceptos citados y los demás de general y pertinente aplicación.  
Fallo  
Estimo la demanda interpuesta por la procuradora señora Pesudo Arenós, en nombre y representación de la Caja de Ahorros de Valencia, Castellón, Alicante, Bancaja, dando por resuelto el contrato de arrendamiento financiero número 0621201901 el 8 de junio de 2006, suscrito entre esta y la mercantil Exclusivas Castillo-Torres, SL, condenando a esta última mercantil a la devolución inmediata del vehículo industrial marca Iveco, modelo ML 100E18, con número de chasis ZCFA1AD1202414174 y matrícula 8683CKG, así como al pago de las costas causadas.  
Notifíquese la presente resolución a las partes, así como que no es susceptible de recurso alguno.  
Líbrese certificación de la presente sentencia para su unión a autos, con incorporación de la original en el libro de sentencias.  
Así, por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.  
Publicación. Dada, leída y publicada fue la anterior sentencia por el juez/a que la dictó, estando el mismo/a celebrando audiencia pública en el mismo día de la fecha, de lo que yo, el secretario judicial, doy fe. Nules, 6 de marzo de 2012.»  
  
Y como consecuencia del ignorado paradero del demandado, Exclusivas Castillo-Torres, SL, se extiende la presente para que sirva de cédula de notificación.  
  
Nules, 10 de febrero de 2012.- El secretario judicial: Salvador Pérez Ibáñez.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML