Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 6034, del 12-06-2009 (2009/5760)

Judici ordinari 391/2008. Notificació de la sentència a Guiofis SL i Guillermo Corral Mora.
-------------------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   6034

Data del DOGV
:   12-06-2009

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2009/5760

CVE


Data del document
:   05-05-2009

Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 6 de Dénia

Tipus de document
:   Edicte

Judici ordinari 391/2008. Notificació de la sentència a Guiofis SL i Guillermo Corral Mora. [2009/5760]  
Part demandant: Picking Pack Productos de Oficina, SL.  
Part demandada: Guiofis, SL i Guillermo Corral Mora.  
En el judici referenciat, s'ha dictat la resolució que té el text literal següent:  
«Sentència número 174/2008  
Dénia, 20 de novembre de 2008  
M.ª Isabel Llambés Sánchez, jutgessa del Jutjat de Primera Instància i Instrucció número 6 de Dénia i partit judicial, ha vist estes actuacions de judici ordinari número 391/2008, seguides a instància de la mercantil Picking Pack Productos de Oficina, SL, contra l'entitat Guiofis, SL i Guillermo Corral Mora, declarat en rebel·lia en estes actuacions, en reclamació de la quantitat de 16.930,22 euros, més interessos i costes; amb l'assistència lletrada i representació processal que es troba degudament recollida en les actuacions.  
Antecedents de fet  
Primer. Pel procurador de la part actora «[...]  
Segon. Admesa a tràmit la demanda.  
Tercer. En l'esmentada audiència prèvia [...]  
Quart. En la tramitació d'estes actuacions.  
Fonaments de dret  
Primer. La part actora exercita una acció de reclamació de quantitat per deute preexistent, reclamant també el pagament dels interessos corresponents a les quantitats endeutades, i fonamenta l'exercici d'esta acció en la concurrència d'una relació de caràcter contractual que vincula a ambdues parts presents en el procediment.  
Partint de la posició de la part actora, i davant la situació de rebel·lia processal del demandat, l'objecte del procés se centra en determinar:  
1. L'existència d'un deute, acreditar que existix efectivament una obligació de pagament per part del demandat.  
2. Justificació de l'impagament de les quantitats concretament endeutades. Respecte de la situació de rebel·lia processal de la part demandada, hi ha que indicar que en la nostra normativa processal civil, en contrast amb altres ordenaments estrangers, esta institució no està concebuda en atenció a l'element objectiu de la incompareixença, sinó al subjectiu de la voluntarietat, per la qual cosa la rebel·lia no implica conformitat amb les pretensions de la part contrària, ni amb les resolucions judicials que en esta recaiguen, per la qual cosa i malgrat la rebel·lia del demandat subsistix en l'actor l'obligació de provar els requisits constitutius de la pretensió que li imposa l'article 1.214 del Codi Civil i els tribunals han de resoldre el que estimen justament pel resultat de les actuacions.  
Subsistix per tant en este supòsit l'obligació de l'actor de provar la pretensió, i deixa acreditat tant l'existència de l'esmentada obligació, com l'impagament d'esta.  
Segon. Respecte de l'existència d'una obligació de pagament a favor dels demandants, este deute ha quedat perfectament acreditat a través dels elements documentals que acompanyen a l'escrit de demanda.  
El valor probatori de la prova documental en este procés el determina l'article 326.1 de la Llei d'Enjudiciament Civil, que fa referència a la força probatòria dels documents privats, tenint el valor de prova plena en el procés, quan l'autenticitat no siga impugnada per la part a qui perjudique. Complint d'esta forma l'actor amb la càrrega probatòria que li incumbix en virtut de l'article 217 de la Llei d'Enjudiciament Civil.  
Respecte de la justificació de l'impagament de les quantitats concretament endeutades, esta circumstància resulta també degudament acreditada a través de la prova documental i això, atés que ha sigut interpretat pel Tribunal Suprem l'article 1.214 del Codi Civil en el sentit que a l'actor incumbix la prova dels fets que són constitutius de la seua demanda així com dels que són necessaris perquè nasca l'acció exercitada, i la part demandada haurà d'acreditar els fets impeditius o extintius, per la qual cosa, no havent-se provat pel demandat el pagament de la quantitat endeutada, s'imposa l'acolliment íntegre de la demanda en estimar acreditats els fets bàsics en els quals esta es fonamenta i sense que pel demandat s'haja provat algun fet extintiu o impeditiu que el deslligue del seu pagament.  
Tercer. Per tot el que s'ha exposat s'estima la demanda i la condemna del demandat en la forma sol·licitada pel demandant i, en harmonia amb l'article 394 de la Llei d'Enjudiciament Civil, s'imposen les costes al demandat.  
Dispositiva  
Estime la demanda promoguda per la procuradora Isabel Daviu Frasquet, en nom i representació de Picking Pack Productos de Oficina, SL i condemne l'entitat Guiofis, SL i Guillermo Corral Mora a pagar a la part actora la suma de 16.930,22 euros, més els interessos legals moratoris corresponents a la suma reclamada des del moment d'interposició de la demandada i costes processals.  
Notifiqueu esta resolució a les parts, i feu-los saber que no és ferma, ja que contra esta es pot interposar recurs d'apel·lació, de conformitat amb l'article 455 de la Llei d'Enjudiciament Civil.  
Deduïu testimoniança literal d'esta sentència que quedarà en estes actuacions, amb la inclusió de l'original en el llibre de sentències.  
Esta és la meua sentència, que pronuncie, mane i firme. Seguixen firmes.»  
Atés que es desconeix l'actual domicili o residència de la part demandada, per provisió, el jutge, de conformitat amb el que disposen els articles 156.4 i 164 de la Llei 1/2000, d'Enjudiciament Civil, ha ordenat la publicació d'este edicte en el tauler d'anuncis del Jutjat per a dur a efecte la diligència de notificació.  
Dénia, 5 de maig de 2009.- El secretari judicial: Lino López Gisbert.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 6034, del 12-06-2009 (2009/5760)

Juicio ordinario 391/2008. Notificación de la sentencia a Guiofis SL y Guillermo Corral Mora.
---------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6034

Fecha DOGV
:   12-06-2009

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2009/5760

CVE


Fecha del documento
:   05-05-2009

Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 6 de Dénia

Tipo de documento
:   Edicto

Juicio ordinario 391/2008. Notificación de la sentencia a Guiofis SL y Guillermo Corral Mora. [2009/5760]  
Parte demandante: Picking Pack Productos de Oficina, SL.  
Parte demandada: Guiofis, SL y Guillermo Corral Mora.  
En el juicio referenciado, se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:  
«Sentencia número 174/2008  
Dénia, 20 de noviembre de 2008  
Vistos por mí, M.ª Isabel Llambés Sánchez, juez del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 6 de Dénia y su partido judicial, los presentes autos de juicio ordinario número 391/2008, seguidos a instancia de la mercantil Picking Pack Productos de Oficina, SL, contra la entidad Guiofis, SL y Guillermo Corral Mora, declarado en rebeldía en los presentes autos, en reclamación de la cantidad de 16.930,22 euros, más intereses y costas; con la asistencia letrada y representación procesal que se encuentra debidamente recogida en los autos.  
Antecedentes de hecho  
Primero. Por el procurador de la parte actora «[...]  
Segundo. Admitida a trámite la demanda.  
Tercero. En la referida audiencia previa [...]  
Cuarto.En la tramitación de los presentes autos.  
Fundamentos de derecho  
Primero. La parte actora ejercita una acción de reclamación de cantidad por deuda preexistente, reclamando asimismo el pago de los intereses correspondientes a las cantidades adeudadas, fundamentando el ejercicio de dicha acción en la concurrencia de una relación de carácter contractual que vincula a ambas partes presentes en el procedimiento.  
Partiendo de la posición de la parte actora, y ante la situación de rebeldía procesal del demandado, el objeto del proceso se centra en determinar:  
1. La existencia de una deuda, acreditar que existe efectivamente una obligación de pago por parte del demandado.  
2. Justificación del impago de las cantidades concretamente adeudadas. Respecto a la situación de rebeldía procesal de la parte demandada, hay que indicar que en nuestra normativa procesal civil, en contraste con otros ordenamientos extranjeros, esta institución no está concebida en atención al elemento objetivo de la incomparecencia, sino al subjetivo de la voluntariedad, por lo que la rebeldía no implica conformidad con las pretensiones de la parte contraria, ni con las resoluciones judiciales que en la misma recaigan, por lo que a pesar de la rebeldía del demandado subsiste en el actor la obligación de probar los requisitos constitutivos de su pretensión que le impone el artículo 1.214 del Código Civil y los tribunales han de resolver lo que estimen justo por el resultado de los autos.  
Subsiste por lo tanto en el presente supuesto la obligación del actor de probar su pretensión, dejando acreditado tanto la existencia de la referida obligación, como el impago de la misma.  
Segundo. Respecto a la existencia de una obligación de pago a favor de los demandantes, dicha deuda ha quedado perfectamente acreditada a través de los elementos documentales que acompañan al escrito de demanda.  
El valor probatorio de la prueba documental en el presente proceso viene determinado por el artículo 326.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, que hace referencia a la fuerza probatoria de los documentos privados, teniendo el valor de prueba plena en el proceso, cuando su autenticidad no sea impugnada por la parte a quién perjudique. Cumpliendo de esta forma el actor con la carga probatoria que le incumbe en virtud del artículo 217 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.  
Respecto a la justificación del impago de las cantidades concretamente adeudadas, dicha circunstancia resulta también debidamente acreditada a través de la prueba documental y ello habida cuenta de que ha sido interpretado por nuestro Tribunal Supremo el artículo 1.214 del Código Civil en el sentido de que al actor le incumbe la prueba de los hechos que son constitutivos de su demanda así como de los precisos y necesarios para que nazca la acción ejercitada, debiendo acreditar la parte demandada los hechos impeditivos o extintivos, por lo que, no habiéndose probado por el demandado el pago de la cantidad adeudada, se impone el acogimiento íntegro de la demanda al estimar acreditados los hechos básicos en los que la misma se fundamenta y sin que por el demandado se haya probado hecho alguno extintivo o impeditivo que le desligue de su pago.  
Tercero. Por todo lo expuesto procede la estimación de la demanda y la condena del demandado en la forma solicitada por el demandante y en armonía con el artículo 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, imponer las costas al demandado.  
Fallo  
Que debo estimar y estimo la demanda promovida por la procuradora Isabel Daviu Frasquet, en nombre y representación de Picking Pack Productos de Oficina, SL y debo condenar y condeno a la entidad Guiofis, SL y Guillermo Corral Mora a abonar a la parte actora la suma de 16.930,22 euros, más los intereses legales moratorios correspondientes a la suma reclamada desde el momento de interposición de la demandada y costas procesales.  
Notifíquese esta resolución a las partes, haciéndoles saber que no es firme, pues contra la misma cabe interponer recurso de apelación, de conformidad con el artículo 455 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.  
Dedúzcase testimonio literal de esta sentencia que quedará en estas actuaciones, con inclusión del original en el libro de sentencias.  
Así por esta mi sentencia, la pronuncio, mando y firmo. Siguen firmas.»  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por providencia el juez, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto en el tablón de anuncios del Juzgado para llevar a efecto la diligencia de notificación.  
Dénia, 5 de mayo de 2009.- El secretario judicial: Lino López Gisbert.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML