Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 4760, del 25-05-2004 (2004/4828)

Actuacions de juí ordinari número 905/2002-D. Cèdula de notificació.
--------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   4760

Data del DOGV
:   25-05-2004

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA - A) EDICTES I CÈDULES DE NOTIFICACIÓ D'INTERLOCUTÒRIES, PROVISIONS I SENTÈNCIES

Número del document
:   2004/4828

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 5 d'Elx

Tipus de document
:   Anunci

Actuacions de juí ordinari número 905/2002-D. Cèdula de notificació. [2004/Q4828]
  
Procediment: juí ordinari 905/2002-D
  
Descripció de les actuacions: 48.473,13 euros
  
Procediment origen: juí ordinari número 905/2002
  
Demandant: Luis Segarra Sánchez i Concepción Carrillo Chacón
  
Procurador: Fernando Moreno Garzón
  
Demandats: Philippe Fernand Pérez, Mario Lozoya Pascual i Isabel Cremades Coronado
  
María José Barceló Moreno, secretària del Jutjat de Primera Instància número 5 d'Elx (Alacant), faig saber:
  
Que en el procés d'execució que se seguix en este jutjat amb el número 905/2002, a instància de Luis Segarra Sánchez i Concepción Carrillo Chacón, representats pel procurador el senyor Moreno Garzón, contra Philippe Fernand Pérez, Mario Lozoya Pascual i Isabel Cremades Coronado, sobre reclamació de quantitat, s'ha acordat notificar al demandat Philippe Fernand Pérez la sentència la decisió i l'aclariment de la qual, literalment, diuen així:
  
«Que amb l'estimació parcial de la demanda interposada per Luis Segarra Sánchez i Concepción Carrillo Chacón, i en representació seua el procurador dels tribunals Fernando Moreno Garzón, contra Philippe Fernand Pérez i Mario Lozoya Pascual, declarats en rebel·lia, i contra Isabel Cremades Coronado, a pagar de forma solidària als demandants la suma de 34.835,73 euros en concepte de pagament no pagat del traspàs del negoci de gimnàs desenvolupat al local situat al carrer d'Eslava, número 58, d'Elx; i als demandats Mario Lozoya Pascual i Philippe Fernand Pérez a pagar de forma solidària als demandants la quantitat de 2.124,58 euros, en concepte de renda neta de l'arrendament dels mesos de novembre i desembre de 2001, vençudes però no recollits en la sentència de desnonament dictada en les actuacions número 476/2001-2; la quantitat de 7.362,40 euros en concepte d'indemnització per danys i perjuís, pels set mesos que, des de gener a juliol de 2002 van romandre en este local amb posterioritat a dictar-se la sentència de desnonament fins que se'n procedisca el llançament en data 23 de juliol de 2002 en les actuacions 476/2001-2; la suma de 2.460,72 euros per totes les despeses de subministraments i servicis que eren a compte dels demandats en virtut del contracte d'arrendament del local de data 1 de setembre de 2001, però que els han hagut de pagar els demandants; la suma de 464,71 euros en concepte d'indemnització de danys i perjuís pels desperfectes ocasionats pels demandats al local arrendat abans que estos l'abandonaren, de les reparacions del qual han hagut de fer front els demandants, i interessos legals que procedisquen. Tot això sense pronunciament exprés en costes.
  
Contra esta resolució s'hi pot interposar davant d'este jutjat un recurs d'apel·lació per a davant l'Audiència Provincial d'Alacant (Secció Setena) en el termini de cinc dies comptadors des de la notificació.
  
Esta és la meua sentència, que pronuncie, mane i firme».
  
Que amb data 1 de març de 2004 s'ha dictat en les presents actuacions la interlocutòria d'aclariment que diu:
  
«Dispose: que procedix aclarir la sentència de data 10 de febrer de 2004, en el sentit indicat en el fonament jurídic segon de la present resolució que diu: procedix realitzar l'aclariment pretés, sempre que, si bé la petició que es realitza per esta via no va ser inclosa en la pètita de la demanda, l'estimació parcial d'esta, detraient de l'import del traspàs la valoració efectuada de la maquinària i efectes, que, segons l'informe pericial, subsistixen al local arrendat, fa que siga de justícia adjudicar als demandants este mobiliari i efectes, i autoritzar a disposar d'ells lliurement com a titulars dominicals».



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 4760, del 25-05-2004 (2004/4828)

Autos de juicio ordinario número 905/2002-D. Cédula de notificación.
--------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   4760

Fecha DOGV
:   25-05-2004

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA - A) EDICTOS Y CÉDULAS DE NOTIFICACIÓN DE AUTOS, PROVIDENCIAS Y SENTENCIAS

Número del documento
:   2004/4828

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 5 de Elche

Tipo de documento
:   Anuncio

Autos de juicio ordinario número 905/2002-D. Cédula de notificación. [2004/Q4828]
  
Procedimiento: juicio ordinario 905/2002-D
  
Descripción de la pieza: 48.473,13 euros
  
Procedimiento origen: juicio ordinario número 905/2002
  
Demandante: Luis Segarra Sánchez y Concepción Carrillo Chacón
  
Procurador: Fernando Moreno Garzón
  
Demandados: Philippe Fernand Pérez, Mario Lozoya Pascual e Isabel Cremades Coronado
  
María José Barceló Moreno, secretaria del Juzgado de Primera Instancia número 5 de Elche (Alicante), hago saber:
  
Que en el proceso de ejecución seguido en dicho juzgado con el número 905/2002, a instancia de Luis Segarra Sánchez y Concepción Carrillo Chacón, representados por el procurador señor Moreno Garzón, contra Philippe Fernand Pérez, Mario Lozoya Pascual e Isabel Cremades Coronado, sobre reclamación de cantidad, se ha acordado notificar al demandado Philippe Fernand Pérez la sentencia cuyo fallo y aclaración de la misma copiada literalmente dice:
  
«Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por Luis Segarra Sánchez y Concepción Carrillo Chacón, y en su representación el procurador de los tribunales Fernando Moreno Garzón, contra Philippe Fernand Pérez y Mario Lozoya Pascual, declarados en rebeldía, y contra Isabel Cremades Coronado, a satisfacer de forma solidaria a los demandantes la suma de 34.835,73 euros en concepto de pago no abonado del traspaso del negocio de gimnasio desarrollado en el local sito en la calle de Eslava, número 58, de Elche; y a los demandados Mario Lozoya Pascual y Philippe Fernand Pérez a satisfacer de forma solidaria a los demandantes la cantidad de 2.124,58 euros, en concepto de renta neta arrendaticia por los meses de noviembre y diciembre de 2001, vencidos pero no recogidos en la sentencia de desahucio recaída en los autos número 476/2001-2; la cantidad de 7.362,40 euros en concepto de indemnización por daños y perjuicios, por los siete meses que, desde enero a julio de 2002 permanecieron en dicho local con posterioridad a dictarse la sentencia de desahucio hasta que se procedió a su lanzamiento en fecha 23 de julio de 2002 en los autos 476/2001-2; la suma de 2.460,72 euros por todos los gastos de suministros y servicios que eran de cuenta y cargo de los demandados en virtud del contrato de arrendamiento del local de fecha 1 de septiembre de 2001, pero que han tenido que ser satisfechos por los demandantes; la suma de 464,71 euros en concepto de indemnización de daños y perjuicios por los desperfectos ocasionados por los demandados en el local arrendado antes de que éstos abandonaran el mismo y de cuyas reparaciones han tenido que hacer frente los demandantes, e intereses legales que procedan. Todo ello sin expreso pronunciamiento en costas.
  
Contra esta resolución cabe interponer ante este juzgado recurso de apelación para ante la Audiencia Provincial de Alicante (Sección Séptima) en el plazo de cinco días a contar desde su notificación.
  
Así por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo».
  
Que con fecha 1 de marzo de 2004 ha recaído en los presentes autos, auto de aclaración que dice:
  
«Dispongo: que procede aclarar la sentencia de fecha 10 de febrero de 2004, en el sentido indicado en el fundamento jurídico segundo de la presente resolución que dice: procede realizar la aclaración pretendida, toda vez que, si bien la petición que se realiza por dicha vía no fue incluida en el suplico de la demanda, la estimación parcial de la misma, detrayendo del importe del traspaso la valoración efectuada de la maquinaria y efectos, que, según informe pericial, subsisten en el local arrendado, hace que sea de justicia adjudicar a los demandantes dicho mobiliario y enseres, autorizándolos a disponer de ellos libremente como titulares dominicales».



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML