Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 4505, del 22-05-2003 (2003/5453)

Notificació de la resolució del recurs d'alçada de l'expedient n.º de referència interna R-232/02, a Francisco Goberna Ortiz (CLEOP, SA).
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   4505

Data del DOGV
:   22-05-2003

Secció del DOGV
:   V. ALTRES ANUNCIS - G) ALTRES ASSUMPTES

Número del document
:   2003/5453

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Conselleria d'Obres Públiques,Urbanisme i Transports

Tipus de document
:   Anunci

Notificació de la resolució del recurs d'alçada de l'expedient n.º de referència interna R-232/02, a Francisco Goberna Ortiz (CLEOP, SA). [2003/5453]
  
De conformitat amb el que establix l'article 59.4 de la Llei 30/92, de 26 de novembre, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú, es procedix a notificar al senyor Francisco Goberna Ortiz (CLEOP, SA), c/ Serpis, 68-1a (46022 València), la Resolució del recurs d'alçada dictada pel director general d'Arquitectura i Habitatge amb data 17 de desembre de 2002, i amb el número de referència interna R-232/02.
  
Resolució
  
«Examinat el recurs d'alçada presentat pel senyor Francisco Goberna Ortiz en nom i representació de la mercantil CLEOP, SA, contra la Resolució del Servici Territorial d'Arquitectura i Habitatge de València, en l'expedient VIVI/040501/616.
  
Antecedents de fet
  
Primer
  
Per part del senyor Carlos Gracias Schnider, en qualitat de president de la comunitat de propietaris de l'immoble de protecció oficial de promoció pública situat a València, c/ dels Soguers núm. 24, es va presentar l'escrit de denúncia davant del Servici Territorial d'Arquitectura i Habitatge de València per deficiències constructives en el mencionat edifici, i es va enviar un pèrit del dit organisme el qual va emetre el corresponent informe pericial, i s'acordà la incoació de l'expedient sancionador contra la promotora CLEOP, SA, i contra la constructora Ajuntament de València, amb trasllat del corresponent plec de càrrecs.
  
Segon
  
Per part de l'instructor de l'expedient sancionador es va dictar la proposta de resolució en què, una vegada que s'ha entés provada la comissió d'una infracció molt greu de l'article 6.10 de la Llei 1/1997, de 21 de febrer, de la Generalitat Valenciana, per la constructora CLEOP, SA, proposava la imposició a esta d'una multa de 4.210 euros, així com l'orde de reparació de les deficiències constructives a la mencionada mercantil i a l'Ajuntament de València.
  
Tercer
  
El cap del Servici Territorial d'Arquitectura i Habitatge va dictar resolució en què, una vegada s'han que mantingut els fonaments de dret de la proposta, va acordar la imposició d'una sanció de 4.210 euros a CLEOP, SA, així com l'orde de realització de les obres a la dita constructora i a la promotora mencionada.
  
Quart
  
Contra la dita resolució interposa recurs d'alçada el senyor Francisco Goberna Ortiz en nom i representació de la mercantil CLEOP, SA, amb les al·legacions que consten en este, i que es donen per reproduïdes en nom de la brevetat.
  
Fonaments de dret
  
Primer
  
Esta Direcció General és competent per a la resolució del present recurs d'alçada, tant pel que disposa l'article 114 de la Llei 30/1992, de 26 de novembre, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú (LRJAP i de PAC), com pel que establix el Decret 210/2001, de 18 de desembre, del Govern Valencià (DOGV núm. 4.165, de 10 de gener).
  
Segon
  
El que disposen els articles 107, 110, 114 i 115, de la LRJAP i PAC, de la Llei 30/1992, de 26 de novembre, de RJAP i PAC, quant a l'admissió i tramitació del recurs.
  
Tercer
  
Pel que fa a la prescripció que s'al·lega, no ha transcorregut el termini de cinc anys que establix l'article 16 de la Llei 1/1997, de 21 de febrer, de la Generalitat Valenciana, de Règim Sancionador en Matèria d'Habitatge, ja que la data de qualificació definitiva és de 20 de febrer de 1997 i la presentació de la denúncia és de 24 de setembre del 2001, no havent produït en conseqüència la prescripció.
  
Pel que fa a la caducitat de l'expedient per transcurs de més de dos mesos entre la data d'iniciació del procediment i la notificació a l'imputat, segons l'article 6.2 del Reial Decret 1.398/93, de 3 d'agost, tampoc procedix la seua estimació ja que es va incoar l'expedient amb data 28 de febrer de 2002, i es va notificar a CLEOP, SA, el 12 de març del mateix any.
  
Quart
  
Quant al fons de l'assumpte, consta en l'expedient l'informe del pèrit del Servici Territorial d'Arquitectura i Habitatge amb data 10 de desembre de 2001, en el qual una vegada efectuada la inspecció i observades les deficiències, ja que el dit pèrit és especialista en temes constructius, es determina en el mateix que estes són de caràcter greu i de responsabilitat del constructor per la seua tipologia, i s'establixen les deficiències següents:
  
«Diverses fissures en paraments verticals dels habitatges núm. 1, 2, 3, 5 i 6.
  
Despreniment de sòcols i de peces del banc de la cuina al costat dels fogons i la pica en l'habitatge núm. 3.
  
Humitats degudes a condensacions en dormitori de la part de la façanada principal en l'habitatge núm. 3.
  
Juntes obertes en el paviment de terratzo de l'habitatge núm. 6.
  
Filtracions per la coberta que produixen humitats en interior dels habitatges situats en la planta d'àtics.
  
En el terrat de l'edifici s'observa l'obertura de la part superior dels sòcols en les unions dels ampits de la caixa de l'escala etc. Fissuracions en els ampits del terrat?.
  
Pel que es produïx la tipificació de la infracció imputada de l'article 6.10 de la Llei 1/1997, de 21 de febrer, de la Generalitat Valenciana, i es procedix la desestimació del recurs i la confirmació de la resolució del Servici Territorial d'Arquitectura i Habitatge de València.
  
Vists la Llei 30/1992, de 26 de novembre, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú, i la resta de legislació de general i pertinent aplicació, de conformitat amb la proposta de resolució de la Divisió d'Habitatge, resolc:
  
Desestimar el recurs d'alçada formulat pel senyor Francisco Goberna Ortiz en nom i representació de la mercantil CLEOP, SA, contra la Resolució del Servici Territorial d'Arquitectura i Habitatge de València, amb data 28 de juny de 2002, que queda confirmada.
  
Contra la present resolució, que posa fi a la via administrativa, es podrà interposar recurs contenciós administratiu, davant del Jutjat Contenciós Administratiu de València, en el termini de dos mesos, comptadors des del dia següent de la notificació d'esta, segons els articles 8.3 i 46.1 de la Llei 29/1998, de 13 de juliol, Reguladora de la Jurisdicció Contenciosa Administrativa.
  
Tot això sense perjuí que es puga exercitar qualsevol altre recurs que s'estime oportú?.
  
València, 17 de desembre de 2002. El director general d'Arquitectura i Habitatge: José María García Zarco.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 4505, del 22-05-2003 (2003/5453)

Notificación de la resolución del recurso de alzada del expediente n.º de referencia interna R-232/02, a Francisco Goberna Ortiz (CLEOP, SA).
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   4505

Fecha DOGV
:   22-05-2003

Sección del DOGV
:   V. OTROS ANUNCIOS - G) OTROS ASUNTOS

Número del documento
:   2003/5453

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Conselleria de Obras Públicas,Urbanismo y Transportes

Tipo de documento
:   Anuncio

Notificación de la resolución del recurso de alzada del expediente n.º de referencia interna R-232/02, a Francisco Goberna Ortiz (CLEOP, SA). [2003/5453]
  
De conformidad con lo establecido en el art. 59.4 de la Ley 30/92, de 26 de noviembre de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se procede a notificar a D. Francisco Goberna Ortiz (CLEOP, SA.) C/ Serpis, 68-1ª (46022 Valencia) la Resolución del Recurso de alzada dictada por el director general de Arquitectura y Vivienda de fecha 17 de diciembre de 2002 y con el número de ref. interna R-232/02.
  
Resolución
  
?Examinado el recurso de alzada presentado por D. Francisco Goberna Ortiz en nombre y representación de la mercantil CLEOP SA., contra resolución del Servicio Territorial de Arquitectura y Vivienda de Valencia, en el expediente VIVI/040501/616.
  
Antecedentes de hecho
  
Primero
  
Por Don Carlos Gracias Schnider, en calidad de presidente de la comunidad de propietarios del inmueble de protección oficial de promoción pública sito en Valencia, calle Sogueros nº 24, se presentó escrito de denuncia ante el Servicio Territorial de Arquitectura y Vivienda de Valencia por deficiencias constructivas en el citado edificio, enviándose a un perito de dicho organismo quién emitió el correspondiente informe pericial, acordándose la incoación de expediente sancionador contra la promotora ?CLEOP SA.- y contra la constructora Ayuntamiento de Valencia, con traslado del correspondiente pliego de Cargos.
  
Segundo
  
Por el Instructor del expediente sancionador se dictó Propuesta de Resolución en la que entendiendo probada la comisión de una infracción muy grave del art. 6.10 de la Ley 1/1997, de 21 de febrero, de la Generalitat Valenciana, por la constructora ?CLEOP SA., proponía la imposición a la misma de una multa de 4.210 euros, así como la orden de reparación de las deficiencias constructivas a la citada mercantil y al Ayuntamiento de Valencia.
  
Tercero
  
El Jefe del Servicio Territorial de Arquitectura y Vivienda dictó resolución en la que manteniendo los fundamentos de derecho de la propuesta, acordó la imposición de una sanción de 4.210 euros a ?CLEOP SA.- así como la orden de realización de las obras a dicha constructora y a la promotora mencionada.
  
Cuarto
  
Contra dicha resolución interpone recurso de alzada D. Francisco Goberna Ortiz en nombre y representación de la mercantil CLEOP SA., con las alegaciones que constan en el mismo, y que se dan por reproducidas en aras de la brevedad.
  
Fundamentos de derecho
  
Primero
  
Esta Dirección General es competente para la resolución del presente recurso de alzada, tanto por lo dispuesto en el artículo 114 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común (LRJAP y de PAC), como por lo establecido en el Decreto 210/2001, de 18 de diciembre, del Gobierno Valenciano (DOGV nº 4165 de 10 de enero).
  
Segundo
  
Lo dispuesto en los artículos 107, 110, 114 y 115, de la LRJAP y PAC, de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de R.J.A.P. y P.A.C., en cuanto a la admisión y tramitación del recurso.
  
Tercero
  
En lo referente a la prescripción que se alega, no ha transcurrido el plazo de cinco años que establece el art. 16 de la Ley 1/1997, de 21 de febrero, de la Generalitat Valenciana, de Régimen Sancionador en Materia de Vivienda, por cuanto la fecha de calificación definitiva es de 20 de febrero de 1997 y la presentación de la denuncia es de 24 de septiembre de 2001, no habiéndose producido en consecuencia la prescripción.
  
En lo concerniente a la caducidad del expediente por transcurso de más de dos meses entre la fecha de iniciación del procedimiento y la notificación al imputado, según el art. 6.2 del RD 1398/93, de 3 de agosto, tampoco procede su estimación ya que se incoó el expediente en fecha 28 de febrero de 2002, y se notificó a CLEOP SA., el 12 de marzo del mismo año.
  
Cuarto
  
En cuanto al fondo del asunto, consta en el expediente informe del perito del Servicio Territorial de Arquitectura y Vivienda de fecha 10 de diciembre de 2001, en el que una vez efectuada la inspección y observadas las deficiencias, siendo dicho perito especialista en temas constructivos, se determina en el mismo que éstas son de carácter grave y de responsabilidad del constructor por su tipología, estableciéndose las siguientes deficiencias:
  
?Diversas fisuras en paramentos verticales de las viviendas nº 1,2,3,5 y 6.
  
Desprendimiento de rodapiés y de piezas de la bancada de la cocina junto a la encimera y el fregadero en la vivienda nº 3.
  
Humedades debidas a condensaciones en dormitorio recayente a fachada principal en vivienda nº 3.
  
Juntas abiertas en solado de terrazo de la vivienda nº 6.
  
Filtraciones por cubierta produciendo humedades en interior de las viviendas situadas en la planta de áticos.
  
En la azotea del edificio se observa la apertura de la parte superior de los rodapiés en sus encuentros con antepechos casetón etc. Fisuraciones en antepechos de la azotea.-.
  
Por lo que se produce la tipificación de la infracción imputada del art. 6.10 de la Ley 1/1997, de 21 de febrero, de la Generalitat Valenciana, procediendo la desestimación del recurso y la confirmación de la resolución del Servicio Territorial de Arquitectura y Vivienda de Valencia.
  
Vistos la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, y demás legislación de general y pertinente aplicación, de conformidad con la Propuesta de Resolución de la División de Vivienda, resuelvo:
  
Desestimar el recurso de alzada formulado por D. Francisco Goberna Ortiz en nombre y representación de la mercantil CLEOP SA., contra resolución del Servicio Territorial de Arquitectura y Vivienda de Valencia, de fecha 28 de junio de 2002, que queda confirmada.
  
Contra la presente resolución que pone fin a la vía administrativa, se podrá interponer recurso Contencioso Administrativo, ante el Juzgado de lo Contencioso Administrativo de Valencia, en el plazo de dos meses, contados desde el día siguiente a la notificación de la misma, a tenor de los arts. 8.3 y 46.1 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.
  
Todo ello sin perjuicio de que pueda ejercitar cualquier otro recurso que estime oportuno?.
  
Valencia, 17 de diciembre de 2002. El director general de Arquitectura y Vivienda. José María García Zarco.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML