Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 6218, del 03-03-2010 (2010/1579)

Notificació de la sentència dictada en el judici verbal de desnonament per falta de pagament número 191/2008.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   6218

Data del DOGV
:   03-03-2010

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2010/1579

CVE


Data del document
:   25-01-2010

Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 3 de València

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en el judici verbal de desnonament per falta de pagament número 191/2008. [2010/1579]  
Assumpte civil 000191/2008.   
Jerónimo Toledano Iturbe, secretari del Jutjat de Primera Instància número 3 de València, faig saber:  
Que en aquest Jutjat se segueix el procediment de judici verbal (desnonament per falta de pagament) 000191/2008, a instàncies de Rosa Trenco Martínez contra Joel Curbello.   
En el judici a què es fa referència, amb data 23 de juny de 2008, el magistrat jutge Salvador U. Martínez Carrión, ha dictat la sentència, aclarida mitjançant la interlocutòria de data 4 de juliol de 2008, que té els continguts dispositius literalment com segueix:   
«Sentència   
València, 23 de juny de 2008   
Salvador U. Martínez Carrión, magistrat jutge titular del Jutjat de Primera Instància número 3 de València i partit, he vist les actuacions de judici verbal, seguides en aquest Jutjat amb el número 191/2008, a instàncies de Rosa Trenco Martínez, representada pel procurador del tribunal Juan Miguel Alapont Beteta i assistit pel lletrat Miguel Navarro Eres, contra Joel Curbello, declarat en rebel·lia, sobre el desnonament per falta de pagament i reclamació de rendes.   
Dispositiva   
Estime aquesta demanda formulada per Rosa Trenco Martínez, representada pel procurador del tribunal Juan Miguel Alapont Beteta, contra Joel Curbello, declarat en rebel·lia, sobre desnonament per falta de pagament i reclamació de rendes, i dispose:   
1. Declare resolt el contracte d'arrendament d'habitatge que vincula ambdues parts, sobre l'immoble siti a València, carrer de Ruaya, número 24, 2, 3r, que uneix la part actora com a arrendador i la part demandada com a arrendatari; i condemne aquesta última al desnonament de la finca esmentada, que haurà de deixar lliure, vàcua i expedita i a disposició del demandant dins del termini legal, sota l'advertència de llançament si no ho fa.   
2. Condemne la part demandada a pagar a l'actora la quantitat de 2.691,04 euros, així com l'interés legal d'aquesta quantitat des de la data de la interpel·lació judicial fins a la d'aquesta resolució, i l'interés legal incrementat en dos punts des de la data d'aquesta resolució fins a fer-ne el pagament complet.  
3. Faig imposició expressa de les costes causades a la part demandada.   
Manera d'impugnació: mitjançant un recurs d'apel·lació davant de l'Audiència Provincial (art. 455 LEC). El recurs s'ha de preparar mitjançant un escrit que cal presentar en aquest Jutjat, dins del termini de cinc dies hàbils comptador des de l'endemà de la notificació, que es limite a esmentar la resolució objecte d'apel·lació i on es manifeste la voluntat d'interposar-hi un recurs, i amb la indicació dels pronunciaments que s'impugnen (article 457.2 LEC).   
L'escrit de preparació del recurs no s'admetrà si no manifesta, acreditant-ho per escrit, que ha pagat les rendes vençudes i les que d'acord amb el contracte haja de pagar de bestreta (article 449.1, LEC).   
Aquesta és la meua sentència, que pronuncie, mane i firme».   
Part dispositiva   
S'esmena la sentència, de 23 de juny de 2008, en el sentit d'indicar en el fonament de dret segon, paràgraf quart «[...] Això suposa que a l'actor se li deuen també les rendes corresponents als mesos de març a juny de 2008, ambdós inclusivament, cosa que suposa la quantitat de 2.167,36 euros, que han de sumar-se als 1.523,68 euros adés indicats, i que fan un total de 3.391,04 euros; i això perquè segons el contracte la renda havia d'haver sigut pagada per l'arrendatari dins dels set primers dies del mes (així es diu en el contracte aportat com a doc. 1, clàusula tercera); en conseqüència, pot considerar-se vençuda l'obligació de pagament de la renda d'aquest mes de juny (el judici se celebra el dia 23 de juny), sense que aquesta resolució siga incongruent perquè en la pètita inicial es demanaven les rendes que es produïren durant la tramitació del procediment, i encara que no s'hagen aportat rebuts, després de l'afirmació de l'actor i la prova del contracte d'arrendament, és a l'arrendatari a qui correspon la càrrega de provar el pagament. De la quantitat de 3.391,04 cal descomptar la quantitat de 700 euros que la mateixa actora ha manifestat haver rebut a compte del total reclamat; en conseqüència, la quantitat que el demandat deu per rendes impagades ascendeix a 2.991,04 euros». I en la dispositiva ha de dir: «2. Condemne la part demandada a pagar a l'actora la quantitat de 2.691,04 euros, així com l'interés legal d'aquesta quantitat, des de la data de la interpel·lació judicial fins a la d'aquesta resolució, i l'interés legal incrementat en dos punts des de la data d'aquesta resolució fins a fer-ne el pagament complet».  
Manera d'impugnació: mitjançant un recurs de reposició davant d'aquest Jutjat; no obstant això, es portarà a terme el que s'ha disposat. El recurs s'haurà d'interposar per escrit dins del termini de cinc dies hàbils comptador des de l'endemà de la notificació, indicant la infracció comesa segons el recurrent. Sense aquests requisits no s'admetrà el recurs (articles 451 i 452 de la LECn).   
Ho dispose i firme el jutge. En done fe».  
I perquè valga de notificació de forma deguda, amb l'advertiment dels recursos indicats en la resolució esmentada a la part demandada, que està en parador ignorat, Joel Curbello, de conformitat amb el que disposa l'article 164 de la Llei d'Enjudiciament Civil, expedisc aquest edicte.  
València, 25 de gener de 2010.- El secretari judicial: Jerónimo Toledano Iturbe.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 6218, del 03-03-2010 (2010/1579)

Notificación de la sentencia dictada en el juicio verbal desahucio por falta de pago número 191/2008.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6218

Fecha DOGV
:   03-03-2010

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2010/1579

CVE


Fecha del documento
:   25-01-2010

Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 3 de València

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el juicio verbal desahucio por falta de pago número 191/2008. [2010/1579]  
Asunto civil 000191/2008   
Jerónimo Toledano Iturbe, secretario del Juzgado de Primera Instancia número 3 de Valencia, hace saber:  
Que en este Juzgado se sigue procedimiento de juicio verbal (desahucio por falta de pago) 000191/2008, a instancia de Rosa Trenco Martínez contra Joel Curbello.   
En el juicio referenciado, con fecha 23 de junio de 2008, por el magistrado juez Salvador U. Martínez Carrión, se ha dictado la sentencia, aclarada mediante auto de fecha 4 de julio de 2008, cuyos contenidos dispositivos son del tenor literal siguiente:   
«Sentencia   
Valencia, 23 de junio de 2008   
Vistos por mí, Salvador U. Martínez Carrión, magistrado juez titular del Juzgado de Primera Instancia número 3 de Valencia y su partido, los autos de juicio de verbal, seguidos en este Juzgado con el número 191/2008, a instancias de Rosa Trenco Martínez, representada por el procurador de los tribunales Juan Miguel Alapont Beteta y asistido por el letrado Miguel Navarro Eres, contra Joel Curbello, declarado en rebeldía, sobre desahucio por falta de pago y reclamación de rentas.   
Fallo   
Que estimando la presente demanda formulada Rosa Trenco Martínez, representada por el procurador de los tribunales Juan Miguel Alapont Beteta, contra Joel Curbello, declarado en rebeldía, sobre desahucio por falta de pago y reclamación de rentas, debo:   
1. Declarar y declaro resueltos el contrato de arrendamiento de vivienda que a ambas partes vinculan, sobre el inmueble sito en Valencia, calle Ruaya, número 24, 2, 3.°, que une al actor como arrendador y a la parte demandada como arrendataria; y debo condenar y condeno a esta última al desahucio de dicha finca que deberá dejar libre, vacua y expedita y a disposición del demandante dentro del plazo legal, bajo apercibimiento de ser lanzado de la misma si no lo hiciera.   
2. Condenar y condeno a este demandado a que abone a la actora la cantidad de 2.691,04 euros, así como el interés legal de esa cantidad desde la fecha de la interpelación judicial hasta la de esta resolución y el interés legal incrementado en dos puntos desde la fecha de esta resolución hasta su completo pago.  
3. Hacer expresa imposición de las costas causadas a la parte demandada.   
Modo de impugnación: mediante recurso de apelación ante la Audiencia Provincial (art. 455, LEC). El recurso se preparará por medio de escrito presentado en este Juzgado en el plazo de cinco días hábiles contados desde el día siguiente de la notificación, limitado a citar la resolución apelada, manifestando la voluntad de recurrir, con expresión de los pronunciamientos que se impugnan (artículo 457.2, LEC).   
El escrito de preparación del recurso no se admitirá si no manifiesta, acreditándolo por escrito, tener satisfechas las rentas vencidas y las que con arreglo al contrato deba pagar adelantadas (artículo 449.1, LEC).   
Así, por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo».   
Parte dispositiva   
Se rectifica la sentencia, de 23 de junio de 2008, en el sentido de indicar en el fundamento de derecho segundo cuarto párrafo «[...] Eso supone que al actor se le adeudan también las rentas correspondientes a los meses de marzo a junio de 2008, ambos inclusive, lo que supone la cantidad de 2.167,36 euros, que deben sumarse a los 1.523,68 euros antes indicados, dando un total de 3.391,04 euros; y ello porque según el contrato la renta debió ser abonada por el arrendatario en los siete primeros días del mes (así se dice en el contrato aportado como doc. 1, cláusula tercera), por lo que puede considerarse vencida la obligación de pago de la renta de este mes de junio (el juicio se celebra el día 23 de junio), sin que esta resolución sea incongruente porque en el suplico inicial se pedían las rentas que se devenguen durante la tramitación del procedimiento y aunque no se haya aportado recibos, tras la afirmación del actor y la prueba del contrato de arrendamiento, es al arrendatario a quien corresponde la carga de probar el pago. A la cantidad de 3.391,04 debe descontarse la cantidad de 700 euros que la propia actora ha manifestado haber recibido a cuenta del total reclamado, por lo que la cantidad que el demandado adeuda por rentas impagadas asciende a 2.991,04 euros». Y en el fallo debe decir: «2. Condenar y condeno a este demandado a que abone al/la actor/a la cantidad de 2.691,04 euros, así como el interés legal de esa cantidad desde la fecha de la interpelación judicial hasta la de esta resolución y el interés legal incrementado en dos puntos desde la fecha de esta resolución hasta su completo pago».  
Modo de impugnación: mediante recurso de reposición ante este Juzgado, no obstante lo cual, se llevará a efecto lo acordado. El recurso deberá interponerse por escrito en el plazo de cinco días hábiles contados desde el siguiente de la notificación, con expresión de la infracción cometida a juicio del recurrente, sin cuyos requisitos no se admitirá el recurso (artículos 451 y 452 de la LECn).   
Lo acuerda y firma su señoría. Doy fe».  
Y para que sirva de notificación en forma, con prevención de los recursos expresados en la citada resolución a la parte demandada que se encuentra en paradero desconocido Joel Curbello, conforme a lo dispuesto en el artículo 164 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, se expide el presente.  
Valencia, 25 de enero de 2010.- El secretario judicial: Jerónimo Toledano Iturbe.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML