Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 5994, del 16-04-2009 (2009/3361)

Assumpte civil 001116/2007. Notificació de la sentència 1445/07 i de la interlocutòria de 16 de gener de 2008 a Omainys Ramos Vázquez i Juan Carlos Martínez Isaac.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   5994

Data del DOGV
:   16-04-2009

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2009/3361

CVE


Data del document
:   14-01-2009

Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 2 de Benidorm

Tipus de document
:   Edicte

Descriptors 

:   * [sistema judicial](javascript:void(0))

Assumpte civil 001116/2007. Notificació de la sentència 1445/07 i de la interlocutòria de 16 de gener de 2008 a Omainys Ramos Vázquez i Juan Carlos Martínez Isaac. [2009/3361]  
Judici verbal (desnonament per falta de pagament) 001116/2007   
Part demandant: Higinio Serrano Monforte  
Part demandada: Omainys Ramos Vázquez i Juan Carlos Martínez Isaac  
Sobre: verbals arrendataris i precaris   
En el judici a què es fa referència s'ha dictat la resolució el text de la qual, literalment, diu així:   
«Sentència número 1445/2007   
Benidorm, 18 de desembre de 2007  
Yolanda Grima Garri, jutgessa en substitució del Jutjat de Primera Instància número 2 de Benidorm i partit, ha vist les presents actuacions de judici verbal de desnonament per falta de pagament i reclamació de rendes, seguides davant este Jutjat amb el número 1116/2007 a instàncies d'Higinio Serrano Monforte, representat pel procurador el senyor Roglá Benedito i defés pel lletrat el senyor Serrano Monforte, contra Omainys Ramos Vázquez i Juan Carlos Martínez Isaac, declarats en situació processal de rebel·lia, i ha dictat la present sentència sobre la base dels següents:  
Antecedents de fet  
1. Per torn de repartiment, va correspondre a este Jutjat la demanda de judici verbal formulada per Higinio Serrano Monforte contra Omainys Ramos Vázquez, com a arrendatari, i Juan Carlos Martínez Isaac, com a fiador solidari, en la qual se sol·licitava que amb els tràmits oportuns previs es dicte sentència en la qual es declare que pertoca la resolució del contracte del lloguer per falta de pagament de les rendes, i conseqüentment que es decrete el desnonament dels demandats amb l'advertència de llançament, de l'apartament situat a la Cala de Finestrat, planta segona, porta 3.ª, de la torre petita de l'edifici Cornelia, al passeig del Mar, número 8, i a més a més que es condemne els demandats a pagar al demandant la quantitat total de 2.250 euros, derivada de les rendes impagades detallades en demanda, més les rendes que es reporten fins que es produïsca el desallotjament i la posada a disposició de l'actor de l'apartament, amb la imposició de costes.   
2. Mitjançant la interlocutòria de data 2 d'octubre de 2007, es va admetre a tràmit la demanda pel fet de complir esta tots els requisits legals i, d'acord amb el que disposa l'article 440.1 de la Llei d'Enjudiciament Civil, es va acordar traslladar a la part demandada citant els litigants d'acord amb les prevencions d'este precepte i concordants, i es va fixar, com a data per a la pràctica del llançament de la part demandada de l'immoble arrendat, el dia 28 de gener de 2008, a les 10.30 hores, i es va assenyalar per a la celebració de la vista el dia 14 de desembre a les 12.45 hores.   
3. Arribat el dia del judici, va comparéixer la part demandant representat pel procurador el senyor Roglá Benedito i defés pel lletrat el senyor Serrano Monforte. Els demandats van comparéixer personalment, sense representació ni defensa tècnica, per la qual cosa no se'ls va considerar compareguts de forma deguda i se'ls va declarar en situació processal de rebel·lia.   
Durant el judici, el secretari va transcriure succintament en la corresponent acta el desenvolupament d'este judici, segons consta, i igualment es va recollir en suport videogràfic.   
La part demandant es va afirmar i es va ratificar en el seu escrit de demanda, i va sol·licitar rebre el plet a prova proposant com a mitjans probatoris l'interrogatori dels demandats i la documental. La prova proposada es va admetre. El lletrat de la part demandant va sol·licitar l'estimació del desnonament per falta de pagament i la condemna de la demandada a pagar la quantitat reflectida en la demanda, a la qual caldrà sumar la renda corresponent als mesos d'octubre, novembre i desembre de 2007 a raó de 550 euros mensuals, i manifestar que al mes de novembre el demandat ha lliurat la quantitat de 1.000 euros i que reclama la quantitat total de 2.900 euros.   
Després de la pràctica de la prova, les actuacions van quedar vistes per a sentència.   
4. Que en el present procediment s'han observat totes les prescripcions legals».   
«Interlocutòria que completa una sentència  
Benidorm, 16 de gener de 2008   
Havent-ne informat, i   
Fets  
1. Amb data 18 de desembre de 2007 es va dictar sentència en les presents actuacions.   
2. Amb data 21 de desembre de 2007 es va registrar l'escrit presentat pel procurador el senyor Roglá en virtut del qual se sol·licitava que s'esmene l'omissió de pronunciament de què pateix la sentència anterior pel fet de no decidir res sobre les rendes que es reporten d'ara en avant.   
3. Atés que no hi ha altres parts comparegudes, les actuacions va quedar pendents de resoldre.   
Raonaments jurídics  
1. L'article 215 de la Llei d'Enjudiciament Civil permet esmenar les omissions i els defectes que pogueren patir sentències i actuacions relatives a pretensions oportunament deduïdes i substanciades en el procés, sempre que això se sol·licite dins dels cinc dies següents al de la notificació.   
2. Si s'examina l'escrit de demanda, s'adverteix que en la pètita es demanava no sols la condemna dels demandats a pagar 2.350 euros, sinó també el pagament d'un altres 550 euros per cada un dels mesos que transcorregueren a partir del mes de juny d'enguany fins que es produïsca el desallotjament i la posada a disposició de l'apartament arrendat. Certament, examinada la sentència, no consta que s'hi donàs resposta a esta petició, raó per la qual es procedent completar-la en la forma següent:   
- En el fonament de dret tercer s'afig un paràgraf que, literalment, diu així: "Pel que fa a la condemna de futur que consisteix que els demandats paguen les rendes que es reporten fins a la recuperació de la possessió de l'immoble, a raó de 550 euros mensuals, es procedent igualment estimar esta pretensió en aplicació de l'article 220 de la Llei d'Enjudiciament Civil, ja que ha quedat acreditat amb el contracte aportat com a document número 3 de l'escrit de demanda en què es va pactar la renda indicada i, de no ser així, es produiria un inadmissible enriquiment injust a favor dels demandats (estarien gaudint de la possessió d'un immoble sense pagar renda ni mercé)".  
- En el paràgraf segon de la dispositiva, s'afig el següent incís: "així com al pagament de les rendes que es reporten a partir de la data d'esta sentència a raó de cinc-cents cinquanta euros (550 euros) mensuals fins que es produïsca el desallotjament i posada a disposició d'Higinio Serrano Monforte de l'apartament situat a la porta 3a, pis 2n, de la torre petita de l'edifici Cornelia, ubicat al número 8 del passeig del Mar de la Cala de Finestrat".  
Vists els preceptes legals citats i el altres d'aplicació general i pertinent,   
Part dispositiva  
1. Complete la sentència de 18 de desembre de 2007, dictada en el judici de desnonament per falta de pagament i reclamació de rendes número 1116 de 2007 seguit davant este Jutjat, en la forma següent:   
a) En el fonament de dret tercer s'afig un paràgraf que, literalment, diu així: "Pel que fa a la condemna de futur que consisteix que els demandats paguen les rendes que es reporten fins a la recuperació de la possessió de l'immoble, a raó de 550 euros mensuals, és procedent igualment estimar esta pretensió en aplicació de l'article 220 de la Llei d'Enjudiciament Civil, ja que ha quedat acreditat amb el contracte aportat com a document número 3 de l'escrit de demanda que es va pactar la renda indicada i, de no ser així, es produiria un inadmissible enriquiment injust a favor dels demandats (estarien gaudint de la possessió d'un immoble sense pagar renda ni mercé)".  
b) En el paràgraf segon de la dispositiva, s'afig el següent incís: "així com al pagament de les rendes que es reporten a partir de la data d'esta sentència a raó de cinc-cents cinquanta euros (550 euros) mensuals fins que es produïsca el desallotjament i posada a disposició d'Higinio Serrano Monforte de l'apartament situat a la porta 3a, pis 2n, de la torre petita de l'edifici Cornelia, ubicat al número 8 del passeig del Mar de la Cala de Finestrat".  
2. Lliureu una testimoniança d'esta interlocutòria per a incorporar-la al llibre de sentències, en el qual s'adjuntarà la resolució aclarida.   
Notifiqueu en forma legal a totes les parts i feu-los saber que contra esta interlocutòria es podrà fer valer idèntic recurs al de la resolució recorreguda. El termini es computarà a partir de la notificació d'este edicte.   
Ho ordena, mana i firma José Antonio Pérez Nevot, magistrat titular del Jutjat de Primera Instància número 2 de Benidorm i partit judicial. En done fe.   
Diligència. Seguidament es compleix el que s'ha ordenat. En done fe».   
Atés el desconeixement de l'actual domicili o residència de la part demandada, mitjançant la provisió de 14 de gener de 2009, el jutge, de conformitat amb el que disposen els articles 497.2 de la Llei d'Enjudiciament Civil, ha acordat la publicació d'este edicte en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana per a portar a efecte la diligència de notificació.  
Benidorm, 14 de gener de 2009.- La secretària judicial: Paula Guardia Díaz.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 5994, del 16-04-2009 (2009/3361)

Asunto civil 001116/2007. Notificación de la sentencia 1445/07 y del auto de 16 de enero de 2008 a Omainys Ramos Vázquez y Juan Carlos Martínez Isaac.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   5994

Fecha DOGV
:   16-04-2009

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2009/3361

CVE


Fecha del documento
:   14-01-2009

Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 2 de Benidorm

Tipo de documento
:   Edicto

Descriptores 

:   * [sistema judicial](javascript:void(0))

Asunto civil 001116/2007. Notificación de la sentencia 1445/07 y del auto de 16 de enero de 2008 a Omainys Ramos Vázquez y Juan Carlos Martínez Isaac.  
 [2009/3361]  
Juicio verbal (desahucio por falta de pago) 001116/2007   
Parte demandante: Higinio Serrano Monforte  
Parte demandada: Omainys Ramos Vázquez y Juan Carlos Martínez Isaac  
Sobre: verbales arrendatarios y precarios   
En el juicio referenciado se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:   
«Sentencia número 1445/2007   
Benidorm, 18 de diciembre de 2007  
Vistos por Yolanda Grima Garri, jueza en sustitución del Juzgado de Primera Instancia número 2 de Benidorm y su partido, los presentes autos de juicio verbal de desahucio por falta de pago y reclamación de rentas, seguidos ante este Juzgado bajo el número 1116/2007 a instancia de Higinio Serrano Monforte, representado por el procurador señor Roglá Benedito y defendido por el letrado señor Serrano Monforte, frente a Omainys Ramos Vázquez y Juan Carlos Martínez Isaac, declarados en situación procesal de rebeldía, ha dictado la presente sentencia con base en los siguientes:  
Antecedentes de hecho  
1. Por turno de reparto, correspondió a este Juzgado la demanda de juicio verbal formulada por Higinio Serrano Monforte frente a Omainys Ramos Vázquez, como arrendatario, y Juan Carlos Martínez Isaac, en su calidad de fiador solidario, en la que se solicitaba que previos los trámites oportunos se dicte sentencia en la que se declare haber lugar a la resolución del contrato del alquiler por falta de pago de las rentas, y consecuentemente se decrete el desahucio de los demandados apercibiéndoles de lanzamiento, del apartamento sito en La Cala de Finestrat, segunda planta, puerta 3.ª, de la torre pequeña del edificio Cornelia, en el paseo del Mar, número 8, y además se condene a los demandados a abonar al demandante la cantidad total de 2.250 euros, derivada de las rentas impagadas detalladas en demanda, más las rentas que se vayan devengando hasta que se produzca el desalojo y puesta a disposición del actor del apartamento, con imposición de costas.   
2. Por auto de fecha 2 de octubre de 2007, se admitió a trámite la demanda por reunir ésta todos los requisitos legales, y conforme a dispuesto en el artículo 440.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil se acordaba dar traslado a la parte demandada, citando a los litigantes conforme a las prevenciones de dicho precepto y concordantes, fijándose como fecha para la práctica del lanzamiento de la parte demandada del inmueble arrendado, el día 28 de enero de 2008, a las 10.30 horas, y señalándose para la celebración de la vista el día 14 de diciembre a las 12.45 horas.   
3. Llegado día del juicio compareció la parte demandante representado por el procurador señor Roglá Benedito y defendido por el letrado señor Serrano Monforte, compareciendo los demandados personalmente, sin representación ni defensa técnica, por lo que no se les tuvo comparecidos en forma y se les declaró en situación procesal de rebeldía.   
Durante el juicio, el secretario transcribió sucintamente en la correspondiente acta el desarrollo del mismo según consta, recogiéndose igualmente en soporte videográfico.   
La parte demandante se afirmó y ratificó en su escrito de demanda, solicitando el recibimiento del pleito a prueba y proponiendo como medios probatorios el interrogatorio de los demandados y la documental, admitiéndose la prueba propuesta. El letrado de la parte demandante solicitó la estimación del desahucio por falta de pago y la condena de la demandada al pago de la cantidad reflejada en demanda, a la que se deberá sumar la renta correspondiente a los meses de octubre, noviembre y diciembre de 2007 a razón de 550 euros mensuales, manifestando que en noviembre el demandado ha entregado la cantidad de 1.000 euros, reclamando la cantidad total de 2.900 euros.   
Tras la práctica de la prueba quedaron los autos vistos para sentencia.   
4. Que en el presente procedimiento se han observado todas las prescripciones legales».   
«Auto completando una sentencia  
Benidorm, 16 de enero de 2008   
Dada cuenta, y   
Hechos  
1. Con fecha de 18 de diciembre de 2007 se dictó sentencia en las presentes actuaciones.   
2. Con fecha de 21 de diciembre de 2007 se registró escrito presentado por el procurador señor Roglá en virtud del cual se solicitaba que se subsane la omisión de pronunciamiento de que adolece la anterior sentencia al no decidir nada sobre las rentas que se vayan devengando en lo sucesivo.   
3. No existiendo otras partes personadas, quedaron los autos pendientes de resolver.   
Razonamientos jurídicos  
1. El artículo 215 Ley de Enjuiciamiento Civil permite subsanar las omisiones y defectos de que pudieran adolecer sentencias y autos relativos a pretensiones oportunamente deducidas y sustanciadas en el proceso, siempre que ello se solicite dentro de los cinco días siguientes al de su notificación.   
2. Si se examina el escrito de demanda se advierte que en el suplico se interesaba no solo la condena de los demandados al pago de 2.350 euros, sino también al pago de otros 550 euros por cada uno de los meses que transcurran a partir del mes de junio del corriente año hasta que se produzca el desalojo y puesta a disposición del apartamento arrendado. Ciertamente, examinada la sentencia, no consta que en la misma se diera respuesta a dicha petición, razón por la cual procede completarla en la forma siguiente:   
- En el fundamento de derecho tercero se añade un párrafo del tenor literal siguiente: "Por lo que respecta a la condena de futuro consistente en que los demandados satisfagan las rentas que se devenguen hasta la recuperación de la posesión del inmueble, a razón de 550 euros mensuales, procede igualmente estimar dicha pretensión en aplicación del artículo 220 Ley de Enjuiciamiento Civil, ya que ha quedado acreditado con el contrato aportado como documento número 3 del escrito de demanda que se pactó la renta indicada y, de lo contrario, se produciría un inadmisible enriquecimiento injusto a favor de los demandados (estarían disfrutando de la posesión de un inmueble sin pagar renta ni merced)".  
- En el párrafo segundo del fallo, se añade el siguiente inciso: "así como al pago de las rentas que se devenguen a partir de la fecha de esta sentencia a razón de quinientos cincuenta euros (550 euros) mensuales hasta que se produzca el desalojo y puesta a disposición de Higinio Serrano Monforte del apartamento sita en la puerta 3.ª, piso 2.º, de la torre pequeña del edificio Cornelia ubicado en el número 8 del paseo del Mar de La Cala de Finestrat".  
Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación,   
Parte dispositiva  
1. Completo la sentencia de 18 de diciembre de 2007, recaída en el juicio de desahucio por falta de pago y reclamación de rentas número 1116 de 2007 seguido ante este juzgado, en la forma siguiente:   
a) En el fundamento de derecho tercero se añade un párrafo del tenor literal siguiente: "Por lo que respecta a la condena de futuro consistente en que los demandados satisfagan las rentas que se devenguen hasta la recuperación de la posesión del inmueble, a razón de 550 euros mensuales, procede igualmente estimar dicha pretensión en aplicación del artículo 220 Ley de Enjuiciamiento Civil, ya que ha quedado acreditado con el contrato aportado como documento número 3 del escrito de demanda que se pactó la renta indicada y, de lo contrario, se produciría un inadmisible enriquecimiento injusto a favor de los demandados (estarían disfrutando de la posesión de un inmueble sin pagar renta ni merced)".  
b) En el párrafo segundo del fallo, se añade el siguiente inciso: "así como al pago de las rentas que se devenguen a partir de la fecha de esta sentencia a razón de quinientos cincuenta euros (550 euros) mensuales hasta que se produzca el desalojo y puesta a disposición de Higinio Serrano Monforte del apartamento sito en la puerta 3.ª, piso 2.º, de la torre pequeña del edificio Cornelia ubicado en el número 8 del paseo del Mar de La Cala de Finestrat".  
2. Líbrese testimonio de este auto para su incorporación al libro de sentencias, en el que será adjuntado a la resolución aclarada.   
Notifíquese en legal forma a todas las partes haciéndoles saber que contra este auto se podrá hacer valer idéntico recurso al de la resolución recurrida computándose el plazo a partir de la notificación del presente.   
Lo ordena, manda y firma José Antonio Pérez Nevot, magistrado titular del Juzgado de Primera Instancia número 2 de los de Benidorm y su partido judicial. Doy fe.   
Diligencia. Seguidamente se cumple lo ordenado. Doy fe».   
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por providencia de 14 de enero de 2009, el juez, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 497.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana para llevar a efecto la diligencia de notificación.  
Benidorm, 14 de enero de 2009.- La secretaria judicial: Paula Guardia Díaz.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML