Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 3983, del 20-04-2001 (2001/2736)

Interlocutòria número D-402/2000. Cèdula de notificació.
--------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   3983

Data del DOGV
:   20-04-2001

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA - A) EDICTES I CÈDULES DE NOTIFICACIÓ D'INTERLOCUTÒRIES, PROVISIONS I SENTÈNCIES

Número del document
:   2001/2736

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Social Número 9 de Madrid

Tipus de document
:   Anunci

Interlocutòria número D-402/2000. Cèdula de notificació. [2001/Q2736]
  
Pilar Represa Suevos, secretària del Jutjat Social número 9 de Madrid i província, fa saber:
  
Que en les actuacions que se segueixen en aquest jutjat, a instància de la senyora María Ángeles García García contra la senyora Elisa Pérez González, l'Institut Nacional de la Seguretat Social (INSS) i la Tresoreria General de la Seguretat Social (TGSS), en reclamació per la Seguretat Social, registrat amb el número D-402/2000, s'ha dictat la interlocutòria tal i com consta a la còpia simple que s'hi adjunta.
  
I perquè valga de notificació a la senyora Elisa Pérez González, en parador ignorat, s'expedeix aquest edicte perquè es publique en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana, i també perquè es col·loque al tauler d'anuncis d'aquest jutjat, el qual l'expedisc i el firme.
  
Madrid, 12 de març de 2001.- La secretària judicial: Pilar Represa Suevos.
  
«Diligència
  
Madrid, 8 de març de 2001
  
L'estenc jo, la secretària, per fer constar que amb aquesta data s'ha rebut de la corresponent oficina de la Delegació del Deganat, datat per aquesta oficina el dia 2 de març de 2001, l'escrit anterior de la part demandant, en què se sol·licita l'aclariment de la sentència, de la qual informe a sa il·lustríssima. En done fe.
  
Interlocutòria
  
Madrid, 8 de març de 2001
  
Vistos per mi, José María Reyero Sahelices, magistrat jutge del Jutjat Social número 9 de Madrid i província, l'escrit anterior en què sol·licita l'aclariment de sentència, dicte la resolució següent:
  
Fets
  
Primer
  
Que amb data 24 de gener de 2001, es va dictar sentència en aquestes actuacions amb el número 32/2001, el contingut de la qual es dóna per reproduït.
  
Segon
  
Mitjançant l'escrit de 2 de març de 2001, presentat per la part demandant, es demana l'aclariment de la sentència en els termes que s'hi contenen.
  
Raonaments jurídics
  
Únic
  
L'article 267 de la Llei Orgànica del Poder Judicial disposa que els jutges no podran variar les seues sentències i interlocutòries definitives, però sí aclarir qualsevol concepte fosc, suplir omissions i corregir errades materials o aritmètiques.
  
En aquest cas es pretén aclarir el fonament de dret segon, sempre que diu "...aquesta pretensió ha sigut plantejada per l'actora...", hauria de dir: "...ha sigut plantejada pel defensor de l'actora...". En qualsevol cas, atés que no es tracta d'un fet provat; ni de la decisió de la sentència en què no influeix per a res; roman esmenada aquesta errada, en el sentit que interessa.
  
Tercer
  
Contra aquesta resolució no s'hi pot interposar cap recurs.
  
Vistos els preceptes legals esmentats i els altres de general i pertinent aplicació, dispose:
  
Donar lloc a l'aclariment en el sentit que interessa, atés que en el fonament segon de la sentència dictada en aquestes actuacions diu: «aquesta pretensió ha sigut plantejada per l'actora, i resolta en sentit negatiu davant diversos (jutjats socials 24, 13, 2, 5 y 30)», tot i que en realitat hi hauria de dir: «ha sigut plantejada pel defensor de l'actora».
  
Notifiqueu aquesta resolució a les parts, i advertiu-los que contra aquesta no s'hi pot interposar cap recurs diferent del que s'hi pot interposar contra la sentència.
  
Aquesta és la meua interlocutòria, que pronuncie, mane i firme.
  
El magistrat jutge
  
Diligència



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 3983, del 20-04-2001 (2001/2736)

Auto número D-402/2000. Cédula de notificación.
-----------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   3983

Fecha DOGV
:   20-04-2001

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA - A) EDICTOS Y CÉDULAS DE NOTIFICACIÓN DE AUTOS, PROVIDENCIAS Y SENTENCIAS

Número del documento
:   2001/2736

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Lo Social Número 9 de Madrid

Tipo de documento
:   Anuncio

Auto número D-402/2000. Cédula de notificación. [2001/Q2736]
  
Pilar Represa Suevos, secretaria de lo Social número 9 de los de Madrid y su provincia, hace saber:
  
Que en las presentes actuaciones que se siguen en este juzgado, a instancia de doña María Ángeles García García contra doña Elisa Pérez González, Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) y Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS), en reclamación por Seguridad Social, registrado con el número D-402/2000, se ha dictado auto del tenor que consta en la copia simple que se adjunta.
  
Y para que sirva de notificación a doña Elisa Pérez González, en ignorado paradero, se expide el presente edicto para su publicación en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana, así como para su colocación en el tablón de anuncios de este juzgado, expido y firmo el presente.
  
Madrid, 12 de marzo de 2001.- La secretaria judicial: Pilar Represa Suevos.
  
«Diligencia
  
Madrid, 8 de marzo de 2001
  
La extiendo yo, la secretaria, para hacer constar que con esta fecha se ha recibido de la correspondiente oficina de la Delegación del Decanato, fechado por dicha oficina el día 2 de marzo de 2001, el anterior escrito de la parte demandante, solicitando aclaración de la sentencia, de la que paso a dar cuenta a su ilustrísima. Doy fe.
  
Auto
  
Madrid, 8 de marzo de 2001
  
Vistos por mí, José María Reyero Sahelices, magistrado juez de lo Social número 9 de Madrid y provincia, el anterior escrito solicitando aclaración de sentencia, dicto la siguiente resolución:
  
Hechos
  
Primero
  
Que con fecha 24 de enero de 2001, se dictó sentencia en las presentes actuaciones con el número 32/2001, cuyo contenido se da por reproducido.
  
Segundo
  
Por escrito de 2 de marzo de 2001, presentado por la parte demandante, se interesa la aclaración de la sentencia en los términos contenidos en el mismo.
  
Razonamientos jurídicos
  
Único
  
El artículo 267 de la Ley Orgánica del Poder Judicial dispone que los jueces no podrán variar sus sentencias y autos definitivos, pero sí aclarar cualquier concepto oscuro, suplir omisiones y corregir errores materiales o aritméticos.
  
En el presente caso se pretende la aclaración del fundamento de derecho segundo, toda vez que dice "...esta pretensión ha sido planteada por la actora...", cuando debería decir: "...ha sido planteada por el defensor de la actora...". En cualquier caso, al no tratarse de un hecho probado; ni del fallo de la sentencia en que para nada influye; se tiene por subsanado dicho error, en el sentido interesado.
  
Tercero
  
Contra la presente resolución no cabe interponer recurso alguno.
  
Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación, dispongo:
  
Dar lugar a la aclaración en el sentido interesado, por cuanto en el fundamento segundo de la sentencia dictada en las presentes actuaciones dice: «esta pretensión ha sido planteada por la actora, y resuelta en sentido negativo ante diversos (juzgados de lo social 24, 13, 2, 5 y 30)», cuando en realidad debería decir: «ha sido planteada por el defensor de la actora».
  
Notifíquese la presente resolución a las partes, advirtiéndoles que contra la misma no cabe interponer recurso alguno distinto del que cabe contra la sentencia.
  
Así por este mi auto, lo pronuncio, mando y firmo.
  
El magistrado juez
  
Diligencia



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML