Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 6660, del 28-11-2011 (2011/11883)

Notificació de la sentència dictada en el judici verbal número 401/2010.
------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   6660

Data del DOGV
:   28-11-2011

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2011/11883

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 5 de Sueca

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en el judici verbal número 401/2010. [2011/11883]  
Judici verbal 000401/2010  
Part demandant: Comunitat de Propietaris Edifici Alcalá de Cullera.  
Part demandada: herència jacent de Víctor Polo Cabezas i  
Magdalena Soria Martínez.  
Sobre: altres verbals.  
En el judici a què es fa referència s'ha dictat la resolució que té el text que, literalment, és com segueix:  
«Jutjat de Primera Instància número 5 de Sueca  
Judici verbal de reclamació d'una quantitat 401/2010.  
Comunitat de Propietaris de l'edifici Alcalá de Cullera / herència jacent de Víctor Polo Cabezas i Magdalena Soria Martínez  
Sentència   
Sueca, 12 de setembre de 2011  
Lucía Mayordomo Luján, jutgessa del Jutjat de Primera Instància número 5 de Sueca, les actuacions del judici verbal seguides davant d'aquest Jutjat amb el número 401/2011, sent-ne part demandant la Comunitat de Propietaris de l'edifici Alcalá de Cullera i part demandada herència jacent de Víctor Polo Cabezas i Magdalena Soria Martínez sobre reclamació d'una quantitat; i atesos els següents  
Antecedents de fet  
Primer. Dolores Beltrán Alcázar, en representació de Comunitat de Propietaris de l'edifici Alcalá de Cullera, 3 de maig de 2010, en el deganat dels jutjats d'aquest partit.  
La reclamació efectuada per l'actora compta amb un requisit de procedibilitat que ve exigit pels articles 812.2 de la Llei d'Enjudiciament Civil en relació amb l'article 21 de la Llei de Propietat Horitzontal.  
  
En aquest article es posa de manifest com a requisit per a la utilització de l'esmentat procediment «la prèvia certificació de l'acord de la Junta que aprova la liquidació del deute amb la Comunitat de Propietaris per qui actue com a secretari d'aquesta, amb el vistiplau del president, sempre que acord s'haja notificat als propietaris afectats en la forma establida en l'article 9".  
A la vista del requisit de procedibilitat esmentat assenyalat per la Llei, i de l'examen de la documentació aportada junt amb la demanda es desprén que, efectivament aquest requisit es compleix, en observar-se en concret el document número 3 dels aportats junt amb l'escrit de demanda, que, en unió a la resta de la documental aportada, ja la testifical practicada en l'acte de la vista són suficients per a, davant la inactivitat processal de la demandada, i malgrat l'argumentació anteriorment manifestada, siga estimada de forma íntegra la demanda.  
Segon. Article 455 Llei d'Enjudiciament Civil «1. Les sentències dictades en tota classe de judici, les actuacions definitives i aquelles altres que la llei expressament assenyale, seran apel·lables dins del termini de cinc dies... 2. Coneixeran els recursos d'apel·lació [...] 2n. Les audiències provincials, quan les resolucions apel·lables les hagen dictat els jutjats de primera instància de la seua circumscripció [...]».  
  
Tercer. De conformitat amb el que disposa l'article 523 de la Llei d'Enjudiciament Civil pertoca imposar les costes a la mateixa demandada.  
Vistos els preceptes legals esmentats concordants i tots altres que hi són aplicables de forma general,  
Dispositiva  
Estime la demanda formulada per la Comunitat de Propietaris de l'edifici Alcalá de Cullera a través de la seua representació en les actuacions per la procuradora Dolores Beltrán Alcázar contra herència jacent de Víctor Polo Cabezas i Magdalena Soria Martínez per a reclamar quantitat, condemne el demandat a pagar a l'actora la suma de set-cents quaranta-sis euros amb huitanta-cinc cèntims (746,85 euros), així com a pagar els interessos legals i costes processals causades.  
  
Notifiqueu aquesta sentència a les parts i feu-los saber que s'hi pot interposar un recurs d'apel·lació davant l'Audiència Provincial mitjançant un escrit que haurà de presentar-se en aquest Jutjat en el termini dels cinc dies següents al de la notificació.  
Judicial escrit amb el qual promovia judici verbal que per torn de repartiment va correspondre a aquest Jutjat, contra la Comunitat de Propietaris de l'edifici Alcalá de Cullera sobre la base dels fets i fonaments de dret que va estimar convenient, es va sol·licitar es dictara sentència per la qual es condemnara a aquestes a pagar a la demandant la quantitat de set-cents quaranta-sis amb huitanta-set euros (746,85 euros) més els interessos legals i les costes.  
Segon. Una vegada admesa a tràmit la demanda, per interlocutòria de data 24 de novembre de 2010 es va convocar a les parts a la vista prevista en l'article 440 de la Llei d'Enjudiciament Civil, i va comparéixer tan sols l'actora, sense que ho fera la demandada herència jacent de Víctor Polo Cabezas i Magdalena Soria Martínez, i va continuar el judici en rebel·lia del demandat.  
Tercer. Sol·licitat per l'actora, la recepció del plet a prova s'han practicat les propostes i declarades pertinents, amb el resultat que consta en les actuacions.  
Quart. En la tramitació d'aquest judici s'han observat les prescripcions legals.  
Fonaments jurídics  
Primer. Exercitada per la Comunitat de Propietaris de l'edifici Alcalá de Cullera contra herència jacent de Víctor Polo Cabezas i Magdalena Soria Martínez demanda de reclamació d'una quantitat, en concepte de quantitats endeutades per aquesta com a conseqüència de ser propietària la demandada de l'habitatge siti a Cullera carrer de Madrid número 8, planta 6a, porta 65, edifici Alcalá, siti a la Comunitat de Propietaris demandant, aquesta ha de pagar les despeses en concepte de meritació de les quantitats corresponents fins al 25 d'agost de 2009.  
  
La quantitat resultant és la que es reclama en aquest procediment.   
  
Com ja s'ha assenyalat en els antecedents de fet d'aquesta resolució, la demandada ha sigut declarada en rebel·lia.  
La rebel·lia no comporta altre efecte que el que es considere contestada la demanda i que el procés continue el seu curs sense la intervenció del rebel. Tanmateix aquesta contestació a la demanda, fictícia, cal entendre-la en el sentit d'oposar-s'hi, de manera que roman sobre l'actor la càrrega de provar els fets constituïts de la seua pretensió.  
En el nostre dret, l'absència del demandat no suposa que la demanda haja de ser estimada, de manera que l'actor haurà de seguir provant, si vol guanya el plet, que la seua pretensió és fundada, i a més a més haurà de ser cert que la norma jurídica en què recolza la seua pretensió preveu l'efecte jurídic desitjat. Si l'actor no aconsegueix provar els fets o la norma no existeix o no preveu l'efecte desitjat, el jutge desestimarà la demanda, encara que el demandat no hi haja comparegut.  
Expediu i uniu testimoniança d'aquesta resolució a les actuacions, i incloeu l'original en el llibre de sentències.  
Aquesta és la meua sentència, que pronuncie, mane i firme».   
Publicació. La sentència anterior ha sigut donada, llegida i publicada per la jutgessa que la subscriu, mentre celebrava audiència pública en el dia de hui. En done fe.  
Atés que es desconeix el domicili o la residència actuals de la part demandada, mitjançant la resolució de 12 de setembre de 2011, de conformitat amb el que disposen els articles 156.4 y 164 de la Llei 1/2000, d'Enjudiciament Civil, s'ha ordenat la publicació d'aquest edicte al tauler d'anuncis del Jutjat i en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana per a portar a efecte la diligència de notificació de sentència al rebel.  
  
  
Sueca, 12 de setembre de 2011.- La secretària judicial: Rosa María Pérez Martí.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 6660, del 28-11-2011 (2011/11883)

Notificación de la sentencia dictada en el juicio verbal número 401/2010.
-------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6660

Fecha DOGV
:   28-11-2011

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2011/11883

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 5 de Sueca

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el juicio verbal número 401/2010. [2011/11883]  
Juicio verbal 000401/2010  
Parte demandante: Comunidad de Propietarios Edificio Alcalá de Cullera.  
Parte demandada: herencia yacente de Víctor Polo Cabezas y  
Magdalena Soria Martínez.  
Sobre: demás verbales.  
En el juicio referenciado se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:  
«Juzgado de Primera Instancia 5 Sueca  
Juicio verbal de reclamación de cantidad 401/2010  
Comunidad de Propietarios del Edificio Alcalá De Cullera / herencia yacente de Víctor Polo Cabezas y Magdalena Soria Martínez  
Sentencia   
Sueca, 12 de septiembre de 2011  
Vistos por mi Lucía Mayordomo Luján, jueza del Juzgado de Primera Instancia número 5 de Sueca, los autos del juicio verbal seguidos ante este Juzgado con el número 401/2011, siendo parte demandante Comunidad de Propietarios del Edificio Alcalá de Cullera y parte demandada herencia yacente de Víctor Polo Cabezas y Magdalena Soria Martínez sobre reclamación de cantidad; y en consideración a los siguientes  
Antecedentes de hecho  
Primero. Por Dolores Beltrán Alcázar, en representación de Comunidad de Propietarios del Edificio Alcalá de Cullera, 3 de mayo de 2010, en el decanato de los juzgados de este partido.  
La reclamación efectuada por la actora cuenta con un requisito de procedibilidad que viene exigido por los artículos 812.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil en relación con el artículo 21 Ley de Propiedad Horizontal.  
En dicho artículo se pone de manifiesto como requisito para la utilización del mencionado procedimiento «la previa certificación del acuerdo de la Junta aprobando la liquidación de la deuda con la comunidad de propietarios por quien actúe como secretario de la misma, con el visto bueno del presidente, siempre que tal acuerdo haya sido notificado a los propietarios afectados en la forma, establecida en el artículo 9".  
A la vista del mencionado requisito de procedibilidad señalado por la ley, y del examen de la documentación aportada junto con la demanda se desprende que, efectivamente dicho requisito se cumple, al observarse en concreto el documento número 3 de los aportados junto con el escrito de demanda, que, en unión al resto de la documental aportada, ya la testifical practicada en el acto de la vista son suficientes para, ante la inactividad procesal de la demandada, y a pesar de la argumentación anteriormente manifestada, sea estimada íntegramente la demanda.  
Segundo. Artículo 455 Ley de Enjuiciamiento Civil «1. Las sentencias dictadas en toda clase de juicio, los autos definitivos y aquellos otros que la ley expresamente señale, serán apelables en el plazo de cinco días [...] 2. Conocerán de los recursos de apelación: [...] 2° Las Audiencias Provinciales, cuando las resoluciones apelables hayan sido dictadas por los Juzgados de Primera Instancia de su circunscripción [...]".  
Tercero. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 523 de la Ley de Enjuiciamiento Civil procede imponer las costas a la misma demandada.  
Vistos los preceptos legales citados, concordantes y demás de general aplicación,  
Fallo  
Que estimando la demanda formulada por Comunidad de Propietarios del Edificio Alcalá de Cullera a través de su representación en autos la procuradora Dolores Beltrán Alcázar contra herencia yacente de Víctor Polo Cabezas y Magdalena Soria Martínez en reclamación de cantidad, debo condenar y condeno al demandado a que abone a la actora la suma de setecientos cuarenta y seis euros con ochenta y cinco céntimos (746,85 euros), así como al pago de los intereses legales y costas procesales causadas.  
Notifíquese esta sentencia a las partes haciéndoles saber que contra la misma cabe interponer recurso de apelación ante la Audiencia Provincial mediante escrito que deberá presentarse en este Juzgado en el plazo de los cinco días siguientes al de su notificación.  
Judicial escrito con el que promovía juicio verbal que por turno de reparto correspondió a este Juzgado, contra Comunidad de Propietarios del Edificio Alcalá de Cullera en base a los hechos y fundamentos de derecho que tuvo por conveniente, interesando se dictara sentencia por la que se condenara a éstas a pagar a la demandante la cantidad de setecientos cuarenta y seis con ochenta y siete euros (746,85 euros) más los intereses legales y costas.  
Segundo. Admitida a trámite la demanda, por auto de techa 24 de noviembre de 2010 se convocó a las partes a la vista prevista en el artículo 440 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, compareciendo tan sólo la actora, sin que lo hiciera la demandada herencia yacente de Víctor Polo Cabezas y Magdalena Soria Martínez, continuando el juicio en rebeldía del demandado.  
Tercero. Solicitado por la actora, el recibimiento del pleito a prueba se han practicado las propuestas y declaradas pertinentes, con el resultado que obra en autos.  
Cuarto. En la tramitación de este juicio se han observado las prescripciones legales.  
Fundamentos jurídicos  
Primero. Ejercitada por Comunidad de Propietarios del Edificio Alcalá de Cullera contra herencia yacente de Víctor Polo Cabezas y Magdalena Soria Martínez demanda de reclamación de cantidad, en concepto de cantidades adeudadas por ésta como consecuencia de ser propietaria la demandada de la vivienda sita en Cullera calle Madrid número 8, planta 6ª, puerta 65, edificio Alcalá, sito en la comunidad de propietarios demandante, y habiendo ésta de abonar los gastos en concepto de devengo de las cantidades correspondientes hasta 25 de agosto de 2009.  
La cantidad resultante es la que se reclama en el presente procedimiento.   
Como ya se ha señalado en los antecedentes de hecho de la presente resolución, la demandada ha sido declarada en rebeldía.  
La rebeldía no comporta otro efecto que el que se tenga por contestada la demanda y siga el proceso su curso sin intervención del rebelde. Sin embargo dicha contestación a la demanda, ficticia, ha de entenderse en el sentido de oponerse a ella, de modo que permanece sobre el actor la carga de probar los hechos constitutivos de su pretensión.  
En nuestro derecho, la ausencia del demandado no supone que la demanda haya de ser estimada, de manera que el actor habrá de seguir probando, si quiere ganar el pleito, que su pretensión es fundada, y además habrá de ser cierto que la norma jurídica en que apoya su pretensión prevé el efecto jurídico deseado. Si la prueba de los hechos no se logra por el actor o la norma no existe o no prevé el efecto deseado, el juez desestimará la demanda, aunque el demandado no haya comparecido.  
Líbrese y únase testimonio de esta resolución a las actuaciones, debiendo insertarse su original en el libro de sentencias.  
Así por esta mi sentencia lo pronuncio, mando y firmo».   
Publicación. Dada, leída y publicada, ha sido la anterior sentencia por la jueza que la suscribe, hallándose celebrando audiencia pública en el día de la fecha. Doy fe.  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por resolución de 12 de septiembre de 2011, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, se ha acordado la publicación del presente edicto en el tablón de anuncios del Juzgado y en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana para llevar a efecto la diligencia de notificación sentencia al rebelde.  
  
Sueca, 12 de septiembre de 2011. La secretaria judicial: Rosa María Pérez Martí.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML