Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 6747, del 03-04-2012 (2012/2952)

Notificació de la sentència dictada en el recurs d'apel·lació número 215/2011//165/2011.
----------------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   6747

Data del DOGV
:   03-04-2012

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2012/2952

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Audiència Provincial d'Alacant

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en el recurs d'apel·lació número 215/2011//165/2011. [2012/2952]  
Rotlle d'apel·lació 215/2011  
Notificació de la sentència a Pegolí Reformas y Construcciones, SL.  
M.ª Soledad Tato González-Espada, secretària de la Secció Huitena de l'Audiència Provincial d'Alacant, Tribunal de Marca Comunitària, faig saber:  
Que en el rotlle de sala que se segueix en esta secció per a substanciar el recurs d'apel·lació interposat contra la sentència dictada en el procediment que tot seguit s'indica s'ha dictat la sentència que té l'encapçalament i la dispositiva que, literalment, són com segueix:  
«Audiència Provincial d'Alacant  
Secció Vuitena. Tribunal de Marca Comunitària.  
Rotlle de sala 000215/2011//000165/2011-RG001081/2011  
Procediment juí ordinari 000209/2008  
Jutjat: Jutjat de Instància 2 de Dénia (Antic Mixt 3)  
Sentència número 440/2011  
President: Enrique García-Chamón Cervera.  
Magistrats: Luis Antonio Soler Pascual I Francisco José Soriano Guzmán.  
Alacant, 2 de novembre de 2011  
Sentència número 440/2011  
President: Enrique García-Chamón Cervera.  
Magistrat: Luis Antonio Soler Pascual.  
Magistrat: Francisco José Soriano Guzmán.  
Alacant, 2 de novembre de 2011  
La Secció Huitena de l'Audiència Provincial d'Alacant, integrada per les persones indicades al marge, ha vist les actuacions de juí ordinari número 209/2008, sobre responsabilitat per danys en l'edificació, seguides al Jutjat de Primera Instància número 2 de Dénia (Antic Mixt 3), de què coneix en grau d'apel·lació en virtut de sengles recursos entaulats, d'una banda, per la part actora, Sergio Benavent Tornero i María Amparo García Ceresola, representada per la procuradora Esther Pérez Hernández, amb la direcció del lletrat Vicente Tous Terrades, i; de l'altra, per la part codemandada, Era Pedra, SL, representada pel procurador Josep Vicente Bonet Camps, amb la direcció del lletrat Arturo Alonso Torregrosa; i, com a apel·lada, la part codemandada, Alfredo López González, representada per la procuradora María Teresa Beltrán Reig, amb la direcció de la lletrada Inmaculada Rizo Aldeguer.  
La part codemandada, Juan Almero Cebellán, no ha comparegut en esta alçada.  
La part intervinent, Pegolí Reformas y Construcciones, SL, va ser declarada en situació de rebel·lia.  
III - Part dispositiva  
Disposem: estimem de manera parcial el recurs d'apel·lació presentat per Sergio Benavent Tornero i María Amparo García Ceresola, desestimem el recurs d'apel·lació presentat per Era Pedra, SL, contra la sentència dictada pel Jutjat de Primera Instància número 2 de Dénia (Antic Mixt 3), de data 21 de setembre de 2010, en les actuacions de les quals prové este rotlle, i revoquem l'esmentada resolució, i en lloc seu:  
  
1. Estimem en part la demanda promoguda pel procurador Miguel Ángel Pedro Ruano, en nom i representació de Sergio Benavent Tornero i de María Amparo García Ceresola, contra Era Pedra, SL, Juan Almero Cebellán, Alfredo López González i contra Pegolí Reformas y Construcciones, SL, (intervinent), i condemnem:  
  
a) Era Pedra, SL, Juan Almero Cebellán, Alfredo López González i Pegolí Reformas y Construcciones, SL, a reparar solidàriament les filtracions d'aigua a la planta soterrani i l'unflament de la porta de pas per a baixar a la planta soterrani provocat per les humitats;  
b) Era Pedra, SL, i Pegolí Reformas y Construcciones, SL, a reparar solidàriament el trencament del granit col·locat a la bancada de la cuina;  
c) Era Pedra, SL, Juan Almero Cebellán i Pegolí Reformas y Construcciones, SL, a reparar solidàriament les humitats situades a les plantes primera i segona de l'habitatge;  
amb l'advertència que si no es duen a terme les esmentades reparacions dins del termini de quatre mesos, estes reparacions es faran en la fase d'execució de sentència per qui designe la part actora i a càrrec de les condemnades;  
2. Imposem al promotor Era Pedra, SL, i a la constructora Pegolí Reformas y Construcciones, SL, les costes causades en la instància a la part actora, sense que siga procedent efectuar una especial imposició a cap de les parts pel que fa a les costes causades en la instància a Juan Almero Cebellán i a Alfredo López González;  
3. Disposem la devolució del dipòsit constituït pels actors per a la preparació del recurs i disposem la pèrdua del dipòsit constituït per Era Pedra, SL.  
Notifiqueu esta sentència de forma legal i, quan pertoque, torneu les actuacions originals al jutjat de procedència, la recepció de les quals es justificarà, acompanyades del certificat literal d'esta resolució, als efectes oportuns d'execució del que s'hi ha acordat, i s'unirà un altre certificat al rotlle d'apel·lació.  
Impugnació. Esta resolució no és ferma, i es pot interposar un recurs de cassació contra esta resolució davant d'este tribunal en el cas que la resolució presente interés cassacional, i també, conjuntament, el recurs extraordinari per infracció processal, dins del termini de 20 dies comptadors des de l'endemà de la notificació.  
D'estos recursos coneixerà la Sala Civil del Tribunal Suprem (disposició final 16a de la Llei d'Enjudiciament Civil).  
En el moment de la interposició del recurs de cassació i/o de l'extraordinari per infracció processal caldrà acreditar la constitució del dipòsit per a recórrer per un import de 50 € per cada recurs que s'ingressarà en el compte de consignacions d'esta Secció Huitena obert a Banesto, sense esta acreditació no es considerarà interposat.  
Esta és la nostra sentència definitiva que, resolent en grau d'apel·lació, pronunciem, manem i firmem. Enrique Gracía-Chamón Cervera. Luis Antonio Soler Pascual. Francisco-José Soriano Guzmán».   
  
I perquè valga de notificació de forma deguda de la sentència anterior a Pegolí Reformas y Construcciones, SL, que es troba en situació de rebel·lia i el domicili del qual és desconegut, i se li fa saber que contra esta sentència podrà utilitzar, d'acord amb l'article 500 de la Llei d'Enjudiciament Civil, el recurs extraordinari per infracció processal o el de cassació, quan pertoquen, si els interposa dins del termini de cinc dies, comptador des de l'endemà de la publicació de l'edicte de notificació de la sentència, expedisc i firme este edicte.  
  
Alacant 16 de febrer de 2012.- La secretària judicial: M.ª Soledad Tato González-Espada.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 6747, del 03-04-2012 (2012/2952)

Notificación de la sentencia dictada en el recurso de apelación número 215/2011//165/2011.
------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6747

Fecha DOGV
:   03-04-2012

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2012/2952

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Audiencia Provincial de Alicante

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el recurso de apelación número 215/2011//165/2011. [2012/2952]  
Rollo de apelación 215/2011  
Notificación de la sentencia a Pegolí Reformas y Construcciones, SL.  
M.ª Soledad Tato González-Espada, secretaria de la Sección Octava de la Audiencia Provincial de Alicante, Tribunal de Marca Comunitaria, hago saber:  
Que en el rollo de sala que se sigue en esta sección para sustanciar el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en el procedimiento que a continuación se indica se ha dictado la sentencia cuyo encabezamiento y fallo son del siguiente tenor literal:  
«Audiencia Provincial de Alicante  
Sección Octava. Tribunal de Marca Comunitaria.  
Rollo de sala 000215/2011//000165/2011-RG001081/2011  
Procedimiento juicio ordinario 000209/2008  
Juzgado: Juzgado de Instancia 2 de Dénia (Antiguo Mixto 3)  
Sentencia número 440/2011  
Presidente: Enrique García-Chamón Cervera.  
Magistrados: Luis Antonio Soler Pascual y Francisco José Soriano Guzmán.  
Alicante, 2 de noviembre de 2011  
Sentencia número 440/2011  
Presidente: Enrique García-Chamón Cervera.  
Magistrado: Luis Antonio Soler Pascual.  
Magistrado: Francisco José Soriano Guzmán.  
Alicante, 2 de noviembre de 2011  
La Sección Octava de la Audiencia Provincial de Alicante, integrada por los señores expresados al margen, ha visto los autos de juicio ordinario número 209/2008, sobre responsabilidad por daños en la edificación, seguidos en el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Denia (Antiguo Mixto 3), de los que conoce en grado de apelación en virtud de sendos recursos entablados, de un lado, por la parte actora, Sergio Benavent Tornero y María Amparo García Ceresola, representada por la procuradora Esther Pérez Hernández, con la dirección del letrado Vicente Tous Terrades, y; de otro lado, por la parte codemandada, Era Pedra, SL, representada por el procurador Josep Vicente Bonet Camps, con la dirección del letrado Arturo Alonso Torregrosa; y, como apelada, la parte codemandada, Alfredo López González, representada por la procuradora María Teresa Beltrán Reig, con la dirección de la letrada Inmaculada Rizo Aldeguer.  
La parte codemandada, Juan Almero Cebellán, no se ha personado en esta alzada.  
La parte interviniente, Pegolí Reformas y Construcciones, SL, fue declarada en situación en rebeldía.  
III - Parte dispositiva  
Fallamos: con estimación parcial del recurso de apelación deducido por Sergio Benavent Tornero y María Amparo García Ceresola y con desestimación del recurso de apelación deducido por Era Pedra, SL, contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Dénia (Antiguo Mixto 3), de fecha 21de septiembre de 2010, en las actuaciones de que dimana el presente rollo, debemos revocar y revocamos la mencionada resolución, y en su lugar:  
1. Que estimando en parte la demanda promovida por el procurador Miguel Ángel Pedro Ruano, en nombre y representación de Sergio Benavent Tornero y de María Amparo García Ceresola, contra Era Pedra, SL, Juan Almero Cebellán, Alfredo López González y contra Pegolí Reformas y Construcciones, SL, (interviniente), debemos de condenar y condenamos a:  
a) Era Pedra, SL, Juan Almero Cebellán, Alfredo López González y a Pegolí Reformas y Construcciones, SL, a reparar solidariamente las filtraciones de agua en la planta sótano y el hinchamiento de la puerta de paso para bajar a la planta sótano provocado por humedades;  
b) Era Pedra, SL, y a Pegolí Reformas y Construcciones, SL, a reparar solidariamente la rotura del granito colocado en la bancada de la cocina;  
c) Era Pedra, SL, Juan Almero Cebellán y a Pegolí Reformas y Construcciones, SL, a reparar solidariamente las humedades sitas en las plantas primera y segunda de la vivienda;  
con la prevención de que si no se llevan acabo dichas reparaciones dentro del plazo de cuatro meses, las mismas serán realizadas en ejecución de Sentencia por quien la parte actora designe y a costa de las condenadas;  
2. Deberán imponerse al promotor Era Pedra, SL, y a la constructora Pegolí Reformas y Construcciones, SL, las costas causadas en la instancia a la parte actora, sin que proceda efectuar especial imposición a ninguna de las partes respecto de las costas causadas en la instancia a Juan Almero Cebellán y a Alfredo López González;  
3. Se acuerda la devolución del depósito constituido por los actores para la preparación del recurso y se acuerda la pérdida del depósito constituido por Era Pedra, SL.  
Notifíquese esta sentencia en forma legal y, en su momento, devuélvanse los autos originales al Juzgado de procedencia, de los que se servirá acusar recibo, acompañados de certificación literal de la presente resolución a los oportunos efectos de ejecución de lo acordado, uniéndose otra al rollo de apelación.  
Impugnación. La presente resolución no es firme, y podrá interponerse contra ella ante este tribunal recurso de casación al presentar su resolución interés casacional y también, en su caso, conjuntamente, el recurso extraordinario por infracción procesal, en el plazo de 20 días a contar desde el día siguiente al de su notificación.  
De dichos recursos conocerá la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo (disposición final 16ª de la Ley de Enjuiciamiento Civil).  
Al tiempo de la interposición del recurso de casación y/o del extraordinario por infracción procesal deberá acreditarse la constitución del depósito para recurrir por importe de 50 € por cada recurso que se ingresará en la cuenta de consignaciones de esta Sección Octava abierta en Banesto, sin cuya acreditación no se tendrá por interpuesto.  
Así, por esta nuestra sentencia definitiva que, fallando en grado de apelación, lo pronunciamos, mandamos y firmamos. Enrique Gracía-Chamón Cervera. Luis Antonio Soler Pascual. Francisco-José Soriano Guzmán».   
Y para que sirva de notificación en forma de la sentencia anterior a Pegolí Reformas y Construcciones, SL, que se encuentra en situación de rebeldía y cuyo domicilio es desconocido, haciéndole saber que contra esta sentencia podrá utilizar, conforme al artículo 500 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, el recurso extraordinario por infracción procesal o el de casación, cuando procedan, si los interpone en el plazo de cinco días, a contar desde el siguiente a la publicación del edicto de notificación de la sentencia, expido y firmo el presente.  
  
Alicante, 16 de febrero de 2012.- La secretaria judicial: M.ª Soledad Tato González-Espada.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML