Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 6461, del 16-02-2011 (2011/635)

Notificació de la sentència dictada en el judici de divorci contenciós número 221/2010.
---------------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   6461

Data del DOGV
:   16-02-2011

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2011/635

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 9 de València

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en el judici de divorci contenciós número 221/2010. [2011/635]  
Divorci contenciós 000221/2010  
De: Zhor Bouchemla.  
Procuradora: Victoria Reig Gómez.  
Contra: José Manuel Lliso Catalá.  
En aquest procediment de divorci contenciós número 221/10, seguit a instàncies de Zhor Bouchemla contra José Manuel Lliso Catalá, s'ha dictat la sentència que, literalment, és com segueix:  
«Sentència número 721/2010  
València, 25 de novembre de 2009  
Vistes per Ana Vega Pons Fuster Olivera, magistrada jutgessa del Jutjat de Primera Instància número 9 de València aquestes actuacions seguides amb el número 221/10 en matèria de divorci, promoguts per Zhor Bouchemla, representada per la procuradora Victoria Reig Gómez i assistida pel lletrat Antonio Reyes Cañada contra José Manuel Lliso Catalá.  
Antecedents de fet:  
Primer. La representació de la part actora va formular una demanda de divorci contra la part demandada, en la qual, després d'exposar els fets i els fonaments de dret que va considerar d'aplicació, acabava sol·licitant que es dictara sentència que decretara la dissolució del matrimoni per divorci.  
Segon. Que admesa i tramitada la demanda de forma legal, se'n va donar trasllat a la part demandada amb el requeriment que la contestara en el termini de 20 dies i, no havent-hi comparegut dins el termini establit i en la forma escaient davant el Jutjat, se la va declarar en rebel·lia.  
Tercer. Convocades les parts a la vista, únicament va comparéixer l'actora, la qual va ratificar les al·legacions i va proposar la prova que va considerar oportuna que, una vegada admesa i practicada va concloure les actuacions per a resoldre.  
Quart. Es considera provat que en data 31 de març de 1999 es va celebrar matrimoni entre els litigants, del qual no ha nascut descendència, hi que ha cessat la convivència abans de 2002.  
Cinqué. En la tramitació d'aquestes actuacions s'han observat les prescripcions legals.  
Fonaments de dret:  
Primer. D'acord amb l'article 86 del Codi Civil, en relació amb l'article 81 del mateix cos legal segons la redacció que hi dóna la Llei 15/2005, de 8 de juliol, el matrimoni es dissol a petició d'ambdós cònjuges, o d'un d'ells, amb consentiment o sense de l'altre, una vegada transcorregut tres mesos des de la celebració, amb l'excepció respecte d'aquest termini prevista a l'apartat 2, la qual no és d'aplicació en aquest cas.  
En aquestes actuacions va quedar provat el transcurs del lapse de temps esmentat, per la qual cosa procedeix, de conformitat amb els articles citats, decretar la dissolució del matrimoni, sense adopció de mesures de l'article 91 del Codi Civil, ateses les circumstàncies d'inexistència de domicili familiar, fills, béns comuns o desequilibri econòmic.  
Segon. En matèria de costes no s'observen motius per a l'especial imposició.  
Vistos els preceptes legals citats i altres d'aplicació general.  
Dispositiva  
Estime la demanda interposada per la representació processal de Zhor Bouchemla contra José Manuel Lliso Catalá, i dispose la dissolució del matrimoni per divorci dels expressats, amb tots els efectes legals.  
Cada part ha de pagar les costes causades a instàncies seues i les comunes a mitges.  
Feu saber aquesta resolució, una vegada siga ferm el pronunciament de divorci, al registre civil on conste inscrit el matrimoni.  
Manera d'impugnació: mitjançant un recurs d'apel·lació davant de l'Audiència Provincial de València (article 455 LECn). El recurs s'ha de preparar mitjançant un escrit que cal presentar en aquest Jutjat dins del termini de cinc dies hàbils, comptador des de l'endemà de la notificació, que es limite a esmentar la resolució objecte d'apel·lació i on es manifeste la voluntat de recórrer-hi, amb la indicació dels pronunciaments que s'impugnen (article 457.2 LECn) i amb el dipòsit previ en el compte de consignacions del Jutjat de 50 euros.  
Aquesta és la sentència, que pronuncie, mane i firme».  
I atés que el demandat esmentat, José Manuel Lliso Catalá, es troba en parador desconegut i rebel·lia processal, expedisc aquest edicte a fi que li valga de notificació de forma deguda.  
València, 25 de novembre de 2010.- El secretari judicial: Antonio Rodríguez-Moldes Peiró.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 6461, del 16-02-2011 (2011/635)

Notificación de la sentencia dictada en el juicio de divorcio contencioso número 221/2010.
------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6461

Fecha DOGV
:   16-02-2011

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2011/635

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 9 de València

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el juicio de divorcio contencioso número 221/2010. [2011/635]  
Divorcio contencioso 000221/2010  
De: Zhor Bouchemla.  
Procuradora: Victoria Reig Gómez.  
Contra: José Manuel Lliso Catalá.  
En el presente procedimiento de divorcio contencioso número 221/10 seguido a instancia de Zhor Bouchemla frente a José Manuel Lliso Catalá se ha dictado sentencia, cuyo tenor literal es el siguiente:  
«Sentencia número 721/2010  
En la ciudad de Valencia, 25 de noviembre de 2010.  
Vistos por Ana Vega Pons Fuster Olivera, magistrada jueza del Juzgado de Primera Instancia número 9 de Valencia los presentes autos seguidos con número 221/10 en materia de divorcio, promovidos por Zhor Bouchemla, representada por la procuradora Victoria Reig Gómez y asistida por el letrado Antonio Reyes Cañada contra José Manuel Lliso Catalá.  
Antecedentes de hecho:  
Primero. Por la representación de la parte actora se formuló demanda de divorcio contra la parte demandada, en la que tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que estimaba aplicables, terminaba suplicando que se dictara sentencia por la que se decretara la disolución del matrimonio por divorcio.  
Segundo. Que admitida y tramitada la demanda en legal forma, se dio traslado de la misma a la parte demandada, emplazándole para que la contestara en el plazo de 20 días, y no compareciendo en tiempo y forma ante el Juzgado, se le declaró en rebeldía.  
Tercero. Convocadas las partes a la vista, únicamente compareció la actora que ratificó las alegaciones y propuso la prueba que estimó oportuna, y admitida y practicada quedaron los autos conclusos para resolver.  
Cuarto. Se considera probado que en fecha 31 de marzo de 1999, se celebró matrimonio entre los litigantes del que no ha nacido descendencia, habiendo cesado la convivencia antes de 2002.  
Quinto. Que en la tramitación de los autos se han observado las prescripciones legales.  
Fundamentos de derecho:  
Primero. Con arreglo al artículo 86 del Código Civil, en relación al artículo 81 del mismo cuerpo legal según redacción dada por la Ley 15/2005, de 8 de julio, el matrimonio se disuelve a petición de ambos cónyuges, o de uno de ellos, con o sin el consentimiento del otro, una vez transcurridos tres meses desde su celebración, con la salvedad, respecto a dicho plazo prevista en el apartado 2 y que no es de aplicación al presente caso.  
En los presentes autos quedó probado el transcurso del citado lapso de tiempo, por lo que procede, de conformidad con los citados artículos, decretar la disolución del matrimonio, sin adopción de medidas del artículo 91 del Código Civil, dadas las circunstancias de inexistencia de domicilio familiar, hijos, bienes comunes o desequilibrio económico.  
Segundo. En materia de costas no se aprecian motivos para su especial imposición.  
Vistos los preceptos legales citados y demás de general aplicación.  
Fallo  
Que estimando la demanda interpuesta por la representación procesal de Zhor Bouchemla contra José Manuel Lliso Catalá debo acordar y acuerdo la disolución del matrimonio, por divorcio de los expresados, con todos los efectos legales.  
Cada parte abonará las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad.  
Comuníquese esta resolución, una vez firme el pronunciamiento de divorcio al Registro Civil en que conste inscrito el matrimonio.  
Modo de impugnación: mediante recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Valencia (artículo 455 LECn). El recurso se preparará por medio de escrito presentado en este Juzgado en el plazo de cinco días hábiles contados desde el día siguiente de la notificación, limitado a citar la resolución apelada, manifestando la voluntad de recurrir, con expresión de los pronunciamientos que impugna (artículo 457.2 LECn) y previo depósito en la cuenta de consignaciones del Juzgado de la cantidad de 50 euros.  
Así por esta sentencia, lo pronuncio, mando y firmo».  
Y encontrándose dicho demandado, José Manuel Lliso Catalá, en paradero desconocido y rebeldía procesal, se expide el presente a fin que sirva de notificación en forma al mismo.  
Valencia, 25 de noviembre de 2010.- El secretario judicial: Antonio Rodríguez-Moldes Peiró.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML