Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 6565, del 14-07-2011 (2011/7592)

Notificació de la sentència dictada en el judici de divorci contenciós número 781/2010.
---------------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   6565

Data del DOGV
:   14-07-2011

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2011/7592

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància i Instrucció número 1 d'Alcoi

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en el judici de divorci contenciós número 781/2010. [2011/7592]  
Divorci contenciós 000781/2010  
De: Boutiche Aicha.  
Procuradora: Francisca Arranz Hernández.  
Contra: Ahmed Sellami i Ministeri Fiscal.  
Procurador/a: -  
En aquest procediment de demanda de divorci, seguit a instàncies de Boutiche Aicha contra Ahmed Sellami, sent-ne part el Ministeri Fiscal, s'ha dictat la sentència que, literalment, és com segueix:   
   
«Sentència número 000092/2011   
Alcoi, 20 de juny de 2011   
Jutgessa: Patricia Moreno Sevillano.  
Divorci contenciós 781/2010   
Demandant: Aicha Boutiche.   
Procuradora: Francisca Arranz Hernández.  
Lletrat: Emilio Borrachina Mataix.  
Demandat: Ahmed Sellami (no compareix).   
Rebel  
  
Antecedents de fet   
Primer. Aicha Boutiche va formular, a través de la seua representació processal, demanda de divorci contra Ahmed Sellami, en què després d'exposar els fets i fonaments de dret que estimava aplicables, acabava sol·licitant que es dicte sentència per la qual es decrete la dissolució del matrimoni per divorci, atribució de l'ús i gaudi de l'habitatge conjugal i del parament per a la demandant, la guarda i custòdia per a la mare i la pensió d'aliments en la quantia de 255 euros mensuals.   
 Segon. Admesa i tramitada la demanda de forma legal, aquesta es va traslladar a la part demandada i se la va citar perquè la contestara dins del termini de 20 dies. La part demandada no va contestar la demanda i va ser declarada en situació de rebel·lia.   
 Tercer. Convocades les parts a la vista, l'actora va ratificar la seua demanda i el demandat no va comparéixer, per la qual cosa, obert el període probatori, es va admetre a la part actora la documental la qual es va considerar reproduïda i al Ministeri Fiscal l'interrogatori de la part actora, cosa per la qual es va considerar conclòs l'acte i les actuacions van restar vistes per a dictar sentència.   
 Quart. Es considera provat:  
1. Que en data 12 de setembre de 1988, els qui hui són litigants van contraure matrimoni d'acord amb la legislació marroquina.   
2. Que actualment el demandat resideix a França i que està absent més d'un any.   
Cinqué. Que en la tramitació de les actuacions s'han observat les prescripcions legals.   
   
Fonaments de dret   
 Primer. L'article 107.2 del Codi Civil disposa que la separació i el divorci es regiran per la llei nacional comuna dels cònjuges en el moment de la presentació de la demanda. En aquest cas, en tractar-se de litigants del Marroc, cal aplicar la legislació esmentada. I de conformitat amb l'article 98 en relació amb l'article 104 del Codi de Família del Marroc és causa de divorci l'absència durant més d'un any del marit de la llar conjugal.   
En aquestes actuacions va quedar provada aquesta absència, i pertoca, per tant, acordar-ne el divorci.   
 Segon. Quant a les mesures establides en l'article 91 del Codi Civil, pertoca adoptar les mesures següents:   
1. La titularitat de la pàtria potestat serà compartida entre ambdós progenitors, si bé, atesa l'absència del pare, correspondrà a la mare l'exercici de la pàtria potestat.   
2. S'atribueix a la mare la guarda i custòdia dels fills menors d'edat ja que el pare es troba absent i se'n desconeix el parador.   
  
3. Pel que fa al règim de visites del fill menor, atesa l'edat d'aquest menor i la nul·la relació que hi ha amb el pare, es deixa al criteri del menor la possibilitat de relacionar-se amb son pare en el cas que aquest manifeste la seua voluntat d'exercir l'esmentat règim de visites.   
  
4. Respecte de la pensió d'aliments, pel fet de no quedar acreditades les circumstàncies econòmiques del pare, ja que aquest no ha comparegut a l'acte de la vista, es fixa una pensió d'aliments a favor del fill menor d'edat de 180 euros mensuals que haurà de fer-se efectiva dins dels cinc primers dies de cada mes en el número de compte que la mare determine i que s'actualitzarà anualment d'acord amb l'índex de preus de consum determinat per l'Institut Nacional d'Estadística o qualsevol altre organisme que el substituïsca.   
5. Pel que fa a les despeses extraordinàries, aquestes es pagaran a mitges entre ambdós progenitors, i tenen aquesta consideració les despeses de salut no incloses dins de l'assegurança mèdica, odontòleg, oftalmòleg, ulleres, lentilles i qualssevol altres de caràcter extraordinari no necessari, com ara classes particulars d'anglés, esports sempre que hi haja el consentiment de l'altre progenitor. No tindran la consideració de despeses de caràcter extraordinari els llibres de text, el material escolar, els llibres, les matrícules o el menjador escolar que s'entendran incloses dins de la pensió d'aliments.  
6. S'atribueix l'ús i gaudi del domicili familiar a la mare així com els mobles, els efectes i el parament familiar.   
7. Pel que fa a la sol·licitud efectuada per la part actora en l'acte de la vista relativa al pagament de la totalitat del préstec pel pare, no pertoca cap pronunciament respecte d'això ja que es tractar d'una petició extemporània atés que aquesta s'ha realitzat en l'acte de la vista i ha vulnerat així el dret de defensa del demandat.   
 Tercer. En matèria de costes no s'aprecien motius per a la seua especial imposició.   
 Vistos els preceptes legals esmentats i la resta aplicables de manera general.  
   
Dispositiva   
Estime parcialment la demanda interposada per Aicha Boutiche contra Ahmed Sellami i dispose la dissolució del matrimoni, per divorci dels expressats, amb l'adopció de les mesures següents:   
1. La titularitat de la pàtria potestat serà compartida entre ambdós progenitors, si bé, atesa l'absència del pare, correspondrà a la mare l'exercici de la pàtria potestat.   
2. S'atribueix a la mare la guarda i custòdia dels fills menors d'edat ja que el pare es troba absent i se'n desconeix el parador.   
  
3. Pel que fa al règim de visites del fill menor, atesa l'edat d'aquest menor i la nul·la relació que existeix amb el pare, es deixa al criteri del menor la possibilitat de relacionar-se amb son pare en el cas que aquest manifeste la seua voluntat d'exercir l'esmentat règim de visites.   
  
4. Respecte de la pensió d'aliments, pel fet de no restar acreditades les circumstàncies econòmiques del pare, ja que aquest no ha comparegut a l'acte de la vista, es fixa una pensió d'aliments a favor del fill menor d'edat de 180 euros mensuals que haurà de fer-se efectiva dins dels cinc primers dies de cada mes en el número de compte que la mare determine i s'actualitzarà anualment de conformitat amb l'índex de preus de consum determinat per l'Institut Nacional d'Estadística o qualsevol altre organisme que el substituïsca.   
5. Pel que fa a les despeses extraordinàries, aquestes es pagaran a mitges entre ambdós progenitors, i tenen aquesta consideració les despeses de salut no incloses dins de l'assegurança mèdica, odontòleg, oftalmòleg, ulleres, lentilles i qualssevol altres de caràcter extraordinari no necessari, com ara classes particulars d'anglés, esports sempre que hi haja el consentiment de l'altre progenitor. No tindran la consideració de despeses de caràcter extraordinari els llibres de text, el material escolar, els llibres, les matrícules o el menjador escolar que s'entendran incloses dins de la pensió d'aliments.   
6. S'atribueix l'ús i gaudi del domicili familiar a la mare així com els mobles, els efectes i el parament familiar.   
7. Pel que fa a la sol·licitud efectuada per la part actora en l'acte de la vista relativa al pagament de la totalitat del préstec pel pare, no pertoca cap pronunciament respecte d'això, ja que es tracta d'una petició extemporània atés que aquesta s'ha realitzat en l'acte de la vista i ha vulnerat així el dret de defensa del demandat.   
 Tot això sense un pronunciament exprés en costes.  
 Comuniqueu aquesta resolució, una vegada ferm el pronunciament de divorci, al registre civil en què conste inscrit el matrimoni.   
 Contra aquesta resolució es pot interposar un recurs d'apel·lació dins del termini de cinc dies des de la notificació.   
 Per a admetre a tràmit el recurs, caldrà acreditar, amb l'escrit d'interposició d'aquest, la constitució prèvia del dipòsit de 25 euros, si es tracta d'un recurs de reposició o revisió, i de 50 euros, si es tracta d'un d'apel·lació, en el compte de dipòsits i consignacions obert al Banesto amb el número 0087 per a aquest Jutjat, que es tornarà si s'estima totalment o parcialment el recurs, i es perdrà si s'admet o es confirma la resolució (disposició addicional 15a LO 1/2009).   
   
Així ho pronuncie, mane i firme.   
 Publicació. La sentència anterior ha sigut firmada, llegida i publicada pel jutge que la subscriu, mentre estava celebrant audiència pública el dia de hui. En done fe».   
   
Atés que el demandat esmentat, Ahmed Sellami, es troba en parador desconegut, expedisc aquest edicte a fi que valga de notificació de forma deguda.   
   
Alcoi, 20 de juny de 2011.- La secretària judicial: Lidiana Anduix Serra.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 6565, del 14-07-2011 (2011/7592)

Notificación de la sentencia dictada en el juicio de divorcio contencioso número 781/2010.
------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6565

Fecha DOGV
:   14-07-2011

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2011/7592

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Alcoy

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el juicio de divorcio contencioso número 781/2010. [2011/7592]  
Divorcio contencioso 000781/2010  
De: Boutiche Aicha.  
Procuradora: Francisca Arranz Hernández.  
Contra: Ahmed Sellami y Ministerio Fiscal.  
Procurador/a: -  
En el presente procedimiento de demanda de divorcio, seguido a instancia de Boutiche Aicha frente a Ahmed Sellami, y siendo parte el Ministerio Fiscal, se ha dictado sentencia, cuyo tenor literal es el siguiente:   
«Sentencia número 000092/2011   
Alcoy, 20 de junio de 2011   
Jueza: Patricia Moreno Sevillano.  
Divorcio contencioso 781/2010   
Demandante: Aicha Boutiche.   
Procuradora: Francisca Arranz Hernández.  
Letrado: Emilio Borrachina Mataix.  
Demandado: Ahmed Sellami (no comparece).   
Rebelde  
  
Antecedentes de hecho   
Primero. Aicha Boutiche formuló, a través de su representación procesal, demanda de divorcio contra Ahmed Sellami, en la que tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que estimaba aplicables, terminaba suplicando que se dictara sentencia por la que se decretara la disolución del matrimonio por divorcio, atribución del uso y disfrute de la vivienda conyugal y ajuar para la demandante, guarda y custodia para la madre y pensión de alimentos en cuantía de 255 euros mensuales.   
Segundo. Admitida y tramitada la demanda en legal forma, se dio traslado de la misma a la parte demandada, emplazándole para que la contestara en el plazo de 20 días. La parte demandada no contestó a la demanda y fue declarado en situación de rebeldía.   
Tercero. Convocadas las partes a la vista, la actora ratificó su demanda y el demandado no compareció por lo que, abierto el período probatorio, se admitió a la parte actora la documental por reproducida y al Ministerio Fiscal el interrogatorio de la parte actora, por lo que se dio por concluido el acto quedando los autos vistos para dictar sentencia.   
  
Cuarto. Se considera probado:  
1. Que en fecha 12 de septiembre de 1988, los hoy litigantes contrajeron matrimonio con arreglo a la legislación marroquí.   
2. Que actualmente el demandado reside en Francia y lleva ausente más de un año.   
Quinto. Que en la tramitación de los autos se han observado las prescripciones legales.   
  
Fundamentos de derecho   
Primero. El artículo 107.2 del Código Civil dispone que la separación y el divorcio se regirán por la ley nacional común de los cónyuges en el momento de presentación de la demanda. En el presente caso, al tratarse de litigantes de Marruecos, debe aplicarse dicha legislación. Y con arreglo al artículo 98 en relación con el artículo 104 del Código de Familia de Marruecos es causa de divorcio la ausencia durante más de un año del marido del hogar conyugal.   
En los presentes autos quedó probada tal ausencia, procediendo por tanto acordar el divorcio.   
Segundo. En cuanto a las medidas previstas en el artículo 91 del Código Civil, procede adoptar las siguientes medidas:   
1. La titularidad de la patria potestad será compartida entre ambos progenitores, si bien, dada la ausencia del padre, corresponderá a la madre el ejercicio de la patria potestad.   
2. Se atribuye a la madre la guarda y custodia de los hijos menores de edad ya que el padre se encuentra ausente desconociendo el paradero del mismo.   
3. Por lo que respecta al régimen de visitas del hijo menor, dada la edad del mismo y la nula relación que existe con el padre, se deja al criterio del menor la posibilidad de relacionarse con su padre en caso de que el mismo manifestase su voluntad de ejercer dicho régimen de visitas.   
4. Respecto de la pensión de alimentos al no quedar acreditadas las circunstancias económicas del padre, ya que el mismo no ha comparecido al acto de la vista, se fija una pensión de alimentos a favor del hijo menor de edad de 180 euros mensuales que deberá hacerse efectiva dentro de los cinco primeros días de cada mes en el número de cuenta que la madre determine y se actualizará anualmente conforme al índice de precios al consumo determinado por el Instituto Nacional de Estadística o cualquier otro organismo que lo sustituya.   
5. Por lo que respecta a los gastos extraordinarios, los mismos serán satisfechos por mitad entre ambos progenitores teniendo dicha consideración los gastos de salud no incluidos dentro del seguro médico, odontólogo, oftalmólogo, gafas, lentillas y cualesquiera otros de carácter extraordinario no necesario tales como clases particulares de inglés, deportes siempre que medie el consentimiento del otro progenitor. No tendrán la consideración de gastos de carácter extraordinario los libros de texto, material escolar, libros, matrículas o comedor escolar que se entenderán incluidos dentro de la pensión de alimentos.  
6. Se atribuye el uso y disfrute del domicilio familiar a la madre así como los muebles, enseres y ajuar familiar.   
7. Por lo que respecta a la solicitud efectuada por la parte actora en el acto de la vista relativa al pago de la totalidad del préstamo por el padre, no ha lugar a pronunciamiento alguno al respecto al tratarse de una petición extemporánea al realizarse la misma en el acto de la vista vulnerando así el derecho de defensa del demandado.   
Tercero. En materia de costas no se aprecian motivos para su especial imposición.   
Vistos los preceptos legales citados y demás de general aplicación.  
   
  
Fallo   
Estimo parcialmente la demanda interpuesta por Aicha Boutiche contra Ahmed Sellami y acuerdo la disolución del matrimonio, por divorcio de los expresados, con la adopción de las siguientes medidas:   
1. La titularidad de la patria potestad será compartida entre ambos progenitores, si bien, dada la ausencia del padre, corresponderá a la madre el ejercicio de la patria potestad.   
2. Se atribuye a la madre la guarda y custodia de los hijos menores de edad ya que el padre se encuentra ausente desconociendo el paradero del mismo.   
3. Por lo que respecta al régimen de visitas del hijo menor, dada la edad del mismo y la nula relación que existe con el padre, se deja al criterio del menor la posibilidad de relacionarse con su padre en caso de que el mismo manifestase su voluntad de ejercer dicho régimen de visitas.   
4. Respecto de la pensión de alimentos, al no quedar acreditadas las circunstancias económicas del padre, ya que el mismo no ha comparecido al acto de la vista, se fija una pensión de alimentos a favor del hijo menor de edad de 180 euros mensuales que deberá hacerse efectiva dentro de los cinco primeros días de cada mes en el número de cuenta que la madre determine y se actualizará anualmente conforme al índice de precios al consumo determinado por el Instituto Nacional de Estadística o cualquier otro organismo que lo sustituya.   
5. Por lo que respecta a los gastos extraordinarios, los mismos serán satisfechos por mitad entre ambos progenitores teniendo dicha consideración los gastos de salud no incluidos dentro del seguro médico, odontólogo, oftalmólogo, gafas, lentillas y cualesquiera otros de carácter extraordinario no necesario tales como clases particulares de inglés, deportes siempre que medie el consentimiento del otro progenitor. No tendrán la consideración de gastos de carácter extraordinario los libros de texto, material escolar, libros, matrículas o comedor escolar que se entenderán incluidos dentro de la pensión de alimentos.   
6. Se atribuye el uso y disfrute del domicilio familiar a la madre así como los muebles, enseres y ajuar familiar.   
7. Por lo que respecta a la solicitud efectuada por la parte actora en el acto de la vista relativa al pago de la totalidad del préstamo por el padre, no ha lugar a pronunciamiento alguno al respecto al tratarse de una petición extemporánea al realizarse la misma en el acto de la vista vulnerando así el derecho de defensa del demandado.   
Todo ello sin expreso pronunciamiento en costas.  
Comuníquese esta resolución, una vez firme el pronunciamiento de divorcio, al registro civil en que conste inscrito el matrimonio.   
Contra la presente resolución cabe recurso de apelación en el plazo de cinco días desde su notificación.   
Será necesario para la admisión a trámite del recurso acreditar con el escrito de interposición del mismo, la constitución previa del depósito de 25 euros, si se trata de un recurso de reposición o revisión, y de 50 euros, si se trata de uno de apelación, en la cuenta de depósitos y consignaciones abierta en Banesto con el número 0087 para este Juzgado, que se devolverá si se estima total o parcialmente el recurso, y se perderá si se admite o confirma la resolución (disposición adicional 15.ª LO 1/2009).   
Así lo pronuncio, mando y firmo.   
Publicación. La anterior sentencia ha sido firmada, leída y publicada por el juez que la suscribe, estando celebrando audiencia pública el día de hoy. Doy fe».   
  
Y encontrándose dicho demandado, Ahmed Sellami, en paradero desconocido, se expide el presente a fin que sirva de notificación en forma al mismo.   
  
Alcoy, 20 de junio de 2011.- La secretaria judicial: Lidiana Anduix Serra.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML