Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 6759, del 23-04-2012 (2012/3693)

Notificació del laude emés per la Junta Arbitral de Transports de València. Expedient número V-80/2011.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   6759

Data del DOGV
:   23-04-2012

Secció del DOGV
:   V. ANUNCIS - C) ALTRES ASSUMPTES

Número del document
:   2012/3693

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Conselleria d'Infraestructures, Territori i Medi Ambient

Tipus de document
:   Anunci

Notificació del laude emés per la Junta Arbitral de Transports de València. Expedient número V-80/2011. [2012/3693]  
Ramón Escrig Moreno, president de la Junta Arbitral de Transports de València, manifesta que, d'acord amb el que disposen els articles 58 i 59 de la Llei 30/1992, de 26 de novembre, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú, modificada per la Llei 4/1999, fa saber a Noureddine Abdelaziz, que s'ha dictat laude en l'expedient referenciat, i com no ha sigut possible la notificació per desconegut, ignorat parador o absència, es fa a través de la present publicació, als efectes legals oportuns. El contingut íntegre del laude és el que es ressenya a continuació:  
  
«Tribunal. President: Ramón Escrig Moreno. Vocals: Aurora Costa Vicente, que n'excusa la seua assistència; Carlos Virosque Verdú, que n'excusa la seua assistència; secretària-vocal: Amparo Peris Catalá.  
Parts. Reclamant: Mapfre Empresas, SA, representada per Francisco Javier Peiró Pellicer. Reclamat: Noureddine Abdelaziz, que no compareix a l'acte de vista.  
A València, el 30 de gener de 2012 i a les 12:45 hores, es constituïx la Junta Arbitral de Transports pels membres expressats al marge i amb l'assistència de les parts per a resoldre l'expedient V-80/2011, i es realitza la vista oral respecte de la reclamació següent: impagament de ports. Publicació DOCV.  
Iniciada la vista oral pel president, es comprova la identitat de la part compareixent i la qualitat amb què intervé.  
Es ret compte que, davant la impossibilitat de citació i notificació a vista al demandat, després dels reiterats intents realitzats a través del Servici de Correus, se n'ha procedit a la publicació en el DOCV (per ser Navarrés -València- l'últim domicili conegut) núm. 6684, de 3 de gener de 2012.  
Concedida la paraula a la reclamant, deixa basada la seua reclamació en els següents antecedents de fet:  
1. Ratificant-se en tots els motius de la seua demanda manifesta que Euro Grup España, SA, va sol·licitar de Logistic Transport NB, SL, un transport de clementines des de València fins a Alemanya.  
Logistic Transport NB va subcontractar este servici a Ferritrans Coop. V, qui va enviar Noureddine Abdelaziz a carregar la mercaderia el 16-12-09 a Rebeca Fruits, SA, a Alfaro. Durant el transport, que es realitzava el 18 de desembre de 2009, el vehicle portador va patir un accident que va suposar l'incendi del camió i la pèrdua total de la càrrega.  
Logistic Transport, com a assegurada de Mapfre, va donar compte del sinistre. En atenció al compliment de la pòlissa d'assegurança, es van desplaçar perits a la zona de l'accident i se'n van elaborar els informes. Valorat el sinistre, va ascendir a la quantitat de 21.973,44 euros. Es reiteren els documents probatoris que acompanyaven la demanda.  
Coberts els tràmits necessaris, Logistic Transport va abonar a Euro Group España l'import del sinistre i, al seu torn, Mapfre va abonar a Logistic Transport l'import d'indemnització per l'accident subrogant-se en tots els drets.  
2. Ja subrogada en tots els drets cedits per l'assegurada Logistic, Mapfre es va posar en contacte amb Ferritrans que, al seu torn, remet per a la reclamació al hui demandat Noureddine Abdelazid i que no respon a cap de les comunicacions remeses, la qual cosa va obligar a repetir contra Ferritrans.  
Davant la impossibilitat d'arribar a cap acord amb les expressades mercantils, a través d'esta Junta Arbitral de Transports de València es va interposar demanda contra ambdós (Ferritrans i Noureddine Abdelaziz). Dins de l'expedient V-272/2010, es va dictar laude, que s'adjunta a la demanda, en el qual es condemnava Ferritrans al pagament del 60% de l'import reclamat (13.184,06 euros), quedant pendent, encara que s'havia reconegut l'expressat 60%, la resta imputable a Noureddine Abdelaziz, és a dir el 40% (8.789,38 euros).  
Com que Noureddine Abdelaziz no havia comparegut a l'acte de vista celebrat en l'expedient assenyalat (la seua citació havia caducat en llista sense arreplegar-la), i per tant no havia pogut respondre a la imputació de danys i a l'assumpció de la quantitat del 40% assenyalada, és per això que es va iniciar este nou expedient que hui es resol.  
  
3. Havent sigut tramitat l'expedient de referència, amb la seua demanda i després de diversos intents perquè el demandat Noureddine Abdelaziz compareguera davant d'esta Junta Arbitral, sense aconseguir-ho, finalment se'n procedix a la citació a través del DOCV.  
S'acaba sol·licitant que s'estime la reclamació presentada i es condemne Noureddine Abdelaziz al pagament del 40% de la indemnització per danys assenyalada i que es concreta en la quantitat de 8.789,37 euros.  
S'hi apliquen els fonaments jurídics següents:  
1. La competència territorial de la Junta, de la qual no s'al·lega res, està determinada en els articles 6 i 7.2 del Reglament de la LOTT (RD 1211/1990).   
2. La submissió està determinada d'acord amb l'article 38 de la Llei 16/1987, de 30 de juliol, d'Ordenació dels Transports Terrestres, d'acord amb la redacció donada per l'article 162 de la Llei 13/1996, de 30 de desembre, de Mesures Fiscals, Administratives i d'Orde Social, que modifica la Llei 16/87, de 30 de juliol, d'Ordenació dels Transports Terrestres: "es presumirà que hi ha el referit acord de sotmetiment a l'arbitratge de les juntes, sempre que la quantia de la controvèrsia no excedisca els 6.000,00 euros i cap de les parts intervinents en el contracte no haja manifestat expressament a l'altra la seua voluntat en contra abans del moment en què s'inicie o hauria d'haver-se iniciat la realització del servici o activitat contractat". No consta en l'expedient que s'haja fet cap manifestació en el sentit preceptuat.   
  
No consta, en la documentació probatòria aportada, que s'haja fet cap manifestació en el sentit d'excepció de la presumpció assenyalada, motiu que induïx la Junta Arbitral a aplicar la submissió de l'article 38, ja que si haguera volgut pactar per a estos transports la submissió expressa diferent, així hauria d'haver-se manifestat en el moment anterior a l'execució del transport.  
3. Donada l'absència dels vocals representants de la Federació de Transportistes i de la Cambra de Comerç (carregadors), el present laude es dicta de conformitat amb la previsió continguda en l'apartat 7 de l'article 9 del ja mencionat RD 1211/1990, de 28 de setembre, que va aprovar el Reglament de desplegament de la Llei d'Ordenació dels Transports Terrestres, que literalment disposa que "la inassistència de qualsevol dels membres de la Junta, a excepció del president, no impedirà que s'hi dicte el laude".  
4. Article 43 de la Llei d'Assegurança 50/1980, de 8 d'octubre, sobre la subrogació automàtica de l'asseguradora en els drets i accions dels seus assegurats contra tercers una vegada abonada la indemnització de l'assegurança.  
5. Dels antecedents que es troben en esta Junta Arbitral, a través de la tramitació de l'expedient V-272/2010 invocat i de les manifestacions realitzades en vista es conclou que efectivament, els danys reclamats van ser produïts i per tant imputables, encara que com a conseqüència d'un accident de circulació, al reclamat com a portador efectiu del transport.  
Queda acreditat en l'expedient, que al reclamat Noureddine Abdelaziz se l'ha intentat reiteradament citar, per mitjà de cartes certificades i amb justificant de recepció, i finalment se l'ha citat mitjançant anunci a través del DOCV, segons s'ha assenyalat en l'encapçalament d'este laude.   
Per tot això, valorades les declaracions manifestades en la vista i la resta de documents que consten en l'expedient, després de les oportunes consideracions, la Junta, per unanimitat dels seus membres, dicta el laude següent:  
Estimar la demanda interposada per Mapfre Empresas, SA, representada per Francisco Javier Peiró Pellicer contra Noureddine Abdelaziz, ja que dels fets relatats, documents probatoris i declaracions efectuades, s'establix que, com s'han produït els danys reclamats i com estos són imputables al reclamat de forma parcial tal i com s'ha assenyalat, n'ha de ser abonat l'import.   
Per tot això, Noureddine Abdelaziz haurà d'abonar a Mapfre Empresas, SA, la quantitat de huit mil set-cents huitanta-nou euros amb trenta-set (8.789,37 €).  
Contra este laude pot exercir-se l'acció d'anul·lació davant la Audiència Provincial de València, en el termini de dos mesos següents a la notificació, d'acord amb el que preveuen els articles 40 a 43, ambdós inclosos, de la Llei 60/2003, de 23 de desembre, d'Arbitratge.  
Amb independència de l'anterior, dins dels deu dies següents a la notificació del laude, podrà sol·licitar-se'n a esta Junta Arbitral la correcció, aclariment o complement, d'acord amb l'article 39 de la Llei d'Arbitratge adés esmentada.  
Transcorreguts vint dies des de la notificació d'este laude a les parts, podrà instar-se'n l'execució forçosa, davant del Jutjat de 1a Instància de València que corresponga, segons el que establix la Llei Orgànica 5/2011, de 20 de maig, complementària a la Llei 11/2011, de modificació de la Llei d'Arbitratge, que deroga expressament la lletra g de l'apartat 2 de l'article 86 ter, de la Llei Orgànica del Poder Judicial».  
  
Els terminis esmentats de recursos continguts en el laude transcrit seran computables a partir de l'endemà de la publicació del present edicte en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana.  
  
València, 4 d'abril de 2012.- El president de la Junta Arbitral de Transports de València: Ramón Escrig Moreno.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 6759, del 23-04-2012 (2012/3693)

Notificación del laudo emitido por la Junta Arbitral de Transportes de Valencia. Expediente número V-80/2011.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6759

Fecha DOGV
:   23-04-2012

Sección del DOGV
:   V. ANUNCIOS - C) OTROS ASUNTOS

Número del documento
:   2012/3693

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Conselleria de Infraestructuras, Territorio y Medio Ambiente

Tipo de documento
:   Anuncio

Notificación del laudo emitido por la Junta Arbitral de Transportes de Valencia. Expediente número V-80/2011. [2012/3693]  
Ramón Escrig Moreno, presidente de la Junta Arbitral de Transportes de Valencia, manifiesta que de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 58 y 59 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, modificada por la Ley 4/1999, hace saber a Noureddine Abdelaziz, que se ha dictado Laudo en el expediente referenciado y no siendo posible su notificación por desconocido, ignorado paradero o ausencia, se hace a través de la presente publicación, a los efectos legales oportunos. El contenido íntegro del laudo es el que se reseña seguidamente:  
«Tribunal. Presidente: Ramón Escrig Moreno. Vocales: Aurora Costa Vicente, que excusa su asistencia. Carlos Virosque Verdú, que excusa su asistencia. Secretaria-vocal: Amparo Peris Catalá.  
 Partes. Reclamante: Mapfre Empresas, SA, representada por Francisco Javier Peiró Pellicer. Reclamado: Noureddine Abdelaziz, que no comparece al acto de vista.  
En Valencia, a 30 de enero de 2012 y siendo las 12:45 horas se constituye la Junta Arbitral de Transportes por los miembros expresados al margen y con la asistencia de las partes para resolver los expedientes V-80/2011, procediéndose a la celebración de la vista oral respecto de la siguiente reclamación: impago de portes. Publicación DOCV.  
Iniciada la vista oral por el presidente se procede a comprobar la identidad de la parte compareciente y la calidad con que interviene.  
Se da cuenta de que ante la imposibilidad de citación y notificación a vista al demandado, tras los reiterados intentos realizados a través del Servicio de Correos, se ha procedido a su publicación en el DOCV (por ser Navarrés -Valencia- último domicilio conocido) n.º 6684, de 3 de enero de 2012.  
Concedida la palabra a la reclamante deja basada su reclamación en los siguientes antecedentes de hecho:  
1. Ratificándose en todos los motivos de su demanda manifiesta que Euro Grup España, SA, solicitó de Logistic Transport NB, SL, un transporte de clementinas desde Valencia hasta Alemania.  
Logistic Transport NB subcontrató este servicio a Ferritrans Coop. V, quien envió a Noureddine Abdelaziz a cargar la mercancía el 16 de diciembre de 2009 a Rebeca Fruits, SA, en Alfaro. Durante el transporte, que se realizaba el 18 de diciembre de 2009, el vehículo porteador sufrió un accidente que supuso el incendio del camión y la pérdida total de la carga.  
Logistic Transport, como asegurada de Mapfre, dio cuenta del siniestro. En atención al cumplimiento de la póliza de seguro, se desplazaron peritos a la zona del accidente y se elaboraron los informes. Valorado el siniestro, ascendió a la cantidad de 21.973,44 euros. Se reiteran los documentos probatorios acompañados a la demanda.  
Cubiertos los trámites necesarios, Logistic Transport abonó a Euro Group España el importe del siniestro y a su vez Mapfre abonó a Logistic Transport el importe de indemnización por el accidente subrogándose en todos los derechos.  
2. Ya subrogada en todos los derechos cedidos por la asegurada Logistic, Mapfre se puso en contacto con Ferritrans que, a su vez, remite para la reclamación al hoy demandado Noureddine Abdelazid y que no responde a ninguna de las comunicaciones remitidas, lo que obligó a repetir contra Ferritrans.  
Ante la imposibilidad de llegar a ningún acuerdo con las expresadas mercantiles, a través de esta Junta Arbitral de Transportes de Valencia, se interpuso demanda contra ambas (Ferritrans y Noureddine Abdelaziz). Dentro del expediente V-272/2010, se dictó laudo, que se adjunta a la demanda, en el que se condenaba a Ferritrans al pago del 60% del importe reclamado (13.184,06 euros), quedando pendiente, aunque se había reconocido el expresado 60%, el resto imputable a Noureddine Abdelaziz, es decir, el 40% (8.789,38 euros).  
Como quiera que Noureddine Abdelaziz no había comparecido al acto de vista celebrado en el expediente señalado (su citación había caducado en lista sin recogerla), y por lo tanto no había podido responder a la imputación de daños y a la asunción de la cantidad del 40% señalada, es por lo que se inició este nuevo expediente que hoy se resuelve.  
3. Habiendo sido tramitado el expediente de referencia, con su demanda y después de diversos intentos para que el demandado Noureddine Abdelaziz compareciese ante esta Junta Arbitral, sin conseguirlo, finalmente se procede a la citación a través del DOCV.  
Se termina solicitando que se estime la reclamación presentada y se condene a Noureddine Abdelaziz al pago del 40% de la indemnización por daños señalada y que se concreta en la cantidad de 8.789,37 euros.  
  
Son de aplicación los siguientes fundamentos jurídicos:  
1. La competencia territorial de la Junta, de la que nada se alega, viene determinada en los artículos 6 y 7.2 del Reglamento de la LOTT (RD 1211/1990).   
2. La sumisión viene determinada de acuerdo con el artículo 38 de la Ley 16/1987, de 30 de julio, de Ordenación de los Transportes Terrestres, conforme a la redacción dada al mismo por el artículo 162 de la Ley 13/1996 de 30 de diciembre, de Medidas Fiscales, Administrativas y de Orden Social, que modifica la Ley 16/1987, de 30 de julio, de Ordenación de los Transportes Terrestres: "se presumirá que existe el referido acuerdo de sometimiento al arbitraje de las Juntas siempre que la cuantía de la controversia no exceda de 6.000,00 euros y ninguna de las partes intervinientes en el contrato hubiera manifestado expresamente a la otra su voluntad en contra antes del momento en que se inicie o debería haberse iniciado la realización del servicio o actividad contratado". No consta en el expediente que se haya hecho ninguna manifestación en el sentido preceptuado.   
No consta en la documentación probatoria aportada, que se haya hecho ninguna manifestación en el sentido de excepción de la presunción señalada, motivo que induce a la Junta Arbitral a aplicar la sumisión del artículo 38, puesto que de haber querido pactar para estos transportes sumisión expresa diferente debió así manifestarse en el momento anterior a la ejecución del transporte.  
3. Dada la ausencia de los vocales representantes de la Federación de Transportistas y de la Cámara de Comercio (cargadores), el presente laudo se dicta de conformidad con la previsión contenida en el apartado 7 del artículo 9 del ya mencionado RD 1211/1990, de 28 de septiembre, que aprobó el reglamento de desarrollo de la Ley de Ordenación de los Transportes Terrestres, que literalmente dispone que "la inasistencia de cualquiera de los miembros de la Junta, con excepción del Presidente, no impedirá que se dicte el laudo".  
4. Artículo 43 de la Ley de Seguro 50/1980, de 8 de octubre, sobre la subrogación automática de la aseguradora en los derechos y acciones de sus asegurados contra terceros una vez abonada la indemnización del seguro.  
5. De los antecedentes obrantes en esta Junta Arbitral a través de la tramitación del expediente V-272/2010 invocado y de las manifestaciones realizadas en vista se concluye que efectivamente, los daños reclamados fueron producidos y por lo tanto imputables, aunque como consecuencia de un accidente de circulación, al reclamado como porteador efectivo del transporte.  
Queda acreditado en el expediente, que al reclamado Noureddine Abdelaziz se le ha intentado reiteradamente emplazar mediante cartas certificadas y con acuse de recibo, debiendo procederse finalmente a emplazarle mediante anuncio a través del DOCV tal y como se ha señalado en el encabezamiento de este laudo.   
Por todo ello, valoradas las declaraciones manifestadas en la vista y demás documentos que constan en el expediente, tras las oportunas consideraciones, la Junta, por unanimidad de sus miembros, dicta el siguiente laudo:  
Estimar la demanda interpuesta por Mapfre Empresas, SA, representada por Francisco Javier Peiro Pellicer contra Noureddine Abdelaziz, ya que de los hechos relatados, documentos probatorios y declaraciones efectuadas se establece, que habiéndose producido los daños reclamados y siendo éstos imputables al reclamado de forma parcial tal y como se ha señalado, ha de ser abonado su importe.   
Por todo ello Noureddine Abdelaziz, deberá abonar a Mapfre Empresas, SA, la cantidad de ocho mil setecientos ochenta y nueve euros con treinta y siete (8.789,37 €).  
Contra este laudo puede ejercitarse la acción de anulación ante la Audiencia Provincial de Valencia en el plazo de dos meses siguientes a su notificación, de acuerdo con lo previsto en los artículos 40 a 43, ambos inclusive, de la Ley 60/2003, de 23 de diciembre, de Arbitraje.  
Con independencia de lo anterior, dentro de los diez días siguientes al de la notificación del laudo podrá solicitarse a esta Junta Arbitral su corrección, aclaración o complemento, de acuerdo con el artículo 39 de la citada Ley de Arbitraje.  
Transcurridos veinte días desde la notificación de este laudo a las partes, podrá instarse su ejecución forzosa, ante el Juzgado de 1.ª Instancia de Valencia que corresponda, a tenor de lo establecido en la Ley Orgánica 5/2011, de 20 de mayo, complementaria a la Ley 11/2011, de modificación de la Ley de Arbitraje, que deroga expresamente la letra g del apartado 2 del artículo 86 ter de la Ley Orgánica del Poder Judicial.»  
Dichos plazos de recursos contenidos en el laudo transcrito serán computables a partir del día siguiente a la publicación del presente edicto en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana.  
  
Valencia, 4 de abril de 2012.- El presidente de la Junta Arbitral de Transportes de Valencia: Ramón Escrig Moreno.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML