Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 8296, del 16-05-2018 (2018/4537)

Notificació de la sentència dictada en el judici verbal número 815/2015.
------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   8296

Data del DOGV
:   16-05-2018

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2018/4537

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància i Instrucció Número 1 de Massamagrell

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en el judici verbal número 815/2015. [2018/4537]  
Demandant: Francisco Javier Carabajal García.  
Procuradora: María Pilar Masip Larrabeiti.  
Demandats: Víctor Hugo Gualan Sarango i Lalis Suquilanda.  
Procurador/a: -  
  
En aquest procediment judici verbal seguit a instàncies de Francisco Javier Carabajal García contra Víctor Hugo Gualan Sarango i Lalis Suquilanda, s'ha dictat la sentència que literalment diu el següent:  
  
  
«Sentencia número 13/2018  
Massamagrell, 6 de febrer de 2018  
Ana María Lillo Sánchez, jutgessa substituta del Jutjat de Primera Instància número 1 de Massamagrell i el seu partit, he vist aquestes actuacions de judici verbal número 815/2015, seguides a instàncies de Francisco Javier Carabajal García, representat per la procuradora Pilar Masip Larrabeiti i sota la direcció lletrada de Juan Bover Ballester, contra Víctor Hugo Gualan Sarango i Lalis Suquilandia, aquesta última en rebel·lia, en reclamació de danys i perjudicis.  
Antecedents de fet  
Primer. La part actora va presentar demanda contra els referits demandats en reclamació de danys i perjudicis, en la qual, després d'exposar els fets i fonaments jurídics que va estimar d'aplicació, va acabar suplicant al jutjat que es dictara una sentència estimatòria de la demanda en els termes interessats amb expressa condemna en costes als demandats.  
Segon. Admesa, per aquest jutjat, a tràmit la demanda i assenyalat el dia i l'hora per a la celebració del corresponent judici verbal, van comparéixer les parts; l'actora, degudament representada, i el demandat, Víctor Hugo Gualan Sarango, en el seu propi nom. La demandada Lalis Suqilandia no va comparéixer, per la qual cosa va ser declarada en rebel·lia.  
La part actora es va ratificar en la seua demanda i va sol·licitar la recepció del pleit a prova; va proposar la documental per reproduïda, l'interrogatori del demandat i la pericial de María Ángeles Sánchez Beltrán. Practicades les proves sol·licitades amb el resultat que consta en les actuacions, queden les actuacions concluses per a dictar sentència.  
Fonaments de dret  
Primer. S'exercita, per la part actora en el present procediment, l'acció de responsabilitat extracontractual de l'article 1902 del Codi Civil, pels danys ocasionats en l'habitatge de l'actor, situat al carrer de Marià Benlliure, número 2, porta 16, de Massamagrell, danys produïts a conseqüència de les filtracions procedents de l'habitatge propietat dels demandats, situat en el pis superior, concretament en la porta 20 de l'edifici esmentat.  
La causa del sinistre és produïda per un embós en la baixant comunitària a causa de la deficient connexió del desaigüe de la banyera del bany de l'habitatge superior, així com fugues en el punt de connexió de l'inodor que no està correctament segellat.  
Segons l'informe pericial que es troba en les actuacions i ratificat per la seua autora en l'acte del judici, els danys produïts en la porta del bany, en la porta del menjador i de la cuina, en el parquet del menjador i en els sostres del bany i dels corredors han sigut valorats en 1.617,07 euros.  
El demandat reconeix el sinistre i no s'oposa als danys, si bé manifesta que entén se n'ha de fer càrrec la seua asseguradora.  
Segon. Fixats els termes del litigi i entaulada una acció d'indemnització per responsabilitat extracontractual a l'empara de l'article 1902 del Codi Civil, és necessari acreditar la concurrència dels requisits d'aquesta acció, que segons constant i pacífica jurisprudència són els següents:  
a) Una acció o omissió il·lícita.  
b) La realitat i la constatació d'un dany causat.  
c) Un dany cert, real i ja produït, avaluable econòmicament.  
d) Una relació causal adequada entre l'acció i el resultat produït.  
  
La denominada inversió de la càrrega de la prova que opera en el camp de la culpa extracontractual es projecta sobre la imputació de la responsabilitat amb vista a atribuir a l'agent la falta de la deguda diligència, però no és d'aplicació als fets base, ni a la relació fàctica de causalitat, que han de ser complidament provats per la part actora.  
  
En suma, sent cert que una vegada provada la relació fàctica, a l'agent l'incumbeix la prova que va actuar amb la deguda diligència i va destruir d'aquesta manera la presumpció contrària, no ho és menys que el presumpte perjudicat haurà tingut abans que acreditar complidament la forma en què van succeir els fets en que basa la seua pretensió, en virtut de la clàssica doctrina de l'onus probandi que troba el seu suport en l'article 217 de la Llei d'enjudiciament civil.  
A la llum d'allò que s'ha exposat, en el cas que ens ocupa, queda acreditada la realitat dels danys reclamats, així com la seua valoració.  
El demandat al·lega que en la data dels fets tenia el seu habitatge assegurat, però ni aporta la pòlissa subscrita, ni recorda quina és la companyia asseguradora, ni aporta cap dada que permeta acreditar la certesa del que manifesta.  
Tercer. Havent quedat acreditat de la prova practicada, la realitat dels fets exposats en la demanda, l'existència dels danys reclamats, i que la causa d'aquests aquesta en l'habitatge dels demandats, és procedent estimar la demanda, i condemnar la part demandada a fer pagament, a l'actora, de la suma reclamada de 1.617,07 euros. I, de conformitat amb el que disposen els articles 1100 i 1108 del Codi Civil, és procedent condemnar igualment al pagament dels interessos legals corresponents.  
Quart. Segons estableix l'article 394 de la Llei d'enjudiciament civil les costes s'imposaran a la part les pretensions de la qual hagueren sigut totalment rebutjades. Per la qual cosa, en aquest cas i estant estimada íntegrament la demanda serà la part demandada la que es farà càrrec de les costes.  
Vistos els articles esmentats i la resta de d'aplicació general al cas,  
  
Dispose  
Estime íntegrament la demanda formulada per Francisco Javier Carabajal García, representat per la procuradora Pilar Masip Larrabeiti contra Víctor Hugo Gualan Sarango i Lalis Suquilandia, aquesta última en rebel·lia; condemne els demandats a pagar solidàriament, a l'actora, la suma de mil sis-cents dèsset euros amb set cèntims (1.617,07 euros), més els interessos legals corresponents des de la reclamació judicial, i al pagament de les costes causades en aquest procediment.  
  
Notifiqueu aquesta sentència a les parts i feu-los saber que en contra no es pot interposar cap recurs.  
Aquesta és la sentència que pronuncie, mane i firme.  
Publicació. L'anterior sentència, va ser llegida íntegrament i publicada per qui la subscriu, mentre celebrava audiència pública, en el dia de la data, davant meu. En done fe.»  
  
I atés que els demandats, Víctor Hugo Gualan Sarango i Lalis Suquilanda, es troben en parador desconegut, s'expedeix aquest edicte per tal que els servisca de notificació en forma.  
  
Massamagrell, 8 de maig de 2018.- La lletrada de l'Administració de justícia: María Sofía Parrilla Galdón.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 8296, del 16-05-2018 (2018/4537)

Notificación de la sentencia dictada en el juicio verbal número 815/2015.
-------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   8296

Fecha DOGV
:   16-05-2018

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2018/4537

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia e Instruccion Número 1 de Massamagrell

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el juicio verbal número 815/2015. [2018/4537]  
Demandante: Francisco Javier Carabajal García.  
Procuradora: María Pilar Masip Larrabeiti.  
Demandados: Víctor Hugo Gualan Sarango y Lalis Suquilanda.  
Procurador/a: -  
  
En el presente procedimiento juicio verbal seguido a instancia de Francisco Javier Carabajal García frente a Víctor Hugo Gualan Sarango y Lalis Suquilanda, se ha dictado sentencia, cuyo tenor literal es el siguiente:  
  
«Sentencia número 13/2018  
Massamagrell, 6 de febrero de 2018  
Vistos por Ana María Lillo Sánchez, jueza sustituta del Juzgado de Primera Instancia número 1 de los de Massamagrell y su partido, los presentes autos de juicio verbal número 815/2015, seguidos a instancia de Francisco Javier Carabajal García representado por la procuradora Pilar Masip Larrabeiti y bajo la dirección letrada de Juan Bover Ballester, contra Víctor Hugo Gualan Sarango y Lalis Suquilandia, esta última en rebeldía, en reclamación de daños y perjuicios.  
Antecedentes de hecho  
Primero. Por la parte actora, se presentó demanda, contra los referidos demandados, en reclamación de daños y perjuicios, en la que tras exponer los hechos y fundamentos jurídicos que estimó de aplicación terminó suplicando al juzgado se dictase sentencia estimatoria de la demanda en los términos interesados con expresa condena en costas a los demandados.  
Segundo. Admitida por este juzgado, a trámite la demanda, y señalado día y hora para la celebración del correspondiente juicio verbal comparecieron las partes, la actora debidamente representada, y el demandado Víctor Hugo Gualan Sarango en su propio nombre. La demandada Lalis Suqilandia no compareció por lo que fue declarada en rebeldía.  
La parte actora se ratificó en su demanda y solicitó el recibimiento del pleito a prueba, proponiendo la documental por reproducida, el interrogatorio del demandado y la pericial de María Ángeles Sánchez Beltrán. Practicadas las pruebas solicitadas con el resultado que obra en autos, quedan los autos conclusos para dictar sentencia.  
Fundamentos de derecho  
Primero. Se ejercita por la parte actora en el presente procedimiento la acción de responsabilidad extracontractual del artículo 1902 del Código Civil, por los daños ocasionados en la vivienda del actor sita en la calle Mariano Benlliure, número 2, puerta 16, de Massamagrell, daños producidos a consecuencia de las filtraciones procedentes de la vivienda propiedad de los demandados, situada en el piso superior, concretamente en la puerta 20 del citado edificio.  
La causa del siniestro es producida por un embozo en la bajante comunitaria debido a la deficiente conexión del desagüe de la bañera del cuarto de baño de la vivienda superior, así como fugas en el punto de conexión del inodoro que no está correctamente sellado.  
Según el informe pericial obrante en autos y ratificado por su autora en el acto del juicio los daños producidos en puerta del baño, puerta del comedor y de la cocina, parquet del comedor y techos del baño y pasillos han sido valorados en 1.617,07 euros.  
El demandado reconoce el siniestro no se opone a los daños, si bien manifiesta que entiende debe hacerse cargo su aseguradora.  
Segundo. Fijados los términos de la litis, y entablada una acción de indemnización por responsabilidad extracontractual al amparo del artículo 1902 del Código Civil, es necesario acreditar la concurrencia delos requisitos, de esta acción, que según constante y pacífica jurisprudencia son los siguientes:  
a) Una acción u omisión ilícita.  
b) La realidad y constatación de un daño causado.  
c) Un daño cierto, real y ya producido, evaluable económicamente.  
d) Una relación causal adecuada entre la acción y el resultado producido.  
La denominada inversión de la carga de la prueba que opera en el campo de la culpa extracontractual se proyecta sobre la imputación de la responsabilidad en orden a achacar al agente la falta de la debida diligencia, pero no es de aplicación a los hechos base, ni a la relación fáctica de causalidad, que deben ser cumplidamente probados por la parte actora.  
En suma, siendo cierto que una vez probada la relación fáctica, al agente el incumbe la prueba de que actuó con la debida diligencia, destruyendo de este modo la presunción contraria, no lo es menos que el presunto perjudicado habrá tenido antes que acreditar cumplidamente la forma en que acaecieron los hechos en que basa su pretensión, en virtud de la clásica doctrina del onus probandi que encuentra su apoyo en el artículo 217 de la Ley de enjuiciamiento civil.  
A la luz de lo expuesto, en el caso que nos ocupa queda acreditado la realidad de los daños reclamados, así como su valoración.  
El demandado alega que en la fecha de los hechos tenía su vivienda asegurada, pero ni aporta la póliza suscrita, ni recuerda cual es la compañía aseguradora, ni aporta ningún dato que permita acreditar la certeza de lo manifestado.  
Tercero. Habiendo quedado acreditado de la prueba practicada, la realidad de los hechos expuestos en la demanda, la existencia de los daños reclamados, y que la causa de los mismos esta en la vivienda de los demandados, procede estimar la demanda, y condenar a la parte demandada a hacer pago a la actora de la suma reclamada de 1.617,07 euros. Y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 1100 y 1108 del Código Civil, es procedente condenar igualmente al pago de los intereses legales correspondientes.  
Cuarto. Según establece el artículo 394 de la Ley de enjuiciamiento civil las costas se impondrán a la parte cuyas pretensiones hubieren sido totalmente rechazadas. Por lo que en el presente caso y estando estimada íntegramente la demanda será la parte demandada la que se hará cargo de las costas.  
Vistos los artículos citados y demás de general aplicación al caso,  
  
Fallo  
Que estimando íntegramente la demanda formulada por Francisco Javier Carabajal García representado por la procuradora Pilar Masip Larrabeiti contra Víctor Hugo Gualan Sarango y Lalis Suquilandia, esta última en rebeldía debo condenar a los demandados a hacer pago solidariamente a la actora de la suma de mil seiscientos diecisiete euros con siete céntimos (1.617,07 euros), más los intereses legales correspondientes desde la reclamación judicial, y al pago de las costas causadas en este procedimiento.  
Notifíquese la presente sentencia a las partes haciéndoles saber que contra la misma no cabe recurso.  
Así por esta mi sentencia lo pronuncio, mando y firmo.  
Publicación. La anterior sentencia, fue leída íntegramente y publicada por quien la suscribe, celebrando audiencia pública, en el día de la fecha, ante mí. Doy fe.»  
  
Y encontrándose dichos demandados, Víctor Hugo Gualan Sarango y Lalis Suquilanda, en paradero desconocido, se expide el presente a fin que sirva de notificación en forma a los mismos.  
  
Massamagrell, 8 de mayo de 2018.- La letrada de la Administración de justicia: María Sofía Parrilla Galdón.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML