Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 5268, del 29-05-2006 (2006/5577)

Notificació a Andrew William Holden i altres de la sentència dictada en les actuacions de juí ordinari número 452/2003.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   5268

Data del DOGV
:   29-05-2006

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA - A) EDICTES I CÈDULES DE NOTIFICACIÓ D'INTERLOCUTÒRIES, PROVISIONS I SENTÈNCIES

Número del document
:   2006/5577

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Juzgado de Primera Instància Número 4 de Dénia

Tipus de document
:   Edicte

Notificació a Andrew William Holden i altres de la sentència dictada en les actuacions de juí ordinari número 452/2003. [2006/Q5577]  
Juí: juí ordinari 452/2003  
Part demandant: Frederick Cecil d'Avila i Lilian d'Avila  
Part demandada: Andrew William Holden, Beatriz Peña de la Torre i Matías Juan Romer Vaalburg  
En el juí a que es fa referència s'ha dictat la resolució el text de la qual, literalment, diu així:  
«Sentència número 31/2006  
Dénia, 28 de febrer de 2006  
Francisca Cotillas Moreno, magistrada jutgessa del Jutjat de Primera Instància i Instrucció número 4 de Dénia i partit, ha vist les presents actuacions de juí ordinari seguides amb el número 452/2003, a instància d'Ana Isabel Feliu Daviu, en nom i representació de Frederick Cecil d'Avila i Lilian d'Avila, assistits del lletrat Juan Andrés Vizcarro Blasco, contra Andrew William Holden, Beatriz Peña de la Torre i Matías Juan Romer Vaalburg, en situació processal de rebel·lia, procedix dictar la present resolució.  
Antecedents de fet  
1. Que Frederick Cecil d'Avila i Lilian d'Avila, a través de la seua representació processal, van presentar, en data de 23 de juliol de 2003, demanda de juí ordinari contra Andrew William Holden, Beatriz Peña de la Torre i Matías Juan Romer Vaalburg, d'acord amb els fets que hi consten i que es consideren reproduïts i, després d'al·legar els fonaments de dret que va estimar que eren aplicables, va acabar amb la petició que es dictara sentència per la qual:   
a) Es declare que els demandants són propietaris en ple domini (i per iguals meitats indivises) d'una meitat indivisa de la finca registral número 13.944 del Registre de la Propietat de Xàbia, atés que l'han adquirida d'Andrew William Holden i dels esposos Beatriz Peña de la Torre i Matías Juan Romer Vaalburg, en virtut de contracte de compravenda, vàlid, perfecte i eficaç, instrumentat en escriptura pública atorgada davant del notari amb residència a Benissa, Carlos Molinuevo Gil de Vergara, en data 11 d'octubre de 1991, amb el protocol número 799,  
b) Es condemne els demandats a sotmetre's a esta declaració,  
c) S'acorde la rectificació registral, i s'ordene la inscripció registral d'esta compravenda a favor dels actors, en virtut de la sentència definitiva i ferma que es dicte en les presents actuacions, i   
d) Es condemne en costes els demandats.  
2. Admesa a tràmit la demanda, es va citar a termini la part demandada perquè en el termini legal comparega en les actuacions i formule l'escrit de contestació, cosa que no va efectuar, per la qual cosa mitjançant la provisió de 21 de gener de 2005 se la va declarar en situació de rebel·lia processal.  
3. Així mateix, mitjançant la provisió de 21 de gener de 2005, i de conformitat amb l'article 414 de la Llei d'Enjudiciament Civil, es va convocar les parts a l'audiència prèvia al juí que .registrada en suport apte per a gravar i reproduir la imatge i el so. va tindre lloc el dia 12 de setembre de 2005 amb l'assistència de la part actora, a la qual es va oir respecte de la proposició de prova, es va admetre la pertinent i es va assenyalar dia per al juí.  
4. En data de 30 de gener de 2006, es va celebrar el corresponent juí, que .registrat en suport apte per a gravar i reproduir la imatge i el so. va tindre com a objecte la pràctica de les proves declarades pertinents i la formulació de conclusions sobre estes proves, i després d'això van quedar les actuacions concloses per a dictar sentència.  
5. En la tramitació del present procediment s'han observat les prescripcions legals excepte el termini per a dictar sentència atés el volum d'assumptes penals i civils que hi ha en este jutjat.  
Fonaments de dret  
1. Frederick Cecil d'Avila i Lilian d'Avila, a través de la seua representació processal, van interposar demanda, que s'ha de substanciar a través dels tràmits del juí ordinari, contra Andrew William Holden, Beatriz Peña de la Torre i Matías Juan Romer Vaalburg, a fi que se'ls reconega el ple domini de les finques registrals número 13.942 i 13.944 del Registre de la Propietat de Xàbia ja que les han adquirit, en virtut d'escriptura pública de compravenda atorgada, en data d'11 d'octubre de 1991, per Michael John King (que en este acte actuava en nom propi i en representació dels altres propietaris de les finques esmentades, Andrew William Holden, Beatriz Peña de la Torre i el seu espòs Matías Juan Romer Vaalburg i David Robert Lincoln) a favor dels actors.  
Citada a termini la part demandada, no hi va comparéixer, per la qual cosa se la va declarar en situació processal de rebel·lia i, sent que la declaració de rebel·lia no equival a la d'assentiment, es manté per a la part actora l'obligació d'acreditar els elements de fet necessaris per a l'èxit de la seua pretensió.  
2. La qüestió que cal dilucidar és si l'escriptura de compravenda atorgada l'11 d'octubre de 1991 per Michael John King a favor de Frederick Cecil d'Avila i Lilian d'Avila és formalment un autèntic contracte o no, amb els efectes inherents a una solució o a una altra.  
Doncs bé, d'acord amb els articles 1.261 i 1.262 del Codi Civil i atesos els requisits establits en estos articles, hi ha doncs consentiment (ambdues parts, venedora i compradora, ho firmen en prova d'això), hi ha objecte cert (els dos immobles sobre els quals s'atorga, en concret les finques número 13.942 i 13.944 del Registre de la Propietat de Xàbia) i hi ha causa d'acord amb el concepte que incorpora l'article 1.274 del Codi Civil (la raó, el fi o el perquè de l'obligació que, en el cas d'actuacions, no és un altre que l'intercanvi de prestacions) cal afirmar que l'escriptura pública d'11 d'octubre de 1991 és un autèntic contracte, amb els efectes inherents a este.  
Això és així perquè, pel que fa al consentiment, cal destacar que l'escriptura de compravenda l'atorga Michael John King, el qual actua en nom propi i en nom i representació dels altres copropietaris de les finques venudes, Andrew William Holden, Beatriz Peña de la Torre, Matías Juan Romer Vaalburg i David Robert Lincoln. I pel que fa a això cal tindre en compte que, davant de tercers, la voluntat exterioritzada pel mandatari vincula els seus mandants i representats, sense que estos tercers es puguen veure perjudicats per eventuals extralimitacions del mandatari o representant. En concret, cal atindre's a la doctrina continguda en la sentència del Tribunal Suprem de 22 de juny de 1989, que cita altres anteriors entre les múltiples que han mantingut el mateix criteri, la qual va assenyalar que .dins de l'àmbit del mandat (.) els principis de seguretat jurídica i protecció de tercers de bona fe imposen que no s'haja de perjudicar estos tercers per limitacions del poder de representació que no hagen pogut conéixer ni racionalment preveure (sentència de 6 de març de 1943); perquè fins i tot en el supòsit d'extralimitació en l'ús del poder (no acreditada en este cas) que haguera comés l'apoderat vulnerant particulars convenis estipulats amb el poderdant que li limitaren el poder, no pot transcendir en la seua eficàcia a qui de bona fe va contractar amb aquell, ja que de no ser així la seguretat jurídica quedaria frustrada a voluntat del contractant que obrara de mala fe o amb negligència perjudicial a tercers (sentència de 17 de maig de 1971).. Per tant, el consentiment prestat per Michael John King com a mandatari o representant dels altres copropietaris de les finques els vincula, de la qual cosa es desprén que efectivament es va perfeccionar un contracte de compravenda entre les parts, contracte que els obliga i que ha de ser respectat, d'acord amb el establixen els articles 1.254, 1.255, 1.258, 1.809, 1.816 i la resta de concordants del Codi Civil.  
Per tot el que s'ha exposat, procedix estimar la demanda.  
3. Vist el contingut de l'article 394.1 de la Llei d'Enjudiciament Civil, i tenint en compte que la demanda s'estima íntegrament, les costes processals causades s'imposen a la part demandada.  
Vists els articles esmentats i la resta de disposicions de general i pertinent aplicació.  
Decisió  
Que amb l'estimació de la demanda interposada per la procuradora dels tribunals, Ana Isabel Feliu Daviu, en nom i representació de Frederick Cecil d'Avila i Lilian d'Avila, contra Andrew William Holden, Beatriz Peña de la Torre i Matías Juan Romer Vaalburg, declare que els demandants són propietaris en ple domini (i per iguals meitats indivises) d'una meitat indivisa de la finca registral número 13.942 i d'una quarta part indivisa de la finca registral número 13.944 del Registre de la Propietat de Xàbia, atés que les han adquirit dels esposos Beatriz Peña de la Torre i Matías Juan Romer Vaalburg i d'Andrew William Holden en virtut de contracte de compravenda vàlid, perfecte i eficaç, instrumentat en escriptura pública atorgada davant del notari amb residència a Benissa, Carlos Molinuevo Gil de Vergara en data d'11 d'octubre de 1991, amb el protocol número 799, i condemne els demandats a sotmetre's per esta declaració.  
Així mateix, s'acorda la rectificació registral de les finques a què es fa referència a fi de procedir a la inscripció registral d'esta compravenda a favor dels actors, per a la qual cosa s'hauran de lliurar els oportuns manaments una vegada ferma esta sentència.  
Les costes processals causades en el present procediment s'imposen a la part demandada.  
Notifiqueu esta resolució a les parts, i feu-los saber que esta resolució no és ferma, i que contra ella s'hi pot interposar un recurs d'apel·lació en la forma establida en els articles 457 i següents de la Llei d'Enjudiciament Civil, de què en serà sabedora l'Audiència Provincial d'Alacant.  
Lliureu un testimoniatge de la present sentència que s'unirà a les presents actuacions, i l'original quedarà en el llibre de sentències d'este jutjat.  
Esta és la meua sentència, que pronuncie, mane i firme.  
Publicació. La sentència anterior la va donar, llegir i publicar la magistrada jutgessa que la va dictar, mentre celebrava audiència pública en el mateix dia de la data, de la qual cosa jo, el secretari judicial, en done fe.  
Dénia, 3 de març de 2006».  
Atés el desconeixement de l'actual domicili o residència de les parts demandades, mitjançant la provisió de 20 d'abril de 2006, el jutge, de conformitat amb el que disposen els articles 156.4 i 164 de la Llei 1/2000, d'Enjudiciament Civil, ha acordat la publicació del present edicte al tauler d'anuncis del jutjat i en el Diari Oficial de la Generalitat per a portar a efecte la diligència de notificació de la sentència als demandats.  
Dénia, 20 d'abril de 2006.. El secretari judicial.   
Diligència  
Dénia, 20 d'abril de 2006  
L'estenc jo el secretari judicial, per a fer constar que el present edicte ha quedat fixat en el dia de hui al tauler d'anuncis. En done fe.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 5268, del 29-05-2006 (2006/5577)

Notificación a Andrew William Holden y otros de la sentencia recaída en los autos de juicio ordinario número 452/2003.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   5268

Fecha DOGV
:   29-05-2006

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA - A) EDICTOS Y CÉDULAS DE NOTIFICACIÓN DE AUTOS, PROVIDENCIAS Y SENTENCIAS

Número del documento
:   2006/5577

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 4 de Dénia

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación a Andrew William Holden y otros de la sentencia recaída en los autos de juicio ordinario número 452/2003. [2006/Q5577]  
Juicio: juicio ordinario 452/2003  
Parte demandante: Frederick Cecil d'Avila y Lilian d'Avila  
Parte demandada: Andrew William Holden, Beatriz Peña de la Torre y Matías Juan Romer Vaalburg  
En el juicio referenciado se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:  
«Sentencia número 31/2006  
Dénia, 28 de febrero de 2006  
Vistos por Francisca Cotillas Moreno, magistrada jueza del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 4 de los de Dénia y su partido, los presentes autos de juicio ordinario seguidos con el número 452/2003, a instancia de Ana Isabel Feliu Daviu, en nombre y representación de Frederick Cecil d'Avila y Lilian d'Avila, asistidos del letrado Juan Andrés Vizcarro Blasco, contra Andrew William Holden, Beatriz Peña de la Torre y Matías Juan Romer Vaalburg, en situación procesal de rebeldía, procede dictar la presente resolución.  
Antecedentes de hecho  
1. Que por Frederick Cecil d'Avila y Lilian d'Avila, a través de su representación procesal, se presentó, en fecha de 23 de julio de 2003, demanda de juicio ordinario contra Andrew William Holden, Beatriz Peña de la Torre y Matías Juan Romer Vaalburg, en base a los hechos que constan en la misma y que se dan por reproducidos y, después de alegar los fundamentos de derecho que estimó de aplicación, terminó suplicando que se dictase sentencia por la que:   
a) Se declarase que los demandantes son propietarios en pleno dominio (y por iguales mitades indivisas) de una mitad indivisa de la finca registral número 13.944 del Registro de la Propiedad de Jávea, al haberlas adquirido de Andrew William Holden y de los esposos Beatriz Peña de la Torre y Matías Juan Romer Vaalburg, en virtud de contrato de compraventa, válido, perfecto y eficaz, instrumentado en escritura pública otorgada ante el notario con residencia en Benissa, Carlos Molinuevo Gil de Vergara, en fecha 11 de octubre de 1991, con protocolo número 799,  
b) Se condenase a los demandados a estar y pasar por dicha declaración,  
c) Se acordase la rectificación registral, ordenando la inscripción registral de dicha compraventa a favor de los actores, en virtud de la sentencia definitiva y firme que recaiga en los presentes autos, y   
d) Se condenase en costas a los demandados.  
2. Admitida a trámite la demanda, se emplazó a la parte demandada para que en el término legal compareciera en las actuaciones y formulara el escrito de contestación, cosa que no verificó, por lo que por providencia de 21 de enero de 2005 fue declarada en situación de rebeldía procesal.  
3. Asimismo, por providencia de 21 de enero de 2005 y, de conformidad con el artículo 414 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, se convocó a las partes a la audiencia previa al juicio que .registrada en soporte apto para grabar y reproducir la imagen y el sonido. tuvo lugar el día 12 de septiembre de 2005 con la asistencia de la parte actora, a la que se oyó respecto de la proposición de prueba, admitiéndose la pertinente y señalando día para el juicio.  
4. En fecha de 30 de enero de 2006, se celebró el correspondiente juicio, que .registrado en soporte apto para grabar y reproducir la imagen y el sonido. tuvo por objeto la práctica de las pruebas declaradas pertinentes y la formulación de conclusiones sobre éstas, tras lo cual quedaron los autos conclusos para dictar sentencia.  
5. En la tramitación del presente procedimiento se han observado las prescripciones legales salvo el plazo para dictar sentencia dado el volumen de asuntos penales y civiles existentes en este juzgado.  
Fundamentos de derecho  
1. Por Frederick Cecil d'Avila y Lilian d'Avila, a través de su representación procesal, se interpuso demanda, a sustanciar por los trámites del juicio ordinario, contra Andrew William Holden, Beatriz Peña de la Torre y Matías Juan Romer Vaalburg, a fin de que se les reconozca el pleno dominio de las fincas registrales número 13.942 y 13.944 del Registro de la Propiedad de Jávea al haberlas adquirido, en virtud de escritura pública de compraventa otorgada, en fecha de 11 de octubre de 1991, por Michael John King (quien en dicho acto actuaba en propio nombre y en representación de los otros propietarios de las referidas fincas, Andrew William Holden, Beatriz Peña de la Torre y su esposo Matías Juan Romer Vaalburg y David Robert Lincoln) a favor de los actores.  
Emplazada la parte demandada no compareció por lo que fue declarada en situación procesal de rebeldía y, siendo que la declaración de rebeldía no equivale al allanamiento, se mantiene para la parte actora la obligación de acreditar los elementos de hecho necesarios para el éxito de su pretensión.  
2. La cuestión a dilucidar es si la escritura de compraventa otorgada el 11 de octubre de 1991 por Michael John King a favor de Frederick Cecil d'Avila y Lilian d'Avila es formalmente un auténtico contrato o no, con los efectos inherentes a una u otra solución.  
Pues bien, conforme a los artículos 1.261 y 1.262 del Código Civil y en atención a los requisitos previstos en los mismos, pues existe consentimiento (ambas partes, vendedora y compradora, lo firman en prueba de ello), existe objeto cierto (los dos inmuebles sobre los que se otorga, en concreto las fincas número 13.942 y 13.944 del Registro de la Propiedad de Jávea) y hay causa a tenor del concepto que incorpora el artículo 1.274 del Código Civil (razón, fin o porqué de la obligación que, en el caso de autos, no es otro que el intercambio de prestaciones) ha de afirmarse que la escritura pública de 11 de octubre de 1991 es un auténtico contrato, con los efectos inherentes al mismo.  
Ello es así porque, respecto del consentimiento, es necesario destacar que la escritura de compraventa es otorgada por Michael John King, quien actúa en nombre propio y en nombre y representación de los otros copropietarios de las fincas vendidas, Andrew William Holden, Beatriz Peña de la Torre, Matías Juan Romer Vaalburg y David Robert Lincoln. Y a este respecto ha de tenerse en cuenta que, frente a terceros, la voluntad exteriorizada por el mandatario vincula a sus mandantes y representados, sin que dichos terceros puedan verse perjudicados por eventuales extralimitaciones del mandatario o representante. En concreto, ha de estarse a la doctrina contenida en la sentencia del Tribunal Supremo de 22 de junio de 1989, que cita otras anteriores entre las múltiples que han mantenido el mismo criterio, la cual señaló que .dentro del ámbito del mandato (.) los principios de seguridad jurídica y protección de terceros de buena fe imponen que no se haya de perjudicar a dichos terceros por limitaciones del poder de representación que no hayan podido conocer ni racionalmente prever (sentencia de 6 de marzo de 1943); porque aun en supuesto de extralimitación en el uso del poder (no acreditada en este caso) que hubiera cometido el apoderado vulnerando particulares convenios estipulados con el poderdante que le limitasen el poder, no puede trascender en su eficacia a quien de buena fe contrató con aquél, ya que de otra manera la seguridad jurídica quedaría frustrada a voluntad del contratante que obrase de mala fe o con negligencia perjudicial a terceros (sentencia de 17 de mayo de 1971).. Por lo tanto, el consentimiento prestado por Michael John King como mandatario o representante de los otros copropietarios de las fincas les vincula, de lo que se desprende que efectivamente se perfeccionó un contrato de compraventa entre las partes, contrato que les obliga y que debe ser respetado, en aplicación de lo establecido en los artículos 1.254, 1.255, 1.258, 1.809, 1.816 y demás concordantes del Código Civil.  
Por todo lo expuesto, procede estimar la demanda.  
3. Visto el contenido del artículo 394.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, y teniendo en cuenta que la demanda es estimada íntegramente, las costas procesales causadas se han de imponer a la parte demandada.  
Vistos los artículos citados y demás disposiciones de general y pertinente aplicación.  
Fallo  
Que estimando la demanda interpuesta por la procuradora de los tribunales, Ana Isabel Feliú Daviu, en nombre y representación de Frederick Cecil d'Avila y Lilian d'Avila, contra Andrew William Holden, Beatriz Peña de la Torre y Matías Juan Romer Vaalburg, debo declarar y declaro que los demandantes son propietarios en pleno dominio (y por iguales mitades indivisas) de una mitad indivisa de la finca registral número 13.942 y de una cuarta parte indivisa de la finca registral número 13.944 del Registro de la Propiedad de Jávea, al haberlas adquirido de los esposos Beatriz Peña de la Torre y Matías Juan Romer Vaalburg y de Andrew William Holden en virtud de contrato de compraventa válido, perfecto y eficaz, instrumentado en escritura pública otorgada ante el notario con residencia en Benissa, Carlos Molinuevo Gil de Vergara en fecha de 11 de octubre de 1991, con protocolo número 799, y debo condenar y condeno a los demandados a estar y pasar por dicha declaración.  
Asimismo, se acuerda la rectificación registral de las referidas fincas a fin de proceder a la inscripción registral de dicha compraventa a favor de los actores, para lo cual deberán librarse los oportunos mandamientos una vez firme la presente sentencia.  
Las costas procesales causadas en el presente procedimiento se imponen a la parte demandada.  
Notifíquese esta resolución a las partes, haciéndoles saber que la misma no es firme, y contra ella cabe interponer recurso de apelación en la forma prevista en los artículos 457 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil, del que conocerá la Audiencia Provincial de Alicante.  
Líbrese testimonio de la presente sentencia que se unirá a los presentes autos, quedando el original en el libro de sentencias de este juzgado.  
Así, por esta mi sentencia, la pronuncio, mando y firmo.  
Publicación. Dada, leída y publicada fue la anterior sentencia por la magistrada jueza que la dictó, estando la misma celebrando audiencia pública en el mismo día de la fecha, de lo que yo, el secretario judicial, doy fe.  
Dénia, 3 de marzo de 2006».  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de las partes demandadas, por providencia de 20 de abril de 2006, el juez, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto en el tablón de anuncios del juzgado y en el Diari Oficial de la Generalitat para llevar a efecto la diligencia de notificación de la sentencia a los demandados.  
Dénia, 20 de abril de 2006.. El secretario judicial.   
Diligencia  
Dénia, 20 de abril de 2006  
La extiendo yo el secretario judicial, para hacer constar que el presente edicto ha quedado fijado en el día de hoy en el tablón de anuncios. Doy fe.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML