Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 4862, del 14-10-2004 (2004/9869)

Actuacions de divorci número 342/1995. Cèdula de notificació.
-------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   4862

Data del DOGV
:   14-10-2004

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA - A) EDICTES I CÈDULES DE NOTIFICACIÓ D'INTERLOCUTÒRIES, PROVISIONS I SENTÈNCIES

Número del document
:   2004/9869

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 3 Vinaròs

Tipus de document
:   Anunci

Actuacions de divorci número 342/1995. Cèdula de notificació. [2004/S9869]
  
Procediment: divorci contenciós (antiga llei) 000342/1995.
  
Demandant: Rosario María Villegas Gómez.
  
Procuradora: Cardona Ferragut, Isabel.
  
Demandat: José Javier Palencia López.
  
Sabina Cervera Salvador, jutgessa del Jutjat de Primera Instància i Instrucció número 3 de Vinaròs i partit, mitjançant el present, fa saber:
  
Que en este Jutjat a càrrec meu se seguix el procediment de divorci contenciós (antiga llei) 000342/1995, en el qual s'ha dictat la resolució que té el tenor literal següent:
  
Sentència
  
Vinaròs, 14 de setembre de 2004
  
Sabina Cervera Salvador, jutgessa del Jutjat de Primera Instància i Instrucció número 3 de Vinaròs, ha vist les presents actuacions de divorci número 342/1995, promogudes per Rosario María Villegas Gómez, representada per la procuradora senyora Cardona Ferragut i defensada pel lletrat senyor Arín contra José Javier Palencia López, en rebel·lia processal, i en les quals ha sigut part el ministeri fiscal.
  
Antecedents de fet
  
Primer. La procuradora senyora Cardona Ferragut, en la representació que té acreditada de Rosario María Villegas Gómez va formular demanda de divorci contra José Javier Palencia López, i va sol·licitar que es dictara sentència per la qual es decretara el divorci dels cònjuges i s'adoptaren les mesures que conté l'esmentada demanda, i que per economia processal es donen per reproduïdes, amb imposició de les costes processals a esta part demandada.
  
Segon. Admesa a tràmit la demanda, es va citar la demandada, qui no va comparéixer ni va contestar a la demanda, per la qual cosa fou declarada en rebel·lia processal.
  
Tercer. Practicada la prova proposada per la sol·licitant i declarada pertinent així com l'exploració de la filla menor del matrimoni, María Ángeles acordada d'ofici, va quedar el plet vist per a sentència.
  
Fonaments jurídics
  
Primer. L'article 85 del Codi Civil contempla com una de les causes de dissolució del matrimoni el divorci, contemplant l'article 86 un llistat de causes que dóna lloc a la dissolució del vincle matrimonial per esta causa. El sistema de divorci en el nostre dret, té per eix la idea de fallida del matrimoni, que es manifesta a través de presumpcions iuris tantum, en el cessament efectiu de la convivència conjugal durant diversos lapsus de temps, computats per connexió amb un procés de separació, amb la separació de fet, amb determinades situacions personals; o amb certs actes que revelen la voluntat de no prosseguir o l'extrema dificultat de la convivència. Les causes de l'article 86 del Codi Civil, constituïxen un elenc tancat, un numerus clausus, de manera que els tribunals hauran de constatar i comprovar l'existència, i les parts no podran invocar altres, ni basar-se en la mera ruptura o voluntat de ruptura més enllà de la configuració típica, ja que la dissolució del matrimoni per causa de divorci és una qüestió d'ordre públic indisponible per les parts.
  
En el present procediment, s'exercita, acció per a la dissolució del matrimoni per causa de divorci, amb fonament en l'article 86.1 del Codi Civil, el qual establix que és causa de divorci... «El cessament efectiu de la convivència conjugal durant, almenys, un any ininterromput des de la interposició de la demanda de separació formulada per ambdós cònjuges o per un d'ells amb el consentiment de l'altre, quan aquella s'haguera interposat una vegada transcorregut un any des de la celebració del matrimoni». Concorre esta causa en el present cas pel que fa han transcorregut més de dos anys des de la fermesa d'esta resolució recaiguda el 2 de gener de 1995, no constant acreditat que s'haja reanudat la convivència conjugal.
  
Segon. Sol·licita la demandant en la pètita de la seua demanda una sèrie de mesures reguladores dels efectes del divorci, mesures totes estes coincidents amb les adoptades de mutu acord pels esposos en el conveni regulador aprovat en la sentència de separació recaiguda el 2 de gener de 1994, si bé interessa que la pensió alimentària siga de 25.000 pessetes mensuals (150 euros) quan la pactada en seu de separació ho era de 20.000 pessetes (120 euros), no obstant això, no s'aporta a les actuacions cap prova que permeta constar que s'han modificat les circumstàncies tingudes en compte alhora de pactar el conveni regulador que suponguen un increment en els ingressos del pare que permeta un correlatiu increment de la quantia de la pensió alimentària pactada, per la qual cosa es procedix a ratificar la totalitat de mesures pactades en la sentència de separació, sense perjuí que sobrevingudes noves circumstàncies es puga acudir a un procediment de modificació de mesures que permeta l'increment de la pensió alimentària interessat per la demandant.
  
Tercer. Atesa l'especial naturalesa de les pretensions deduïdes en este procediment, i no sent-ne aplicables als procediments especials les regles contingudes en l'article 394 de la Llei d'Enjudiciament Civil, no pertoca imposar el pagament de les costes a cap dels litigants.
  
Vistos els preceptes legals citats i altres de pertinent aplicació,
  
Decisió
  
Que amb l'estimació parcialment de la demanda formulada per la procuradora senyora Cardona Ferragut en nom i representació de Rosario María Villegas Gómez contra José Javier Palencia López, decrete la dissolució per divorci del matrimoni dels litigants, amb la confirmació íntegra com a efectes del divorci de les mesures acordades en la sentència de separació.
  
Tot això sense realitzar expressa imposició de costes a cap litigant.
  
Notifiqueu esta resolució a les parts, i comuniqueu-los que contra esta es pot interposar recurs d'apel·lació en el termini de cinc dies, que no suspendrà l'eficàcia de les mesures acordades.
  
Una vegada siga ferma, s'ha de procedir a l'anotació de la sentència al marge de la inscripció de matrimoni, i es lliurarà el corresponent exhort al Registre Civil Central.
  
Esta és la meua sentència, que pronuncie, mane i firme. Seguixen firmes i rúbriques.
  
I perquè el que s'ha acordat es complisca com cali el present edicte valga de notificació al demandat José Javier Palencia López, expedisc el present edicte.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 4862, del 14-10-2004 (2004/9869)

Autos de divorcio número 342/1995. Cédula de notificación.
----------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   4862

Fecha DOGV
:   14-10-2004

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA - A) EDICTOS Y CÉDULAS DE NOTIFICACIÓN DE AUTOS, PROVIDENCIAS Y SENTENCIAS

Número del documento
:   2004/9869

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 3 de Vinaròs

Tipo de documento
:   Anuncio

Autos de divorcio número 342/1995. Cédula de notificación. [2004/S9869]
  
Procedimiento: divorcio contencioso (antigua ley) 000342/1995.
  
Demandante: Rosario María Villegas Gómez.
  
Procuradora: Cardona Ferragut, Isabel.
  
Demandado: José Javier Palencia López.
  
Sabina Cervera Salvador, jueza del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de Vinaròs y su partido, por el presente, hace saber:
  
Que en este Juzgado a mi cargo se sigue procedimiento de divorcio contencioso (antigua ley) 000342/1995, en el que se ha dictado la resolución del siguiente tenor literal:
  
Sentencia.
  
Vinaròs, 14 de septiembre de 2004
  
Sabina Cervera Salvador, jueza del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de Vinaròs, ha conocido los presentes autos de divorcio número 342/1995, promovidos por Rosario María Villegas Gómez, representada por la procuradora señora Cardona Ferragut y defendida por el letrado señor Arín contra José Javier Palencia López, en rebeldía procesal, y en los que ha sido parte el ministerio fiscal.
  
Antecedentes de hecho
  
Primero. La procuradora señora Cardona Ferragut, en la representación que tiene acreditada de Rosario María Villegas Gómez formuló demanda de divorcio contra José Javier Palencia López, solicitando que se dictase sentencia por la que se decretase el divorcio de los cónyuges y se adoptasen las medidas que se contienen en dicha demanda, y que por economía procesal se dan por reproducidas, con imposición de las costas procesales a dicha parte demandada.
  
Segundo. Admitida a trámite la demanda, se emplazó la demandada, quien no compareció ni contestó a la demanda, por lo que fue declarada en rebeldía procesal.
  
Tercero. Practicada la prueba propuesta por la solicitante y declarada pertinente así como la exploración de la hija menor del matrimonio, María Ángeles acordada de oficio, quedó el pleito visto para sentencia.
  
Fundamentos jurídicos
  
Primero. El artículo 85 del Código Civil contempla como una de las causas de disolución del matrimonio el divorcio, contemplando el artículo 86 un listado de causas que dan lugar a la disolución del vínculo matrimonial por esta causa. El sistema de divorcio en nuestro derecho, tiene por eje la idea de quiebra del matrimonio, que se manifiesta a través de presunciones iuris tantum, en el cese efectivo de la convivencia conyugal durante diversos lapsos de tiempo, computados por conexión con un proceso de separación, con la separación de hecho, con determinadas situaciones personales; o con ciertos actos que revelan la voluntad de no proseguir o la extrema dificultad de la convivencia. Las causas del artículo 86 del Código Civil, constituyen un elenco cerrado, un numerus clausus, de modo que los tribunales deberán constatar y comprobar su existencia, y las partes no podrán invocar otras, ni basarse en la mera ruptura o voluntad de ruptura más allá de la configuración típica, ya que la disolución del matrimonio por causa de divorcio es una cuestión de orden público indisponible por las partes.
  
En el presente procedimiento, se ejercita, acción para la disolución del matrimonio por causa de divorcio, con fundamento en el artículo 86.1 del Código Civil, el cual establece que es causa de divorcio... «El cese efectivo de la convivencia conyugal durante, al menos, un año ininterrumpido desde la interposición de la demanda de separación formulada por ambos cónyuges o por uno de ellos con el consentimiento del otro, cuando aquélla se hubiera interpuesto una vez transcurrido un año desde la celebración del matrimonio». Concurre dicha causa en el presente caso en cuanto que han transcurrido más de dos años desde la firmeza de dicha resolución recaída el 2 de enero de 1995, no constando acreditado que se haya reanudado la convivencia conyugal.
  
Segundo. Solicita la demandante en el suplico de su demanda una serie de medidas reguladoras de los efectos del divorcio, medidas todas ellas coincidentes con las adoptadas de mutuo acuerdo por los esposos en el convenio regulador aprobado en la sentencia de separación recaída el 2 de enero de 1994, si bien interesa que la pensión alimenticia sea de 25.000 pesetas mensuales (150 euros) cuando la pactada en sede de separación lo era de 20.000 pesetas (120 euros), sin embargo no se aporta a autos prueba alguna que permita constar que se han modificado las circunstancias tenidas en cuenta a la hora de pactar el convenio regulador que supongan un incremento en los ingresos del padre que permita un correlativo incremento de la cuantía de la pensión alimenticia pactada, por lo que procede ratificar la totalidad de medidas pactadas en la sentencia de separación, sin perjuicio de que sobrevenidas nuevas circunstancias se pueda acudir a un procedimiento de modificación de medidas que permita el incremento de la pensión alimenticia interesado por la demandante.
  
Tercero. Dada la especial naturaleza de las pretensiones deducidas en este procedimiento, y no siendo aplicables a los procedimientos especiales las reglas contenidas en el artículo 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, no procede imponer el pago de las costas a ninguno de los litigantes.
  
Vistos los preceptos legales citados y demás de pertinente aplicación,
  
Fallo
  
Que estimando parcialmente la demanda formulada por la procuradora señora Cardona Ferragut en nombre y representación de Rosario María Villegas Gómez contra José Javier Palencia López, debo decretar y decreto la disolución por divorcio del matrimonio de los litigantes, con la confirmación íntegra como efectos del divorcio de las medidas acordadas en la sentencia de separación.
  
Todo ello sin realizar expresa imposición de costas a ningún litigante.
  
Notifíquese esta resolución a las partes, haciéndoles saber que contra la misma cabe interponer recurso de apelación en el plazo de cinco días, que no suspenderá la eficacia de las medidas acordadas.
  
Una vez sea firme, procédase a la anotación de la sentencia al margen de la inscripción de matrimonio, librando el correspondiente exhorto al Registro Civil Central.
  
Así por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo. Siguen firmas y rúbricas.
  
Y para que lo acordado tenga debido cumplimiento y el presente edicto sirva de notificación al demandado José Javier Palencia López, expido el presente edicto.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML