Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 4641, del 01-12-2003 (2003/12377)

Execució de títols no judicials número 158/2001. Cèdula de notificació.
-----------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   4641

Data del DOGV
:   01-12-2003

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA - A) EDICTES I CÈDULES DE NOTIFICACIÓ D'INTERLOCUTÒRIES, PROVISIONS I SENTÈNCIES

Número del document
:   2003/12377

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 6 de València

Tipus de document
:   Anunci

Execució de títols no judicials número 158/2001. Cèdula de notificació. [2003/M12377]
  
Demandant: Bancaixa.
  
Procurador: Marmaneu Laguía, Onofre.
  
Demandat: herència jacent Miguel Ramos Sanfélix, Carmen Utiel Puerto i Ana Ramos Sanfélix.
  
Procurador: García-Reyes Comino, Antonio.
  
En el juí a què es fa referència, s'ha dictat la resolució el text literal de la qual és el següent:
  
«Interlocutòria número 273/2003.
  
Jutgessa que la dicta: Joaquina Moreno Cuesta.
  
Lloc: València.
  
Data: 15 d'abril de 2003.
  
Donat compte,
  
Antecedents de fet:
  
Únic. En la present execució instada pel procurador Onofre Marmaneu Laguía, en nom i representació de Bancaixa, contra l'herència jacent de Miguel Ramos Sanfélix, en base a títol extrajudicial, es va despatxar execució per Interlocutòria de 5 d'abril de 2001, requerint i notificant posteriorment a Ana Ramos Sanfélix en els mateixos termes, per tindre-la com a part executada en qualitat de successora de Miguel Ramos en virtut d'Interlocutòria de data 31 de desembre de 2002.
  
La dita part executada, Ana Ramos Sanfélix, ha formulat oposició a l'execució...
  
Part dispositiva:
  
1. Es desestima l'oposició per defectes processals, formulada pel procurador senyor Reyes Comino, en nom i representació d'Ana Ramos Sanfélix, amb imposició de les costes causades en l'oposició per motius processals.
  
2. Se la té i als efectes de la present execució, per renunciada a l'herència de l'executat Miguel Ramos Sanfélix, acordant prosseguir l'execució contra els desconeguts hereus d'este, als quals se'ls notificarà per edictes...»
  
La interlocutòria per la qual es va despatxar execució és la següent:
  
«Interlocutòria
  
Jutgessa que la dicta: Joaquina Moreno Cuesta.
  
Lloc: València.
  
Data: 5 d'abril de 2001.
  
Esmenat el defecte processal de part, es té per part al procurador Onofre Marmaneu Laguía, en la representació que acredita de l'entitat Bancaixa.
  
Antecedents de fet:
  
Únic. El procurador Onofre Marmaneu Laguía, en nom i representació de Bancaixa, ha presentat demanda, sol·licitant que es despatxe execució contra l'herència jacent de Félix Ramos Sanfélix, en base al títol executiu consistent en contracte de préstec...
  
Part dispositiva:
  
1. Es despatxa, a instància de la part executant, execució contra l'herència jacent de Miguel Ramos Sanfélix, part executada, per les següents quantitats: 2.488.704 pessetes de principal, i unes altres 800.000 pessetes que es pressuposten per a interessos i costes.
  
2. Requeriu els deutors perquè en l'acte paguen l'import del principal i interessos produïts, i si no ho verifica, o no es trobara així sol·licitat per la part executant, procediu a l'embargament dels seus béns i drets en quantia suficient per a cobrir la quantitat per la qual es despatxa l'execució i les costes d'esta, observant-se en l'embargament les prevencions establides en la secció 1.A, capítol III, títol IV, del llibre III de la LECn., amb designació per l'executant dels següents béns:
  
- A nom del finat Miguel Ramos Sanfélix, la meitat indivisa en ple domini, amb caràcter privatiu, d'una urbana a Serrans, habitació porta 3, en planta segona, amb un 10% de participació en els elements comuns, inscrita en el Registre de la Propietat de València número 10, al tom 63, llibre 3, foli 33, finca 358-B, amb una hipoteca de la finca matriu de procedència per un principal de 20.000 pessetes.
  
- La pensió de viudetat que la demandada Carmen Utiel Port percep com a pensionista jubilada de la Seguretat Social, per import de 105.000 pessetes mensuals.
  
2. Respecte a la petició segona, i donada la insuficiència dels béns designats per l'executant, en virtut del que disposa l'article 589 de la LECn, en el moment del requeriment, si no paga l'executat, requeriu-lo perquè designe béns i drets suficients per a cobrir la quantia de l'execució, així com, en el cas d'immobles, si estan ocupats, per quines persones i amb quin títol, amb l'advertència de les sancions que podran imposar-se-li per desobediència greu, en el cas que no presente la relació dels seus béns, incloga en ella béns que no siguen seus, excloga béns propis susceptibles d'embargament o no indique les càrregues i gravàmens que recaiguen sobre ells, així com la imposició de multes que, en el seu moment, se'n determinaria la quantia.
  
3. Expediu manament a l'agent judicial d'este Jutjat que corresponga o, si és procedent, del servici comú de notificacions i embargaments, perquè, assistit de secretari o oficial habilitat, procedisca a l'efectivitat del que s'ha acordat, així com exhorte al Jutjat de Mislata, respecte de l'executada Nuria Ramos Blanco...
  
5. Feu saber a les parts que, de conformitat amb el que establix l'article 155.5 de la LECn, si canvien el domicili durant la substanciació del procés, ho comunicaran immediatament al tribunal.
  
6. Notifiqueu esta resolució als executats amb lliurament de còpia de la demanda executiva i dels documents acompanyats, sense citació ni emplaçament, perquè, en qualsevol moment puguen personar-se en l'execució.
  
Esta resolució és ferma i no s'hi pot interposar cap recurs (article 555.1 LECn), sense perjuí que els deutors puguen oposar-se a l'execució despatxada en els 10 dies següents a la notificació d'esta interlocutòria.»
  
Per Interlocutòria de 8 de maig de 2001 estimatòria del recurs de reposició interposat pel demandant, es va acordar incloure en la dita part dispositiva la també codemandada Carmen Utiel Puerto.
  
Atés el desconeixement de l'actual domicili o residència de la part demandada, per provisió de 30 d'octubre de 2003, la jutgessa, de conformitat amb el que disposen els articles 156.4 i 164 de la Llei 1/2000, d'Enjudiciament Civil, ha acordat la publicació del present edicte al tauler d'anuncis del Jutjat, així com en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana, per a dur a efecte la diligència de notificació de les resolucions inserides als desconeguts hereus de l'executat Miguel Ramos Sanfélix.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 4641, del 01-12-2003 (2003/12377)

Ejecución de títulos no judiciales número 158/2001. Cédula de notificación.
---------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   4641

Fecha DOGV
:   01-12-2003

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA - A) EDICTOS Y CÉDULAS DE NOTIFICACIÓN DE AUTOS, PROVIDENCIAS Y SENTENCIAS

Número del documento
:   2003/12377

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instància Número 6 de València

Tipo de documento
:   Anuncio

Ejecución de títulos no judiciales número 158/2001. Cédula de notificación. [2003/M12377]
  
Demandante: Bancaja.
  
Procurador: Marmaneu Laguía, Onofre.
  
Demandado: herencia yacente Miguel Ramos Sanfélix, Carmen Utiel Puerto y Ana Ramos Sanfélix.
  
Procurador: García-Reyes Comino, Antonio.
  
En el juicio referenciado, se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:
  
«Auto número 273/2003.
  
Jueza que lo dicta: Joaquina Moreno Cuesta.
  
Lugar: Valencia.
  
Fecha: 15 de abril de 2003.
  
Dada cuenta,
  
Antecedentes de hecho:
  
Unico. En la presente ejecución instada por el procurador Onofre Marmaneu Laguía, en nombre y representación de Bancaja, frente a herencia yacente de Miguel Ramos Sanfélix, en base a título extrajudicial, se despachó ejecución por Auto de 5 de abril de 2001, requiriendo y notificando posteriormente a Ana Ramos Sanfélix en sus mismos términos, al tenerla como parte ejecutada en su calidad de sucesora de Miguel Ramos en virtud de Auto de fecha 31 de diciembre de 2002.
  
Por dicha parte ejecutada, Ana Ramos Sanfélix, se ha formulado oposición a la ejecución...
  
Parte dispositiva:
  
1. Se desestima la oposición por defectos procesales, formulada por el procurador señor Reyes Comino, en nombre y representación de Ana Ramos Sanfélix, con imposición de las costas causadas en la oposición por motivos procesales.
  
2. Se la tiene y a los efectos de la presente ejecución, por renunciada a la herencia del ejecutado Miguel Ramos Sanfélix, acordando proseguir la ejecución contra los desconocidos herederos del mismo, a quienes se les notificará por edictos...»
  
El auto por el que se despachó ejecución es el siguiente:
  
«Auto
  
Jueza que lo dicta: Joaquina Moreno Cuesta.
  
Lugar: Valencia.
  
Fecha: 5 de abril de 2001.
  
Subsanado el defecto procesal de parte, se tiene por parte al procurador Onofre Marmaneu Laguía, en la representación que acredita de la entidad Bancaja.
  
Antecedentes de hecho:
  
Unico. Por el procurador Onofre Marmaneu Laguía, en nombre y representación de Bancaja, se ha presentado demanda, solicitando se despache ejecución frente a la herencia yacente de Félix Ramos Sanfélix, en base al título ejecutivo consistente en contrato de préstamo...
  
Parte dispositiva:
  
1. Se despacha, a instancia de parte ejecutante, ejecución frente a la herencia yacente de Miguel Ramos Sanfélix, parte ejecutada, por las siguientes cantidades: 2.488.704 pesetas de principal, y otras 800.000 pesetas que se presupuestan para intereses y costas.
  
2. Requiérase a los deudores para que en el acto paguen el importe del principal e intereses devengados, y si no lo verifica, o no se hallare y así solicitado por la parte ejecutante, procédase al embargo de sus bienes y derechos en cuantía suficiente a cubrir la cantidad por la que se despacha la ejecución y las costas de ésta, observándose en la traba las prevenciones establecidas en la sección 1.ª, capítulo III, título IV, del libro III de la LECn., con designación por la ejecutante de los siguientes bienes:
  
- A nombre del fallecido Miguel Ramos Sanfélix, la mitad indivisa en pleno dominio, con carácter privativo, de una urbana en Serranos, habitación puerta 3, en planta segunda, con un 10% de participación en los elementos comunes, inscrita en el Registro de la Propiedad de Valencia número 10, al tomo 63, libro 3, folio 33, finca 358-B, con una hipoteca de la finca matriz de procedencia por un principal de 20.000 pesetas.
  
- La pensión de viudedad que la demandada Carmen Utiel Puerto percibe como pensionista jubilada de la Seguridad Social, por importe de 105.000 pesetas mensuales.
  
2. Respecto al otrosí segundo, y dada la insuficiencia de los bienes designados por la ejecutante, en virtud de lo prevenido en el artículo 589 de la LECn, en el momento del requerimiento, si no paga el ejecutado, requiérase al mismo para que designe bienes y derechos suficientes para cubrir la cuantía de la ejecución, así como, en el caso de inmuebles, si están ocupados, por qué personas y con qué título, con el apercibimiento de las sanciones que podrán imponérsele por desobediencia grave, en caso de que no presente la relación de sus bienes, incluya en ella bienes que no sean suyos, excluya bienes propios susceptibles de embargo o no desvele las cargas y gravámenes que sobre ellos pesaren, así como la imposición de multas que en su momento determinaría su cuantía.
  
3. Expídase mandamiento al agente judicial de este Juzgado que corresponda o, en su caso, del servicio común de notificaciones y embargos, para que asistido de secretario u oficial habilitado proceda a la efectividad de lo acordado, así como exhorto al Juzgado de Mislata, respecto de la ejecutada Nuria Ramos Blanco...
  
5. Hágase saber a las partes que, de conformidad con lo establecido en el artículo 155.5 de la LECn, si cambiasen su domicilio durante la sustanciación del proceso, lo comunicarán inmediatamente al tribunal.
  
6. Notifíquese esta resolución a los ejecutados con entrega de copia de la demanda ejecutiva y de los documentos acompañados, sin citación ni emplazamiento, para que, en cualquier momento puedan personarse en la ejecución.
  
Esta resolución es firme y contra la misma no cabe recurso alguno (artículo 555.1 LECn), sin perjuicio de que los deudores puedan oponerse a la ejecución despachada dentro de los 10 días siguientes a la notificación de este auto.»
  
Por Auto de 8 de mayo de 2001 estimatorio del recurso de reposición interpuesto por el demandante, se acordó incluir en dicha parte dispositiva a la también codemandada Carmen Utiel Puerto.
  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por providencia de 30 de octubre de 2003, la jueza, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto en el tablón de anuncios del Juzgado, así como en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana, para llevar a efecto la diligencia de notificación de las resoluciones insertadas a los desconocidos herederos del ejecutado Miguel Ramos Sanfélix.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML