Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 6619, del 29-09-2011 (2011/9593)

Notificació de la interlocutòria dictada en el procediment civil número 1109/2010.
----------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   6619

Data del DOGV
:   29-09-2011

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2011/9593

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 7 de Castelló de la Plana

Tipus de document
:   Anunci

Notificació de la interlocutòria dictada en el procediment civil número 1109/2010. [2011/9593]  
Assumpte civil 001109/2010   
Pedro Moya Donate, secretari del Jutjat de Primera Instància número 7 de Castelló.   
En el judici a què es fa referència s'ha dictat la resolució que té el text que, literalment, és com segueix:   
«Interlocutòria número 163 de 2011   
Castelló de la Plana, 15 de juny de 2011   
Fets  
Primer. La procuradora senyora Usó Amella, en nom i representació de Silvana Strufaldi en les actuacions de divorci número 1043/2010, deduïx la sol·licitud de mesures provisionals coetànies contra Fernando Alves Moreira, cònjuge del seu mandant, per mitjà d'altres en la demanda principal, en els termes següents:  
1. Custòdia de la filla menor per a la mare.  
2. No establir cap règim de visites.  
3. Pensió d'aliments de 300 euros i despeses extraordinàries a mitges.  
Segon. Formada l'oportuna peça separada, que es registrà amb el número 1109/2010, es va citar les parts i el Ministeri Fiscal a la compareixença prevista en l'article 773.3 de la Llei d'Enjudiciament Civil, que tingué lloc el dia 14 de juny de 2011, i comparegué la part actora, que es ratifica en la sol·licitud, mentre que la part demandada no va comparéixer. El Ministeri Fiscal, en la persona de Concepción Morales Molina, demana la recepció a prova.  
Tercer. Sol·licitada la recepció a prova, el jutge va accedir a la petició, i la part demandant va posar en pràctica la proposta que s'admeté i que consistix en: interrogatori del demandat y documental (per reproduïda l'aportada amb la demanda). El Ministeri Fiscal ha fet seua la prova de les parts i proposa l'interrogatori de la demandant. El jutge disposa d'ofici l'exploració de la menor.  
Quart. Practicada la prova en l'acte, les parts han evacuat les seues conclusions finals, i les actuacions queden concluses.   
  
Fonaments jurídics   
Primer. Els articles 102 i 103 del Codi Civil preveuen l'adopció d'una sèrie de mesures provisionals per l'admissió de la demanda de separació, nul·litat o divorci, mesures que, tal i com assenyala l'article 106, acaben en tot cas, quan siguen substituïdes per les de la sentència definitiva o es pose fi al procediment d'una altra manera. Aquestes mesures no podran sol·licitar-se si prèviament s'hagueren demanat mesures prèvies a la interposició de la demanda, segons indica l'article 773.1 de la Llei d'Enjudiciament Civil.   
Segon. Als efectes previstos en l'article 102, que es produeixen per imperatiu legal, l'article 103 contempla altres que han de ser fixats pel jutge. En el supòsits d'actuacions, i en vista de la prova practicada, i vist que des que es va produir el cessament de la convivència conjugal en l'any 2006, el pare s'ha desentés totalment i absolutament de la seua filla, tant a nivell econòmic (únicament pagà durant uns pocs mesos la pensió d'aliments fixades en la interlocutòria d'ordre de protecció de 16 de setembre de 2006 del Jutjat d'instrucció número 3 de Castelló com, i això és el més important, a nivell personal i afectiu (mai no va exercir el règim de visites fixat en la citada resolució judicial, i l'interessat no s'ha interessat gens per la seua filla qui no sap res de son pare des de fa 5 anys, i s'ha perdut qualsevol record relatiu al seu progenitor vist el llarg temps transcorregut des del cessament de la convivència), i vist que és la mare qui s'ha ocupat en exclusiva de les atencions personals i materials que la filla necessita, resulta evident que allò més beneficiós per a la menor és atribuir a la seua progenitora no sols la seua custòdia, sinò també l'exercici exclusiu de la pàtria potestat segons permet l'article 156 del Codi Civil. Igualment, el total abandó de la filla realitzat pel pare, qui es troba en parador ignorat per haver resultat infructuoses totes les diligències d'investigació del seu domicili practicades en el procediment, fa que es considere innecessari establir cap règim de visites entre el pare i la filla.  
  
Tercer. Pel que fa a la pensió d'aliments que el pare haja de pagar a favor de la seua filla, vist que la separació no eximeix el progenitor de les obligacions respecte dels seus fills tal i com disposa l'article 92.1 del Codi Civil, i que ha de ser proporcional als mitjans de l'alimentant i les necessitats de l'alimentista, no consta acreditada la situació econòmica del pare, i respecto de la filla consta que aquesta té les despeses ordinàries de qualsevol xiqueta de la seua edat (menjar, roba, educació, oci...). Davant d'aquesta indeterminació sobre les circumstàncies econòmiques de l'obligat al pagament, i amb la convicció que, ateses les circumstàncies i el parador ignorat del pare, qualsevol que siga la pensió que es fixe esta no es va a pagar, s'estima adequat fixar-la en 200 euros mensuals, als quals cal afegir l'obligació d'ambdós progenitors de pagar a mitges les despeses extraordinàries de la menor.  
  
Quart. de conformitat amb l'article 773.3 de la Llei 1/2000, contra aquesta interlocutòria no s'hi pot interposar cap recurs.   
  
Part dispositiva   
Atés el que s'ha exposat,   
José Luis Conde-Pumpido García, magistrat jutge de primera instància número 7 de Castelló,   
Disposa: adoptar les mesures següents provisionals respecte del matrimoni de Fernando Alves Moreira i Silvana Strufaldi:  
1. Els cònjuges podran viure separats, cessant la presumpció de convivència conjugal.  
2. Queden revocats els consentiments i poders que qualsevol dels cònjuges haja atorgat a l'altre.  
3. Llevat d'un pacte en sentit contrari, cessa la possibilitat de vincular béns privatius de l'altre cònjuge en l'exercici de la potestat domèstica.  
4. S'atribueix a la mare la guarda i custòdia i l'exercici exclusiu de la pàtria potestat respecte de la filla menor.   
5. No s'estableix cap règim de visites entre el pare i la filla.  
  
6. El pare pagarà, en concepte de pensió d'aliments per a la seua filla, la suma de 200 euros mensuals, que ingressarà dins dels 5 primers dies de cada mes en el compte corrent que designe la mare, i que s'actualitzarà anualment de conformitat amb les variacions de l'IPC.  
7. Les despeses extraordinàries que genere la filla seran pagades per ambdós progenitors a parts iguals.  
Aquestes mesures quedaran sense cap efecte, en qualsevol cas, quan siguen substituïdes per la de la sentència definitiva, o quan es pose fi al procediment de qualsevol altra forma, excepte la revocació de poders, que és definitiva.  
Notifiqueu aquesta resolució a les parts i feu-los saber que no s'hi pot interposar cap recurs.  
Aquesta és la meua interlocutòria, que ordene i firme».  
Atés que es desconeix el domicili o la residència actuals de la part demandada, mitjançant la resolució del dia de hui i de conformitat amb el que disposen els articles 156.4 i 164 de la Llei 1/2000, d'Enjudiciament Civil, s'ha ordenat la publicació d'aquest edicte al tauler d'anuncis del Jutjat i en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana, per a portar a efecte la diligència de notificació al demandat Fernando Alves Moreira.  
Es fa el lliurament d'aquest edicte a la procuradora Paola Usó Amella, per al diligenciament de la seua publicació en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana.  
  
Castelló de la Plana, 15 de juny de 2011.- El secretari judicial: Pedro Moya Donate.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 6619, del 29-09-2011 (2011/9593)

Notificación del auto dictado en el procedimiento civil número 1109/2010.
-------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6619

Fecha DOGV
:   29-09-2011

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2011/9593

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 7 de Castello de la Plana

Tipo de documento
:   Anuncio

Notificación del auto dictado en el procedimiento civil número 1109/2010. [2011/9593]  
Asunto civil 001109/2010   
Pedro Moya Donate, secretario del Juzgado de Primera Instancia numero 7 de Castellón.   
En el juicio referenciado se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:   
«Auto número 163 de 2011   
Castellón de la Plana, 15 de junio de 2011   
Hechos  
Primero. La procuradora señora Usó Amella, en nombre y representación de Silvana Strufaldi en los autos de divorcio número 1043/2010, dedujo solicitud de medidas provisionales coetáneas contra Fernando Alves Moreira, cónyuge de su mandante, por medio de otros en la demanda principal, en los siguientes términos:  
1. Custodia de la hija menor para la madre.  
2. No establecer ningún régimen de visitas.  
3. Pensión de alimentos de 300 euros y gastos extraordinarios por mitad.  
Segundo. Formada la oportuna pieza separada, que se registró con el número 1109/2010, se citó a las partes y al ministerio fiscal a la comparecencia prevista en el artículo 773.3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, que tuvo lugar el día 14 de junio de 2011, compareciendo la parte actora, que se ratificó en su solicitud, mientras que la parte demandada no compareció. El ministerio fiscal, en la persona de Concepción Morales Molina, interesó el recibimiento a prueba.  
Tercero. Solicitado el recibimiento a prueba, el juez accedió a lo solicitado, procediéndose a la práctica de la propuesta y admitida, que por la parte demandante consistió en: interrogatorio del demandado y documental (por reproducida la aportada con la demanda). El ministerio fiscal hizo suya la prueba de las partes y propuso el interrogatorio de la demandante. El juez acordó de oficio la exploración de la menor.  
Cuarto. Practicada la prueba en el acto, y habiendo evacuado las partes sus conclusiones finales, quedaron conclusos los autos.   
  
Fundamentos jurídicos   
Primero. Los artículos 102 y 103 del Código Civil prevén la adopción de una serie de medidas provisionales por la admisión de la demanda de separación, nulidad o divorcio, medidas que, conforme señala el artículo 106, terminan en todo caso, cuando sean sustituidas por las de la sentencia definitiva o se ponga fin al procedimiento de otro modo. Estas medidas no podrán solicitarse si previamente se hubieran pedido medidas previas a la interposición de la demanda, conforme indica el artículo 773.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.   
Segundo. Junto a los efectos previstos en el artículo 102, que se producen por imperativo legal, el artículo 103 contempla otros que han de ser fijados por el juez. En el supuesto de autos, y a la vista de la prueba practicada, y resultando que desde que se produjo el cese de la convivencia conyugal en el año 2006, el padre se ha desentendido total y absolutamente de su hija, tanto a nivel económico (únicamente pagó durante unos pocos meses la pensión de alimentos fijadas en el auto de orden de protección de 16 de septiembre de 2006 del Juzgado de Instrucción número 3 de Castellón) como, y eso es lo más importante, a nivel personal y afectivo (nunca ejerció el régimen de visitas fijado en la citada resolución judicial, no habiéndose interesado para nada por su hija quien no sabe nada de su padre desde hace 5 años, habiendo perdido cualquier recuerdo relativo a su progenitor dado el largo tiempo transcurrido desde el cese de la convivencia), y puesto que es la madre quien se ha ocupado en exclusiva de las atenciones personales y materiales que la hija precisa, resulta evidente que lo más beneficioso para la menor es atribuir a su progenitora no sólo su custodia, sino también el ejercicio exclusivo de la paria potestad conforme permite el artículo 156 del Código Civil. Del mismo modo, el total abandono de la hija realizado por el padre, quien se encuentra en ignorado paradero al haber resultado infructuosas todas las diligencias de averiguación de su domicilio practicadas en el procedimiento, hace que se considere innecesario establecer ningún régimen de visitas entre el padre y la hija.  
Tercero. En lo que concierne a la pensión de alimentos que el padre haya de abonar a favor de su hija, puesto que la separación no exime al progenitor de sus obligaciones respecto de sus hijos como dispone el artículo 92.1 del Código Civil, y que debe ser proporcional a los medios del alimentante y las necesidades del alimentista, no consta acreditada la situación económica del padre, y respecto de la hija consta que la misma tiene los gastos ordinarios de cualquier niña de su edad (comida, ropa, educación, ocio...). Ante esta indeterminación sobre las circunstancias económicas del obligado al pago, y con la convicción de que, atendidas las circunstancias y el ignorado paradero del padre, sea cual sea la pensión que se fije ésta no va a ser pagada, se estima adecuado fijarla en 200 euros mensuales, a los que habrá que añadir la obligación de ambos progenitores de abonar por mitad los gastos extraordinarios de la menor.  
Cuarto. De conformidad con el artículo 773.3 de la Ley 1/2000, contra este auto no cabrá interponer recurso alguno.   
  
Parte dispositiva   
En atención a lo expuesto,   
José Luis Conde-Pumpido García, magistrado juez de primera instancia número 7 de Castellón,   
Acuerda: adoptar las siguientes medidas provisionales respecto del matrimonio de Fernando Alves Moreira y Silvana Strufaldi:  
1. Los cónyuges podrán vivir separados, cesando la presunción de convivencia conyugal.  
2. Quedan revocados los consentimientos y poderes que cualquiera de los cónyuges hubiera otorgado al otro.  
3. Salvo pacto en contrario, cesa la posibilidad de vincular bienes privativos del otro cónyuge en el ejercicio de la potestad doméstica.  
  
4. Se atribuye a la madre la guarda y custodia y el ejercicio exclusivo de la patria potestad respecto de la hija menor.   
5. No se establece ningún régimen de visitas entre el padre y la hija.  
6. El padre abonará, en concepto de pensión de alimentos para su hija, la suma de 200 euros mensuales, que ingresará dentro de los 5 primeros días de cada mes en la cuenta bancaria que designe la madre, y que se actualizará anualmente conforme a las variaciones del IPC.  
7. Los gastos extraordinarios que genere la hija serán abonados por ambos progenitores a partes iguales.  
Estas medidas quedarán sin efecto, en todo caso, cuando sean sustituidas por la de la sentencia definitiva, o cuando se ponga fin al procedimiento de cualquier otro modo, salvo la revocación de poderes, que es definitiva.  
Notifíquese esta resolución a las partes, haciéndoles saber que contra la misma no cabe interponer recurso alguno.  
Así por este mi auto, lo ordeno y firmo».  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por resolución de fecha de hoy y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto en el tablón de anuncios del Juzgado y en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana, para llevar a efecto la diligencia de notificación al demandado Fernando Alves Moreira.  
Se hace entrega del presente edicto a la procuradora Paola Usó Amella, para el diligenciamiento de su publicación en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana.  
  
Castellón de la Plana, 15 de junio de 2011.- El secretario judicial: Pedro Moya Donate.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML