Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 6564, del 13-07-2011 (2011/7459)

Notificació de la sentència dictada en el judici verbal número 68/2010.
-----------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   6564

Data del DOGV
:   13-07-2011

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2011/7459

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 3 de Carlet

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en el judici verbal número 68/2010. [2011/7459]  
Judici verbal 000068/2010.  
Demandant: Camge Financiera EFC, SA.  
Procurador: Eduardo Bonacasa Fores.  
Demandado: Mohamed Kamal Benali.  
Procurador: -  
Es remet adjunt l'edicte per a la publicació en aquest Diari Oficial de la Comunitat Valenciana, de conformitat amb el que s'ha acordat en el judici a què es fa referència, perquè valga de notificació de forma legal a Mohamed Kamal Benali, qui no ha comparegut a judici malgrat que ha estat citat de forma legal, per la qual cosa se l'ha declarat en rebel·lia.  
Es comunica que la publicació ha sigut sol·licitada per Camge Financiera EFC, SA, i s'acorda la publicació a càrrec seu.  
«Sentència número 137/2011  
Jutge que la dicta: David Yuste Espinosa.  
Lloc: Carlet.  
Data: 16 de maig de 2011.  
Procediment: Judici verbal 000068/2010.  
Per l'actora:  
Demandant: Camge Financiera Establecimiento Financiero de Crédito, SA.  
Procurador: Eduardo Facundo Bonacasa Fores, número de col·legiat: 631.  
Lletrada: Patricia Masia Aleixandre, número de col·legiada: 14.174.  
Per la part demandada:  
Demandada: Mohamed Kamal Benali (no hi compareix).  
Procurador: -  
Lletrat: -  
Antecedents de fet  
Primer. Que la representació de l'entitat Camge Financiera Establecimiento Financiero de Crédito, SA, va presentar una demanda contra Mohamed Kamal Benali, en reclamació de 1.459,08 euros, més interesos i costes  
Segon. Una vegada admesa a tràmit la demanda, es va assenyalar la data para la vista el dia 23 de març d'enguany, i es van citar les parts.  
Tercer. El demandat no va comparéixer al judici, malgrat que estava citat de forma legal, i se'l va declarar en rebel·lia i, concedida la paraula al demandant comparegut, aquest va ratificar la seua demanda i va sol·licitar que es dictara sentència conforme a la pètita de la seua demanda.  
Quart. La part actora va aportar com a mitjà de prova la documental que adjuntava a la demanda, que va ser admesa en la totalidad i les actuacions van quedar pendents de resolució.  
Cinqué. En la substanciació d'aquest judici s'han observat totes les prescripcions legals.  
Fonaments de dret  
Primer. En aquest procediment, la part actora exercita una acció de reclamació d'una quantitat per responsabilitat contractual derivada de l'incompliment per la part demandada del contracte de targeta de crèdit subscrit per les parts en data 7 de juliol de 2006, amb el número 5540 0110 0110 9332, tipus targeta Cam Plus. Davant l'incompliment per part del demandat, l'actora va procedir, de conformitat amb la clàusula 171 del contracte, a resoldre el contracte i a exigir al demandat el saldo que sumava 1.459,08 euros.  
Segon. En atenció al cas, s'ha de tindre en compte que la demandada va ser citada legalment per a comparèixer en aquest procés i oposar-se a la demanda mitjançant un escrit de contestació, tal i com preveu la Llei d'Enjudiciament Civil, encara que es troba en rebel·lia, per no haver comparegut de forma deguda. La rebel·lia s'ha d'entendre com a oposició a les pretensions formulades en la demanda.  
  
Tercer. Quant als documents fundamentadors de la pretensió de l'actora, s'han de reconéixer com a legítims i vàlids, això tenint en compte la inactivitat processal de la part demandada, declarada en rebel·lia, atés que no hi va comparéixer havent estat citada legalment. Escau considerar admesos els documents esmentats, en aplicació de l'article 326.1 de la Llei d'Enjudiciament Civil, segons el qual els documents privats constituiran prova plena en el procés, en els termes de l'article 319, quan la seua autenticitat no siga impugnada per la part a la qual perjudique.  
Quart. Les obligacions contractuals obliguen les parts, de conformitat amb els articles 1089 i següents del Codi Civil, i en concret els articles 1091, 1100, 1254, 1255.  
Resulten acreditats, por la documentació aportada per l'actora, tant l'existència del contracte esmentat, com l'incompliment per part del demandat i la quantitat deguda.  
D'acord amb el que s'ha exposat, procedeix l'estimació de la demanda.  
Cinqué. Quant als interessos, condemne els demandats al pagament d'aquests des de la data de la interpel·lació judicial, degut a la mora en què han incorregut. Serà d'aplicació l'interés pactat, de conformitat amb el que estableixen els articles 1100 i 1108 del Codi Civil i de conformitat amb el que disposa l'article 576 de la Llei d'Enjudiciament Civil, que es computarà fins a fer-ne el pagament complet.  
Sisé. L'estimació de la demanda comportarà la imposició de costes a la part demandada, conforme a l'article 394 de la Llei d'Enjudiciament Civil.  
Atesos els preceptes esmentats i tots altres que hi són aplicables de manera general i pertinent,  
Dispose  
Estime la demanda interposada por la representació de l'entitat Camge Financiera Establecimiento Financiero de Crédito, SA, contra Mohamed Kamal Benali, condemne Mohamed Kamal Benali a abonar a l'actora la suma de mil quatre-cents cinquanta-nou euros amb huit cèntims de euro (1.459,08 euros), en concepte de principal, més els interessos moratoris pactats computats des de la interpel·lació judicial fins a fer-ne el pagament complet.  
Tot això fent imposició de les costes a la part demandada.  
Notifiqueu aquesta resolució a les parts, i feu-los saber que no és ferma, i que contra aquesta sentència es pot interposar un recurs d'apel·lació dins del termini de cinc dies des que es notifique, que cal preparar davant d'aquest Jutjat, i de què coneixerà l'Audiència Provincial de València.   
De conformitat amb la disposició addicional 15ª de la Llei Orgànica del Poder Judicial, perquè el recurs d'apel·lació contra aquesta resolució siga admés a tràmit, s'haurà de constituir un dipòsit de 50 euros, el qual es tornarà només en el cas que el recurs siga estimat.  
  
Haurà de constituir el dipòsit ingressant la quantitat esmentada al banc Banesto, en el compte corresponent a aquest expedient (JJJJ 0000 CC EEEE AA) indicant, en el camp «concepte» el codi «02 civil-apel·lació» i la data de la resolució objecte de recurs amb el format dd/mm/aaaa.  
En el cas que es realitze l'ingrés mitjançant una transferència bancària, després d'emplenar el codi de compte corrent (CCC, 20 dígits), cal indicar, en el camp «Concepte», el número de compte, el codi i la data en la forma exposada en el paràgraf anterior.  
En cap cas serà admesa una consignació per un import diferent de l'indicat. En el cas que haja de realitzar més pagaments en el mateix compte, caldrà efectuar un ingrés per cada concepte, fins i tot si pertanyen a altres recursos de la mateixa classe o diferent.  
Estan exceptuats de l'obligació de constituir el dipòsit els qui tinguen reconegut el dret a litigar gratuïtament, el Ministeri Fiscal, l'Estat, les comunitats autònomes, les entitats locals i els organismes autònoms dependents dels tres anteriors.  
Aquesta és la meua sentència, de la qual es portarà el certificat oportú a les actuacions, que pronuncie, mane i firme».  
  
Carlet, 6 de juny de 2011.- La secretària judicial: Silvia Sempere Faus.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 6564, del 13-07-2011 (2011/7459)

Notificación de la sentencia dictada en el juicio verbal número 68/2010.
------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6564

Fecha DOGV
:   13-07-2011

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2011/7459

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 3 de Carlet

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el juicio verbal número 68/2010. [2011/7459]  
Juicio verbal 000068/2010.  
Demandante: Camge Financiera EFC, SA.  
Procurador: Eduardo Bonacasa Fores.  
Demandado: Mohamed Kamal Benali.  
Procurador: -  
Adjunto se remite para su publicación en este Diari Oficial de la Comunitat Valenciana, edicto conforme a lo acordado en el juicio referenciado, para que sirva de notificación en legal forma a Mohamed Kamal Benali, el cual no ha comparecido a juicio pese a estar citado en legal forma, por lo que ha sido declarado en rebeldía.  
  
Se significa que la publicación ha sido interesada por Camge Financiera EFC, SA, acordándose la publicación a su costa.  
«Sentencia número 137/2011.  
Juez que la dicta: David Yuste Espinosa.  
Lugar: Carlet.  
Fecha: 16 de mayo de 2011.  
Procedimiento: juicio verbal 000068/2010.  
Por la actora:  
Demandante: Camge Financiera Establecimiento Financiero de Crédito, SA.  
Procurador: Eduardo Facundo Bonacasa Fores, número colegiado: 631.  
Letrada: Patricia Masia Aleixandre, número de colegiado: 14.174.  
Por la parte demandada:  
Demandada: Mohamed Kamal Benali (no comparece).  
Procurador: -  
Letrado: -  
Antecedentes de hecho  
Primero. Que por la representación de la entidad Camge Financiera Establecimiento Financiero de Crédito, SA, se dedujo demanda contra Mohamed Kamal Benali, en reclamación de 1.459,08 euros, más intereses y costas  
Segundo. Admitido a trámite la demanda, se señaló fecha para la vista el día 23 de marzo del presente, citándose a las partes.  
Tercero. Que el demandado no compareció al juicio, pese estar citado en legal forma, siendo declarado en rebeldía y, concedida la palabra al demandante comparecido, ratificó su demanda y solicito que se dictara sentencia conforme al suplico de su demanda.  
  
Cuarto. Que por la parte actora se interesó como medio de pruebas la documental acompañada a la demanda, siendo admitida en su totalidad y quedando los autos pendientes de resolución.  
Quinto. En la sustanciación de este juicio se han observado todas las prescripciones legales.  
Fundamentos de derecho  
Primero. En el presente procedimiento, la parte actora ejercita una acción de reclamación de cantidad por responsabilidad contractual derivada del incumplimiento por parte de la parte demandada del contrato de tarjeta de crédito suscrito por las partes en fecha 7 de julio de 2006, con el número 5540 0110 0110 9332, tipo tarjeta Cam Plus. Ante el incumplimiento por parte del demandado, la actora procedió, conforme a la cláusula 171 del contrato, a resolver el contrato y a exigir al demandado el saldo que ascendía a 1.459,08 euros.  
Segundo. En atención al presente caso, debe tenerse en cuenta que la demandada fue legalmente emplazada para comparecer en este proceso y dar cumplida oposición a la demanda mediante escrito de contestación, tal y como previene la Ley de Enjuiciamiento Civil, si bien la misma se encuentra en rebeldía, por no haber comparecido en forma. La rebeldía debe entenderse como oposición a las pretensiones formuladas en la demanda.  
Tercero. En cuanto a los documentos fundamentadores de la pretensión de la actora, deben ser reconocidos como legítimos y válidos, y ello teniendo en cuenta la inactividad procesal de la parte demandada, declarada en rebeldía, puesto que no compareció habiendo sido emplazada legalmente. Procede dar por admitidos los mencionados documentos, resultando de aplicación el artículo 326.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, según el cual los documentos privados harán prueba plena en el proceso, en los términos del artículo 319, cuando su autenticidad no sea impugnada por la parte a quien perjudiquen.  
Cuarto. Las obligaciones contractuales obligan a las partes, conforme a los artículos 1089 y siguientes del Código Civil, y en concreto los artículos 1091, 1100, 1254, 1255.  
Resulta acreditado, por la documental aportada por la actora, tanto la existencia del referido contrato, como el incumplimiento por parte del demandado y la cantidad debida.  
Con base en lo expuesto resulta procedente la estimación de la demanda.  
Quinto. En cuanto a los intereses, habrá de condenarse a los demandados al pago de los mismos desde la fecha de la interpelación judicial, debido a la mora en que han incurrido. Resultará de aplicación el interés pactado, conforme a lo previsto en los artículos 1100 y 1108 del Código Civil y conforme a lo dispuesto en artículo 576 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, que se computará hasta el completo pago.  
Sexto. La estimación de la demanda conllevará la imposición de costas a la parte demandada, conforme al artículo 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.  
Vistos los preceptos citados y los demás de general y pertinente aplicación  
Fallo  
Estimando la demanda interpuesta por la representación de la entidad Camge Financiera Establecimiento Financiero de Crédito, SA, contra Mohamed Kamal Benali, debo condenar y condeno a Mohamed Kamal Benali a abonar a la actora la suma de mil cuatrocientos cincuenta y nueve euros con ocho céntimos de euro (1.459,08 euros), en concepto de principal, más los intereses moratorios pactados computados desde la interpelación judicial hasta el completo pago.  
Todo ello con imposición de costas a la parte demandada.  
Notifíquese esta resolución a las partes, haciéndoles saber que no es firme, y que contra esta sentencia cabe recurso de apelación, que deberá prepararse ante este Juzgado en un plazo de 5 días desde la notificación, y del que conocerá la Audiencia Provincial de Valencia.  
  
De conformidad con la disposición adicional 15.ª de la Ley Orgánica del Poder Judicial, para que sea admitido a trámite el recurso de apelación contra esta resolución deberá constituir un depósito de 50 euros, que le será devuelto sólo en el caso de que el recurso sea estimado.  
El depósito deberá constituirlo ingresando la citada cantidad en el banco Banesto, en la cuenta correspondiente a este expediente (JJJJ 0000 CC EEEE AA) indicando, en el campo «concepto" el código «02 Civil-Apelación" y la fecha de la resolución recurrida con el formato DD/MM/AAAA.  
En el caso de realizar el ingreso mediante transferencia bancaria, tras completar el código de cuenta corriente (CCC, 20 dígitos), se indicará en el campo «concepto" el número de cuenta el código y la fecha que en la forma expuesta en el párrafo anterior.  
En ningún caso se admitirá una consignación por importe diferente al indicado. En el caso de que deba realizar otros pagos en la misma cuenta, deberá verificar un ingreso por cada concepto, incluso si obedecen a otros recursos de la misma o distinta clase.  
Están exceptuados de la obligación de constituir el depósito quienes tengan reconocido el derecho a litigar gratuitamente, el Ministerio Fiscal, Estado, Comunidades Autónomas, entidades locales y organismos autónomos dependientes de los tres anteriores.  
Así por esta mi sentencia, de la que se llevará oportuna certificación a los autos, lo pronuncio, mando y firmo».  
  
Carlet, 6 de junio de 2011.- La secretaria judicial: Silvia Sempere Faus.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML