Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 4748, del 07-05-2004 (2004/1667)

Actuacions de juí ordinari número 765/2002. Cèdula de notificació.
------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   4748

Data del DOGV
:   07-05-2004

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA - A) EDICTES I CÈDULES DE NOTIFICACIÓ D'INTERLOCUTÒRIES, PROVISIONS I SENTÈNCIES

Número del document
:   2004/1667

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 1 de Castelló de la Plana

Tipus de document
:   Anunci

Actuacions de juí ordinari número 765/2002. Cèdula de notificació. [2004/Q1667]
  
Procediment: assumpte civil 765/2002
  
Juí: ordinari 765/2002
  
Part demandant: Bancaixa
  
Part demandada: Sid Ahmed Tamelghaghet
  
Sobre: ordinaris
  
Al juí a què es fa referència s'ha acordat notificar a la part demandada la resolució el text de la qual, literalment, diu així:
  
«Sentència número 8/2004
  
Castelló de la Plana, 12 de gener de 2004
  
Sofía Díaz García, magistrada jutgessa del Jutjat de Primera Instància d'esta ciutat i partit judicial, ha vist les precedents actuacions de juí ordinari registrades amb el número 765/2002, instades per la procuradora Elia Peña Chordá, en nom i representació de Bancaixa, assistit pel lletrat Óscar Mercé Semper, contra Sid Ahmed Tamelghaghet, en exercici d'acció de reclamació de quantitat, resolc:
  
Antecedents de fet
  
1. El procurador de la part actora va interposar un escrit de demanda que va correspondre a este jutjat pel torn de repartiment, en el qual esta part exposava que el demandat havia formalitzat amb l'actor, un contracte de préstec personal, pel qual l'actora va lliurar al demandat la quantitat d'1.000.000 de pessetes, de forma que la quantitat prestada es retornaria en el termini de tres anys, mitjançant el pagament de mensualitats de 31.800 pessetes cada una. Atés que el demandat ha incomplit les seues obligacions de pagament, es reclama a través d'esta demanda la quantitat de 3.950,96 euros.
  
2. Admesa a tràmit la demanda mitjançant la interlocutòria de data 20 de setembre de 2002, es va traslladar la demanda al demandat el qual no va comparéixer i va ser declarat en rebel·lia, mitjançant la provisió de 25 de març de 2003.
  
3. En data 9 de gener de 2003, va tindre lloc l'audiència prèvia, sense que compareguera el demandat de forma que l'actora va ratificar la demanda i va sol·licitar que partint de la prova documental que s'havia adjuntat a la demanda es dictara sentència.
  
4. Són fets provats, dels quals cal partir per a la resolució del present procediment, els següents:
  
- En data 5 de maig de 2000, el demandat va formalitzar amb l'actora un contracte de préstec d'1.000.000 de pessetes (document 1).
  
- En este contracte es va pactar la devolució de la quantitat prestada més la quantitat mitjançant interessos fixats, en quotes mensuals de 31.800 pessetes, des del 5 de juny de 2000 fins al 5 de juny de 2003 (document número 2).
  
- El dia 27 de maig de 2002, el compte 572-5210077329 emparat en la pòlissa de préstec tenia un saldo deutor de 3.950,96 euros (document número 4).
  
5. En la substanciació del present procediment s'han observat totes les formalitats de l'orde processal.
  
Fonaments jurídics:
  
1. En la present relació juridicoprocessal s'exercita per la part actora una acció de reclamació de quantitat a l'empara dels articles 1.254 i següents del Codi Civil i 311 i següents del Codi de Comerç.
  
2. Els fets que resulten provats i que es relaten en l'antecedent de fet quart, ho són gràcies a la prova documental presentada per la part actora, acompanyada a la demanda, i que acrediten el deute que a través d'este procediment reclama l'actora.
  
3. Pel que fa a les costes, en aplicació de l'establit en l'article 394.1 de la Llei d'Enjudiciament Civil, en ser estimada la demanda, les costes s'imposen a la part demandada.
  
Vists els preceptes legals esmentats, concordants i el altres d'especial i general aplicació al cas d'actuacions:
  
Decisió
  
Que amb l'estimació de la demanda interposada per la procuradora dels tribunals, Elia Peña Chordá en nom i representació de Bancaixa condemne Sid Ahmed Tamelghaghet perquè pague a l'actor la quantitat de 3.950,96 euros més els interessos de demora pactats des del dia 27 de maig de 2002, data de la darrera liquidació, amb expressa imposició de costes.
  
Notifiqueu la present resolució a les parts i indiqueu-los que contra esta podran interposar un recurs d'apel·lació en el termini de cinc dies des de la notificació d'esta resolució, recurs que es prepararà davant d'este mateix jutjat i per a remetre'l posteriorment davant l'Audiència Provincial, en la forma establida en els articles 457 i següents de la Llei d'Enjudiciament Civil.
  
Lliureu un testimoni d'esta resolució perquè conste en actuacions, i porteu l'original al llibre de sentències.
  
Esta és la meua sentència, que pronuncie, mane i firme».
  
En atenció al desconeixement de l'actual domicili o residència de la part demandada, mitjançant la provisió de 26 de gener de 2004, el jutge, de conformitat amb el que disposen els articles 156.4 i 164 de la Llei 1/2000, d'Enjudiciament Civil, ha acordat la publicació del present edicte en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana per a portar a efecte la diligència de notificació.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 4748, del 07-05-2004 (2004/1667)

Autos de juicio ordinario número 765/2002. Cédula de notificación.
------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   4748

Fecha DOGV
:   07-05-2004

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA - A) EDICTOS Y CÉDULAS DE NOTIFICACIÓN DE AUTOS, PROVIDENCIAS Y SENTENCIAS

Número del documento
:   2004/1667

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 1 de Castellon de la Plana

Tipo de documento
:   Anuncio

Autos de juicio ordinario número 765/2002. Cédula de notificación. [2004/Q1667]
  
Procedimiento: asunto civil 765/2002
  
Juicio: ordinario 765/2002
  
Parte demandante: Bancaja
  
Parte demandada: Sid Ahmed Tamelghaghet
  
Sobre: ordinarios
  
En el juicio referenciado se ha acordado notificar a la parte demandada la resolución cuyo texto literal es el siguiente:
  
«Sentencia número 8/2004
  
Castellón de la Plana, 12 de enero de 2004
  
Vistos por Sofía Díaz García, magistrada jueza del Juzgado de Primera Instancia de esta ciudad y su partido judicial, los precedentes autos de juicio ordinario registrados con el número 765/2002, instados por la procuradora Elia Peña Chordá, en nombre y representación de Bancaja, asistido por el letrado Óscar Mercé Semper, contra Sid Ahmed Tamelghaghet, en ejercicio de acción de reclamación de cantidad, vengo a resolver:
  
Antecedentes de hecho
  
1. Por el procurador de la parte actora se interpuso escrito de demanda que correspondió a este juzgado por el turno de reparto, en el que esta parte exponía que el demandado había formalizado con el actor, contrato préstamo personal, por el que la actora entregó al demandado la cantidad de 1.000.000 de pesetas, de forma que la cantidad prestada sería devuelta en plazo de tres años, mediante pago de mensualidades de 31.800 pesetas cada una. Habiendo incumplido el demandado sus obligaciones de pago se reclaman a través de esta demanda, la cantidad de 3.950,96 euros.
  
2. Admitida a trámite la demanda por auto de fecha 20 de septiembre de 2002, se dio traslado de la demanda al demandado quien no compareció siendo declarado en rebeldía, por providencia de 25 de marzo de 2003.
  
3. En fecha 9 de enero de 2003, tuvo lugar la audiencia previa, sin que compareciera el demandado de forma que la actora ratificó la demanda y solicitó que con base a la prueba documental que se había adjuntado a la demanda se dictase sentencia.
  
4. Son hechos probados, de los que hay que partir para la resolución del presente procedimiento, los siguientes:
  
- En fecha 5 de mayo de 2000, el demandado formalizó con la actora contrato de préstamo de 1.000.000 de pesetas (documento 1).
  
- En él se pactó la devolución de la cantidad prestada más la cantidad por intereses fijados, en cuotas mensuales de 31.800 pesetas, desde el 5 de junio de 2000 hasta el 5 de junio de 2003 (documento número 2).
  
- El día 27 de mayo de 2002, la cuenta 572-5210077329 amparada en la póliza de préstamo arrojaba un saldo deudor de 3.950,96 euros (documento número 4).
  
5. En la substanciación del presente procedimiento se han observado todas las formalidades del orden procesal.
  
Fundamentos jurídicos:
  
1. En la presente relación jurídico-procesal se ejercita por la parte actora una acción de reclamación de cantidad al amparo de los artículos 1.254 y siguientes del Código Civil y 311 y siguientes del Código de Comercio.
  
2. Los hechos que resultan probados y que se relatan en el antecedente de hecho cuarto, lo son gracias a la prueba documental presentada por la parte actora, acompañada a la demanda, y que acreditan la deuda que a través de este procedimiento reclama la actora.
  
3. Respecto de las costas, por aplicación de lo dispuesto en el artículo 394.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, al ser estimada la demanda, las costas se imponen a la parte demandada.
  
Vistos los preceptos legales citados, concordantes y demás de especial y general aplicación al caso de autos:
  
Fallo
  
Que estimando la demanda interpuesta por la procuradora de los tribunales, Elia Peña Chordá en nombre y representación de Bancaja debo condenar y condeno a Sid Ahmed Tamelghaghet a que abone al actor la cantidad de 3.950,96 euros con más los intereses de demora pactados desde el día 27 de mayo de 2002, fecha de la última liquidación, con expresa imposición de costas.
  
Notifíquese la presente resolución a las partes indicándoles que contra la misma podrán interponer recurso de apelación en el plazo de cinco días desde la notificación de esta resolución, recurso que se preparará ante este mismo juzgado y para su remisión posterior ante la Audiencia Provincial, en la forma prevenida en los artículos 457 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
  
Líbrese testimonio de esta resolución para su constancia en autos, llevándose el original al libro de sentencias.
  
Así por esta mi sentencia, la pronuncio, mando y firmo».
  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por providencia de 26 de enero de 2004, el juez, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana para llevar a efecto la diligencia de notificación.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML