Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 6917, del 05-12-2012 (2012/11009)

Notificació de la sentència dictada en el rotlle d'apel·lació número 318/2012.
------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   6917

Data del DOGV
:   05-12-2012

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2012/11009

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Audiència Provincial d'Alacant

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en el rotlle d'apel·lació número 318/2012. [2012/11009]  
Rotlle d'apel·lació 318/220/12  
Notificació de la sentència a Fabián Caguana Pilapanta  
M.ª Soledad Tato González-Espada, secretària de la Secció Huitena de l'Audiència Provincial d'Alacant, Tribunal de Marca Comunitària, faig saber:  
Que en el rotlle de sala que se seguix en esta secció per a substanciar el recurs d'apel·lació interposat contra la sentència dictada en el procediment que s'indica a continuació s'ha dictat la sentència que té l'encapçalament i la dispositiva, que, literalment, diuen així:  
«Sentència número 403/2012  
President: Enrique García-Chamón Cervera.  
Magistrat. Luis Antonio Soler Pascual.  
Magistrat: Francisco José Soriano Guzmán.  
Alacant, 5 d'octubre de 2012   
La Secció Huitena de l'Audiència Provincial d'Alacant, integrada per les persones indicades al marge, ha vist les actuacions de juí ordinari número 44/2010, sobre responsabilitat civil derivada de la circulació de vehicles de motor, seguides al Jutjat de Primera Instància número 4 d'Alacant, de què coneix en grau d'apel·lació en virtut del recurs entaulat per la part codemandada, Freddy Ernesto Cárdenas Anchapaxi, representada per la procurada Amparo Alberola Pérez, amb la direcció del lletrat Evaristo Asensi Pérez, i com a part apel·lada, la part actora, el Consorci de Compensació d'Assegurances, representada i defesa per l'advocat de l'Estat.  
El codemandat Fabián Caguana Pilapanta va ser declarat en situació de rebel·lia.  
Dispositiva  
Estimem el recurs d'apel·lació presentat contra la sentència dictada pel Jutjat de Primera Instància número 4 d'Alacant de data 9 de febrer de 2011 en les actuacions de què dimana este rotlle, i revoquem la resolució esmentada i, en lloc seu,   
  
1. Desestimem la demanda promoguda per l'advocat de l'Estat, en representació del Consorci de Compensació d'Assegurances, contra Freddy Ernesto Cárdenas Anchapaxi, i absolem este de la pretensió presentada en contra seua, amb la imposició a l'entitat actora de les costes causades en la instància.  
2. Estimem la mateixa demanda anterior contra Fabián Caguana Pilapanta i condemnem este a pagar al Consorci de Compensació d'Assegurances la suma de nou mil huit-cents huitanta euros i deu cèntims (9.880,10 €) més els interessos de la quantitat reclamada des de la data de la interpel·lació judicial incrementats en dos punts percentuals des de la data de la resolució dictada en la instància, amb la imposició al demandat de la meitat de les costes causades en la instància a l'entitat actora.  
3. No pertoca imposar a cap de les parts les costes causades en esta alçada.  
4. Acordem la devolució del depòsit constituït per a la preparació del recurs.  
Notifiqueu esta sentència de forma legal i, en el seu moment, torneu les actuacions originals al jutjat de procedència, el qual haurà d'efectuar-ne un justificant de recepció, acompanyades del certificat literal d'esta resolució a l'efecte que s'execute allò que s'ha acordat, i uniu l'original al rotlle d'apel·lació.  
Esta resolució no és ferma i s'hi pot interposar davant d'este tribunal un recurs de cassació, ja que la seua resolució pot presentar interés cassacional, i també, conjuntament, el recurs extraordinari per infracció processal, en el termini de 20 dies comptador des de l'endemà del dia que es notifique.  
D'estos recursos coneixerà la Sala Civil del Tribunal Suprem (disposició final 16a de la Llei d'Enjudiciament Civil).  
En el moment de la interposició del recurs de cassació i/o de l'extraordinari per infracció processal cal acreditar que s'ha constituït el depòsit per a recórrer per un import de 50 euros per cada recurs, que s'ingressarà en el compte de consignacions d'esta Secció Huitena obert en Banesto, i sense esta acreditació no es considerarà interposat.  
Esta és la nostra sentència definitiva que, disposant en grau d'apel·lació, pronunciem, manem i firmem, Enrique García-Chamón Cervera, Luis Antonio Soler Pascual, Francisco-José Soriano Guzmán.»  
  
Este edicte val de notificació de forma deguda de la sentència anterior a Fabián Caguana Pilapanta, que es troba en situació de rebel·lia i el domicili del qual és desconegut, al qual se li fa saber que contra esta sentència pot utilitzar, de conformitat amb l'article 500 de la Llei d'Enjudiciament Civil, el recurs extraordinari per infracció processal o el de cassació, quan siguen procedents, si els interposa en el termini de 20 dies, comptador des de l'endemà de la publicació de l'edicte de notificació de la sentència. De conformitat amb la disposició addicional 15a de la Llei Orgànica del Poder Judicial, perquè siga admés a tràmit el recurs de cassació i/o extraordinari per infracció processal contra esta resolució, cal que en interposar-lo s'haja consignat un depòsit per l'import de 50 € per cada recurs, que s'ingressarà en el compte de consignacions d'esta Secció Huitena obert en Banesto, número d'expedient 2276/0000/06/0318/12 en el cas de recurs de cassació, i en el cas de recurs extraordinari per infracció processal número d'expedient 2276/0000/04/0318/12, indicant en el camp «Concepte» del document de resguard d'ingrés que és un «recurs», i sense esta acreditació no serà admés el recurs (LO 1/2009, de 3 de novembre). I perquè així conste, expedisc i firme este edicte.  
  
Alacant, 8 d'octubre de 2012.- La secretària judicial: M.ª Soledad Tato González-Espada.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 6917, del 05-12-2012 (2012/11009)

Notificación de la sentencia dictada en el rollo de apelación número 318/2012.
------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6917

Fecha DOGV
:   05-12-2012

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2012/11009

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Audiencia Provincial de Alicante

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el rollo de apelación número 318/2012. [2012/11009]  
Rollo de apelación 318/220/12  
Notificación de la sentencia a Fabián Caguana Pilapanta  
M.ª Soledad Tato González-Espada, secretaria de la Sección Octava de la Audiencia Provincial de Alicante, Tribunal de Marca Comunitaria, hago saber:  
Que en el rollo de sala que se sigue en esta sección para sustanciar el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en el procedimiento que a continuación se indica se ha dictado la sentencia cuyo encabezamiento y fallo son del siguiente tenor literal:  
«Sentencia número 403/2012  
Presidente: Enrique García-Chamón Cervera.  
Magistrado. Luis Antonio Soler Pascual.  
Magistrado: Francisco José Soriano Guzmán.  
Alicante, 5 de octubre de 2012   
La Sección Octava de la Audiencia Provincial de Alicante, integrada por los señores expresados al margen ha visto los autos de juicio ordinario número 44/2010, sobre responsabilidad civil derivada de la circulación de vehículos a motor, seguidos en el Juzgado de Primera Instancia número 4 de Alicante, de los que conoce en grado de apelación en virtud del recurso entablado por la parte codemandada, Freddy Ernesto Cárdenas Anchapaxi, representada por la procurada Amparo Alberola Pérez, con la dirección del letrado Evaristo Asensi Pérez y; como apelada, la parte actora, el Consorcio de Compensación de Seguros, representada y defendida por el abogado del Estado.  
El codemandado Fabián Caguana Pilapanta fue declarado en situación de rebeldía.  
Fallamos  
Con estimación del recurso de apelación deducido contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 4 de Alicante de fecha 9 de febrero de 2011, en las actuaciones de que dimana el presente rollo, debemos revocar y revocamos la mencionada resolución y, en su lugar,   
1. Que desestimando la demanda promovida por el abogado del Estado, en representación del Consorcio de Compensación de Seguros, contra Freddy Ernesto Cárdenas Anchapaxi, debemos de absolver y absolvemos a este de la pretensión deducida en su contra, imponiendo a la entidad actora las costas causadas en la instancia.  
2. Que estimando la misma demanda anterior contra Fabián Caguana Pilapanta, debemos de condenar y condenamos a este al pago al Consorcio de Compensación de Seguros de la suma de nueve mil ochocientos ochenta euros con diez céntimos (9.880,10 €) más los intereses de la cantidad reclamada desde la fecha de la interpelación judicial incrementado en dos puntos porcentuales desde la fecha de la resolución dictada en la instancia, imponiendo al demandado la mitad de las costas causadas en la instancia a la entidad actora.  
3. Sin que proceda imponer a ninguna de las partes las costas causadas en esta alzada.  
4. Se acuerda la devolución del depósito constituido para la preparación del recurso.  
Notifíquese esta sentencia en forma legal y, en su momento, devuélvanse los autos originales al Juzgado de procedencia, de los que se servirá acusar recibo, acompañados de certificación literal de la presente resolución a los oportunos efectos de ejecución de lo acordado, uniéndose otra al rollo de apelación.  
La presente resolución no es firme y podrá interponerse contra ella ante este tribunal recurso de casación al poder presentar su resolución interés casacional y también, conjuntamente, el recurso extraordinario por infracción procesal, en el plazo de veinte días a contar desde el día siguiente al de su notificación.  
De dichos recursos conocerá la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo (disposición final 16.ª de la Ley de Enjuiciamiento Civil).  
Al tiempo de la interposición del recurso de casación y/o del extraordinario por infracción procesal deberá acreditarse la constitución del depósito para recurrir por importe de 50 euros por cada recurso que se ingresará en la cuenta de consignaciones de esta Sección Octava abierta en Banesto, sin cuya acreditación no se tendrá por interpuesto.  
Así, por esta nuestra sentencia definitiva que, fallando en grado de apelación, lo pronunciamos, mandamos y firmamos, Enrique García-Chamón Cervera, Luis Antonio Soler Pascual, Francisco-José Soriano Guzmán.»  
Y par que sirva de notificación en forma de la sentencia anterior a Fabián Caguana Pilapanta, que se encuentra en situación de rebeldía y cuyo domicilio es desconocido, haciéndole saber que contra esta sentencia podrá utilizar, conforme al artículo 500 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, el recurso extraordinario por infracción procesal o el de casación, cuando procedan, si los interpone en el plazo de veinte días, a contar desde el siguiente a la publicación del edicto de notificación de la sentencia. De conformidad con la disposición adicional 15.ª de la Ley Orgánica del Poder Judicial, para que sea admitido a trámite el recurso de casación y/o extraordinario por infracción procesal contra esta resolución, precisará que al interponerse el mismo se haya consignado un depósito por importe de 50 € por cada recurso, que se ingresará en la cuenta de consignaciones de esta Sección Octava abierta en Banesto número expediente 2276/0000/06/0318/12 en el caso de recurso de casación, y en el caso de recurso extraordinario por infracción procesal: número expediente 2276/0000/04/0318/12, indicando en el campo «concepto» del documento resguardo de ingreso que es un «recurso», sin cuya acreditación no será admitido (LO1/2009, de 3 de noviembre). Y para que conste, expido y firmo el presente.  
  
Alicante, 8 de octubre de 2012.- La secretaria judicial: M.ª Soledad Tato González-Espada.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML