Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 5691, del 30-01-2008 (2008/155)

Divorci contenciós 000776/2006-A. Notificació de la sentència a Alicia Valero Flores.
-------------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   5691

Data del DOGV
:   30-01-2008

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2008/155

CVE


Data del document
:   18-12-2007

Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 4 d'Alcoi

Tipus de document
:   Edicte

Descriptors 

:   * [sistema judicial](javascript:void(0))

Divorci contenciós 000776/2006-A. Notificació de la sentència a Alicia Valero Flores. [2008/155]  
Procediment: divorci contenciós número 000776/2006-A  
Part demandant: Jaime Beneyto Esteve  
Part demandada: Alicia Valero Flores  
En el judici referenciat, s'ha dictat la resolució que té el text literal següent:  
«Sentència número 000168/2007  
Alcoi, 5 de desembre de 2007   
María Teresa Quilis Soler, jutgessa substituta del Jutjat de Primera Instància número 4 d'Alcoi, ha vist estes actuacions de divorci contenciós número 776/2006-A, seguides a instància de Jaime Beneyto Esteve representat pel procurador dels tribunals Rafael Palmer Peidró i assistit del lletrat Marcos Moncho Puig, contra la demandada Alicia Valero Flores, en situació de rebel·lia processal, i amb intervenció del ministeri fiscal.  
Antecedents de fet  
Primer. El procurador dels tribunals Palmer Peidró, en representació acreditada, va formular demanda de divorci i en la qual al·legava, en síntesi els següents i resumits fets:  
1. Que els cònjuges van contraure matrimoni canònic a la ciutat d'Alcoi, el dia 1 de desembre de 1990.  
2. Del matrimoni va nàixer i viu un fill, Iñaki Beneyto Valero, de 14 anys d'edat en l'actualitat.  
3. Que per desavinences entre ambdós, finalment la senyora Valero va abandonar el domicili familiar sense que fins a la data s'hagen tingut notícies d'esta.  
4. El domicili conjugal es trobava situat al carrer de Santa Rosa, número 19, d'Alcoi. Actualment el demandant residix al carrer Xixona, número 14, d'Alcoi, domicili del seus pares.  
5. Que després d'al·legar els fets i fonaments de dret aplicables al cas suplicava es dictara sentència en la qual es declarara la dissolució del matrimoni per divorci i s'acordaren les mesures interessades en la demanda.  
Segon. Admesa a tràmit la demanda es va acordar la tramitació d'esta conforme al que establix l'article 753 de la Llei d'Enjudiciament Civil, i es donarà trasllat de la demanda a la demandada perquè contestara a esta i assistira a la vista, sent-ne declarada en rebel·lia.  
Tercer. Celebrada esta i practicada la prova les actuacions quedaren vistos per a sentència.  
Quart. En la tramitació d'este procediment s'han observat les prescripcions legals.  
Fonaments jurídics  
Primer. De l'examen dels documents aportats, queda totalment acreditada l'existència del matrimoni, i la voluntat inequívoca de no continuar junts, i conforme a l'article 86 del Codi Civil, és procedent acordar la dissolució del matrimoni per divorci en complir-se els requisits de l'article 81.2 del Codi Civil.  
Segon. El demandant sol·licita en la demanda s'acorden una sèrie de mesures definitives respecte del fill menor, les relatives a la pàtria potestat, règim de visites i pensió d'aliments. En este sentit es pronuncia l'article 91 del Codi Civil, que preceptua:  
«En les sentències de nul·litat, separació o divorci, en l'execució d'estes, el jutge, en defecte d'acord dels cònjuges o en cas de no-aprovació d'este, determinarà conforme al que establixen els articles següents les mesures que hagen de substituir a les ja adoptades amb anterioritat en relació amb els fills, l'habitatge familiar, les càrregues del matrimoni, liquidació del règim econòmic i les cauteles o garanties respectives, i s'establiran les que procedisquen si per a algun d'estos conceptes no se n'haguera adoptat cap.  
Estes mesures podran ser modificades quan s'alteren substancialment les circumstàncies.»  
Pel que fa a les mesures sol·licitades pel demandant, és procedent acordar estes, ja que resulta significativa la situació de rebel·lia en què s'ha col·locat la mare ara demandada durant tot el procediment, ja que no ha comparegut, i el demandant i el seu fill desconeixen el seu parador, i intentat esbrinar este, finalment ha sigut citada mitjançant edictes. Tampoc va acudir a l'acte del judici, malgrat haver-se-li notificat la citació per la mateixa via. La conducta processal i personal, mantinguda al llarg del procediment, i la relació amb el seu fill que és nul·la pràcticament, manifesten un desinterés absolut per les mesures que puguen adoptar-se i que van a afectar de forma directa en la vida del seu fill i en les relacions d'este. Este desinterés unit a les contundents afirmacions de la part demandant i que no ha intentat desvirtuar la demandada, l'exploració del menor, que manifesta no haver vist a sa mare durant molt de temps (més de dos anys) i que esta el crida 1 o 2 vegades al mes, i no li diu on es troba, condueixen a acordar les següents pel que fa a la guarda i custòdia i règim de visites:  
1. La guarda i la custòdia del fill menor, Iñaki Beneyto Valero s'ha d'atribuir al demandant Jaime Beneyto Esteve, atesa l'escassa relació per no dir nul·la de la mare amb el fill. Segons el menor el crida per telèfon 1 o 2 vegades al mes, sense que fins a la data s'haja preocupat d'anar a veure'l des que se'n va anar de casa, quan el xiquet tenia aproximadament 12 anys.  
2. S'establirà un règim de visites a favor de la mare en funció de la voluntat del menor, atesa l'edat d'este i el desinterés de la mare acreditat per mantindre una relació més estreta amb el seu fill.  
3. A efectes de la fixació d'aliments, allò que l'article 146 del Codi Civil té en compte no és rigorosament el cabdal de béns que puga disposar l'alimentant, sinó, simplement, la necessitat de l'alimentista posada en relació amb el patrimoni de qui haja de donar-los, l'apreciació de proporcionalitat del qual ve atribuïda al prudent arbitri del tribunal sentenciador d'instància (SSTS 6 febrer 1942, 24 febrer 1955, 8 març 1961, 20 abril 1967, 2 desembre 1970, 9 juny 1971 i 16 novembre 1978); relació de proporcionalitat que en tot cas queda difuminada en el marge de cobertura de les necessitats (alimentació, vestits, educació, oci, etc., pel que fa a elements integrants del concepte jurídic d'aliments) de l'alimentista integrants de l'anomenat «mínim vital» o mínim imprescindible per al desenvolupament de l'existència del menor en condicions de suficiència i dignitat als efectes de garantir, almenys i en la mesura d'allò possible, un mínim desenvolupament físic, intel·lectual i emocional al qual han de coadjuvar els progenitors per raó de les obligacions assumides per estos per la condició de tals. Tenint en compte les circumstàncies concurrents, és necessari establir una pensió alimentària a pagar per l'esposa demandada per al seu fill de 150 € mensuals, quantitat que es considera mínima indispensable per a satisfer les necessitats del menor, ja que es desconeixen els ingressos d'esta i està obligada al seu pagament per imperatiu legal. L'esposa Alicia Valero Flores haurà d'ingressar esta quantitat en el compte bancari que designe l'espós, els cinc primers dies de cada mes. Esta quantitat serà revisada cada any segons les variacions de l'IPC. Les despeses extraordinàries es pagaran per meitat.  
Tercer. No procedix la imposició de costes a cap de les parts ateses les pretensions deduïdes.  
Vistos els preceptes legals citats i els altres de general i pertinent aplicació.  
Dispositiva  
Que, amb l'estimació de la demanda interposada pel procurador senyor Palmer Peidró en nom i representació de Jaime Beneyto Esteve contra Alicia Valero Flores, declare dissolt, per divorci, el matrimoni contret pels esmentats, el dia 1 de desembre de 1990, amb tots els efectes legals inherents a este pronunciament, i s'aproven com a mesures definitives les següents:  
1. La guarda i la custòdia del fill menor, Iñaki Beneyto Valero ha de ser atribuït al demandant Jaime Beneyto Esteve i la pàtria potestat serà compartida per ambdós progenitors.  
2. S'establix un règim de visites a favor de la mare en funció de la voluntat del menor, atesa l'edat d'este i el desinterés de la mare per mantindre una relació més estreta amb el seu fill.  
3. S'establix una pensió alimentària a pagar per l'esposa demandada per al seu fill de 150 € mensuals, quantitat que es considera mínima indispensable per a satisfer les necessitats del menor. L'esposa, Alicia Valero Flores, haurà d'ingressar esta quantitat en el compte bancari que designe l'espós, els cinc primers dies de cada mes. Esta quantitat serà revisada cada any segons les variacions de l'IPC. Les despeses extraordinàries es pagaran per meitat.  
Notifiqueu esta resolució a les parts i feu-los saber que contra esta es pot interposar recurs d'apel·lació.  
Una vegada ferma esta resolució, comuniqueu esta al registro civil on consta la inscripció del matrimoni dels litigants, per a l'anotació.  
Així esta és la meua sentència que jutge definitivament, que pronuncie, mane i firme».  
Publicació: L'anterior sentència l'ha publicada i llegida el jutge que la va dictar, mentre celebrava audiència pública en el dia de la data. En done fe.  
En atenció al desconeixement de l'actual domicili o residència de la part demandada, sa senyoria, de conformitat amb el que disposen els articles 156.4 i 164 de la Llei 1/2000, d'Enjudiciament Civil, ha acordat la publicació d'este edicte en el Butlletí Oficial de la Província d'Alacant per a dur a efecte la diligència de notificació de sentència a la demandada Alicia Valero Flores.  
Alcoi, 18 de desembre de 2007.- El secretari judicial: Alexandre Ros Ros.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 5691, del 30-01-2008 (2008/155)

Divorcio contencioso 000776/2006-A. Notificación de la sentencia a Alicia Valero Flores.
----------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   5691

Fecha DOGV
:   30-01-2008

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2008/155

CVE


Fecha del documento
:   18-12-2007

Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 4 de Alcoy

Tipo de documento
:   Edicto

Descriptores 

:   * [sistema judicial](javascript:void(0))

Divorcio contencioso 000776/2006-A. Notificación de la sentencia a Alicia Valero Flores. [2008/155]  
Procedimiento: divorcio contencioso número 000776/2006-A  
Parte demandante: Jaime Beneyto Esteve  
Parte demandada: Alicia Valero Flores  
En el juicio referenciado, se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:  
«Sentencia número 000168/2007  
Alcoy, 5 de diciembre de 2007   
Vistos por mi, María Teresa Quilis Soler, jueza sustituto del Juzgado de Primera Instancia número 4 de Alcoy, los presentes autos de divorcio contencioso número 776/2006-A, seguidos a instancia de Jaime Beneyto Esteve representado por el procurador de los tribunales Rafael Palmer Peidró y asistido del letrado Marcos Moncho Puig, contra la demandada Alicia Valero Flores, en situación de rebeldía procesal, y con intervención del ministerio fiscal.  
Antecedentes de hecho  
Primero. Por el procurador de los tribunales Palmer Peidró, en la representación acreditada, se formuló demanda de divorcio y en la que se alegaba, en síntesis los siguientes y resumidos hechos:  
1. Que los cónyuges contrajeron matrimonio canónico en la ciudad de Alcoy, día 1 de diciembre de 1990.  
2. Del citado matrimonio nació y vive un hijo llamado Iñaki Beneyto Valero, de 14 años de edad en la actualidad.  
3. Que por desavenencias entre ambos, finalmente la señora Valero abandonó el domicilio familiar sin que hasta el día de hoy se haya vuelto a tener noticias de la misma.  
4. El domicilio conyugal se hallaba sito en la calle Santa Rosa, número 19, de Alcoy. Actualmente el demandante reside en la calle Xixona, número 14, de Alcoy, domicilio de sus padres.  
5. Que tras alegar los hechos y fundamentos de derecho aplicables al caso terminaba suplicando se dictara sentencia en la que se declarara la disolución del matrimonio por divorcio acordándose las medidas interesadas en la demanda.  
Segundo. Admitida a trámite la demanda se acordó la tramitación de la misma conforme a lo establecido en el artículo 753 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, dando traslado de la demanda a la demandada para que contestara a la misma y asistiera a la vista, siendo declarada en rebeldía.  
Tercero. Celebrada la misma y practicada la prueba los autos quedaron vistos para sentencia.  
Cuarto. En la tramitación del presente procedimiento se han observado las prescripciones legales.  
Fundamentos jurídicos  
Primero. Del examen de los documentos aportados, queda totalmente acreditada la existencia del matrimonio, y la voluntad inequívoca de no continuar juntos, y conforme al artículo 86 Código Civil, es procedente acordar la disolución del matrimonio por divorcio al cumplirse los requisitos del artículo 81.2 del Código Civil.  
Segundo. Interesa el demandante en su demanda se acuerden una serie de medidas definitivas respecto al hijo menor, las relativas a la patria potestad, régimen de visitas y pensión de alimentos. En este sentido se pronuncia el artículo 91 del Código Civil, que preceptúa:  
«En las sentencias de nulidad, separación o divorcio, en su ejecución de las mismas, el juez, en defecto de acuerdo de los cónyuges o en caso de no-aprobación del mismo, determinará conforme a lo establecido en los artículos siguientes las medidas que hayan de sustituir a las ya adoptadas con anterioridad en relación con los hijos, la vivienda familiar, las cargas del matrimonio, liquidación del régimen económico y las cautelas o garantías respectivas, estableciendo las que procedan si para alguno de estos conceptos no se hubiera adoptado ninguna.  
Estas medidas podrán ser modificadas cuando se alteren sustancialmente las circunstancias.»  
En cuanto a las medidas interesadas por el demandante, es procedente acordar las mismas, pues resulta significativa la situación de rebeldía en que se ha colocado la madre ahora demandada durante todo el procedimiento, ya que no ha comparecido, pues el demandante y su hijo desconocen su paradero, e intentado averiguar el mismo, finalmente ha sido emplazada mediante edictos. Tampoco acudió al acto del juicio, pese a habérsele notificado la citación por la misma vía. La conducta procesal y personal, mantenida a lo largo del procedimiento, y la relación con su hijo que es nula prácticamente, ponen de manifiesto un desinterés absoluto por las medidas que pueden adoptarse y que van a afectar de forma directa en la vida de su hijo y en las relaciones del mismo. Dicho desinterés unido a las contundentes afirmaciones de la parte demandante y que no ha intentado desvirtuar la demandada, la exploración del menor, que manifiesta no haber visto a su madre durante mucho tiempo (más de dos años) y que ésta lo llama 1 ó 2 veces al mes, no diciéndole donde se encuentra, conducen a acordar las siguientes en cuanto a la guarda y custodia y régimen de visitas:  
1. La guarda y la custodia del hijo menor, Iñaki Beneyto Valero debe ser atribuida al demandante Jaime Beneyto Esteve, dada la escasa relación por no decir nula de la madre con el hijo. Según el menor lo llama por teléfono 1 ó 2 veces al mes, sin que hasta la fecha se haya preocupado de ir a verlo desde que se marchó de casa, cuando el niño tenía aproximadamente 12 años.  
2. Se establezca un régimen de visitas a favor de la madre en función de la voluntad del menor, dada la edad del mismo y el desinterés de la madre acreditado por mantener una relación más estrecha con su hijo.  
3. A efectos de la fijación de alimentos, lo que el artículo 146 del Código Civil tiene en cuenta no es rigurosamente el caudal de bienes de que pueda disponer el alimentante, sino, simplemente, la necesidad del alimentista puesta en relación con el patrimonio de quien haya de darlos, cuya apreciación de proporcionalidad viene atribuida al prudente arbitrio del tribunal sentenciador de instancia (SSTS 6 febrero 1942, 24 febrero 1955, 8 marzo 1961, 20 abril 1967, 2 diciembre 1970, 9 junio 1971 y 16 noviembre 1978); relación de proporcionalidad que en todo caso queda difuminada en el margen de cobertura de las necesidades (alimentación, vestidos, educación, ocio, etc., en cuanto elementos integrantes del concepto jurídico de alimentos) del alimentista integrantes del llamado «mínimo vital» o mínimo imprescindible para el desarrollo de la existencia del menor en condiciones de suficiencia y dignidad a los efectos de garantizar, al menos y en la medida de lo posible, un mínimo desarrollo físico, intelectual y emocional al que deben coadyuvar sus progenitores por razón de las obligaciones asumidas por los mismos por su condición de tales. Teniendo en cuenta las circunstancias concurrentes, es necesario establecer una pensión alimenticia a abonar por la esposa demandada para su hijo de 150 € mensuales, cantidad que se considera mínima indispensable para satisfacer las necesidades del menor, ya que se desconocen los ingresos de la misma y viene obligada a su pago por imperativo legal. La esposa Alicia Valero Flores deberá ingresar dicha cantidad en al cuenta bancaria que designe el esposo, los cinco primeros días de cada mes. Dicha cantidad será revisada cada año según las variaciones del IPC. Los gastos extraordinarios se abonarán por mitad.  
Tercero. No procede la imposición de costas a ninguna de las partes dadas las pretensiones deducidas.  
Vistos los preceptos legales citados y los demás de general y pertinente aplicación.  
Fallo  
Que, estimando la demanda interpuesta por el procurador señor Palmer Peidró en nombre y representación de Jaime Beneyto Esteve contra Alicia Valero Flores, debo declarar y declaro disuelto, por divorcio, el matrimonio contraído por los mencionados, el día 1 de diciembre de 1990, con todos los efectos legales inherentes a este pronunciamiento, aprobando como medidas definitivas las siguientes:  
1. La guarda y la custodia del hijo menor, Iñaki Beneyto Valero debe ser atribuido al demandante Jaime Beneyto Esteve y la patria potestad será compartida por ambos progenitores.  
2. Se establece un régimen de visitas a favor de la madre en función de la voluntad del menor, dada la edad del mismo y el desinterés de la madre por mantener una relación más estrecha con su hijo.  
3. Se establece una pensión alimenticia a abonar por la esposa demandada para su hijo de 150 € mensuales, cantidad que se considera mínima indispensable para satisfacer las necesidades del menor. La esposa Alicia Valero Flores deberá ingresar dicha cantidad en la cuenta bancaria que designe el esposo, los cinco primeros días de cada mes Dicha cantidad será revisada cada año según las variaciones del IPC. Los gastos extraordinarios se abonarán por mitad.  
Notifíquese la presente resolución a las partes haciéndoles saber que contra la misma cabe interponer recurso de apelación.  
Firme que sea esta resolución, comuníquese la misma al registro civil donde consta la inscripción del matrimonio de los litigantes, para su anotación.  
Así por ésta, mi sentencia juzgando definitivamente, lo pronuncio, mando y firmo».  
Publicación: publicada y leída ha sido la anterior sentencia por el juez que la dictó, hallándose celebrando audiencia pública y en el mismo día de su fecha. Doy fe.  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, su señoría, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto en el Boletín Oficial de la Provincia de Alicante para llevar a efecto la diligencia de notificación de sentencia a la demandada Alicia Valero Flores.  
Alcoy, 18 de diciembre de 2007.- El secretario judicial: Alexandre Ros Ros.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML