Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 5961, del 24-02-2009 (2009/1485)

Judici ordinari 001133/2005. Notificació de la sentència i interlocutòria d'aclariment a Mercantil Worldestone, SL.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   5961

Data del DOGV
:   24-02-2009

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2009/1485

CVE


Data del document
:   30-01-2009

Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 5 d'Elx

Tipus de document
:   Edicte

Descriptors 

:   * [sistema judicial](javascript:void(0))

Judici ordinari 001133/2005. Notificació de la sentència i interlocutòria d'aclariment a Mercantil Worldestone, SL. [2009/1485]  
En el judici ordinari número 001133/2005 que es tramita en este Jutjat a instàncies de Banco Santander Central Hispano, SA, sobre la reclamació d'una quantitat a Mercantil World Tradestone, SL, s'ha dictat la sentència i la interlocutòria de rectificació que té l'encapçalament i part dispositiva, literalment, com es diu:  
«Sentència  
Elx, 4 de novembre de 2008   
Mª Encarnación Aganzo Ramón, magistrada jutgessa del Jutjat de Primera Instància número 5 d'Elx, ha vist i oït les actuacions de judici ordinari seguides davant d'este Jutjat amb el número 1133/2005, promogudes a instàncies del Banco de Santander Central Hispano, SA, i en representació seua el procurador dels tribunals Emigdio Tormo Ródenas, assistit pel lletrat José Antonio Muñoz Zafrilla, contra la mercantil World Tradestone, SL, declarada en rebel·lia.  
Dispositiva  
Estime la demanda interposada pel Banco de Santander Central Hispano, SA, i en representació seua pel procurador dels tribunals Emigdio Tormo Ródenas, contra la mercantil World Tradestone, SL, declarada en rebel·lia, i declare resolt el contracte d'arrendament financer subscrit entre les parts, per haver incomplit el demandat les obligacions de pagament, a les quals condemne a sotmetre's a esta declaració i a totes les conseqüències que hi són inherents, i en concret a tornar al demandant els béns objecte de contracte, a càrrec del qual aniran totes les despeses que siguen causades pel lliurament i trasllat d'este bé al lloc que el demandant designe, i això sota l'advertència que si no ho fa de forma voluntària es farà a càrrec seu. De manera subsidiària, en cas que els béns objecte de contracte no puguen ser lliurats en condicions aptes per a concloure el fi que hi és propi, condemne la demandada a pagar a l'actora la indemnització per deteriorament o depreciació dels béns expressament pactada en la pòlissa de què es fixarà la quantitat en execució de sentència, d'acord amb les bases expressament previstes amb este fi en el contracte; condemne la demandada a pagar a l'actora la suma de 2.724,37 euros corresponent a quotes vençudes i impagades en data 29 de març de 2005, més els interessos moratoris pactats produïts, despeses i comissions que pertoquen, i fins que es produïsca el pagament efectiu; la suma de 3.654,42 euros en concepte d'indemnització per danys i perjudicis, import equivalent a set quotes, i de què s'ha pactat expressament el pagament en l'estipulació 8.2 apartat.  
Per al supòsit que la demandada usuària demore el lliurament del bé objecte del contracte, es condemna a més el demandat a indemnitzar l'actora, en concepte d'indemnització per la continuació del seu ús i gaudi, en una quantitat per cada dia de retard en la devolució equivalent al resultat de prorratejar per dies l'import d'una de les quotes; incrementada en un 25% segons l'estipulació 7.3.  
Tot això, fent la condemna expressa al demandat a pagar les costes produïdes.  
Contra esta sentència pot interposar-se davant d'este Jutjat un recurs d'apel·lació per a l'Audiència Provincial d'Alacant (Secció Setena), en el termini de cinc dies comptador des que es notifique.  
Esta és la meua sentència, de què s'expedirà una testimoniança perquè s'unisca a les actuacions, que pronuncie, mane i firme.  
Publicació. Que estenc jo, la secretària, per a fer constar que tot seguit es fa pública la sentència dictada mitjançant la notificació a les parts. En done fe».  
«Interlocutòria  
Elx, 28 de gener de 2009   
I. Fets  
Primer. Que en data 4 de novembre de 2008 es va dictar en estes actuacions la sentència de què es va estimar de forma íntegra la demanda.  
Segon. Que va passar desapercebut l'error comés en l'encapçalament i dispositiva de la resolució, on es feia constar com a procurador de l'actora el procurador senyor Tormo Ródenas, i no el procurador senyor Ruiz Martínez; esta circumstància es va fer manifesta en l'edicte que es va trametre al demandat per a notificar-li la sentència.  
Dispose  
Que pertoca rectificar la sentència de data 4 de novembre de 2008, en el sentit d'indicar que el procurador de la part actora, Banco Santander Central Hispano, SA, és Lorenzo Christian Ruiz Martínez, i no Emigdio Tormo Ródenas, tal com de manera errònia es va fer constar tant en l'encapçalament com en la dispositiva de la resolució.  
Cosa que mane i firme, Mª Encarnación Aganzo Ramón, magistrada jutgessa del Jutjat de Primera Instància número 5 d'Elx».  
Este edicte s'expedeix perquè la publicació en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana en valga de notificació en la forma oportuna a Mercantil Worldestone, SL.  
Elx, 30 de gener de 2009.- La secretària judicial: Mª José Barceló Moreno.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 5961, del 24-02-2009 (2009/1485)

Juicio ordinario 001133/2005. Notificación de la sentencia y auto aclaratorio a Mercantil Worldestone, SL.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   5961

Fecha DOGV
:   24-02-2009

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2009/1485

CVE


Fecha del documento
:   30-01-2009

Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 5 de Elche

Tipo de documento
:   Edicto

Descriptores 

:   * [sistema judicial](javascript:void(0))

Juicio ordinario 001133/2005. Notificación de la sentencia y auto aclaratorio a Mercantil Worldestone, SL. [2009/1485]  
En el juicio ordinario número 001133/2005 que se tramita en este Juzgado a instancias de Banco Santander Central Hispano, SA sobre reclamación de cantidad a Mercantil World Tradestone, SL, se ha dictado sentencia y auto de rectificación cuyo encabezamiento y parte dispositiva son del tenor literal siguiente:  
«Sentencia  
Elche, 4 de noviembre de 2008   
Mª Encarnación Aganzo Ramón, magistrada juez del Juzgado de Primera Instancia número 5 de los de Elche, habiendo visto y oído los presentes autos de juicio ordinario, seguidos ante este Juzgado con el número 1133/2005, promovidos a instancias del Banco de Santander Central Hispano, SA, y en su representación el procurador de los tribunales Emigdio Tormo Ródenas, asistido por el letrado José Antonio Muñoz Zafrilla, contra la mercantil World Tradestone, SL, declarada en rebeldía.  
Fallo  
Que, estimando la demanda interpuesta por el Banco de Santander Central Hispano, SA, y en su representación el procurador de los tribunales Emigdio Tormo Ródenas, contra la mercantil World Tradestone, SL, declarada en rebeldía, debo declarar y declaro resuelto el contrato de leasing suscrito entre las partes, por incumplimiento del demandado de sus obligaciones de pago, condenándoles a estar y pasar por esta declaración y a todas las consecuencias inherentes a la misma, y en concreto a devolver al demandante los bienes objeto de contrato, siendo de su cuenta y cargo todos los gastos que tengan por causa la entrega y traslado de dicho bien al lugar que el demandante designe, y ello bajo apercibimiento de que de no hacerlo voluntariamente se hará a su costa y cargo. Subsidiariamente, en el supuesto de que los bienes objeto de contrato no pudieren ser entregados en condiciones aptas para concluir el fin que le es propio, se condene a la demandada a abonar a la actora la indemnización por deterioro o depreciación de los bienes expresamente pactada en la póliza cuyo quantum se fijará en ejecución de sentencia, con arreglo a las bases expresamente previstas a tal fin en el contrato; condenando a la demandada a abonar a la actora la suma de 2.724,37 euros correspondiente a cuotas vencidas e impagadas a fecha 29 de marzo de 2005, más los intereses moratorios pactados devengados, gastos y comisiones que procedan, y hasta que se produzca su efectivo pago; la suma de 3.654,42 euros en concepto de indemnización por daños y perjuicios, importe equivalente a siete cuotas y cuyo pago viene expresamente pactado en la estipulación 8.2 apartado.  
Para el supuesto de que la demandada usuaria demore la entrega del bien objeto del contrato, se condena además al demandado a indemnizar a la actora, en concepto de indemnización por la continuación de su uso y disfrute, en una cantidad por cada día de retraso en la devolución equivalente al resultado de prorratear por días el importe de una de las cuotas; incrementada en un 25% según la estipulación 7.3.  
Todo ello condenando expresamente al demandado al pago de las costas causadas.  
Contra esta sentencia podrá interponerse ante este Juzgado recurso de apelación para ante la Audiencia Provincial de Alicante (Sección Séptima) en el plazo de cinco días a contar desde su notificación.  
Así por esta mi sentencia, de la que se expedirá testimonio para su unión en autos, lo pronuncio, mando y firmo.  
Publicación. La extiendo yo, la secretaria, para hacer constar que seguidamente se procede a hacer pública la sentencia dictada mediante su notificación a las partes. Doy fe».  
«Auto  
Elche, 28 de enero de 2009   
I. Hechos  
Primero. Que en fecha 4 de noviembre de 2008 se dictó en los presentes autos sentencia de la que se estimó íntegramente la demanda.  
Segundo. Que pasó desapercibido el error en que se incurrió en el encabezamiento y fallo de la resolución al hacer constar como procurador de la actora al procurador señor Tormo Ródenas, y no al procurador señor Ruiz Martínez, poniéndose de manifiesto dicha circunstancia al remitir edicto para la notificación de la sentencia al demandado.  
Dispongo  
Que procede rectificar la sentencia de fecha 4 de noviembre de 2008 en el sentido de indicar que el procurador de la parte actora, Banco Santander Central Hispano, SA, es Lorenzo Christian Ruiz Martínez, y no Emigdio Tormo Ródenas, como erróneamente se hizo constar tanto en el encabezamiento como en el fallo de la resolución.  
Esto es lo que manda y firma Mª Encarnación Aganzo Ramón, magistrada jueza del Juzgado de Primera Instancia número 5 de Elche».  
Para que sirva de notificación en forma la publicación del presente edicto en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana, a Mercantil Worldestone, SL, se expide el presente.  
Elche, 30 de enero de 2009.- La secretaria judicial: Mª José Barceló Moreno.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML