Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 4565, del 13-08-2003 (2003/8863)

Informació pública de la publicació de l'aprovació del projecte d'urbanització de la unitat d'execució número 4 en sòl urbà del Pla General d'Ordenació Urbana de la Vila Joiosa i resolució de les al·legacions presentades durant el període d'informació publica.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   4565

Data del DOGV
:   13-08-2003

Secció del DOGV
:   V. ALTRES ANUNCIS - A) ORDENAMENT DEL TERRITORI I URBANISME

Número del document
:   2003/8863

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Ajuntament de la Vila Joiosa

Tipus de document
:   Anunci

Informació pública de la publicació de l'aprovació del projecte d'urbanització de la unitat d'execució número 4 en sòl urbà del Pla General d'Ordenació Urbana de la Vila Joiosa i resolució de les al·legacions presentades durant el període d'informació publica. [2003/S8863]
  
Per mitjà de la present es publica, que amb data 2 de desembre de 2002, l'enginyer de camins, canals i ports, ha emés el següent informe per mitjà del qual es dóna contestació a les al·legacions presentades pels interessats durant el període d'informació pública del projecte d'urbanització de la unitat d'execució número 4 en sòl urbà:
  
«... A continuació s'exposen de forma resumida les al·legacions presentades al projecte d'urbanització de la unitat d'execució número 4 durant el període d'informació pública:
  
1. Al·legacions presentades el 4 de juliol del 2002 per Pedro J. Vázquez Jaén (registre entrada 6510).
  
1.1 Error de titularitat de la parcel·la número 5, no figura l'actual propietari registral, que és qui subscriu l'al·legació.
  
1.2 Error en la superfície de la parcel·la número 5 i per consegüent en el percentatge de les aportacions.
  
1.3 Error en la delimitació de les parcel·les 3, 4 i 5.
  
2. Al·legacions presentades el 4 de juliol de 2002 per Pedro Sánchez Martínez i set propietaris més del carrer Palasiet 11 (registre entrada 6527).
  
2.1 Que l'última alternativa tècnica presentada no s'assembla en res a les anteriors i no hi ha informes tècnics ni jurídics de cap d'estes.
  
2.2 Que cap de les modificacions presentades ha sigut aprovada per la Conselleria d'Obres Públiques, Urbanisme i Transport, ni comunicada als propietaris, ni exposada al públic i ni publicada.
  
2.3 Que no s'ha respectat la inclusió de tots els terrenys del sector, concretament els sòls dotacionals. Falca circular que impedix l'accés viari.
  
2.4 Reproducció de diverses indicacions que fa el Pla General d'Ordenació Urbana respecte al «sector».
  
2.5 Que els sòls dotacionals exclosos de les modificacions, podent ser jardins, es convertiran en abocadors.
  
2.6 No s'ha tingut en consideració el catàleg d'arbres.
  
2.7 Hauria d'efectuar-se la no-programació i efectuar-la el propi Ajuntament incloent tots els terrenys del sector.
  
3. Al·legacions presentades el 4 de juliol de 2002 per María Lloret i set propietaris més del carrer Palasiet 11 (registre d'entrada 6528).
  
3.1 a 3.7 idèntiques a les de 2.
  
4. Al·legacions presentades el 5 de juliol de 2002 per Marcos Martín Galiana (registre d'entrada 6566).
  
4.1 Al·lega que el procediment està viciat de nul·litat ja que no s'ha procedit a la notificació a tots els propietaris afectats.
  
4.2 La finca seua es troba part dins de la unitat d'execució 4 i part fora, de poca superfície que quedaria amb escàs valor, i sol·licita que s'incloga en la unitat d'execució 4. Al·lega que hi ha un precedent.
  
4.3 No es preveu en planejament dels terrenys dotacionals tal com establix la Llei Reguladora de l'Activitat Urbanística.
  
4.4 Al·lega intercomunicació viària amb terrenys confrontants.
  
4.5 No està d'acord amb la superfície que se li atribuïx a la propietat.
  
4.6 Al·lega falta de publicació de les modificacions a l'alternativa original, inclòs el pressupost.
  
4.7 Delimitació irregular (falca de terreny dotacional queda fora).
  
4.8 Disconforme a què es plantege una reparcel·lació de forma igualitària entre tots els propietaris ja que no hi ha una homogeneïtat de les finques aportades.
  
4.9 No existix en el projecte estudi ambiental ni catàleg d'arbratge existent.
  
4.10 Al·lega que reiteradament ha demanat informació que ha de constar en l'expedient d'este Ajuntament i no ha tingut resposta.
  
4.11. La memòria no preveu el fet que els contractes d'obra pública han de ser licitats d'acord amb la llei de contractes.
  
4.12 Sol·licita la nul·litat de l'expedient.
  
5. Al·legacions presentades el 5 de juliol de 2002 per Antonio Zaragozi Llenes (registre entrada 6572).
  
5.1 No hi ha xarxa de pluvials.
  
5.2 El projecte manca de catàleg d'arbres.
  
5.3 Disseny dels jardins. Plantes aromàtiques.
  
5.4 No s'aprofita el sòl.
  
5.5 No es preveuen mesures tendents a l'estalvi d'aigua en les vivendes.
  
5.6 L'edificabilitat programada no integra el bot topogràfic natural amb la platja i el port i es creen barreres visuals enfront del mar.
  
5.7 Conservar la casa Palasiet a causa de la colònia d'aus migratòries (avions) que allí existix.
  
5.8 Que tots els edificis que s'executen en esta unitat tinguen una façana i teulada semblant al de la casa Palasiet per a facilitar l'anidament de les aus migratòries mencionades.
  
6. Al·legacions presentades el 5 de juliol de 2002 per Jaime Vaello Rogles (Xoriguer) (registre d'entrada 6573).
  
6.1 Inexistència de xarxa de pluvials.
  
6.2 Aprofitament de garrofers i oliveres per mitjà d'integració i transplant.
  
6.3 Carència de catàleg d'arbres existents. Identificació d'arbres respectats i trasplantats.
  
6.4 Disseny dels jardins. Plantes aromàtiques.
  
6.5 Obligatòria implantació de carril bici segons resolució de ple municipal recent.
  
6.6 No s'aprofita el sòl en bancals.
  
6.7 No es preveuen mesures tendents a l'estalvi d'aigua en les vivendes.
  
6.8 Forma irregular de la superfície afectada. Solucionar definitivament totes les connexions amb els edificis i terrenys confrontants. No solució de les cases antigues. Falca fora de la unitat.
  
6.9 L'edificació programada no integra el bot topogràfic natural amb la platja i el port creant barreres visuals enfront del mar.
  
6.10 Augmentar la superfície de SED.
  
6.11 Conservar la casa Palasiet a causa de la colònia d'aus migratòries (avions) que allí existix.
  
6.12 Que tots els edificis que s'executen en esta unitat tinguen una façana i teulada semblant a la de la casa Palasiet per a facilitar l'anidament de les aus migratòries mencionades.
  
7. Al·legacions presentades el 5 de juliol de 2002 per Luis Bomant Espasa i Ángel Salas Gallardó en nom de Gavina Blava, SL (registre d'entrada 6612).
  
7.1 S'observen certes diferències amb respecte al projecte d'urbanització de l'antic cine Paz en el carrer Colom.
  
8. Al·legacions presentades el 5 de juliol de 2002 per Salvador Marcet Navío (registre d'entrada 6614).
  
8.1 Incompliment de terminis de presentació del projecte d'urbanització i de finalització de les obres, per la qual cosa a tots els efectes l'acord plenari ha prescrit.
  
8.2 La delimitació de la unitat d'execució no correspon a l'adjudicació aprovada pel Ple.
  
9. Al·legacions presentades el 2 d'agost de 2002 per Pedro Jesús Vázquez Jaén (registre d'entrada 7403).
  
9.1 Presenta plànol i mesurament de superfície de la seua parcel·la (núm.5) firmat per tècnic competent, tal com indicava en la seua al·legació de 4 de juliol de 2002 (núm.7403).
  
Abans de procedir a la contestació de les al·legacions presentades és necessari puntualitzar que en el present informe només s'ha donat resposta a aquelles que fan referència a aspectes purament tècnics del projecte.
  
Al·legacions 1 i 9 de Pedro Vázquez Jaén.
  
No és objecte del projecte d'urbanització el realitzar una relació exhaustiva de les superfícies i titulars de les parcel·les afectades.
  
Qualsevol error de titularitat, de mesurament de superfície o de delimitació de parcel·la que quede demostrat, es tindrà en compte en el moment en què es redacte el projecte de reparcel·lació.
  
Al·legacions 2.3, 2.4, 2.5 i 2.6 de Pedro Sánchez Martínez i set propietaris més del carrer Palasiet 11.
  
Respecte a la delimitació del sòl dotacional i a la «falca circular» que queda exclosa de la unitat d'execució, cap informar que l'urbanitzador en el seu projecte l'única cosa que ha fet ha sigut ajustar-se al prèviament establit per a esta unitat d'execució núm.4 pel Pla General d'Ordenació Urbana de la Vila Joiosa, el qual va ser sotmés a informació pública i aprovat per Acord de la Comissió Territorial d'Urbanisme en sessió celebrada el dia 7 d'abril de 1999.
  
La gestió dels sòls dotacionals no és objecte del projecte d'urbanització.
  
Les dimensions de la xarxa viària i els aparcaments inclosos, s'ajusten a les recomanacions que figuren en la disposició addicional quinta de la documentació normativa del Pla General d'Ordenació Urbana de la Vila Joiosa.
  
Segons el projecte d'urbanització, la unitat d'execució queda connectada amb la CN-332 a través del carrer Palasiet per l'est i per la zona d'ubicació de l'antic cine Paz per l'oest, i amb la platja pel vial perimetral del SED i els accessos per a vianants existents.
  
El sector de sòl urbanitzable PP-7 no és contigu a la unitat d'execució núm. 4, i estan separats uns 500 metres aproximadament, i no és objecte d'este projecte la connexió entre estos dos.
  
No és objecte del projecte d'urbanització la delimitació d'unitats d'execució.
  
El Pla General d'Ordenació Urbana de la Vila Joiosa no preveu dotar amb col·lectors de pluvials l'àrea ocupada per la unitat d'execució núm.4. A més no hi ha en els voltants xarxa de pluvials a la qual connectar.
  
L'única modificació en la delimitació de la unitat d'execució, respecte a la prevista en el Pla General d'Ordenació Urbana, que exclou d'esta part de sòl dotacional (SRD), es va establir en l'acord de programació de la unitat de 18 de maig del 2000 i respon a l'existència d'un edifici de recent construcció alçat d'acord amb el Pla General de 1980, aplicant l'article 6 de la normativa urbanística del Pla General d'Ordenació Urbana vigent («precisió de límits»).
  
Este ajuntament ha comunicat a l'agent urbanitzador, per mitjà d'escrit amb registre d'eixida núm.11042, de 29 de novembre de 2002, que procedisca a la redacció d'un nou projecte d'urbanització en què s'incloga un catàleg d'arbres existents i que faça menció expressa de la seua possible replantació dins de la unitat.
  
Al·legacions 3.3, 3.4, 3.5 i 3.6 de María Lloret i set propietaris més del carrer Palasiet 11.
  
La resposta és la mateixa que per a les al·legacions 2.3, 2.4, 2.5 i 2.6.
  
Al·legacions 4.3, 4.4, 4.5, 4.7 i 4.9 de Marcos Martín Galiana.
  
No és objecte del projecte d'urbanització la gestió dels sòls dotacionals.
  
Com ja s'ha mencionat anteriorment, el projecte d'urbanització preveu la connexió de la unitat d'execució amb la CN-332 a través del carrer Palasiet per l'est i per la zona d'ubicació de l'antic cine Paz per l'oest. També es preveu la seua connexió amb els accessos per a vianants a la platja existents en l'actualitat.
  
Al no ser objecte del projecte d'urbanització la realització d'una relació exhaustiva de les superfícies i titulars de les parcel·les afectades, qualsevol error de titularitat, de mesurament de superfície o de delimitació de parcel·la que quede demostrat, serà tingut en compte en el moment en què es redacte el projecte de reparcel·lació.
  
Respecte a la delimitació de la unitat d'execució i a la «falca circular» que queda exclosa d'esta, cal informar que l'urbanitzador en el seu projecte l'única cosa que ha fet ha sigut ajustar-se a allò prèviament establit per a esta unitat d'execució núm. 4 pel Pla General d'Ordenació Urbana de la Vila Joiosa, el qual va ser sotmés a informació pública i aprovat per Acord de la Comissió Territorial d'Urbanisme en sessió celebrada el dia 7 d'abril de 1999.
  
Segons es desprén de la legislació d'impacte ambiental, tant estatal (Reial Decret-Llei 9/2000, de 6 d'octubre, de modificació del Reial Decret Legislatiu 1.302/1986, de 28 de juny, d'Avaluació d'Impacte Ambiental i Reial Decret 1.134/1988, de 30 de setembre, pel qual s'aprova el Reglament per a l'execució del Reial Decret Legislatiu 1.302/1986, de 28 de juny, d'Avaluació d'Impacte Ambiental) com autonòmica (Llei 2/1989, de 3 març, d'Estudis d'Impacte Ambiental i Decret 162/1990, de 15 d'octubre, pel qual s'aprova el Reglament de la Llei de 3 de març de 1989, d'Impacte Ambiental).
  
Este ajuntament ha comunicat a l'agent urbanitzador, per mitjà d'escrit amb registre d'eixida núm.11042 de 29 de novembre de 2002, que procedisca a la redacció d'un nou projecte d'urbanització en què s'incloga, entre altres coses, un catàleg d'arbres existents i que faça menció expressa del seu possible replantació dins de la unitat.
  
Al·legacions 5.1 a 5.8 d'Antonio Zaragozi Llenes.
  
El Pla General d'Ordenació Urbana de la Vila Joiosa no preveu dotar amb col·lectors de pluvials l'àrea ocupada per la unitat d'execució núm.4. A més no hi ha en els voltants xarxa de pluvials a la qual connectar.
  
Este ajuntament, per mitjà d'escrit amb registre d'eixida núm.11042 de 29 de novembre de 2002, ha comunicat a l'agent urbanitzador que procedisca a la redacció d'un nou projecte d'urbanització en què es faça una descripció més detallada de les zones verdes, s'incloga vegetació autòctona en la jardineria i es redacte un catàleg D'arbres existents fent menció expressa del seu possible replantació dins de la unitat.
  
El sòl que no s'utilitze en les zones verdes de la unitat d'execució s'arreplegarà per a utilitzar-lo posteriorment en altres zones verdes de la ciutat.
  
Portar a terme mesures que tendixen a l'estalvi d'aigua en les vivendes no és objecte del projecte d'urbanització.
  
La integració del bot topogràfic natural amb la platja i l'eliminació de barreres visuals enfront del mar s'aconseguixen en este projecte al quedar ubicat el sòl dotacional cultural/docent (SED) i el seu vial perimetral en la zona més pròxima a la platja.
  
La «Casa Palasiet» no es troba ubicada dins de l'àmbit de la unitat d'execució que ens ocupa.
  
No és objecte del projecte d'urbanització definir el tipus de façana i de teulada que tindran les edificacions que es construïsquen en els solars d'esta unitat d'execució.
  
Al·legacions 6.1 a 6.12 de Jaime Vaello Rogles (Grup Ecologista Xoriguer).
  
Tal com s'ha dit en al·legacions anteriors el Pla General d'Ordenació Urbana de la Vila Joiosa no preveu dotar amb col·lectors de pluvials l'àrea ocupada per la unitat d'execució núm. 4. A més no hi ha en els voltants xarxa de pluvials a la qual connectar.
  
Este ajuntament, per mitjà d'escrit amb registre d'eixida núm.11042 de 29 de novembre de 2002, ha comunicat a l'agent urbanitzador que procedisca a la redacció d'un nou projecte d'urbanització en què es faça una descripció més detallada de les zones verdes, s'incloga vegetació autòctona en la jardineria i es redacte un catàleg d'arbres existents fent menció expressa del seu possible replantació dins de la unitat.
  
Fins a la data no s'ha aprovat cap ordenança en este ajuntament en què s'obligue la implantació de carril bici en els vials de nova construcció.
  
El sòl que no s'utilitze en les zones verdes de la unitat d'execució s'arreplegarà per a utilitzar-lo posteriorment en altres zones verdes de la ciutat.
  
Portar a terme mesures tendents a l'estalvi d'aigua en les vivendes no és objecte del projecte d'urbanització.
  
La superfície que s'urbanitza en el projecte presentat s'ajusta a l'establida en el Pla General d'Ordenació Urbana de La Vila Joiosa i a les modificacions que es van aprovar en l'acord de programació de la unitat de 18 de maig de 2000.
  
El projecte presentat per l'agent urbanitzador preveu la connexió de la unitat tant amb la carretera CN-332, a través del carrer Palasiet per l'est i per la zona d'ubicació de l'antic cine Paz per l'oest, com també amb els accessos per a vianants a la platja existents en l'actualitat.
  
La integració del bot topogràfic natural amb la platja i l'eliminació de barreres visuals enfront del mar s'aconseguixen en este projecte al quedar ubicat el sòl dotacional cultural/docent (SED) i el seu vial perimetral en la zona més pròxima a la platja.
  
La superfície de sòl dotacional cultural/docent (SED) s'ajusta al que diu el Pla General d'Ordenació Urbana respecte a l'ordenació detallada d'esta unitat d'execució.
  
Com ja s'ha mencionat, la «Casa PALASIET» no es troba ubicada dins de l'àmbit de la unitat d'execució que ens ocupa, a més no és objecte del projecte d'urbanització definir el tipus de façana i de teulada que tindran les edificacions que es construïsquen en els solars d'esta unitat d'execució.
  
Al·legació 7 de Luis Bomant Espasa i Ángel Salas Gallardo en nom de Gavina Blava, SL
  
Este ajuntament ha comunicat a l'agent urbanitzador, per mitjà d'escrit amb registre d'eixida núm.11042 de 29 de novembre de 2002, que procedisca a la redacció d'un nou projecte d'urbanització en què es tinga en compte el projecte d'urbanització de l'antic cine Paz en el carrer Colom núm. 68 de la Vila Joiosa aprovat per Comissió de Govern d'este ajuntament el 5 de març del 2002.
  
Al·legació 8.2 de Salvador Marcet Navío.
  
En el projecte d'urbanització presentat per l'agent urbanitzador en este ajuntament el passat 25 d'abril de 2002 (registre d'entrada núm.3992), es pot comprovar que la delimitació de la unitat d'execució s'ajusta a l'aprovada pel Ple de la Corporació en la seua sessió de 18 de maig del 2000.
  
Sense res més a informar. ...-
  
D'altra banda, es fa públic que l'alcalde president de l'Ajuntament de la Vila Joiosa, José Miguel Llorca Senabre, ha dictat en data 27 de febrer de 2003 i amb el número 564, la següent resolució que aprova el projecte d'urbanització de la unitat d'execució número 4 en sòl urbà del Pla General d'Ordenació Urbana de la Vila Joiosa, que es transcriu:
  
«....Vist, l'informe tècnic emés per l'enginyer de camins, canals i ports, de 17 de gener de 2003, que literalment expressa:
  
«...Després de sotmetre a informació pública l'alternativa tècnica presentada per l'Agrupació d'Interés Urbanístic Unitat d'Execució número 4, la presentació i obertura de proposicions juridicoeconòmiques, la presentació d'al·legacions i la redacció dels informes tècnics corresponents, el 18 de maig de 2000 s'acorda en sessió plenària la programació de la unitat d'execució número 4 conforme a l'alternativa presentada per la dita agrupació.
  
El 18 de gener de 2002 es va subscriure el Conveni Urbanístic entre l'Ajuntament de La Vila Joiosa i l'Agrupació d'Interés Urbanístic Unitat d'Execució número 4 i el 25 d'abril del mateix any l'Agrupació d'Interés Urbanístic Unitat d'Execució número 4 presentava el projecte d'urbanització.
  
Després de sotmetre el projecte d'urbanització a informació pública, es publica l'anunci en el diari Información de 4 de juny de 2002, i en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana núm. 4.269 de 12 de juny del mateix any i la redacció de diversos informes tècnics, per part d'este Servici d'Urbanisme, el 16 de gener de 2003 es va registrar d'entrada (núm.414) en este ajuntament un escrit de la l'Agrupació d'Interés Urbanístic Unitat d'Execució número 4 a què s'adjuntaven dos còpies d'un annex a la memòria del projecte d'urbanització de la unitat d'execució número 4 insert en sòl urbà del Pla General d'Ordenació Urbana de la Vila Joiosa i dos jocs de plànols d'este.
  
Després d'estudiar la nova documentació presentada per l'empresa seleccionada com a urbanitzadora, el tècnic que subscriu informa el següent:
  
1. La documentació presentada està visada pel col·legi professional corresponent.
  
2. En la documentació presentada s'inclou una col·lecció de plànols en què s'esmenen les deficiències que es van observar en el projecte presentat el 25 d'abril de 2002 i que se li van comunicar a l'urbanitzador per mitjà d'escrit de 27 de novembre del mateix any.
  
3. També s'inclou un annex a la memòria del projecte d'urbanització presentat el 25 d'abril de 2002 que la complementa i corregix en diversos aspectes que li van ser comunicats a l'urbanitzador per mitjà d'escrit de 27 de novembre del mateix any.
  
4. Amb el projecte presentat el 25 d'abril de 2002 i la nova documentació que ho complementa i corregix presentada el 16 gener de 2003, pot considerar-se, en principi, que queden definits els servicis i infraestructures bàsiques a contemplar en qualsevol obra d'urbanització i a més s'ajusten sensiblement a les recomanacions que respecte a obres d'urbanització establix el Pla General d'Ordenació Urbana de la Vila Joiosa.
  
5. L'urbanitzador haurà d'executar totes les obres definides en la documentació mencionada en el punt anterior, amb independència que per error o omissió no hagen quedat correctament valorades en esta i sempre sense possibilitat de retaxació de càrregues conforme al que establix l'article 67.3 de la Llei Reguladora de l'Activitat Urbanística.
  
Com a conclusió final després del que esmenten els punts anteriors, es proposa l'aprovació del projecte d'urbanització que l'Agrupació d'Interés Urbanístic Unitat d'Execució número 4 va presentar el passat 25 d'abril del 2002 en este ajuntament (núm. registre d'entrada 3992) en el qual se substituirà el document «plànols» pel presentat el passat 16 de gener de 2003 (núm. registre d'entrada 414) i es completarà la memòria del mateix amb l'annex presentat al costat dels plànols mencionats.
  
No obstant la corporació, amb superior criteri, decidirà. ...»
  
Atés l'article 21.1-j de la Llei 7/1985, Reguladora de les Bases de Règim Local, amb la modificació introduïda per la Llei 11/1999, correspon a l'alcalde president de la corporació, la competència per a l'aprovació dels projectes d'urbanització i de reparcel·lació, sent-ne possible la seua delegació en la Comissió de Govern, tal com establix l'article 21.3 de la citada llei.
  
Atés, el Decret d'Alcaldia número 1.362/1999, per mitjà del que es va delegar a favor de la Comissió de Govern la competència relativa a l'aprovació dels instruments de gestió urbanística i dels projectes d'urbanització,
  
Vist l'article 14 de la Llei 30/1992, de 26 de novembre, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú, que literalment expressa: « ... 1. Els òrgans superiors podran advocar per a si el coneixement d'un assumpte la resolució del qual corresponga ordinàriament o per delegació als seus òrgans administratius dependents, quan circumstància d'índole tècnica, econòmica, social, jurídica o territorial ho creguen convenient. En els supòsits de delegació de competències en òrgans no jeràrquicament dependents, el coneixement d'un assumpte podrà ser advocat únicament per l'òrgan delegant.
  
2. En tot cas, l'advocació es realitzarà per mitjà d'acord motivat que haurà de ser notificat als interessats en el procediment, si els hi haguera, amb anterioritat a la resolució final que es dicte.
  
Contra l'acord d'advocació no cabrà recurs, encara que podrà impugnar-se en el recurs que, si és procedent, s'interpose contra la resolució del procediment. ...»
  
Per tot això, resolc:
  
Primer. Advocar la competència per a la resolució del present assumpte atribuïda a la Comissió de Govern per raons d'urgència. Esta advocació té caràcter particular sense que tinga efectes a altres pressupostos de fet.
  
Segon. Aprovar el projecte d'urbanització de la unitat d'execució número 4 constituïda per la documentació presentada el 25 d'abril de 2002 (núm. registre d'entrada 3992) i la de 16 de gener de 2003 (núm. registre entrada 414) que substituïx en part («plànols») a l'anterior. ...»
  
Contra esta resolució definitiva en via administrativa, podrà interposar de conformitat amb el que establix l'article 117 de la Llei 30/1992, de 26 de novembre, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú, de 26 de novembre, davant del mateix òrgan, recurs potestatiu de reposició en el termini d'un mes, computats a partir de la recepció de la present. Així mateix, i de conformitat amb l'article 25 de la Llei 29/1998, de la Jurisdicció Contenciosa Administrativa, podrà interposar recurs contenciós administratiu davant de la Sala Contenciosa Administrativa del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana, en el termini de dos mesos comptadors a partir de la recepció de la present notificació. Durant el mes d'agost no correrà el termini per a interposar recurs contenciós administratiu. Això sense perjuí de la interposició de qualsevol altre recurs que estime procedent.
  
Cosa que es publica perquè tinga els efectes oportuns.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 4565, del 13-08-2003 (2003/8863)

Información pública de la aprobación del proyecto de urbanización de la unidad de ejecución número 4 en suelo urbano del Plan General de Ordenación Urbana y resolución de las alegaciones presentadas durante el periodo de información pública.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   4565

Fecha DOGV
:   13-08-2003

Sección del DOGV
:   V. OTROS ANUNCIOS - A) ORDENACIÓN DEL TERRITORIO Y URBANISMO

Número del documento
:   2003/8863

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Ayuntamiento de Villajoyosa

Tipo de documento
:   Anuncio

Información pública de la aprobación del proyecto de urbanización de la unidad de ejecución número 4 en suelo urbano del Plan General de Ordenación Urbana y resolución de las alegaciones presentadas durante el periodo de información pública. [2003/S8863]
  
Por medio de la presente hago público, que con fecha 2 de diciembre de 2002, el ingeniero de caminos, canales y puertos, ha emitido el siguiente informe mediante el que se da contestación a las alegaciones presentadas por los interesados durante el periodo de información pública del proyecto de urbanización de la unidad de ejecución 4 en suelo urbano:
  
«... A continuación se exponen de forma resumida las alegaciones presentadas al proyecto de urbanización de la unidad de ejecución número 4 durante el período de información pública:
  
1. Alegaciones presentadas el 4 de julio de 2002 por Pedro J. Vázquez Jaén (registro entrada 6510).
  
1.1 Error de titularidad de la parcela número 5, no figura el actual propietario registral, que es quien suscribe la alegación.
  
1.2 Error en la superficie de la parcela número 5 y por consiguiente en el porcentaje de las aportaciones.
  
1.3 Error en la delimitación de las parcelas 3, 4 y 5.
  
2. Alegaciones presentadas el 4 de julio de 2002 por Pedro Sánchez Martínez y siete propietarios más de la calle Palasiet 11 (registro entrada 6527).
  
2.1 Que la última alternativa técnica presentada no se parece en nada a las anteriores y no existen informes técnicos ni jurídicos de ninguna de ellas.
  
2.2 Que ninguna de las modificaciones presentadas ha sido aprobada por la Conselleria de Obras Públicas, Urbanismo y Transporte, ni comunicada a los propietarios, ni expuesta al público y ni publicada.
  
2.3 Que no se ha respetado la inclusión de todos los terrenos del sector, concretamente los suelos dotacionales. Cuña circular que impide el acceso viario.
  
2.4 Reproducción de varias indicaciones que hace el Plan General de Ordenación Urbana respecto al «sector».
  
2.5 Que los suelos dotacionales excluidos de las modificaciones, pudiendo ser jardines, se convertirán en vertederos.
  
2.6 No se ha tenido en consideración el catálogo de árboles.
  
2.7 Debería efectuarse la no programación y efectuarla por el propio Ayuntamiento incluyendo todos los terrenos del sector.
  
3. Alegaciones presentadas el 4 de julio de 2002 por María Lloret y siete propietarios más de la calle Palasiet 11 (registro entrada 6528).
  
3.1 a 3.7 idénticas a las de 2.
  
4. Alegaciones presentadas el 5 de julio de 2002 por Marcos Martín Galiana (registro entrada 6566).
  
4.1 Alega que el procedimiento está viciado de nulidad ya que no se ha procedido a la notificación a todos los propietarios afectados.
  
4.2 La finca suya se encuentra parte dentro de la unidad de ejecución 4 y parte fuera, de poca superficie que quedaría con escaso valor, solicitando que se incluya en la unidad de ejecución 4. Alega que existe un precedente.
  
4.3 No se contempla en planeamiento de los terrenos dotacionales tal y como establece la Ley Reguladora de la Actividad Urbanística.
  
4.4 Alega intercomunicación viaria con terrenos colindantes.
  
4.5 No está de acuerdo con la superficie que se le atribuye a su propiedad.
  
4.6 Alega falta de publicación de las modificaciones a la alternativa original, incluido el presupuesto.
  
4.7 Delimitación irregular (cuña de terreno dotacional queda fuera).
  
4.8 Disconforme a que se plantee una reparcelación de forma igualitaria entre todos los propietarios ya que no existe una homogeneidad de las fincas aportadas.
  
4.9 No existe en el proyecto estudio ambiental ni catálogo de arbolado existente.
  
4.10 Alega que reiteradamente ha pedido información que debe de constar en el expediente de este Ayuntamiento y no ha tenido respuesta.
  
4.11 La memoria no contempla el hecho de que los contratos de obra pública han de ser licitados de acuerdo a la ley de contratos.
  
4.12 Solicita la nulidad del expediente.
  
5. Alegaciones presentadas el 5 de julio de 2002 por Antonio Zaragozi Llenes (registro entrada 6572).
  
5.1 No existe red de pluviales.
  
5.2 El proyecto carece de catálogo de árboles.
  
5.3 Diseño de los jardines. Plantas aromáticas.
  
5.4 No se aprovecha el suelo.
  
5.5 No se contemplan medidas tendentes al ahorro de agua en las viviendas.
  
5.6 La edificabilidad programada no integra el salto topográfico natural con la playa y el puerto y se crean barreras visuales frente al mar.
  
5.7 Conservar la casa Palasiet debido a la colonia de aves migratorias (aviones) que allí existe.
  
5.8 Que todos los edificios que se ejecuten en esta unidad tengan una fachada y tejado similar al de la casa Palasiet para facilitar el anidamiento de las aves migratorias mencionadas.
  
6. Alegaciones presentadas el 5 de julio de 2002 por Jaime Vaello Rogles (Xoriguer) (registro entrada 6573).
  
6.1 Inexistencia de red de pluviales.
  
6.2 Aprovechamiento de algarrobos y olivos mediante integración y transplante.
  
6.3 Carencia de catálogo de árboles existentes. Identificación de árboles respetados y transplantados.
  
6.4 Diseño de los jardines. Plantas aromáticas.
  
6.5 Obligatoria implantación de carril bici según resolución de pleno municipal reciente.
  
6.6 No se aprovecha el suelo en bancales.
  
6.7 No se contemplan medidas tendentes al ahorro de agua en las viviendas.
  
6.8 Forma irregular de la superficie afectada. Solucionar definitivamente todas las conexiones con los edificios y terrenos colindantes. No solución de las casas antiguas. Cuña fuera de la unidad.
  
6.9 La edificación programada no integra el salto topográfico natural con la playa y el puerto creando barreras visuales frente al mar.
  
6.10 Aumentar la superficie de SED.
  
6.11 Conservar la casa Palasiet debido a la colonia de aves migratorias (aviones) que allí existe.
  
6.12 Que todos los edificios que se ejecuten en esta unidad tengan una fachada y tejado similar al de la casa Palasiet para facilitar el anidamiento de las aves migratorias mencionadas.
  
7. Alegaciones presentadas el 5 de julio de 2002 por Luis Bomant Espasa y Ángel Salas Gallardó en nombre de Gavina Blava, SL (registro entrada 6612).
  
7.1 Se observan ciertas diferencias con respecto al proyecto de urbanización del antiguo cine Paz en la calle Colón.
  
8. Alegaciones presentadas el 5 de julio de 2002 por Salvador Marcet Navío (registro entrada 6614).
  
8.1 Incumplimiento de plazos de presentación del proyecto de urbanización y de finalización de las obras, por lo que a todos los efectos el acuerdo plenario ha prescrito.
  
8.2 La delimitación de la unidad de ejecución no corresponde a la adjudicación aprobada por el Pleno.
  
9. Alegaciones presentadas el 2 de agosto de 2002 por Pedro Jesús Vázquez Jaén (registro entrada 7403).
  
9.1 Presenta plano y medición de superficie de su parcela (núm.5) firmado por técnico competente, tal y como indicaba en su alegación de 4 de julio de 2002 (núm. 7403).
  
Antes de proceder a la contestación de las alegaciones presentadas es necesario puntualizar que en el presente informe sólo se ha dado respuesta a aquellas que hacen referencia a aspectos puramente técnicos del proyecto.
  
Alegaciones 1 y 9 de Pedro Vázquez Jaén.
  
No es objeto del proyecto de urbanización el realizar una relación exhaustiva de las superficies y titulares de las parcelas afectadas.
  
Cualquier error de titularidad, de medición de superficie o de delimitación de parcela que quede demostrado, será tenido en cuenta en el momento en que se redacte el proyecto de reparcelación.
  
Alegaciones 2.3, 2.4, 2.5 y 2.6 de Pedro Sánchez Martínez y siete propietarios más de la calle Palasiet 11.
  
Respecto a la delimitación del suelo dotacional y a la «cuña circular» que queda excluida de la unidad de ejecución, cabe informar que el urbanizador en su proyecto lo único que ha hecho ha sido ajustarse a lo previamente establecido para esta unidad de ejecución núm. 4 por el Plan General de Ordenación Urbana de Villajoyosa, el cual fue sometido a información pública y aprobado por Acuerdo de la Comisión Territorial de Urbanismo en sesión celebrada el día 7 de abril de 1999.
  
La gestión de los suelos dotacionales no es objeto del proyecto de urbanización.
  
Las dimensiones de la red viaria y los aparcamientos incluidos, se ajustan a las recomendaciones que figuran en la disposición adicional quinta de la documentación normativa del Plan General de Ordenación Urbana de Villajoyosa.
  
Según el proyecto de urbanización, la unidad de ejecución queda conectada con la CN-332 a través de la calle Palasiet por el este y por la zona de ubicación del antiguo CINE Paz por el oeste, y con la playa por el vial perimetral del SED y los accesos peatonales existentes.
  
El sector de suelo urbanizable PP-7 no es contiguo a la unidad de ejecución núm. 4, estando separados unos 500 metros aproximadamente, y no es objeto de este proyecto la conexión entre ambos.
  
No es objeto del proyecto de urbanización la delimitación de unidades de ejecución.
  
El Plan General de Ordenación Urbana de Villajoyosa no prevé dotar con colectores de pluviales el área ocupada por la unidad de ejecución núm. 4. Además no existe en los alrededores red de pluviales a la que conectar.
  
La única modificación en la delimitación de la unidad de ejecución, con respecto a la prevista en el Plan General de Ordenación Urbana, que excluye de ella parte de suelo dotacional (SRD), se estableció en el acuerdo de programación de la unidad de 18 de mayo de 2000 y responde a la existencia de un edificio de reciente construcción levantado con arreglo al Plan General de 1980, aplicando el artículo 6 de la normativa urbanística del PGOU vigente («precisión de límites»).
  
Este ayuntamiento ha comunicado al agente urbanizador, mediante escrito con registro de salida núm. 11042 de 29 de noviembre de 2002, que proceda a la redacción de un nuevo proyecto de urbanización en el que se incluya un catálogo de árboles existentes haciendo mención expresa de su posible replantación dentro de la unidad.
  
Alegaciones 3.3, 3.4, 3.5 y 3.6 de María Lloret y siete propietarios más de la calle Palasiet 11.
  
La respuesta es la misma que para las alegaciones 2.3, 2.4, 2.5 y 2.6.
  
Alegaciones 4.3, 4.4, 4.5, 4.7 y 4.9 de Marcos Martín Galiana.
  
No es objeto del proyecto de urbanización la gestión de los suelos dotacionales.
  
Como ya se ha mencionado anteriormente, el proyecto de urbanización prevé la conexión de la unidad de ejecución con la CN-332 a través de la calle Palasiet por el este y por la zona de ubicación del antiguo cine Paz por el oeste. También se prevé su conexión con los accesos peatonales a la playa existentes en la actualidad.
  
Al no ser objeto del proyecto de urbanización la realización de una relación exhaustiva de las superficies y titulares de las parcelas afectadas, cualquier error de titularidad, de medición de superficie o de delimitación de parcela que quede demostrado, será tenido en cuenta en el momento en que se redacte el proyecto de reparcelación.
  
Respecto a la delimitación de la unidad de ejecución y a la «cuña circular» que queda excluida de la misma, cabe informar que el urbanizador en su proyecto lo único que ha hecho ha sido ajustarse a lo previamente establecido para esta unidad de ejecución núm. 4 por el Plan General de Ordenación Urbana de Villajoyosa, el cual fue sometido a información pública y aprobado por Acuerdo de la Comisión Territorial de Urbanismo en sesión celebrada el día 7 de abril de 1999.
  
Según se desprende de la legislación de impacto ambiental, tanto estatal (Real Decreto-Ley 9/2000, de 6 de octubre, de modificación del Real Decreto Legislativo 1.302/1986, de 28 de junio, de Evaluación de Impacto Ambiental y Real Decreto 1134/1988, de 30 de septiembre, por el que se aprueba el Reglamento para la ejecución del Real Decreto Legislativo 1.302/1986, de 28 de junio, de Evaluación de Impacto Ambiental) como autonómica (Ley 2/1989, de 3 marzo, de Estudios de Impacto Ambiental y Decreto 162/1990, de 15 de octubre, por el que se aprueba el Reglamento de la Ley de 3 de marzo de 1989, de Impacto Ambiental).
  
Este ayuntamiento ha comunicado al agente urbanizador, mediante escrito con registro de salida núm. 11042 de 29 de noviembre de 2002, que proceda a la redacción de un nuevo proyecto de urbanización en el que se incluya, entre otras cosas, un catálogo de árboles existentes haciendo mención expresa de su posible replantación dentro de la unidad.
  
Alegaciones 5.1 a 5.8 de Antonio Zaragozi Llenes.
  
El Plan General de Ordenación Urbana de Villajoyosa no prevé dotar con colectores de pluviales el área ocupada por la unidad de ejecución número 4. Además no existe en los alrededores red de pluviales a la que conectar.
  
Este ayuntamiento, mediante escrito con registro de salida número 11042 de 29 de noviembre de 2002, ha comunicado al agente urbanizador que proceda a la redacción de un nuevo proyecto de urbanización en el que se haga una descripción más detallada de las zonas verdes, se incluya vegetación autóctona en la jardinería y se redacte un catálogo de árboles existentes haciendo mención expresa de su posible replantación dentro de la unidad.
  
El suelo que no se utilice en las zonas verdes de la unidad de ejecución se acopiará para utilizarlo posteriormente en otras zonas verdes de la ciudad.
  
Llevar a cabo medidas tendentes al ahorro de agua en las viviendas no es objeto del proyecto de urbanización.
  
La integración del salto topográfico natural con la playa y la eliminación de barreras visuales frente al mar se consiguen en este proyecto al quedar ubicado el suelo dotacional cultural/docente (SED) y su vial perimetral en la zona más próxima a la playa.
  
La «Casa Palasiet» no se encuentra ubicada dentro del ámbito de la unidad de ejecución que nos ocupa.
  
No es objeto del proyecto de urbanización definir el tipo de fachada y de tejado que tendrán las edificaciones que se construyan en los solares de esta unidad de ejecución.
  
Alegaciones 6.1 a 6.12 de Jaime Vaello Rogles (Grupo Ecologista Xoriguer).
  
Tal y como se ha dicho en alegaciones anteriores el Plan General de Ordenación Urbana de Villajoyosa no prevé dotar con colectores de pluviales el área ocupada por la unidad de ejecución núm. 4. Además no existe en los alrededores red de pluviales a la que conectar.
  
Este ayuntamiento, mediante escrito con registro de salida núm. 1.042 de 29 de noviembre de 2002, ha comunicado al agente urbanizador que proceda a la redacción de un nuevo proyecto de urbanización en el que se haga una descripción más detallada de las zonas verdes, se incluya vegetación autóctona en la jardinería y se redacte un catálogo de árboles existentes haciendo mención expresa de su posible replantación dentro de la unidad.
  
Hasta la fecha no se ha aprobado ninguna ordenanza en este ayuntamiento en la que se obligue la implantación de carril bici en los viales de nueva construcción.
  
El suelo que no se utilice en las zonas verdes de la unidad de ejecución se acopiará para utilizarlo posteriormente en otras zonas verdes de la ciudad.
  
Llevar a cabo medidas tendentes al ahorro de agua en las viviendas no es objeto del proyecto de urbanización.
  
La superficie que se urbaniza en el proyecto presentado se ajusta a la establecida en el Plan General de Ordenación Urbana de Villajoyosa y a las modificaciones que se aprobaron en el acuerdo de programación de la unidad de 18 de mayo de 2000.
  
El proyecto presentado por el agente urbanizador prevé la conexión de la unidad tanto con la carretera CN-332, a través de la calle Palasiet por el este y por la zona de ubicación del antiguo cine Paz por el oeste, como con los accesos peatonales a la playa existentes en la actualidad.
  
La integración del salto topográfico natural con la playa y la eliminación de barreras visuales frente al mar se consiguen en este proyecto al quedar ubicado el suelo dotacional cultural/docente (SED) y su vial perimetral en la zona más próxima a la playa.
  
La superficie de suelo dotacional cultural/docente (SED) se ajusta a lo que dice el Plan General de Ordenación Urbana respecto a la ordenación pormenorizada de esta unidad de ejecución.
  
Como ya se ha mencionado, la «Casa Palasiet» no se encuentra ubicada dentro del ámbito de la unidad de ejecución que nos ocupa, además no es objeto del proyecto de urbanización definir el tipo de fachada y de tejado que tendrán las edificaciones que se construyan en los solares de esta unidad de ejecución.
  
Alegación 7 de Luis Bomant Espasa y Ángel Salas Gallardo en nombre de Gavina Blava, SL.
  
Este ayuntamiento ha comunicado al agente urbanizador, mediante escrito con registro de salida núm.11.042, de 29 de noviembre de 2002, que proceda a la redacción de un nuevo proyecto de urbanización en el que se tenga en cuenta el proyecto de urbanización del antiguo cine Paz en la calle Colón núm. 68 de Villajoyosa aprobado por la Comisión de Gobierno de este ayuntamiento el 5 de marzo de 2002.
  
Alegación 8.2 de Salvador Marcet Navío.
  
En el proyecto de urbanización presentado por el agente urbanizador en este ayuntamiento el pasado 25 de abril de 2002 (registro entrada 3.992), se puede comprobar que la delimitación de la unidad de ejecución se ajusta a la aprobada por el Pleno de la Corporación en su sesión de 18 de mayo de 2000.
  
Sin nada más que informar. ...»
  
Por otro lado, se hace público que el alcalde-presidente del Ayuntamiento de Villajoyosa, José Miguel Llorca Senabre, ha dictado en fecha 27 de febrero de 2003 y con el número 564, la siguiente resolución aprobatoria del proyecto de urbanización de la unidad de ejecución número 4 en suelo urbano del Plan General de Ordenación Urbana de Villajoyosa, que se transcribe:
  
«....Visto, el informe técnico emitido por el ingeniero de caminos, canales y puertos, de 17 de enero de 2003, que literalmente expresa:
  
«...Tras someter a información pública la alternativa técnica presentada por la Agrupación de Interés Urbanístico Unidad de Ejecución número 4, la presentación y apertura de proposiciones jurídico-económicas, la presentación de alegaciones y la redacción de los informes técnicos correspondientes, el 18 de mayo de 2000 se acuerda en sesión plenaria la programación de la unidad de ejecución número 4 conforme a la alternativa presentada por dicha agrupación.
  
El 18 de enero de 2002 se suscribió el Convenio Urbanístico entre el Ayuntamiento de Villajoyosa y la Agrupación de Interés Urbanístico Unidad de Ejecución número 4 y el 25 de abril del mismo año la Agrupación de Interés Urbanístico unidad de ejecución número 4 presentaba el proyecto de urbanización.
  
Tras someter el proyecto de urbanización a información pública, publicándose su anuncio en el diario Información de 4 de junio de 2002, y en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana núm. 4.269 de 12 de junio del mismo año y la redacción de diversos informes técnicos, por parte de este Servicio de Urbanismo, el 16 de enero de 2003 se registró de entrada (núm. 414) en este ayuntamiento un escrito de la Agrupación de Interés Urbanístico Unidad de Ejecución número 4 al que se adjuntaban dos copias de un anexo a la memoria del proyecto de urbanización de la unidad de ejecución número 4 inserta en suelo urbano del Plan General de Ordenación Urbana de Villajoyosa y dos juegos de planos del mismo.
  
Tras estudiar la nueva documentación presentada por la empresa seleccionada como urbanizadora, el técnico que suscribe informa lo siguiente:
  
1. La documentación presentada está visada por el colegio profesional correspondiente.
  
2. En la documentación presentada se incluye una colección de planos en los que se subsanan las deficiencias que se observaron en el proyecto presentado el 25 de abril de 2002 y que se le comunicaron al urbanizador mediante escrito de 27 de noviembre del mismo año.
  
3. También se incluye un anexo a la memoria del proyecto de urbanización presentado el 25 de abril de 2002 que la complementa y corrige en diversos aspectos que le fueron comunicados al urbanizador mediante escrito de 27 de noviembre del mismo año.
  
4. Con el proyecto presentado el 25 de abril de 2002 y la nueva documentación que lo complementa y corrige presentada el 16 enero de 2003, puede considerarse, en principio, que quedan definidos los servicios e infraestructuras básicas a contemplar en cualquier obra de urbanización y además se ajustan sensiblemente a las recomendaciones que respecto a obras de urbanización establece el Plan General de Ordenación Urbana de Villajoyosa.
  
5. El urbanizador deberá ejecutar todas las obras definidas en la documentación mencionada en el punto anterior, con independencia de que por error u omisión no hayan quedado correctamente valoradas en la misma y siempre sin posibilidad de retasación de cargas conforme a lo establecido en el artículo 67.3 de la Ley Reguladora de la Actividad Urbanística.
  
Como conclusión final tras lo mencionado en los puntos anteriores, se propone la aprobación del proyecto de urbanización que la Agrupación de Interés Urbanístico Unidad de Ejecución número 4 presentó el pasado 25 de abril de 2002 en este ayuntamiento (núm. registro entrada 3992) en el cual se sustituirá el documento «planos» por el presentado el pasado 16 de enero de 2003 (núm. registro entrada 414) y se completará la memoria del mismo con el anexo presentado junto a los planos mencionados.
  
No obstante la corporación, con su superior criterio, decidirá. ...»
  
Considerando, el artículo 21.1-j de la Ley 7/1985, Reguladora de las Bases de Régimen Local, con la modificación introducida por la Ley 11/1999, corresponde al alcalde-presidente de la corporación, la competencia para la aprobación de los proyectos de urbanización y de reparcelación, siendo posible su delegación en la Comisión de Gobierno, tal y como establece el artículo 21.3 de la citada ley.
  
Considerando, el Decreto de Alcaldía número 1.362/1999 mediante el que se delegó a favor de la Comisión de Gobierno la competencia relativa a la aprobación de los instrumentos de gestión urbanística y de los proyectos de urbanización,
  
Considerando, el artículo 14 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, que literalmente expresa: « ... 1. Los órganos superiores podrán avocar para sí el conocimiento de un asunto cuya resolución corresponda ordinariamente o por delegación a sus órganos administrativos dependientes, cuando circunstancia de índole técnica, económica, social, jurídica o territorial lo hagan conveniente. En los supuestos de delegación de competencias en órganos no jerárquicamente dependientes, el conocimiento de un asunto podrá ser avocado únicamente por el órgano delegante.
  
2. En todo caso, la avocación se realizará mediante acuerdo motivado que deberá ser notificado a los interesados en el procedimiento, si los hubiere, con anterioridad a la resolución final que se dicte.
  
Contra el acuerdo de avocación no cabrá recurso, aunque podrá impugnarse en el recurso que, en su caso, se interponga contra la resolución del procedimiento. ...»
  
Por lo que resuelvo:
  
Primero. Avocar la competencia para la resolución del presente asunto atribuida a la Comisión de Gobierno por razones de urgencia. Esta avocación tiene carácter particular sin que tenga efectos a otros presupuestos de hecho.
  
Segundo. Aprobar el proyecto de urbanización de la unidad de ejecución número 4 constituida por la documentación presentada el 25 de abril de 2002 (núm. registro entrada 3992) y la de 16 de enero de 2003 (núm. registro entrada 414) que sustituye en parte («planos») a la anterior. ...»
  
Contra esta resolución definitiva en vía administrativa, podrá interponer de conformidad con lo establecido en el artículo 117 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, del Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, de 26 de noviembre, ante el mismo órgano, recurso potestativo de reposición en el plazo de un mes, computados a partir de la recepción de la presente. Así mismo, y de conformidad con el artículo 25 de la Ley 29/1998, de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, podrá interponer recurso contencioso administrativo ante la sala de lo contencioso administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, en el plazo de dos meses computados a partir de la recepción de la presente notificación. Durante el mes de agosto no correrá el plazo para interponer recurso contencioso-administrativo. Ello sin perjuicio de la interposición de cualquier otro recurso que estime procedente.
  
Lo que hago público a los efectos oportunos.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML