Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 5390, del 17-11-2006 (2006/12848)

Notificació del laude emés per la Junta Arbitral de Transports de València a l'empresa Cresol Iluminación, SL, expedient número V-132/2005.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   5390

Data del DOGV
:   17-11-2006

Secció del DOGV
:   V. ALTRES ANUNCIS - G) ALTRES ASSUMPTES

Número del document
:   2006/12848

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Conselleria d'Infraestructures i Transport

Tipus de document
:   Anunci

Notificació del laude emés per la Junta Arbitral de Transports de València a l'empresa Cresol Iluminación, SL, expedient número V-132/2005. [2006/12848]   
Ramón Escrig Moreno, president de la Junta Arbitral de Transports de València, manifesta que, d'acord amb el que disposen els articles 58 i 59 de la Llei 30/1992, de 26 de novembre, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú, modificada per la Llei 4/1999, fa saber a Cresol Iluminación, SL, que s'ha dictat laude en l'expedient esmentat i atés que no és possible la seua notificació per desconegut, ignorat parador o absència, es fa a través de la present publicació, als efectes legals oportuns. El contingut íntegre del laude és el que s'indica a continuació:  
-.Laude  
Tribunal: president: Sr. Ramón Escrig Moreno. Vocals: Sra. Aurora Costa Vicente i Sra. Palmira Martínez Ferri, que justifiquen la seua absència; secretària-vocal suplent: Sra. Amparo Peris Catalá. Parts: reclamant: Gefco España, SA, representada pel Sr. José Fernando Cler Hernández, reclamat: Cresol Iluminación, SL, que no compareix a l'acte de vista. Citada per publicació en el DOGV.  
A València, el 26 d'octubre de 2006 i a les 12.10 hores es constituïx la Junta Arbitral de Transports pels membres expressats al marge i amb l'assistència de les parts per a resoldre l'expedient V-132/05 i es procedix a la realització de la vista oral respecte de la reclamació següent: impagament de ports. inassistència del demandat. Notificació i citació per publicació DOGV.  
Iniciada la vista oral pel president es comprova la identitat de la part compareixent i la qualitat amb què intervé. S'informa que davant de la reiterada impossibilitat de citació i notificació realitzada a través de Correos es va publicar en el DOGV núm. 5360 de 04-10-06.   
A continuació es concedix la paraula a la reclamant que s'afirma i ratifica en la seua demanda i es remet a les proves i documents aportats i que deixa basada en els següents  
Antecedents de fet  
Primer. Com a conseqüència de les relacions comercials que hi ha entre les parts es van realitzar diversos servicis emmarcats dins de l'oferta de transport i distribució.   
Per estos transports es van remetre les distintes factures que als seus venciments no van ser ateses, i no n'ha sigut possible el cobrament, motiu pel qual es reclama el deute pendent. Les factures són les corresponents als números 357200848 per un import de 833,02 euros; núm. 357200243 per 172,24 euros; núm. 357200414 per 372,36 euros i la núm. 3572001107 per 379,37 euros. Es va fer un pagament sobre la factura núm. 357202073 per un import de 113,99 euros, i resulta així la quantitat que hui es reclama.   
Acaba sol·licitant que, després del reconeixement del seu dret, es condemne la reclamada al pagament dels ports realitzats i l'import dels quals ascendix a la suma total de 1.643,00 euros.  
S'apliquen els següents  
Fonaments jurídics  
I. La competència territorial de la Junta, de la qual res s'al·lega, està determinada en els articles 6 i 7.2 del Reglament de la LOTT (RD 1211/90).   
II. La submissió la determina l'article 38 de la Llei 16/1987, de 30 de juliol, d'Ordenació dels Transports Terrestres, d'acord amb la redacció que li dóna l'article 162 de la Llei 13/1996, de 30 de desembre, de Mesures Fiscals, Administratives i d'Orde Social, que modifica la Llei 16/1987, de 30 de juliol, d'Ordenació dels Transports Terrestres que diu: .es presumirà que hi ha el referit acord de sotmetiment a l'arbitratge de les juntes sempre que la quantia de la controvèrsia no excedisca de 6.000,00 euros i cap de les parts que intervenen en el contracte haguera manifestat expressament a l'altra la seua voluntat en contra abans del moment en què s'inicie o hauria d'haver-se iniciat la realització del servici o activitat contractat.. No consta en l'expedient que s'haja fet cap manifestació en el sentit preceptuat.   
III. Dels fets relatats i la documentació aportada es deduïx que efectivament el transport de les mercaderies que s'esmenten en la demanda va ser realitzat a bon fi, la qual cosa reconeix un dret de cobrament de la present reclamació a favor de la reclamant, fet que d'altra banda no ha sigut contravingut per la reclamada. L'Orde de 25 d'abril de 1997, del Ministeri de Foment, per la qual s'establixen les condicions generals de contractació dels transports de mercaderies per carretera, regula en l'annex B (respecte dels contractes de transport de càrrega fraccionada) l'obligació del pagament del preu del transport, la seua exigibilitat i modalitats, condicions d'altra banda conformes amb l'article 374 del Codi de Comerç i concordants. D'acord amb les condicions anteriors, atés que ha quedat acreditada la prestació dels servicis de transport de la present controvèrsia, i d'acord amb l'article 217.3 de la Llei 1/2000, de 7 de gener, d'Enjudiciament Civil, atés que no s'ha acreditat per la part reclamada el pagament del que es deu, procedix estimar la reclamació plantejada per la representació de l'entitat demandant.   
IV. Donada l'absència de les vocals representants d'Empreses Carregadores i de la Federació de Transportistes, que van excusar la seua assistència, el present laude es dicta de conformitat amb la previsió continguda en l'apartat 7 de l'article 9 del ja mencionat RD 1211/1990, de 28 de setembre, que va aprovar el reglament de desplegament de la Llei d'Ordenació dels Transports Terrestres, que literalment disposa que «la inassistència de qualsevol dels membres de la Junta, a excepció del president, no impedirà que es dicte el laude».  
V. Comprovats els aspectes manifestats per la reclamant per mitjà de la prova documental que s'adjunta a la demanda i ja que no hi ha manifestació en contra de la demandada han d'estimar-se els fets i la quantitat reclamada.  
La citació en el DOGV s'ha fet en l'últim domicili conegut segons ha sigut acreditat per la reclamant amb certificat del Registre Mercantil de València i província.   
Per tot això, valorades les declaracions manifestades en la vista i la resta de documents que consten en l'expedient, després de les oportunes consideracions, la Junta, per unanimitat dels seus membres, dicta el laude següent:  
Estimar la demanda interposada per Gefco España, SA, representada pel Sr. José Fernando Cler Hernández contra Cresol Iluminación, SL, ja que dels fets relatats, documents probatoris i declaracions efectuades s'establix que, realitzats els transports d'acord amb allò que s'ha contractat, ha de ser-li abonat l'import resultant.   
Per tot això Cresol Iluminación, SL, haurà de pagar a Gefco España, SA, la quantitat de mil sis-cents quaranta-tres euros (1.643,00 €).  
Este laude serà executiu si no es complix dins del termini de vint dies comptadors a partir de l'endemà de la seua recepció.   
Contra esta resolució cap únicament acció d'anul·lació davant de l'Audiència Provincial de València, que haurà de presentar-se dins dels dos mesos següents al de la notificació del laude per les causes específiques previstes en la Llei 60/2003, de 23 de desembre, d'Arbitratge i d'acord amb el procediment previst en la mencionada llei, o d'aclariment davant de la Junta Arbitral de Transports de València, dins dels deu dies següents de la notificació d'este.  
Contra el laude arbitral ferm només pot interposar-se recurs de revisió, d'acord amb el que establix la legislació processal per a les sentències processals fermes..  
Els esmentats terminis de recursos continguts en el laude transcrit seran computables a partir de l'endemà de la publicació del present edicte en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana.  
València, 26 de setembre de 2006.. El president de la Junta Arbitral de Transports de València. Ramón Escrig Moreno.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 5390, del 17-11-2006 (2006/12848)

Notificación del Laudo emitido por la Junta Arbitral de Transportes de Valencia a la empresa Cresol Iluminación, SL., expediente número V-132/2005.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   5390

Fecha DOGV
:   17-11-2006

Sección del DOGV
:   V. OTROS ANUNCIOS - G) OTROS ASUNTOS

Número del documento
:   2006/12848

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Conselleria de Infraestructuras y Transporte

Tipo de documento
:   Anuncio

Notificación del Laudo emitido por la Junta Arbitral de Transportes de Valencia a la empresa Cresol Iluminación, SL., expediente número V-132/2005. [2006/12848]  
Ramón Escrig Moreno, presidente de la Junta Arbitral de Transportes de Valencia, manifiesta que de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 58 y 59 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, modificada por la Ley 4/1999, hace saber a Cresol Iluminación, SL., que se ha dictado Laudo en el expediente referenciado y no siendo posible su notificación por desconocido, ignorado paradero o ausencia, se hace a través de la presente publicación, a los efectos legales oportunos. El contenido íntegro del Laudo es el que se reseña seguidamente:  
. .Laudo  
Tribunal: Presidente: D. Ramón Escrig Moreno. Vocales: Dª. Aurora Costa Vicente y Dª Palmira Martínez Ferri, que justifican su ausencia; Secretaria-Vocal Suplente: Dª.Amparo Peris Catalá. Partes: Reclamante:Gefco España, SA., representada por D. José Fernando Cler Hernández, Reclamado: Cresol Iluminación, SL., que no comparece al acto de vista. Citada por publicación en el DOGV.  
En Valencia, a 26 de octubre de 2006 y siendo las 12.10 horas se constituye la Junta Arbitral de Transportes por los miembros expresados al margen y con la asistencia de las partes para resolver el expediente V-132/05 procediéndose a la celebración de la Vista oral respecto de la siguiente Reclamación: Impago de portes. Inasistencia del demandado. Notificación y citación por publicación DOGV.  
Iniciada la Vista oral por el Presidente se procede a comprobar la identidad de la parte compareciente y la calidad con que interviene. Se da cuenta de que ante la reiterada imposibilidad de citación y notificación realizada a través de Correos se procedió a su publicación en el DOGV nº 5360 de 04-10-06.   
Seguidamente se concede la palabra a la reclamante que se afirma y ratifica en su demanda remitiéndose a las pruebas y documentos aportados y que deja basada en los siguientes  
Antecedentes de hecho  
Primero. Como consecuencia de las relaciones comerciales existentes entre las partes se realizaron diversos servicios enmarcados dentro de la oferta de transporte y distribución.   
Por estos transportes se remitieron las distintas facturas que a sus vencimientos no fueron atendidas, no habiendo sido posible el cobro, motivo por el que se reclama la deuda pendiente. Las fras. son las correspondientes a los números 357200848 por un importe de 833,02 euros; nº 357200243 por 172,24 euros; nº 357200414 por 372,36 euros y la nº 3572001107 por 379,37 euros. Se practicó un abono sobre la fra. nº 357202073 por un importe de 113,99 euros, resultando así la cantidad que hoy se reclama.   
Termina solicitando que previo el reconocimiento de su derecho se condene a la reclamada al pago de los portes realizados y cuyo importe asciende a la suma total de 1.643,00 euros.  
Son de aplicación los siguientes  
Fundamentos Jurídicos  
I. La competencia territorial de la Junta, de la que nada se alega, viene determinada en los arts. 6 y 7.2 del Reglamento de la LOTT (RD 1211/90).   
II. La sumisión la determina el art. 38 de la Ley 16/1987, de 30 de julio, de Ordenación de los Transportes Terrestres, conforme a la redacción dada al mismo por el art. 162 de la Ley 13/1996 de 30 de diciembre, de Medidas Fiscales, Administrativas y de Orden Social, que modifica la Ley 16/87 de 30 de julio de Ordenación de los Transportes Terrestres que dice: .se presumirá que existe el referido acuerdo de sometimiento al arbitraje de las Juntas siempre que la cuantía de la controversia no exceda de 6.000,00 euros y ninguna de las partes intervinientes en el contrato hubiera manifestado expresamente a la otra su voluntad en contra antes del momento en que se inicie o debería haberse iniciado la realización del servicio o actividad contratado.. No consta en el expediente que se haya hecho ninguna manifestación en el sentido preceptuado.   
III. De los hechos relatados y la documentación aportada se deduce que efectivamente el transporte de las mercancías que se referencian en la demanda fue realizado a buen fin, lo que reconoce un derecho de cobro de la presente reclamación a favor de la reclamante, hecho que por otra parte no ha sido contravenido por la reclamada. La Orden de 25 de abril de 1997, del Ministerio de Fomento, por la que se establecen las condiciones generales de contratación de los transportes de mercancías por carretera, regula en su anexo B (respecto de los contratos de transporte de carga fraccionada) la obligación del pago del precio del transporte, su exigibilidad y modalidades, condiciones por otra parte conformes con el artículo 374 del Código de Comercio y concordantes. De acuerdo con las condiciones anteriores, dado que ha quedado acreditada la prestación de los servicios de transporte de la presente controversia, y de acuerdo con el art. 217.3 de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil, en cuanto no se ha acreditado por la parte reclamada el abono de lo debido, procede estimar la reclamación planteada por la representación de la entidad demandante.   
IV. Dada la ausencia de las Vocales representantes de Empresas Cargadoras y de la Federación de Transportistas, que excusaron su asistencia, el presente Laudo se dicta de conformidad con la previsión contenida en el apartado 7 del art. 9 del ya mencionado RD 1211/1990, de 28 de septiembre, que aprobó el reglamento de desarrollo de la Ley de Ordenación de los Transportes Terrestres, que literalmente dispone que « la inasistencia de cualquiera de los miembros de la Junta, con excepción del Presidente, no impedirá que se dicte el laudo».  
V. Comprobados los extremos manifestados por la reclamante mediante la prueba documental acompañada a la demanda y no existiendo manifestación en contra de la demandada han de estimarse los hechos y la cantidad reclamada.  
La citación en el DOGV se ha hecho en el último domicilio conocido según ha sido acreditado por la reclamante con Certificado del Registro Mercantil de Valencia y Provincia.   
Por todo ello, valoradas las declaraciones manifestadas en la vista y demás documentos que constan en el expediente, tras las oportunas consideraciones, la Junta, por unanimidad de sus miembros, dicta el siguiente Laudo:  
Estimar la demanda interpuesta por Gefco España, SA.. representada por D. José Fernando Cler Hernández contra Cresol Iluminación, SL., ya que de los hechos relatados, documentos probatorios y declaraciones efectuadas se establece que, realizados los transportes de acuerdo con lo contratado debe serle abonado el importe resultante.   
Por todo ello Cresol Iluminación, SL. deberá abonar a Gefco España, SA., la cantidad de mil seiscientos cuarenta y tres euros (1.643,00 €).  
Este Laudo será ejecutivo de no cumplirse, dentro del plazo de veinte días contados a partir del siguiente a la recepción del mismo.   
Contra este Fallo, cabe únicamente acción de anulación ante la Audiencia Provincial de Valencia, que deberá presentarse dentro de los dos meses siguientes al de la notificación del Laudo por las causas específicas previstas en la Ley 60/2003, de 23 de diciembre, de Arbitraje y de acuerdo con el procedimiento previsto en la mencionada ley, o de aclaración ante la Junta Arbitral de Transportes de Valencia, dentro de los diez días siguientes al de la notificación del mismo.  
Contra el Laudo arbitral firme sólo cabe recurso de revisión, conforme a lo establecido en la legislación procesal para las sentencias procesales firmes..  
Dichos plazos de recursos contenidos en el Laudo transcrito serán computables a partir del día siguiente a la publicación del presente edicto en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana.  
Valencia, 26 de septiembre de 2006.. El Presidente de la Junta Arbitral de Transportes de Valencia. Ramón Escrig Moreno.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML