Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 5319, del 07-08-2006 (2006/8427)

Notificació a Manuel Ángel González Menéndez de la sentència número 37/2006, dictada en les actuacions del juí ordinari 1.310/2004.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   5319

Data del DOGV
:   07-08-2006

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA - A) EDICTES I CÈDULES DE NOTIFICACIÓ D'INTERLOCUTÒRIES, PROVISIONS I SENTÈNCIES

Número del document
:   2006/8427

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 2 de València

Tipus de document
:   Edicte

Notificació a Manuel Ángel González Menéndez de la sentència número 37/2006, dictada en les actuacions del juí ordinari 1.310/2004. [2006/S8427]  
Procediment: juí ordinari . 001310/2004.  
Demandant: Lease Plan Servicios, SA.  
Procurador: Martín Pérez, Ricardo Manuel.  
Demandat: Manuel Ángel González Menéndez.  
Juan Francisco Pérez Fortit, magistrat jutge de Primera Instància número 2 de València, fa saber:   
Que en este Jutjat i amb el número de juí ordinari 001310/2004, obra dictada la resolució que copiada en allò necessari, diu així:  
Sentència número 37/2006.  
Jutge que la dicta: Juan Francisco Pérez Fortit.  
Lloc: València.  
Data: 28 de febrer de 2006.  
Part demandant: Lease Plan Servicios, SA.  
Procurador: Martín Pérez, Ricardo Manuel.  
Part demandada: Manuel Ángel González Menéndez.  
Objecte del juí: resolució contracte lloguer de vehicle.  
Antecedents de fet   
Primer. El procurador senyor Martín Pérez en nom de Lease Plan Servicios, SA, va formular demanda de juí ordinari contra Manuel Ángel González Menéndez i va demanar es declarara resolt el contracte de lloguer de vehicles de 29 de juliol de 2000, amb data 27 d'octubre de 2004, i va condemnar el demandat a pagar a la part actora la quantitat de 12.706,74 euros corresponents al nominal de les factures impagades més els interessos de demora pactats la liquidació dels quals es deixarà per a execució de sentència, a pagar a l'actora, en concepte de danys i perjudicis la quantitat de 897,34 euros mensuals comptadors des de l'1 de novembre de 2004 fins a la possessió efectiva del vehicle i pagament de costes. Admesa a tràmit la demanda es va citar a termini el demandat qui ni va comparéixer ni va contestar la demanda per lo qual va ser declarat en rebel·lia. Es va citar a les parts a la celebració d'audiència prèvia en la qual la part actora va demanar a efectes provatoris, que es tinguera la documental per reproduïda. La part actora va formular conclusions finals, i les actuacions quedaren per a dictar sentència.  
Fonaments de dret  
Primer. Queda demostrat, mitjançant la documentació aportada amb la demanda, l'incompliment per part del demandat de les estipulacions contingudes en el contracte de lloguer de vehicles subscrit en data 29 de juliol de 2000 (documents números 2 i 3 de la demanda). Aporta la part actora les diverses factures impagades (documents números 4 a 18 de la demanda). Així mateix s'aporta el certificat de burofax junt amb el certificat de recepció (documents números 20 i 21 de la demanda) en el qual es comunica al demandat la decisió de l'actora d'optar per la resolució del contracte amb data 27 d'octubre de 2004 i se li requerix perquè torne el vehicle V-4734-HG i que pague la quantitat de 21.706,74 euros. En la condició general 14.ª del contracte es faculta a la demandant per a resoldre de ple dret el contracte en el supòsit d'incompliment per l'arrendatari de les obligacions que ha assumit en el contracte i per sobreseïment general de les obligacions de pagament per part de l'arrendatari i a la notificació de la resolució del contracte l'arrendatari queda obligat a tornar el vehicle, amb despeses a càrrec seu, en un termini de 24 hores; i en el tercer paràgraf de la clàusula setena del contracte s'indica que el retard dels pagaments derivats d'este contracte donarà lloc a la meritació d'interessos a favor de Dial tipus que Barclays Bank aplique en eixe moment als descoberts en compte corrent. S'acompanya com a document número 19 certificat d'interessos de Barclays Bank, SA. En base a tot l'anterior s'ha de dictar sentència estimatòria de la demanda.  
Segon. Els articles 1.089, 1.091, 1.124, 1.542 i concordants del Codi Civil.  
Tercer. L'article 394 de la Llei d'Enjudiciament Civil sobre costes.  
Decisió: que amb l'estimació de la demanda formulada pel procurador senyor Martín Pérez en nom de Lease Plan Servicios, SA, contra Manuel Ángel González Menéndez declare resolt el contracte de lloguer de vehicles subscrit per demandant i demandat en 29 de juliol de 2000, amb data 27 d'octubre de 2004, i es condemna el demandat a restituir a la part actora el vehicle V-4734-HG, i condemne al demandat a pagar a l'actora la quantitat de 12.706,74 euros, corresponents al nominal de les factures impagades més els interessos de demora pactats la liquidació dels quals es deixarà per a execució de sentència i que pague a la demandant en concepte de danys i perjudicis la quantitat de 897,34 euros mensuals comptadors des de l'1 de novembre de 2004 fins al dia en què la demandant aconseguisca la possessió efectiva del vehicle V-4734-HG, i amb imposició de costes al demandat.  
Manera d'impugnació: mitjançant recurs d'apel·lació davant l'Audiència Provincial de València (article 455 de la Llei d'Enjudiciament Civil nova).  
El recurs es prepararà mitjançant escrit presentat en este jutjat en el termini de cinc dies hàbils comptadors des de l'endemà de la notificació, limitat a citar la resolució apel·lada, i es manifestarà la voluntat de recórrer, amb expressió dels pronunciaments que impugna (article 457.2 de la Llei d'Enjudiciament Civil nova).  
Esta és la meua sentència, que pronuncie, mane i firme.  
La qual cosa es fa pública mitjançant el present edicte, que s'inserirà en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana perquè valga de notificació en legal forma al demandat.  
València, 12 de juny de 2006.. El magistrat jutge: Juan Francisco Pérez Fortit. El secretari, firma il·legible.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 5319, del 07-08-2006 (2006/8427)

Notificación a Manuel Ángel González Menéndez de la sentencia número 37/2006, recaída en los autos del juicio ordinario 1.310/2004.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   5319

Fecha DOGV
:   07-08-2006

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA - A) EDICTOS Y CÉDULAS DE NOTIFICACIÓN DE AUTOS, PROVIDENCIAS Y SENTENCIAS

Número del documento
:   2006/8427

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 2 de València

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación a Manuel Ángel González Menéndez de la sentencia número 37/2006, recaída en los autos del juicio ordinario 1.310/2004. [2006/S8427]  
Procedimiento: juicio ordinario . 001310/2004.  
Demandante: Lease Plan Servicios, SA.  
Procurador: Martín Pérez, Ricardo Manuel.  
Demandado: Manuel Ángel González Menéndez.  
Juan Francisco Pérez Fortit, magistrado-juez de Primera Instancia número 2 de Valencia, hace saber: que en este Juzgado y con el número juicio ordinario 001310/2004, obra dictada la resolución que copiada en lo necesario, dice así:  
Sentencia número 37/2006.  
Juez que la dicta: Juan Francisco Pérez Fortit.  
Lugar: Valencia.  
Fecha: 28 de febrero de 2006.  
Parte demandante: Lease Plan Servicios, SA.  
Procurador: Martín Pérez, Ricardo Manuel.  
Parte demandada: Manuel Ángel González Menéndez.  
Objeto del juicio: resolución contrato alquiler de vehículo.  
Antecedentes de hecho   
Primero. Por el procurador señor Martín Pérez en nombre de Lease Plan Servicios, SA, se formuló demanda de juicio ordinario contra Manuel Ángel González Menéndez interesando se declarara resuelto el contrato de alquiler de vehículos de 29 de julio de 2000 con fecha 27 de octubre de 2004 condenando al demandado a pagar a la parte actora la cantidad de 12.706,74 euros correspondientes al nominal de las facturas impagadas más los intereses de demora pactados cuya liquidación se dejará para ejecución de sentencia, a abonar a la actora, en concepto de daños y perjuicios la cantidad de 897,34 euros mensuales contados desde el 1 de noviembre de 2004 hasta la posesión efectiva del vehículo y pago de costas. Admitida a trámite la demanda se emplazó al demandado quien ni se personó ni contestó la demanda por lo que fue declarado en rebeldía. Se citó a las partes a la celebración de audiencia previa en la que la parte actora interesó a efectos probatorios, que se tuviera la documental por reproducida. La parte actora formuló conclusiones finales, quedando los autos para dictar sentencia.  
Fundamentos de derecho  
Primero. Queda demostrado, mediante la documentación aportada con la demanda, el incumplimiento por parte del demandado de las estipulaciones contenidas en el contrato de alquiler de vehículos suscrito en fecha 29 de julio de 2000 (documentos números 2 y 3 de la demanda). Aporta la parte actora las diversas facturas impagadas (documentos números 4 a 18 de la demanda). Asimismo se aporta el certificado de burofax junto con su acuse de recibo (documentos números 20 y 21 de la demanda) en el que se comunica al demandado la decisión de la actora de optar por la resolución del contrato con fecha 27 de octubre de 2004 y se le requiere para que devuelva el vehículo V-4734-HG y que pague la cantidad de 21.706,74 euros. En la condición general 14.ª del contrato se faculta a la demandante para resolver de pleno derecho el contrato en el supuesto de incumplimiento por el arrendatario de las obligaciones que ha asumido en el contrato y por sobreseimiento general de las obligaciones de pago por parte del arrendatario y a la notificación de la resolución del contrato el arrendatario queda obligado a devolver el vehículo, con gastos a su cargo, en un plazo de 24 horas; y en el tercer párrafo de la cláusula séptima del contrato se indica que el retraso de los pagos derivados del presente contrato dará lugar a devengo de intereses a favor de Dial tipo que Barclays Bank aplique en ese momento a los descubiertos en cuenta corriente. Se acompaña como documento número 19 certificado de intereses de Barclays Bank, SA. En base a todo lo anterior debe dictarse sentencia estimatoria de la demanda.  
Segundo. Los artículos 1.089, 1.091, 1.124, 1.542 y concordantes del Código Civil.  
Tercero. El artículo 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil sobre costas.  
Fallo: que estimando la demanda formulada por el procurador señor Martín Pérez en nombre de Lease Plan Servicios, SA. contra Manuel Ángel González Menéndez debo declarar y declaro resuelto el contrato de alquiler de vehículos suscrito por demandante y demandado en 29 de julio de 2000, con fecha 27 de octubre de 2004, condenando al demandado a restituir a la parte actora el vehículo V-4734-HG, y debo condenar y condeno al demandado a pagar a la actora la cantidad de 12.706,74 euros, correspondientes al nominal de las facturas impagadas más los intereses de demora pactados cuya liquidación se dejará para ejecución de sentencia y a que abone a la demandante en concepto de daños y perjuicios la cantidad de 897,34 euros mensuales contados desde el 1 de noviembre de 2004 hasta el día en que la demandante consiga la posesión efectiva del vehículo V-4734-HG, y con imposición de costas al demandado.  
Modo de impugnación: mediante recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Valencia (artículo 455 de la Ley de Enjuiciamiento Civil nueva).  
El recurso se preparará por medio de escrito presentado en este juzgado en el plazo de cinco días hábiles contados desde el día siguiente de la notificación, limitado a citar la resolución apelada, manifestando la voluntad de recurrir, con expresión de los pronunciamientos que impugna (artículo 457.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil nueva).  
Así por esta sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.  
Lo que se hace público por medio del presente, que se insertará en el Diario Oficial de la Comunidad Valenciana para que sirva de notificación en legal forma al demandado.  
Valencia, 12 de junio de 2006.. El magistrado-juez: Juan Francisco Pérez Fortit. El secretario, firma ilegible.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML