Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 6390, del 04-11-2010 (2010/11305)

Notificació de la sentència dictada en el judici de divorci contenciós número 144/2010.
---------------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   6390

Data del DOGV
:   04-11-2010

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2010/11305

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància número 26 de València

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en el judici de divorci contenciós número 144/2010. [2010/11305]  
Divorci contenciós 000144/2010-R  
De: Emilia Forés Sánchez.  
Procuradora: Teresa Sancho Gómez.  
Contra: Camilo Puente Puig.  
En aquest procediment de divorci contenciós número l44/10-R seguit a instàncies d'Emilia Forés Sánchez contra Camilo Puente Puig s'ha dictat la sentència, que, literalment, és com segueix:  
«Sentència número 000617/2010  
Jutge que la dicta: Rafael Carbona Rosaleñ.  
Lloc: València.  
Data: 8 d'octubre de 2010.  
Part demandant: Emilia Forés Sánchez.  
Advocat: Sergio Alejandro Soria Velázquez.  
Procuradora: Teresa Sancho Gómez.  
Part demandada: Camilo Puente Puig.  
Advocat: -   
Procurador: -  
Objecte del judici: divorcis no consensuats.  
València, 7 d'octubre de 2010.  
Rafael Carbona Rosaleñ, magistrat jutge de Primera Instància número 26 de València, he vist aquestes actuacions de divorci, tramitades davant d'aquest Jutjat amb el número 144/2010 a instàncies d'Emilia Forés Sánchez, representada per la procuradora senyora Sancho Gómez , i assistida pel lletrat, el senyor Soria Velázquez, contra el seu espòs, Camilo Puente Puig, declarat en rebel·lia, i d'acord amb els següents.  
Antecedents de fet:  
Primer. Que el procurador del demandant, i sobre la base dels fets que exposava en la demanda i pels fonaments jurídics que indicava, sol·licitava que es dictara sentència estimatòria i es disposava al divorci dels cònjuges amb aprovació de les mesures que s'indicaven i la condemna expressa a costes del demandat en cas que s'hi oposara.  
Segon. Que una vegada admesa a tràmit la demanda es va procedir a la citació a termini de l'espòs demandat que no va comparéixer a pesar de practicar-se aquesta diligència a través d'edictes, i va ser declarat en rebel·lia, considerant-se evacuat aquest tràmit i indicant-se la vista corresponent del judici verbal en el qual va comparéixer, la demandant i la qual es va acordar la recepció a prova, ja que així ho havia sol·licitat aquesta part, i es va practicar aquesta amb el resultat que consta en les actuacions i es va acordar tot seguit unir les proves practicades amb citació de les parts per a sentència.  
Tercer. Observades les regles del procediment.  
Fonaments de dret:  
Primer. L'esposa demandant, a través de la representació indicada, sol·licita en el seu escrit de demanda que s'acorda el divorci del seu espòs, per la concurrència del requisit de l'article 86 del Codi Civil, amb tots els efectes inherents a aquesta, sense sol·licitar cap mesura per a regular aquesta situació, atesa la inexistència de béns o fills comuns i el poc de temps que, segons sembla, va durar la convivència conjugal.  
Segon. Que a través de la prova documental aportada ha quedat prou acreditada la concurrència del requisit de divorci de l'article 86 del Codi Civil i per això pertoca disposar en aquest sentit, de conformitat amb el que s'ha sol·licitat en la demanda, declarant el divorci dels cònjuges indicats, que de conformitat amb el que estableixen els articles 90 i següents del Codi Civil davant de la falta d'una altra petició no requerirà l'adopció de cap mesura.  
Tercer. Atesa la naturalesa d'aquest tipus de procediments i com que no s'ha mostrat oposició, no pertoca la imposició de costes.  
Vistos els articles esmentats i tots altres que hi són aplicables de manera general i pertinent.  
Dispositiva  
Estime la demanda interposada per Emilia Forés Sánchez contra Camilo Puente Puig, i declare el divorci i la dissolució del matrimoni format entre ambdós, amb tots els efectes inherents a aquesta, sense que pertoque adoptar mesures.  
Manera d'impugnació: mitjançant un recurs d'apel·lació davant d'aquest Jutjat; no obstant això, es portarà a terme el que s'ha disposat. El recurs ha d'interposar-se per escrit dins del termini de cinc dies amb la indicació de la infracció comesa al parer del recurrent, i sense aquests requisits no s'admetrà el recurs. Haurà d'efectuar-se la consignació de 50 euros, en el compte de dipòsits i consignacions d'aquest Jutjat, obert en Banesto: 030; Oficina: 3072; DC: 20; Compte del Jutjat: 0000000000; en descripció: 11930000-02 - número del procediment amb quatre dígits - dos últims números de l'any, llevat que el recurrent tinga concedit el benefici de justícia gratuïta; segons que estableix la disposició addicional quinzena de la Llei Orgànica 1/2009, de 3 de novembre, mitjançant l'acreditació de la consignació esmentada. En el cas que no s'efectue el dipòsit es podrà esmenar el defecte en el termini de dos dies, i no s'admetrà a tràmit si no s'esmena.  
No pertoca fer un pronunciament exprés sobre la imposició de les costes.  
Una vegada siga ferma aquesta resolució i transcorreguts els terminis de rescissió, comuniqueu-la al registre civil on conste inscrit el matrimoni.  
Aquesta és la meua sentència, que jutjant definitivament pronuncie, mane i firme».  
I atés que el demandat esmentat, Camilo Puente Puig, en parador desconegut, expedisc aquest edicte a fi que li valga de notificació de forma deguda.  
València, 8 d'octubre de 2010.- La secretària judicial: Alicia Ordeig Rabadán.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 6390, del 04-11-2010 (2010/11305)

Notificación de la sentencia dictada en el juicio divorcio contencioso número 144/2010.
---------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6390

Fecha DOGV
:   04-11-2010

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2010/11305

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia número 26 de València

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el juicio divorcio contencioso número 144/2010. [2010/11305]  
Divorcio contencioso 000144/2010-R  
De: Emilia Forés Sánchez.  
Procuradora: Teresa Sancho Gómez.  
Contra: Camilo Puente Puig.  
En el presente procedimiento de divorcio contencioso número l44/10-R seguido a instancia de Emilia Forés Sánchez frente a Camilo Puente Puig se ha dictado sentencia, cuyo tenor literal es el siguiente:  
«Sentencia número 000617/2010  
Juez que la dicta: Rafael Carbona Rosaleñ.  
Lugar: Valencia.  
Fecha: 8 de octubre de 2010.  
Parte demandante: Emilia Forés Sánchez.  
Abogado: Sergio Alejandro Soria Velázquez.  
Procuradora: Teresa Sancho Gómez.  
Parte demandada: Camilo Puente Puig.  
Abogado: -   
Procurador: -  
Objeto del juicio: Divorcios no consensuados.  
Valencia, 7 de octubre de 2010.  
Vistos por Rafael Carbona Rosaleñ, magistrado juez de Primera Instancia número 26 de Valencia, los presentes autos de divorcio, tramitados ante este Juzgado con el número 144/2010 a instancias de Emilia Forés Sánchez, representada por la procurador señora Sancho Gómez y asistida del letrado señor Soria Velázquez contra su esposo Camilo Puente Puig, declarado en rebeldía y conforme a los siguientes.  
Antecedentes de hecho:  
Primero. Que por el procurador del demandante y en base a los hechos que exponía en la demanda y por los fundamentos jurídicos que indicaba, solicitaba se dictara sentencia estimatoria y se acordara el divorcio de los cónyuges con aprobación de las medidas que se indicaban y expresa condena en costas del demandado en caso de que se opusiera.  
Segundo. Que admitida a trámite la demanda se procedió al emplazamiento del esposo demandado que no compareció a pesar de practicarse dicha diligencia a través de edictos, siendo declarado en rebeldía, teniéndose por evacuado dicho trámite y señalándose la correspondiente vista del juicio verbal en el que compareció, la demandante y en la que se acordó el recibimiento a prueba al haberlo así solicitado dicha parte, practicándose la misma con el resultado que obra en autos, acordándose seguidamente unir las pruebas practicadas con citación de las partes para sentencia.  
Tercero. Observadas las reglas del procedimiento.  
Fundamentos de derecho:  
Primero. Por la esposa demandante, a través de la representación indicada, se solicita en su escrito de demanda se acuerde el divorcio de su esposo, por la concurrencia del requisito del artículo 86 del Código Civil, con todos los efectos inherentes a la misma sin interesar medida alguna para regular dicha situación dada la inexistencia de bienes o hijos comunes y el escaso tiempo que, al parecer, duró la convivencia conyugal.  
Segundo. Que a través de la prueba documental aportada ha quedado suficientemente acreditada la concurrencia del requisito de divorcio del artículo 86 del Código Civil por lo que será procedente acordar en este sentido de conformidad con lo solicitado en la demanda, declarando el divorcio de los indicados cónyuges, que conforme a lo dispuesto en los artículos 90 y siguientes del Código Civil ante la falta de otra petición no requerirá de la adopción de medida alguna.  
Tercero. Ateniéndose a la naturaleza de este tipo de procedimientos y no habiéndose mostrado oposición, no ha lugar a la imposición de costas.  
Vistos los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación.  
Fallo  
Que debo estimar y estimo la demanda interpuesta por Emilia Forés Sánchez contra Camilo Puente Puig declarando el divorcio y disolución del matrimonio formado entre ambos, con todos los efectos inherentes a la misma, no habiendo lugar a la adopción de medidas.  
Modo de impugnación: mediante recurso de apelación ante este Juzgado, no obstante lo cual, se llevará a efecto lo acordado. El recurso deberá interponerse por escrito en el plazo de cinco días con expresión de la infracción cometida a juicio del recurrente, sin cuyos requisitos no se admitirá el recurso. Deberá efectuarse la consignación de 50 euros, en la cuenta de depósitos y consignaciones de este Juzgado, abierta en el Banesto: 030; Oficina: 3072; DC: 20; cuenta del Juzgado: 0000000000; en descripción: 11930000-02- número del procedimiento con cuatro dígitos - dos últimos números del año, salvo que el recurrente tenga concedido el beneficio de justicia gratuita; según dispone la disposición adicional décimo quinta de la Ley Orgánica 1/2009, de 3 de noviembre, acreditándose dicha consignación. En caso de no efectuarse el depósito será subsanable el defecto en el plazo de dos días inadmitiéndose a trámite en caso de no subsanarlo.  
No ha lugar a hacer expreso pronunciamiento sobre la imposición de costas.  
Firme que sea esta resolución y transcurridos los plazos de rescisión, comuníquese al Registro Civil donde conste inscrito el matrimonio.  
Así por esta mi sentencia, definitivamente juzgando, lo pronuncio, mando y firmo».  
Y encontrándose dicho demandado, Camilo Puente Puig, en paradero desconocido, se expide el presente a fin que sirva de notificación en forma al mismo.  
Valencia, 8 de octubre de 2010.- La secretaria judicial: Alicia Ordeig Rabadán.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML