Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 4698, del 24-02-2004 (2004/1234)

Juí ordinari número 1.135/2002. Cèdula de notificació.
------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   4698

Data del DOGV
:   24-02-2004

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA - A) EDICTES I CÈDULES DE NOTIFICACIÓ D'INTERLOCUTÒRIES, PROVISIONS I SENTÈNCIES

Número del document
:   2004/1234

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 25 de València

Tipus de document
:   Anunci

Juí ordinari número 1.135/2002. Cèdula de notificació. [2004/Q1234]
  
Part demandant: Denia 41 CP
  
Part demandada: Esteban Carpi Camaro i Pascual Laborda Hueso
  
Sobre: ordinaris
  
Al juí a què es fa referència s'ha dictat la resolució el text de la qual, literalment, diu així:
  
«Sentència número 17/2004
  
Jutgessa que la dicta: Ana María Mestre Soro
  
Lloc: València
  
Data: 20 de gener de 2004
  
Part demandant: Denia 41 CP.
  
Advocat: Vicente Murillo Giner
  
Procuradora: Teresa García Carreño
  
Part demandada: Esteban Carpi Camaro i Pascual Laborda Hueso
  
Objecte del juí: ordinaris
  
Antecedents de fet
  
1. Que el procurador de la part actora, en la representació que va acreditar-ne, va presentar un escrit de demanda que per torn de repartiment va correspondre a este jutjat, en què adduïa els fets que consten en actuacions, i després d'al·legar els fonaments de dret que va estimar d'aplicació al cas, va acabar suplicant al jutjat que dictara sentència d'acord amb les seues peticions.
  
2. Que admesa a tràmit la demanda, es va citar a termini la part demandada, la qual no va comparéixer en les actuacions cosa per la qual se la va declarar en rebel·lia, i es va assenyalar la data per a la realització d'audiència prèvia i la realització de juí, amb el resultat que consta en les actuacions.
  
3. En la tramitació d'estes actuacions s'han observat totes les prescripcions legals.
  
Fonaments de dret
  
1. La quantitat objecte de reclamació en el present procediment tenia la seua base en l'obligació dels copropietaris en règim de propietat horitzontal de fer front a les despeses establides en l'article 9.1.e de la Llei de Propietat Horitzontal. Basa la seua pretensió la comunitat actora en la documental acompanyada a la demanda. Els demandats adopten la posició jurídica de rebel·lia.
  
2. De la prova practicada a instància de l'actora, ço és, la documental i la testifical de l'administrador de la comunitat demandant, resulten acreditats els extrems en què es basa la demanda i procedix dictar sentència condemnatòria.
  
3. Pel que fa als interessos serà d'aplicació l'establit en els articles 1.101 i 1.108 del Codi Civil.
  
4. Les costes han de ser imposades als demandats de conformitat amb l'article 394 de la Llei d'Enjudiciament Civil.
  
Decisió
  
Que amb l'estimació de la demanda interposada per la comunitat de propietaris del carrer de Dénia número 41, de València contra Esteban Carpi Camaro, Pascual Laborda Hueso i l'esposa d'este darrer anomenada Aurora, condemne estos demandats perquè paguen a l'actora la suma de 3.541,63 euros més els interessos legals des de la interpel·lació judicial i el pagament de les costes.
  
Manera d'impugnació: mitjançant un recurs d'apel·lació davant l'Audiència Provincial de València (article 455 de la LECn).
  
El recurs es prepararà a través d'un escrit presentat en este jutjat en el termini de cinc dies hàbils comptadors des del sendemà de la notificació, limitat a citar la resolució apel·lada, manifestant la voluntat de recórrer, amb expressió dels pronunciaments que impugna (article 457.2 de la LECn).
  
Esta és la sentència, que pronuncie, mane i firme.
  
Publicació: la sentència anterior va ser donada, llegida i publicada pel magistrat jutge que la va dictar, mentre estava fent ell mateix audiència pública el mateix dia de la data, de la qual jo, el secretari judicial, en done fe.
  
València, 20 de gener de 2004».
  
En atenció al desconeixement de l'actual domicili o residència de la part demandada, mitjançant la provisió de 21 de gener de 2004, el jutge, de conformitat amb l'establit en els articles 156.4 i 164 de la Llei 1/2000, d'Enjudiciament Civil, ha acordat la publicació del present edicte al tauler d'anuncis del jutjat i en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana, que es lliurarà a la part actora per a portar a efecte la diligència de notificació sentència als demandats.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 4698, del 24-02-2004 (2004/1234)

Juicio ordinario número 1.135/2002. Cédula de notificación.
-----------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   4698

Fecha DOGV
:   24-02-2004

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA - A) EDICTOS Y CÉDULAS DE NOTIFICACIÓN DE AUTOS, PROVIDENCIAS Y SENTENCIAS

Número del documento
:   2004/1234

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 25 de València

Tipo de documento
:   Anuncio

Juicio ordinario número 1.135/2002. Cédula de notificación. [2004/Q1234]
  
Parte demandante: Denia 41 CP
  
Parte demandada: Esteban Carpi Camaro y Pascual Laborda Hueso
  
Sobre: ordinarios
  
En el juicio referenciado se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:
  
«Sentencia número 17/2004
  
Jueza que la dicta: Ana María Mestre Soro
  
Lugar: Valencia
  
Fecha: 20 de enero de 2004
  
Parte demandante: Denia 41 CP.
  
Abogado: Vicente Murillo Giner
  
Procuradora: Teresa García Carreño
  
Parte demandada: Esteban Carpi Camaro y Pascual Laborda Hueso
  
Objeto del juicio: ordinarios
  
Antecedentes de hecho
  
1. Que por el procurador de la parte actora, en la representación que acreditó de la misma, se presentó escrito de demanda que por turno de reparto correspondió a este juzgado, aduciendo los hechos que constan en autos, y tras alegar los fundamentos de derecho que estimó de aplicación al caso, terminó suplicando al juzgado se dictase sentencia de acuerdo con sus peticiones.
  
2. Que admitida a trámite la demanda, se emplazó a la parte demandada, no compareciendo en autos por lo que fue declarada en rebeldía, señalándose fecha para la celebración de audiencia previa y la celebración de juicio, con el resultado que obra en autos.
  
3. En la tramitación de estos autos se han observado todas las prescripciones legales.
  
Fundamentos de derecho
  
1. La cantidad objeto de reclamación en el presente procedimiento tenía su base en la obligación de los copropietarios en régimen de propiedad horizontal de hacer frente a los gastos previstos en el artículo 9.1.e de la Ley de Propiedad Horizontal. Basa su pretensión la comunidad actora en la documental acompañada a la demanda. Los demandados adoptan la posición jurídica de rebeldía.
  
2. De la prueba practicada a instancia de la actora, esto es, la documental y la testifical del administrador de la comunidad demandante, resultan acreditados los extremos en que se basa la demanda y procede dictar sentencia condenatoria.
  
3. Respecto a los intereses será de aplicación lo previsto en los artículos 1.101 y 1.108 del Código Civil.
  
4. Las costas han de ser impuestas a los demandados de conformidad con el artículo 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
  
Fallo
  
Que estimando la demanda interpuesta por comunidad de propietarios de la calle de Denia número 41, de Valencia contra Esteban Carpi Camaro, Pascual Laborda Hueso y la esposa de este último llamada Aurora, debo condenar y condeno dichos demandados a que satisfagan a la actora la suma de 3.541,63 euros más intereses legales desde la interpelación judicial y al pago de las costas.
  
Modo de impugnación: mediante recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Valencia (artículo 455 de la LECn).
  
El recurso se preparará por medio de escrito presentado en este juzgado en el plazo de cinco días hábiles contados desde el día siguiente de la notificación, limitado a citar la resolución apelada, manifestando la voluntad de recurrir, con expresión de los pronunciamientos que impugna (artículo 457.2 de la LECn).
  
Así por esta sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.
  
Publicación: dada, leída y publicada fue la anterior sentencia por el magistrado juez que la dictó, estando el mismo celebrando audiencia pública en el mismo día de la fecha, de lo que yo, el secretario judicial, doy fe.
  
Valencia, 20 de enero de 2004».
  
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por providencia de 21 de enero de 2004, el juez, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto en el tablón de anuncios del juzgado y en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana, que se entregará a la parte actora para llevar a efecto la diligencia de notificación sentencia a los demandados.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML