Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 6459, del 14-02-2011 (2011/944)

Notificació de la sentència dictada en el judici ordinari número 258/2009.
--------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   6459

Data del DOGV
:   14-02-2011

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2011/944

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància i Instrucció Número 4 de Mislata

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en el judici ordinari número 258/2009. [2011/944]  
Judici ordinari 000258/2009 L  
Demandant: Caixa d'Estalvis de València, Castelló i Alacant.  
Domicili: -  
Procuradora: Inmaculada Albors Méndez.  
Demandada: Verónica Katerine Castillo Castillo.  
Domicili: carrer Murillo, 12, 9a, Mislata.  
Procurador/a: -  
Carmen Marrodán Fernández, secretària del Jutjat de Primera Instància número 4 de Mislata, faig saber:  
Que en el judici que es tramita en aquest Jutjat, les dades particulars del qual consten en la capçalera d'aquest edicte, s'ha dictat la sentència que té la dispositiva que literalment diu així:  
«Sentència número 000047/2010  
Mislata, 27 de maig de 2010.  
Jutgessa: Verónica Chuliá Belenguer.  
Demandant: Caixa d'Estalvis de València, Castelló i Alacant, Bancaixa.  
Procuradora: Inmaculada Albors Méndez.  
Demandada: Verónica Catherine Castillo Castillo.  
Rebel.  
Objecte del judici: reclamació d'una quantitat.  
Fets  
Primer. El 6 de març de 2009, l'entitat Caixa d'Estalvis de València, Castelló i Alacant, Bancaixa, a través de la seua representació processal, va presentar una demanda de judici ordinari contra Verónica Catherine Castillo Castillo. En la demanda es reclamen tres mil cent quaranta-tres euros i trenta-set cèntims més els interessos pactats i les costes. La demanda es fonamenta en el contracte de targeta de crèdit, subscrit en data 9 de setembre de 2004, per la demandada.  
La demanda es va admetre a tràmit per la interlocutòria de 25 de març de 2009, i es va citar la demandada, la qual no va ser trobada al domicili, i finalment va ser citada a través d'un edicte, però no va contestar la demanda. Per això va ser declarada en situació de rebel·lia processal i es va assenyalar una data per a l'audiència prèvia.  
Segon. En data de 27 de maig de 2010 es va celebrar l'audiència prèvia i va comparéixer únicament la part actora, que es va ratificar en el seu escrit de demanda, i va proposar com a mitjans de prova considerar la documental aportada per reproduïda; admesa la prova, de conformitat amb el que estableix l'article 429 de la Llei d'Enjudiciament Civil, les actuacions van quedar vistes per a sentència.  
Fonaments de dret  
Primer. Pretensions de les parts.  
L'actora exerceix, amb fonament legal en les normes generales de les obligacions i contractes, una acció de reclamació del saldo deutor existent en el compte vinculat a la targeta.  
La demanda es fonamenta en el contracte de targeta Visa Free, subscrit en data de 9 de setembre de 2004 per la demandada, i aquesta disposa de diverses quantitats que han provocat el descobert en el compte vinculat a la targeta.  
Segon. Fet controvertit.  
Pertoca fixar com a qüestió controvertida determinar si s'ha efectuat el contracte que estableixen les obligacions per a les parts i si hi ha hagut un incompliment de les obligacions de pagament que corresponen a la demandada.  
Tercer. Motivació probatòria.  
En aquest cas cal resoldre el fet controvertit atenent la prova documental aportada al procés per l'actora. Es tracta de documents privats que no han sigut impugnats per la part a la qual perjudiquen i, en virtut de l'article 326 de la Llei d'Enjudiciament Civil, fan prova plena en el procés. Per això, es considera provada l'existència del contracte i el deute corresponent, els extractes d'operacions i liquidació de la targeta, així com el certificat de saldo resultant de la liquidació practicada de conformitat amb el que s'ha pactat entre les parts.  
Del que s'ha dit adés resulta que la part demandant ha acreditat, conforme li imposa l'article 217 de la Llei d'Enjudiciament Civil, els fets en què es fonamenta jurídicament la seua pretensió, sense que la demandada haja acreditat cap fet impeditiu, extint o excloent.  
Quart. Conseqüència jurídica.  
Als fets declarats provats són aplicables els articles 1088 i següents per a les obligacions, 1254 i següents per als contractes, tots aquests del Codi Civil; caldrà pagar els interessos pactats des de la data del tancament del compte (art. 1100 de Codi Civil).  
Cinqué. Costes.  
Pel que fa a les costes i de conformitat amb el que disposa l'article 294 de la Llei 1/2000, d'Enjudiciament Civil, pertoca fer condemna expressa a la demandada pel fet d'estimar-se íntegrament la demanda.  
Dispositiva  
Estime de forma íntegra la demanda formulada per l'entitat Caixa d'Estalvis de València, Castelló i Alacant, Bancaixa, i condemne Verónica Katerine Castillo Castillo, una vegada siga ferma la sentència, a pagar al demandant tres mil cent quaranta-tres euros i trenta-set cèntims (3.143,37 euros) més els interessos de demora pactats en el contracte des del tancament del compte.  
Tot això, amb condemna expressa a costes a la part demandada.  
Contra aquesta resolució es pot interposar un recurs d'apel·lació de conformitat amb els articles 455 i següents de la Llei d'Enjudiciament Civil, que s'haurà de preparar dins del termini de cinc dies, comptador des que es notifique.  
S'informa a les parts de la necessitat de constituir el dipòsit per a recórrer, així com que aquesta constitució és un requisit indispensable per a recórrer.  
La constitució de dipòsit es realitzarà en el compte de consignacions d'aquest Jutjat siti a l'oficina de Banesto de Mislata, amb el número de compte 4287-0000-04-0258-09, en què cal especificar en el camp «Concepte» que es tracta d'un "Recurs", seguit del codi i tipus concret de recurs de què es tracte.  
Relació dels diferents tipus de recursos:  
00 Civil-reposició (25 euros).  
01 Civil-revisió de resolució secretari judicial (25 euros).  
02 Civil-apel·lació (50 euros).  
03 Civil-queixa (30 euros).  
04 Civil-extraordinari per infracció processal (50 euros).  
05 Civil-rescissió de sentència ferma a instàncies de rebel (50 euros).  
06 Civil-cassació (50 euros).  
Aquesta és la sentència, que pronuncie, mane i firme».  
Publicació. La sentència anterior ha sigut donada, llegida i publicada pel magistrat jutge que la va dictar, mentre celebrava audiència pública en el mateix dia de la data. Jo, la secretària judicial, en done fe.  
Mislata, 27 de maig de 2010».  
I perquè valga de notificació de forma legal a la demandada Verónica Katerine Castillo Castillo, que es troba en parador ignorat, expedisc aquest edicte.  
Mislata, 13 de gener de 2011.- La secretària judicial: Carmen Marrodán Fernández.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 6459, del 14-02-2011 (2011/944)

Notificación de la sentencia dictada en el juicio ordinario número 258/2009.
----------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6459

Fecha DOGV
:   14-02-2011

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2011/944

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia e Instruccion Número 4 de Mislata

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el juicio ordinario número 258/2009. [2011/944]  
Juicio ordinario 000258/2009 L  
Demandante: Caja de Ahorros de Valencia, Castellón y Alicante.  
Domicilio: -  
Procuradora: Inmaculada Albors Méndez.  
Demandada: Verónica Katerine Castillo Castillo.  
Domicilio: calle Murillo, 12, 9ª, Mislata.  
Procurador/a: -  
Carmen Marrodán Fernández secretaria del Juzgado de Primera Instancia número 4 de Mislata hace saber:  
Que en el juicio se tramita en este Juzgado, cuyos datos particulares constan en la cabecera del presente edicto, se ha dictado la sentencia cuyo fallo dice literalmente así:  
«Sentencia número 000047/2010  
Mislata, 27 de mayo de 2010.  
Jueza: Verónica Chuliá Belenguer.  
Demandante: Caja de Ahorros de Valencia, Castellón y Alicante, Bancaja.  
Procuradora: Señorita Albors Méndez.  
Demandada: Verónica Catherine Castillo Castillo.  
Rebelde.  
Objeto del juicio: Reclamación de cantidad.  
Hechos  
Primero. El 6 de marzo de 2009, la entidad Caja de Ahorros de Valencia, Castellón y Alicante, Bancaja, a través de su representación procesal, presentó demanda de juicio ordinario contra Verónica Catherine Castillo Castillo. En la demanda se reclaman tres mil ciento cuarenta y tres euros con treinta y siete céntimos más los intereses pactados y las costas. La demanda se fundamenta en el contrato de tarjeta de crédito, suscrito en fecha 9 de septiembre de 2004, por la demandada.  
La demanda se admitió a trámite por auto de 25 de marzo de 2009, emplazándose a la demandada, no siendo hallada en el domicilio y siendo finalmente citada a través de edictos, no contestando a la demanda y declarándose en situación de rebeldía procesal, señalándose fecha para la audiencia previa.  
Segundo. En fecha de 27 de mayo de 2010 se celebró la audiencia previa, compareciendo únicamente la parte actora, que se ratificó en su escrito de demanda, proponiendo como medios de prueba dar la documental aportada por reproducida, admitida la prueba, de conformidad con lo previsto en el artículo 429 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, quedaron los autos vistos para sentencia.  
Fundamentos de derecho  
Primero. Pretensiones de las partes.  
La actora ejercita, con fundamento legal en las normas generales de las obligaciones y contratos, acción de reclamación del saldo deudor existente en la cuenta vinculada a la tarjeta.  
La demanda se fundamenta en el contrato de tarjeta Visa Free, suscrito en fecha de 9 de septiembre de 2004, por la demandada, disponiendo ésta de diversas cantidades que han provocado el descubierto en la cuenta vinculada a la tarjeta.  
Segundo. Hecho controvertido.  
Procede fijar como cuestión controvertida determinar si se ha efectuado el contrato que establece las obligaciones para las partes y si ha existido incumplimiento de las obligaciones de pago que corresponde a la demandada.  
Tercero. Motivación probatoria.  
En el presente caso se debe resolver el hecho controvertido atendiendo a la prueba documental aportada al proceso por la actora. Se trata de documentos privados que no han sido impugnados por la parte a la que perjudican y en virtud del artículo 326 de la Ley de Enjuiciamiento Civil hacen prueba plena en el proceso. Por ello, se considera probada la existencia del contrato y la correspondiente deuda, los extractos de operaciones y liquidación de la tarjeta, así como el certificado de saldo resultante de la liquidación practicada conforme a lo pactado entre las partes.  
De lo anterior resulta que, la parte demandante, ha acreditado, conforme le impone el artículo 217 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, los hechos en los que se fundamenta jurídicamente su pretensión, sin que por la demandada se haya acreditado hecho impeditivo, extinto o excluyente alguno.  
Cuarto. Consecuencia jurídica.  
A los hechos declarados probados son aplicables los artículos 1088 y siguientes para las obligaciones, 1254 y siguientes para los contratos todos ellos del Código Civil, debiendo abonarse los intereses pactados desde la fecha del cierre de la cuenta (art. 1100 de Código Civil).  
Quinto. Costas.  
Por lo que respecta a las costas y de conformidad a lo dispuesto en el artículo 294 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, procede hacer expresa condena a la demandada por estimarse íntegramente la demanda.  
Fallo  
Estimando íntegramente la demanda formulada por la entidad Caja de Ahorros de Valencia, Castellón y Alicante, Bancaja debo condenar y condeno a Verónica Katerine Castillo Castillo a que firme que sea esta sentencia, haga pago al demandante de tres mil ciento cuarenta y tres euros con treinta y siete céntimos (3.143,37 euros) más los intereses de demora pactados en el contrato desde el cierre de la cuenta.  
Con expresa condena en costas a la parte demandada.  
Contra la presente cabe recurso de apelación conforme a los artículos 455 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil, debiendo prepararse el mismo en el plazo de cinco días, contados desde su notificación.  
Se informa a las partes de la necesidad de constituir el depósito para recurrir así como que es un requisito indispensable para recurrir.  
La constitución de depósito se realizará en la cuenta de consignaciones de este Juzgado sita en la oficina de Banesto de Mislata, con número de cuenta 4287-0000-04-0258-09 especificando en el campo «Concepto» que se trata de un "Recurso", seguido del código y tipo concreto de recurso del que se trate.  
Relación de los distintos tipos de recursos:  
00 Civil-reposición (25 euros).  
01 Civil-revisión de resolución secretario judicial (25 euros).  
02 civil-apelación (50 euros).  
03 civil-queja (30 euros).  
04 civil-extraordinario por infracción procesal (50 euros).  
05 Civil-rescisión de sentencia firme a instancia de rebelde (50 euros).  
06 civil-casación (50 euros).  
Así por esta sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.  
Publicación. Dada, leída y publicada fue la anterior sentencia por el/la magistrado juez que la dictó, estando el/la mismo/a celebrando audiencia pública en el mismo día de la fecha, de lo que yo, la secretaria judicial doy fe. Mislata, 27 de mayo de 2010».  
Y para que sirva de notificación en legal forma al demandado Verónica Katerine Castillo Castillo que se halla en ignorado paradero, expido la presente.  
Mislata, 13 de enero de 2011.- La secretaria judicial: Carmen Marrodán Fernández.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML