Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 5876, del 22-10-2008 (2008/11506)

Judici ordinari 000336/2007. Notificació de la interlocutòria d'aclariment de la sentència a Desguaces Castellar, SL.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   5876

Data del DOGV
:   22-10-2008

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2008/11506

CVE


Data del document
:   18-09-2008

Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 21 de València

Tipus de document
:   Edicte

Descriptors 

:   * [sistema judicial](javascript:void(0))

Judici ordinari 000336/2007. Notificació de la interlocutòria d'aclariment de la sentència a Desguaces Castellar, SL. [2008/11506]  
Miriam Muñoz Peiró, secretària judicial del Jutjat de Primera Instància número 21 de València, mitjançant este edicte, fa saber:  
Que en este Jutjat se seguix judici ordinari amb el número 000336/2007, a instància d'Agustín Ramírez Molina representat per la procuradora Margarita Sanchís Mendoza, i assistida pel lletrat José Manuel Pérez Escrivá, contra Desguaces Castellar, SL, Vicente Nectario Aguilar i Mapfre Seguros Generales, sobre reclamació de quantitat, en el qual la magistrada jutgessa Matilde Sabater Alamar ha acordat en el dia de la data notificar la sentència dictada en estes actuacions al demandat que es troba en parador ignorat, Vicente Nectario Aguilar, que té l'encapçalament i la part dispositiva que literalment diu així:  
«Interlocutòria d'aclariment  
València, 18 d'abril de 2008   
Antecedents de fet  
Primer. Este Jutjat en data 8 d'abril de 2008 va dictar sentència en les actuacions de judici ordinari 336/2007, iniciades a instància d'Agustín Ramírez Molina, representat per la procuradora Margarita Sanchís Mendoza i assistida del lletrat José Manuel Pérez Escrivá contra l'entitat Desguaces Castellar, SL, representada per la procuradora Rosario Arroyo Cabria i assistida del lletrat Carlos Antonio Reyes Guillén, així com contra Vicente Nectario Aguilar, declarat en rebel·lia.  
Segon. Notificada l'esmentada sentència a les parts, la representació processal de Desguaces Castellar, SL, va presentar escrit on sol·licitava l'aclariment de sentència en entendre que havia existit un error en el càlcul de la indemnització calculada en concepte de lucre cessant ja que aplicant l'ordre ministerial esmentat la indemnització ascendix a 718,26 euros.  
Part dispositiva  
Aclarir la sentència número 56, dictada el 8 d'abril de 2008, i substituir l'últim paràgraf del fonament de dret segon i el primer paràgraf de la part dispositiva pels següents:  
A) Últim paràgraf de fonament de dret segon: «Per últim, pel que fa a la quantitat demanada en concepte de lucre cessant, indicar que, consultat el calendari de l'any 2006 resulta que els dies 8 i 9 de maig eren dilluns i dimarts i no dissabte i diumenge, com al·lega la demandada, no obstant això, dels cinc dies reclamats (del 5 al 9 de maig), resulta que (el 6 i el 7), si que eren dissabte i diumenge. Malgrat que l'actor va manifestar, que en ocasions treballa els dissabtes i els diumenges, el cert és que en el supòsit de les actuacions, este no ha acreditat que eixe dissabte (dia 6 de maig de 2006) i eixe diumenge (7 de maig de 2006) tinguera treballs concertats, per la qual cosa, atés que hagués hagut d'acreditar este extrem, cap quantitat se li pot reconéixer per estos dies. Per tant, l'import reclamat per este concepte ha de quedar reduït als dies 5, 8 i 9 de maig, per la qual cosa, aplicant els barems utilitzats per l'actor per a fixar la indemnització (Ordre del Ministeri de Foment de 18 de desembre de 2000), ascendix a la suma de 718,16 euros, i tot això, en considerar que, el demandant, es dedica al transport de forma habitual, se suposa que este ha tingut perjudicis econòmics derivats de la privació de la seua eina de treball i que la utilització dels mòduls fixats per l'Ordre del Ministeri de Foment de 18 de desembre de 2000, si bé no ha de ser automàtica, si que es pot aplicar a un cas com este i temperar-se a les circumstàncies del cas. En este sentit citar algunes sentències que admeteren este barem orientatiu, com són la sentència de l'Audiència Provincial de València, dictada el 7 de juny de 2003, la dictada per l'Audiència Provincial d'Astúries, el 17 de setembre de 2001, la dictada per l'Audiència Provincial de Cadis Secció 4a. el 28 de juliol de 2004 o la de l'Audiència Provincial de Còrdova, Secció 1a. de 21 de febrer de 2005».  
B) Primer paràgraf de la part dispositiva: «Que amb l'estimació íntegra de la demanda interposada per Agustín Ramírez Molina contra l'entitat Desguaces Castellar, SL i Vicente Nectario Aguilar, es condemna a ambdós solidàriament al pagament de 2.780,46 euros i interessos legals d'esta quantitat computats des de la data de la interpel·lació judicial, i s'absolen la resta de pretensions formulades en contra seua».  
Notifiqueu esta resolució a les parts, i comuniqueu-los que esta interlocutòria forma part de la resolució aclarida contra la qual es poden interposar els recursos que en esta s'indiquen computats des de la data de la notificació d'esta resolució.  
Així ho acorda, mana i firma Matilde Sabater Alamar magistrada jutgessa del Jutjat de Primera Instància número 21 de València».  
I perquè valga d'edicte de notificació de la interlocutòria d'aclariment de sentencia als demandats, en parador ignorat, estenc este edicte, el qual es fixarà en el tauler d'anuncis d'este Jutjat i es publicarà en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana.  
València, 18 de setembre de 2008.- La secretària judicial: Miriam Muñoz Peiró.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 5876, del 22-10-2008 (2008/11506)

Juicio ordinario 000336/2007. Notificación del auto de aclaración de la sentencia a Desguaces Castellar, SL.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   5876

Fecha DOGV
:   22-10-2008

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2008/11506

CVE


Fecha del documento
:   18-09-2008

Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 21 de València

Tipo de documento
:   Edicto

Descriptores 

:   * [sistema judicial](javascript:void(0))

Juicio ordinario 000336/2007. Notificación del auto de aclaración de la sentencia a Desguaces Castellar, SL. [2008/11506]  
Miriam Muñoz Peiró, secretaria judicial del Juzgado de Primera Instancia número 21 de los de Valencia, por el presente hace saber:  
Que en este Juzgado se sigue juicio ordinario con el número 000336/2007, a instancia de Agustín Ramírez Molina representado por la procuradora Margarita Sanchís Mendoza, y asistida por el letrado José Manuel Pérez Escrivá, contra Desguaces Castellar, SL, Vicente Nectario Aguilar y Mapfre Seguros Generales, sobre reclamación de cantidad, en el que por la magistrada jueza Matilde Sabater Alamar se ha acordado en el día de la fecha notificar la sentencia dictada en los presentes autos al demandado que se encuentra en ignorado paradero, Vicente Nectario Aguilar, cuyo encabezamiento y parte dispositiva literalmente dicen como sigue:  
«Auto aclaración  
Valencia, 18 de abril de 2008   
Antecedentes de hecho  
Primero. Por este Juzgado en fecha 8 de abril de 2008 se dictó sentencia en los autos de juicio ordinario 336/2007, iniciados a instancia de Agustín Ramírez Molina, representado por la procuradora Margarita Sanchís Mendoza y asistida del letrado José Manuel Pérez Escrivá contra la entidad Desguaces Castellar, SL, representada por la procuradora Rosario Arroyo Cabria y asistida del letrado Carlos Antonio Reyes Guillén, así como contra Vicente Nectario Aguilar, declarado en rebeldía.  
Segundo. Notificada la citada sentencia a las partes, por la representación procesal de Desguaces Castellar, SL, se presentó escrito solicitando aclaración de sentencia por entender que había existido un error en el cálculo de la indemnización calculada en concepto de lucro cesante ya que aplicando la orden ministerial citada la indemnización asciende a 718,26 euros.  
Parte dispositiva  
Aclarar la sentencia número 56, dictada el 8 de abril de 2008, sustituyendo el último párrafo del fundamento de derecho segundo y el primer párrafo de su parte dispositiva por los siguientes:  
A) Último párrafo de fundamento de derecho segundo: «Por último, en cuanto a la cantidad pedida en concepto de lucro cesante, indicar que, consultado el calendario del año 2006 resulta que los días 8 y 9 de mayo eran lunes y martes y no sábado y domingo, como alega la demandada, no obstante, de los cinco días reclamados (del 5 al 9 de mayo), resulta que (el 6 y el 7), si que eran sábado y domingo. Pese a que el actor manifestó, que en ocasiones trabaja los sábados y los domingos, lo cierto es que en el supuesto de autos, el mismo no ha acreditado que ese sábado (día 6 de mayo de 2006) y ese domingo (7 de mayo de 2006) tuviera trabajos concertados, por lo que, debiendo haber acreditado tal extremo, ninguna cantidad puede reconocérsele por tales días, debiendo quedar reducida el importe reclamado por tal concepto a los días 5, 8 y 9 de mayo, lo que, aplicando los baremos utilizados por el actor para fijar la indemnización (Orden del Ministerio de Fomento de 18 de diciembre de 2000), asciende a la suma de 718,16 euros, y ello por considerar que, el demandante, se dedica al transporte de forma habitual presumiéndose que el mismo ha tenido perjuicios económicos derivados de la privación de su herramienta de trabajo y que la utilización de los módulos fijados por la orden del Ministerio de Fomento de 18 de diciembre de 2000, si bien no debe ser automática si que puede aplicarse en caso como el presente atemperándola a las circunstancias del caso. En este sentido citar algunas sentencias que admitieron tal baremo orientativo como la sentencia de la Audiencia Provincial de Valencia dictada el 7 de junio de 2003, la dictada por la Audiencia Provincial de Asturias el 17 de septiembre de 2001, la dictada por la Audiencia Provincial de Cádiz Sección 4ª el 28 de julio de 2004 o la de la Audiencia Provincial de Córdoba Sección 1ª de 21 de febrero de 2005».  
B) Primer párrafo de su parte dispositiva: «Que estimando íntegramente la demanda interpuesta por Agustín Ramírez Molina contra la entidad Desguaces Castellar, SL y Vicente Nectario Aguilar, debo condenar y condeno a ambos solidariamente al pago de 2.780,46 euros e intereses legales de tal cantidad computados desde la fecha de la interpelación judicial, absolviéndolos del resto de pretensiones formuladas en su contra».  
Notifíquese la presente resolución a las partes, poniendo en su conocimiento que el presente auto forma parte de la resolución aclarada contra la cual caben los recursos que en ella se indica computados desde la fecha de la notificación de la presente resolución.  
Así lo acuerda, manda y firma Matilde Sabater Alamar magistrada jueza del Juzgado de Primera Instancia número 21 de Valencia».  
Y para que sirva de edicto de notificación del auto de aclaración de sentencia a los demandados, en ignorado paradero, extiendo el presente, el que se fijará en el tablón de anuncios de este Juzgado y se publicará en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana.  
Valencia, 18 de septiembre de 2008.- La secretaria judicial: Miriam Muñoz Peiró.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML