Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 8051, del 30-05-2017 (2017/4162)

Notificació de la sentència dictada en el procediment de guarda i custòdia número 86/2016.
------------------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   8051

Data del DOGV
:   30-05-2017

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2017/4162

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Violencia Sobre la Dona Número 1 de Gandia

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en el procediment de guarda i custòdia número 86/2016.  
 [2017/4162]  
Família, guarda, custòdia o aliments de fills menors no matrimonials no consensuats número 000086/2016  
De: Andrea Palau Lorente.  
Procuradora: María Isabel Gomar Santapau.  
Contra: Luis Carlos Leni Jurado.  
Procurador/a: -  
En aquest procediment família, guarda, custòdia o aliments de fills, seguit a instàncies d'Andrea Palau Lorente contra Luis Carlos Leni Jurado, s'ha dictat la sentència que, literalment, diu així:  
  
«Sentència número 19/2017  
Gandia, 4 de maig de 2017  
Antonio Rafael Hernández Olivencia, magistrat jutge titular del Jutjat de Violència sobre la Dona número 1 de Gandia, he vist aquestes actuacions de judici de divorci número 086/2016, entre les parts; d'una, com a demandant, Andrea Palau Lorente, representada per la procuradora María Isabel Gomar Santapau i assistida de la lletrada Susana Sánchez-Valdepeñas Soriano, i d??una altra, com a demandat, Luis Carlos Leni Jurado, en rebel·lia, sobre guarda i custòdia de fills extramatrimonials, amb la intervenció del Ministeri Fiscal.  
Antecedents de fet  
Primer. La representació abans indicada va presentar una demanda contra el demandat esmentat, en què, després d'exposar els fets i fonaments jurídics que estimava pertinents, i que ací es consideren reproduïts, sol·licitava que es dictara una sentència que disposara la regulació de les relacions paternofilials entre els litigants i el fill comú, i que adoptara les mesures que sol·licitava i que imposara les costes a la part demandada.  
Segon. Per torn de repartiment va correspondre a aquest jutjat la demanda anterior, que va ser admesa a tràmit i, una vegada citat a termini el demandat i el Ministeri Fiscal (el primer d'aquests citat de forma legal i no contestada la demanda, i citat per edictes, com a conseqüència de no haver-lo trobat) i ser declarat en rebel·lia, es va considerar contestada la demanda, es van convocar les parts a judici verbal, en què la part actora es va ratificar en el seu escrit de demanda. El Ministeri Públic va emetre un informe en què sol·licitava que es declarara l'exercici de la pàtria potestat exclusiu de la mare, la guarda i custòdia materna, l'habitatge per als fills i per al progenitor en la companyia del qual quedaven, la prohibició d'eixida del territori nacional dels fills menors, les visites reduïdes tal com sol·licita l'actora o com el jutge fixe, pensió alimentària a favor del menor entre 180 i 200 euros, despeses extraordinàries a mitges. En acabar la vista, les actuacions van quedar vistes per a sentència.  
Quart. Fets provats: Andrea Palau Lorente i Luis Carlos Leni Jurado van tindre una relació sentimental de què va nàixer i viu un fill, Y. L. P., nascut el dia 23 de juny de 2013 a Gandia. Hi ha antecedents processals de violència de gènere.  
Cinqué. En la tramitació d'aquest procediment s'han observat i complit les prescripcions legals.  
Fonaments de dret  
Primer. Davant de la situació de crisi d'una unió de fet (o, com en aquest cas, de la falta de regulació judicial dels efectes del divorci dels pares sobre els fills comuns, que crea una situació de desregulació que convé ser pal·liada), és obligació dels tribunals pronunciar-se sobre les conseqüències personals i patrimonials derivades de la ruptura de la convivència i això, atesa la protecció social, econòmica i jurídica de la família que proclama el nostre text constitucional en l'article 39.1, i que el Tribunal Suprem, en la sentència de 21 d'octubre de 5192, ha reconegut la plena legalitat de la unió de fet estable entre un home i una dona, com a manifestació del dret fonamental al lliure desenvolupament de la personalitat (art. 10 Constitució) i la susceptibilitat de constituir amb això una família tan protegible com la creada a través de la unió matrimonial, i si bé la normativa prevista per a les crisis matrimonials no resulta aplicable de manera general a la ruptura de la unió de fet (sentències del Tribunal Constitucional de 15 de novembre de 5190; del Tribunal Suprem d'11 de desembre de 5192, 18 de febrer de 5193 i 5 de juliol de 2001, entre altres), no obstant això, els fills són iguals davant de la llei, com proclama l'esmentat article 39, en el punt 2, de la Constitució, que assegura la protecció integral dels fills davant de la llei amb independència de la filiació. Aquesta equiparació entre els fills per naturalesa, siguen matrimonials o no, com es raona en la sentència de l'Audiència Provincial de Barcelona, de 28 de setembre de 5199, provoca que les normes substantives reguladores de les crisis matrimonials (art. 92 a 96 CC) siguen aplicables a les relacions paternofilials que es creen en les parelles de fet, quan es produeix la ruptura de la convivència more uxorio. Així, la pàtria potestat de la prole actua com a dret inherent de la paternitat i maternitat, i en el nostre àmbit té un indubtable caràcter de funció tutelar que la configura com a institució a favor dels fills, com estableix l'article 154 i ho declara la jurisprudència des d'antic, com declara l'article 24 del Pacte Internacional de Drets Civils i Polítics, i en fa referència l'article 39.3 de la Constitució, en el vessant obligatori de dret-funció. Per això, el cessament de la convivència de la parella exigeix el fet d'haver de regular la forma de desenvolupament del dret-deure dels pares de vetlar per ells, tindre'ls en companyia seua, educar-los i procurar-los una formació integral (art. 154 CC).  
  
Segon. No s'observa cap impediment per a aprovar les mesures sol·licictades per la mare, en ser ajustades a dret, amb les modificacions que a continuació s'indiquen i per les raons que segueixen. La rebel·lia no suposa el reconeixement de cap fet ni implica indefensió, per la qual cosa les pretensions de la part actora han de ser examinades d'acord amb els requisits de legalitat i interés del menor. D'acord amb aquests criteris, aprove les mesures següents:  
- Pàtria potestat compartida, si bé n'atribuïsc l'exercici exclusivament a la mare, de tal forma que amb la seua sola firma puga aquesta atendre tots els tràmits burocràtics de la menor, com ara canvi de col·legi, matriculació, expedició de documents d'identitat i passaport, etcètera.  
- Guarda i custòdia a favor de la mare.  
- Atesa l'edat del menor, i l'escàs tracte que hi ha hagut entre el pare i aquest menor, el reduïsc als diumenges de caps de setmana alterns. La petició d'un sol diumenge es considera excessivament reduït i no contribueix a una aproximació major o al restabliment de les relacions entre el pare i el fill, sinó al contrari, a incrementar-ne el distanciament. La visites seran d'11.00 a 17.00 hores, en què el pare o una altra persona designada per aquest (en cas de prohibició d'aproximació o impossibilitat d'aquest) entregarà i replegarà el menor al domicili del menor.  
  
- El pare abonarà a la mare la quantitat de 180 euros mensuals, dins dels cinc primers dies de cada mes, per mesos anticipats, dotze mensualitats a l'any, actualitzables anualment de conformitat amb l'índex de preus al consum segons el certificat de l'Institut Nacional d'Estadística o organisme equivalent. No consten mitjans de vida del pare, i la part no ha demostrat que compte amb mitjans de vida, sous, rendes o pensions que pot i ho ha de fer ja que és una càrrega processal seua (i les meres afirmacions de la mare sobre els mitjans de vida del pare no són prova suficient). No obstant això, va acceptar aquesta quantitat ?en idèntic ordre de coses- amb vista a la protecció, i se la considera reconeguda, adequada i suficient.  
- Despeses extraordinàries a mitges, determinades d'acord amb la reiterada jurisprudència.  
- El menor no podrà eixir del territori nacional sense el consentiment previ, exprés i escrit d'ambdós progenitors que conste en un document que done fe de l'autenticitat de les firmes o, si no n'hi ha, autorització judicial.  
Tercer. No s'aprecien motius que determinen una condemna especial a les costes processals, atesa l'especialitat dels procediments de família.  
Vistos els preceptes esmentats i els altres que hi són aplicables,  
Dispositiva  
Estime en part la demanda formulada per la procuradora María Isabel Gomar Santapau, en nom i representació d'Andrea Palau Lorente, contra Luis Carlos Leni Jurado, en rebel·lia, i dispose les mesures en benefici del fill, Y. L. P., nascut el dia 23 de juny de 2013, inscrit a Castelló de Rugat, mesures previstes en el fonament jurídic segon. Sense costes.  
Notifiqueu aquesta resolució a les parts i feu-los saber que, en contra, s'hi podrà recórrer en apel·lació davant d'aquest jutjat per a davant de l'Audiència Provincial de València, dins del termini de 20 dies comptador des de l??endemà que es notifique aquesta resolució, d'acord amb el que disposa l'article 458 de la Llei d'enjudiciament civil (segons la redacció que en fa la Llei 37/2011, de 10 d'octubre).  
Aquesta és la meua sentència, que pronuncie, mane i firme. En done fe.  
Publicació. La sentència ?anterior va ser llegida i publicada pel jutge que la va dictar, mentre celebrava audiència pública. En done fe.»  
  
I atés que el demandat, Luis Carlos Leni Jurado, es troba en parador desconegut, expedisc aquest edicte a fi que li valga de notificació de forma deguda.  
  
Gandia, 12 de maig de 2017.- La lletrada de l'Administració de justícia: María del Carmen Pellicer Verdú.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 8051, del 30-05-2017 (2017/4162)

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento de guarda y custodia número 86/2016.
---------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   8051

Fecha DOGV
:   30-05-2017

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2017/4162

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Violencia Sobre la Mujer Número 1 de Gandia

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento de guarda y custodia número 86/2016.  
 [2017/4162]  
Familia, guarda, custodia o alimentos de hijos menores no matrimoniales no consensuados número 000086/2016  
De: Andrea Palau Lorente.  
Procuradora: María Isabel Gomar Santapau.  
Contra: Luis Carlos Leni Jurado.  
Procurador/a: -  
En el presente procedimiento familia, guarda, custodia o alimentos hijos, seguido a instancia de Andrea Palau Lorente frente a Luis Carlos Leni Jurado, se ha dictado sentencia cuyo tenor literal es el siguiente:  
  
«Sentencia número 19/2017  
Gandia, 4 de mayo de 2017  
Vistos por el magistrado juez titular del Juzgado de Violencia sobre la Mujer número 1 de Gandia, Antonio Rafael Hernández Olivencia, los presentes autos de juicio de divorcio número 086/2016, entre partes; de una, como demandante, Andrea Palau Lorente, representada por la procuradora María Isabel Gomar Santapau y asistida de la letrada Susana Sánchez-Valdepeñas Soriano, y de otra, como demandado, Luis Carlos Leni Jurado, en rebeldía, sobre guarda y custodia de hijos extramatrimoniales, con intervención del Ministerio Fiscal.  
Antecedentes de hecho  
Primero. Por la representación antes indicada se presentó demanda contra el expresado demandado, en la que, después de exponer los hechos y fundamentos jurídicos que estimaba pertinentes, y que aquí se dan por reproducidos, solicitando se dictase sentencia acordando la regulación de las relaciones paternofiliales entre los litigantes y el hijo común, adoptando las medidas que solicitaba y con imposición de costas a la parte demandada.  
Segundo. Por turno de reparto correspondió a este juzgado la anterior demanda, que fue admitida a trámite y, emplazado el demandado y el Ministerio Fiscal (el primero de ellos emplazado en legal forma y no contestado la demanda, y citado por edictos, al no ser habido) y ser declarado en rebeldía, se tuvo por contestada la demanda, se convocó a las partes a juicio verbal, ratificándose la parte actora en su escrito de demanda. El Ministerio Público informó interesando que se declarase el ejercicio de la patria potestad exclusivo de la madre, la guarda y custodia materna, vivienda para los hijos y progenitor en cuya compañía quedan, prohibición de salida del territorio nacional de los hijos menores, visitas reducidas tal y como solicita la actora o como el juez fije, pensión alimenticia a favor del menor de entre 180 a 200 euros, gastos extraordinarios por mitad. Al término de la vista, quedaron los autos vistos para sentencia.  
  
Cuarto. Hechos probados: Andrea Palau Lorente y Luis Carlos Leni Jurado tuvieron una relación sentimental de la que nació y vive un hijo, Y. L. P., nacido el día 23 de junio de 2013 en Gandia. Existen antecedentes procesales de violencia de género.  
Quinto. En la tramitación del presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.  
Fundamentos de derecho  
Primero. Ante la situación de crisis de una unión de hecho (o, como en el presente caso, de la falta de regulación judicial de los efectos del divorcio de los padres sobre los hijos comunes, que crea una situación de desregulación que merece ser paliada), es obligación de los tribunales pronunciarse sobre las consecuencias personales y patrimoniales derivadas de la ruptura de la convivencia y ello, en atención a la protección social, económica y jurídica de la familia que proclama nuestro texto constitucional en el artículo 39.1, habiendo reconocido el Tribunal Supremo, en sentencia de 21 de octubre de 5192, la plena legalidad de la estable unión de hecho entre un hombre y una mujer, como manifestación del derecho fundamental al libre desarrollo de la personalidad (art. 10 Constitución) y la susceptibilidad de constituir con ello una familia tan protegible como la creada a través de la unión matrimonial, y si bien la normativa prevista para las crisis matrimoniales no resulta aplicable de manera general a la ruptura de la unión de hecho (sentencias del Tribunal Constitucional de 15 de noviembre de 5190; del Tribunal Supremo, de 11 de diciembre de 5192, 18 de febrero de 5193 y 5 de julio de 2001, entre otras), sin embargo, los hijos son iguales ante la ley, como proclama el citado artículo 39, en el punto 2, de la Constitución, que asegura la protección integral de los hijos ante la ley con independencia de la filiación. Tal equiparación entre los hijos por naturaleza, sean matrimoniales o no, como se razona en la sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona, de 28 de septiembre de 5199, provoca que las normas sustantivas reguladoras de las crisis matrimoniales (art. 92 a 96 CC) sean aplicables a las relaciones paternofiliales que se crean en las parejas de hecho, cuando se produce la ruptura de la convivencia more uxorio. Así, la patria potestad de la prole actúa como derecho inherente de la paternidad y maternidad, y en nuestro ámbito tiene indudable carácter de función tutelar que la configura como institución a favor de los hijos, como establece el artículo 154 y lo tiene declarado la jurisprudencia desde antiguo, como declara el artículo 24 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, y refiere el artículo 39.3 de la Constitución, en su vertiente obligatoria de derecho-función. Por ello, el cese de la convivencia de la pareja exige el tener que regular la forma de desarrollo del derecho-deber de los padres de velar por ellos, tenerlos en su compañía, educarles y procurarles una formación integral (art. 154 CC).  
Segundo. No se observa impedimento alguno para aprobar las medidas interesadas por la madre, al ser conforme a derecho, con las modificaciones que seguidamente se expresan y por las razones que siguen. La rebeldía no supone reconocimiento de hecho alguno ni implica indefensión, por lo que las pretensiones de la parte actora deben ser examinadas conforme a los requisitos de legalidad e interés del menor. Conforme a tales criterios, procede aprobar las siguientes medidas:  
- Patria potestad compartida, si bien se atribuye el ejercicio de la misma exclusivamente a la madre, de tal forma que con su sola firma pueda esta atender a todos los trámites burocráticos de la menor, tales como cambio de colegio, matriculación, expedición de documentos de identidad y pasaporte, etcétera.  
- Guarda y custodia a favor de la madre.  
- Dada la edad del menor, y el escaso trato habido entre el padre y este, se reduce a los domingos de fines de semana alternos. La petición de un solo domingo se considera excesivamente reducida y no contribuye a una mayor aproximación o restablecimiento de las relaciones entre el padre y el hijo, sino a lo contrario, a incrementar el distanciamiento. La visitas serán de 11.00 a 17.00 horas, entregando y recogiendo al menor el padre u otra persona designada por este (en caso de prohibición de aproximación o imposibilidad de este) en el domicilio del menor.  
- El padre abonará a la madre la cantidad de 180 euros mensuales, dentro de los cinco primeros días de cada mes, por meses anticipados, doce mensualidades al año, actualizables anualmente conforme al índice de precios al consumo según certificación del Instituto Nacional de Estadística u organismo equivalente. No constan medios de vida del padre, y la parte no ha demostrado que cuente con medios de vida, sueldos, rentas o pensiones pudiendo y debiendo hacerlo al ser carga procesal suya (y las meras afirmaciones de la madre sobre los medios de vida del padre no son prueba suficiente). No obstante, habiendo sido ?en idéntico orden de cosas- esta la cantidad que en orden de protección aceptó, se la tiene por reconocida, adecuada y suficiente.  
- Gastos extraordinarios por mitad, determinados estos conforme a la reiterada jurisprudencia.  
- El menor no podrá salir del territorio nacional sin el consentimiento previo, expreso y escrito de ambos progenitores que conste en documento que haga fe de la autenticidad de las firmas o, en su defecto, autorización judicial.  
Tercero. No se aprecian motivos que determinen una especial condena en las costas procesales, dada la especialidad de los procedimientos de familia.  
Vistos los preceptos citados y demás de aplicación,  
Fallo  
Que estimando en parte la demanda formulada por la procuradora María Isabel Gomar Santapau, en nombre y representación de Andrea Palau Lorente, contra Luis Carlos Leni Jurado, en rebeldía, debo acordar las medidas en beneficio del hijo, Y. L. P., nacido el día 23 de junio de 2013, inscrito en Castelló de Rugat, medidas contempladas en el fundamento jurídico segundo. Sin costas.  
Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndoles saber que, contra la misma, podrán recurrirse en apelación ante este juzgado para ante la Audiencia Provincial de Valencia, dentro del plazo de 20 días contados desde el día siguiente a la notificación de la presente, conforme a lo dispuesto en el artículo 458 de la Ley de enjuiciamiento civil (según redacción dada por Ley 37/2011, de 10 de octubre).  
Así, por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo. Doy fe.  
Publicación. Leída y publicada que fue la anterior sentencia por el juez que la dictó, estando celebrando audiencia pública. Doy fe.»  
  
Y encontrándose dicho demandado, Luis Carlos Leni Jurado, en paradero desconocido, se expide el presente a fin que sirva de notificación en forma al mismo.  
  
Gandia, 12 de mayo de 2017.- La letrada de la Administración de justicia: María del Carmen Pellicer Verdú.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML