Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 7234, del 14-03-2014 (2014/2081)

Notificació de la sentència dictada en el procediment ordinari número 541/2008.
-------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   7234

Data del DOGV
:   14-03-2014

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2014/2081

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat d'Instrucció Número 1 de Gandia

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència dictada en el procediment ordinari número 541/2008. [2014/2081]  
En este procediment ordinari número 541/2008, seguit a instàncies de Mariluz González Cano i Luis Miguel García Arribas contra Playa Bali II, SL, i en nom seu el seu administrador Miguel Guerra Álvarez, Juan Llorca Vila i José A. Vello Todolí, s'ha dictat la sentència que, literalment, diu així:  
  
«Sentència número 8/2013  
Gandia, 25 de novembre de 2013  
Cristian Mann Haeger, magistrat jutge del Jutjat d'Instrucció número 1 d'esta ciutat i partit, en nom del rei i en l'exercici de les facultats jurisdiccionals que li atorga la Constitució, he vist estes actuacions de juí ordinari amb el número 541/2008, sobre reclamació de defectes constructius, seguides pel procurador Valerio Máximo Peiró Vercher, en nom i representació de Mariluz González Cano i Luis Miguel García Arribas, assistits del lletrat Javier Cabanilles Cabanilles, contra la promotora i constructora Playa Bali II, SL, declarada en rebel·lia, contra l'arquitecte tècnic José Antonio Vello Todolí, representat per la procuradora Yolanda Benimeli Soria i assistit del lletrat Jesús Fuster Monzó, i contra l'arquitecte superior Juan Llorca Vila, representat per la procuradora Dolores Sirvent Escoda i assistit per la lletrada Rosario G. Cervera Samper, dicta esta resolució.  
  
Antecedents de fet  
Primer. La meritada representació de la demandant va formular, l'11 de juliol de 2008, demanda de juí ordinari d'acord amb les prescripcions legals en què, després d'al·legar els fets i els fonaments de dret que va considerar oportuns, va sol·licitar que es dictara sentència en els termes del suplique de l'escrit de demanda i que, a fi de ser el més breu possible, es dóna per reproduït.  
Segon. Una vegada admesa a tràmit la demanda per interlocutòria de data 9 de desembre de 2008, es va disposar traslladar esta als demandats perquè contestaren en el termini de 20 dies, la qual cosa va verificar la representació de l'arquitecte tècnic José Antonio Vello Todolí el 9 de març de 2009 i la representació processal de l'arquitecte superior Juan Llorca Vila el 26 de maig de 2009, sent declarada en situació de rebel·lia processal la promotora constructora demandada Playa Bali II, SL, en virtut de providència de data 6 de setembre de 2011, i es disposa, així mateix, en l'esmentat previst convocar les parts per al 10 de febrer de 2012, per a realització de l'audiència prèvia al juí, en la qual es resoldria sobre qualsevol circumstància que puga impedir la vàlida prossecució del procés: falta de capacitat dels litigants, cosa jutjada o litispendència, falta a causa de litisconsorci, inadequació del procediment i defecte legal en la manera de proposar la demanda.  
Al comparéixer, per la part demandant, el procurador Valerio Máximo Peiró Vercher i el lletrat Javier Cabanilles Cabanilles, i, per la part demandada, la procuradora Yolanda Benimeli Soria i el lletrat Jesús Fuster Monzó, pel demandat José Antonio Vello Todolí, i la procuradora Dolores Sirvent Escoda i la lletrada Rosario G. Cervera Samper, pel demandat Juan Llorca Vila, i no existir ni conformitat en els fets ni en els fonaments de dret, a instància de totes les parts es va interessar la prossecució de l'audiència prèvia als efectes de proposar, com a mitjans probatoris, els ressenyats en l'acta d'audiència prèvia i en el suport informàtic, i que per raons d'economia processal es donen per reproduïts.  
Havent-se acordat per este tribunal unipersonal la prossecució de l'audiència prèvia, es van admetre tots els mitjans probatoris proposats per ser pertinents i necessaris, i, es dóna continuació per conclosa l'audiència, es va citar les parts per al juí, el qual va tindre lloc finalment després de diverses suspensions instades per les parts el 22 de novembre de 2013, i en el qual es van practicar les proves proposades i admeses, després d'això, oralment i per ordre, les parts, per mitjà dels seus lletrats, van fer un resum de les proves practicades, i es van ratificar en els fets i fonaments de dret al·legats en els seus respectius escrits de demanda i contestació, i es va demanar que es dicte sentència d'acord amb les demandes dels referits escrits, quedant les actuacions per a dictar sentència amb data 25 de novembre de 2013.  
Tercer. En la tramitació d'este procediment s'han observat les prescripcions legals.  
Dispositiva  
Estime íntegrament la demanda de juí ordinari formulada pel procurador Valerio Máximo Peiró Vercher, en nom i representació de Mariluz González Cano i Luis Miguel García Arribas, contra la promotora constructora Playa Bali II, SL, contra l'arquitecte tècnic demandat, José Antonio Vello Todolí, i contra l'arquitecte superior demandat, Juan Llorca Vila, i condemne solidàriament els demandats a reparar a costa seua els danys existents en les vivendes dels demandants descrits en el fonament de dret primer de la present resolució judicial, efectuant les obres de reparació necessàries per a esmenar estos danys, amb la imposició expressa als demandats de les costes processals produïdes en este procediment a la demandant.  
  
Contra esta resolució es pot interposar un recurs d'apel·lació davant la Audiència Provincial de València. El recurs s'ha de preparar mitjançant un escrit que cal presentar en este jutjat en el termini de cinc dies, comptador a partir de l'endemà de la notificació d'esta resolució. Per a la interposició del recurs d'apel·lació serà necessària la consignació com a depòsit de 50 euros, que hauran de ser consignats en el compte de depòsits i consignacions d'este jutjat.  
  
Esta és la meua sentència, que pronuncie, mane i firme.  
Publicació. L'anterior sentència, va ser llegida i publicada pel jutge que la va dictar, en el dia de la data, mentres celebrava audiència pública i en veu alta. En done fe.»  
  
I atés que el demandat, Playa Bali II, SL, i en nom seu el seu administrador Miguel Guerra Álvarez, Juan Llorca Vila i José A. Vello Todolí, es troba en parador desconegut, expedisc este edicte a fi que li valga de notificació de forma deguda.  
  
Gandia, 7 de març de 2014.- La secretària judicial: Dolores Sabater Collado.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 7234, del 14-03-2014 (2014/2081)

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento ordinario número 541/2008.
-----------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   7234

Fecha DOGV
:   14-03-2014

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2014/2081

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Instruccion Número 1 de Gandia

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento ordinario número 541/2008. [2014/2081]  
En el presente procedimiento ordinario número 541/2008, seguido a instancia de Mariluz González Cano y Luis Miguel García Arribas frente a Playa Bali II, SL, y en su nombre su administrador Miguel Guerra Álvarez, Juan Llorca Vila y José A. Vello Todolí, se ha dictado sentencia cuyo tenor literal es el siguiente:  
  
«Sentencia número 8/2013  
Gandia, 25 de noviembre de 2013  
Cristian Mann Haeger, magistrado juez del Juzgado de Instrucción número 1 de esta ciudad y de su partido, en nombre del rey y en el ejercicio de las facultades jurisdiccionales que le otorga la Constitución, habiendo visto los presentes autos de juicio ordinario con el número 541/2008, sobre reclamación de defectos constructivos, seguidos por el procurador Valerio Máximo Peiró Vercher, en nombre y representación de Mariluz González Cano y Luis Miguel García Arribas, asistidos del letrado Javier Cabanilles Cabanilles, contra la promotora y constructora Playa Bali II, SL, declarada en rebeldía, contra el arquitecto técnico José Antonio Vello Todolí, representado por la procuradora Yolanda Benimeli Soria y asistido del letrado Jesús Fuster Monzó, y contra el arquitecto superior Juan Llorca Vila, representado por la procuradora Dolores Sirvent Escoda y asistido por la letrada Rosario G. Cervera Samper, procede a dictar la presente resolución.  
Antecedentes de hecho  
Primero. La meritada representación de la demandante formuló, el 11 de julio de 2008, demanda de juicio ordinario arreglada a las prescripciones legales en la que, tras alegar los hechos y los fundamentos de derecho que consideró oportunos, solicitó que se dictara sentencia en los términos del suplico del escrito de demanda y que, en aras a la brevedad, se da por reproducido.  
Segundo. Admitida a trámite la demanda por auto de fecha 9 de diciembre de 2008, se acordó dar traslado de la misma a los demandados para que contestasen en el plazo de 20 días, lo que verificó la representación del arquitecto técnico José Antonio Vello Todolí el 9 de marzo de 2009 y la representación procesal del arquitecto superior Juan Llorca Vila el 26 de mayo de 2009, siendo declarada en situación de rebeldía procesal la promotora constructora demandada Playa Bali II, SL, en virtud de providencia de fecha 6 de septiembre de 2011, acordándose, asimismo, en dicho preveído convocar a las partes para el 10 de febrero de 2012, para la celebración de la audiencia previa al juicio, en la cual se resolvería sobre cualquier circunstancia que pueda impedir la válida prosecución del proceso: falta de capacidad de los litigantes, cosa juzgada o litispendencia, falta debido de litis consorcio, inadecuación del procedimiento y defecto legal en el modo de proponer la demanda.  
Al comparecer, por la parte demandante, el procurador Valerio Máximo Peiró Vercher y el letrado Javier Cabanilles Cabanilles, y, por la parte demandada, la procuradora Yolanda Benimeli Soria y el letrado Jesús Fuster Monzó, por el demandado José Antonio Vello Todolí, y la procuradora Dolores Sirvent Escoda y la letrada Rosario G. Cervera Samper, por el demandado Juan Llorca Vila, y no existir ni conformidad en los hechos ni en los fundamentos de derecho, a instancia de todas las partes se interesó la prosecución de la audiencia previa a los efectos de proponer, como medios probatorios, los reseñados en el acta de audiencia previa y en el soporte informático, y que por razones de economía procesal se dan por reproducidos.  
Habiéndose acordado por este tribunal unipersonal la prosecución de la audiencia previa, se admitieron todos los medios probatorios propuestos por ser pertinentes y necesarios, y, dando a continuación por concluida la audiencia, se emplazó a las partes para el juicio, el cual se celebró finalmente tras varias suspensiones instadas por las partes el 22 de noviembre de 2013, y en el cual se practicaron las pruebas propuestas y admitidas, tras lo cual, oralmente y por su orden, las partes, por medio de sus letrados, hicieron un resumen de las pruebas practicadas, ratificándose en los hechos y fundamentos de derecho alegados en sus respectivos escritos de demanda y contestación, suplicando que se dicte sentencia conforme a los súplicos de los referidos escritos, quedando los autos para dictar sentencia con fecha 25 de noviembre de 2013.  
Tercero. En la tramitación del presente procedimiento se han observado las prescripciones legales.  
Fallo  
Que debo estimar y estimo íntegramente la demanda de juicio ordinario formulada por el procurador Valerio Máximo Peiró Vercher, en nombre y representación de Mariluz González Cano y Luis Miguel García Arribas, contra la promotora constructora Playa Bali II, SL, contra el arquitecto técnico demandado, José Antonio Vello Todolí, y contra el arquitecto superior demandado, Juan Llorca Vila, condenando solidariamente a los demandados a reparar a su costa los daños existentes en las viviendas de los demandantes descritos en el fundamento de derecho primero de la presente resolución judicial, efectuando las obras de reparación necesarias para subsanar dichos daños, con expresa imposición a los demandados de las costas procesales causadas en este procedimiento a la demandante.  
Contra la presente resolución cabe interponer recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Valencia. El recurso se preparará por medio de escrito presentado en este Juzgado en el plazo de cinco días, a contar a partir del día siguiente al de la notificación de la presente resolución. Para la interposición del mencionado recurso de apelación será precisa la consignación como depósito de 50 euros, que deberán ser consignados en la cuenta de depósitos y consignaciones de este Juzgado.  
Así, por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.  
Publicación. La anterior sentencia, fue leída y publicada el mismo día de su fecha por el magistrado juez que la dictó, hallándose celebrando audiencia pública y en alta voz. Doy fe.»  
  
Y encontrándose dicho demandado, Playa Bali II, SL, y en su nombre su administrador Miguel Guerra Álvarez, Juan Llorca Vila y José A. Vello Todolí, en paradero desconocido, se expide el presente a fin de que sirva de notificación en forma al mismo.  
  
Gandia, 7 de marzo de 2014.- La secretaria judicial: Dolores Sabater Collado.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML