Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 6978, del 05-03-2013 (2013/1649)

Notificació de la sentència i de la interlocutòria de rectificació en el procediment ordinari ordinario número 1091/2007.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   6978

Data del DOGV
:   05-03-2013

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2013/1649

CVE


Data del document


Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 1 de Picassent

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència i de la interlocutòria de rectificació en el procediment ordinari ordinario número 1091/2007. [2013/1649]  
Procediment ordinari 001091/2007.  
Fadua Saleh Contell, secretària del Jutjat de Primera Instància número 1 de Picassent, faig saber:  
Que, en el procés civil seguit en este Jutjat amb el número 01091/2007 a instàncies de Banesto contra Margarita Chust Barbón, s'ha ordenat la notificació a Margarita Chust Barbut, amb DNI [?], de les resolucions següents:  
«Sentència número 55/2011  
Jutge que la dicta: Ignacio Sánchez Morán.   
Lloc: Picassent.  
Data: 7 de març de 2011.  
Part demandant: Banesto Renting, SA.   
Advocat: Jerónimo Caravaca Cid.  
Procurador: Fernando Bosch Melis.  
Part demandada: Margarita Chust Barbón.  
Objecte del juí: reclamació d'una quantitat.   
Dispositiva  
Estime la demanda interposada per la representació processal de Banesto Renting, SA, contra Margarita Chust Barbón, i, en conseqüència, condemne Margarita Chust Barbón al pagament de tres mil set-cents cinc euros amb noranta-set cèntims (3.705,97 €), i que esta quantia s'haurà d'incrementar en la quantitat corresponent a l'interés moratori pactat al tipus del 24 per cent anual des de la data de l'última liquidació practicada el 23 de juliol de 2006, amb expressa imposició de les costes.  
Mode d'impugnació: per mitjà d'un recurs d'apel·lació davant de l'Audiència Provincial de València (art. 455 LECn). El recurs s'ha de preparar per mitjà d'un escrit que cal presentar en este Jutjat en el termini de cinc dies hàbils comptador des de l'endemà de la notificació de la sentència, que es limite a esmentar la resolució objecte d'apel·lació i on es manifeste la voluntat d'interposar un recurs en contra, amb la indicació dels pronunciaments que s'impugnen (art. 457.2 LECn).  
Esta és la meua sentència, que pronuncie, mane i firme».  
Interlocutòria   
Jutge que la dicta: Ignacio Sánchez Morán.   
Lloc: Picassent.  
Data: 1 de juliol de 2011.  
Part dispositiva   
«Rectifique la sentència de 7 de març de 2011, en el sentit indicat en el fonament de dret d'esta resolució; i, per consegüent, on diu:   
  
"Estime la demanda interposada per la representació processal de Banesto Renting, SA, contra Margarita Chust Barbón, i, en conseqüència, condemne Margarita Chust Barbón al pagament de tres mil set-cents cinc euros amb noranta-set cèntims (3.705,97 €), i que esta quantia s'haurà d'incrementar en la quantitat corresponent a l'interés moratori pactat al tipus del 24 per cent anual des de la data de l'última liquidació practicada el 23 de juliol de 2006, amb expressa imposició de les costes";   
Ha de dir: "Estime la demanda interposada per la representació processal de Banesto Renting, SA, contra Margarita Chust Barbón, i, en conseqüència, condemne Margarita Chust Barbón a la devolució de la màquina Olivetti copiadora D-COPIA 200 MF amb alimentador i al pagament de tres mil set-cents cinc euros amb noranta-set cèntims (3.705,97 €), i esta quantia s'haurà d'incrementar en la quantitat corresponent a l'interés moratori pactat al tipus del 24 per cent anual des de la data de l'última liquidació practicada el 23 de juliol de 2006, amb expressa imposició de les costes".  
Mode d'impugnació: per mitjà d'un recurs de reposició davant d'este Jutjat, no obstant això, es durà a terme el que he ordenat. El recurs s'haurà d'interposar per escrit en el termini de cinc dies hàbils comptadors des de l'endemà de la notificació, amb la indicació de la infracció comesa segons el parer de la persona que interposa el recurs; sense estos requisits no s'admetrà el recurs (articles 451 i 452 de la LECn).»  
Ho disposa i firma el jutge. En done fe.  
I, perquè servisca de notificació a la persona indicada anteriorment, expedisc este edicte.  
  
Picassent, 23 de gener de 2013.- La secretària judicial: Fadua Saleh Contell.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 6978, del 05-03-2013 (2013/1649)

Notificación de la sentencia y del auto de rectificación de la misma dictada en el procedimiento ordinario número 1091/2007.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6978

Fecha DOGV
:   05-03-2013

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2013/1649

CVE


Fecha del documento


Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 1 de Picassent

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia y del auto de rectificación de la misma dictada en el procedimiento ordinario número 1091/2007. [2013/1649]  
Procedimiento ordinario 001091/2007  
Fadua Saleh Contell, secretaria del Juzgado de Primera Instancia número 1 de Picassent, hago saber:  
Que en el proceso civil seguido en dicho juzgado con el número 01091/2007 a instancia de Banesto contra Margarita Chust Barbon se ha acordado la notificación a Margarita Chust Barbón, con DNI [?] de las siguientes resoluciones,  
«Sentencia número 55/2011  
Juez que la dicta: Ignacio Sánchez Morán.   
Lugar: Picassent.  
Fecha: 7 de marzo de 2011.  
Parte demandante: Banesto Renting, SA.   
Abogado: Jerónimo Caravaca Cid.   
Procurador: Fernando Bosch Melis.   
Parte demandada: Margarita Chust Barbón.  
Objeto del juicio: reclamación de cantidad.   
Fallo   
Estimar la demanda interpuesta por la representación procesal de Banesto Renting, SA, contra Margarita Chust Barbón, en consecuencia, debo condenar y condeno a Margarita Chust Barbón al pago de tres mil setecientos cinco euros con noventa y siete céntimos (3.705,97 €), y cuya cuantía habrá de incrementarse en la cantidad correspondiente al interés moratoria pactado al tipo del 24 por ciento anual desde la fecha de la última liquidación practicada a 23 de julio de 2006, con expresa imposición de costas.   
Modo de impugnación: mediante recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Valencia (art. 455 LECn). El recurso se preparará por medio de escrito presentado en este juzgado en el plazo de cinco días hábiles contados desde el día siguiente de la notificación, limitado a citar la resolución apelada, manifestando la voluntad de recurrir, con expresión de los pronunciamientos que impugna (art. 457,2 LECn).  
  
Así por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.»  
Auto   
Juez que lo dicta: Ignacio Sánchez Morán.   
Lugar: Picassent.  
Fecha: 1 de julio de 2011.  
Parte dispositiva   
«Se rectifica la sentencia de fecha 7 de marzo de 2011, en el sentido indicado en el fundamento de derecho de está resolución; y por consiguiente, donde dice:   
"Estimar la demanda interpuesta por la representación procesal de Banesto Renting, SA, contra Margarita Chust Barbón, en consecuencia, debo condenar y condeno a Margarita Chust Barbón al pago de tres mil setecientos cinco euros con noventa y siete céntimos (3.705,97 €), y cuya cuantía habrá de incrementarse en la cantidad correspondiente al interés moratorio pactado al tipo del 24 por ciento anual desde la fecha de la última liquidación practicada a 23 de julio de 2006, con expresa imposición de costas";   
Debe decir: "Estimar la demanda interpuesta por la representación procesal de Banesto Renting, SA. contra Margarita Chust Barbón, en consecuencia, debo condenar y condeno a Margarita Chust Barbón a la evolución de la máquina Olivetti copiadora D-COPIA 200 MF con alimentador y al pago de tres mil setecientos cinco euros con noventa y siete céntimos (3.705,97 €), y cuya cuantía habrá de incrementarse en la cantidad correspondiente al interés moratorio pactado al tipo del 24 por ciento anual desde la fecha de la última liquidación practicada a 23 de julio de 2006, con expresa imposición de costas".  
Modo de impugnación: mediante recurso de reposición ante este juzgado, no obstante lo cual, se llevará a efecto lo acordado. El recurso deberá interponerse por escrito en el plazo de cinco días hábiles contados desde el siguiente de la notificación, con expresión de la infracción cometida a juicio del recurrente, sin cuyos requisitos no se admitirá recurso (arts. 451 y 452 de la LECn).  
Lo acuerda y firma el juez. Doy fe».   
Y para que sirva de notificación a la persona anteriormente indicada, se expide el presente edicto.  
  
Picassent, 23de enero de 2013.- La secretaria judicial: Fadua Saleh Contell.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML