Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV – Disposició
=================

Compartir

Compartir

Tornar

Guardar el document Descarregar les metadades en format XML

Sumari del DOGV 6211, del 22-02-2010 (2010/880)

Notificació de la sentència 42/2010 dictada en el judici de divorci contenciós 000716/2009.
-------------------------------------------------------------------------------------------

### Dades del document

Número de DOGV
:   6211

Data del DOGV
:   22-02-2010

Secció del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA

Número del document
:   2010/880

CVE


Data del document
:   18-01-2010

Organisme emissor
:   Jutjat de Primera Instància Número 24 de València

Tipus de document
:   Edicte

Notificació de la sentència 42/2010 dictada en el judici de divorci contenciós 000716/2009. [2010/880]  
Judici de divorci contenciós 000716/2009-E  
Part demandant: Natalya Nikolskaya.  
Part demandada: Vasile Adrian Moldovan.  
Sobre: divorcis no consensuats.  
En el judici a què es fa referència s'ha dictat la resolució que té el text que literalment és com segueix:  
«Sentència número 000042/2010   
Jutgessa que la dicta: Ana María Mayor Vañó.  
Lloc: València.  
Data: 18 de gener de 2010.  
Part demandant: Natalya Nikolskaya.  
Advocat: -  
Procuradora: Rosa María Cerdá Michelena.   
Part demandada: Vasile Adrián Moldovan.  
Advocat: -  
Procurador: -  
Objecte del judici: divorcis no consensuats.   
Antecedents de fet   
Primer. La part actora va presentar un escrit que per torn de repartiment va correspondre a aquest Jutjat, en què formulava una demanda de divorci del matrimoni celebrat pels litigants el dia 20 de juny de 2008, el qual estava basat en els fets i fonaments de dret que va estimar d'aplicació, acompanyava els documents a què feia referència, i sol·licitava que es dictara una sentència per la qual es declarara la dissolució del matrimoni mitjançant divorci.   
Segon. Una vegada admesa a tràmit la demanda es va citar a termini el demandat mitjançant un edicte; atés que no va comparéixer dins del termini establit i en la forma escaient, va ser declarat en rebel·lia mitjançant la provisió de data 21 de setembre de 2009.   
Tercer. A la vista celebrada el dia de la data, va concórrer únicament la part actora, representada mitjançant un procurador i assistida d'un lletrat, i va al·gelar el que va estimar convenient i va proposar els mitjans probatoris que va estimar escaients, els quals van ser practicats amb la declaració prèvia de pertinença, en el mateix acte, amb el resultat que consta en les actuacions.   
Quart. Que en la tramitació d'aquestes actuacions s'han observat les prescripcions legals.   
Fonaments de dret   
Primer. La representació de Natalitat Nikolskaya formula contra Asile Adrian Moldran, una demanda de divorci en base als articles 81 i 86 del Codi Civil, citat a termini el demandat dins del termini establit i en la forma escaient, no va comparéixer en actuacions i va ser declarat en rebel·lia mitjançant la provisió de 21 setembre de 2009; citades les parts a la vista, no hi va assistir el demandat.   
Segon. Així, a la vista de la documental aportada per la demandant, s'acredita que Natalitat Nikolskaya i Asile Adrian Moldran, els quals van contraure matrimoni el 20 de juny de 2008, que, amb data 16 de juny de 2009, la representació de Natalya Nikolskaya va presentar una demanda de divorci front a Vasile Adrian Moldovan, i per això, atés que concorren en les actuacions els requisits que es troben en els articles 81 i 85 del Codi Civil, estime la demanda i declare dissolt, per causa de divorci, el matrimoni format pels cònjuges indicats amb tots els efectes legals.   
Tercer. No pertoca fer expressa condemna a costes a cap dels litigants, a l'empara de l'article 394 de la Llei d'Enjudiciament Civil, atesa la qualitat de la matèria litigiosa i la falta d'oposició en aquest plet.   
Vistos els preceptes esmentats i tots altres que hi són aplicables de manera general i pertinent.   
Dispositiva   
Estime la demanda formulada per la procuradora, Rosa María Cerdá Michelena, en nom i representació de Natalya Nikolskaya, contra Vasile Adrian Moldován, i declare dissolt per causa de divorci el matrimoni format pels esmentats cònjuges, amb tots els efectes legals.   
Cada part pagarà les costes processals produïdes a instàncies seues i les comunes a mitges.  
Manera d'impugnació: mitjançant un recurs d'apel·lació davant de l'Audiència Provincial de València (article 455 LECn).   
El recurs s'ha de preparar mitjançant un escrit que cal presentar en aquest Jutjat, dins del termini de cinc dies hàbils comptador des de l'endemà de la notificació, limitat a esmentar la resolució objecte d'apel·lació i on es manifeste la voluntat d'interposar-hi un recurs, amb la indicació dels pronunciaments que s'impugnen (article 457.2 LECn).   
Aquesta és la meua sentència, que pronuncie, mane i firme.  
Publicació. La sentència anterior va ser donada, llegida i publicada per la jutgessa que la va dictar, mentre celebrava audiència pública en el mateix dia de la data. Jo, la secretària judicial, en done fe, a València».   
Atés que es desconeix el domicili o la residència actuals de la part demandada, de conformitat amb el que disposen els articles 156.4 i 164 de la Llei 1/2000, d'Enjudiciament Civil, s'ha disposat la publicació d'aquest edicte al tauler d'anuncis del Jutjat i en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana per a portar a efecte la diligència de notificació de sentència a Vasile Adrian Moldovan.   
València, 18 de gener de 2010.- La secretària judicial: M.ª Dolores Valle Contreras.



Descarregar el document amb format PDF

Descarregar les metadades en format XML

Diari Oficial de la Generalitat Valenciana




DOGV - Disposición
==================

Comparte

Comparte

Volver

Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML

Sumario DOGV 6211, del 22-02-2010 (2010/880)

Notificación de la sentencia 42/2010 dictada en el juicio de divorcio contencioso 000716/2009.
----------------------------------------------------------------------------------------------

### Datos del documento

Número DOGV
:   6211

Fecha DOGV
:   22-02-2010

Sección del DOGV
:   IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Número del documento
:   2010/880

CVE


Fecha del documento
:   18-01-2010

Organismo emisor
:   Juzgado de Primera Instancia Número 24 de València

Tipo de documento
:   Edicto

Notificación de la sentencia 42/2010 dictada en el juicio de divorcio contencioso 000716/2009. [2010/880]  
Juicio de divorcio contencioso 000716/2009-E  
Parte demandante: Natalya Nikolskaya.  
Parte demandada: Vasile Adrián Moldovan.  
Sobre: divorcios no consensuados.  
En el juicio referenciado, se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:  
«Sentencia número 000042/2010.   
Jueza que la dicta: Ana María Mayor Vañó.  
Lugar: Valencia.  
Fecha: 18 de enero de 2010.  
Parte demandante: Natalya Nikolskaya.  
Abogado: -  
Procuradora: Rosa María Cerdá Michelena.   
Parte demandada: Vasile Adrián Moldovan.  
Abogado: -  
Procurador: -  
Objeto del juicio: divorcios no consensuados.   
Antecedentes de hecho   
Primero. Por la parte actora se presentó escrito que por turno de reparto correspondió a este Juzgado, formulando demanda de divorcio del matrimonio celebrado por los litigantes el día 20 de junio de 2008, que basaba en los hechos y fundamentos de derecho que estimó de aplicación, acompañando los documentos a que hacía referencia; solicitando que se dictara sentencia, por la que se declare la disolución del matrimonio por divorcio.   
Segundo. Admitida a trámite la demanda se emplazó al demandado por medio de edicto y no compareciendo en tiempo y forma fue declarado en rebeldía por providencia de fecha 21 de septiembre de 2009.   
Tercero. A la vista celebrada el día de la fecha concurrió únicamente la parte actora, representada mediante procurador y asistida de letrado, alegando lo que tuvo por conveniente y proponiendo los medios probatorios que estimó oportunos, que fueron practicados previa su declaración de pertinencia, en el mismo acto, con el resultado que obra en autos.   
Cuarto. En la tramitación de estos autos se ha observado las prescripciones legales.   
Fundamentos de derecho   
Primero. Por la representación de Natalya Nikolskaya, se formula contra Vasile Adrián Moldovan, demanda de divorcio en base a los artículos 81 y 86 del Código Civil, y emplazado el demandado en tiempo y forma no compareció en autos, declarándosele en rebeldía por providencia de 21 de septiembre de 2009, y citadas a las partes a la vista, no asistió a la misma el demandado.   
Segundo. Así, a la vista de la documental aportada por la demandante, se acredita que Natalya Nikolskaya y Vasile Adrian Moldovan, que contrajeron matrimonio el 20 de junio de 2008, presentándose en fecha de 16 de junio de 2009, demanda de divorcio por la representación de Natalya Nikolskaya, frente a Vasile Adrián Moldovan, y por ello, concurriendo en autos los requisitos contenidos en los artículos 81 y 85 del Código Civil, estimo la demanda, declarando disuelto por causa de divorcio el matrimonio formado por los referidos cónyuges con todos los efectos legales.   
Tercero. No procede hacer expresa condena en costas a ninguno de los litigantes al amparo del artículo 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, dada la índole de la materia litigiosa y la falta de oposición en el presente pleito.   
Vistos los preceptos citados y demás de general y pertinente aplicación.   
Fallo   
Que debo estimar y estimo la demanda formulada por la procuradora Rosa María Cerdá Michelena, en nombre y representación de Natalya Nikolskaya, contra Vasile Adrián Moldován, declarando disuelto por causa de divorcio el matrimonio formado por los referidos cónyuges, con todos los efectos legales.   
Cada parte abonará las costas procesales causadas a su instancia y las comunes por mitad.  
Modo de impugnación: mediante recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Valencia (artículo 455 LECn).   
El recurso se preparará por medio de escrito presentado en este Juzgado en el plazo de cinco días hábiles contados desde el día siguiente de la notificación, limitado a citar la resolución apelada, manifestando la voluntad de recurrir, con expresión de los pronunciamientos que impugna (artículo 457.2 LECn).   
Así por esta sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.  
Publicación. Dada, leída y publicada fue la anterior sentencia por la jueza que la dictó, estando la misma celebrando audiencia pública en el mismo día de la fecha, de lo que yo, la secretaria judicial, doy fe, en Valencia».   
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, se ha acordado la publicación del presente edicto en el tablón de anuncios del Juzgado así como en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana, para llevar a efecto la diligencia de notificación de sentencia a Vasile Adrián Moldovan.   
Valencia, 18 de enero de 2010.- La secretaria judicial: M.ª Dolores Valle Contreras.



Descargar el documento en formato PDF

Descargar los metadatos en formato XML