Valencià: Subscrit a través de caixer automàtic entre l'actora i la demandada a fi d'acreditar suficientment l'import total prestat, l'interés anual i l'interés de demora, en les condicions que es diuen en el fet segon de l'escrit de demanda, únicament consta un document de data 23 de juliol de l'any 2009 en què es fa constar un ingrés al compte de la demandada per un import de 10.000 euros i el concepte de préstec, no obstant el que s'ha indicat anteriorment també es fa constar que els titulars del compte en són dos no solament la demandada sinó Simica Gheorghe, pel que fa a aquest o aquesta darrera es desconeix si la seua condició de titular del compte és com a mer titular o com prestatari degut a l'absència de la pòlissa de préstec original; a la vista del que s'ha exposat, aquesta jutjadora ha d'afegir que no consten acreditats suficientment a judici d'aquesta jutjadora, pels documents que consten en les actuacions, els impagaments als quals al·ludeix la part actora en el seu escrit de demanda fet tercer i amb referència al període d'octubre de l'any 2006 i següents; és per això que n'hi hauria prou al parer d'aquesta jutjadora que la mercantil actora haguera aportat a les actuacions els rebuts retornats per la demandada a fi d'acreditar efectivament la realitat dels impagaments, no que s'aporta a les actuacions el document número 1, i 2 realitzat i confeccionat ad hoc per la part actora a manera de certificat de deute com si es tractara aquestes actuacions de l'execució de títol no judicial, entén aquesta jutjadora que són documents creats per la part actora i no acrediten la totalitat de les afirmacions contingudes a l'escrit de demanda, és per això que, en absència de la documentació pertinent que acredite la realitat del deute i el possible incompliment de la demanda, cal desestimar la demanda i absoldre a la demandada de les peticions contingudes a l'escrit de demanda.
Español: Suscrito a través de cajero automático entre la actora y la demandada a fin de acreditar suficientemente el importe total prestado, interés anual e interés de demora, en las condiciones que se dice en el hecho segundo del escrito de demanda, solo consta un documento de fecha 23 de julio del año 2009 en el que se hace constar un ingreso en la cuenta de la demandada por importe de 10.000 euros y el concepto de préstamo, no obstante lo anterior también se hace constar que los titulares de la cuenta son dos no solo la demandada sino Simica Gheorghe respecto de éste o ésta última se desconoce si su condición de titular de la cuenta lo es como mero titular o como prestatario debido a la ausencia de la póliza de préstamo original; a la vista de lo expuesto, esta juzgadora debe añadir que no constan acreditados suficientemente a juicio de esta juzgadora, por los documentos obrantes en los autos, los impagos a los que alude la parte actora en su escrito de demanda hecho tercero y referidos al periodo de octubre del año 2006 y siguientes; es por ello que bastaría a juicio de esta juzgadora que por la mercantil actora hubiera aportado a los autos los recibos devueltos por la demandada a fin de acreditar efectivamente la realidad de los impagos, no que se aporta a los autos el documento número 1, y 2 realizado y confeccionado ad hoc por la parte actora a modo de certificación de deuda como si se tratara las presentes actuaciones de la ejecución de título no judicial, entiende esta juzgadora que son documentos creados por la parte actora y no acreditad la totalidad de las afirmaciones contenidas en el escrito de demanda, es por ello que en ausencia de la documentación pertinente que acredite la realidad de la deuda y posible incumplimiento de la demanda, debe desestimarse la demanda y absolver a la demandada de los pedimentos contenidos en el escrito de demanda.