gplsi/alia_multilingual_parallel_sentences huggingface dataset:
Valencià: El primer dels supòsits continguts en la memòria presentada, és a dir, la relativa a l'adequació de preus deguda a «obres imposades per l'administració municipal i autonòmica en l'acord d'adjudicació del PDAI o tramitació posterior», la procedència de la qual ha sigut argumentada per l'urbanitzador basant-se en el que disposa l'article 321 del ROGTU, suposa un supòsit fronterer amb el que és genuïnament el supòsit de retaxació.
Español: El primero de los supuestos contenidos en la memoria presentada, esto es, la relativa a la adecuación de precios debido a «obras impuestas por la administración municipal y autonómica en el acuerdo de adjudicación del PDAI o tramitación posterior», cuya procedencia ha sido argumentada por el urbanizador en base a lo dispuesto por el artículo 321 del ROGTU, supone un supuesto fronterizo con lo que es genuinamente el supuesto de retasación.
Valencià: En efecte, la mateixa col·locació sistemàtica d'aquest article 321 ja és per si mateix indicativa que el ROGTU no està contemplant aquesta possibilitat com un supòsit de retaxació, ja que a això (a la retaxació) li dedica els articles 389 i següents del mateix reglament dins de capítol VIII del títol V, sota l'epígraf «Càrregues d'urbanització i retaxació de càrregues», mentre que l'article 321 s'incardina en el capítol VIII del títol IV, sota l'epígraf «Selecció de l'urbanitzador».
Español: En efecto, la propia colocación sistemática de este artículo 321 ya es de por sí mismo indicativa de que el ROGTU no está contemplando esta posibilidad como un supuesto de retasación, ya que a ello (a la retasación) le dedica los artículos 389 y siguientes del mismo reglamento dentro de capítulo VIII del título V, bajo epígrafe «Cargas de urbanización y retasación de cargas», mientras que el artículo 321 se incardina en el capítulo VIII del título IV, bajo epígrafe «Selección del urbanizador».
Valencià: El supòsit que preveu l'article 321 del ROGTU (en l'actual redacció que fa l'article 5 del Decret del Consell 36/2007, de 13 d'abril), regula la limitació que s'imposa a l'administració actuant perquè aquesta puga introduir modificacions en el moment de la selecció de l'alternativa tècnica i en l'aprovació de la proposició juridicoeconòmica; en efecte, diu aquest precepte: «1.
Español: El supuesto que contempla el artículo 321 del ROGTU (en su actual redacción dada por el artículo 5 del Decreto del Consell 36/2007, de 13 de abril), regula la limitación que se impone a la administración actuante para que ésta pueda introducir modificaciones en el momento de la selección de la alternativa técnica y en la aprobación de la proposición jurídico-económica; en efecto, dice este precepto: «1.
Valencià: En seleccionar l'alternativa tècnica i l'instrument de planejament que, si és el cas, l'acompanye, i aprovar la proposició juridicoeconòmica, l'Ajuntament únicament podrà imposar aquelles modificacions derivades directament de causes imprevisibles o que no hagueren pogut ser previstes en les bases particulars.
Español: Al seleccionar la alternativa técnica y el instrumento de planeamiento que, en su caso, la acompañe, y aprobar la proposición jurídico-económica, el Ayuntamiento únicamente podrá imponer aquellas modificaciones derivadas directamente de causas imprevisibles o que no hubieran podido ser contempladas en las bases particulares.
Valencià: Aquestes modificacions hauran de tindre el seu fonament en l'interés general i, en cap cas, podran suposar una alteració del contingut de les bases particulars ni un falsejament dels principis de lliure concurrència, ni computaran als efectes establits en l'article 168.4 de la Llei Urbanística Valenciana».
Español: Estas modificaciones deberán tener su fundamento en el interés general y, en ningún caso, podrán suponer una alteración del contenido de las bases particulares ni un falseamiento de los principios de libre concurrencia, ni computarán a los efectos establecidos en el artículo 168.4 de la Ley Urbanística Valenciana».
Valencià: Continua dient aquest precepte: «2.
Español: Sigue diciendo este precepto: «2.
Valencià: En tot cas, les modificacions introduïdes tant en l'alternativa tècnica com en l'instrument de planejament que si és el cas l'acompanye i en la proposició juridicoeconòmica, requeriran el consentiment de l'adjudicatari del programa, mitjançant la subscripció del contracte amb l'administració actuant.
Español: En todo caso, las modificaciones introducidas tanto en la alternativa técnica como en el instrumento de planeamiento que en su caso la acompañe y en la proposición jurídico-económica, requerirán el consentimiento del adjudicatario del programa, mediante la suscripción del contrato con la administración actuante.
Valencià: En el cas que l'adjudicatari no assumisca aquestes variacions es declararà desert el concurs, i s'aplicarà el que preveu l'article 137.3 de la Llei Urbanística Valenciana i es tornarà a l'aspirant la garantia provisional».
Español: En caso de que el adjudicatario no asuma esas variaciones se declarará desierto el concurso, aplicándose lo previsto en el artículo 137.3 de la Ley Urbanística Valenciana y devolviéndose al aspirante la garantía provisional».
Valencià: El paràgraf, al final de l'apartat 1, és confirmatori que aquestes modificacions no són pròpiament una retaxació en el sentit proposat per l'article 168.4 de la LUV, ja que, si «retaxar» és (literalment) tornar a taxar una cosa que ja estava taxada, ací («en el moment de seleccionar.
Español: El párrafo, al final del apartado 1, es confirmatorio de que estas modificaciones no son propiamente una retasación en el sentido propuesto por el artículo 168.4 de la LUV, ya que, si «retasar» es (literalmente) volver a tasar algo que ya estaba tasado, aquí («en el momento de seleccionar.
Valencià: ») encara no s'ha taxat res; s'està taxant en aquell mateix moment que és previ a la firma del conveni o contracte per a l'execució del programa, de manera que quan es firma aquest, ha de preveure en el dit document la «nova taxació» de càrregues (que no retaxació), que resulta de les modificacions introduïdes; tesi aquesta que troba el seu perfecte acomodament en allò que s'ha disposat a continuació en l'apartat 2 del mateix precepte reglamentari en assenyalar la necessitat del consentiment de l'adjudicatari del programa, la qual cosa s'entén implícit, és a dir, les modificacions s'entendran acceptades per l'adjudicatari amb la subscripció del contracte amb l'Ajuntament.
Español: ») aún no se ha tasado nada; se está tasando en ese mismo momento que es previo a la firma del convenio o contrato para la ejecución del programa, de modo que cuando se firma éste, debe contemplarse en dicho documento la «nueva tasación» de cargas (que no retasación), que resulta de las modificaciones introducidas; tesis ésta que encuentra su perfecto acomodo en lo dispuesto a continuación el apartado 2 del mismo precepto reglamentario al señalar la necesidad del consentimiento del adjudicatario del programa, lo que se entiende implícito, es decir, las modificaciones se entenderán aceptadas por el adjudicatario con la suscripción del contrato con el Ayuntamiento.
Valencià: Sobre aquesta qüestió haurem de tornar més avant.
Español: Sobre esta cuestión habremos de volver más adelante.
Valencià: A més, com s'ha apuntat més amunt, aquesta redacció és fruit de la modificació operada per l'article 5 del Decret del Consell 36/2007, de 13 d'abril, l'entrada en vigor del qual es va produir el 18 d'abril de 2007.
Español: Además, como se ha apuntado más arriba, esta redacción es fruto de la modificación operada por el artículo 5 del Decreto del Consell 36/2007, de 13 de abril, cuya entrada en vigor se produjo el 18 de abril de 2007.
Valencià: Al seu torn, és notori que aquesta norma -tant la redacció original com la modificada- està desenvolupant els preceptes legals de la Llei Urbanística Valenciana, no els de la seua antecessora Llei Reguladora de l'Activitat Urbanística (LRAU), com és obvi tant per raons temporals com per raons de sistemàtica i congruència legislativa.
Español: A su vez, es notorio que esta norma -tanto la redacción original como la modificada- está desarrollando los preceptos legales de la Ley Urbanística Valenciana, no los de su antecesora Ley Reguladora de la Actividad Urbanística (LRAU), como es obvio tanto por razones temporales como por razones de sistemática y congruencia legislativa.
Valencià: No obstant això, no podem oblidar que sota la vigència de la LRAU ja es preveia aquesta facultat de l'administració actuant per a imposar modificacions en els programes presentats per particulars; així s'ha entés basant-se en la concisa afirmació de l'article 47.1 LRAU: «1.
Español: Sin embargo, no podemos olvidar que bajo la vigencia de la LRAU ya se contemplaba esta facultad de la administración actuante para imponer modificaciones en los programas presentados por particulares; así se ha entendido en base a la escueta afirmación del artículo 47.1 LRAU: «1.
Valencià: Concloses les anteriors actuacions el Ple de l'Ajuntament pot aprovar un programa definint els seus continguts per elecció d'una alternativa tècnica i una proposició entre les presentades, amb les modificacions parcials que crega oportunes».
Español: Concluidas las anteriores actuaciones el Pleno del Ayuntamiento puede aprobar un programa definiendo sus contenidos por elección de una alternativa técnica y una proposición entre las presentadas, con las modificaciones parciales que estime oportunas».
Valencià: Norma aquesta que es completa amb la disposició de l'apartat 6 del mateix article 47: «6.
Español: Norma ésta que se completa con la disposición del apartado 6 del mismo artículo 47: «6.
Valencià: L'adjudicatari ha de subscriure els compromisos, assumir les obligacions i prestar les garanties corresponents.
Español: El adjudicatario debe suscribir los compromisos, asumir las obligaciones y prestar las garantías correspondientes.
Valencià: No obstant això, pot renunciar a l'adjudicació si aquesta suposa compromisos diferents dels que ell va oferir».
Español: No obstante, puede renunciar a la adjudicación si ésta supone compromisos distintos de los que él ofreció».
Valencià: En resum, tant sota la vigència de la LRAU, com de la LUV i el ROGTU, les facultats de l'administració actuant amb vista a introduir modificacions parcials o puntuals en els instruments de programació presentats per particulars per a adjudicar-se un programa, són perfectament admeses i vàlides sempre que responguen als criteris legals presidits sempre per l'interés general degudament motivat encara que, certament, més restrictius amb la LUV.
Español: En resumen, tanto bajo la vigencia de la LRAU, como de la LUV y el ROGTU, las facultades de la administración actuante en orden a introducir modificaciones parciales o puntuales en los instrumentos de programación presentados por particulares para adjudicarse un programa, son perfectamente admitidas y válidas siempre que respondan a los criterios legales presididos siempre por el interés general debidamente motivado aunque, ciertamente, más restrictivos con la LUV.
Valencià: Aquests supòsits, tant el previst en l'article 321.1 ROGTU, com el previst en l'article 47.1 LRAU, no són, pròpiament, el supòsit de retaxació de càrregues, en el primer cas, de l'article 168.4 LUV, i en el segon, el del 67.3 LRAU.
Español: Estos supuestos, tanto el contemplado en el artículo 321.1 ROGTU, como el contemplado en el artículo 47.1 LRAU, no son, propiamente, el supuesto de retasación de cargas, en el primer caso, del artículo 168.4 LUV, y en el segundo, el del 67.3 LRAU.
Valencià: L'afirmació que sostenim que tant els supòsits de l'antic article 47.1, i 6 de la LRAU, com l'actual 321 ROGTU, no constitueixen pròpiament supòsits de retaxació, ha sigut confirmada en diverses sentències del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana, de les quals cal citar per la seua claredat la de 15 de desembre de 2010 (La Llei 297004/2010), la de 22 de setembre de 2006 (La Llei 217825/2006), i la d'11 de març de 2005 (La Llei 58841/2005).
Español: La afirmación que venimos sosteniendo de que tanto los supuestos del antiguo artículo 47.1, y 6 de la LRAU, como el actual 321 ROGTU, no constituyen propiamente supuestos de retasación, ha sido confirmada en diversas sentencias del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana, de las que cabe citar por su claridad la de 15 de diciembre de 2010 (La Ley 297004/2010), la de 22 de septiembre de 2006 (La Ley 217825/2006), y la de 11 de marzo de 2005 (La Ley 58841/2005).
Valencià: De tot això no cap sinó concloure, de conformitat amb allò que han informat els serveis tècnics i jurídics municipals, el rebuig o desestimació de la proposta de l'urbanitzador quant a l'«adequació» de preus, respecte a les partides que en la memòria presentada es preveuen en el seu apartat 3, sota l'epígraf: «3.
Español: De todo ello no cabe sino concluir, de conformidad con lo informado por los servicios técnicos y jurídicos municipales, el rechazo o desestimación de la propuesta del urbanizador en lo relativo a la «adecuación» de precios, respecto a las partidas que en la memoria presentada se contemplan en su apartado 3, bajo epígrafe: «3.
Valencià: Obres imposades per l'administració municipal i autonòmica en l'acord d'adjudicació del PDAI o en tramitació posterior».
Español: Obras impuestas por la administración municipal y autonómica en el acuerdo de adjudicación del PDAI o en tramitación posterior».
Valencià: En el present apartat s'analitza el supòsit de la genuïna retaxació de càrregues de la urbanització, a l'efecte del qual, l'article 168.4 de la LUV disposa que, «Només serà motiu de retaxació el transcurs de dos anys des de la presentació de la proposició juridicoeconòmica per motius no imputables a l'urbanitzador, i l'aparició de circumstàncies sobrevingudes que no s'hagueren pogut preveure en el moment de la redacció d'aquesta.
Español: En el presente apartado se analiza el supuesto de la genuina retasación de cargas de la urbanización, a cuyo efecto, el artículo 168.4 de la LUV dispone que, «Sólo será motivo de retasación el transcurso de dos años desde la presentación de la proposición jurídico-económica por motivos no imputables al urbanizador, y la aparición de circunstancias sobrevenidas que no hubieran podido preverse en el momento de la redacción de la misma.
Valencià: Si el resultat de la retaxació superara el 20% de l'import de les càrregues previst en la proposició juridicoeconòmica, la quantitat que excedisca d'aquest percentatge no podrà en cap cas repercutir-se als propietaris».
Español: Si el resultado de la retasación superara el 20% del importe de las cargas previsto en la proposición jurídico-económica, la cantidad que exceda de dicho porcentaje no podrá en ningún caso repercutirse a los propietarios».
Valencià: Aquest precepte legal ha sigut objecte de desplegament reglamentari en l'article 389 del ROGTU, amb dos apartats; el primer d'aquests, l'1, reprodueix el primer motiu de retaxació que cita l'article 168.4 LUV, amb vista al transcurs de dos anys des de la presentació de la proposició juridicoeconòmica -afig ací el precepte reglamentari- «sense que s'haja iniciat l'execució del programa», per motius no imputables a l'urbanitzador, i, afig: «en aquest cas, la revisió de preus tindrà lloc automàticament amb aplicació del que disposa l'article 104 del Text Refós de la Llei de Contractes de les Administracions Públiques, aprovat per Reial Decret Legislatiu 2/2000, de 16 de juny».
Español: Este precepto legal ha sido objeto de desarrollo reglamentario en el artículo 389 del ROGTU, con dos apartados; el primero de ellos, el 1, viene a reproducir el primer motivo de retasación que cita el artículo 168.4 LUV, en orden al transcurso de dos años desde la presentación de la proposición jurídico-económica -añade aquí el precepto reglamentario- «sin que se haya iniciado la ejecución del programa», por motivos no imputables al urbanizador, y, añade: «en este caso, la revisión de precios tendrá lugar automáticamente con aplicación de lo dispuesto en el artículo 104 del Texto Refundido de la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas, aprobado por Real Decreto Legislativo 2/2000, de 16 de junio».
Valencià: En el segon d'aquests apartats es preveu que, amb independència del transcurs del termini de dos anys, «.
Español: En el segundo de dichos apartados se previene que, con independencia del transcurso del plazo de dos años, «.
Valencià: per l'aparició de circumstàncies sobrevingudes d'interés general, imprevisibles o que no hagueren pogut ser previstes en les bases de programació, o per canvis legislatius».
Español: por la aparición de circunstancias sobrevenidas de interés general, imprevisibles o que no hubieran podido ser contempladas en las bases de programación, o por cambios legislativos».
Valencià: Dita la qual cosa, en atenció a allò que ha expressat l'urbanitzador en la memòria presentada, pareix pacífic que la proposta de retaxació s'acull només al pressupost o motiu previst en el segon apartat dels preceptes esmentats; açò és, «per l'aparició de circumstàncies sobrevingudes d'interés general, imprevisibles o que no hagueren pogut ser previstes en les bases de programació, o per canvis legislatius», rebutjant-se així, d'entrada, la consideració del motiu relatiu «al transcurs de dos anys des de la presentació de la proposició juridicoeconòmica per motius no imputables a l'urbanitzador», i en aquest punt haurà de donar-se la raó a la primera al·legació que formula CISA Cartera d'Immobles, SL, quan diu que aquest motiu no és aplicable ja que al moment actual l'execució de l'obra urbanitzadora està pràcticament realitzada.
Español: Dicho lo cual, en atención a lo expresado por el urbanizador en la memoria presentada, parece pacífico que la propuesta de retasación se acoge solamente al presupuesto o motivo contemplado en el segundo apartado de los preceptos citados; esto es, «por la aparición de circunstancias sobrevenidas de interés general, imprevisibles o que no hubieran podido ser contempladas en las bases de programación, o por cambios legislativos», desechándose así, de entrada, la consideración del motivo relativo a «el transcurso de dos años desde la presentación de la proposición jurídico-económica por motivos no imputables al urbanizador», y en este punto habrá de darse la razón a la primera alegación que formula CISA Cartera de Inmuebles, SL, cuando dice que este motivo no es aplicable por cuanto al momento actual la ejecución de la obra urbanizadora está prácticamente realizada.
Valencià: Centrat, per tant, el fons de la qüestió en el pressupost de fet considerat en la norma transcrita sota el concepte d'«imprevisibilitat de les circumstàncies d'interés general sobrevingudes, així com, si és el cas, dels canvis normatius», estaria referit a la mateixa aparició de circumstàncies sobrevingudes que obliguen a modificar l'obra urbanitzadora «pels canvis normatius» succeïts després de l'aprovació del PDAI.
Español: Centrado, pues, el fondo de la cuestión en el presupuesto de hecho considerado en la norma trascrita bajo el concepto de «imprevisibilidad de las circunstancias de interés general sobrevenidas, así como, en su caso, de los cambios normativos», estaría referido a la misma aparición de circunstancias sobrevenidas que obligan a modificar la obra urbanizadora por «los cambios normativos» acaecidos con posterioridad a la aprobación del PDAI.
Valencià: En aquest àmbit, es consideren les actuacions, la justificació de les quals es basa en les noves exigències d'Iberdrola relatives al capítol d'electrificació i enllumenat públic motivades per la necessitat adaptació a la normativa actual del referit servei; en concret, s'al·ludeix a l'entrada en vigor (1 d'abril de 2009) d'un nou Reglament d'Eficiència Energètica en Instal·lacions d'Enllumenat Exterior i les seues instruccions tècniques complementàries (Reial Decret 1890/2008, de 14 de novembre), la imposició de les quals sorgeix en moment posterior a l'aprovació del projecte tècnic original.
Español: En este ámbito, se consideran las actuaciones, cuya justificación se basa en las nuevas exigencias de Iberdrola relativas al capítulo de electrificación y alumbrado público motivadas por la necesidad de adaptación a la normativa actual del referido servicio; en concreto, se alude a la entrada en vigor (1 de abril de 2009) de un nuevo Reglamento de Eficiencia Energética en Instalaciones de Alumbrado Exterior y sus instrucciones técnicas complementarias (Real Decreto 1890/2008, de 14 de noviembre), cuya imposición surge en momento posterior a la aprobación del proyecto técnico original.
Valencià: En aquest apartat, l'al·legació feta per CISA Cartera d'Immobles, SL, respecte a la qüestió d'increments de cost per exigències de les empreses subministradores, assenyala que els arguments exposats en la memòria de la retaxació evidencien que l'urbanitzador no va negociar ni va consultar en el seu moment amb la companyia subministradora a pesar que ho havia d'haver fet; i que no es justifica el canvi de criteri per part de la companyia en cap cas.
Español: En este apartado, la alegación hecha por CISA Cartera de Inmuebles, SL, respecto a la cuestión de incrementos de coste por exigencias de las empresas suministradoras, señala que los argumentos expuestos en la memoria de la retasación evidencian que el urbanizador no negoció ni consultó en su momento con la compañía suministradora a pesar de que debió hacerlo; y que no se justifica el cambio de criterio por parte de la compañía en caso alguno.
Valencià: A aquesta al·legació respon l'urbanitzador en el seu informe en què posa de manifest la carència de tot fonament d'aquella, al mateix temps que es remet al contingut de la memòria (pàgines 36 a 40) on es dóna complit compte i justificació dels motius pels quals procediria acollir la proposta de retaxació en aquest punt.
Español: A esta alegación responde el urbanizador en su informe en el que pone de manifiesto la carencia de todo fundamento de aquélla, a la vez que se remite al contenido de la memoria (páginas 36 a 40) en donde se da cumplida cuenta y justificación de los motivos por los cuales procedería acoger la propuesta de retasación en este punto.
Valencià: Doncs bé, d'acord amb els informes tècnic i jurídic, cal estimar o acceptar la proposta de retaxació relativa a les obres o actuacions que en la memòria es preveuen en l'apartat 4, sota l'epígraf 4, «Retaxació de càrregues», i que coincideix amb les assenyalades en el fonament jurídic E.2.
Español: Pues bien, conforme a los informes técnico y jurídico, procede estimar o aceptar la propuesta de retasación relativa a las obras o actuaciones que en la memoria se contemplan en su apartado 4, bajo epígrafe 4, «Retasación de cargas», y que coincide con las señaladas en el fundamento jurídico E.2.
Valencià: En conseqüència, en aquest concret punt, cal desestimar les al·legacions de CISA Cartera d'Immobles, SL, i estimar la sol·licitud de retaxació de càrregues.
Español: En consecuencia, en este concreto punto, procede desestimar las alegaciones de CISA Cartera de Inmuebles, SL, y estimar la solicitud de retasación de cargas.
Valencià: I) Efectes de la retaxació de càrregues.
Español: I) Efectos de la retasación de cargas.
Valencià: S'ha d'aplicar el que disposa l'article 393 del ROGTU, segons el qual «1.
Español: Resulta de aplicación lo dispuesto en el artículo 393 del ROGTU, a cuyo tenor «1.
Valencià: L'aprovació de l'expedient retaxació de càrregues comportarà l'adaptació de les quotes d'urbanització i del coeficient de canvi. 2.
Español: La aprobación del expediente retasación de cargas comportará la adaptación de las cuotas de urbanización y del coeficiente de canje. 2.
Valencià: En el cas que, per salvaguardar els drets de tercer de bona fe, siga impossible corregir la reparcel·lació per aplicació del nou coeficient de canvi, es procedirà a compensar en diners les diferències que resulten. 3.
Español: En caso de que, por salvaguardar los derechos de tercero de buena fe, sea imposible corregir la reparcelación por aplicación del nuevo coeficiente de canje, se procederá a compensar en dinero las diferencias que resulten. 3.