gplsi/alia_multilingual_parallel_sentences huggingface dataset:
Valencià: Després d'esgrimir les excepcions processals de defecte legal en el mode de proposar la demanda, per falta de claredat (que va ser desestimada en l'acte de l'audiència prèvia) i les excepcions de caducitat de la garantia anual i triennal i prescripció de l'acció; i normativa a aplicar en la resolució del litigi (s'acorda resoldre sobre estes en sentència), va passar a contestar la demanda, i s'hi va oposar.
Español: Tras esgrimir las excepciones procesales de defecto legal en el modo de proponer la demanda, por falta de claridad (que fue desestimada en el acto de la audiencia previa) y las excepciones de caducidad de la garantía anual y trienal y prescripción de la acción; y normativa a aplicar en la resolución de la litis (acordándose resolver sobre las mismas en sentencia), pasó a contestar la demanda, oponiéndose a la misma.
Valencià: Va assenyalar en primer terme que l'actor era l'autopromotor i propietari de la vivenda construïda, i que Ludasamale no era la venedora de la vivenda.
Español: Señaló en primer término que el actor era el auto-promotor y propietario de la vivienda construida, y que Ludasamale no era la vendedora de la vivienda.
Valencià: Admetien la intervenció del Sanjuán, però amb expressa submissió al contingut del projecte, i obeïen les ordes dels arquitectes Jornet, Vicent i Picó.
Español: Admitían la intervención del Sanjuán, pero con expresa sumisión al contenido del proyecto, obedeciendo las órdenes de los arquitectos Jornet, Vicent y Picó.
Valencià: Negava que les deficiències es produïren dins del període de garantia, així com que al demandat li fóra posat de manifest cap problema, i negava qualsevol tipus de responsabilitat del demandat en estes patologies.
Español: Negaba que las deficiencias se produjeran dentro del periodo de garantía, así como que al demandado le fuera puesto de manifiesto problema alguno, negando cualquier tipo de responsabilidad del demandado en tales patologías.
Valencià: La segona de les excepcions processals al·legades (caducitat de les accions exercitades per l'actor, per trobar-nos davant de vicis estructurals els terminis de les quals, per a l'exercici de les accions corresponents, serien d'un i tres anys; i, per tant, prescripció de l'acció) es troba innatament relacionada amb el fons de l'assumpte, per la qual cosa es procedix a la seua anàlisi de forma conjunta amb la prova.
Español: La segunda de las excepciones procesales alegadas (caducidad de las acciones ejercitadas por el actor, por encontrarnos ante vicios ruinógenos cuyos plazos para el ejercicio de las acciones correspondientes serían de uno y tres años; y por ende prescripción de la acción) se encuentra ínsitamente relacionada con el fondo del asunto, por lo que se procede a su análisis de forma conjunta con la prueba.
Valencià: L'article 17 de la Llei d'Ordenació de l'Edificació establix que "1.
Español: El artículo 17 de la Ley de Ordenación de la Edificación establece que "1.
Valencià: Sense perjuí de les seues responsabilitats contractuals, les persones físiques o jurídiques que intervenen en el procés de l'edificació respondran davant dels propietaris i els tercers adquirents dels edificis o part d'estos, en el cas que siguen objecte de divisió, dels següents danys materials ocasionats en l'edifici dins dels terminis indicats, comptats des de la data de recepció de l'obra, sense reserves o des de l'esmena d'estes: a.
Español: Sin perjuicio de sus responsabilidades contractuales, las personas físicas o jurídicas que intervienen en el proceso de la edificación responderán frente a los propietarios y los terceros adquirentes de los edificios o parte de los mismos, en el caso de que sean objeto de división, de los siguientes daños materiales ocasionados en el edificio dentro de los plazos indicados, contados desde la fecha de recepción de la obra, sin reservas o desde la subsanación de estas: a.
Valencià: Durant 10 anys, dels danys materials causats en l'edifici per vicis o defectes que afecten la fonamentació, els cossols, les bigues, els forjats, els murs de càrrega o altres elements estructurals, i que comprometen directament la resistència mecànica i l'estabilitat de l'edifici.
Español: Durante 10 años, de los daños materiales causados en el edificio por vicios o defectos que afecten a la cimentación, los soportes, la vigas, los forjados, los muros de carga u otros elementos estructurales, y que comprometan directamente la resistencia mecánica y la estabilidad del edificio.
Valencià: Durant tres anys, dels danys materials causats en l'edifici per vicis o defectes dels elements constructius o de les instal·lacions que ocasionen l'incompliment dels requisits d'habitabilitat de l'apartat 1, lletra c), de l'article 3.
Español: Durante tres años, de los daños materiales causados en el edificio por vicios o defectos de los elementos constructivos o de las instalaciones que ocasionen el incumplimiento de los requisitos de habitabilidad del apartado 1, letra c), del artículo 3.
Valencià: El constructor també respondrà dels danys materials per vicis o defectes d'execució que afecten elements de terminació o acabat de les obres dins del termini d'un any".
Español: El constructor también responderá de los daños materiales por vicios o defectos de ejecución que afecten a elementos de terminación o acabado de las obras dentro del plazo de un año".
Valencià: Es considera necessari començar per l'examen de l'al·legació de caducitat efectuada pel codemandat el senyor Sanjuán (la representació lletrada del qual considera que estem davant de vicis o defectes d'execució que afecten elements de terminació i que en haver transcorregut el període anual ha caducat l'acció), ja que el triomf d'esta determinaria la innecessarietat d'entrar en altres aspectes sotmesos a debat.
Español: Se considera preciso comenzar por el examen de la alegación de caducidad efectuada por el codemandado señor Sanjuán (cuya representación letrada considera que estamos ante vicios o defectos de ejecución que afectan a elementos de terminación y que al haber transcurrido el periodo anual ha caducado la acción) ya que el triunfo de la misma determinaría la innecesariedad de entrar en otros aspectos sometidos a debate.
Valencià: L'article 17 de la Llei d'Ordenació de l'Edificació indica la responsabilitat civil de tots els agents que intervenen en el procés d'edificació pels danys materials ocasionats en l'edifici, i distingix tres terminis distints que són de garantia, garantia que comença des de la data de la recepció de l'obra, que en el cas de les actuacions la fixaríem el 19 de juliol de 2007.
Español: El artículo 17 de la Ley de Ordenación de la Edificación menciona la responsabilidad civil de todos los agentes que intervienen en el proceso de edificación por los daños materiales ocasionados en el edificio, y distingue tres plazos distintos que son de garantía, garantía que da comienzo desde la fecha de la recepción de la obra, que en el caso de autos la fijaríamos el 19 de julio de 2007.
Valencià: Entenem que ha de partir-se des d'esta data per al còmput del dies a quo per a l'exercici de les accions de l'actora, i no des del 19 d'agost de 2007 com postula també l'actora, ja que no ens trobem davant d'un supòsit de recepció tàcita sinó expressa.
Español: Entendemos que debe partirse de dicha fecha para el cómputo del dies a quo para el ejercicio de las acciones de la actora, y no desde el 19 de agosto de 2007 como postula también la actora, ya que no nos encontramos ante un supuesto de recepción tácita sino expresa.
Valencià: Com en el document número 3 i document número 3bis de la contestació a la demanda consta el certificat final d'obra, amb l'oportú visat col·legial, no pertoca l'aplicació de la normativa supletòria sobre recepció tàcita, sinó que cal atindre's a les dades que de manera fefaent consten en les actuacions.
Español: Constando el documento número 3 y documento número 3 bis de la contestación a la demanda el certificado final de obra, con el oportuno visado colegial, no cabe la aplicación de la normativa supletoria sobre recepción tácita, sino atenernos a los datos que de modo fehaciente obran en las actuaciones.
Valencià: Caldrà determinar, per tant, si l'actor ha exercitat dins del termini establit i en la forma escaient les accions previstes en l'article 17.1 de la Llei d'Ordenació de l'Edificació a comptar des del dies a quo, que este tribunal fixa el 19 de juliol de 2007.
Español: Será preciso determinar, por ende, si el actor ha ejercitado en tiempo y forma las acciones previstas en el artículo 17.1 de la Ley de Ordenación de la Edificación a contar desde el díes a quo, que este tribunal fija el 19 de julio de 2007.
Valencià: Això degut principalment que l'article17.1 de la Llei d'Ordenació de l'Edificació ha de ser interpretat d'acord amb l'article 18 del mateix cos legal, que disposa que "Les accions per a exigir la responsabilitat prevista en l'article anterior per danys materials que provenen dels vicis o defectes prescriuran en el termini de dos anys a comptar des que es produïsquen estos danys, sense perjuí de les accions que puguen subsistir per a exigir responsabilitats per incompliment contractual".
Español: Ello debido principalmente a que el artículo17. 1de la Ley de Ordenación de la Edificación ha de ser interpretado a la luz del artículo18 del mismo cuerpo legal, que dispone que "Las acciones para exigir la responsabilidad prevista en el artículo anterior por daños materiales dimanantes de los vicios o defectos, prescribirán en el plazo de 2 años a contar desde que se produzcan dichos daños, sin perjuicio de las acciones que puedan subsistir para exigir responsabilidades por incumplimiento contractual".
Valencià: S'inferix, per tant, que si el vici constructiu sorgix després del termini màxim per a la seua reclamació (anual, triennal o decennal) no naix l'obligació de reparar el dany causat i, per tant, no hi ha l'acció (ni entra en joc el seu termini de prescripció bianual) que puga ser exercitada per l'actora.
Español: Se colige, por tanto, que sí el vicio constructivo surge después del plazo máximo para su reclamación (anual, trienal o decenal) no nace la obligación de reparar el daño causado y por lo tanto no existe la acción (ni entra en juego su plazo de prescripción bianual) que pueda ser ejercitada por la actora.
Valencià: Així que la qüestió se centra a determinar, sota el prisma de l'article 17.1 de la Llei d'Ordenació de l'Edificació, si els defectes constructius al·legats per l'actora són dels previstos en l'apartat a), en l'apartat b) o en el paràgraf segon de l'article 17.1 de la Llei d'Ordenació de l'Edificació.
Español: Así que la cuestión se centra en determinar, bajo el prisma del artículo 17.1 de la Ley de Ordenación de la Edificación, sí los defectos constructivos alegados por la actora son de los previstos en el apartado a), en el apartado b) o en el párrafo 2.
Valencià: Valorant en conjunt la prova pràctica en acte de juí, es considera que els danys la indemnització dels quals pretén l'actora, són danys de què respondria únicament el constructor i que, per tant, el termini de caducitat que se'ls aplicaria seria l'anual, i en cap cas el termini decennal, l'aplicació del qual va pretendre l'actora en el moment d'exposar les seues conclusions; danys que haurien sigut detectats, de manera fefaent, en el moment en què el perit el senyor Sempere es va personar en la vivenda de l'actor i va elaborar el seu informe pericial, o siga el 17 de setembre de 2010.
Español: Valorando en conjunto la prueba practica en acto de juicio, se considera que los daños cuya indemnización pretende la actora son daños de los que respondería únicamente el constructor y que por lo tanto el plazo de caducidad que se les aplicaría sería el anual, y en ningún caso el plazo decenal cuya aplicación pretendió la actora en el momento de exponer sus conclusiones; daños que habrían sido detectados, de manera fehaciente, en el momento en que el perito señor Sempere se personó en la vivienda del actor y elaboró su informe pericial, o sea el 17 de septiembre de 2010.
Valencià: Si els defectes constructius van ser detectats per primera vegada el 17 de setembre de 2010 i la llicència d'obres és de data 19 de juliol de 2007, i són defectes constructius amb termini de caducitat anual, la conclusió no pot ser una altra que la íntegra desestimació de la demanda.
Español: Si los defectos constructivos fueron detectados por primera vez el 17 de septiembre de 2010 Y la licencia de obras es de fecha 19 de julio de 2007, siendo defectos constructivos con plazo de caducidad anual, la conclusión no puede ser otra que la íntegra desestimación de la demanda, Ello se infiere principalmente de las manifestaciones del perito señor Sempere.
Valencià: El perit en cap moment qualifica els vicis o defectes constructius com "vicis o defectes que afecten la fonamentació, els cossols, les bigues, els forjats, els murs de càrrega o altres elements estructurals, i que comprometen directament la resistència i l'estabilitat de l'edifici".
Español: El perito en ningún momento califica los vicios o defectos constructivos como "vicios o defectos que afecten a la cimentación, los soportes, las vigas, los forjados, los muros de carga u otros elementos estructurales, y que comprometan directamente la resistencia y la estabilidad del edificio".
Valencià: I de les explicacions oferides a la sala, ha quedat acreditat que el problema amb els taulells no afecta de cap manera al forjat, per la qual cosa no és un problema d'estructura.
Español: Y de las explicaciones ofrecidas a la sala, ha quedado acreditado que el problema con las baldosas no afecta en modo alguno al forjado, por lo que no es un problema de estructura.
Valencià: Estimem que el perit no va oferir raons de ciència per a considerar que els vicis detectats eren dels previstos en l'apartat 17.1 de la Llei d'Ordenació de l'Edificació, i es confonen en nombroses ocasions, a pesar de les preguntes del tribunal els conceptes de dany i lesió com a elements determinants de les patologies posades en relleu en el seu informe pericial.
Español: Estimamos que el perito no ofreció razones de ciencia para considerar que los vicios detectados eran de los previstos en el apartado 17.1 de la Ley de Ordenación de la Edificación, confundiendo en numerosas ocasiones, a pesar de las preguntas del tribunal los conceptos de daño y lesión como elementos determinantes de las patologías puestas de relieve en su informe pericial.
Valencià: Segons va assenyalar el senyor Sempere, el dany seria que el paviment taulells estarien desapegats del sòl i que sonaria a buit i la lesió seria (igualment) el soroll que produïx als habitants i que en el futur es poden trencar els taulells.
Español: Según señaló el señor Sempere, el daño sería que el pavimento -baldosas estarían despegados del suelo y que sonaría a hueco y la lesión sería (igualmente) el ruido que produce a los moradores y que en el futuro se pueden romper las baldosas.
Valencià: Quant als perjuís futurs, el tribunal, en aplicació dels articles 218 i 219 de la Llei d'Enjudiciament Civil, no entra a pronunciar-se ja que no són danys constatats sinó purament hipotètics; i quant a la lesió causada als habitants, consistent en eixe so a buit quan es colpeja el taulell, entenem que no encaixa en les patologies descrites en l'article 17.1.a de la Llei d'Ordenació de l'Edificació per la pròpia dicció de l'article.
Español: En cuanto a los perjuicios futuros, el tribunal por aplicación de los artículos 218 y 219 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, no entra a pronunciarse ya que no son daños constatados sino puramente hipotéticos; y en cuanto a la lesión causada a los moradores, consistente en ese sonido a hueco cuando se golpea la baldosa, entendemos que no encaja en las patologías descritas en el artículo 17.1.a de la Ley de Ordenación de la Edificación por la propia dicción del artículo.
Valencià: Considerant que, d'acord amb la nombrosa jurisprudència (entre altres, SAP de Múrcia, de 29 de setembre de 2009, SAP de Barcelona, de 4 de setembre de 2007), els problemes relatius al paviment o paviment de la vivenda són "vicis o defectes d'execució que afecten elements de terminació o acabat" i que tals vicis no van sorgir en el període de l'any següent a l'emissió del certificat final de l'obra; ja que cap prova ha pogut aportar l'actora de que els vicis sorgiren en el període anual de garantia, ja que el codemandat el senyor Sanjuán va assenyalar que cap problema se li va manifestar ni durant l'execució de l'obra ni li va notificar l'actor fins a la interposició de la demanda, ni tampoc al testimoni el senyor Jornet, i l'única prova que tenim, quant a data, de sorgiment fefaent del vici és la data de visita del perit el senyor Sempere -transcorregut ja este termini d'un any- la conclusió no pot ser una altra que estimar que ha caducat l'obligació que al constructor li correspondria en la reparació d'altres vicis.
Español: Considerando que, de acuerdo con numerosa jurisprudencia (entre otras, SAP de Murcia, de 29 de septiembre de 2009,'SAP de Barcelona, de 4 de septiembre de 2007) los problemas relativos al pavimento o solado de la vivienda son "vicios o defectos de ejecución que afectan a elementos de terminación o acabado" y que tales vicios no surgieron en el periodo del año siguiente a la emisión del certificado final de la obra; puesto que ninguna prueba ha podido aportar la actora de que los vicios surgieran en el periodo anual de garantía, ya que el codemandado señor Sanjuán señaló que ningún problema se le manifestó ni durante la ejecución de la obra ni le notificó el actor hasta la interposición de la demanda, ni tampoco al testigo señor Jornet, y la única prueba que tenemos, en cuanto a fecha, de surgimiento fehaciente del vicio es la fecha de visita del perito señor Sempere -transcurrido ya dicho plazo de un año- la conclusión no puede ser otra que estimar que ha caducado la obligación que al constructor le correspondería en la reparación de otros vicios.
Valencià: Es porcedix per tant a la integra desestimació de la demanda interposada per l'actora contra dos codemandats.
Español: Procediendo por ende la integra desestimación de la demanda interpuesta por la actora frente a los dos codemandados.
Valencià: Quant a les costes, de conformitat amb allò que disposa l'article 394 de la Llei d'Enjudiciament Civil, procedix la seua imposició a l'actora, en haver-se desestimat íntegrament les pretensions exercitades per esta.
Español: En cuanto a las costas, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, procede su imposición a la actora, al haberse desestimado íntegramente las pretensiones ejercitadas por la misma.
Valencià: Vistos els articles esmentats i la resta de pertinent aplicació.
Español: Vistos los artículos citados y demás de pertinente aplicación.
Valencià: Dispositiva Desestime íntegrament la demanda interposada per la representació processal d'Alfredo López Giménez contra la mercantil Reformas Ludasamale, SL, i Jorge Sanjuán Sempere, i condemne Alfredo López Giménez a abonar les costes causades en esta instància.
Español: Fallo Desestimo íntegramente la demanda interpuesta por la representación procesal de Alfredo López Giménez contra la mercantil Reformas Ludasamale, SL, y Jorge Sanjuán Sempere, condenando a Alfredo López Giménez a abonar las costas causadas en la presente instancia.
Valencià: El recurs s'interposarà per mitjà d'un escrit presentat en este Jutjat dins del termini de 20 dies hàbils comptadors des de l'endemà de la notificació, i l'apel·lant haurà d'exposar les al·legacions en què basa la impugnació, a més d'esmentar la resolució apel·lada i els pronunciaments que s'impugnen (art. 458 LECn).
Español: El recurso se interpondrá por medio de escrito presentado en este juzgado dentro del plazo de 20 días hábiles contados desde el día siguiente de la notificación, debiendo exponer el apelante, las alegaciones en que basa la impugnación, además de citar la resolución apelada y los pronunciamientos que se impugna (art. 458 LECn).
Valencià: D'acord amb la disposició addicional 15a de la Llei Orgànica del Poder Judicial (LO 1/2009 que modifica per la LO 6/1985), la part que interpose un recurs contra esta resolució haurà, com a requisit indispensable, de constituir un depòsit de 50 euros en el compte de depòsits i consignacions d'este Jutjat.
Español: ª de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LO 1/2009 que modifica la LO 6/1985) la parte que interponga un recurso frente a la presente resolución deberá, como requisito indispensable, constituir un depósito de 50 euros en la cuenta de depósitos y consignaciones de este juzgado.
Valencià: Per a materialitzar l'indicat depòsit, haurà d'especificar en el resguard d'ingrés, en el camp "Concepte d'apel·lació", que es tracta d'un recurs, seguit del codi 02 i la paraula "apel·lació".
Español: Para materializar el mencionado depósito, deberá especificar en el resguardo de Ingreso, en el campo "Concepto de apelación", que se trata de un recurso, seguido del código 02 y la palabra "apelación".
Valencià: L'obligatorietat del depòsit inclou a les resolucions notificades amb anterioritat a l'entrada en vigor de la Llei Orgànica 1/2009.
Español: La obligatoriedad del depósito incluye a las resoluciones notificadas con anterioridad a la entrada en vigor de la Ley Orgánica 1/2009.
Valencià: Queden exclosos els litigants que tinguen reconegut el dret d'assistència jurídica gratuïta (instrucció del secretari general de l'Administració de justícia de 4 de novembre de 2009).
Español: Quedan excluidos los litigantes que tengan reconocido el derecho de asistencia jurídica gratuita (instrucción del secretario general de la administración de justicia de 4 de noviembre de 2009).
Valencià: Si el recurs fóra estimat totalment o parcialment, la part haurà de sol·licitar la devolució del depòsit, per mitjà d'un escrit presentat davant d'este Jutjat, una vegada s'hagen tornat a este Jutjat les actuacions.
Español: Si el recurso fuese estimado total o parcialmente, la parte deberá interesar la devolución del depósito, mediante escrito presentado ante este juzgado, una vez que los autos hayan sido devueltos al mismo.
Valencià: » Atés que es desconeix la residència de la part demandada, de conformitat amb allò que disposa l'article 497.2 de la Llei 1/2000, d'Enjudiciament Civil, he ordenat la publicació d'este edicte en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana i al tauler d'anuncis del Jutjat per a portar a efecte la diligència de notificació de la sentència al representant legal de la mercantil Obras y Reformas Ludasamale, SL, amb el CIF B5389440.
Español: » En atención al desconocimiento o residencia de la parte demandada, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 497.2 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, he acordado la publicación del presente edicto en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana anuncios del Juzgado para llevar a efecto la diligencia de notificación de la sentencia al legal representante de La Mercantil Obras y Reformas Ludasamale, SL, con CIF B-5389440.
Valencià: Alcoi, 4 de febrer de 2013.
Español: Alcoy, 4 de febrero de 2013.
Valencià: - La secretària judicial: Cristina Modesto Cortes.
Español: - La secretaria judicial: Cristina Modesto Cortes.
Valencià: Diari Oficial de la Generalitat Valenciana DOGV – Disposició ================= Compartir Compartir Tornar Guardar el document Descarregar les metadades en format XML Sumari del DOGV 6980, del 07-03-2013 (2013/2343) Informació pública de la modificació de les tarifes de manteniment de comptadors a Bétera.
Español: Diari Oficial de la Generalitat Valenciana DOGV - Disposición ================== Comparte Comparte Volver Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML Sumario DOGV 6980, del 07-03-2013 (2013/2343) Información pública de la modificación de tarifas de conservación de contadores en Bétera.
Valencià: ----------------------------------------------------------------------------------------- Dades del document Número de DOGV : 6980 Data del DOGV : 07-03-2013 Secció del DOGV : V.
Español: ----------------------------------------------------------------------------------------- Datos del documento Número DOGV : 6980 Fecha DOGV : 07-03-2013 Sección del DOGV : V.