gplsi/alia_multilingual_parallel_sentences huggingface dataset:
Valencià: L'empresa al·legant manifesta els costos en què suposadament s'incorrerà en l'execució del projecte, inclosos els de la línia elèctrica de mitjana tensió, la necessitat dels quals està imposada pel propi Gestor de la Xarxa de Transport i que a hores d'ara està degudament autoritzada i executant-se, sense que siga objecte del present expedient, com no ho és l'ampliació de la subestació existent, que ha de realitzar Red Eléctrica de España, SAU, i que es tramita en un procediment independent.
Español: Se manifiesta por la empresa alegante los costes en los que supuestamente se incurrirá en la ejecución del proyecto, incluidos los de la línea eléctrica de media tensón, cuya necesidad está impuesta por el propio Gestor de la Red de Transporte y que a día de hoy está debidamente autorizada y ejecutándose, sin que sea objeto del presente expediente, como no lo es la ampliación de la subestación existente, que debe realizarse por Red Eléctrica de España, SAU, y que se tramita en un procedimiento independiente.
Valencià: Que l'objecte de la planificació oficial dels sectors d'electricitat és detallar una sèrie d'infraestructures energètiques que han de ser executades per al funcionament correcte del sistema elèctric i que són el Ministeri d'Indústria i la Comissió Nacional d'Energia els que les determinen i no l'empresa Iberdrola. 5.
Español: Que el objeto de la Planificación Oficial de los sectores de Electricidad es detallar una serie de infraestructuras energéticas que deben ser ejecutadas para el correcto funcionamiento del sistema eléctrico y que son el Ministerio de Industria y la Comisión Nacional de Energía los que las determinan, y no la empresa Iberdrola. 5.
Valencià: Afirma l'al·legant que la finalitat del projecte referida a alimentar els diferents clients d'Hidrocantábrico és vaga i indeterminada, sense que conste la dada concreta de la previsió de la demanda de consums.
Español: Afirma la alegante que la finalidad del proyecto referida a alimentar a los diferentes clientes de Hidrocantábrico es vaga e indeterminada, sin que conste el dato concreto de la previsión de la demanda de consumos.
Valencià: L'administració és la que coneix la potència autoritzada i per autoritzar d'Hidrocantábrico a la província d'Alacant, i manifesta que el projecte sotmés a informació pública és complet i inclou les condicions exigides per la normativa d'aplicació. 6.
Español: La administración es la que conoce la potencia autorizada y por autorizar de Hidrocantábrico en la provincia de Alicante, manifestando que el proyecto sometido a información pública es completo e incluye los condicionantes exigidos por la normativa de aplicación. 6.
Valencià: Manifesta a continuació els arguments jurídics que considera d'aplicació. 7.
Español: Manifiesta a continuación los argumentos jurídicos que considera de aplicación. 7.
Valencià: Quant a les condicions i a les circumstàncies assenyalades per l'empresa al·legant manifesta: que l'element de risc que apunta, quant a la concentració excessiva de potència, i que no acredita, es desconeix per Hidrocantábrico; quant a les modificacions en la subestació existent, en tot cas serien competència de Red Eléctrica de España, SAU, propietària d'esta, ja que el projecte no interferix en les instal·lacions que Iberdrola té en esta, ni en els terrenys sobre els quals puga tindre algun dret, sense que Red Eléctrica de España, SAU, haja presentat al·legacions a la instal·lació sotmesa a informació pública. 8.
Español: En cuanto a los condicionados y las circunstancias señaladas por la empresa alegante, manifiesta: Que el elemento de riesgo que apunta, en cuanto a la concentración excesiva de potencia, y que no acredita, se desconoce por Hidrocantábrico; en cuanto a las modificaciones en la subestación existente, en todo caso serían competencia de Red Eléctrica de España, SAU, propietaria de la misma, ya que el proyecto no interfiere en las instalaciones que Iberdrola tiene en la misma, ni en los terrenos sobre los que pueda tener algún derecho, sin que Red Eléctrica de España, SAU, haya presentado alegaciones a la instalación sometida a información pública. 8.
Valencià: Cal assenyalar que l'any 2005 Iberdrola va plantejar davant de la Comissió Nacional d'Energia conflicte d'accés, que va ser desestimat per Resolució de 8 de juny de 2006 i confirmat en alçada pel Ministeri d'Indústria, Turisme i Comerç amb data 2 de juny de 2008.
Español: Señalar que en el año 2005 Iberdrola planteó ante la Comisión Nacional de Energía conflicto de acceso, que fue desestimado por Resolución de 8 de junio de 2006 y confirmado en alzada por el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio en fecha 2 de junio de 2008.
Valencià: Atés que, amb data 5 d'agost de 2009, la Direcció General de Gestió del Medi Natural de la Conselleria de Medi Ambient, Aigua, Urbanisme i Habitatge va dictar Declaració d'Impacte Ambiental en què estima favorable, només als efectes ambientals el projecte de subestació transformadora ST Rojales 220/20 kV, promoguda per Hidrocantábrico Distribución Eléctrica, SAU, en la parcel·la 35 del polígon 9 del terme municipal de Rojales, segons el que establix el projecte, l'Estudi d'Impacte Ambiental i la resta de documentació que hi ha en l'expedient i amb les condicions que s'arrepleguen en la part dispositiva de la present resolució.
Español: Considerando que con fecha 5 de agosto de 2009 la Dirección General de Gestión del Medio Natural de la Conselleria de Medio Ambiente, Agua, Urbanismo y Vivienda dictó Declaración de Impacto Ambiental estimando favorable, a los solos efectos ambientales el proyecto de subestación transformadora ST Rojales 220/20 kV, promovida por Hidrocantábrico Distribución Eléctrica, SAU, en la parcela 35 del polígono 9 del término municipal de Rojales, según lo previsto en el proyecto, el Estudio de Impacto Ambiental y demás documentación que obra en el expediente y con los condicionantes que se recogen en la parte dispositiva de la presente resolución.
Valencià: Vist que Hidrocantábrico Distribución Eléctrica, SAU, va sol·licitar en l'expedient de referència ATASCT/2009/22/03 i per mitjà d'un escrit de 5 d'agost de 2009, la modificació de la relació de béns i drets afectats pel projecte, i va aclarir posteriorment en un escrit de 16 de febrer de 2010, la no continuïtat i la cessació en la petició de modificació expressada, pels motius que es justifiquen en l'escrit esmentat.
Español: Resultando que Hidrocantábrico Distribución Eléctrica, SAU, solicitó en el expediente de referencia ATASCT/2009/22/03 y mediante escrito de fecha 5 de agosto de 2009, la modificación de la relación de bienes y derechos afectados por el proyecto, aclarando posteriormente en escrito de fecha 16 de febrero de 2010, la no continuidad y cesación en la petición de modificación expresada, por los motivos que vienen a justificarse en dicho escrito.
Valencià: Vist l'escrit presentat davant del Servici Territorial d'Energia d'Alacant, amb data 18 de maig de 2010, per Hidrocantábrico Distribución Eléctrica, SAU, en l'expedient referenciat ATASCT/2009/22/03, al qual s'adjunta annex de modificació del projecte que inclou una relació de béns i drets afectats en substitució de les anteriors, i manifesta que és necessària una nova implantació de la subestació que no suposa cap canvi en la configuració elèctrica, però sí de la implantació física, i obliga a modificar la relació de béns i drets afectats, així com a equipar inicialment la posició del transformador TR-5, a més que la futura posició del TR-4, quan es produïsca, que passarà a connectar-se amb la posició de Red Eléctrica de España, SAU, que l'alimentarà en 220 kV per mitjà de cable aïllat en rasa i no en aeri com inicialment es va preveure i sobre la qual se sol·licita l'aprovació.
Español: Visto el escrito presentado ante el Servicio Territorial de Energía de Alicante en fecha 18 de mayo de 2010 por Hidrocantábrico Distribución Eléctrica, SAU en el expediente referenciado ATASCT/2009/22/03, al que acompaña Anexo de modificación del proyecto que incluye una Relación de Bienes y Derechos afectados en sustitución de las anteriores, manifestando que resulta necesaria una nueva implantación de la subestación que no supone ningún cambio en su configuración eléctrica, pero sí de su implantación física, obligando a modificar la Relación de Bienes y Derechos afectados, así como a equipar inicialmente la posición del transformador TR-5, además que la futura posición del TR-4, cuando se produzca, que pasará a conectarse con la posición de Red Eléctrica de España, SAU, que la alimentará en 220 kV mediante cable aislado en zanja y no en aéreo como inicialmente se previó y sobre la que se solicita su aprobación.
Valencià: S'adjunta el mencionat annex de modificació al projecte firmat per tècnic competent i visat pel col·legi oficial corresponent amb data 17 de maig de 2010.
Español: Se acompaña el mencionado Anexo de modificación al proyecto firmado por técnico competente y visado por el Colegio Oficial correspondiente en fecha 17 de mayo de 2010.
Valencià: Vist que va ser realitzada la informació pública de l'annex de modificació presentat als efectes previstos en la Llei 54/1997, de 27 de novembre, del Sector Elèctric; en els articles 125 i 144 del Reial Decret 1955/2000, d'1 de desembre, pel qual es regulen les activitats de transport, distribució, comercialització, subministrament i procediments d'autorització d'instal·lacions d'energia, i en l'article 9 del Decret 88/2005, de 29 d'abril, del Consell de la Generalitat, pel qual s'establixen els procediments d'autorització d'instal·lacions de producció, transport i distribució d'energia elèctrica que són competència de la Generalitat, i s'ha realitzat la publicació en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana, de 17 de juny de 2010; en el Butlletí Oficial de la Província d'Alacant, del dia 10 de juny de 2010, en el diari Las Provincias, de 15 de juny de 2010, i en el tauler d'anuncis de l'Ajuntament de Rojales, únic afectat pel projecte.
Español: Resultando que fue realizada la información pública del Anexo de modificación presentado a los efectos previstos en la Ley 54/1997, de 27 de noviembre, del Sector Eléctrico; en los artículos 125 y 144 del Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre, por el que se regulan las actividades de transporte, distribución, comercialización, suministro y procedimientos de autorización de instalaciones de energía y en el artículo 9 del Decreto 88/2005, de 29 de abril, del Consell de la Generalitat, por el que se establecen los procedimientos de autorización de instalaciones de producción, transporte y distribución de energía eléctrica que son competencia de la Generalitat, habiéndose realizado su publicación en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana del día 17 de junio de 2010, en el Boletín Oficial de la Provincia de Alicante del día 10 de junio de 2010, en el diario Las Provincias de fecha 15 de junio de 2010 y en el tablón de anuncios del Ayuntamiento de Rojales, único afectado por el proyecto.
Valencià: D'acord amb la documentació que hi ha en l'expedient, s'han presentat els escrits d'al·legacions següents: Per part de la mercantil Quesada y Quesada, SA, es manifesta que en examinar els expedients no es fa menció de la normativa mediambiental ni a l'existència de Declaració d'Impacte Ambiental, perquè com es tracta d'un sòl no urbanitzable i d'una ampliació de la subestació, és necessària esta, amb independència que puga existir en el projecte originari, ja que caldria constatar la seua procedència per a este nou projecte o ampliació de l'originari, i ha de ser esmenat eixe tràmit essencial.
Español: De acuerdo con la documentación que obra en el expediente, se han presentado los siguientes escritos de alegaciones: Por parte de la mercantil Quesada y Quesada, SA se manifiesta que al examinar los expedientes no se hace mención a la normativa medioambiental ni a la existencia de Declaración de Impacto Ambiental, pues al tratarse de un suelo no urbanizable y de una ampliación de la subestación, resulta necesaria la misma, con independencia de que pueda existir en el proyecto originario, ya que habría que constatar su procedencia para este nuevo proyecto o ampliación del originario, debiendo ser subsanado ese trámite esencial.
Valencià: Traslladat el referit escrit a l'empresa peticionària, va manifestar, en síntesi, el següent: Que segons consta en l'expedient administratiu, la instal·lació projectada té Declaració d'Impacte Ambiental favorable, de 29 de juny de 2009, que esta no suposa cap canvi en la configuració elèctrica de la instal·lació, sinó que afecta la implantació física d'esta, i no hi ha cap nou impacte ambiental no previst en l'Estudi d'Impacte Ambiental del projecte original, sense que siga necessària l'obtenció d'una nova Declaració d'Impacte Ambiental i com a màxim, únicament la comunicació a l'òrgan ambiental, en aplicació de la condició número 9 d'aquella.
Español: Trasladado el referido escrito a la empresa peticionaria, vino a manifestar, en síntesis, lo siguiente: Que según consta en el expediente administrativo, la instalación proyectada cuenta con Declaración de Impacto Ambiental favorable de fecha 29 de junio de 2009, que la misma no supone ningún cambio en la configuración eléctrica de la instalación, sino que afecta a la implantación física de la misma, no existiendo ningún nuevo impacto ambiental no previsto en el Estudio de Impacto Ambiental del proyecto original, sin que sea necesaria la obtención de una nueva Declaración de Impacto Ambiental y a lo sumo, únicamente la comunicación al órgano ambiental, en aplicación del condicionado número 9 de aquella.
Valencià: Vist que, d'acord amb el mencionat Decret 88/2005, es va traslladar a l'Ajuntament de Rojales la separata de l'annex de modificació al projecte de la instal·lació sol·licitada perquè afecta béns, instal·lacions, obres o servicis, centres o zones dependents d'eixe organisme, a l'efecte de donar-ne la conformitat o l'oposició i, simultàniament, es va traslladar al referit ajuntament i, d'acord amb l'article 75 de la Llei 16/2003, de 17 de desembre, modificat per l'article 72 de la Llei 16/2008, de 22 de desembre, de Mesures Fiscals, de Gestió Administrativa i Financera i d'Organització de la Generalitat, i es va sol·licitar un informe sobre l'adaptació del projecte al planejament urbanístic que siga d'aplicació.
Español: Resultando que conforme al mencionado Decreto 88/2005 se dio traslado al Ayuntamiento de Rojales de la separata del Anexo de modificación al proyecto de la instalación solicitada por afectar a bienes, instalaciones, obras o servicios, centros o zonas dependientes de ese organismo, a efectos de prestar su conformidad u oposición, y simultáneamente se dio traslado al referido ayuntamiento y de acuerdo con el artículo 75 de la Ley 16/2003, de 17 de diciembre, modificado por el artículo 72 de la Ley 16/2008, de 22 de diciembre, de Medidas Fiscales, de Gestión Administrativa y Financiera y de Organización de la Generalitat, solicitando informe sobre la adaptación del proyecto al planeamiento urbanístico que resulte de aplicación.
Valencià: Vist que, d'acord amb el que establix el referit Decret 88/2005, de 29 d'abril, es va remetre separata de l'annex de modificació al projecte tècnic de la instal·lació a les distintes administracions, organismes i empreses de servici públic o d'interés general afectats per la instal·lació elèctrica, a fi que emeteren, si procedia, les oportunes condicions, concretament als següents: Direcció Territorial d'Alacant de la Conselleria de Medi Ambient, Aigua, Urbanisme i Habitatge, sobre compatibilitat territorial i urbanística de la instal·lació projectada, el qual va remetre informe favorable.
Español: Resultando que de acuerdo con lo establecido en el referido Decreto 88/2005, de 29 de abril, se remitió separata del Anexo de modificación al proyecto técnico de la instalación a las distintas administraciones, organismos y empresas de servicio público o de interés general afectados por la instalación eléctrica, al objeto de que emitieran, si procedía, los oportunos condicionados, concretamente a los siguientes: Dirección Territorial de Alicante de la Conselleria de Medio Ambiente, Agua, Urbanismo y Vivienda, sobre compatibilidad territorial y urbanística de la instalación proyectada, habiendo remitido informe favorable.
Valencià: Iberdrola Distribución Eléctrica, SAU, consta com a resposta un escrit d'al·legacions a la instal·lació sol·licitada, per mitjà del qual, en síntesi, manifesta el següent: 1.
Español: Iberdrola Distribución Eléctrica, SAU, figurando como contestación, escrito de alegaciones a la instalación solicitada, mediante el que, en síntesis manifiesta lo siguiente: 1.
Valencià: Que es ratifica en el contingut de l'escrit d'al·legacions presentat anteriorment. 2.
Español: Que se ratifica en el contenido del escrito de alegaciones presentado anteriormente. 2.
Valencià: Que pel que fa a la modificació ara proposada s'indica com a finalitat de la instal·lació alimentar els diferents clients d'Hidrocantábrico en la comarca del Baix Segura que actualment s'alimenten a través de grups electrògens locals, i esta afirmació és falsa com ha comprovat l'al·legant, i desvirtua, per tant, la justificació esmentada en el modificat per a l'aprovació de la instal·lació. 3.
Español: Que en cuanto a la modificación ahora propuesta se señala como finalidad de la instalación alimentar a los diferentes clientes de Hidrocantábrico en la comarca de la Vega Baja del Segura que actualmente se alimentan a través de grupos electrógenos locales, siendo esta afirmación falsa como ha comprobado la alegante, desvirtuando pues la justificación expresada en el modificado para la aprobación de la instalación. 3.
Valencià: Així mateix, s'indica que la instal·lació és per a millorar la qualitat en el subministrament i garantir la seua regularitat i seguretat, si bé, la demanda d'energia elèctrica en esta zona, existent en l'actualitat i prevista a futur, no justifica l'aprovació del projecte de subestació, ja que la previsió de càrregues realitzada per Hidrocantábrico ha resultat molt superior als valors reals; que considerant els paràmetres de previsió de demanda d'energia elèctrica i del PIB, la punta de potència en la província d'Alacant per a Hidrocantábrico serà inferior a 10'5 MW, i que en l'horitzó de planificació, la càrrega actual de ST Elx-HC és inferior al 20%.
Español: Asimismo se indica que la instalación es para mejorar la calidad en el suministro y garantizar su regularidad y seguridad, si bien, la demanda de energía eléctrica en esta zona, existente en la actualidad y prevista a futuro, no justifica la aprobación del proyecto de subestación, ya que la previsión de cargas realizada por Hidrocantábrico ha resultado muy superior a los valores reales; a que considerando los parámetros de previsión de demanda de energía eléctrica y del PIB, la punta de potencia en la provincia de Alicante para Hidrocantábrico será inferior a 10'5 MW, y a que en el horizonte de planificación, la carga actual de ST Elche-HC es inferior al 20%.
Valencià: D'altra banda, en l'informe de viabilitat d'accés a la xarxa de transport en la ST Rojales a 220 kV, la demanda prevista per a l'any 2011 és de 50 MW, previsió que en data d'estes al·legacions no es complix en cap cas.
Español: Por otra parte, en el informe de viabilidad de acceso a la red de transporte en la ST Rojales a 220 kV, la demanda prevista para el año 2011 es de 50 MW, previsión que a fecha de estas alegaciones no se cumple en ningún caso.
Valencià: Afig que en la ST Elx-HC, la demanda màxima d'energia per a l'any 2009 va ser de 6,5 MW, enfront dels 120 MW de potència instal·lada, per la qual cosa des d'esta subestació i des d'altres instal·lacions preexistents d'Iberdrola, de la quals fa menció en el seu escrit, es pot atendre les necessitats dels clients actuals i futurs de la comarca del Baix Segura. 4.
Español: Añade que en la ST Elche-HC, la demanda máxima de energía para el año 2009 fue de 6,5 MW, frente a los 120 MW de potencia instalada, por lo que desde esta subestación y desde otras instalaciones preexistentes de Iberdrola, de la cuales hace mención en su escrito, se puede atender a las necesidades de los clientes actuales y futuros de la comarca de la Vega Baja. 4.
Valencià: Que la demanda de potència elèctrica de la zona no justifica el sobrecost que per al sistema suposarà l'ampliació de la subestació, perquè aquella pot ser atesa des de les instal·lacions de distribució preexistents i que, a més, amb la modificació ara plantejada s'afig l'increment que comporta l'obligació de soterrar la connexió de la posició TR-4, l'aprovació de la qual no és procedent per ser rebutjada en el seu moment per Red Eléctrica de España, SA, en l'informe complementari al de viabilitat d'accés a la xarxa de transport del mes de setembre de 2005, sense que s'haja acreditat que l'evolució de la potència demandada en la zona aconselle l'aprovació d'un segon transformador. 5.
Español: Que la demanda de potencia eléctrica de la zona no justifica el sobrecoste que para el sistema supondrá la ampliación de la subestación, pues aquella puede ser atendida desde las instalaciones de distribución preexistentes y que además, con la modificación ahora planteada se añade el incremento que conlleva la obligación de soterrar la conexión de la posición TR-4, cuya aprobación no procede por ser rechazada en su momento por Red Eléctrica de España, SA en el Informe complementario al de viabilidad de acceso a la red de transporte del mes de septiembre de 2005, sin que se haya acreditado que la evolución de la potencia demandada en la zona aconseje la aprobación de un segundo transformador. 5.
Valencià: Que en l'expedient administratiu no ha sigut presentat l'Estudi d'Integració Paisatgística, preceptiu per a casos com este i que tampoc s'ha omplit el Pla de Participació Pública, i sol·licita la retroacció de les actuacions fins al moment procedimental oportú. 6.
Español: Que en el expediente administrativo no ha sido presentado el Estudio de Integración Paisajística, preceptivo para casos como este y que tampoco se ha cumplimentado el Plan de Participación Pública, solicitando la retroacción de las actuaciones hasta el momento procedimental oportuno. 6.
Valencià: Que en la parcel·la núm. 35 de la relació de béns i drets afectats Iberdrola té en funcionament instal·lacions elèctriques que són de la seua propietat, les quals han sigut declarades d'utilitat pública, i s'ha procedit ja sobre l'esmentada parcel·la a la constitució d'una servitud forçosa de pas d'energia elèctrica a favor seu i, per tant, no està d'acord amb el dret que ara es pretenga expropiar uns terrenys sobre els quals l'al·legant té constituïda un dret de servitud per a una instal·lació elèctrica, i proposa que la sol·licitant desistisca d'expropiar la parcel·la núm. 35 i estudie la possibilitat d'ubicar les seues instal·lacions en altres parcel·les.
Español: Que en la parcela nº 35 de la Relación de Bienes y Derechos afectados Iberdrola tiene en funcionamiento instalaciones eléctricas que son de su propiedad, las cuales han sido declaradas de utilidad pública, y se ha procedido ya sobre la citada parcela a la constitución de una servidumbre forzosa de paso de energía eléctrica a su favor, y por tanto no resulta conforme a derecho que ahora se pretenda expropiar unos terrenos sobre los que la alegante tiene constituida un derecho de servidumbre para una instalación eléctrica, proponiendo que la solicitante desista de expropiar la parcela nº 35 y estudie la posibilidad de ubicar sus instalaciones en otras parcelas.