Valencià: [2013/7790] Procediment ordinari número 1/000063/2008-B Maria Ángeles Momparler Carrasco, secretària judicial de la Sala Contenciosa Administrativa del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Autònoma Valenciana, Secció 1, fa saber que en el procediment ordinari amb el número 1/000063/2008-B, interposat per la Delegació del Govern a la Comunitat Valenciana contra l'Acord de la Comissió Territorial d'Urbanisme de València, Conselleria de Territori i Habitatge, de 7 de novembre de 2007, que va aprovar l'homologació i el pla parcial àrea 4, Santa Apol·lònia, del Torrent (València), ha recaigut la resolució amb data 12 d'abril de 2013, dictada per la Secció 5 de la Sala Tercera del Tribunal Suprem, en recurs de cassació número 8/5811/2010, la part dispositiva de la qual és, literalment, com seguix: «Dispositiva Rebutgem les causes d'inadmissió al·legades i amb estimació d'ambdós motius invocats, declarem que es pertinent el recurs de cassació interposat per l'advocat de l'Estat en la representació que legalment té de l'Administració General de l'Estat, contra la sentència, de data 7 de juny de 2010, dictada per la Secció Primera de la Sala Contenciosa Administrativa, del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana, en recurs contenciós administratiu número 62/2008, la qual, per consegüent, anul·lem, alhora que, rebutgem igualment les causes d'inadmissió oposades per les administracions demandades, en la instància, estimem el recurs contenciós administratiu sostingut per l'advocat de l'Estat, en la indicada representació, contra els acords de 7 de novembre de 2007, de la Comissió Territorial d'Urbanisme de València, i de 25 d'abril de 2008, de la Conselleria de Medi Ambient, Aigua, Urbanisme i Habitatge de la Generalitat Valenciana, en virtut del qual es va aprovar l'homologació i pla parcial del sector 4, Santa Apol·lònia Canal-1, del municipi de Torrent, que també declarem nul per ser contrari a dret, sense fer condemna expressa al pagament de les costes processals produïdes en la instància i en este recurs de cassació.
Español: [2013/7790] Procedimiento ordinario número 1/000063/2008-B Maria Ángeles Momparler Carrasco, secretaria judicial de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma Valenciana, Sección 1, hace saber que en el procedimiento ordinario con el número 1/000063/2008-B, interpuesto por Delegación del Gobierno en la Comunidad Valenciana contra Acuerdo de la Comisión Territorial de Urbanismo de Valencia, Consellería de Territorio y Vivienda, de 7 de noviembre de 2007, que aprobó la homologación y el plan parcial área 4, Santa Apolonia, del Torrent (Valencia), ha recaído resolución en fecha 12 de abril de 2013, dictada por la Sección 5 de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, en recurso de casación número 8/5811/2010, cuya parte dispositiva es del siguiente tenor literal: «Fallamos Que rechazando las causas de inadmisión alegadas y con estimación de ambos motivos invocados, debemos declarar y declaramos que ha lugar al recurso de casación interpuesto por el abogado del Estado en la representación que legalmente ostenta de la Administración General del Estado, contra la sentencia, de fecha 7 de junio de de 2010, dictada por la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana en recurso contencioso-administrativo número 62/2008, la que, por consiguiente, anulamos, al mismo tiempo que, rechazando igualmente las causas de inadmisión opuestas por las administraciones demandadas, en la instancia, debemos estimar y estimamos el recurso contencioso-administrativo sostenido por el abogado del Estado, en la indicada representación, contra los acuerdos de 7 de noviembre de 2007, de la Comisión Territorial de Urbanismo de Valencia, y de 25 de abril de 2008, de la Consellería de Medio Ambiente, Agua, Urbanismo y Vivienda de la Generalitat Valenciana, en cuya virtud se aprobó la homologación y plan parcial del sector 4, Santa Apolonia Canal-1, del municipio de Torrent, que también declaramos nulo por ser contrario a derecho, sin hacer expresa condena al pago de las costas procesales causadas en la instancia y en este recurso de casación.