gplsi/alia_multilingual_parallel_sentences huggingface dataset:
Valencià: Aquesta disfunció per falta d'harmonització entre el contingut expositiu previ i l'articulat s'ha de resoldre a favor d'aquest darrer, no solament pel seu caràcter preferent, sinó també per la causa que provoca aquesta contradicció assentada de segur en el camí legislatiu per la no projecció en primer lloc d'un articulat d'acord amb aquesta afirmació expositiva ni l'aprovació posterior d'un text legal d'acord amb aquesta exposició o, si escau, davant de l'aprovació de la redacció vigent de l'article 328-IV, per la supressió de l'afirmació continguda en el prefaci de la llei.
Español: Tal disfunción por falta de armonización entre el contenido previo expositivo y el articulado ha de ser resuelto a favor de este último, no sólo por su carácter preferente, sino también por la causa que provoca tal contradicción sentada por seguro en el camino legislativo por la no proyección en primer lugar de un articulado acorde con tal aserto expositivo ni aprobación posteriormente de un texto legal acorde con tal exposición o en su caso, ante la aprobación de la redacción vigente del artículo 328-IV, por la supresión de la afirmación contenida en el prefacio de la ley.
Valencià: Atés el criteri de l'antecedent legislatiu, és clar que la immediata i anterior redacció de l'article abans d'aquesta reforma, en concret la donada per la Llei 53/2002, de 31 de desembre, plasmava la legitimació del registrador, malgrat una certa imprecisió o confusió, com ja va assentar aquesta mateixa sala en la sentència de 3 maig de 2005, invocada per la demandant apel·lant, sense condicionament o cap modalitat per a deduir davant dels tribunals l'esmentat recurs jurisdiccional i ara es manté igualment aqueixa legitimació si bé per l'interés.
Español: Atendido el criterio del antecedente legislativo, claro es que la inmediata y anterior redacción del artículo antes de tal reforma, en concreto la dada por la Ley 53/2002, de 31 de diciembre, plasmaba la legitimación del registrador, no obstante cierta imprecisión o confusión, como ya sentó esta misma sala en la sentencia de 3 mayo de 2005 invocada por la demandante apelante, sin condicionamiento o modalidad alguna para deducir ante los tribunales el mentado recurso jurisdiccional y ahora se mantiene igualmente esa legitimación si bien por el interés.
Valencià: D'aquesta sistemàtica i contingut de la llei, no pot emparar-se que la regla general siga la disposada en l'exposició de motius pel fet de no tindre un reflex en l'articulat.
Español: De tal sistemática y contenido de la ley, no puede ampararse que la regla general sea la dispuesta en la exposición de motivos al carecer de reflejo en el articulado.
Valencià: Per consegüent, el pressupòsit del qual és necessari partir atés el contingut legal, i en aplicació del principi pro actione, en correcta protecció de la tutela judicial efectiva, és la viabilitat que té el registrador per a plantejar aquesta acció judicial, sense que tampoc l'article 328-IV l'expresse amb caràcter excepcional, atesa la seua pròpia redacció sinó sotmesa que aquesta acció s'impetra per afectar un dret o interés del qual és titular el registrador.
Español: Por consiguiente, el presupuesto del cual es necesario partir dado el contenido legal y en aplicación del principio pro actione, en correcta protección de la tutela judicial efectiva, es la viabilidad que ostenta el registrador para plantear tal acción judicial, sin que tampoco el artículo 328-IV la exprese con carácter excepcional, dada su propia redacción sino sometida a que tal acción se impetra por afectar a un derecho o interés del cual es titular el registrador.
Valencià: No especifica el legislador el contingut d'aquest dret o interés i contràriament a com es raona en la resolució recorreguda, la demandant va invocar en el seu escrit inicial com a compliment d'aquesta condició tant el principi de legalitat en el funcionament de l'Institut Registral Mercantil com el seu interés en la defensa de la seua qualificació pel principi legal de responsabilitat a què està sotmés tot registrador.
Español: No especifica el legislador el contenido de tal derecho o interés y contrariamente a como se razona en la resolución recurrida, la demandante invocó en su escrito inicial como cumplimiento de tal condición tanto el principio de legalidad en el funcionamiento del Instituto Registral Mercantil como su interés en la defensa de su calificación por el principio legal de responsabilidad a que está sometido todo registrador.
Valencià: No pot compartir-se la tesi del que jutja i també encapçalada per l'advocat de l'Estat que si s'admet aquesta invocació per a legitimar el plantejament de l'acció sempre tindrà legitimació, conclusió que no quadra amb l'excepcionalitat legal, quan a banda de no acceptar el tribunal, per les raons exposades, aqueixa premissa interpretativa d'una excepcional legitimació, perquè no té suport en el text legal, resulta evident que amén de no poder tindre en l'exercici d'aquesta acció el registrador un dret o interés personal, atesa la pròpia regla legal d'incompatibilitat (article 102 del Reglament Hipotecari, EDL 1947/1913) en la qualificació d'instruments on tinga drets o interessos compromesos, aquests han de vindre cenyits precisament als que es van invocar a l'escrit iniciador del procediment i, si aquests neguen que es puga plantejar l'acció ens trobem amb la conclusió absurda que mai el registrador podrà entaular l'esmentat recurs jurisdiccional i això sí que implicaria contravindre clarament el text legal i deixar buit de contingut l'accés jurisdiccional, perquè es denega quan expressament se li reconeix el dret a la tutela judicial efectiva.
Español: No puede compartirse la tesis del juzgador y también abanderada por el abogado del Estado de que de admitirse tal invocación para legitimar el planteamiento de la acción siempre se ostentará legitimación, conclusión que no cuadra con la excepcionalidad legal, cuando a parte de no aceptar el tribunal por las razones expuestas esa premisa interpretativa de una excepcional legitimación, pues no tiene respaldo en el texto legal, resulta evidente que amen de no poder ostentar en el ejercicio de tal acción el registrador un derecho o interés personal, dada la propia regla legal de incompatibilidad (artículo 102 del Reglamento Hipotecario, EDL 1947/1913) en la calificación de instrumentos donde tenga derechos o intereses comprometidos, los mismos han de venir ceñidos precisamente a los que se invocó en el escrito iniciador del procedimiento y si se niega que por éstos pueda plantear la acción nos encontramos con la conclusión absurda de que jamás el registrador podrá entablar el mentado recurso jurisdiccional y ello sí que implicaría contravenir claramente el texto legal y dejar vacío de contenido el acceso jurisdiccional, pues se deniega cuando expresamente se le reconoce el derecho a la tutela judicial efectiva.
Valencià: És més, tenint present que en aquest cas la qualificació negativa de la registradora mercantil afectava la inscripció d'una societat mercantil de responsabilitat limitada, residia palmari l'interés d'aquella a defendre la seua posició davant del principi legal de responsabilitat (articles 18, 99 i 100 de la Llei Hipotecària, EDL 1946/1959 q) que pot repercutir sobre la seua esfera patrimonial (article 296 de la Llei Hipotecària).
Español: Es más, teniendo presente que al caso la calificación negativa de la registradora mercantil afectaba a la inscripción de una sociedad mercantil de responsabilidad limitada, residía palmario el interés de aquélla en defender su posición ante el principio legal de responsabilidad (artículos 18, 99 y 100 de la Ley Hipotecaria, EDL 1946/1959 q) que puede repercutir sobre su esfera patrimonial (artículo 296 de la Ley Hipotecaria).
Valencià: La SAP Valladolid, Secció Primera, de 17 octubre de 2003, EDJ 2003/210704, indicada en la sentència del Jutjat Mercantil no resulta referent atés que esta basada en normativa de l'article 328 de la Llei Hipotecària, EDL 1946/1959, en la redacció precedent a la vigent i aplicable al cas d'actuacions.
Español: La SAP Valladolid, Sección Primera, de 17 octubre de 2003, EDJ 2003/210704, indicada en la sentencia del Juzgado de lo Mercantil no resulta atinente dado estar basada en normativa del artículo 328 de la Ley Hipotecaria, EDL 1946/1959, en redacción precedente a la vigente aplicable al caso de autos.
Valencià: Certament que l'advocat de l'Estat invoca, en suport de la seua tesi, un escurçament d'aquesta legitimació als registradors, la sentència de l'Audiència Provincial de Valladolid, de 19 desembre 2006, però contra aquesta única sentència indicada, aquesta sala ha de citar altres resolucions recents i que, amb l'aplicació del precepte en la seua redacció actual, han atorgat i resolt expressament legitimació als registradors de la propietat i mercantils per a plantejar el recurs jurisdiccional.
Español: Ciertamente que la abogado del Estado invoca en apoyo de su tesis, cercenadura de tal legitimación a registradores, la sentencia de la Audiencia Provincial de Valladolid, de 19 diciembre 2006, pero frente a esa única sentencia indicada, esta sala tiene que citar otras resoluciones recientes y que con aplicación del precepto en su redacción actual han otorgado y resuelto expresamente legitimación a los registradores de la propiedad y mercantiles para plantear el recurso jurisdiccional.
Valencià: Així, SAP Madrid, Secció Denovena, de 22 de febrer de 2007 (ponent el senyor Legido), EDJ 2007/52118, i Secció Catorzena, 31 de juliol de 2007 (ponent el senyor García de la Ceca); SAP Pontevedra, Secció Tercera, 16 d'octubre de 2007 (ponent el senyor Esain), SAP la Corunya, Secció Quarta, 3 de desembre de 2007 (ponent el senyor Fernández Moncells); SAP Badajoz, Secció Segona, 29 de febrer de 2008 (ponent el senyor Paumard Collado), i SAP Barcelona, Secció Onzena, 14 de maig de 2008 (ponent el senyor Alavedra Empanada).
Español: Así, SAP Madrid, Sección Décimo Novena, de 22 de febrero de 2007 (ponente señor Legido), EDJ 2007/52118, y Sección Décimo Cuarta, 31 de julio de 2007 (ponente señor García de la Ceca); SAP Pontevedra, Sección Tercera, 16 de octubre de 2007 (ponente señor Esain), SAP A Coruña, Sección Cuarta, 3 de diciembre de 2007 (ponente señor Fernández Moncells); SAP Badajoz, Sección Segunda, 29 de febrero de 2008 (ponente señor Paumard Collado), y SAP Barcelona, Sección Décimo Primera, 14 de mayo de 2008 (ponente señor Alavedra Fajardo).
Valencià: Afegir, a més, que la decisió del jutge de reconéixer legitimació al registrador demandant per a unes peticions i no per a altres, perquè s'entén legitimat per a impetrar la tutela de la nul·litat de part dels pronunciaments continguts en la resolució de la Direcció General dels Registres i Notariat, resulta certament contradictori, perquè l'acció és única i amb una sola finalitat, per la qual cosa aquesta delimitació per a poder acudir als tribunals no ens sembla doncs encertada perquè o bé es té legitimació per al recurs jurisdiccional o bé no es té.
Español: Añadir, además, que la decisión del juez de reconocer legitimación al registrador demandante para unos pedimentos y no para otros, pues se entiende legitimado para impetrar la tutela de la nulidad de parte de los pronunciamientos contenidos en la resolución de la Dirección General de los Registros y Notariado, resulta ciertamente contradictorio, pues la acción es única y con una sola finalidad, por lo que tal deslinde para poder acudir a los tribunales no nos parece acertada pues o se ostenta legitimación para el recurso jurisdiccional o no se detenta.
Valencià: Precisament aprofundeix la sentència recorreguda, en una contradicció major, perquè el propi Jutjat Mercantil, a l'igual que l'advocat de l'Estat, en conformar-se amb la sentència, estan reconeixent que el demandant tenia no sols legitimació sinó a més raó per a interposar el present recurs jurisdiccional des del moment que s'accepta, disposa i no és objecte de recurs que el pronunciament relatiu a l'obertura d'expedient disciplinari és nul i aquesta nul·litat s'ha declarat i és pronunciament ferm per via del recurs jurisdiccional de l'article 327 de la Llei Hipotecària.
Español: Precisamente ahonda la sentencia recurrida, en mayor contradicción, pues el propio Juzgado de lo Mercantil, al igual que el abogado del Estado, al conformarse con la sentencia, están reconociendo que el demandante tenía no solo legitimación sino además razón para interponer el presente recurso jurisdiccional desde el momento en que se acepta, falla y no es objeto de recurso que el pronunciamiento relativo a la apertura de expediente disciplinario es nulo y tal nulidad se ha declarado y es pronunciamiento firme por vía del recurso jurisdiccional del artículo 327 de la Ley Hipotecaria.
Valencià: Si la pròpia sentència entén que el registrador actor està legitimat, mitjançant aquesta via de l'esmentat article de la Llei Hipotecària, EDL 1946/1959, per a anul·lar determinats pronunciaments de la resolució de la Direcció General dels Registres i Notariat relatius a l'obertura d'expedient, resulta obvi el reconeixement d'un interés legítim a entaular aquesta acció perquè queda afectat el seu interés personal, per això amb més raó ha de tindre legitimació per a accionar la nul·litat o revocació d'aquesta resolució pèl que fa als pronunciaments primigenis (la revocació de la qualificació negativa) que han portat com a conseqüència la decisió publicada en la mateixa resolució d'obrir l'expedient disciplinari.
Español: Si la propia sentencia entiende que el registrador actor está legitimado para, por esta vía del citado artículo de la Ley Hipotecaria, EDL 1946/1959, anular determinados pronunciamientos de la resolución de la Dirección General de los Registros y Notariado relativos a la apertura de expediente, resulta obvio el reconocimiento de un interés legítimo en entablar tal acción porque queda afectado su interés personal por lo que con mayor razón debe tener legitimación para accionar la nulidad o revocación de tal resolución en cuanto a los pronunciamientos primigenios (la revocación de la calificación negativa) que han traído como consecuencia la decisión publicada en la misma resolución de aperturar tal expediente disciplinario.
Valencià: Ateses les raons exposades en la sentència esmentada, perfectament aplicables al present, els registradors demandants tenen legitimació per a l'exercici de l'acció legalment denominada recurs de l'article 328 de la Llei Hipotecària i l'interés a acudir en la tutela judicial és fins i tot palmari a la vista de la sanció d'advertència d'expedient disciplinari, interés, fins i tot, fixat per la sentència recorreguda i que no és objecte d'atac per a l'alçada perquè cap part ha impugnat aquest pronunciament, malgrat l'objecte del procés especial verbal tramitat.
Español: Por las razones expuestas en dicha sentencia, perfectamente aplicables al presente, los registradores demandantes ostentan legitimación para el ejercicio de la acción legalmente denominada recurso del artículo 328 de la Ley Hipotecaria y el interés en acudir en la tutela judicial es incluso palmario a la vista de la sanción de apercibimiento de expediente disciplinario, interés, incluso, fijado por la sentencia recurrida y que no es objeto de ataque para la alzada pues parte alguna ha impugnado ese pronunciamiento, no obstante el objeto del proceso especial verbal tramitado.
Valencià: En conseqüència, el primer motiu del recurs d'apel·lació dels demandants inicials ha de ser estimat".
Español: En consecuencia, el primer motivo del recurso de apelación de los demandantes iniciales ha de ser estimado".
Valencià: O també, en el mateix sentit, la sentència dictada per la Secció Huitena, en data d'1 d'octubre de 2008 (ponent María Fe Ortega Midsuf). 4.
Español: O también en el mismo sentido la sentencia dictada por la Sección Octava, en fecha de 1 de octubre de 2008 (ponente María Fe Ortega Midsuf). 4.
Valencià: I com a desestimatòries del reconeixement esmentat i, per tant, estimatòries de la falta de legitimació activa dels registradors de la propietat, entre altres l'esmentada en la sentència apel·lada dictada per l'AP Granada, de data 4 de desembre de 2008, però també en la SAP la Corunya, Secció Quarta, de data 3 de setembre de 2008, número 378/2008, recurs 173/2008, president Antonio Miguel Fernández-Montelis i Fernández, que va resoldre: "Tercer.
Español: Y como desestimatorias de dicho reconocimiento y por tanto estimatorias de la falta de legitimación activa de los registradores de la propiedad, entre otras la mencionada en la sentencia apelada dictada por la AP Granada, en fecha de 4 de diciembre de 2008, pero también en la SAP A Coruña, Sección Cuarta, de fecha 3 de septiembre de 2008, número 378/2008, recurso 173/2008, presidente Antonio Miguel Fernández-Montelis y Fernández, que resolvió: "Tercero.
Valencià: La part apel·lant, registrador de la propietat demandant, al·lega la seua legitimació activa per a impugnar les resolucions de la Direcció General del Registre i del Notariat revocatòries de la seua qualificació negativa, basant-se per a això en la nova redacció del paràgraf quart de l'article 328 de la Llei Hipotecària, duta a terme en la Llei 24/2005, de 18 de novembre, que es vincula en el fet que la resolució afecte un dret o interés de què siguen titulars.
Español: Se alega por la parte apelante, registrador de la propiedad demandante, su legitimación activa para impugnar las resoluciones de la Dirección General del Registro y del Notariado revocatorias de su calificación negativa, basándose para ello en la nueva redacción del párrafo cuarto del artículo 328 de la Ley Hipotecaria, llevada a cabo en la Ley 24/2005, de 18 de noviembre, que se vincula a que la resolución afecte a un derecho o interés del que sean titulares.
Valencià: Certament és molt polèmica la qüestió jurídica plantejada en el recurs d'apel·lació que ens correspon ara resoldre, ja que com es troba francament dividida la denominada jurisprudència menor, amb sentències de les distintes audiències provincials amb argumentacions sòlides en l'un i en l'altre sentit, pel fet de no haver-hi doctrina establida respecte d'això pel Tribunal Suprem sobre la qüestió, que no és una altra que la possibilitat que el registrador puga recórrer en via jurisdiccional, per les normes del judici verbal, la resolució dictada per la Direcció General dels Registres i del Notariat quan revoca la seua qualificació negativa en un recurs governatiu, la qual cosa en la sentència apel·lada es nega al registrador de la propietat demandant per quant que no ha al·legat, especificat ni concretat l'interés o dret de què fóra titular, com a fonament o pressuposat legitimador per a poder exercitar l'acció, excepció que admet el que jutja a quo perquè aquell puga acudir als tribunals per al seu plantejament, no bastant per a això la mera al·legació genèrica de la defensa de la legalitat hipotecària ni de la responsabilitat que poguera incórrer per la revocació de la seua qualificació negativa a inscriure.
Español: Ciertamente es muy polémica la cuestión jurídica planteada en el recurso de apelación que nos corresponde ahora resolver, encontrándose francamente dividida le denominada jurisprudencia menor, con sentencias de las distintas audiencias provinciales con argumentaciones sólidas en uno y otro sentido, al no haber doctrina sentada al respecto por el Tribunal Supremo sobre la cuestión, que no es otra que la posibilidad de que el registrador pueda recurrir en vía jurisdiccional, por las normas del juicio verbal, la resolución dictada por la Dirección General de los Registros y del Notariado cuando revoca su calificación negativa en recurso gubernativo, lo que en la sentencia apelada se niega al registrador de la propiedad demandante por cuanto no ha alegado, especificado ni concretado el interés o derecho del que fuera titular, como fundamento o presupuesto legitimador para poder ejercitar la acción, excepción que admite el juzgador a quo para que aquél pudiese acudir a los tribunales para su planteamiento, no bastando para ello la mera alegación genérica de la defensa de la legalidad hipotecaria ni de la responsabilidad que pudiera incurrir por la revocación de su calificación negativa a inscribir.
Valencià: El recurs d'apel·lació es basa, en síntesi, en el que disposa l'article 328 de la Llei Hipotecària i en la sentència dictada per aquest mateix tribunal, de data 3 de novembre de 2007, que admetia la legitimació del registrador en no haver qüestionat en primera instància els demandats en un moment processal oportú, i que es tractava d'una qüestió nova plantejada en l'alçada, i per això no va ser adduïda en primera instància, raó suficient per a desestimar-la, i precisament per a unificar criteri el president d'aquesta Audiència Provincial convoca Junta General de magistrats, que componen les seccions civils, i s'acorda, per unanimitat, en Junta de data 10 d'abril de 2008: 'la Junta, a la vista de la modificació introduïda en la Llei Hipotecària per la Llei 24/2005, de 16 de novembre, així com la seua ratio legis conclou, per unanimitat, que els registradors de la propietat no estan legitimats activament, amb caràcter general, per a promoure la impugnació judicial de les resolucions de la Direcció General dels Registres i del Notariat, tret que acrediten que els afecta un dret o interés de què siguen titulars, que haurà de justificar-se cas per cas, i sense que siga suficient exclusivament la mera invocació de la defensa de la legalitat hipotecària o qualsevol altre interés difús abstracte'.
Español: Se basa el recurso de apelación, en síntesis, en lo dispuesto en el artículo 328 de la Ley Hipotecaria y en sentencia dictada por este mismo tribunal, de fecha 3 de noviembre de 2007, que se venía a admitir la legitimación del registrador al no haberse cuestionado en primera instancia por los demandados en momento procesal oportuno, tratándose de una cuestión nueva planteada en la alzada, por cuanto no fue aducida en primera instancia, razón suficiente para su desestimación, y precisamente para unificar criterio se convoca por el presidente de esta Audiencia Provincial, Junta General de Magistrados, que componen las secciones civiles, acordándose, por unanimidad, en Junta de fecha 10 de abril de 2008: 'la Junta, a la vista de la modificación introducida en la Ley Hipotecaria por la Ley 24/2005, de 16 de noviembre, así como su ratio legis concluye, por unanimidad, que los registradores de la propiedad no están legitimados activamente, con carácter general, para promover la impugnación judicial de las resoluciones de la Dirección General de los Registros y del Notariado, salvo que acreditasen que les afecta a un derecho o interés del que sean titulares, que deberá justificarse caso por caso, y sin que baste exclusivamente la mera invocación de la defensa de la legalidad hipotecaria o cualquier otro interés difuso abstracto'.