gplsi/alia_multilingual_parallel_sentences huggingface dataset:
Valencià: Partint de l'ordre de dates d'actuacions que s'ha descrit abans, són d'interés les resolucions següents, totalment clarificadores de la qüestió a favor de les tesis de la Tresoreria General de la Seguretat Social, especialment quan la inscripció del títol de compravenda és posterior a l'anotació de l'embargament -sent-ne la diligència d'embargament de data anterior al contracte de compravenda-, en què no s'aplicarà la protecció del tercer adquirent de bona fe: Sentència Audiència Provincial Madrid (Secció 21ª), de 30 de novembre de 2000, recurs d'apel·lació número 831/1997: «Segon.
Español: Partiendo del orden de fechas de actuaciones que se ha descrito arriba, son de interés las siguientes resoluciones, totalmente clarificadoras de la cuestión a favor de las tesis de la Tesorería General de la Seguridad Social, especialmente cuando la inscripción del título de compraventa es posterior a la anotación del embargo -siendo la diligencia de embargo de fecha anterior al contrato de compraventa-, en que no se aplicará la protección del tercero adquirente de buena fe: Sentencia Audiencia Provincial Madrid (Sección 21ª), de 30 de noviembre 2000, recurso de apelación número 831/1997: «Segundo.
Valencià: A través de la terceria de domini, acció que la representació de l'entitat Micropress, SL exercix en el plet, es tracta d'obtindre l'alçament d'un embargament travat sobre un bé com a propietat d'un deutor quan realment és de la titularitat d'un tercer alié a este, i s'exigix, perquè puga prosperar l'acció de terceria de domini, per la jurisprudència del Tribunal Suprem de manera pacífica i constant la concurrència dels requisits següents: "a) que en un procediment d'execució o constrenyiment es constituïsca un embargament sobre un bé la titularitat del qual s'atribuïx al deutor sense ostentar-la; b) que qui l'exercite acredite el domini exclusiu i excloent sobre aquell amb anterioritat a la constitució de la trava; c) que no estiga vinculat d'alguna manera, com subjecte passiu, al pagament del crèdit per a l'efectivitat del qual es va realitzar l'embargament, és a dir que per ser aliè al deute reclamat tinga respecte a este la condició de tercer, i d) que l'acció d'alliberament s'exercite abans d'atorgar-se escriptura o consumar-se la venda dels béns com exigix l'article 1533 LECiv", tal i com per exemple s'indica en sentència de 17 de juliol de 1997 (RJ 1997/6018) (recurs 500/1993)».
Español: A través de la tercería de dominio, acción que la representación de la entidad Micropress, SL en la litis ejercita, se trata de obtener el levantamiento de un embargo trabado sobre un bien como propiedad de un deudor cuando realmente es de la titularidad de un tercero ajeno al mismo, exigiéndose, para que pueda prosperar la acción de tercería de dominio, por la jurisprudencia de nuestro Tribunal Supremo de manera pacífica y constante la concurrencia de los siguientes requisitos: "a) que en un procedimiento de ejecución o apremio se constituya un embargo sobre un bien cuya titularidad se atribuya al deudor sin ostentarla; b) que quien la ejercite acredite el dominio exclusivo y excluyente sobre aquel con anterioridad a la constitución de la traba; c) que no esté vinculado de algún modo, como sujeto pasivo, al pago del crédito para cuya efectividad se realizó el embargo, es decir que por su ajeneidad a la deuda reclamada ostente respecto a ella la condición de tercer, y d) que la acción de liberación se ejercite antes de otorgarse escritura o consumarse la venta de los bienes como exige el artículo 1533 LECiv", tal y como por ejemplo se indica en sentencia de 17 de julio de 1997 (RJ 1997/6018) (recurso 500/1993)».
Valencià: Sentència Audiència Provincial número 400/2002 Granada (Secció 4º), de 25 juny, recurs número 24/2002: «Segon.
Español: Sentencia Audiencia Provincial número 400/2002 Granada (Sección 4º), de 25 junio, recurso número 24/2002: «Segundo.
Valencià: És pressupost indispensable per a la prosperabilitat de la terceria, que el tercerista demostre el domini i que la seua adquisició va ser anterior a la data en què es va practicar l'embargament, ja que si no s'acredita la propietat del bé embargat amb anterioritat a esta trava, no és possible donar lloc a la terceria, per la qual cosa les dates a tindre en compte, són de la banda del tercerista, la d'adquisició del domini i de la banda de l'embargant, la data de la diligència d'embargament, no de l'anotació en el Registre de la Propietat, i és que, cal ajustar-se a la doctrina del Tribunal Superior per la qual se sosté que ha de prevaldre la data de l'embargament, contra a la de l'anotació en el registre públic, i s'establixen els seus efectes a la data de l'embargament (sentència Tribunal Superior 16 d'octubre de 1997, 26 de juliol de 1994).
Español: Es presupuesto indispensable para la prosperabilidad de la tercería, que el tercerista demuestre el dominio y que su adquisición fue anterior a la fecha en que se practicó el embargo, pues si no se acredita la propiedad del bien embargado con anterioridad a dicha traba, no es posible dar lugar a la tercería, por lo que las fechas a tener en cuenta, son del lado del tercerista, la de adquisición del dominio y del lado del embargante, la fecha de la diligencia de embargo, no de su anotación en el Registro de la Propiedad, y es que, ha de estarse a la doctrina del Tribunal Superior por la que se sostiene que ha de prevalecer la fecha del embargo, frente a la de anotación en el registro público, estableciendo sus efectos a la fecha del embargo (sentencia Tribunal Superior 16 de octubre de 1997, 26 de julio de 1994).
Valencià: El Tribunal Superior en sentència de 19 d'abril de 2000, té declarat sobre les característiques, virtualitat i eficàcia que produïx l'embargament i l'anotació corresponent, en temes de terceria de domini: «.
Español: El Tribunal Superior en sentencia de 19 de abril de 2000, tiene declarado sobre las características, virtualidad y eficacia que produce el embargo y la anotación correspondiente, en temas de tercería de dominio: «.
Valencià: si no s'acredita la propietat del bé embargat amb anterioritat a l'embargament, no és possible donar lloc a la terceria (sentències 26 de juny de 1979, 18 de juliol de 1983, 26 de juny de 1984, 17 de desembre de 1984, 21 de novembre de 1987, 25 de maig de 1988, 21 de juny de 1989, etc.
Español: si no se acredita la propiedad del bien embargado con anterioridad al embargo, no es posible dar lugar la tercería (sentencias 26 de junio de 1979, 18 de julio de 1983, 26 de junio de 1984, 17 de diciembre de 1984, 21 de noviembre de 1987, 25 de mayo de 1988, 21 de junio de 1989, etc.
Valencià: ), sent-ne, doncs, requisits imprescindibles perquè la postulació del tercerista puga prosperar, l'acreditació del seu domini i de l'adquisició fou anterior a la data en què es va practicar l'embargament per a garantir el cobrament d'un crèdit per l'executant (sentències 31 de gener de 1970, 13 de desembre de 1982, 30 d'octubre de 1983, 17 de desembre de 1984, 7 de març de 1985, 7 de gener de 1992).
Español: ), siendo, pues, requisitos imprescindibles para que la postulación del tercerista pueda prosperar, la acreditación de su dominio y de su adquisición fue anterior a la fecha en que se practicó el embargo para garantizar el cobro de un crédito por el ejecutante (sentencias 31 de enero de 1970, 13 de diciembre de 1982, 30 de octubre de 1983, 17 de diciembre de 1984, 7 de marzo de 1985, 7 de enero de 1992).
Valencià: Per naturalesa l'acció de terceria de domini té per objecte facultar al tercer perquè puga demostrar que el bé embargat era de la seua propietat i no del deutor, quan es realitza la trava, i, per tant, s'ha d'alçar eixa trava, de tal manera que sols en el cas que l'anotació preventiva d'embargament tinguera naturalesa constitutiva, s'hauria de tindre en compte (com en la hipoteca) la data de la seua inscripció registral.
Español: Por naturaleza la acción de tercería de dominio tiene por objeto facultar al tercero para que pueda demostrar que el bien embargado era de su propiedad y no del deudor, cuando se realiza la traba, y, en su consecuencia, debe levantarse esa traba, de tal manera que sólo en el caso de que la anotación preventiva de embargo tuviese naturaleza constitutiva, habría de tenerse en cuenta (como en la hipoteca) la fecha de su inscripción registral.
Valencià: La jurisprudència té establit que l'anotació preventiva d'embargament, no és obligada o necessària, malgrat els termes literals dels articles 1453 de la Llei d'Enjudiciament Civil de 1881, i 43.2º de la Llei Hipotecària (RCL 1946/342 i 886 i NDL 18732), la qual cosa permetrà passar a la realització forçosa de la finca o dret, encara sense aquell assentament, i s'haurà de tindre en compte el jutjador en cada cas concret, més que l'aspecte doctrinal de si l'anotació ha d'entendre's com a acte constitutiu o merament complementari, les circumstàncies de les persones interessades, i no es permetrà que s'emparen en la falta de publicitat formal de l'embargament, ni el deutor, ni quins amb ell contracten, i cooperaran a la realització de qualsevol acte fraudulent dels drets de l'embargant, i tot això, sense perjudici de protegir en un altre cas a l'adquirent de bona fe que va donar suport a la seua adquisició en l'absència de càrregues registrals, i que va actuar en este supòsit a través de l'institut del tercer hipotecari.
Español: La jurisprudencia tiene establecido que la anotación preventiva de embargo, no es obligada o necesaria, pese a los términos literales de los artículos 1453 Ley de Enjuiciamiento Civil de 1881, y 43-2º de la Ley Hipotecaria (RCL 1946/342 y 886 y NDL 18732), lo que permitirá pasar a la realización forzosa de la finca o derecho, aún sin aquél asiento, debiendo tener en cuenta el juzgador en cada caso concreto, más que el aspecto doctrinal de si la anotación ha de entenderse como acto constitutivo o meramente complementario, las circunstancias de las personas interesadas, no permitiendo que se amparen en la falta de publicidad formal del embargo, ni el deudor, ni quienes con él contratan, cooperando a la realización de cualquier acto fraudulento de los derechos del embargante, y todo ello, sin perjuicio de proteger en otro caso al adquirente de buena fe que apoyó su adquisición en la ausencia de cargas registrales, actuando en este supuesto a través del instituto del tercero hipotecario.
Valencià: Doncs bé, coincidim plenament amb la sentència combatuda.
Español: Pues bien, coincidimos plenamente con la sentencia combatida.
Valencià: En efecte, acreditades han sigut les deutes contretes amb la Tresoreria General de la Seguretat Social, pel senyor M.V.
Español: En efecto, acreditadas han sido las deudas contraídas con la Tesorería General de la Seguridad Social, por el señor M.V.
Valencià: , vigent la seua societat de guanys (art. 1362 Cc), anteriors, a més a més, a les capitulacions atorgades.
Español: , vigente su sociedad de gananciales (art. 1362 Cc), anteriores, además, a las capitulaciones otorgadas.
Valencià: Alhora de l'embargament, (17 de juliol de 1990) la finca pertanyia als deutors M.V.
Español: Al tiempo del embargo, (17 de julio de 1990) la finca pertenecía a los deudores M.V.
Valencià: i Donaire Peña.
Español: y Donaire Peña.
Valencià: L'embargament es notifica en la forma oportuna a estos, en la persona de la seua filla Elisabeth (amb la qual cosa es dóna compliment a l'article 122.3º del Reglament General de Recaptació dels recursos del sistema de la Seguretat Social «L'embargament de béns immobles s'haurà de notificar al deutor i, si s'escau, al seu cònjuge, als tercers posseïdors i als creditors hipotecaris, i se'ls advertix a tots ells que podran designar perits que intervinguen en la taxació).
Español: El embargo es notificado en forma a los mismos, en la persona de su hija Elisabeth (con lo que se da cumplimiento al artículo 122-3º del Reglamento General de Recaudación de los recursos del sistema de la Seguridad Social «El embargo de bienes inmuebles deberá notificarse al deudor y, en su caso, a su cónyuge, a los terceros poseedores y a los acreedores hipotecarios advirtiéndoles a todos ellos que podrán designar peritos que intervengan en la tasación).
Valencià: De tal manera que en la data d'adquisició del senyor J.M.
Español: De tal manera que en la fecha de adquisición del señor J.M.
Valencià: , que va comprar als deutors codemandats, que fou el 18 de setembre de 1990, la finca.
Español: , que compró a los deudores codemandados, que fue el 18 de septiembre de 1990, la finca.
Valencià: ja estava embargada des del 17 de juliol de 1990, la qual cosa veda la prosperabilitat de l'acció entaulada, i en haver-ho així entés la sentència recorreguda, esta ha de ser íntegrament confirmada amb paral·lel rebuig del recurs interposat, i amb imposició a la part apel·lant de les costes d'esta alçada (art. 398 LECiv)».
Español: ya estaba embargada desde el 17 de julio de 1990, lo que veda la prosperabilidad de la acción entablada, y al haberlo así entendido la sentencia recurrida, la misma ha de ser íntegramente confirmada con paralelo rechazo del recurso interpuesto, y con imposición a la parte apelante de las costas de esta alzada (art. 398 LECiv)».
Valencià: Sentència Audiència Provincial número 443/2005 Madrid (Secció 21ª), de 20 de setembre, recurs d'apel·lació número 735/2003.
Español: Sentencia Audiencia Provincial número 443/2005 Madrid (Sección 21ª), de 20 de septiembre, recurso de apelación número 735/2003.
Valencià: Adquisició del domini anterior a l'embargament.
Español: Adquisición del dominio anterior al embargo.
Valencià: Perquè prospere la terceria de domini no basta que el tercerista prove complidament que va adquirir el domini de la cosa embargada, sinó que a més a més és imprescindible que acredite que cronològicament eixa adquisició del domini es va produir amb anterioritat a la data de l'embargament, mentre que una adquisició del domini posterior a esta data conduiria a la desestimació de la demanda de terceria (sentències de la Sala Primera del Tribunal Suprem número 665/1997, de 17 de juliol de 1997; 641/1995 de 22 de juny de 1995; 313/1995, de 4 d'abril de 1995; 102/1995, de 18 de febrer de 1995; 31/1995, d'1 de febrer de 1995; 977/1992 de 5 de novembre de 1992).
Español: Para que prospere la tercería de dominio no basta con que el tercerista pruebe cumplidamente que adquirió el dominio de la cosa embargada, sino que además es imprescindible que acredite que cronológicamente esa adquisición del dominio se produjo con anterioridad a la fecha del embargo, mientras que una adquisición del dominio posterior a esa fecha conduciría a la desestimación de la demanda de tercería (sentencias de la Sala Primera del Tribunal Supremo número 665/1997, de 17 de julio de 1997; 641/1995 de 22 de junio de 1995; 313/1995 de 4 de abril de 1995; 102/1995 de 18 de febrero de 1995; 31/95 de 1 de febrero de 1995; 977/1992 de 5 de noviembre de 1992).
Valencià: Quan l'embargat és un bé immoble inscrit en el Registre de la Propietat, se suscita el deute de si, per a la prosperabilitat de la terceria de domini, és imprescindible que s'acredite, pel tercer, l'adquisició del domini del bé embargat amb anterioritat a la data de diligència d'embargament, o si, al contrari, basta en provar l'adquisició del domini amb anterioritat a la data de l'anotació preventiva de l'embargament en el Registre de la Propietat.
Español: Cuando lo embargado es un bien inmueble inscrito en el Registro de la Propiedad, se suscita la duda de si, para la prosperabilidad de la tercería de dominio, es imprescindible que se acredite, por el tercero, la adquisición del dominio del bien embargado con anterioridad a la fecha de diligencia de embargo, o si, por el contrario, basta con probar la adquisición del dominio con anterioridad a la fecha de la anotación preventiva del embargo en el Registro de la Propiedad.
Valencià: La jurisprudència ha proclamat que, malgrat el que establixen els articles 1453 de la Llei d'Enjudiciament Civil i 43, número 2 de la Llei Hipotecària, l'anotació preventiva manca de caràcter constitutiu respecte de l'embargament del bé immoble, d'ahi que, per a l'èxit de la terceria, no basta amb provar l'adquisició del domini amb anterioritat a l'anotació preventiva sinó que a més a més és necessari que eixa adquisició fóra anterior a la diligència d'embargament; si bé, este categòric pronunciament, queda mitigat per a les adquisicions del domini posteriors a la diligència d'embargament i anteriors a l'anotació preventiva, doncs, en este cas, el jutjat o tribunal ha d'atendre, en cada cas concret, més que a l'aspecte doctrinal de si l'anotació preventiva ha d'entendre's com a acte constitutiu o merament complementari, a les circumstàncies de les persones interessades, i no es permetrà que s'emparen en la falta publicitat formal de l'embargament ni el deutor, ni qui amb este contractaran, i es cooperarà a la realització de qualsevol acte fraudulent dels drets de l'embargant, i tot això sense perjudici de protegir, en un altre cas, a l'adquirent de bona fe que va donar suport a l'adquisició en la absència de càrregues registrals, i s'actuarà en este supòsit a través de l'institut del tercer hipotecari (sentències de la Sala Primera del Tribunal Suprem número 138/1995 de 24 de febrer de 1995; 785/1994, de 26 de juliol de 1994).
Español: Habiéndose proclamado por la jurisprudencia que, a pesar de lo dispuesto en los artículos 1453 de la Ley de Enjuiciamiento Civil y 43 número 2 de la Ley Hipotecaria, la anotación preventiva carece de carácter constitutivo respecto del embargo del bien inmueble, de ahí que, para el éxito de la tercería, no basta con probar la adquisición del dominio con anterioridad a la anotación preventiva sino que además es necesario que esa adquisición fuera anterior a la diligencia de embargo; si bien, ese categórico pronunciamiento, queda mitigado para las adquisiciones del dominio posteriores a la diligencia de embargo y anteriores a su anotación preventiva, pues, en ese caso, el Juzgado o Tribunal debe atender, en cada caso concreto, más que al aspecto doctrinal de si la anotación preventiva ha de entenderse como acto constitutivo o meramente complementario, a las circunstancias de las personas interesadas, no permitiendo que se amparen en la falta publicidad formal del embargo ni el deudor, ni quienes con él contrataran, cooperando a la realización de cualquier acto fraudulento de los derechos del embargante, y todo ello sin perjuicio de proteger, en otro caso, al adquirente de buena fe que apoyó su adquisición en la ausencia de cargas registrales, actuándose en este supuesto a través del instituto del tercero hipotecario (sentencias de la Sala Primera del Tribunal Supremo número 138/1995 de 24 de febrero de 1995; 785/1994 de 26 de julio de 1994).
Valencià: Interlocutòria Audiència Provincial número 446/2005 Castelló de la Plana (Secció 3ª), de 16 setembre, recurs d'apel·lació número 232/2005.
Español: Auto Audiencia Provincial número446/2005 Castellón de la Plana (Sección 3ª), de 16 septiembre recurso de apelación número 232/2005.
Valencià: Promoguda demanda de terceria de domini per José la qual pretén l'alçament de l'embargament travat per la Tresoreria General de la Seguretat Social en procediment de constrenyiment seguit contra Fernando sobre l'habitatge situat a La Vall d'Uixó, carrer.
Español: Promovida demanda de tercería de dominio por José pretendiendo el alzamiento del embargo trabado por la Tesorería General de la Seguridad Social en procedimiento de apremio seguido contra Fernando sobre la vivienda sita en La Vall d'Uixó, calle.
Valencià: , inscrit en el Registre de la Propietat número 2 de Nules, al tom 1266, lliure 246, foli 63, i declara que este pertany a l'actor, la interlocutòria dictada seguidament a l'acte de l'audiència prèvia en la instància desestima la demanda i contra esta s'alça el demandant i sol·licita l'estimació de la demanda.
Español: , inscrita en el Registro de la Propiedad número dos de Nules, al tomo 1266, libro 246, folio 63, declarando que el mismo pertenece al actor, el auto dictado seguidamente al acto de la audiencia previa en la instancia desestima la demanda y frente a ella se alza el demandante solicitando la estimación de su demanda.
Valencià: Com a suport de la seua petició argumenta que, com es declara provat en la resolució recorreguda, l'actor va adquirir l'habitatge sobre el qual va recaure la trava en data 8 d'abril de 1994, amb efectiva entrega i ocupació el dia 14 següent, i si bé en eixa data l'embargament s'havia practicat per ser de data 25 de gener de 1994, no figurava anotat en el registre ja que el manament corresponent no es va presentar fins al dia 4 de maig de 1994, sent-ne inscrita la compravenda en data 13 de maig de 1994, per la qual cosa l'embargament no pot ser-li oposat conforme al que establix l'article 32 de la Llei Hipotecària.
Español: En apoyo de su petición argumenta que, como se declara probado en la resolución recurrida, el actor adquirió la vivienda sobre la que recae la traba en fecha 8 de abril de 1994, con efectiva entrega y ocupación el día 14 siguiente, y si bien en esa fecha el embargo se había practicado por ser de fecha 25 de enero de 1994, no figuraba anotado en el registro puesto que el mandamiento correspondiente no se presentó hasta el día 4 de mayo de 1994, siendo inscrita la compraventa en fecha 13 de mayo de 1994, por lo que el embargo no puede serle opuesto conforme a lo previsto en el artículo 32 de la Ley Hipotecaria.
Valencià: Per una altra banda argumenta també que si bé perquè un adquirent puga emparar-se en la bona fe -reconeguda segons diu a sensu contrari en la resolució recorreguda-, allò rellevant a efectes d'aplicació de l'esmentat article 32 de la Llei Hipotecària i 34 de la Llei Hipotecària és que en el moment en què l'interessat presta el seu consentiment i s'obliga a la contraprestació, no conega la trava perquè és en eixe moment en el qual examinada la situació i característiques de la finca, decidix si li convé o no concloure el negoci jurídic i oferir la contraprestació corresponent.
Español: Por otra parte argumenta también que si bien para que un adquirente pueda ampararse en la buena fe -reconocida según dice a sensu contrario en la resolución recurrida-, lo relevante a efectos de aplicación del citado artículo 32 de la Ley Hipotecaria y 34 de la Ley Hipotecaria es que en el momento en que el interesado presta su consentimiento y se obliga a la contraprestación, no conozca la traba porque es en ese momento en el que examinada la situación y características de la finca, decide si le conviene o no concluir el negocio jurídico y ofrecer la contraprestación correspondiente.
Valencià: L'acció de terceria de domini resol la qüestió que, davant l'embargament d'un bé, el tercer que al·lega és propietari i que no ho és el demandat embargat, la interposa perquè declare que ell és el titular vertader del dret de propietat i s'alça l'embargament travat sobre la seua cosa.
Español: La acción de tercería de dominio resuelve la cuestión de que, ante el embargo de un bien, el tercero que alega es propietario y que no lo es el demandado embargado, la interpone para que declare que él es el titular verdadero del derecho de propiedad y se alce el embargo trabado sobre su cosa.
Valencià: Per naturalesa l'acció de terceria de domini té per objecte facultar al tercer perquè puga demostrar que el bé embargat era de la seua propietat, i no del deutor, quan es realitza la trava, i en conseqüència s'ha d'alçar esta restricció (STS 7 de gener de 1992).
Español: Por naturaleza la acción de tercería de dominio tiene por objeto facultar al tercero para que pueda demostrar que el bien embargado era de su propiedad, y no del deudor, cuando se realiza la traba, y en su consecuencia debe levantarse esta restricción (STS 7 de enero de 1992).