gplsi/alia_multilingual_parallel_sentences huggingface dataset:
Valencià: Quant a la suposada infracció del precepte en el punt referit que l'Ajuntament ha de disposar d'un horari per a l'atenció de consultes verbals d'almenys un dia a la setmana durant l'horari d'oficina per part dels serveis tècnics, cal traslladar-li que els serveis tècnics ofereixen l'atenció tots els dies laborables en horari de 08.00 a 14.00 hores, per la qual cosa la realitat material de la prestació del servei supera el mínim establit pel precepte invocat.
Español: En cuanto a la supuesta infracción de tal precepto en el extremo referido a que el Ayuntamiento debe disponer de un horario para la atención de consultas verbales de al menos un día a la semana durante horario de oficina por parte de sus servicios técnicos, cabe trasladarle que los servicios técnicos ofrecen dicha atención todos los días laborables en horario de 08.00 a 14.00 horas, por lo que la realidad material de la prestación de dicho servicio supera el mínimo establecido por el precepto invocado.
Valencià: Finalment l'al·legant entén incomplit l'article 9 de l'Ordre de 26 d'abril de 2007, de la Conselleria de Territori i Habitatge, per la qual es regula la inserció en internet pels ajuntaments, d'informació urbanística relativa al procediment de formulació i aprovació de programes per al desenvolupament d'actuacions integrades i projectes de reparcel·lació.
Español: Finalmente el alegante entiende incumplido el artículo 9 de la Orden de 26 de abril de 2007, de la Conselleria de Territorio y Vivienda, por la que se regula la inserción en internet por los ayuntamientos de información urbanística relativa al procedimiento de formulación y aprobación de programas para el desarrollo de actuaciones integradas y proyectos de reparcelación.
Valencià: En relació amb la suposada vulneració d'aquest precepte, cal assenyalar que tal com indica literalment la denominació mateixa de l'ordre dictada per la Conselleria, l'abast de l'objecte pot ser doble, d'una banda la regulació de procediments de formulació i aprovació de programes per al desenvolupament d'actuacions integrades, i d'una altra els projectes de reparcel·lació.
Español: En relación con la supuesta vulneración de este precepto, debe señalarse que tal como indica literalmente la denominación misma de la orden dictada por la Conselleria, el alcance de su objeto puede ser doble, por un lado la regulación de procedimientos de formulación y aprobación de programas para el desarrollo de actuaciones integradas, y de otro los proyectos de reparcelación.
Valencià: Únicament atenent la denominació de l'ordre ja cal observar que aquest procediment no és cap dels dos recollits per l'ordre, ja que ni estem davant d'un procediment de formulació i aprovació d'un programa d'actuació integrada, ni davant d'un expedient que tinga per objecte un projecte de reparcel·lació, per tant ja veiem, atenent l'objecte del document, que l'article invocat no resulta d'aplicació.
Español: Únicamente atendiendo a la denominación de la orden ya cabe observar que el presente procedimiento no es ninguno de los dos recogidos por la orden, en tanto que ni estamos ante un procedimiento de formulación y aprobación de un programa de actuación integrada, ni ante un expediente que tenga por objeto un proyecto de reparcelación, por lo que ya vemos, atendiendo al objeto del documento, que el artículo invocado no resulta de aplicación.
Valencià: Sense perjudici del que s'ha dit anteriorment, la disposició transitòria única de la citada ordre estableix que la pròpia ordre serà d'aplicació als procediments de programació i reparcel·lació que s'inicien a partir de la data d'entrada en vigor, açò és, en data 27 d'abril de 2007.
Español: Sin perjuicio de lo anterior, la disposición transitoria única de la citada orden viene a establecer que la propia orden será de aplicación a los procedimientos de programación y reparcelación que se inicien a partir de la fecha de entrada en vigor de la misma, esto es, en fecha 27 de abril de 2007.
Valencià: Únicament ací cal recordar que l'aprovació d'aquest programa va tindre lloc mitjançant l'Acord plenari de data 30 d'octubre de 2003 i que, per tant, la formulació va ser anterior, i que el projecte de reparcel·lació, com bé coneix l'al·legant i cita en el punt cinqué d'al·legacions, va ser objecte d'aprovació en juny de 2005.
Español: Únicamente aquí cabe recordar que la aprobación del presente programa tuvo lugar mediante Acuerdo plenario de fecha 30 de octubre de 2003, y que por tanto su formulación fue anterior, y que el proyecto de reparcelación, como bien conoce el alegante y cita en su punto quinto de alegaciones, fue objeto de aprobación en junio de 2005.
Valencià: Una vegada invocats els preceptes assenyalats per l'al·legant, aquest conclou que la vulneració és motiu de nul·litat del tràmit d'informació pública.
Español: Invocados los preceptos señalados por el alegante, viene éste a concluir que su vulneración es motivo de nulidad del trámite de información pública.
Valencià: En aquest sentit, no arriba a apuntar l'al·legant quin motiu dels indicats en l'aricle. 62 de la Llei 30/1992, de 26 de novembre, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú (en avant LRJAP-PAC) entén vulnerat, atenent així mateix que la lectura del punt d'al·legacions quart de l'escrit -pàgs. 4, 5 i 6- evidencia un accés i estudi profunds del document.
Español: En este sentido, no llega a apuntarse por el alegante qué motivo de los tasados en el artículo 62 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común (en adelante LRJAP-PAC) entiende vulnerado, atendiendo asimismo a que la lectura del punto de alegaciones cuarto de su escrito -págs. 4,5 y 6- evidencia un profundo acceso y estudio del documento.
Valencià: A aquest respecte, aquest punt d'al·legacions s'ha de desestimar per les raons indicades.
Español: A este respecto, el presente punto de alegaciones debe desestimarse por las razones señaladas.
Valencià: En un altre ordre, i en atenció al quart motiu d'al·legacions -repercussió de les noves partides en els propietaris del sector- se sol·licita la nul·litat del document perquè no s'ha tramitat l'expedient de retaxació de càrregues i no existeixen causes legals que ho justifiquen.
Español: En otro orden, y en atención al cuarto motivo de alegaciones -repercusión de las nuevas partidas en los propietarios del sector- se solicita la nulidad del documento en tanto que no se ha tramitado expediente de retasación de cargas y no existen causas legales que lo justifiquen.
Valencià: Quant a la pretensió de nul·litat del document sol·licitada per l'al·legant, cal assenyalar-se que tal com disposa l'article 62 de la LRJAP-PAC, la nul·litat no es preveu de documents, sinó d'actes administratius, com és el cas, o de disposicions de caràcter general.
Español: En cuanto a la pretensión de nulidad del documento solicitada por el alegante, debe señalarse que tal como previene el artículo 62 de la LRJAP-PAC, la nulidad no se previene de documentos, sino de actos administrativos, cual es el caso, o de disposiciones de carácter general.
Valencià: En qualsevol cas, s'ha de concloure que no cal sol·licitar, ni en conseqüència l'administració resoldre, la nul·litat d'un acte, com seria el propi d'un expedient de retaxació de càrregues, quan no ens trobem davant d'un procediment amb eixe objecte.
Español: En cualquier caso, debe concluirse que no cabe solicitar, ni en consecuencia la administración resolver, sobre la nulidad de un acto, cual sería el propio de un expediente de retasación de cargas, cuando no nos encontramos ante un procedimiento con dicho objeto.
Valencià: En últim terme, l'al·legant manifesta el transcurs del termini previst per a la liquidació.
Español: En último término, el alegante manifiesta el transcurso del plazo previsto para la liquidación.
Valencià: En relació amb aquest punt d'al·legacions, s'ha d'assenyalar novament el caràcter del document objecte d'aquest procediment; açò és, ressenyar que ens trobem davant d'un projecte d'urbanització que inclou les obres realitzades en el sector.
Español: En relación con este punto de alegaciones, debe señalarse nuevamente el carácter del documento objeto del presente procedimiento, esto es, reseñar que nos encontramos ante un proyecto de urbanización que contempla las obras realizadas en el sector.
Valencià: Òbviament, com ja s'ha repetit al llarg de l'informe, no estem davant de la tramitació d'un expedient de retaxació de càrregues ni davant de la tramitació del compte de liquidació definitiva del sector; cosa que torna a portar-nos en el present cas al fet que l'objecte de l'al·legació excedisca del contingut del procediment que ens ocupa.
Español: Obviamente, como ya se ha ido repitiendo a lo largo del presente informe, no estamos ante la tramitación de un expediente de retasación de cargas ni ante la tramitación de la cuenta de liquidación definitiva del sector; lo cual vuelve a llevarnos en el presente caso al hecho de que el objeto de la alegación exceda del contenido del procedimiento que nos ocupa.
Valencià: Sense perjudici de tot l'anterior, i afirmat novament que no ens trobem davant d'un procediment de retaxació de càrregues, cal indicar a l'al·legant que no cal acudir al citat Reglament de Gestió Urbanística quan ens referim a un expedient de retaxació de càrregues, i això perquè a la vista de les disposicions transitòries establides pel ROGTU queda discernit de manera clara quina és la legislació aplicable a un expedient d'aquesta naturalesa.
Español: Sin perjuicio de lo anterior, y sentado nuevamente que no nos encontramos ante un procedimiento de retasación de cargas, debe señalarse al alegante que no cabe acudir al citado Reglamento de Gestión Urbanística cuando nos referimos a un expediente de retasación de cargas, y ello porque a la vista de las disposiciones transitorias establecidas por el ROGTU queda discernido de modo claro cual es la legislación aplicable a un expediente de tal naturaleza.
Valencià: No obstant açò, la sentència de l'any 2001 citada per l'al·legant no recull, en tot cas, el supòsit en què ens trobem, ja que la nul·litat del que ha declarat el TSJ valencià opera sobre successives modificacions del compte de liquidació provisional que hi ha en el projecte de reparcel·lació primerament aprovat.
Español: No obstante lo anterior, la sentencia del año 2001 citada por el alegante no recoge, en todo caso, el supuesto en el que nos encontramos, en tanto que la nulidad de lo declarado por el Tribunal Superior de Justicia Valenciano viene a operar sobre sucesivas modificaciones de la cuenta de liquidación provisional obrante en el proyecto de reparcelación primeramente aprobado.
Valencià: En tot cas, arribats a aquest punt cal portar a col·lació la Sentència de 24 de febrer de 2005, de la Sala Contenciosa Administrativa, Secció 3a, del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, que estableix el següent: A més a més, l'actora al·lega la prescripció a partir del transcurs del termini de cinc anys previst en l'article 128 del Reglament de Gestió: S'haurà de reiterar la doctrina assentada al respecte en anteriors sentències d'aquesta sala i secció (entre altres, sentències núm. 634, de 23 de setembre de 2004, núm. 838, de 29 de novembre de 2004 i núm. 858, de 3 de desembre de 2004), per totes la Sentència 806 de 19.11.2004, en què es diu: «L'últim motiu del recurs posa de manifest que a l'haver-se aprovat definitivament el projecte de reparcel·lació en data 21 de març de 1995, la liquidació definitiva d'aquesta s'hauria d'haver realitzat, en tot cas, abans de transcórrer cinc anys, és a dir, abans de març de 2000, segons l'article 128.1 del Reglament de Gestió Urbanística.
Español: En todo caso, llegados a este punto, debe traerse a colación la Sentencia de 24 de febrero de 2005, de la Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 3ª del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, que viene a establecer lo siguiente: Además, la actora alega la prescripción en base al transcurso del plazo de cinco años previsto en el artículo 128 del Reglamento de Gestión: Deberá reiterarse la doctrina sentada al respecto en anteriores sentencias de esta sala y sección (entre otras, sentencias nº 634, de 23 de septiembre 2004, nº 838, de 29 de noviembre de 2004 y nº 858, de 3 de diciembre de 2004), por todas Sentencia 806 de 19.11.2004, en la que se dice: «El último motivo del recurso pone de manifiesto que al haberse aprobado definitivamente el proyecto de reparcelación en fecha 21 de marzo de 1995, la liquidación definitiva de la misma debería haberse realizado, en todo caso, antes de transcurrir cinco años, es decir, antes de marzo de 2000, conforme al artículo 128.1 del Reglamento de Gestión Urbanística.
Valencià: Si es va aprovar el 8 d'octubre de 2001, la liquidació resultaria extemporània al parer de la part actora.
Español: Habiéndose aprobado el 8 de octubre de 2001, la liquidación resultaría extemporánea al parecer de la parte actora.
Valencià: No es pot acceptar aquesta pretensió ja que l'obligatorietat dels terminis administratius sols implica l'anul·labilitat de l'acte dictat fora del temps establit, quan així ho impose la naturalesa del terme o el termini.
Español: No puede aceptarse esta pretensión pues la obligatoriedad de los plazos administrativos sólo implica la anulabilidad del acto dictado fuera del tiempo establecido, cuando así lo imponga la naturaleza del término o plazo.
Valencià: I en aquest cas no estem davant d'un termini de caducitat com ho demostra el fet que l'article 128 citat, al paràgraf 4, contempla la possibilitat de liquidacions complementàries amb posterioritat a la liquidació definitiva, que si bé són conseqüència de noves resolucions administratives o judicials, responen a la mateixa finalitat que la definitiva: completar i tancar els efectes econòmics de la reparcel·lació.
Español: Y en el presente caso no estamos ante un plazo de caducidad como lo demuestra el hecho de que el artículo 128 citado, en su párrafo 4, contempla la posibilidad de liquidaciones complementarias con posterioridad a la liquidación definitiva, que si bien son consecuencia de nuevas resoluciones administrativas o judiciales, responden a la misma finalidad que la definitiva: completar y cerrar los efectos económicos de la reparcelación.
Valencià: I en aquest sentit, el fet d'haver superat el termini de cinc anys indicat en aquell precepte sols suposa una mera irregularitat no invalidant, com ha assenyalat reiteradament aquest Tribunal (per totes les noves sentències de 4 de novembre de 2004, dictades en les interlocutòries 594/00 i 107/01, de 23 de setembre de 2004, dictades en el procés 317/2000), sense perjudici, si és el cas, de la prescripció de l'acció urbanística, qüestió que ací no es planteja.
Español: Y en este sentido, el haber superado el plazo de cinco años indicado en aquel precepto sólo supone una mera irregularidad no invalidante, como ha señalado reiteradamente este Tribunal (por todas las recientes sentencias de 4 de noviembre de 2004, recaídas en los autos 594/00 y 107/01, y de 23 de septiembre de 2004, dictadas en el proceso 317/2000), sin perjuicio, en su caso, de la prescripción de la acción urbanística, cuestión que aquí no se plantea.
Valencià: » A més a més, en Sentència núm. 758 de 04.11.2004, d'aquesta mateixa sala i secció es diu: «Quant a la prescripció al·legada del dret de l'Ajuntament demandat a liquidar les quotes d'urbanització corresponents al Projecte de Reparcel·lació les Grasses, s'ha de dir que l'article 128 del Reglament de Gestió Urbanística, precepte de rang reglamentari, no té una virtualitat tal que reduïsca pràcticament a res el règim legal de drets i accions urbanístiques.
Español: » Además en Sentencia nº 758 de 04.11.2004, de esta misma sala y sección se dice: «En cuanto a la alegada prescripción del derecho del ayuntamiento demandado a liquidar las cuotas de urbanización correspondientes al Proyecto de Reparcelación Les Grasses, debe decirse que el artículo 128 del Reglamento de Gestión Urbanística, precepto de rango reglamentario, carece de una virtualidad tal que reduzca prácticamente a nada el régimen legal de derechos y acciones urbanísticas.
Valencià: En efecte, és manifest que en bon nombre de supòsits no és possible obtindre una sentència ferma contenciosa administrativa, amb els tràmits necessaris per a l'execució, dins del termini de cinc anys a què es refereix aquell precepte, termini que ací s'addueix com a transcendent en seu de prescripció de drets i accions urbanístiques.
Español: En efecto, es manifiesto que en buen número de supuestos no es posible obtener una sentencia firme contencioso-administrativa, con los trámites de suyo necesarios para su ejecución, dentro del plazo de cinco años a que se refiere aquel precepto, plazo que aquí se aduce como trascendente en sede de prescripción de derechos y acciones urbanísticas.
Valencià: D'una altra banda, la pretesa virtualitat del termini quinquennal en seu de prescripció de drets i accions urbanístiques, no té cobertura en norma de rang de llei.
Español: Por otra parte, la pretendida virtualidad de dicho plazo quinquenal en sede de prescripción de derechos y acciones urbanísticas, carece de cobertura en norma de rango de ley.
Valencià: Per tot açò, en aquest cas, no s'ha de reconéixer en cap forma els efectes de prescripció pretesos per l'actora amb base en el transcurs d'aquell termini de cinc anys, i s'ha d'aplicar el règim general i legal de la prescripció.
Español: Por todo ello, en el presente caso, no cabe reconocer en forma alguna los efectos de prescripción pretendidos por la actora con base en el transcurso de aquel plazo de cinco años, debiéndose estar al régimen general y legal de la prescripción».
Valencià: » No es tracta, doncs, d'un termini de caducitat, ni tampoc de prescripció; i el seu transcurs no té l'abast invalidant pretés per l'actora.
Español: No se trata pues, de un plazo de caducidad, ni tampoco de prescripción; y su transcurso carece del alcance invalidante pretendido por la actora.
Valencià: » En conseqüència, quant al punt cinqué d'al·legacions, s'ha d'aclarir aquest extrem en el sentit apuntat.
Español: » En consecuencia, en cuanto al punto quinto de alegaciones, debe aclararse este extremo en el sentido apuntado.
Valencià: Finalment, i pel que fa a la petició última de l'escrit d'al·legacions, sol·licita l'al·legant que «resolga, en primer lloc, anul·lar la informació pública pels defectes denunciats i per no resultar procedent ni retaxació ni liquidació de cap quantitat als propietaris del sector Belcaire Sud pels motius exposats».
Español: Finalmente, y en cuanto a la petición última de su escrito de alegaciones, solicita el alegante «resuelva en primer lugar, anular la información pública por los defectos denunciados y por no resultar procedente ni retasación ni liquidación de cantidad alguna a los propietarios del sector Belcaire Sur por los motivos expuestos».
Valencià: Atenent el que s'ha sol·licitat, i entenent aquesta administració que la referència feta per l'al·legant al sector Belcaire Sud constitueix un mer error tipogràfic, és procedent efectuar els aclariments a les al·legacions efectuades en el sentit indicat en aquest escrit, així com desestimar tots els altres punts d'al·legacions en els termes indicats.
Español: En atención a lo solicitado, y entendiendo esta administración que la referencia hecha por el alegante al sector Belcaire Sur constituye un mero error tipográfico, procede efectuar las aclaraciones a las alegaciones efectuadas en el sentido indicado en este escrito, así como desestimar en cuanto al resto aquellos puntos de alegaciones en los términos indicados.
Valencià: Al·legació presentada en virtut de l'escrit amb número de registre d'entrada 6771 en data 19 de maig de 2011(C. 13.05.2011) per Verónica Maganto Suárez, en nom i representació de la mercantil Oncisa, SL.
Español: Alegación presentada en virtud de escrito con número de registro de entrada 6771 en fecha 19 de mayo de 2011(C. 13.05.2011) por Verónica Maganto Suárez, en nombre y representación de la mercantil Oncisa, SL.
Valencià: S'adjunta a l'escrit d'al·legacions l'escrit subscrit per la citada mercantil i la mercantil Moncófar Urbanización UTE.
Español: Se adjunta al escrito de alegaciones escrito suscrito por la citada mercantil y la mercantil Moncofar Urbanización UTE.
Valencià: Manifesta la mercantil al·legant que, en qualitat de propietària de determinada parcel·la del sector, ha subscrit amb l'agent urbanitzador un acord que estableix la quantitat a satisfer en concepte de quotes d'urbanització, i en què expressament s'indica que no afectaran de cap manera a la relació pactada les possibles retaxacions de les quotes d'urbanització, i sol·licita que en el projecte de liquidació urbanització sector Belcaire Nord es tinga expressament en compte allò pactat.
Español: Se manifiesta por la mercantil alegante que, en calidad de propietaria de determinada parcela del sector, ha suscrito con el agente urbanizador un acuerdo que establece la cantidad a satisfacer en concepto de cuotas de urbanización, y en el que expresamente se indica que no afectará de ningún modo a la relación pactada las posibles retasaciones de las cuotas de urbanización, solicitando que en el proyecto de liquidación urbanización sector Belcaire Norte se tenga expresamente en cuenta lo pactado.
Valencià: En aquest cas, i ja que el present programa d'actuació integrada va ser objecte de tramitació atenent l'extinta LRAU, cal recordar que l'article 32.d.1) d'aquesta llei senyalava que la proposició economicofinancera havia d'arreplegar, entre d'altres, les relacions entre l'urbanitzador i els propietaris, i si escau, els acords ja aconseguits amb ells; aspecte aquest que reproduix l'actual Llei Urbanística Valenciana en l'article 127.1 que assenyala que la proposició juridicoeconòmica haurà d'incloure necessàriament la documentació relativa a la regulació de les relacions de l'urbanitzador i els propietaris.
Español: En el presente caso, y dado que el presente programa de actuación integrada fue objeto de tramitación atendiendo a la extinta LRAU, cabe recordar que el artículo 32.d.1) de la misma señalaba que la proposición económico-financiera debía recoger, entre otros, las relaciones entre el urbanizador y los propietarios, y en su caso, los acuerdos ya alcanzados con ellos; aspecto éste que viene a reproducir la actual Ley Urbanística Valenciana en su artículo 127.1 que señala que la proposición jurídico-económica deberá incluir necesariamente la documentación relativa a la regulación de las relaciones del urbanizador y los propietarios.
Valencià: El document que ara es presenta resulta evident que no va poder formar part de la proposició juridicoeconòmica, ja que es va subscriure amb posterioritat, una vegada que fins i tot ja havia sigut objecte d'aprovació la reparcel·lació.
Español: El documento que ahora se presenta resulta evidente que no pudo formar parte de la proposición jurídico-económica, en tanto que fue suscrito con posterioridad, una vez incluso habiendo sido objeto de aprobación la reparcelación.
Valencià: En tot cas, malgrat que com s'ha apuntat al llarg de l'informe no ens trobem davant d'un procediment de retaxació de càrregues i el projecte de liquidació no es configura com el document en el qual s'hagen de contemplar tals acords, per la qual cosa ha de desestimar-se l'al·legació quant a la inclusió en el projecte de tal acord.
Español: En todo caso, pese a que como se ha ido apuntando a lo largo de este informe no nos encontramos ante un procedimiento de retasación de cargas y el proyecto de liquidación no se configura como el documento en el que se tengan que contemplar tales acuerdos, por lo que debe desestimarse la alegación en cuanto a la inclusión en el proyecto de tal acuerdo.