Valencià: ª Ángeles Momparler Carrasco, secretària de la Secció Primera de la Sala Contenciosa Administrativa del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana, per mitjà d'este edicte, faig saber que en el procediment ordinari número 1/000616/2007, tramitat davant d'esta Sala, la Sala Tercera del Tribunal Suprem, Secció Quinta, ha dictat, en data 13 de març de 2013, una sentència ferma que resol el recurs de cassació número 5304/2009, i la dispositiva de la qual, literalment, és la següent: «Dispositiva Rebutgem les causes d'inadmissió alegades i, amb l'estimació d'ambdós motius invocats, declarem que pertoca recurs de cassació interposat per l'advocat de l'Estat en la representació que legalment exercix de l'Administració General de l'Estat, contra la sentència, de data 30 d'abril de 2009, dictada per la Secció Primera de la Sala Contenciosa Administrativa del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana en el recurs contenciós administratiu número 616/2007, la qual, per consegüent, anulem, alhora que, rebutjant igualment les causes d'inadmissió oposades per l'administració demandada en la instància, estimem el recurs contenciós administratiu sostingut per l'advocat de l'Estat, en la indicada representació, contra l'Acord de data 18 d'abril de 2007, de la Comissió Territorial d'Urbanisme de València, pel qual es va acordar l'aprovació supeditada de l'homologació i pla parcial polígon industrial, del terme municipal de Chelva, que també declarem nul per ser contrari a dret, sense fer condemna expressa al pagament de les costes processals produïdes en la instància i en este recurs de cassació».
Español: ª Ángeles Momparler Carrasco, secretaria de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, mediante el presente, hago saber que en el procedimiento ordinario número 1/000616/2007, tramitado ante esta Sala, se ha dictado en fecha 13 de marzo de 2013 sentencia firme por la Sala Tercera del Tribunal Supremo, Sección Quinta, que resuelve el recurso de casación número 5304/2009, y cuyo fallo es del tenor literal siguiente: «Fallamos Que, rechazando las causas de inadmisión alegadas y con estimación de ambos motivos invocados, debemos declarar y declaramos que ha lugar al recurso de casación interpuesto por el abogado del Estado en la representación que legalmente ostenta de la Administración General del Estado, contra la sentencia, de fecha 30 de abril de 2009, dictada por la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana en el recurso contencioso-administrativo número 616/2007, la que, por consiguiente, anulamos, al mismo tiempo que, rechazando igualmente las causas de inadmisión opuestas por la Adminsitración demandada en la instancia, debemos estimar y estimamos el recurso contencioso-administrativo sostenido por el abogado del Estado, en la indicada representación, contra el Acuerdo de fecha 18 de abril de 2007, de la Comisión Territorial de Urbanismo de Valencia, por el que se acordó la aprobación supeditada de la homologación y Plan parcial Polígono Industrial, del término municipal de Chelva, que también declaramos nulo por ser contrario a derecho, sin hacer expresa condena al pago de las costas procesales causadas en la instancia y en este recurso de casación».