Valencià: Atés que, en aplicació del que disposa l'article 107.1 de la Llei de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú (LRJPAC), i l'article 25.1 de la Llei 29/1998, de 13 de juliol, reguladora de la jurisdicció contenciosa administrativa, els actes de tràmit no són impugnables ni en via administrativa ni en via contenciosa administrativa, tret que determinen la impossibilitat de continuar el procediment, produïsquen indefensió o perjuí irreparable a drets i interessos legítims o decidisquen directament o indirecta sobre el fons de l'assumpte, i tenint en compte respecte d'això que l'Acord plenari, de 21 de març de 2013, no determina la impossibilitat de continuar el procediment, perquè n'és una fase prèvia a la resolució final de l'expedient; que no produïx un perjuí irreparable a drets i interessos legítims, perquè la declaració de zona acústicament saturada requerix de la posterior aprovació definitiva i publicació en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana, d'acord amb el que disposen els apartats 5 i 6 de l'article 22 del Decret 104/2006, de 14 de juliol, del Consell, de planificació i gestió en matèria de contaminació acústica, no produint efectes fins la resolució definitiva esmentada i la seua publicació; que no pot argumentar-se que produïsca indefensió, perquè amb caràcter previ a la seua adopció l'expedient es va sotmetre a informació pública i audiència dels interessats; una vegada adoptat se'n va practicar notificació als interessats i en el supòsit que hi recaiga, si fa el cas, aprovació definitiva, haurà de practicar-se així mateix notificació de la resolució adoptada a tots els interessats, amb expressió dels recursos que en contra siguen procedents, i termini per a la seua interposició, a més de publicar-se la resolució definitiva adés esmentada en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana, amb la qual cosa queda garantit el principi de tutela judicial efectiva, aplicable també al procediment administratiu; que, quant a la motivació de l'acord adoptat, els arguments de la proposta de desestimació de les al·legacions presentades s'arrepleguen en els informes emesos per l'enginyer industrial municipal, de data 11 de febrer de 2013, i pel tècnic d'administració general, de data 15 de febrer de 2013, que consten en l'expedient i que van ser remesos als interessats, junt amb la notificació de l'acord adoptat en data 21 de març de 2013, havent de fer constar respecte a la remissió de l'informe de l'enginyer industrial municipal a Bambú Peñíscola, SL, que si bé l'informe esmentat no ve referit a les al·legacions formulades per aquella mercantil (pel seu caràcter jurídic i administratiu, no tècnic), i resulta irrellevant quant al contingut de les al·legacions citades, no obstant en justificar-s'hi la correcció del sistema de mesurament acústic utilitzat per a la declaració de ZAS, per este motiu, se'n considera adequada, en tot cas, la remissió; i atés que l'acord plenari de 21 de març de 2013 no decidix directament ni indirecta el fons de l'assumpte, que ve constituït per la declaració de zona acústicament saturada, a la qual la part al·legant no s'oposa, perquè en les seues al·legacions de 17 de gener de 2013, que consten en l'expedient, expressament reconeix ?la legitimitat i conformitat a dret del precitat acord plenari ?en referència a l'Acord de 15 de novembre de 2012, que inicia l'expedient- el bé jurídic protegit del qual és la consecució del fi públic de protecció dels administrats (llavors veïns de la zona proposada per a ser declarada ZAS), davant de l'acreditada, amb un informe previ de l'enginyer industrial municipal, de la contaminació acústica?, afegint la mateixa mercantil que ?esta part manifesta expressament que comprén i compartix la motivació i el fi públic perseguit amb el precitat Acord de 15 de novembre de 2012?, per la qual cosa la part al·legant no manifesta oposició a la declaració de zona acústicament saturada, que constituïx el fons de l'assumpte, sinó en relació a una de les mesures correctores proposades, concretament la de limitació d'horaris; per tot això es considera que no es donen les condicions previstes en l'article 107.1 de la LRJPAC per a la interposició del recurs contra l'Acord del Ple de l'Ajuntament, de 21 de març de 2013, en el seu caràcter d'acte de tràmit, i per això escau la no admissió del recurs presentat.
Español: Considerando, en aplicación de lo dispuesto en el artículo 107.1 de la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común (LRJPAC) y en el artículo 25.1 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, Reguladora de la Jurisdicción Contencioso-administrativa, que los actos de trámite no son impugnables ni en vía administrativa ni en vía contencioso-administrativa, salvo que determinen la imposibilidad de continuar el procedimiento, produzcan indefensión o perjuicio irreparable a derechos e intereses legítimos o decidan directa o indirectamente sobre el fondo del asunto y teniendo en cuenta a este respecto que el acuerdo plenario de 21 de marzo de 2013 no determina la imposibilidad de continuar el procedimiento, pues es una fase del mismo previa a la resolución final del expediente; que no produce un perjuicio irreparable a derechos e intereses legítimos, pues la declaración de zona acústicamente saturada requiere de la posterior aprobación definitiva y publicación en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana, conforme a lo dispuesto en los apartados 5 y 6 del artículo 22 del Decreto 104/2006, de 14 de julio, del Consell, de planificación y gestión en materia de contaminación acústica, no produciendo efectos hasta dicha resolución definitiva y su publicación; que no puede argumentarse que produzca indefensión, pues con carácter previo a su adopción el expediente se sometió a información pública y audiencia de los interesados; una vez adoptado se practicó notificación del mismo a los interesados y en el supuesto de que recaiga, en su caso, aprobación definitiva, habrá de practicarse asimismo notificación de la resolución adoptada a todos los interesados, con expresión de los recursos que contra la misma procedan y plazo para su interposición, además de publicarse dicha resolución definitiva en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana, con lo que queda garantizado el principio de tutela judicial efectiva, aplicable también al procedimiento administrativo; que en cuanto a la motivación del acuerdo adoptado, los argumentos de la propuesta de desestimación de las alegaciones presentadas se recogen en los informes emitidos por el ingeniero industrial municipal, de fecha 11 de febrero de 2013, y por el técnico de administración general, de fecha 15 de febrero de 2013, que constan en el expediente y que fueron remitidos a los interesados junto a la notificación del acuerdo adoptado en fecha 21 de marzo de 2013, debiendo hacer constar respecto a la remisión del informe del ingeniero industrial municipal a Bambú Peñíscola, SL, que si bien dicho informe no viene referido a las alegaciones formuladas por dicha mercantil (por el carácter jurídico-administrativo, no técnico, de las mismas), y resulta irrelevante en cuanto al contenido de dichas alegaciones, no obstante al justificarse en el mismo la corrección del sistema de medición acústica utilizado para la declaración de ZAS, por este motivo, se considera adecuada, en cualquier caso, su remisión; y considerando que el acuerdo plenario de 21 de marzo de 2013 no decide directa ni indirectamente el fondo del asunto, que viene constituido por la declaración de zona acústicamente saturada, a la que la parte alegante no se opone, pues en sus alegaciones de 17 de enero de 2013, que constan en el expediente, expresamente reconoce ?la legitimidad y conformidad a derecho del precitado acuerdo plenario ?en referencia al Acuerdo de 15 de noviembre de 2012 que inicia el expediente- cuyo bien jurídico protegido es la consecución del fin público de protección de los administrados (a la sazón vecinos de la zona propuesta para ser declarada ZAS) frente a la acreditada, con el previo informe del ingeniero industrial municipal, de la contaminación acústica?, añadiendo la misma mercantil que ?esta parte manifiesta expresamente que comprende y comparte la motivación y el fin público perseguido con el precitado acuerdo de 15 de noviembre de 2012?, por lo que la parte alegante no manifiesta oposición a la declaración de zona acústicamente saturada, que constituye el fondo del asunto, sino en relación a una de las medidas correctoras propuestas, concretamente la de limitación de horarios; por todo ello se considera que no se dan las condiciones previstas en el artículo 107.1 de la LRJPAC para la interposición del recurso contra el Acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de 21 de marzo de 2013, en su carácter de acto de trámite, procediendo por ello la inadmisión del recurso presentado.