gplsi/alia_multilingual_parallel_sentences huggingface dataset:
Valencià: L'advocat de l'Estat va al·legar la falta de legitimació activa i, de conformitat amb l'article 328 de la Llei Hipotecària, SAP Toledo, Secció Primera, de 14 de juliol de 2008, SAP Granada, Secció Tercera, de 4 de desembre de 2008, contra la SAP València, d'1 d'octubre de 2008, atés que no s'ha acreditat que la resolució impugnada afecte un dret o interés directe de la senyora De la Rúa procedeix negar la legitimació activa.
Español: El abogado del Estado alegó la falta de legitimación activa, y de conformidad con el artículo 328 de la Ley Hipotecaria, SAP Toledo, Sección Primera, de 14 de julio de 2008, SAP Granada, Sección Tercera, de 4 de diciembre de 2008, frente a la SAP Valencia, de 1 de octubre de 2008, dado que no se ha acreditado que la resolución impugnada afecte a un derecho o interés directo de la señora De la Rúa procede negar la legitimación activa.
Valencià: No es fa expressa imposició en costes. 3.
Español: No se hace expresa imposición en costas. 3.
Valencià: Notificada la sentència, Alicia María de la Rúa Navarro, amb la preparació prèvia, va interposar un recurs d'apel·lació en què al·legava, en síntesi, en primer lloc, la infracció dels articles 443 i 185 de la Llei d'Enjudiciament Civil, per la qual cosa procedeix declarar la inutilitat del tràmit verbal si bé, en benefici del principi d'economia processal, no en resulta procedent la reiteració.
Español: Notificada la sentencia, Alicia María de la Rúa Navarro, previa preparación interpuso recurso de apelación alegando, en síntesis, en primer lugar infracción de los artículos 443 y 185 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, por lo que procede declarar la inutilidad del trámite verbal si bien, en aras del principio de economía procesal, no resulta procedente la reiteración de mismo.
Valencià: En segon lloc, quant a la falta de legitimació activa, és més coincident amb les sentències dictades per l'AP València i, en tercer lloc, es realitza una reflexió final sobre la del notari en el procés ja que s'accepta la seua legitimació.
Español: En segundo lugar, en cuanto a la falta de legitimación activa, es más acorde las sentencias dictadas por la AP Valencia, y en tercer lugar, se realiza una reflexión final sobre la del notario en el proceso por cuanto se acepta su legitimación.
Valencià: Se sol·licita que s'estime la legitimació de l'actora i, entrant en el fons, que s'estime la demanda. 4.
Español: Solicitando se estime la legitimación de la actora y, entrando en el fondo, se estime la demanda. 4.
Valencià: El Jutjat ho va traslladar a la part contrària, Manuel Rueda Pérez i l'advocat de l'Estat, que van presentar un escrit d'oposició en què sol·licitaven la confirmació de la sentència. 5.
Español: El Juzgado dio traslado a la parte contraria, Manuel Rueda Pérez, el abogado del Estado, que presentaron escrito de oposición solicitando la confirmación de la sentencia. 5.
Valencià: Les proves que s'han practicat en primera instància i que són objecte de nova valoració pel tribunal han sigut: 1.
Español: Las pruebas que se han practicado en primera instancia y que son objeto de nueva valoración por el tribunal han sido: 1.
Valencià: Una vegada rebudes les actuacions per aquest tribunal, es va assenyalar el dia 16 de desembre de 2009 per a la deliberació i votació, que es va efectuar, i a continuació va quedar per a dictar una resolució. 7.
Español: Recibidos los autos por este tribunal, se señaló el día 16 de diciembre de 2009 para deliberación y votación, que se verificó quedando seguidamente para dictar resolución. 7.
Valencià: S'han observat les prescripcions legals.
Español: Se han observado las prescripciones legales.
Valencià: Fonaments de dret S'accepten els fonaments de dret de la resolució apel·lada en allò que no s'oposa als continguts en aquesta: 1.
Español: Fundamentos de derecho Se aceptan los fundamentos de derecho de la resolución apelada en lo que no se opongan a los contenidos en esta: 1.
Valencià: La qüestió plantejada per la part apel·lant, Alicia María de la Rúa Navarro, en virtut del recurs d'apel·lació és, si procedeix, estimar la infracció dels articles 443 i 185 de la Llei d'Enjudiciament Civil; si procedeix, desestimar l'excepció de falta de legitimació activa i, en tercer lloc, si s'entra en el fons de l'assumpte, si procedeix, declarar la nul·litat de la resolució dictada per la Direcció General de Registres i del Notariat, de data 10 de desembre de 2008. 2.
Español: La cuestión planteada por la parte apelante, Alicia María de la Rúa Navarro, virtud del recurso de apelación es si procede estimar la infracción de los artículos 443 y 185 de la Ley de Enjuiciamiento Civil; si procede desestimar la excepción de falta de legitimación activa y, en tercer lugar, si se entra en el fondo del asunto si procede declarar la nulidad de la resolución dictada por la Dirección General de Registros y del Notariado, de fecha 10 de diciembre de 2008. 2.
Valencià: El primer motiu del recurs postula la declaració d'infracció en el procediment dels articles 443 i 185 de la Llei d'Enjudiciament Civil, ja que no es va permetre a la part procedir a formular al·legacions sobre les excepcions plantejades en contrari, encara que sense postular cap conseqüència jurídica pel que fa a la infracció esmentada.
Español: El primer motivo del recurso postula la declaración de infracción en el procedimiento de los artículos 443 y 185 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, por cuanto no se permitió a la parte proceder a formular alegaciones sobre las excepciones planteadas de contrario, aunque sin postular consecuencia jurídica alguna respecto a dicha infracción.
Valencià: El segon motiu del recurs postula la desestimació de l'excepció de falta de legitimació activa.
Español: El segundo motivo del recurso postula la desestimación de la excepción de falta de legitimación activa.
Valencià: La resolució de la present qüestió ha de nàixer del concret contingut del paràgraf quart de l'article 328 de la Llei Hipotecària, que té la redacció següent: "No tenen legitimació per a recórrer la resolució de la Direcció General, el Col·legi de Registradors de la Propietat i Mercantils d'Espanya, el Consell General del Notariat i els col·legis notarials.
Español: La resolución de la presente cuestión debe nacer del concreto contenido del párrafo cuarto del artículo 328 de la Ley Hipotecaria, que tiene la siguiente redacción: "Carecen de legitimación para recurrir la resolución de la Dirección General, el Colegio de Registradores de la Propiedad y Mercantiles de España, el Consejo General del Notariado y los colegios notariales.
Valencià: El notari autoritzant del títol, o el seu successor en el protocol, així com el registrador de la propietat, mercantil i de béns mobles, la qualificació negativa del qual haguera sigut revocada mitjançant una resolució expressa de la Direcció General dels Registres i del Notariat, en podran recórrer la resolució quan aquesta afecte un dret o interés de què siguen titulars.
Español: El notario autorizante del título, o su sucesor en el protocolo, así como el registrador de la propiedad, mercantil y de bienes muebles, cuya calificación negativa hubiera sido revocada mediante resolución expresa de la Dirección General de los Registros y del Notariado, podrán recurrir la resolución de ésta cuando la misma afecte a un derecho o interés del que sean titulares.
Valencià: El jutge coneixedor del recurs interposat podrà exigir al recurrent la prestació de caució o fiança per a evitar qualsevol perjudici a l'atorgant de l'acte o negoci jurídic que haja sigut qualificat negativament".
Español: El juez que conozca del recurso interpuesto podrá exigir al recurrente la prestación de caución o fianza para evitar cualquier perjuicio al otorgante del acto o negocio jurídico que haya sido calificado negativamente".
Valencià: Així podríem esmentar com a estimatòries de la legitimació activa del registrador de la propietat per a recórrer les resolucions de la Direcció General de Registres i del Notariat, entre altres, la dictada per la Secció Novena que ho ha dit en la sentència de data 29 d'abril de 2009, número 103/2009, recurs 81/2009, sent-ne ponent Gonzalo Caruana Font de Mora.
Español: Y ante esta cuestión, el tribunal debe fijar que existe doctrina de nuestras audiencias provinciales contradictorias así podríamos mencionar como estimatorias de la legitimación activa del registrador de la propiedad para recurrir las resoluciones de la Dirección General de Registros y del Notariado, entre otras la dictada por la Sección Novena que ha dicho en sentencia de fecha 29 de abril de 2009, número 103/2009, recurso 81/2009.
Valencià: "Tercer.
Español: "Tercero.
Valencià: La primera qüestió que cal tractar, pel que fa a la demanda inicial, és la falta de legitimació tant del registrador que va subscriure el plec esmentat com de la registradora que, compareguda posteriorment, el Jutjat Mercantil la va admetre amb aquesta qualitat per tindre un interés directe i legítim que després en la sentència se li denega.
Español: La primera cuestión a tratar respecto a la demanda inicial es la falta de legitimación tanto el registrador que suscribió dicho pliego como de la registradora que personada posteriormente, el Juzgado de lo Mercantil la admitió con tal cualidad por ostentar un interés directo y legítimo que luego en la sentencia le deniega.
Valencià: Certament, la legitimació dels registradors, per a aquest cas mercantils, per a l'exercici de l'acció establida en l'article 328 de la Llei Hipotecària, és una qüestió ja tractada i solucionada per aquesta sala en diverses resolucions, totes aquestes resolent recursos d'apel·lació contra el Jutjat Mercantil 2 d'aquesta ciutat.
Español: Ciertamente, la legitimación de los registradores, al caso mercantiles, para el ejercicio de la acción prevista en el artículo 328 de la Ley Hipotecaria, es una cuestión ya tratada y solucionada por esta sala en varias resoluciones, todas ellas, resolviendo recursos de apelación frente al Juzgado de lo Mercantil 2 de esta ciudad.
Valencià: La decisió del jutge es basa en el criteri fixat en la SAP Valladolid (Secció 1.
Español: La decisión del juez se basa en el criterio fijado en la SAP Valladolid (Sección 1.
Valencià: ª), de 17 d'octubre de 2003, i en la interpretació de l'article 328 de la Llei Hipotecària, d'acord amb l'exposició de motius de la Llei 24/2005, en el fet que el registrador únicament pot entaular l'acció quan està afectat per un dret o interés concret del qual siga titular, que el jutge de primera instància estima no concorre en aquest cas, a excepció del pronunciament relatiu a l'advertència pública d'obertura d'expedient disciplinari.
Español: ª), de 17 de octubre de 2003, y en la interpretación del artículo 328 de la Ley Hipotecaria conforme a la exposición de motivos de la Ley 24/2005, en cuanto a que el registrador únicamente puede entablar la acción cuando está afectado por un derecho o interés concreto del que sea titular, que el juez de primera instancia estima no concurre al caso, a excepción del pronunciamiento relativo a la advertencia pública de apertura de expediente disciplinario.
Valencià: Aquest raonament és erroni i la sala ni l'accepta ni el comparteix.
Español: Dicho razonamiento es erróneo y la sala ni lo acepta ni lo comparte.
Valencià: D'entrada, el suport jurisprudencial del que jutja resulta inconsistent ja que es basa en una única sentència que està dictada sobre la base de la normativa precedent a la reforma legal operada per la Llei 24/2005, EDL 2005/171123, i per tant inaplicable.
Español: De entrada, el apoyo jurisprudencial del Juzgador resulta inconsistente al basarse en una única sentencia que está dictada sobre la base de la normativa precedente a la reforma legal operada por la Ley 24/2005, EDL 2005/171123, y por ende inaplicable.
Valencià: En segon lloc, no es té en compte la contradicció manifestada en aquest punt entre la dicció literal de l'exposició de motius de la Llei 24/2005 i el text literal del precepte (article 328), per la qual cosa el criteri interpretatiu del jutge resulta deficient i, finalment, perquè és plenament contradictori negar legitimació al registrador per a entaular l'acció de l'article 328 de la Llei Hipotecària, perquè a instància seua es revise la resolució del centre directiu però, en canvi, afirmar-li-la per a utilitzar aquesta acció judicial a l'efecte dels pronunciaments referents a l'advertència de sanció inclosos en la resolució.
Español: En segundo lugar no se tiene en cuenta la contradicción manifiesta en este punto entre la dicción literal de la exposición de motivos de la Ley 24/2005 y el texto literal del precepto (artículo 328), por lo que el criterio interpretativo del juez resulta deficiente y por último porque es plenamente contradictorio negar legitimación al registrador para entablar la acción del artículo 328 de la Ley Hipotecaria para que a su instancia se revise la resolución del centro directivo pero, en cambio, afirmársela para utilizar dicha acción judicial a los efectos de los pronunciamientos referentes al apercibimiento de sanción incluidos en la resolución.
Valencià: Per aquestes raons aquesta sala exposa, a continuació, els raonaments i les cites jurisprudencials que representen, actualment, la línia molt majoritària en la present qüestió i que està afermada en la darrera sentència disposada sobre aquest tema, de data 16 de juliol de 2008 (rotlle 264/08), en la qual fixem: 'La interlocutòria recorreguda denega legitimació activa a la registradora mercantil per a l'exercici de l'acció, per una interpretació restrictiva de l'article 328-IV de la Llei Hipotecària en relació amb l'exposició de motius de la Llei 24/05 i no haver al·legat i concretat la responsabilitat certa en què pot incórrer la registradora de mantindre's la resolució de la Direcció General dels Registres i Notariat objecte de recurs; entenent el jutge mercantil que la mera invocació d'aquest principi de responsabilitat o de funcionament de l'institut registral, com a fonament legitimador per a l'exercici de l'acció, convertiria el caràcter excepcional del seu exercici, de manera general, una situació no volguda pel legislador'.
Español: Por tales razones esta sala a continuación expone los razonamientos y citas jurisprudenciales que representan, actualmente, la línea muy mayoritaria en la presente cuestión y que tenemos afirmada en la última sentencia dispuesta sobre este tema, de fecha 16 julio 2008 (rollo 264/08), en la cual fijamos: 'Deniega el auto recurrido legitimación activa a la registradora mercantil para el ejercicio de la acción, por una interpretación restrictiva del artículo 328-IV de la Ley Hipotecaria en relación con la exposición de motivos de la Ley 24/05 y no haber alegado y concretado la responsabilidad cierta en que puede incurrir la registradora de mantenerse la resolución de la Dirección General de los Registros y Notariado objeto de recurso; entendiendo el juez de lo mercantil que la mera invocación de tal principio de responsabilidad o de funcionamiento del instituto registral como fundamento legitimador para el ejercicio de la acción, convertiría el carácter excepcional de su ejercicio, en general, situación no querida por el legislador'.
Valencià: La sala no pot compartir els arguments de la interlocutòria del Jutjat Mercantil i accepta els al·legats exposats en el recurs d'apel·lació, perquè signifiquen una interpretació excessivament rigorista de la norma legal que determina en conclusió negar legitimació per a l'exercici de l'acció al registrador mercantil quan efectivament la llei li reconeix per la seua condició i qualitat, legitimació per a acudir als tribunals a l'efecte del seu plantejament.
Español: La sala no puede compartir los argumentos del auto del Juzgado de lo Mercantil y acepta los alegatos expuestos en el recurso de apelación, pues significan una interpretación excesivamente rigorista de la norma legal que determina en conclusión negar legitimación para el ejercicio de la acción al registrador mercantil cuando efectivamente la ley le reconoce por su condición y cualidad, legitimación para acudir a los tribunales a los efectos de su planteamiento.
Valencià: Portem ací la línia constant en defensa del principi pro actione fixada pel Tribunal Constitucional, vinculant d'acord amb l'article 5.1 de la Llei Orgànica del Poder judicial, EDL 1985/8754, i assenyalarem entre les seues resolucions la sentència de 17 de juliol de 2006, EDJ 2006/112606, on s'afirma: 'Més en concret, i pel que fa a la decisió d'inadmissió per mancança de legitimació activa, aquest tribunal ha destacat que, en concedir l'article 24.1 de la Constitució espanyola el dret a la tutela judicial efectiva a totes les persones que són titulars de drets i interessos legítims, està imposant als òrgans judicials l'obligació d'interpretar amb amplitud les fórmules que les lleis processals utilitzen en l'atribució de la legitimació activa per a accedir als processos judicials, resultant censurables aquelles apreciacions judicials de falta de legitimació que no tinguen base legal o suposen una interpretació arbitrària, irraonable o excessivament restrictiva de la disposició legal aplicable al cas contrari a l'efectivitat del dret fonamental'.
Español: Traemos aquí la línea constante en defensa del principio pro actione fijada por el Tribunal Constitucional, vinculante de acuerdo con el artículo 5.1 de la Ley Orgánica del Poder judicial, EDL 1985/8754, y señalaremos entre sus resoluciones la sentencia de 17 de julio de 2006, EDJ 2006/112606, donde se afirma: 'Más en concreto, y por lo que se refiere a la decisión de inadmisión por carencia de legitimación activa, este tribunal ha destacado que, al conceder el artículo 24.1 de la Constitución española el derecho a la tutela judicial efectiva a todas las personas que son titulares de derechos e intereses legítimos, está imponiendo a los órganos judiciales la obligación de interpretar con amplitud las fórmulas que las leyes procesales utilicen en la atribución de la legitimación activa para acceder a los procesos judiciales, resultando censurables aquellas apreciaciones judiciales de falta de legitimación que carezcan de base legal o supongan una interpretación arbitraria, irrazonable o excesivamente restrictiva de la disposición legal aplicable al caso contrario a la efectividad del derecho fundamental'.
Valencià: Així, en aquest cas, la interpretació rigorista i excessivament restrictiva per part del que jutja el precepte substantiu indicat, ha determinat impedir a la demandant l'exercici del dret fonamental de la tutela judicial efectiva.
Español: Así, al caso, la interpretación rigorista y excesivamente restrictiva por parte del juzgador del precepto sustantivo indicado ha determinado, impedir a la demandante el ejercicio del derecho fundamental de la tutela judicial efectiva.
Valencià: Les normes legals, d'acord amb l'article 3.1 del Codi Civil, s'interpreten d'acord amb el sentit propi de les seues paraules, en relació amb el context, els antecedents històrics i legislatius, atenent fonamentalment a l'esperit i finalitat d'aquelles.
Español: Las normas legales, conforme al artículo 3.1 del Código Civil, se interpretan conforme al sentido propio de sus palabras, en relación con el contexto, los antecedentes históricos y legislativos, atendiendo fundamentalmente al espíritu y finalidad de aquéllas.
Valencià: D'entrada, cal ressaltar que el precepte aplicable ho és en la redacció operada per la Llei 24/2005, de 18 novembre (amb entrada en vigor el 20 de novembre de 2005), de Reformes per a l'Impuls de la Productivitat.
Español: De entrada hay que resaltar, que el precepto aplicable lo es en la redacción operada por la Ley 24/2005, de 18 noviembre (con entrada en vigor en 20 de noviembre de 2005), de Reformas para el Impulso de la Productividad.
Valencià: Per tant, els criteris interpretatius fixats en resolucions judicials referents a l'aplicació del precepte en la seua redacció precedent no tenen la necessària pertinència per a fixar de manera absoluta l'exegesi de l'actual articulat.
Español: Por ende, los criterios interpretativos fijados en resoluciones judiciales referentes a la aplicación del precepto en su redacción precedente carecen de la necesaria pertinencia para fijar de modo absoluto la exégesis del actual articulado.
Valencià: Diu l'esmentat precepte: 'no tenen legitimació per a recórrer la resolució de la Direcció General Propietat i Mercantils d'Espanya, el Consell General del Notariat i els col·legis notarials.
Español: Dice el citado precepto: 'carecen de legitimación para recurrir la resolución de la Dirección General Propiedad y Mercantiles de España, el Consejo General del Notariado y los colegios notariales.
Valencià: El notari autoritzant del títol o el seu successor en el protocol, així com el registrador de la propietat, mercantil i de béns mobles la qualificació negativa del qual haguera sigut revocada mitjançant una resolució expressa de la Direcció General dels Registres i del Notariat, en podran recórrer la resolució quan aquesta afecte un dret o interés de què siguen titulars.
Español: El notario autorizante del título o su sucesor en el protocolo, así como el registrador de la propiedad, mercantil y de bienes muebles cuya calificación negativa hubiera sido revocada mediante resolución expresa de la Dirección General de los Registros y del Notariado, podrán recurrir la resolución de ésta cuando la misma afecte a un derecho o interés del que sean titulares.
Valencià: El jutge que conega el recurs interposat podrà exigir al recurrent la prestació de caució o fiança per a evitar qualsevol perjudici a l'atorgant de l'acte o del negoci jurídic que haja sigut qualificat negativament'.
Español: El juez que conozca del recurso interpuesto podrá exigir al recurrente la prestación de caución o fianza para evitar cualquier perjuicio al otorgante del acto o negocio jurídico que haya sido calificado negativamente'.
Valencià: De la dicció literal del precepte és clar que es reconeix legitimació per a l'acció esmentada (encara que es denomine recurs jurisdiccional) al registrador mercantil la qualificació negativa de la qual ha sigut revocada per la Direcció General dels Registres i Notariat, quan afecte un dret o interés; per tant, no pot ser negada aquesta legitimació que és el que es transcriu a l'exposició de motius de l'esmentada llei quan diu: 'entre altres aspectes, que s'aclarisca i concrete la impossibilitat que el registrador puga recórrer la decisió del seu superior jeràrquic quan revoca la seua decisió'.
Español: De la dicción literal del precepto es claro que se reconoce legitimación para dicha acción (aunque se denomine recurso jurisdiccional) al registrador mercantil cuya calificación negativa ha sido revocada por la Dirección General de los Registros y Notariado, cuando afecte a un derecho o interés; por ende no puede ser negada dicha legitimación que es lo que se transcribe en la exposición de motivos de la mentada ley al decir: 'entre otros aspectos, se aclare y concreta la imposibilidad de que el registrador pueda recurrir la decisión de su superior jerárquico cuando revoca su decisión'.
Valencià: És a dir, que d'acord amb el preàmbul d'aquesta llei, el registrador està impossibilitat sense cap excepció a recórrer la decisió revocatòria de la seua qualificació negativa per part de la Direcció General dels Registres i Notariat, mentre que en l'articulat, en canvi, es reconeix aquesta legitimació i, per tant, la possibilitat que té per a l'exercici d'aquest càrrec i funció pública davant d'una decisió revocatòria de qualificació negativa, quan 'afecte un dret o interés de què siguen titulars'.
Español: Es decir, que conforme al preámbulo de tal ley, el registrador está imposibilitado sin excepción alguna a recurrir la decisión revocatoria de su calificación negativa por parte de la Dirección General de los Registros y Notariado, mientras que en el articulado en cambio se reconoce tal legitimación y por ende la posibilidad que tiene por el ejercicio de tal cargo y función pública ante una decisión revocatoria de calificación negativa, cuando 'afecte a un derecho o interés del que sean titulares'.