gplsi/alia_multilingual_parallel_sentences huggingface dataset:
Valencià: Notifiqueu la present resolució a les parts en els termes acordats, i feu-los saber que en contra es pot interposar un recurs d'apel·lació, que es prepararà per mitjà d'un escrit dirigit a este Jutjat en el termini de cinc dies hàbils des de la seua notificació, i amb els requisits de l'article 457 de la Llei d'Enjudiciament Civil, i que caldrà constituir el depòsit exigit per la disposició addicional 15a de la Llei Orgànica del Poder Judicial, introduïda per la Llei Orgànica 1/2009, de 3 de novembre.
Español: Notifíquese la presente resolución a las partes en los términos acordados, advirtiéndoles de que contra la misma cabe interponer recurso de apelación, que se preparará mediante escrito dirigido a este juzgado en el plazo de cinco días hábiles desde su notificación y, con los requisitos del artículo 457 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, debiendo constituir el depósito exigido por la disposición adicional 15.
Valencià: Esta és la meua sentència, de la qual cal deixar una testimoniança en les actuacions que, jutjant definitivament en primera instància, pronuncie, mane i firme.
Español: Así por esta mi sentencia, de la que se dejará testimonio en los autos, juzgando definitivamente en primera instancia, lo pronuncio, mando y firmo.
Valencià: Atés el desconeixement del domicili o la residència actuals de l'entitat demandada, Grupo Marín & Altaba, SLU, de conformitat amb allò que disposa l'article 497 de la Llei 1/2000, d'Enjudiciament Civil, s'ha acordat publicar este edicte en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana per a portar a efecte la diligència de notificació de la sentència esmentada.
Español: En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la entidad demandada Grupo Marín & Altaba, SLU, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 497 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto en el Diari Ofial de la Comunitat Valenciana para llevar a efecto la diligencia de notificación de la referida sentencia.
Valencià: Castelló de la Plana, 22 de gener de 2013.
Español: Castellón de la Plana, 22 de enero de 2013.
Valencià: Diari Oficial de la Generalitat Valenciana DOGV – Disposició ================= Compartir Compartir Tornar Guardar el document Descarregar les metadades en format XML Sumari del DOGV 6971, del 22-02-2013 (2013/1260) Notificació de la sentència dictada en el juí verbal número 52/2011.
Español: Diari Oficial de la Generalitat Valenciana DOGV - Disposición ================== Comparte Comparte Volver Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML Sumario DOGV 6971, del 22-02-2013 (2013/1260) Notificación de la sentencia dictada en el juicio verbal número 52/2011.
Valencià: ------------------------------------------------------------------- Dades del document Número de DOGV : 6971 Data del DOGV : 22-02-2013 Secció del DOGV : IV.
Español: ----------------------------------------------------------------------- Datos del documento Número DOGV : 6971 Fecha DOGV : 22-02-2013 Sección del DOGV : IV.
Valencià: ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA Número del document : 2013/1260 CVE Data del document Organisme emissor : Jutjat de Primera Instància Número 3 de Sant Vicent del Raspeig Tipus de document : Edicte Notificació de la sentència dictada en el juí verbal número 52/2011.
Español: ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Número del documento : 2013/1260 CVE Fecha del documento Organismo emisor : Jugado de Primera Instancia Numero 03 de San Vicente del Raspeig Tipo de documento : Edicto Notificación de la sentencia dictada en el juicio verbal número 52/2011.
Valencià: [2013/1260] Juí verbal 000052/2011 Demandant: Francisco José Torregrosa Aracil.
Español: [2013/1260] Juicio verbal 000052/2011 Demandante: Francisco José Torregrosa Aracil.
Valencià: Demandat: Aligesx Grupo Empresarial, SL.
Español: Demandado: Aligesx Grupo Empresarial, SL.
Valencià: Procurador/a: - Diligència d'ordenació Secretari judicial que ho dicta: Arturo Hernández Beltrán.
Español: Procurador/a: - Diligencia de ordenación Secretario judicial que lo dicta: Arturo Hernández Beltrán.
Valencià: Lloc: Sant Vicent del Raspeig.
Español: Lugar: San Vicente del Raspeig.
Valencià: Data: 11 de desembre de 2012.
Español: Fecha: 11 de diciembre de 2012.
Valencià: Uniu l'escrit presentat amb data 19 d'octubre de 2012 pel procurador Juan Navarrete Ruiz, en nom i representació de Francisco José Torregrosa Aracil, a les actuacions corresponents.
Español: El escrito presentado con fecha 19 de octubre de 2012 por el procurador Juan Navarrete Ruiz, en nombre y representación de Francisco José Torregrosa Aracil, únase a los autos de su razón.
Valencià: En vista del contingut de l'escrit i de l'estat d'estes actuacions, i atés que consta que el demandat, declarat en situació processal de rebel·lia segons consta en l'acta de juí, no ha pogut ser notificat personalment de la sentència en la forma que establix l'article 161 de la Llei d'Enjudiciament Civil, una vegada efectuats prèviament els esbrinaments pertinents del seu domicili o localització durant la tramitació d'estes actuacions, i amb la finalitat de notificar la sentència dictada en data 21 de febrer de 2012, per imperatiu del que exposa l'article 497.2 de la Llei d'Enjudiciament Civil, notifiqueu-la al demandat Aligesx Grupo Empresarial, SL, amb DNI número [?], a través de la publicació dels edictes corresponents en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana o Boletín Oficial del Estado, sense perjuí que s'inserisca al tauler d'anuncis d'este Jutjat.
Español: A la vista del contenido del mismo y del estado de las presentes actuaciones, y toda vez que consta que el demandado, declarado en situación procesal de rebeldía según consta en el acta de juicio, no ha podido ser notificado personalmente de la sentencia en forma prevista por el artículo 161 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, y efectuadas previamente las averiguaciones pertinentes de su domicilio o localización durante la tramitación de los presentes autos, y con la finalidad de notificar la sentencia dictada en fecha 21 de febrero de 2012, por imperativo de lo expuesto en el artículo 497.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, procédase a notificar la misma al demandado Aligesx Grupo Empresarial, SL, con DNI número [?] a través de la publicación de los correspondientes edictos en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana o Boletín Oficial del Estado, sin perjuicio de su inserción en el tablón de anuncios de este Juzgado.
Valencià: Arturo Hernández Beltrán, secretari del Jutjat de Primera Instància número 3 de Sant Vicent del Raspeig, faig saber: Que en el juí d'assumpte civil seguit en este Jutjat amb el número 000052/2011 s'ha dictat la sentència que té l'encapçalament i dispositiva, que, literalment, són com seguix: «Sentència número 28/2012 Jutgessa que la dicta: Marta Rodríguez Andreu.
Español: Arturo Hernández Beltrán, secretario del Juzgado de Primera Instancia número 3 de San Vicente del Raspeig, hago saber: Que en el juicio asunto civil seguido en este Juzgado con el número 000052/2011se ha dictado sentencia cuyo encabezamiento y fallo son del tenor literal siguiente: «Sentencia número 28/2012 Jueza que la dicta: Marta Rodríguez Andreu.
Valencià: Data: 21 de febrer de 2012.
Español: Fecha: 21 de febrero de 2012.
Valencià: Demandant: Francisco José Torregrosa Aracil.
Español: Demandante: Francisco José Torregrosa Aracil.
Valencià: Advocat/ada: - Procurador: Juan Navarrete Ruiz.
Español: Abogado/a: - Procurador: Juan Navarrete Ruiz.
Valencià: Procediment: juí verbal 000052/2011.
Español: Procedimiento: juicio verbal 000052/2011.
Valencià: Va tindre entrada al Jutjat de Sant Vicent del Raspeig una demanda de juí verbal sobre la reclamació d'una quantitat, promoguda a instàncies de Francisco José Torregrosa Aracil, basant-se en els fets i fonaments de dret que hi va estimar aplicables, on sol·licita que es dicte un sentència per la qual es condemne el demandat a pagar la quantitat de 648,23 euros, més els interessos legals, i se'l condemne de manera expressa a costes.
Español: Tuvo entrada en el Juzgado de los de San Vicente demanda de juicio verbal sobre reclamación de cantidad promovida a instancias de Francisco José Torregrosa Aracil basándose en los hechos y fundamentos de derecho que estimo aplicables interesando que se dicte sentencia por la que se condene al demandado a abonar la cantidad de 648,23 euros, mas los intereses legales y a la expresa condena en costas.
Valencià: Per un decret s'admet a tràmit la demanda i se citen les parts a l'acte del juí, amb les advertències i advertiments legals que disposen els articles 441 i següents de la Llei d'Enjudiciament Civil.
Español: Por decreto se admite a trámite la demanda y se cita a las partes al acto del juicio, con los apercibimientos y advertencias legales previstas en los artículos 441 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
Valencià: Una vegada obert l'acte del juí el dia de la data, la part demandada citada degudament a l'acte del juí no compareix de forma deguda i és declarada en situació de rebel·lia processal, la part actora s'afirma i es ratifica en la demanda i sol·licita la recepció del plet a prova.
Español: Abierto el acto del juicio en el día de la fecha, la parte demandada debidamente citada al acto del juicio no comparece en forma siendo declarada en situación de rebeldía procesal, la parte actora se afirma y ratifica en la demanda e interesa el recibimiento del pleito a prueba.
Valencià: Es proposen com a mitjans de prova aquells que es consideren oportuns i s'admeten aquells pertinents i útils, es practica la prova declarada pertinent i les actuacions queden vistes per a dictar sentència.
Español: Se proponen como medios de prueba aquellos que se consideran oportunos admitiéndose aquellos pertinentes y útiles, se practica la prueba declarada pertinente y los autos quedan conclusos para dictar sentencia.
Valencià: En la tramitació d'este juí s'han observat les prescripcions i termes legals.
Español: En la tramitación del presente juicio se han observado las prescripciones y términos legales.
Valencià: L'actor en este litigi exercix una acció de reclamació d'una quantitat derivada dels danys produïts en data de 17 de març de 2010 als baixos del vehicle propietat del demandant en passar per damunt d'una placa metàl·lica disposada per la demandada al mig de la via i limítrofa amb les obres d'un edifici de nova construcció portat a terme per la demandada i sol·licita que es condemne el demandat a pagar la quantitat de 648,23 euros.
Español: El actor en la presente litis ejercita acción de reclamación de cantidad derivada de los daños producidos en fecha de 17 de marzo de 2010 en los bajos del vehículo propiedad del demandante al pasar por encima de una placa metálica dispuesta por la demandada en medio de la vía y colindante con las obras de un edificio de nueva construcción llevado a cabo por la demandada solicitando se condene al demandado al pago de la cantidad de 648,23 euros.
Valencià: Basa la seua pretensió en els articles 1902 i següents del Codi Civil.
Español: Apoya su pretensión en los artículos 1902 y siguientes del Código Civil.
Valencià: Constituïxen fets controvertits l'existència dels requisits necessaris perquè prospere l'acció exercida i si correspon el rescabalament corresponent a tots els conceptes.
Español: Constituyen hechos controvertidos la existencia de los requisitos necesarios para la prosperabilidad de la acción ejercitada y si corresponde el resarcimiento correspondiente a todos los conceptos.
Valencià: A estos efectes, cal assenyalar que els requisits per a la viabilitat de l'acció de responsabilitat civil per culpa extracontractual, que reconeix l'article 1902 del Codi Civil, estan constituïts, tal com establix la sentència del Tribunal Suprem de data 16 de desembre de 1999, per: a) una acció o omissió negligent (que és qüestió de fet); b) la realitat d'uns danys i/o perjuís ocasionats (que també és quaestio facti); i c) el nexe causal entre l'acció i els danys i perjuís ocasionats (que és una qüestió de dret).
Español: A estos efectos, debe señalarse que los requisitos para la viabilidad de la acción de responsabilidad civil por culpa extracontractual, que reconoce el artículo 1902 del Código Civil, vienen constituidos, tal y como establece la sentencia del Tribunal Supremo de fecha 16 de diciembre de 1999, por: a) una acción u omisión negligente (que es cuestión de hecho); b) la realidad de unos daños y/o perjuicios ocasionados (que también es quaestio facti), y c) el nexo causal entre la acción y los daños y perjuicios ocasionados (que es una cuestión.
Valencià: I esta necessitat d'una complida justificació no pot quedar desvirtuada per una possible aplicació de la teoria del risc o la inversió de la càrrega de la prova, aplicables en la interpretació dels articles 1902 i 1903 del Codi Civil, perquè "el com i el perquè es va produir l'accident" constituïxen elements indispensables en l'examen de la causa eficient de l'esdeveniment danyós (en sentit anàleg, la sentència del Tribunal Suprem de data 29 de maig de 1999).
Español: Y esta necesidad de una cumplida justificación no puede quedar desvirtuada por una posible aplicación de la teoría del riesgo o la inversión de la carga de la prueba, aplicables en la interpretación de los artículos 1902 y 1903 del Código Civil, pues "el cómo y el porqué se produjo el accidente" constituyen elementos indispensables en el examen de la causa eficiente del evento dañoso (en sentido análogo, la sentencia del Tribunal Supremo de fecha 29 de mayo de 1999).
Valencià: Reiterant este criteri, el Tribunal Suprem, en la sentència de data 18 de juliol de 2006, ha indicat que la sentència de 25 de setembre de 2003 recull la doctrina jurisprudencial sobre la necessitat d'un nexe causal entre l'acció o omissió imputada a l'agent i el dany produït; així diu la sentència de 30 d'abril de 1998, citada en la de 2 de març de 2001, que "com ha declarat eixa Sala (sentència de 2 de febrer de 1946 i altres posteriors) en el nexe causal entre la conducta de l'agent i la producció del dany s'ha de fer patent la imputabilitat d'aquell i la seua obligació de reparar-lo; queda així expressat que la causalitat [.
Español: Reiterando este criterio, el Tribunal Supremo, en sentencia de fecha 18 de julio de 2006, ha indicado que la Sentencia de 25 de septiembre de 2003 recoge la doctrina jurisprudencial sobre la necesidad de un nexo causal entre la acción u omisión imputada al agente y el daño producido; así dice la sentencia de 30 de abril de 1998, citada en la de 2 de marzo de 2001, que "como ha declarado esa sala (sentencia de 2 de febrero de 1946 y otras posteriores) en el nexo causal entre la conducta del agente y la producción del daño ha de hacerse patente la imputabilidad de aquel y su obligación de repararlo; queda así expresado que la causalidad [.
Valencià: ] és més aïna un problema d'imputació; açò és, els danys i perjuís que es deriven o siguen ocasionats per un acte imputable als qui s'exigix una indemnització per culpa o negligència i que estos danys resulten una conseqüència necessària de l'acte o omissió dels quals es fa dimanar".
Español: ] es más bien un problema de imputación; esto es que los daños y perjuicios se deriven o fueran ocasionados por un acto imputable a quienes se exige indemnización por culpa o negligencia y que tales daños resulten consecuencia necesaria del acto u omisión del que se hace dimanar".
Valencià: D'altra banda, la sentència de 10 d'octubre de 2002 diu que l'article 1902 del Codi Civil ha patit una evolució jurisprudencial d'acord amb la realitat social sempre canviant (art. 301 del Codi Civil), que, mantenint un fons de retret culpabilístic, desplaça cada vegada més la prova de la culpa a la prova del nexe causal, ja que subsumix en la causa del dany l'existència de culpa "així mateix; té declarat eixa Sala que "correspon la càrrega de la prova de la base fàctica (del nexe causal), i per tant de les conseqüències desfavorables de la seua falta, al demandant" i en tot cas és necessari que es prove l'existència de nexe causal, corresponent la prova al perjudicat que exercix l'acció (sentència de 6 de novembre de 2001, esmentada en la de 23 de desembre de 2002 ) sempre; serà un requisit ineludible l'exigència d'una relació de casualitat entre la conducta activa o passiva del demandat i el resultat danyós produït, de tal manera que la responsabilitat s'esvaïx si el nexe causal esmentat no ha pogut concretar-se (sentència de 3 de maig de 1995 esmentada en la 3 d'octubre de 2002)".
Español: Por otra parte, la sentencia de 10 de octubre de 2002 dice que "el artículo 1902 del Código Civil ha sufrido una evolución jurisprudencial acorde con la realidad social siempre cambiante (art. 301 del Código Civil) que, manteniendo un fondo de reproche culpabilístico, desplaza cada vez más la prueba de la culpa a la prueba del nexo causal ya que subsume en la causa del daño la existencia de culpa"; asimismo tiene declarado esa sala que "corresponde la carga de la prueba de la base fáctica (del nexo causal) y por ende de las consecuencias desfavorables de su falta al demandante" y "en todo caso es preciso que se pruebe la existencia de nexo causal, correspondiendo la prueba al perjudicado que ejercita la acción (sentencia de 6 de noviembre de 2001, citada en la de 23 de diciembre de 2002); siempre será requisito ineludible la exigencia de una relación de casualidad entre la conducta activa o pasiva del demandado y el resultado dañoso producido, de tal modo que la responsabilidad se desvanece si el expresado nexo causal no ha podido concretarse (sentencia de 3 de mayo de 1995 citada en la 3 de octubre de 2002)".
Valencià: No hi ha cap dubte que la qüestió litigiosa a què es limiten estes actuacions es concreta pràcticament -amb exclusivitat- en la valoració de la prova i en l'aplicació de les normes sobre la càrrega de la prova.
Español: No cabe duda de que la cuestión litigiosa a la que se contraen las presentes actuaciones se concreta -prácticamente con exclusividad- en la valoración de la prueba yen la aplicación de las normas sobre la carga de la prueba.
Valencià: Una vegada projectada la doctrina anterior sobre el cas de les actuacions, i tenint en compte que la base de la prova es configura com a l'activitat processal per la qual es tendix a aconseguir el convenciment psicològic del jutjador sobre l'existència o inexistència de les dades que han sigut aportades al procés per la part, i que es pot parlar, per tant, i pròpiament, de prova als efectes que ens interessen amb relació a aquella que es produïx en el procés, ha quedat acreditat per la prova practicada en l'acte del juí, concretament en la documental, que efectivament hi ha uns menyscabaments en els elements propietat del demandant tal com s'inferix de la documental i que l'origen d'estos deriva de l'absència de les mesures necessàries per part de l'empresa que estava duent a terme les obres tal com s'inferix del mateix atestat policial, com en este cas seria la col·locació adequada de les planxes metàl·liques a l'efecte que no es produïra cap menyscabament als usuaris de la via en xafar-les.
Español: Proyectada la anterior doctrina sobre el caso de autos, y teniendo en cuenta que la base de la prueba se configura como la actividad procesal por la que se tiende alcanzar el convencimiento psicológico de juzgador sobre la existencia o inexistencia de los datos que han sido aportados al proceso por la parte pudiendo hablarse, por tanto, y, propiamente de prueba a los efectos que nos interesan con relación a aquella que se produce en el proceso ha quedado acreditado por la prueba practicada en el acto del juicio, concretamente de la documental, que efectivamente existe unos menoscabos en los elementos propiedad del demandante tal y como se infiere de la documental y que el origen de los mismos deriva de la ausencia de las medidas necesarias por parte de la empresa que estaba llevando a cabo las obras tal y como se infiere del propio atestado policial, como en este caso sería la adecuada colocación de las planchas metálicas a los efectos de que ningún menoscabo se produjese a los usuarios de la vía al pisar la misma.
Valencià: Atés que els documents presentats per la demandant quant a l'existència dels danys i valoració d'estos no han sigut qüestionats, d'acord amb el que establix l'article 217 de la Llei d'Enjudiciament Civil, cal donar ple valor probatori i estimar de manera íntegra la demanda.
Español: Dado que los documentos presentados por la demandante en cuanto a la existencia de los daños y valoración de los mismos no ha sido cuestionado se ha de dar, conforme a lo establecido en el artículo 217 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, pleno valor probatorio procediendo la integra estimación de la demanda.
Valencià: De conformitat amb l'article 394 de la Llei d'Enjudiciament Civil, la part demandada ha de pagar les costes causades.
Español: De conformidad con el artículo 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil la parte demandada abonará las costas causadas.
Valencià: Vistos els preceptes legals esmentats i tots els altres que hi són aplicables de manera general i pertinent, en virtut de l'autoritat que em conferix la Constitució espanyola, Dispose Estime íntegrament la demanda formulada pel procurador dels tribunals senyor Navarrete Ruiz, en nom i representació de Francisco José Torregrosa Aracil, contra Aligesx Grupo Empresarial, SL, i condemne la part demandada a pagar la quantitat de 648,23 euros i les costes d'este juí.
Español: Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación, en virtud de la autoridad que me confiere la Constitución española, Fallo Estimo íntegramente la demanda formulada por el procurador de los tribunales Navarrete Ruiz en nombre y representación de Francisco José Torregrosa Aracil frente a Aligesx Grupo Empresarial, SL, y debo condenar a la parte demandada a abonar la cantidad de 648,23 euros y las costas de este juicio.
Valencià: Contra esta sentència no es pot interposar cap recurs d'acord amb el que establix l'article 455 de la Llei d'Enjudiciament Civil.
Español: Contra esta sentencia no cabe recurso conforme a lo establecido en el artículo 455 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
Valencià: Porteu l'original al llibre se sentències.
Español: Llévese el original al libro se sentencias.
Valencià: Esta és la meua sentència, que dispose, mane i firme.
Español: Así por mí esta mi sentencia, lo acuerdo, mando y firmo.
Valencià: » Es fa saber al jutge esta diligència.
Español: » De la presente diligencia se da cuenta al juez.
Valencià: Mode d'impugnació: per mitjà d'un recurs de reposició davant del secretari que la dicta; no obstant això, es portarà a efecte el que s'ha disposat.
Español: Modo de impugnación: mediante recurso de reposición ante el secretario que la dicta, no obstante se llevará a efecto lo acordado.
Valencià: L'escrit s'ha de presentar-se dins del termini de cinc dies hàbils comptador des de l'endemà de la notificació, on cal indicar la infracció comesa a parer de l'impugnant, i sense estos requisits no s'admetrà la impugnació (art. 451 i 452 de la LECn).
Español: El escrito deberá presentarse en el plazo de cinco días hábiles contados desde el día siguiente de la notificación, expresando la infracción cometida a juicio del impugnante, sin cuyos requisitos no se admitirá la impugnación (art. 451 y 452 de la LECn).
Valencià: I perquè valga de notificació de sentència al demandat Aligesx Grupo Empresarial, SL, el domicili conegut del qual era el carrer de Xarxes, número 25, d'Alacant, expedisc este edicte.
Español: Y para que sirva de notificación de sentencia al demandado Aligesx Grupo Empresarial, SL, cuyo domicilio conocido era en calle Redes número 25, Alicante expido el presente.
Valencià: Sant Vicent del Raspeig, 11 de desembre de 2012.
Español: San Vicente del Raspeig, 11 de diciembre de 2012.