gplsi/alia_multilingual_parallel_sentences huggingface dataset:
Valencià: En aquest sentit i respecte al tràmit d'audiència als interessats, el Tribunal Suprem ha destacat la seua importància i ha indicat la seua excepcional rellevància en el procediment, en considerar-lo com un tràmit transcendental que constitueix la garantia més ferma per a l'administrat, d'inexcusable observança, que no pot ser substituït ni dispensat per posteriors intervencions de l'interessat, i l'ha qualificat de tràmit essencialíssim, fonamental, substancial, capital, bàsic, cardinal, necessari i fins i tot sagrat.
Español: En este sentido y con respecto al trámite de audiencia a los interesados, el Tribunal Supremo ha destacado su importancia indicando su excepcional relevancia en el procedimiento, al considerarlo como un trámite trascendental que constituye la garantía más firme para el administrado, de inexcusable observancia, que no puede ser sustituido ni dispensado por posteriores intervenciones del interesado y calificándolo de trámite esencialísimo, o fundamental, sustancial, capital, básico, cardinal, necesario e incluso sagrado.
Valencià: Aquest tràmit gaudeix d'una explícita consagració constitucional, i és garantit per l'article 105.c de la norma fonamental en la producció d'actes administratius, la qual cosa té el seu fonament en la connexió amb el dret de defensa i el principi que ningú pot ser condemnat sense ser oït, salvaguardats en l'article 24.
Español: Tal trámite goza de una explícita consagración constitucional, siendo garantizado por el artículo 105.c de la norma fundamental en la producción de actos administrativos, lo cual tiene su fundamento en su conexión con el derecho de defensa y el principio de que nadie puede ser condenado sin ser oído, salvaguardados en el artículo 24.
Valencià: Distingeix la jurisprudència la denominada indefensió material, única a la qual atorga protecció, de la merament formal, i defineix aquella com la que sorgeix no simplement per la mera transgressió d'una disposició, tal com es conceptua aquesta última, sinó perquè causa efectivament perjuís a l'interessat.
Español: Distingue la jurisprudencia la denominada indefensión material, única a la que otorga protección, de la meramente formal, definiendo aquella como la que surge no simplemente por la mera transgresión de una disposición, tal como se conceptúa esta última, sino porque causa efectivamente perjuicios al interesado.
Valencià: Aquesta posició, mantinguda en nombroses sentències pel Tribunal Suprem (entre altres, de 24 de maig de 1995, RJ Aranzadi 4178; de 28 de setembre de 1995, RJ Aranzadi 6690; de 9 de febrer de 1996, RJ Aranzadi 1105, i de 2 d'abril de 1998, RJ Aranzadi 2789), es fonamenta en la doctrina del Tribunal Constitucional que afirma que la indefensió es produeix quan la vulneració de les normes procedimentals porta amb si la privació del dret a la defensa amb el consegüent perjuí real i efectiu per als interessos de l'afectat (sentències de 29 de novembre de 1985, Aranzadi 161; de 24 de novembre de 1986, Aranzadi 145; de 22 de juliol de 1988, Aranzadi 155).
Español: Esta posición, mantenida en numerosas sentencias por el Tribunal Supremo (entre otras, de 24 de mayo de 1995, RJ Aranzadi 4178; de 28 de septiembre de 1995, RJ Aranzadi 6690; de 9 de febrero de 1996, RJ Aranzadi 1105, y de 2 de abril de 1998, RJ Aranzadi 2789) se fundamenta en la doctrina del Tribunal Constitucional que afirma que la indefensión se produce cuando la vulneración de las normas procedimentales lleva consigo la privación del derecho a la defensa con el consiguiente perjuicio real y efectivo para los intereses del afectado (sentencias de 29 de noviembre de 1985, Aranzadi 161; de 24 de noviembre de 1986, Aranzadi 145; de 22 de julio de 1988, Aranzadi 155).
Valencià: Però, la doctrina manté que el caràcter essencial de l'audiència no pot preveure's al marge del seu propi caràcter instrumental, de manera que la nul·litat de l'acte o del procediment derivada de la consegüent indefensió sí que està justificada quan aquesta es produeix realment, és a dir, quan es perd l'oportunitat de fer valdre els propis arguments o d'utilitzar els propis mitjans de prova per a la defensa de drets o interessos legítims.
Español: Sin embargo, la doctrina mantiene que el carácter esencial de la audiencia no puede contemplarse al margen de su propio carácter instrumental, de manera que la nulidad del acto o del procedimiento derivada de la consiguiente indefensión sí que está justificada cuando esta se produce realmente, es decir, cuando se pierde la oportunidad de hacer valer los propios argumentos o de utilizar los propios medios de prueba para la defensa de derechos o intereses legítimos.
Valencià: Atés el caràcter excepcional que tenen els supòsits de nul·litat radical (o de ple dret) dels actes administratius en el nostre ordenament jurídic, es va considerar necessari analitzar casuísticament l'impacte real que l'omissió del tràmit mencionat poguera haver originat als interessats, verificant-se, en definitiva si s'ha produït indefensió.
Español: Dado el carácter excepcional que tienen los supuestos de nulidad radical (o de pleno derecho) de los actos administrativos en nuestro ordenamiento jurídico, se consideró necesario analizar casuísticamente el impacto real que la omisión del mencionado trámite pudiera haber originado a los interesados, verificándose, en definitiva si se ha producido indefensión.
Valencià: I, es va concloure, a la vista de les manifestacions efectuades per interessats en el tràmit d'audiència en el procediment de revisió d'ofici de la Resolució de 7 de gener de 2013 i de la documentació aportada, que tant abans de dictar-se la resolució com després de la resolució, s'ha produït en aquest procediment una reiterada infracció del dret de defensa dels interessats. 1.
Español: Y, se concluyó, a la vista de las manifestaciones efectuadas por interesados en el trámite de audiencia en el procedimiento de revisión de oficio de la Resolución de 7 de enero de 2013 y de la documentación aportada, que tanto antes de dictarse la resolución como después de la resolución, se ha producido en este procedimiento una reiterada infracción del derecho de defensa de los interesados. 1.
Valencià: És el cas de l'escrit presentat per l'Ajuntament de Manises que aporta l'acord adoptat en la sessió plenària de 20 desembre de 2012, que va ser remés a la directora general de Comerç i Consum, en el qual es va aprovar per unanimitat presentar al·legacions a la proposta de declaració de gran afluència turística de determinades zones de la ciutat de València, per considerar aquest fet lesiu per al xicotet comerç de les ciutats de l'àrea metropolitana de la capital, document que ni tan sols va ser incorporat a l'expedient, i va ser arxivat sense més tràmit.
Español: Es el caso del escrito presentado por el Ayuntamiento de Manises aportando acuerdo adoptado en sesión plenaria de 20 diciembre de 2012, que fue remitido a la directora general de Comercio y Consumo, en el que se aprobó por unanimidad presentar alegaciones a la propuesta de declaración de gran afluencia turística de determinadas zonas de la ciudad de València, por considerar este hecho lesivo para el pequeño comercio de las ciudades del área metropolitana de la capital, documento que ni tan siquiera fue incorporado al expediente, siendo archivado sin más trámite.
Valencià: En el tràmit d'al·legacions al present procediment de revisió, l'Ajuntament de Manises remet de nou el certificat del ple de l'Ajuntament de Manises, en sessió ordinària de 20 de desembre de 2012, que acorda, a proposta dels grups municipals, sol·licitar a la Conselleria d'Economia, Indústria, Turisme i Ocupació l'aprovació d'una sola zona de gran afluència turística a efectes comercials en la ciutat de València, per haver conegut pels mitjans de comunicació la declaració de quatre zones en aquesta ciutat que produiria un impacte en el comerç i les economies dels municipis de l'àrea metropolitana de València i comarques limítrofes, entre els quals està Manises, afavorint unes tipologies de comerç sobre unes altres, fent poc viable l'oferta de xicotets i mitjans establiments d'àrea urbana, amb escassos mitjans per a obrir tots els dies de la setmana.
Español: En el trámite de alegaciones al presente procedimiento de revisión, el Ayuntamiento de Manises remite de nuevo el certificado del pleno del Ayuntamiento de Manises en sesión ordinaria de 20 de diciembre de 2012, acordando, a propuesta de los grupos municipales, solicitar en la Conselleria de Economía, Industria, Turismo y Empleo la aprobación de una sola zona de gran afluencia turística a efectos comerciales en la ciudad de València, por haber tenido conocimiento por los medios de comunicación de la declaración de cuatro zonas en esta ciudad que produciría un impacto en el comercio y las economías de los municipios del área metropolitana de València y comarcas limítrofes, entre los que se encuentra Manises, favoreciendo unas tipologías de comercio sobre otras, haciendo poco viable la oferta de pequeños y medios establecimientos de área urbana, con escasos medios para abrir todos los días de la semana.
Valencià: En aquest cas, l'absència de resposta -i de consideració en l'expedient- a aquestes manifestacions constitueixen una privació del dret a la defensa, amb perjuí real i efectiu per als interessos afectats.
Español: En este caso, la ausencia de respuesta -y de consideración en el expediente- en estas manifestaciones constituyen una privación del derecho a la defensa, con perjuicio real y efectivo para los intereses afectados.
Valencià: La impossibilitat d'aquest ajuntament de ser oït li ha provocat un abús real perquè se l'ha privat d'exposar arguments o circumstàncies que pogueren resultar objectivament rellevants per a l'adopció de la decisió administrativa.
Español: La imposibilidad de este ayuntamiento de ser oído le ha provocado un atropello real porque se le ha privado de exponer argumentos o circunstancias que pudieran resultar objetivamente relevantes para la adopción de la decisión administrativa. 2.
Valencià: Així mateix, la Confederació d'Empresaris del Comerç Valencià (CECOVAL) va presentar un escrit dirigit a la directora general de Comerç i Consum amb data 21 de desembre de 2012 per a manifestar la seua postura, que, segons afirmen, sempre ha sigut la de declaració d'una única zona de gran afluència turística en la ciutat de València perquè és un tema que els afecta directament i que implica el sector del comerç al detall.
Español: Asimismo, se presentó escrito por la Confederación de Empresarios del Comercio Valenciano (CECOVAL) dirigido a la directora general de Comercio y Consumo con fecha 21 de diciembre de 2012 para manifestar su postura, que, según afirman, siempre ha sido la de declaración de una única zona de gran afluencia turística en la ciudad de València porque es un tema que los afecta directamente y que implica al sector del comercio minorista.
Valencià: Manifesten en el seu escrit que l'Ajuntament de València ha sigut coneixedor de la seua posició, a pesar que no han estat requerits per a això, ja que no s'ha realitzat cap consulta, sinó que la reunió per a traslladar el seu punt de vista ha estat a iniciativa pròpia, a petició de CECOVAL com a entitat més representativa del comerç valencià.
Español: Manifiestan en su escrito que el Ayuntamiento de València ha sido conocedor de su posición, a pesar de que no han sido requeridos para ello, ya que no se ha realizado ninguna consulta, sino que la reunión para trasladar su punto de vista ha sido a iniciativa propia, a petición de CECOVAL como entidad más representativa del comercio valenciano.
Valencià: Mantenen en aquest escrit que, des de l'inici, la Confederació d'Empresaris del Comerç Valencià (CECOVAL) ha volgut estar al corrent d'aquest tema, ja que consideren que té caràcter prioritari i especialment rellevant per al seu sector, atés que la decisió que finalment s'acorde tindrà uns efectes i unes conseqüències irrevocables.
Español: Mantienen en este escrito que, desde el inicio, la Confederación de Empresarios del Comercio Valenciano (CECOVAL) ha querido estar al corriente de este tema ya que consideran que tiene carácter prioritario y especialmente relevante para su sector, dado que la decisión que finalmente se acuerde tendrá unos efectos y consecuencias irrevocables.
Valencià: Al·leguen que sense atendre les aportacions realitzades per CECOVAL, es va procedir a l'aprovació en Junta de Govern local de l'Ajuntament de la declaració de cinc zones i que no han tingut oportunitat de realitzar al·legacions respecte d'això, tal com arreplega la legislació vigent.
Español: Alegan que sin atender a las aportaciones realizadas por CECOVAL, se procedió a la aprobación en Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento a la declaración de cinco zonas y que no han tenido oportunidad de realizar alegaciones al respecto, tal como recoge la legislación vigente.
Valencià: Així mateix, l'escrit expressa que no se'ls ha facilitat per part de l'Ajuntament de València l'informe final de les declaracions de les cinc zones de gran afluència turística, fet del qual van tindre constància pels mitjans de comunicació.
Español: Asimismo, el escrito expresa que no se les ha facilitado por el Ayuntamiento de València el informe final de las declaraciones de las cinco zonas de gran afluencia turística, hecho del que tuvieran constancia por los medios de comunicación.
Valencià: Consideren que s'hauria d'haver aplicat l'article 3 del Decret 69/1999, en el qual es fa constar la necessitat d'adjuntar a la sol·licitud, entre altres: Informe de les associacions o agrupacions més representatives del sector comercial, en l'àmbit territorial afectat.
Español: Consideran que se debería haber aplicado el artículo 3 del Decreto 69/1999, en el que se hace constar la necesidad de adjuntar a la solicitud, entre otros: Informe de las asociaciones o agrupaciones más representativas del sector comercial, en el ámbito territorial afectado.
Valencià: Informe de les agrupacions més representatives dels consumidors i usuaris del territori afectat.
Español: Informe de las agrupaciones más representativas de los consumidores y usuarios del territorio afectado.
Valencià: Informe de les organitzacions sindicals més representatives en l'àmbit territorial afectat.
Español: Informe de las organizaciones sindicales más representativas en el ámbito territorial afectado.
Valencià: Segons al·leguen, estableix l'article 3 en el punt 5: «de no emetre's els informes en el termini assenyalat, l'Ajuntament haurà d'acreditar haver-los sol·licitat, mitjançant prova documental que confirme la seua recepció per l'entitat informadora i certificat del secretari de l'Ajuntament de no haver sigut rebut l'informe interessat».
Español: Según alegan, establece el artículo 3 en el punto 5: «de no emitirse los informes en el plazo señalado, el Ayuntamiento deberá acreditar haberlos solicitado, mediante prueba documental que confirme su recepción por la entidad informadora y certificación del secretario del ayuntamiento de no haber sido recibo el informe interesado».
Valencià: Per mitjà d'escrit de 20 de juliol de 2016, en al·legacions efectuades en el procediment de revisió, CECOVAL recorda que ja van fer constar a través d'escrit dirigit a la Direcció General de Comerç i Consum amb data 21 de desembre de 2012, les seues consideracions.
Español: Mediante escrito de 20 de julio de 2016, en alegaciones efectuadas en el procedimiento de revisión, CECOVAL recuerda que ya hicieran constar a través de escrito dirigido a la Dirección General de Comercio y Consumo, con fecha 21 de diciembre de 2012, sus consideraciones.
Valencià: En aquest cas, hem de mantindre que igualment es va haver de donar una resposta concreta a unes al·legacions concretes perquè, a més, aquestes estan referides, no sols a la falta d'un formalisme legal sinó a una expressa vulneració del seu dret a ser informat i a ser oït, davant d'un requeriment exprés per part d'un interessat que al·lega que la decisió que s'adopte té caràcter prioritari i especialment rellevant per al seu sector, amb efectes i conseqüències irrevocables.
Español: En este caso, debemos mantener que igualmente se debió dar una respuesta concreta a unas alegaciones concretas porque además estas vienen referidas, no solo a la falta de un formalismo legal sino a una expresa vulneración de su derecho a ser informado y a ser oído, ante un requerimiento expreso por parte de un interesado que alega que la decisión que se adopte tiene carácter prioritario y especialmente relevante para su sector, con efectos y consecuencias irrevocables.
Valencià: De manera evident, cal deduir que l'admissió en el procediment d'una entitat amb una gran representativitat entre l'empresariat del comerç valencià com és CECOVAL, hauria tingut una influència real en la decisió de fons, circumstància que s'ha evitat, i que l'ha privada del seu dret a ser escoltada.
Español: De forma evidente cabe deducir que la admisión en el procedimiento de una entidad con una gran representatividad entre el empresariado del comercio valenciano como es CECOVAL, habría tenido una influencia real en la decisión de fondo, circunstancia que se ha evitado, privándola de su derecho a ser escuchada.
Valencià: Havent-se rebut l'escrit el 21 de desembre de 2012, l'audiència s'hauria d'haver atorgat al si del procediment de tramitació, és a dir, abans de la seua conclusió, com a últim tràmit abans de dictar la proposta de resolució, cosa que es podia haver fet, ja que aquesta va ser datada el 7 de gener de 2013.
Español: Habiéndose recibido el escrito el 21 de diciembre de 2012, la audiencia se debería haber otorgado en el seno del procedimiento de tramitación, es decir, antes de su conclusión, como último trámite antes de dictar la propuesta de resolución, lo que se podía haber hecho ya que esta fue fechada el 7 de enero de 2013.
Valencià: En tot cas, pareix totalment sense sentit atorgar l'audiència als interessats a posteriori, una vegada aprovada la resolució, quan els seus efectes ja s'han produït (article 57.1 LRJ-PAC).
Español: En todo caso, parece totalmente sin sentido otorgar la audiencia a los interesados a posteriori, una vez aprobada la resolución, cuando sus efectos ya se han producido (art. 57.1 LRJ-PAC).
Valencià: Indefensió per l'absència del tràmit d'audiència Entenem que la Resolució de 7 de gener de 2013 és invalida també per produir indefensió en els interessats.
Español: Indefensión por la ausencia del trámite de audiencia Entendemos que la Resolución de 7 de enero de 2013 es inválida también por producir indefensión en los interesados.
Valencià: Observem ací que no és que l'interessat no haja tingut únicament l'oportunitat d'al·legar i provar el que al seu dret convinga a través d'un tràmit d'audiència, sinó que s'ha produït pròpiament el que el Tribunal Constitucional defineix com a indefensió (STC 25/1996, 13 febrer), que «consisteix en un impediment del dret d'al·legar i demostrar en el procés els propis drets i, en la seua manifestació més transcendent, és la situació en què s'impedeix a una part, per l'òrgan judicial, en el curs del procés, l'exercici del dret de defensa, i se la priva de la seua potestat d'al·legar i, si és el cas, justificar els seus drets i interessos perquè li siguen reconeguts, o per a replicar dialècticament les posicions contràries en l'exercici de l'indispensable principi de contradicció».
Español: Observamos aquí que no es que el interesado no haya tenido únicamente la oportunidad de alegar y probar lo que a su derecho convenga a través de un trámite de audiencia, sino que se ha producido propiamente lo que el Tribunal Constitucional define como indefensión (STC 25/1996, 13 febrero), que «consiste en un impedimento del derecho de alegar y en demostrar en el proceso los propios derechos, y, en su manifestación más trascendente, es la situación en la que se impide en una parte, por el órgano judicial, en el curso del proceso, el ejercicio del derecho de defensa, privándola de su potestad de alegar y, en su caso, justificar sus derechos e intereses para que le sean reconocidos, o para replicar dialécticamente las posiciones contrarias en el ejercicio del indispensable principio de contradicción».
Valencià: Per tant, en aquest cas s'ha vulnerat el dret de defensa, perquè fins i tot els tràmits formals del procediment que podrien haver constituït una via del dret de defensa (al·legacions, proves, informació pública.
Español: Por tanto, en este caso se ha vulnerado el derecho de defensa, porque incluso los trámites formales del procedimiento que podrían haber constituido una vía del derecho de defensa (alegaciones, pruebas, información pública.
Valencià: ) han sigut obviats, formalment i materialment anul·lats, en no haver existit en cap moment la mínima referència a la seua consideració.
Español: ) han sido obviados, formalmente y materialmente anulados, al no haber existido en ningún momento la mínima referencia a su consideración.
Valencià: Qüestió aquesta que s'ha posat de manifest en l'expedient de revisió d'ofici, ja que no s'havia pogut comprovar fins que no ha sigut confirmada per les al·legacions realitzades en aquest procediment de revisió, atés que els escrits als quals ens referim no havien estat incorporats a l'expedient de ZGAT que va concloure per Resolució de 7 de gener de 2013.
Español: Cuestión esta que se ha puesto de manifiesto en el expediente de revisión de oficio, ya que no se había podido comprobar hasta que no ha sido confirmada por las alegaciones realizadas en este procedimiento de revisión, dado que los escritos a los que nos referimos no habían estado incorporados al expediente de ZGAT que concluyó por Resolución de 7 de enero de 2013.
Valencià: Una vegada rebudes aquestes al·legacions, han passat a formar part ara d'aquest.
Español: Una vez recibidas estas alegaciones, han pasado a formar parte ahora del mismo.
Valencià: L'article 24 CE que es refereix, en el context constitucional, a l'absència de la garantia deguda en la protecció efectiva dels drets mitjançant la tutela judicial, representa una garantia aplicable també en aquells altres procediments, com els administratius, en els quals resulten afectats els drets i interessos legítims dels interessats.
Español: El artículo 24 CE que se refiere, en el contexto constitucional, a la ausencia de la garantía debida en la protección efectiva de los derechos mediante la tutela judicial, supone una garantía aplicable también en aquellos otros procedimientos, como los administrativos, en los que resultan afectados los derechos e intereses legítimos de los interesados en los mismos.
Valencià: El Tribunal Suprem ha assenyalat amb total llibertat que: «La jurisprudència del TC manté repetidament que la indefensió en l'àmbit administratiu i processal està proscrita per l'article 24.1 de la Constitució i la possibilitat real de defensa i audiència dels interessats o afectats per una resolució constitueixen exigències inexcusables per a garantir a les parts o als que puguen ser-ho la defensa dels seus drets o interessos legítims, de manera que la inobservança de les normes reguladores d'aqueixes facultats i drets col·loca els interessats en una situació d'indefensió contrària a aquest dret fonamental» (STS 28.09.1990).
Español: El Tribunal Supremo ha señalado con total libertad que: «La jurisprudencia del TC mantiene repetidamente que la indefensión en el ámbito administrativo y procesal está proscrita por el artículo 24.1 de la Constitución y la posibilidad real de defensa y audiencia de los interesados o afectados por una resolución constituyen exigencias inexcusables para garantizar en las partes o a los que puedan serlo la defensa de sus derechos o intereses legítimos, de manera que la inobservancia de las normas reguladoras de esas facultades y derechos coloca a los interesados en una situación de indefensión contraria al citado derecho fundamental» (STS de 28.09.1990).
Valencià: Altres sentències en aquest sentit: STS 24 febrer de 1992, STS de 20 de març de 1992 i STS 26 de novembre 1992.
Español: Otras sentencias en este sentido: STS 24 febrero de 1992, STS de 20 de marzo de 1992 y STS 26 de noviembre 1992.