gplsi/alia_multilingual_parallel_sentences huggingface dataset:
Valencià: Finalment, mitjançant escrit de 15 de març de 2001 l'alcalde de l'Ajuntament de Vila-real va comunicar que l'Ajuntament havia aprovat provisionalment una altra modificació puntual per la qual s'incrementava la zona verda de xarxa primària en més de 20.000 metres quadrats; aquesta altra modificació, sobre la qual s'ha emés un informe favorable per la Comissió Territorial d'Urbanisme en la sessió de 5 d'abril de 2001, crea un nou parc públic de xarxa primària superior al que desapareix en aquesta modificació.
Español: Por último, mediante escrito de 15 de marzo de 2001, el alcalde del Ayuntamiento de Villarreal comunicó que el Ayuntamiento había aprobado provisionalmente otra modificación puntual por la que se incrementaba la zona verde de red primaria en más de 20.000 metros cuadrados; esta otra modificación, que ha sido informada favorablemente por la Comisión Territorial de Urbanismo en su sesión de 5 de abril de 2001, crea un nuevo parque público de red primaria superior al que desaparece en esta modificación.
Valencià: La present modificació, com s'ha dit, suposa el que una parcel·la d'uns 14.000 metres quadrats de superfície passe d'estar classificada com a sistema general d'espais lliures a estar-ho de sistema general aparcaments.
Español: La presente modificación, como se ha dicho, supone el que una parcela de unos 14.000 metros cuadrados de superficie pase de estar clasificada como sistema general de espacios libres a estarlo de sistema general aparcamientos.
Valencià: D'aquesta manera, es manté la destinació dotacional dels terrenys, per la qual cosa no s'incompleix el que es disposa en l'article 55.3 de la LRAU i en l'apartat tercer de l'article 17 de l'annex del RPCV.
Español: De este modo, se mantiene el destino dotacional de los terrenos, por lo que no se incumple lo dispuesto en el artículo 55.3 de la LRAU y en el apartado tercero del artículo 17 del Anexo del RPCV.
Valencià: La proposta presentada justifica expressament que la nova solució millora la capacitat de la xarxa primària i no desvirtua les opcions bàsiques de l'ordenació originària, amb la qual cosa s'estaria complint igualment el que preveu l'article 54.2 de la LRAU.
Español: La propuesta presentada justifica expresamente que la nueva solución mejora la capacidad de la red primaria y no desvirtúa las opciones básicas de la ordenación originaria, con lo que se estaría cumpliendo igualmente lo prevenido en el artículo 54.2 de la LRAU.
Valencià: D'una altra banda, després de la disminució de la superfície de zona verda continua complint-se l'estàndard establit en l'article 17.2.a de la LRAU, per tant l'estàndard resultant per al sistema general d'espais lliures passa a ser de 7,48 metres quadrats per habitant.
Español: De otro lado, tras la disminución de la superficie de zona verde se sigue cumpliendo el estándar establecido en el artículo 17.2.A de la LRAU, por cuanto el estándar resultante para el sistema general de espacios libres pasa a ser de 7,48 metros cuadrados por habitante.
Valencià: Durant la informació al públic de la modificació s'han presentat tres al·legacions, el contingut de la qual és idèntic, les quals reputen d'il·legal la modificació per entendre que la supressió de la zona verda i la seua substitució per un aparcament resulta contrari als interessos generals, per considerar que amb la requalificació l'Ajuntament incorre en desviació de poder i que s'ha actuat en frau de llei.
Español: Durante la información al público de la modificación se han presentado tres alegaciones, cuyo contenido es idéntico, las cuales reputan de ilegal la modificación por entender que la supresión de la zona verde y su sustitución por un aparcamiento resulta contrario a los intereses generales, por considerar que con la recalificación el Ayuntamiento incurre en desviación de poder y que se ha actuado en fraude de ley.
Valencià: Aquestes al·legacions han sigut degudament informades pels tècnics municipals, les conclusions de les quals és necessari assumir.
Español: Estas alegaciones han sido debidamente informadas por los técnicos municipales, cuyas conclusiones es preciso asumir.
Valencià: Així, s'ha d'indicar el següent: a) No hi ha raons que permeten concloure que la modificació siga contrària als interessos generals.
Español: Así, cabe indicar lo siguiente: a) No existen razones que permitan concluir que la modificación sea contraria a los intereses generales.
Valencià: De conformitat amb el que estableix l'article 40.2 de la LRAU, correspon a l'Ajuntament apreciar l'existència d'interés col·lectiu o interés públic en la modificació que es proposa.
Español: De conformidad con lo establecido en el artículo 40.2 de la LRAU, corresponde al Ayuntamiento apreciar la existencia de interés colectivo o interés público en la modificación que se propone.
Valencià: Així, el projecte de modificació es refereix a l'existència d'interés general que, afirma, experimenta una «evident millora» (apartat 1.4 de la memòria), al mateix temps que al·ludeix a la millora «de la capacitat funcional de la zona, que resol una problemàtica de trànsit, que puntualment es pot convertir en problema de seguretat ciutadana (per raó de la concentració ciutadana que es produeix per a ús dels serveis existents i futurs en períodes determinats, en la zona), sense desvirtuar les opcions bàsiques de l'ordenació originària» (apartat 2 de la memòria).
Español: Así, el proyecto de modificación se refiere a la existencia de interés general que, afirma, experimenta una «evidente mejora» (apartado 1.4 de la memoria), al tiempo que alude a la mejora «de la capacidad funcional de la zona, resolviendo una problemática de tráfico, que puntualmente se puede convertir en problema de seguridad ciudadana (en razón a la concentración ciudadana que se produce para uso de los servicios existentes y futuros en períodos determinados, en la zona), sin desvirtuar las opciones básicas de la ordenación originaria» (apartado 2 de la memoria).
Valencià: L'apreciació que de l'interés col·lectiu (general o públic) faça l'Ajuntament, en l'exercici de la potestat de planejament essencialment discrecional, i la seua adequació als límits de l'exercici de la funció pública urbanística, està subjecta a revisió jurisdiccional.
Español: La apreciación que del interés colectivo (general o público) haga el Ayuntamiento, en el ejercicio de la potestad de planeamiento esencialmente discrecional, y su adecuación a los límites del ejercicio de la función pública urbanística, está sujeta a revisión jurisdiccional.
Valencià: En paraules del Tribunal Suprem, en la sentència de 8 de juny de 1999 RA 5516, «naturalment que tal potestat normativa de crear els diversos usos del sòl i de modificar-ho segons les exigències canviants de la realitat integra i suposa l'exercici d'una facultat discrecional, no arbitrària, susceptible de control jurisdiccional, a través de la pròpia realitat dels fets i de l'aplicació dels principis generals del dret».
Español: En palabras del Tribunal Supremo, en su sentencia de 8 de junio de 1999 RA 5516, «naturalmente que tal potestad normativa de crear los diversos usos del suelo y de modificarlo a tenor de las exigencias cambiantes de la realidad, integra y supone el ejercicio de una facultad discrecional, no arbitraria, susceptible de control jurisdiccional, a través de la propia realidad de los hechos y de la aplicación de los principios generales del derecho».
Valencià: En el present cas, l'exercici del ius variandi efectuat per l'Ajuntament no és arbitrari, perquè es justifica en criteris de racionalitat que converteixen la decisió discrecional en jurídicament irreprotxable.
Español: En el presente caso, el ejercicio del ius variandi efectuado por el Ayuntamiento no es arbitrario, pues se justifica en criterios de racionalidad que convierten la decisión discrecional en jurídicamente irreprochable.
Valencià: En aquest sentit, el mateix Consell Jurídic Consultiu, en el seu dictamen 83/1998, de 19 de febrer de 1998, va apreciar la legalitat d'una modificació de planejament que reduïa una zona verda per a augmentar el sistema viari, i s'assenyala la major racionalitat de la modificació en solucionar els problemes existents en el dit sistema viari.
Español: En este sentido, el propio Consejo Jurídico Consultivo, en su dictamen 83/1998, de 19 de febrero de 1998, apreció la legalidad de una modificación de planeamiento que reducía una zona verde para aumentar el sistema viario, señalando la mayor racionalidad de la modificación al solucionar los problemas existentes en dicho sistema viario.
Valencià: b) Tampoc s'aprecia que la modificació incórrega en desviació de poder.
Español: b) Tampoco se aprecia que la modificación incurra en desviación de poder.
Valencià: La desviació de poder suposa l'exercici de potestats administratives per a fins distints dels fixats per l'ordenament jurídic.
Español: La desviación de poder supone el ejercicio de potestades administrativas para fines distintos de los fijados por el ordenamiento jurídico.
Valencià: Segons ha establit la jurisprudència (per exemple, en la sentència del Tribunal Suprem de 5 d'abril de 2000 RA 6140) «el vici de desviació de poder (.
Español: Según ha establecido la jurisprudencia (por ejemplo, en la sentencia del Tribunal Supremo de 5 de abril de 2000 RA 6140) «el vicio de desviación de poder (.
Valencià: ) necessita per a poder apreciar-lo que qui l'invoque al·legue els supòsits de fet en què es fonamenta, els demostre complidament, no es fonamente en meres opinions subjectives ni suspicàcies interpretatives, ni tampoc es base en una oculta intenció que el determine».
Español: ) precisa para poder apreciarlo que quien lo invoque alegue los supuestos de hecho en que se funde, los pruebe cumplidamente, no se funde en meras opiniones subjetivas ni suspicacias interpretativas, ni tampoco se base en una oculta intención que lo determine».
Valencià: Els al·legants no han acreditat de cap manera l'existència de desviació de poder.
Español: Los alegantes no han acreditado en modo alguno la existencia de desviación de poder.
Valencià: No existeix, en definitiva, motiu seriós per a dubtar que aquesta potestat de modificar la qualificació no s'haja exercitat amb el fi declarat de solucionar un problema de falta d'aparcaments que l'Ajuntament ha detectat.
Español: No existe, en definitiva, motivo serio para dudar que esta potestad de modificar la calificación no se haya ejercitado con el fin declarado de solucionar un problema de falta de aparcamientos que el Ayuntamiento ha detectado.
Valencià: En el mateix sentit s'ha de mencionar la sentència del Tribunal Suprem de 19 de desembre de 1995 (RJ1995\9538), que assenyala com a elements necessaris de la desviació de poder: a) l'existència d'un acte aparentment ajustat a la legalitat però que en el fons persegueix un fi distint a l'interés públic concret volgut pel legislador; b) la presumpció que l'administració exerceix la seua potestat segons a dret; c) que si bé no és exigida una prova acabada i completa, per la dificultat que això comporta, tampoc és prou la mera al·legació, per presumpcions o conjectures i sí que és necessari acreditar fets o elements suficients per a formar en el tribunal la convicció que l'administració va acomodar la seua actuació a la legalitat, però amb finalitat distinta a la pretesa.
Español: En el mismo sentido cabe mencionar la sentencia del Tribunal Supremo de 19 de diciembre de 1995 (RJ1995\9538), que señala como elementos necesarios de la desviación de poder: a) la existencia de un acto aparentemente ajustado a la legalidad pero que en el fondo persigue un fin distinto al interés público concreto querido por el legislador; b)la presunción de que la administración ejerce su potestad conforme a derecho; c) que si bien no es exigida una prueba acabada y completa, por la dificultad que ello comporta, tampoco es suficiente la mera alegación, por presunciones o conjeturas y sí que es necesario acreditar hechos o elementos suficientes para formar en el tribunal la convicción de que la administración acomodó su actuación a la legalidad, pero con finalidad distinta a la pretendida.
Valencià: En el present cas, com ja s'ha afirmat, no s'ha provat per part dels al·legants en la forma assenyalada l'existència de la desviació de poder.
Español: En el presente caso, como ya se ha afirmado, no se ha probado por los alegantes en la forma señalada la existencia de la desviación de poder.
Valencià: c) No s'aprecia tampoc l'existència de frau de llei.
Español: c) No se aprecia tampoco la existencia de fraude de ley.
Valencià: Segons assenyala el Tribunal Suprem en la sentència de 31 de març de 2000 RA 1787, «són requisits essencials del frau de llei i del frau processal: a) que l'acte o els actes qüestionats siguen contraris al fi pràctic que la norma defraudada persegueix i suposen, en conseqüència, la seua violació efectiva; b) que la norma en què l'acte pretén fonamentar-se (de cobertura) no vaja adreçada, expressa i directament, a protegir-ho, bé per no constituir el supòsit normal, bé per ser el referit un medi de vulneració d'altres normes, bé per anar adreçat a perjudicar altres, i c) manifestació notòria i inequívoca de la producció d'un resultat contrari o prohibit per una altra norma tinguda com a fonamental en la regulació de la matèria, i s'exigeix una clara prova d'haver obtingut un resultat contrari al volgut per l'ordenament jurídic, i s'utilitza deliberadament una norma per a arribar a aquest resultat».
Español: Según señala el Tribunal Supremo en su sentencia de 31 de marzo de 2000 RA 1787, «son requisitos esenciales del fraude de ley y del fraude procesal: a) que el acto o actos cuestionados sean contrarios al fin práctico que la norma defraudada persigue y supongan, en consecuencia, su violación efectiva; b) que la norma en la que el acto presente apoyarse (de cobertura) no vaya dirigida, expresa y directamente, a protegerlo, bien por no constituir el supuesto normal, bien por ser el referido un medio de vulneración de otras normas, bien por ir dirigido a perjudicar a otros, y c) manifestación notoria e inequívoca de la producción de un resultado contrario o prohibido por otra norma tenida como fundamental en la regulación de la materia, exigiendo una clara prueba de haberse obtenido un resultado contrario al querido por el ordenamiento jurídico, utilizando deliberadamente una norma para llegar a tal resultado».
Valencià: En el present cas, la memòria del document, en la qual es reitera que la destinació del sòl després de la nova qualificació seguirà sent de dotacional pública, relata l'existència de noves necessitats socials («existeix actualment un problema d'aparcament en la zona, fonamentalment els divendres i els dissabtes s'agreuja i afecta el trànsit d'accés i d'eixida de la població, ja que els vehicles ocupen tots els espais disponibles, inclòs part del vial d'accés al sud de la població», apartat 1.1 de la memòria) que l'administració urbanística ha d'atendre en compliment del que disposa l'article 1.1.a de la LRAU.
Español: En el presente caso, la memoria del documento, en la que se reitera que el destino del suelo tras la nueva calificación seguirá siendo de dotacional público, relata la existencia de nuevas necesidades sociales («existe en el momento actual un problema de aparcamiento en la zona, fundamentalmente los viernes y los sábados se agrava afectando al tráfico de acceso y salida de la población al ocupar los vehículos todos los espacios disponibles, incluido parte del vial de acceso al sur de la población», apartado 1.1 de la memoria) que la administración urbanística debe atender en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 1.1.a de la LRAU.
Valencià: Sobre aquest assumpte és de citar el reiterat criteri del Consell Jurídic Consultiu de la Comunitat Valenciana (per exemple, en el Dictamen 341/1999) que segueix el del Tribunal Suprem, segons el qual «la potestat administrativa de planejament s'estén a la reforma d'aquest: la naturalesa normativa dels plans, en un sentit, i la necessitat d'adaptar-los a les exigències canviants de la realitat, en un altre, justifiquen plenament el ius variandi que en aquest àmbit es reconeix a l'administració» (sentència d'11 de febrer de 1991 RA 784 i de 8 de juny de 1999 RA 5516).
Español: Sobre este asunto es de citar el reiterado criterio del Consejo Jurídico Consultivo de la Comunidad Valenciana (por ejemplo, en su dictamen 341/1999) que sigue el del Tribunal Supremo, según el cual «la potestad administrativa de planeamiento se extiende a la reforma de éste: la naturaleza normativa de los planes, en un sentido, y la necesidad de adaptarlos a las exigencias cambiantes de la realidad, en otro, justifican plenamente el ius variandi que en este ámbito se reconoce a la administración» (sentencia de 11 de febrero de 1991 RA 784 y de 8 de junio de 1999 RA 5516).
Valencià: No existeix, en definitiva, cap motiu per a mantenir que es produeix un frau de llei.
Español: No existe, en definitiva, motivo alguno para mantener que se produce un fraude de ley.
Valencià: En conclusió, la modificació s'ajusta a criteris de racionalitat i de millora de l'interés públic i no vulnera cap precepte legal, per la qual cosa no hi ha cap inconvenient a la seua aprovació.
Español: En conclusión, la modificación se ajusta a criterios de racionalidad y de mejora del interés público y no vulnera precepto legal alguno, por lo que no cabe efectuar reparo alguno a su aprobación.
Valencià: La present modificació comporta l'alteració de la qualificació d'una zona verda, per la qual cosa s'han demanat els informes exigits en la normativa aplicable, d'acord amb el que estableix l'article 55.4 de la LRAU, en relació amb l'article 10.8.e de la Llei 10/1994, de 19 de desembre, de la Generalitat Valenciana, de creació del Consell Jurídic Consultiu de la Comunitat Valenciana.
Español: La presente modificación conlleva la alteración de la calificación de una zona verde, por lo que se han recabado los informes exigidos en la normativa aplicable, de acuerdo con lo establecido en el artículo 55.4 de la LRAU, en relación con el artículo 10.8.e de la Ley 10/1994, de 19 de diciembre, de la Generalitat Valenciana, de creación del Consejo Jurídico Consultivo de la Comunidad Valenciana.
Valencià: De conformitat amb el que estableix l'article 6.d del Reglament dels Òrgans Urbanístics de la Generalitat Valenciana, aprovat pel Decret 77/1996, de 16 d'abril, i en l'article 39 de la Llei 6/1994, de 15 de novembre, Reguladora de l'Activitat Urbanística, l'aprovació definitiva correspon al conseller després de l'informe previ de la Comissió Territorial d'Urbanisme i després del dictamen previ del Consell Jurídic Consultiu.
Español: De conformidad con lo establecido en el artículo 6.d del Reglamento de los Órganos Urbanísticos de la Generalitat Valenciana, aprobado por el Decreto 77/1996, de 16 de abril, y en el artículo 39 de la Ley 6/1994, de 15 de noviembre, Reguladora de la Actividad Urbanística, la aprobación definitiva corresponde al conseller previo informe de la Comisión Territorial de Urbanismo y previo dictamen del Consejo Jurídico Consultivo.
Valencià: Vistos els preceptes legals citats i la resta de general i pertinent aplicació, de conformitat amb el Consell Jurídic Consultiu, resolc: Aprovar definitivament la modificació puntual del Pla General de Vila-real, relativa al canvi de qualificació d'una parcel·la de sistema general d'espais lliures a xarxa primària d'aparcament.
Español: Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación, conforme con el Consejo Jurídico Consultivo, resuelvo: Aprobar definitivamente la modificación puntual del Plan General de Villarreal relativa al cambio de calificación de una parcela de sistema general de espacios libres a red primaria de aparcamiento.
Valencià: Contra la present resolució, que posa fi a la via administrativa, es podrà interposar recurs contenciós administratiu, davant de la Sala Contenciosa del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana en el termini de dos mesos, comptadors des de l'endemà de la notificació o publicació d'aquesta, de conformitat amb el que preveu l'article 10 i 46 de la Llei Reguladora de la Jurisdicció Contenciosa Administrativa, de 13 de juliol de 1998.
Español: Contra la presente resolución, que pone fin a la vía administrativa, se podrá interponer recurso contencioso administrativo, ante la sala de lo contencioso del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana en el plazo de dos meses, contados desde el día siguiente a la notificación o publicación de la misma, de conformidad con lo previsto en el artículo 10 y 46 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Contenciosa Administrativa, de 13 de julio de 1998.
Valencià: Diari Oficial de la Generalitat Valenciana DOGV – Disposició ================= Compartir Compartir Tornar Guardar el document Descarregar les metadades en format XML Sumari del DOGV 3945, del 22-02-2001 (2001/1081) Notificació de la Resolució del recurs ordinari núm.
Español: Diari Oficial de la Generalitat Valenciana DOGV - Disposición ================== Comparte Comparte Volver Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML Sumario DOGV 3945, del 22-02-2001 (2001/1081) Notificación de la Resolución del recurso ordinario núm.
Valencià: ALTRES ANUNCIS - G) ALTRES ASSUMPTES Número del document : 2001/1081 CVE Data del document Organisme emissor : Conselleria d'Obres Públiques,Urbanisme i Transports Tipus de document : Anunci Notificació de la Resolució del recurs ordinari núm.
Español: OTROS ANUNCIOS - G) OTROS ASUNTOS Número del documento : 2001/1081 CVE Fecha del documento Organismo emisor : Conselleria de Obras Públicas,Urbanismo y Transportes Tipo de documento : Anuncio Notificación de la Resolución del recurso ordinario núm.
Valencià: [2001/X1081] De conformitat amb el que estableix l'article 59.4 de la Llei 30/1992, de 26 de novembre, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú, es procedeix a notificar a la senyora Rosa María Cremades Grau, carrer de Jaume II núm. 2-20 (46760 Tavernes de la Valldigna), la Resolució del recurs ordinari amb el número de ref.
Español: [2001/X1081] De conformidad con lo establecido en el art. 59.4 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se procede a notificar a doña Rosa María Cremades Grau Calle Jaime II núm. 2-20 (46760 Tavernes de la Valldigna), la Resolución del recurso ordinario con el número de ref.
Valencià: Examinat el recurs ordinari formulat per la senyora Rosa María Cremades Grau, contra resolució del Servei Territorial d'Arquitectura i Habitatge de València, en l'expedient de sol·licitud de visat i d'ajudes econòmiques directes, per a l'adquisició protegida d'un habitatge de preu taxat núm.46/1T/1910/1997/238.
Español: Examinado el recurso ordinario formulado por doña Rosa María Cremades Grau, contra resolución del Servicio Territorial de Arquitectura y Vivienda de Valencia, en el expediente de solicitud de visado y de ayudas económicas directas, para la adquisición protegida de una vivienda a precio tasado núm. 46/1T/1910/1997/238.
Valencià: La interessada, adquirent d'un habitatge lliure usat, mitjançant escriptura de compravenda de data 7 de juliol de 1997, va presentar en el Servei Territorial d'Arquitectura i Vivenda de València, sol·licitud de visat i d'ajudes econòmiques directes el dia 29 d'agost del dit any.
Español: La interesada, adquirente de una vivienda libre usada, mediante escritura de compraventa de fecha 7 de julio de 1997, presentó en el Servicio Territorial de Arquitectura y Vivienda de Valencia, solicitud de visado y de ayudas económicas directas el día 29 de agosto de dicho año.