Valencià: En aquest procediment de judici ordinari número 192/10, seguit a instàncies d'Aroa Aguilar Cano, contra Viroa Telecomunicaciones, SL, i Vicente Ardite Orduño, s'ha dictat la sentència, que, literalment, és com segueix: «Sentència número 34/11 València, 25 de febrer de 2011 José María Cutillas Torns, magistrat jutge del Jutjat Mercantil número 3, he vist aquestes actuacions de judici declaratiu ordinari número 192/2010, promogudes a instàncies d'Aroa Aguilar Cano, i en representació seua pel procurador dels tribunals Ignacio Montes Reig, contra la mercantil Viroa Telecomunicaciones, SL, representada per la procuradora dels tribunals Amparo García Ballester, i contra Vicente Ardite Ortuño, declarat en situació processal de rebel·lia, en aquest procediment que versa sobre una acció de dissolució de societat, de conformitat amb l'article 105.4 de la Llei 2/1995, de 23 de març, d'acord amb els següents Dispositiva Estime de forma íntegra la demanda interposada pel procurador dels tribunals Ignacio Montes Reig, en nom i representació d'Aroa Aguilar Cano, i dirigida contra la mercantil Viroa Telecomunicaciones, SL, representada per la procuradora dels tribunals Amparo García Ballester, així com contra el soci Vicente Ardite Ortuño, per si considerava que tenia un interés directe i legítim en el resultat del plet i desitjava ser admés com a demandant o demandat, i declare la dissolució de l'entitat mercantil esmentada per causa de la paralització dels òrgans socials, de manera que resulta impossible el seu funcionament, amb els efectes que hi són inherents.
Español: En el presente procedimiento de Juicio Ordinario n° 192/10, seguido a instancia de Aroa Aguilar Cano frente a Viroa Telecomunicaciones, SL, i Vicente Ardite Orduño se ha dictado sentencia, cuyo tenor literal es el siguiente: «Sentencia número 34/11 Valencia, 25 de febrero de 2011 José María Cutillas Torns, magistrado juez del Juzgado de lo Mercantil número 3, habiendo visto los presentes autos de juicio declarativo ordinario número 192/2010, promovidos a instancia de Aroa Aguilar Cano, y en su representación por el procurador de los tribunales Ignacio Montes Reig, contra la mercantil Viroa Telecomunicaciones, SL, representada por la procuradora de los tribunales, Amparo García Ballester y contra Vicente Ardite Ortuño, declarado en situación procesal de rebeldía, en este procedimiento que versa sobre acción de disolución de sociedad, conforme al artículo 105.4 de la Ley 2/1995, de 23 de marzo, en base a los siguientes Fallo Que estimando íntegramente la demanda interpuesta por el procurador de los tribunales Ignacio Montes Reig, en nombre y representación de Aroa Aguilar Cano, y dirigida contra la mercantil Viroa Telecomunicaciones, SL, representada por la procuradora de los tribunales Amparo García Ballester, así como frente al socio Vicente Ardite Ortuño, por si consideraba que tenía interés directo y legítimo en el resultado del pleito y deseaba ser admitido como demandante o demandado, debo declarar y declaro la disolución de dicha entidad mercantil por causa de paralización de los órganos sociales, de modo que resulta imposible su funcionamiento, con los efectos a ella inherentes.