gplsi/alia_multilingual_parallel_sentences huggingface dataset:
Valencià: Doncs bé, si cap d'estos servicis els presta el concessionari, és lògic i jurídicament correcte que justifiquen l'exacció de la tarifa qüestionada per l'organisme portuari?- En conseqüència, com diu la Sentència del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana, de 15 de juny de 1991, en el fonament de dret cinqué: ??del que es tracta és de qui presta els servicis i, conseqüentment, té dret a cobrar-los??.
Español: Pues bien, si ninguno de estos servicios los presta el concesionario, es lógico y jurídicamente correcto que justifiquen la exacción de la tarifa cuestionada por el organismo portuario?- En consecuencia, como dice la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana de fecha 15 de junio de 1991, en su fundamento de derecho quinto: ??de lo que se trata es de quien presta los servicios y, consecuentemente, tiene derecho a cobrarlos??.
Valencià: És a dir, el pagament del cànon permet la utilització privativa d'un bé de domini públic, mentre la tarifa G-5 s'aporta per la prestació de servicis generals en la zona portuària, per la qual cosa, ja que són distintes les realitats que es consideren per a l'establiment de l'un i l'altre tipus d'exacció, no és possible entendre l'existència de cap supòsit de doble imposició.
Español: Es decir, el pago del canon permite la utilización privativa de un bien de dominio público, en tanto que la tarifa G-5 se devenga por la prestación de servicios generales en la zona portuaria, por lo que, siendo distintas las realidades que se consideran para el establecimiento de uno y otro tipo de exacción, no es posible entender la existencia de supuesto alguno de doble imposición.
Valencià: En este sentit s'ha de mencionar la Sentència del Jutjat Contenciós Administratiu de València número 4, d'11 d'octubre de 1999, que es remet a doctrina del Tribunal Suprem quan, en el fonament jurídic tercer, diu: ?Així mateix, l'actor adduïx com a motiu de nul·litat de les liquidacions tributàries impugnades que l'administració demandada, en exigir la tarifa G-5, incorre en una doble imposició ja que la dita tarifa s'aporta per uns servicis que són objecte de prestació per l'organització portuària privada que efectua a l'administració els corresponents pagaments.
Español: En este sentido cabe citar la Sentencia del Juzgado Contencioso Administrativo de Valencia número 4, de 11 de octubre de 1999, que se remite a doctrina del Tribunal Supremo cuando, en su fundamento jurídico tercero, dice: «Aduce asimismo el actor como motivo de nulidad de las liquidaciones tributarias impugnadas que la administración demandada, al exigir la tarifa G-5, incurre en una doble imposición por cuanto dicha tarifa se devenga por unos servicios que son objeto de prestación por la organización portuaria privada que efectúa a la administración los correspondientes pagos.
Valencià: Encara que este Jutjat entén que esta qüestió no pot ser objecte del present recurs contenciós administratiu, ja que hauria hagut de ser plantejada pel demandant, no en la impugnació del constrenyiment, sinó formulant els procedents recursos contra les liquidacions tributàries, de conformitat amb la doctrina jurisprudencial exposada, s'ha d'assenyalar, als efectes merament expositius, que el Tribunal Suprem té declarat que la tarifa G-5 fixada per llei, com les altres tarifes portuàries, s'aporte pels usuaris d'embarcacions esportives i d'esbarjo per a finançar els servicis generals prestats per l'administració en els ports dependents de la Generalitat en què es realitzen, i en estos mateixos ports en les instal·lacions de concessionaris situats en les zones interior o exterior de les aigües de cada port, en les quals, en l'àmbit més limitat per la concurrència dels servicis generals o els prestats per la concessionària, també es presten estos servicis i per este motiu les tarifes són més reduïdes, i no es podrà compartir per això la interpretació que els usuaris d'embarcacions d'esbarjo que entren en les aigües dels ports esportius dependents de la Generalitat de Catalunya en règim de concessió administrativa hagen d'aportar tarifes per uns servicis que no reben perquè se'ls facilita la respectiva organització portuària privada i pels quals paguen el preu corresponent (T.S.
Español: Aunque entiende este Juzgado que esta cuestión no puede ser objeto del presente recurso contencioso administrativo puesto que hubiera debido ser planteada por el demandante, no en la impugnación del apremio sino formulando los procedentes recursos contra las liquidaciones tributarias, de conformidad con la doctrina jurisprudencial expuesta, cabe señalar, a efectos meramente expositivos, que el Tribunal Supremo tiene declarado que la tarifa G-5 fijada por ley, como las demás tarifas portuarias, se devenga por los usuarios de embarcaciones deportivas y de recreo para financiar los servicios generales prestados por la administración en los puertos dependientes de la Generalitat en los que se realizan, y en esos mismos puertos en las instalaciones de concesionarios situados en las zonas interior o exterior de las aguas de cada puerto, en las que, en el ámbito más limitado por la concurrencia de los servicios generales o los prestados por la concesionaria, también se prestan estos servicios y por cuyo motivo las tarifas son más reducidas, no pudiendo compartirse por ello la interpretación de que los usuarios de embarcaciones de recreo que entren en las aguas de los puertos deportivos dependientes de la Generalitat de Cataluña en régimen de concesión administrativa hayan de devengar tarifas por unos servicios que no reciben por serles facilitados por la respectiva organización portuaria privada y por los que pagan el precio correspondiente (T.S.
Valencià: I el mateix ha entés el Jutjat Contenciós Administratiu número 6 dels de València, en la sentència de 6 de maig de 2002, número 113, en establir el que tot seguit reproduïm: ?Dins de l'epígraf referit a la tarifa G-5 es determina que en els ports que depenen de la Gerència de Ports (hui el Centre de Desenvolupament Marítim) la tarifa comprén: entrada i estada en zona del port, atracada i fondeig en les distintes modalitats i recàrrecs per disponibilitat de servicis i atracada de dimensions majors de les necessàries.
Español: Y lo mismo ha entendido el Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 6 de los de Valencia, que en su Sentencia de 6 de mayo de 2002, número 113, al establecer lo que a continuación se reproduce: ?Dentro del epígrafe referido a la tarifa G-5 se determina que en los puertos dependientes de la Gerencia de Puertos (hoy el Centro de Desarrollo Marítimo) la tarifa comprende: entrada y estancia en zona de puerto, atraque y fondeo en sus distintas modalidades y recargos por disponibilidad de servicios y atraque de dimensiones mayores de las necesarias.
Valencià: En la mateixa norma es determina que en les instal·lacions de gestió indirecta dins d'estos ports dependents, es meritarà únicament la corresponent a l'apartat 1 anterior (entrada i estada en la zona del port) sempre que l'atracada o fondeig es faça dins de la superfície objecte de gestió indirecta, sense perjudici de la general aplicació de la tarifa A, fins i tot si l'embarcació es troba en sec dins de la superfície esmentada.
Español: En la misma norma se determina que en las instalaciones de gestión indirecta dentro de estos puertos dependientes, se devengará únicamente la correspondiente al apartado 1 anterior (entrada y estancia en zona de puerto), siempre que el atraque o fondeo se efectúe dentro de la superficie objeto de gestión indirecta, sin perjuicio de la general aplicación de la tarifa A, incluso si la embarcación se halla en seco dentro de dicha superficie.
Valencià: És a dir, que en aquells ports que depenen de la Gerència de Ports (hui el Centre de Desenvolupament Marítim) la tarifa exigible és la A i la B, i si l'embarcació està amarrada en instal·lacions de gestió indirecta com pot ser un club nàutic serà a este a qui es paguen les tarifes o despeses d'amarratge i qualsevol altre servici que se li preste i que estan especificats en la taula barem recollida en l'orde abans esmentada, pagament este últim que no exclou el pagament de la tarifa B, ja que és obligació de l'administració la prestació de qualsevol servici o activitat que permeta l'entrada de qualsevol embarcació dins d'un determinat port, en l'interior del qual pot haver-hi un club nàutic, gestió indirecta, al qual correspon el cobrament dels servicis concrets prestats als titulars de les embarcacions?.
Español: Es decir, que en aquellos puertos dependientes de la Gerencia de Puertos (hoy el Centro de Desarrollo Marítimo) la tarifa exigible es la A y la B, y si la embarcación está amarrada en instalaciones de gestión indirecta como puede ser un club náutico, será a éste a quien se la abonen las tarifas o gastos de amarre y cualquier otro servicio que se le preste y que están especificados en la tabla baremo recogida en la orden antes mencionada, pago este último que no excluye el pago de la tarifa B, siendo que es obligación de la administración la prestación de todo servicio o actividad que permita la entrada de toda embarcación dentro de un determinado puerto, en cuyo interior puede existir un club náutico, gestión indirecta, a quien corresponde el cobro de los servicios concretos prestados a los titulares de las embarcaciones?.
Valencià: Continuant en el sentit exposat, i per analogia amb la qüestió de fons objecte de la present resolució, també s'ha de mencionar la Sentència del Tribunal Superior de Justícia d'Andalusia, Sala Contenciosa Administrativa, número 131/1993, de 22 de febrer, que en el fonament de dret quart diu, respecte de l'antiga tarifa G-5 aplicable en ports de l'estat, que ??la llei establix el pagament de la tarifa en atenció a l'existència d'uns servicis portuaris que es presten o dels quals es beneficia el titular d'embarcacions esportives i l'orde descriu els que resulten més usuals, de manera que l'improcedent seria pretendre l'exigibilitat de la tarifa G-5 per la prestació d'uns servicis que no són els propis o habituals d'una zona portuària o que per a res afecten les embarcacions d'esbarjo o esportives que se servixen de les instal·lacions portuàries o els seus tripulants??; i en el fonament de dret sisé es diu: ??la part actora indica que amb ocasió de l'exigibilitat d'esta tarifa s'està produint un supòsit de doble imposició perquè el Club de Mar satisfà ja un cànon per la concessió administrativa corresponent a làmina d'aigua abrigada per a l'ús exclusiu i que exclou embarcacions esportives; i d'una altra part, és subjecte passiu de la tarifa que s'impugna que grava l'ús d'estes embarcacions.
Español: Abundando en el sentido expuesto, y por analogía con la cuestión de fondo objeto de la presente resolución, también cabe citar la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, Sala de lo Contencioso Administrativo, número 131/1993, de 22 de febrero, que en su fundamento de derecho cuarto dice, respecto de la antigua tarifa G-5 aplicable en puertos del estado, que ??la ley establece el pago de la tarifa en atención a la existencia de unos servicios portuarios que se prestan o de los que se beneficia el titular de embarcaciones deportivas y la orden describe los que resultan más usuales, de modo que lo improcedente sería pretender la exigibilidad de la tarifa G-5 por la prestación de unos servicios que no son los propios o habituales de una zona portuaria o que para nada afecten a las embarcaciones recreativas o deportivas que se sirven de las instalaciones portuarias o a sus tripulantes??; y en su fundamento de derecho sexto se dice: ??la parte actora indica que con ocasión de la exigibilidad de esta tarifa se está produciendo un supuesto de doble imposición pues el Club de Mar satisface ya un canon por la concesión administrativa correspondiente a lámina de agua abrigada para el uso exclusivo y excluyente de embarcaciones deportivas; y de otra parte, es sujeto pasivo de la tarifa que se impugna que grava el uso de tales embarcaciones.
Valencià: És a dir, el pagament del cànon permet la utilització privativa d'un bé de domini públic, mentre la tarifa que es qüestiona s'aporta per la prestació d'uns servicis generals en zona portuària; i que són distintes les realitats que es consideren per a l'establiment de l'un i l'altre tipus d'exacció, no és possible entendre l'existència de cap supòsit de doble imposició, com s'ha argumentat en l'escrit de demanda?.
Español: Es decir, el pago del canon permite la utilización privativa de un bien de dominio público, en tanto que la tarifa que se cuestiona se devenga por la prestación de unos servicios generales en zona portuaria; siendo distintas las realidades que se consideran para el establecimiento de uno y otro tipo de exacción, no es posible entender la existencia de supuesto alguno la doble imposición, como se ha argumentado en el escrito de demanda.
Valencià: Finalment, cal ajustar-se a allò que disposa l'article 36, apartat un, de la Llei 1/1999, de 31 de març, de la Generalitat Valenciana, de Tarifes Portuàries, segons el qual l'import de la tarifa aplicable serà independent de les entrades, eixides o dies d'absència de l'embarcació, mentre tinga assignat lloc d'atracada.
Español: - Finalmente, debe atenderse a lo dispuesto en el artículo 36, apartado Uno, de la Ley 1/1999, de 31 de marzo, de la Generalitat Valenciana, de Tarifas Portuarias, según el cual el importe de la tarifa aplicable será independiente de las entradas, salidas o días de ausencia de la embarcación, mientras tenga asignado puesto de atraque.
Valencià: A la vista dels antecedents de fet i fonaments jurídics, el cap del Servici de Gestió de Ports resol: Desestimar el recurs de reposició número 2002/76/78, formulat pel senyor Eduardo Noguera Moltó contra la liquidació número 937.6.2.0.002722.3, realitzada a este pel concepte de tarifa G-5 sobre embarcacions esportives i d'esbarjo com a titular de l'embarcació denominada Algon II, amb base en el port esportiu de Dénia i, en conseqüència, confirmar la dita liquidació com ajustada a dret.
Español: A la vista de los antecedentes de hecho y fundamentos jurídicos, el jefe del Servicio de Gestión de Puertos resuelve: Desestimar el recurso de reposición número 2002/76/78, formulado por Eduardo Noguera Moltó contra la liquidación número 937.6.2.0.002722.3, practicada al mismo por el concepto de tarifa G-5 sobre embarcaciones deportivas y de recreo como titular de la embarcación denominada Algon II, con base en el puerto deportivo de Dénia y, en su consecuencia, confirmar dicha liquidación como ajustada a derecho.
Valencià: Diari Oficial de la Generalitat Valenciana DOGV – Disposició ================= Compartir Compartir Tornar Guardar el document Descarregar les metadades en format XML Sumari del DOGV 4346, del 30-09-2002 (2002/10438) Notificació en extracte a Juan Francisco Aguilera Rodríguez i Manuela Merchán Chacón, amb número d'expedient 2965, relatiu a resolució de trasllat de centre: del centre de recepció Alacant a la R.J.
Español: Diari Oficial de la Generalitat Valenciana DOGV - Disposición ================== Comparte Comparte Volver Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML Sumario DOGV 4346, del 30-09-2002 (2002/10438) Notificación en extracto a Juan Francisco Aguilera Rodríguez y Manuela Merchán Chacón, con número de expediente 2965, relativo a resolución de traslado de centro: del centro de recepción Alacant a la R.J.
Valencià: el Pino.
Español: El Pino.
Valencià: -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Dades del document Número de DOGV : 4346 Data del DOGV : 30-09-2002 Secció del DOGV : V.
Español: -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Datos del documento Número DOGV : 4346 Fecha DOGV : 30-09-2002 Sección del DOGV : V.
Valencià: ALTRES ANUNCIS - G) ALTRES ASSUMPTES Número del document : 2002/10438 CVE Data del document Organisme emissor : Conselleria de Benestar Social Tipus de document : Anunci Notificació en extracte a Juan Francisco Aguilera Rodríguez i Manuela Merchán Chacón, amb número d'expedient 2965, relatiu a resolució de trasllat de centre: del centre de recepció Alacant a la R.J.
Español: OTROS ANUNCIOS - G) OTROS ASUNTOS Número del documento : 2002/10438 CVE Fecha del documento Organismo emisor : Conselleria de Bienestar Social Tipo de documento : Anuncio Notificación en extracto a Juan Francisco Aguilera Rodríguez y Manuela Merchán Chacón, con número de expediente 2965, relativo a resolución de traslado de centro: del centro de recepción Alacant a la R.J.
Valencià: [2002/X10438] Per no haver-se pogut practicar la notificació personal a l'interessat, de l'acte administratiu que a continuació es relaciona, es procedix a la publicació d'un extracte en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana, d'acord amb l'article 59.4 de la Llei 30/1992, de 26 de novembre, de Règim Jurídic de les administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú, en relació amb l'article 61 del mateix text legal.
Español: [2002/X10438] Por no haberse podido practicar la notificación personal al interesado, del acto administrativo que a continuación se relaciona, se procede a la publicación de un extracto del mismo en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana, de conformidad con el artículo 59.4 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de la Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, en relación con el artículo 61 del mismo texto legal.
Valencià: Diari Oficial de la Generalitat Valenciana DOGV – Disposició ================= Compartir Compartir Tornar Guardar el document Descarregar les metadades en format XML Sumari del DOGV 4358, del 16-10-2002 (2002/9170) Citació a termini a Antonio Díaz González.
Español: Diari Oficial de la Generalitat Valenciana DOGV - Disposición ================== Comparte Comparte Volver Guardar el documento Descargar los metadatos en formato XML Sumario DOGV 4358, del 16-10-2002 (2002/9170) Emplazamiento a Antonio Díaz González.
Valencià: Expedient número 11.846/2001.
Español: Expediente número 11846/2001.
Valencià: ----------------------------------------------------------------------- Dades del document Número de DOGV : 4358 Data del DOGV : 16-10-2002 Secció del DOGV : V.
Español: ------------------------------------------------------------------- Datos del documento Número DOGV : 4358 Fecha DOGV : 16-10-2002 Sección del DOGV : V.
Valencià: ALTRES ANUNCIS - G) ALTRES ASSUMPTES Número del document : 2002/9170 CVE Data del document Organisme emissor : Consejeria de Hacienda del Principado de Asturias Tipus de document : Anunci Citació a termini a Antonio Díaz González.
Español: OTROS ANUNCIOS - G) OTROS ASUNTOS Número del documento : 2002/9170 CVE Fecha del documento Organismo emisor : Consejeria de Hacienda del Principado de Asturias Tipo de documento : Anuncio Emplazamiento a Antonio Díaz González.
Valencià: [2002/A9170] Als contribuents que es detallen tot seguit, no se'ls ha pogut notificar els seus dèbits per ignorar-se el seu domicili actual, o bé per no haver quedat justificat que arribara a mans seues la cèdula de notificació corresponent.
Español: [2002/A9170] A los contribuyentes que se detallan a continuación, no se les ha podido notificar sus débitos por ignorarse su actual domicilio, o bien por no haber quedado justificado que llegara a su poder la cédula de notificación correspondiente.
Valencià: En conseqüència, i per tal de complir el que disposa l'article 59.4 de la Llei de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú (Llei 30/1992, de 26 de novembre), es publiquen als taulers d'anuncis de la Direcció General de Finances i Hisenda (Oficina de Gestió Tributària de Gijón, c/ Munuza 2 - cantonada San Bernardo per a les notificacions tramitades a l'oficina d'Oviedo i les oficines liquidadores de districte hipotecari) les particularitats referides a cada un dels esmentats contribuents.
Español: En consecuencia, y en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 59.4 de la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y Procedimiento Administrativo Común (Ley 30/1992, de 26 de noviembre), se procede a publicar en los tablones de anuncios de la Dirección General de Finanzas y Hacienda (Oficina de Gestión Tributaria de Gijón, c/ Munuza 2 - esquina San Bernardo para las notificaciones tramitadas en la oficina de Oviedo y las oficinas liquidadoras de distrito hipotecario) las particularidades referidas a cada uno de dichos contribuyentes.
Valencià: A tal efecte se citen les persones interessades indicades a continuació per a efectuar-los la notificació i amb tal objecte hauran de comparéixer davant de l'oficina corresponent (també indicada en la relació adjunta), amb l'advertiment que l'esmentada notificació, en tot cas, tindrà efectes legals una vegada hagen transcorregut 10 dies des de l'endemà de la present publicació, així com de l'anunci en el butlletí oficial de la província corresponent.
Español: Al efecto se cita a los interesados relacionados a continuación para ser notificados, a cuyo efecto deberán comparecer ante la oficina correspondiente (también citada en la relación adjunta), señalándose que dicha notificación en todo caso surtirá efectos legales transcurridos 10 días desde el día siguiente a la presente publicación, así como del anuncio en el correspondiente boletín oficial de la provincia.
Valencià: Si transcorre l'esmentat termini i no han comparegut a les oficines corresponents, caldrà procedir a l'ingrés dels dèbits dins dels terminis fixats en l'article 20 del Reglament General de Recaptació aprovat pel Reial Decret 1.684/1990, de 20 de desembre.
Español: Transcurrido dicho plazo sin personarse en las oficinas correspondientes, se deberán proceder al ingreso de los débitos dentro de los plazos fijados en el artículo 20 del Reglamento General de Recaudación aprobado por el Real Decreto 1.684/1990, de 20 de diciembre.
Valencià: Si l'esmentat termini transcorre dins de la primera quinzena del mes, el termini d'ingrés finalitzarà el dia 5 del mes següent o, si el 5 fóra festiu, l'immediat hàbil posterior.
Español: Si dicho plazo transcurre dentro de la primera quincena del mes, el plazo de ingreso finalizará el día 5 del mes siguiente o, si este fuera festivo, el inmediato hábil posterior.
Valencià: Si l'esmentat termini transcorre entre els dies 16 i últim del mes, el termini d'ingrés finalitzarà el dia 20 del mes següent o, si el 20 fóra festiu, l'immediat hàbil posterior.
Español: Si dicho plazo transcurre entre los días 16 y último del mes, el plazo de ingreso finalizará el día 20 del mes siguiente o, si este fuera festivo, el inmediato hábil posterior.
Valencià: Els ingressos podran efectuar-se en la Caja del Principado de Asturias, carrer Coronel Aranda, 2, edifici administratiu de servicis múltiples, planta plaça, sector esquerre, o mitjançant entitats col·laboradors quant a les liquidacions que corresponen a l'oficina liquidadora d'Oviedo.
Español: Los ingresos podrán efectuarse en la Caja del Principado de Asturias, calle Coronel Aranda, 2 edificio administrativo de servicios múltiples, planta plaza, sector izquierdo, o a través de entidades colaboradoras, en cuanto a las liquidaciones que corresponden a la oficina liquidadora de Oviedo.