gplsi/alia_multilingual_parallel_sentences huggingface dataset:
Valencià: --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Dades del document Número de DOGV : 8465 Data del DOGV : 16-01-2019 Secció del DOGV : V.
Español: -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Datos del documento Número DOGV : 8465 Fecha DOGV : 16-01-2019 Sección del DOGV : V.
Valencià: ANUNCIS - A) ORDENAMENT DEL TERRITORI I URBANISME Número del document : 2018/12307 CVE Data del document : 21-12-2018 Organisme emissor : Ajuntament del Verger Tipus de document : Anunci Descriptors : * Verger, el pla d'urbanisme administració local Informació pública de la Sentència número 650/2010 dictada en el recurs contenciós administratiu formulat contra l'Acord del Ple de data 30 d'octubre de 2008 en relació amb el Projecte de reparcel·lació econòmica del sector E, el Projecte d'urbanització III fase i accessos i el Programa d'actuació integrada del pla parcial sector E de sòl industrial.
Español: ANUNCIOS - A) ORDENACIÓN DEL TERRITORIO Y URBANISMO Número del documento : 2018/12307 CVE Fecha del documento : 21-12-2018 Organismo emisor : Ayuntamiento de El Verge Tipo de documento : Anuncio Descriptores : * Verger, el plan de urbanismo administración local Información pública de la Sentencia número 650/2010 dictada en el recurso contencioso-administrativo formulado contra el Acuerdo del Pleno de fecha 30 de octubre de 2008 en relación con el Proyecto de reparcelación económica del sector E, el Proyecto de urbanización III fase y accesos y el Programa de actuación integrada del plan parcial sector E de suelo industrial.
Valencià: [2018/12307] En compliment de l'ordenat en l'Acte de data 27 de juny de 2016, dictat pel Jutjat Contenciós Administratiu número 4 d'Alacant, es fa públic el text íntegre de la Sentència número 650/2010, de 9 de desembre, del següent tenor literal: «Sentència número 650/2010 Alacant, 9 de desembre de 2010 María Begoña Calvet Miró, magistrada jutgessa del Jutjat Contenciós Administratiu número 4 d'Alacant, ha vist les presents actuacions de procediment ordinari número 209/2009-B, seguides a instàncies de José Luis Doménech Seguí i María Consuelo Pino Gascó, representats pel procurador dels tribunals Daniel Dabrowski Pernas i assistits de la lletrada Carmen de Juan, contra l'Ajuntament del Verger, representat pel procurador Luis Beltrán Gamir i assistit en actuacions pel lletrat José Luis Lorente Tallada, en impugnació de l'Acord del Ple de l'Ajuntament del Verger, de data 30 d'octubre de 2008, en què concorren els següents: Antecedents de fet Primer.
Español: [2018/12307] En cumplimiento de lo ordenado en el Auto de fecha 27 de junio de 2016, dictado por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 4 de Alicante, se hace público el texto íntegro de la Sentencia número 650/2010, de 9 de diciembre, del siguiente tenor literal: «Sentencia número 650/2010 Alicante, 9 de diciembre de 2010 Vistos por María Begoña Calvet Miró, magistrada jueza del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 4 de Alicante, los presentes autos de procedimiento ordinario número 209/2009-B, seguidos a instancia de José Luis Doménech Seguí y María Consuelo Pino Gascó, representados por el procurador de los tribunales Daniel Dabrowski Pernas y asistidos de la letrada Carmen de Juan, contra el Ayuntamiento de El Verger, representado por el procurador Luis Beltrán Gamir y asistido en autos por el letrado José Luis Lorente Tallada, en impugnación del Acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de El Verger, de fecha 30 de octubre de 2008, en los que concurren los siguientes: Antecedentes de hecho Primero.
Valencià: En data 13 de febrer de 2009 es va remetre a aquest jutjat escrit pel qual s'anunciava la interposició de recurs contenciós administratiu formulat pel procurador Daniel Dabrowski Pernas en la representació que ostenta en les presents actuacions, en impugnació de l'Acord del Ple de l'Ajuntament del Verger de data 30 d'octubre de 2008.
Español: En fecha 13 de febrero de 2009 fue turnado a este juzgado escrito anunciando la interposición de recurso contencioso-administrativo formulado por el procurador Daniel Dabrowski Pernas en la representación que ostenta en las presentes actuaciones, en impugnación del Acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de El Verger de fecha 30 de octubre de 2008.
Valencià: En data 30 de setembre de 2009, va ser formalitzat recurs contenciós administratiu.
Español: En fecha 30 de septiembre de 2009, fue formalizado recurso contencioso-administrativo.
Valencià: Admés a tràmit el recurs, prèvia reclamació de l'expedient administratiu, i conferit l'oportú trasllat a l'administració demandada, aquesta va procedir a contestar la demanda en la forma que consta en les actuacions.
Español: Admitido a trámite el recurso, previa reclamación del expediente administrativo, y conferido el oportuno traslado a la administración demandada, por la misma se procedió a contestar a la demanda en la forma que consta en las actuaciones.
Valencià: Rebut el plet a prova, van ser citades les parts perquè emeteren les corresponents conclusions, i una vegada evacuades, van declarar les actuacions concluses per a sentència, quedant sobre la taula de sa senyoria per a resoldre.
Español: Recibido el pleito a prueba, fueron citadas las partes para que emitieran las correspondientes conclusiones, y una vez evacuadas, declararon los autos conclusos para sentencia, quedando sobre la mesa de su señoría para resolver.
Valencià: En la tramitació del procediment s'han observat les prescripcions legals.
Español: En la tramitación del procedimiento se han observado las prescripciones legales.
Valencià: Constitueix l'objecte del present procediment l'Acord del Ple de l'Ajuntament del Verger de data 30 d'octubre de 2008, pel qual s'acorda donar compliment al contingut de la Sentència del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana de 10 de juliol de 2001, confirmada en cassació per la Sentència del Tribunal Suprem de data 4 de març de 2004, de conformitat amb el que es disposa en l'article 118 de la Constitució Espanyola en relació amb l'article 66 de la Llei 30/1992.
Español: Constituye el objeto del presente procedimiento, el Acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de El Verger de fecha 30 de octubre de 2008, por el que se acuerda dar cumplimiento al contenido de la Sentencia del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana de 10 de julio de 2001, confirmada en casación por la Sentencia del Tribunal Supremo de fecha 4 de marzo de 2004, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 118 de la Constitución Española en relación con el artículo 66 de la Ley 30/1992.
Valencià: A aquest efecte, mitjançant el referit acord, s'acordava conservar tots i cadascun dels tràmits i actes anteriors a l'aprovació dels instruments als quals es refereix l'Acord plenari de l'Ajuntament del Verger de 21 de maig de 1998, que no resultaren afectats pels motius de nul·litat declarats en la sentència, ?esmentats en la resolució?, així com conservar el Programa d'actuació integrada del pla parcial sector E de sòl industrial del Verger, i aprovar el Projecte de reparcel·lació econòmica del sector E i el projecte d'urbanització pendent d'execució (fase III i accessos).
Español: A tal efecto, mediante el referido acuerdo, se acordaba conservar todos y cada uno de los trámites y actos anteriores a la aprobación de los instrumentos a los que se refiere el Acuerdo plenario del Ayuntamiento de El Verger de 21 de mayo de 1998, que no resultasen afectados por los motivos de nulidad declarados en la sentencia, ?relacionados en la resolución?, así como conservar el Programa de actuación integrada del plan parcial sector E de suelo industrial de El Verger, y aprobar el Proyecto de reparcelación económica del sector E y el proyecto de urbanización pendiente de ejecución (fase III y accesos).
Valencià: El recurrent apel·la contra aquest acord, al·legant que l'Administració ha incorregut en desviació de poder, per considerar que, emparant-se en una presumpta execució de sentència, ha procedit a confirmar i convalidar determinacions expressament anul·lades per les sentències citades, i ha procedit a més a alterar i revocar aspectes que van ser confirmats i aprovats per les resolucions judicials de referència, per tractar-se d'aspectes consentits i assumits pacíficament pels propietaris, que veuen agreujada la seua situació.
Español: Se alza el recurrente frente a dicho acuerdo, alegando que la Administración ha incurrido en desviación de poder, por considerar que, amparándose en una presunta ejecución de sentencia, ha procedido a confirmar y convalidar determinaciones expresamente anuladas por las sentencias citadas, procediendo además a alterar y revocar aspectos que fueron confirmados y aprobados por las resoluciones judiciales de referencia, por tratarse de aspectos consentidos y asumidos pacíficamente por los propietarios, que están viendo agravada su situación.
Valencià: L'administració demandada s'ha oposat.
Español: La administración demandada se ha opuesto.
Valencià: La quantia del present procediment és indeterminada.
Español: La cuantía del presente procedimiento es indeterminada.
Valencià: Per a una adequada resolució de la qüestió sotmesa a debat de la qual subscriu, hem de partir de les següents premisses: Que en data 10 de juliol de 2001, va ser dictada sentència pel Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana ?posteriorment confirmada per la Sentència del Tribunal Suprem de data 24 de març de 2004?, per la qual expressament es declarava la nul·litat del projecte de reparcel·lació de l'any 1998 €i consegüentment del programa d'actuació integrada (PAI)?, per haver sigut adjudicades parcel·les inferiors a la parcel·la mínima edificable, i haver-se atribuït a diversos propietaris excessos d'adjudicació superiors al 15 %.
Español: Para una adecuada resolución de la cuestión sometida a debate de la que suscribe, debemos partir de las siguientes premisas: Que en fecha 10 de julio de 2001, fue dictada sentencia por el Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana ?posteriormente confirmada por la sentencia del Tribunal Supremo de fecha 24 de marzo de 2004?, por la que expresamente se declaraba la nulidad del proyecto de reparcelación del año 1998 €y consiguientemente del programa de actuación integrada (PAI)?, por haber sido adjudicadas parcelas inferiores a la parcela mínima edificable, y haberse atribuido a varios propietarios excesos de adjudicación superiores al 15 %.
Valencià: Que en data 30 d'octubre de 2008, el Ple de l'Ajuntament del Verger va adoptar acord, ?a fi de complir el tenor literal de les sentències fermes dictades, de conformitat amb el que es disposa en l'article 118 de la Constitució Espanyola?, pel qual en síntesi es procedia a convalidar el PAI anul·lat, mantenint-lo íntegrament; es procedia a aprovar i confirmar les mateixes adjudicacions materials de les parcel·les contingudes en el projecte de 1998 expressament anul·lat, ?al·legant la impossibilitat material de la seua rectificació física en estar el sector consolidat edificatòriament?; s'aprovava un tercer projecte d'urbanització a fi de finalitzar l'actuació urbanitzadora, per un import que superava el 100 % dels costos aprovats i executats originàriament, incloent majors costos de gestió dels inicialment aprovats i abonats pels afectats; s'incrementaven a més els honoraris professionals sense existència d'expedient de licitació i concurs per a la seua adjudicació, així com les diferències d'adjudicació entre els propietaris; i finalment s'alteraven substancialment els criteris de repartiment entre els propietaris per a assumir les càrregues d'urbanització mitjançant la imposició de coeficients correctors que imposaven una major participació dels propietaris en els costos urbanístics, en funció de la grandària dels espais lliures privats adjudicats.
Español: Que en fecha 30 de octubre de 2008, por el Pleno del Ayuntamiento de El Verger, fue adoptado acuerdo, ?con objeto de dar cumplimiento al tenor literal de las sentencias firmes dictadas, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 118 de la Constitución Española?, por el cual en síntesis se procedía a convalidar el PAI anulado, manteniéndolo íntegramente; se procedía a aprobar y confirmar las mismas adjudicaciones materiales de las parcelas contenidas en el proyecto de 1998 expresamente anulado, ?alegando la imposibilidad material de su rectificación física al estar el sector consolidado edificatoriamente?; se aprobaba un tercer proyecto de urbanización con objeto de finalizar la actuación urbanizadora, por un importe que superaba el 100 % de los costes aprobados y ejecutados originariamente, incluyendo mayores costes de gestión de los inicialmente aprobados y abonados por los afectados; se incrementaban además los honorarios profesionales sin existencia de expediente de licitación y concurso para su adjudicación, así como las diferencias de adjudicación entre los propietarios; y por último se alteraban sustancialmente los criterios de reparto entre los propietarios para asumir las cargas de urbanización mediante la imposición de coeficientes correctores que imponían una mayor participación de los propietarios en los costes urbanísticos, en función del tamaño de los espacios libres privados adjudicados.
Valencià: Del que s'ha exposat es dedueix que l'acord que hui és objecte d'impugnació conté dos conjunts o grups de pronunciaments, en primer lloc, els relatius a la conservació i/o convalidació de determinats actes administratius que deriven del projecte de 1998, i en segon lloc, aquells pronunciaments que introdueixen variacions substancials a aspectes del projecte del 1998 que mai van ser impugnats ni anul·lats, i que van ser pacíficament acceptats pels propietaris afectats, que han vist ara agreujada la seua situació.
Español: De lo expuesto se colige que el acuerdo que hoy es objeto de impugnación contiene dos conjuntos o grupos de pronunciamientos, en primer lugar, los relativos a la conservación y/o convalidación de determinados actos administrativos que traen causa del proyecto de 1998, y en segundo lugar, aquellos pronunciamientos que vienen a introducir variaciones sustanciales a extremos del proyecto del 1998 que nunca fueron impugnados ni anulados, y que fueron pacíficamente aceptados por los propietarios afectados, que han visto ahora agravada su situación.
Valencià: La qüestió a determinar és si l'Administració ha procedit correctament a complir el tenor literal de les sentències dictades, a través de l'acord que hui és objecte d'impugnació, o si per contra, com al·lega la part actora, l'acte administratiu impugnat és nul de ple dret, per apartar-se obertament de la causa que el motiva i fonamenta, que no és una altra que l'execució de sentències judicials fermes.
Español: La cuestión a determinar es si la Administración ha procedido correctamente a dar cumplimiento del tenor literal de las sentencias dictadas, a través del Acuerdo que hoy es objeto de impugnación, o si por el contrario, como alega la parte actora, el acto administrativo impugnado es nulo de pleno derecho, por apartarse abiertamente de la causa que lo motiva y fundamenta, que no es otra que la ejecución de sentencias judiciales firmes.
Valencià: A aquest efecte, hem de partir del següent marc normatiu: en primer terme l'article 118 de la Constitució Espanyola disposa, com un deure constitucional, que "és obligat complir les sentències i altres resolucions fermes dels jutges i tribunals, així com prestar la col·laboració requerida per aquests en el curs del procés i en l'execució del que s'ha resolt", mandat que és desplegat en l'article 17.2 de la Llei orgànica del poder judicial que assenyala que: "les administracions públiques, les autoritats i funcionaris, les corporacions i totes les entitats públiques i privades, i els particulars respectaran i, si escau, compliran les sentències i les altres resolucions judicials que siguen fermes o siguen executables d'acord amb les lleis".
Español: Al efecto, debemos partir del siguiente marco normativo: en primer término el artículo 118 de la Constitución Española dispone, como un deber constitucional, que "es obligado cumplir las sentencias y demás resoluciones firmes de los jueces y tribunales, así como prestar la colaboración requerida por estos en el curso del proceso y en la ejecución de lo resuelto", mandato que es desarrollado en el artículo 17.2 de la Ley orgánica del poder judicial que señala que: "las administraciones públicas, las autoridades y funcionarios, las corporaciones y todas las entidades públicas y privadas, y los particulares respetarán y, en su caso, cumplirán las sentencias y las demás resoluciones judiciales que hayan ganado firmeza o sean ejecutables de acuerdo con las leyes".
Valencià: D'altra banda, disposa l'article 103.2 de la LJCA que "les parts estan obligades a complir les sentències en la forma i els termes que en aquestes es consignen".
Español: Por su parte, dispone el artículo 103.2 de la LJCA, que "las partes están obligadas a cumplir las sentencias en la forma y términos que en estas se consignen".
Valencià: Preceptes dels quals s'infereix que totes les sentències són imperatives, amb independència del seu encert o de la seua qualitat, o de la seua major o menor conformitat amb aquestes, ja que una vegada esdevenen fermes queden protegides per l'efecte de la cosa jutjada i estan investides de plena eficàcia.
Español: Preceptos de los que se infiere que todas las sentencias son imperativas, con independencia de su acierto o calidad, o su mayor o menor conformidad con las mismas, ya que una vez alcanzada firmeza quedan protegidas por el efecto de la cosa juzgada y están investidas de plena eficacia.
Valencià: En conseqüència, una vegada esdevenen fermes, l'Administració està obligada a donar compliment i execució del contingut en aquestes.
Español: En consecuencia, alcanzada la firmeza, la Administración está obligada a dar cumplimiento y ejecución de lo contenido en las mismas.
Valencià: En la LJCA es regulen quatre modalitats d'execució d'aquelles sentències que han esdevingut fermes, a saber, l'execució voluntària, l'execució forçosa, l'execució provisional; i l'execució fraudulenta, i aquesta última és definida per la jurisprudència del Tribunal Suprem (per totes SSTS de 24 de juliol i 10.05.2007) com: "aquells supòsits en els quals l'Administració procedeix formalment a l'execució de la sentència dictada, mitjançant els pronunciaments, actes o actuacions per a això necessaris, però, no obstant això, el resultat obtingut no condueix justament a la finalitat establida per la pròpia llei; com a conseqüència, el que ocorre és que amb l'actuació administrativa, en realitat, no s'aconsegueix complir la sentència en la forma i els termes que en aquesta es consignen, per a aconseguir portar-la a pur i degut efecte".
Español: En la LJCA se regulan cuatro modalidades de ejecución de aquellas sentencias que han devenido firmes, a saber, la ejecución voluntaria, la ejecución forzosa, la ejecución provisional; y la ejecución fraudulenta, siendo esta última definida por la jurisprudencia del Tribunal Supremo (por todas SSTS de 24 de julio y 10.05.2007) como: "aquellos supuestos en los que la Administración procede formalmente a la ejecución de la sentencia dictada, mediante los pronunciamientos, actos o actuaciones para ello necesarios, pero, sin embargo, el resultado obtenido no conduce justamente a la finalidad establecida por la propia ley; como consecuencia, lo que ocurre es que con la actuación administrativa, en realidad, no se alcanza a cumplir la sentencia en la forma y términos que en esta se consignan, para conseguir llevarla a puro y debido efecto".
Valencià: Per això, perquè l'òrgan jurisdiccional puga determinar l'existència de la referida nul·litat de ple dret dels actes i disposicions de l'Administració ex article 103.4 de la LJCA, és necessari que aquestes actuacions administratives complisquen, cumulativament, dos requisits, un objectiu ?consisteix que es done una oposició objectiva entre l'actuació de l'Administració i la decisió de l'òrgan jurisdiccional- i un altre subjectiu, això és, que de l'actuació desplegada es puga deduir que els actes o disposicions han sigut dictats per l'Administració amb la finalitat d'evitar el compliment dels pronunciaments d'una sentència ferma.
Español: De ahí que para que el órgano jurisdiccional pueda determinar la existencia de la referida nulidad de pleno derecho de los actos y disposiciones de la Administración ex artículo 103.4 de la LJCA, es necesario que dichas actuaciones administrativas cumplan, cumulativamente, dos requisitos, uno objetivo ?consiste en que se dé una oposición objetiva entre la actuación de la Administración y la decisión del órgano jurisdiccional- y otro subjetivo, esto es, que de la actuación desplegada se pueda deducir que los actos o disposiciones han sido dictados por la Administración con la finalidad de evitar el cumplimiento de los pronunciamientos de una sentencia firme.
Valencià: En el més concret àmbit de l'urbanisme el Tribunal Suprem (STS 1 de març de 2005, 27 d'octubre i 4 de maig de 2004 €en un cas similar al que ens ocupa?, ha manifestat que l'aprovació d'un nou instrument del planejament no pot provocar l'automàtica legalització de les situacions contràries a un planejament anterior judicialment anul·lat, sinó que, si el nou planejament es dicta amb la finalitat d'evitar el compliment de la sentència que es pretén executar, l'òrgan jurisdiccional corresponent podrà declarar la nul·litat de ple dret d'aqueixes noves disposicions administratives.
Español: En el más concreto ámbito del urbanismo el Tribunal Supremo (STS 1 de marzo de 2005, 27 de octubre y 4 de mayo de 2004 €en un caso similar al que nos ocupa?, ha manifestado que la aprobación de un nuevo instrumento del planeamiento no puede provocar la automática legalización de las situaciones contrarias a un planeamiento anterior judicialmente anulado, sino que, si el nuevo planeamiento se dicta con la finalidad de evitar el cumplimiento de la sentencia que se pretende ejecutar, el órgano jurisdiccional correspondiente podrá declarar la nulidad de pleno derecho de esas nuevas disposiciones administrativas.
Valencià: I en aplicació de l'anterior doctrina, analitzades les al·legacions presentades per totes dues parts ?circumscrivint-se el present procediment a una qüestió purament jurídica,- cal concloure que, segons el parer de la que subscriu, l'Administració clarament ha incorregut en desviació de poder, circumstància que necessàriament ha de conduir a la declaració de nul·litat de l'acte recorregut.
Español: Y en aplicación de la anterior doctrina, analizadas las alegaciones vertidas por ambas partes ?circunscribiéndose el presente procedimiento a una cuestión puramente jurídica,- cabe concluir que, a juicio de la que suscribe, la Administración claramente ha incurrido en desviación de poder, circunstancia que necesariamente debe conducir a la declaración de nulidad del acto recurrido.
Valencià: Cert és que l'acord que hui és objecte d'impugnació no constitueix pròpiament un acte administratiu dictat en el si d'un incident d'execució de sentència, sinó que aquest, com bé indica l'administració demandada, posseeix substantivitat pròpia.
Español: Cierto es que el acuerdo que hoy es objeto de impugnación no constituye propiamente un acto administrativo dictado en el seno de un incidente de ejecución de sentencia, sino que el mismo, como bien indica la administración demandada, posee sustantividad propia.