gplsi/alia_multilingual_parallel_sentences huggingface dataset:
Valencià: Vistos els recursos ordinaris interposats pel senyor Joaquín Estela Cortés i 481 interessats més, d'idèntic contingut, el senyor Ramón Alemany Sendra, la senyora María del Carme Ortolá Sastre, en nom i representació de l'entitat Vibrados Ortolá Sastre, SA, i el senyor Carmelo Ortolá Guitart, en nom i representació de l'entitat Agrícola Orsa, SL, contra l'Acord de la Comissió Territorial d'Urbanisme d'Alacant de 16 de novembre de 1998, pel qual es va aprovar definitivament el Pla General d'Ordenació Urbana de Pego (Alacant), i de conformitat amb els següents: Antecedents de fet Primer.
Español: Vistos los recursos ordinarios interpuestos por don Joaquín Estela Cortés y 481 interesados más, de idéntico contenido, don Ramón Alemany Sendra, doña María del Carmen Ortolá Sastre en nombre y representación de la entidad Vibrados Ortolá Sastre, SA, y don Carmelo Ortolá Guitart en nombre y representación de la entidad Agrícola Orsa, SL, contra el acuerdo de la Comisión Territorial de Urbanismo de Alicante de 16 de noviembre de 1998, por el que se aprobó definitivamente el Plan General de Ordenación Urbana de Pego (Alicante), y de conformidad con los siguientes; Antecedentes de hecho Primero.
Valencià: La Comissió Territorial d'Urbanisme d'Alacant, en data 16 de novembre de 1998, va adoptar l'acord pel qual es va aprovar definitivament el Pla General d'Ordenació Urbana de Pego quant al sòl urbà, sòl urbanitzable i sòl no urbanitzable, excepte en les categories III i V d'aquest últim, encara que se supedita la seua publicació i, en conseqüència, la seua eficàcia, al fet que s'esmenen les observacions assenyalades en la consideració tecnicojurídica quarta.
Español: La Comisión Territorial de Urbanismo de Alicante, en fecha 16 de noviembre de 1998, adopto acuerdo por el que se aprobó definitivamente el Plan General de Ordenación Urbana de Pego en lo relativo al suelo urbano, suelo urbanizable y suelo no urbanizable, excepto en las categorías III y V de este último, aunque supeditando su publicación y, en consecuencia, su eficacia, a que se subsanen las observaciones señaladas en la consideración técnico-jurídica cuarta.
Valencià: I suspendre l'aprovació definitiva del sòl no urbanitzable (categories III i V) del Pla General del municipi de Pego, fins que no s'esmenen les observacions assenyalades en les consideracions tecnicojurídica cinquena.
Español: Y suspender la aprobación definitiva del suelo no urbanizable (categorías III y V) del Plan General del municipio de Pego, hasta que se subsanen las observaciones señaladas en las consideraciones técnico-jurídica quinta.
Valencià: L'Ajuntament de Pego, amb data 4 de gener de 1999, va remetre la nova documentació, complint amb això tots els aspectes de l'Acord de la CTU d'Alacant de 16 de novembre de 1998.
Español: El Ayuntamiento de Pego en fecha 4 de enero de 1999, remitió la nueva documentación, cumplimentando con ello todos los extremos del Acuerdo de la CTU de Alicante de 16 de noviembre de 1998.
Valencià: Amb data de 3 de febrer de 1999, el president de la CTU va resoldre ordenar la immediata publicació del referit acord d'aprovació definitiva, juntament amb les normes urbanístiques en el Butlletí Oficial de la Província, així com la ressenya d'aquest en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana, de conformitat amb l'article 59.2 i 4 de LRAU.
Español: En fecha de 3 de febrero de 1999, el Presidente de la CTU, resolvió ordenar la inmediata publicación del referido Acuerdo de aprobación definitiva, junto con las Normas Urbanísticas en el Boletín Oficial de la Provincia, así como reseña del mismo en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana, conforme al artículo 59.2 y 4 de LRAU.
Valencià: Del dit acord va ser publicada l'oportuna ressenya en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana núm. 3.580, de 10 de setembre de 1999, i la resolució amb les normes subsidiàries aprovades va ser publicada en el Butlletí Oficial de la Província d'Alacant números 50, 135 i 173 de 2 de març de 1999, 15 de juny de 1999 i 30 de juny de 1999.
Español: De dicho Acuerdo fue publicada la oportuna reseña en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana núm. 3.580 de 10 de septiembre de 1.999, y la resolución con las Normas Subsidiarias aprobadas fue publicada en el Boletín Oficial de la Provincia de Alicante núms. 50, 135 y 173 de 2 de marzo de 1999, 15 de junio de 1999 y 30 de junio de 1999.
Valencià: El dia 11 d'octubre de 1999, pel senyor Joaquín Estela Cortés i 481 més d'idèntic contingut, el senyor Ramón Alemany Sendra, la senyora María del Carme Ortolá Sastre, en nom i representació de l'entitat Vibrados Ortolá Sastre, SA, i el senyor Carmelo Ortolá Guitart, en nom i representació de l'entitat Agrícola Orsa, SL, interposen recurs ordinari contra l'indicat acord de la CTU d'Alacant.
Español: El día 11 de octubre de 1999, por don Joaquín Estela Cortés y 481 más de idéntico contenido, don Ramón Alemany Sendra, doña María del Carmen Ortolá Sastre en nombre y representación de la entidad Vibrados Ortolá Sastre, SA y don Carmelo Ortolá Guitart en nombre y representación de la entidad Agrícola Orsa, SL, interponen recurso ordinario contra el indicado Acuerdo de la CTU de Alicante.
Valencià: Amb data 3 de novembre de 1999, es dóna trasllat dels citats recursos a l'Ajuntament de Pego, perquè en el termini de 15 dies, segons estableix l'article 112 de la Llei 4/1999, de 13 de gener, de Modificació de la Llei 30/1992, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i de Procediment Administratiu, poguera al·legar tot allò que estimara convenient en defensa dels seus interessos legítims, amb data 13 d'octubre de 2000 té entrada, en el Servei Territorial d'Urbanisme d'Alacant, l'escrit de l'Ajuntament de Pego, que remet els informes sobre els recursos interposats.
Español: Con fecha 3 de noviembre de 1999 se da traslado de los citados recursos al Ayuntamiento de Pego, para que en el plazo de 15 días, conforme a lo establecido en el art. 112 de la Ley 4/99, de 13 de enero, de modificación de la Ley 30/1992, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, pudiera alegar cuanto estimase conveniente en defensa de sus intereses legítimos, con fecha 13 de octubre de 2000 tiene entrada, en el Servicio Territorial de Urbanismo de Alicante, escrito del Ayuntamiento de Pego, remitiendo informes sobre los recursos interpuestos.
Valencià: Pels serveis territorials d'Urbanisme d'Alacant es va informar el present recurs en el sentit de considerar que no concorrien les causes de suspensió regulades en l'article 111 de la Llei 30/92, sense perjudici de la necessitat de procedir a la resolució expressa.
Español: Por los servicios territoriales de Urbanismo de Alicante, se informó el presente recurso en el sentido de considerar que no concurrían las causas de suspensión reguladas en el art. 111 de la Ley 30/1992, sin perjuicio de la necesidad de proceder a la resolución expresa.
Valencià: Amb data 5 de novembre de 1999, el conseller d'Obres Públiques, Urbanisme i Transports va desestimar la petició de suspensió de l'execució de l'acord de la Comissió Territorial d'Urbanisme d'Alacant de 16 de novembre de 1998.
Español: En fecha 5 de noviembre de 1999, el conseller de Obras Públicas, Urbanismo y Transportes, desestimó la petición de suspensión de la ejecución del acuerdo de la Comisión Territorial de Urbanismo de Alicante de 16 de noviembre de 1998.
Valencià: Amb data 2 de febrer de 2000, es va formular la proposta de resolució desestimatòria dels referits recursos ordinaris, després de l'informe previ del Servei de Coordinació Territorial.
Español: En fecha 2 de febrero de 2000, se formuló propuesta de resolución desestimatoria de los referidos recursos ordinarios, previo informe del Servicio de Coordinación Territorial.
Valencià: El Servei Jurídic de la Conselleria d'Obres Públiques, Urbanisme i Transports, amb data 22 de febrer de 2000, va informar que procedia completar l'expedient amb l'informe preceptiu de la Comissió Territorial d'Urbanisme d'Alacant, acord d'acumulació dels recursos interposats, si és procedent, i una nova proposta de resolució on es diluciden expressament totes les qüestions plantejades pels recurrents.
Español: El Servicio Jurídico de la Conselleria de Obras Públicas, Urbanismo y Transportes, en fecha 22 de febrero de 2000, informó que procedía completar el expediente con el informe preceptivo de la Comisión Territorial de Urbanismo de Alicante, acuerdo de acumulación de los recursos interpuestos, en su caso, y una nueva propuesta de resolución donde se diluciden expresamente todas las cuestiones planteadas por los recurrentes.
Valencià: El Servei de Coordinació Territorial, amb dates 3 de març i 22 de setembre de 2000, va sol·licitar l'informe al Servei Territorial d'Urbanisme d'Alacant.
Español: El Servicio de Coordinación Territorial con fechas 3 de marzo y 22 de septiembre de 2000, solicitó informe al Servicio Territorial de Urbanismo de Alicante.
Valencià: Posteriorment, mitjançant comunicació interna del Servei Territorial d'Urbanisme d'Alacant, de data 3 de novembre de 2000, es va remetre la còpia de l'expedient i, així mateix, l'informe de 23 d'octubre de 2000, dels referits recursos, en el qual es conclou que procedeix desestimar-los.
Español: Posteriormente, mediante comunicación interna del Servicio Territorial de Urbanismo de Alicante de fecha 3 de noviembre de 2000 se remitió copia del expediente y así mismo el informe de 23 de octubre de 2000, de los referidos recursos, en el cual se concluye que procede desestimar los mismos.
Valencià: El Servei Jurídic de la Conselleria d'Obres Públiques, Urbanisme i Transports, amb data 12 de desembre de 2000, va informar favorablement la desestimació dels presents recursos ordinaris.
Español: El Servicio Jurídico de la Conselleria de Obras Públicas, Urbanismo y Transportes en fecha 12 de diciembre de 2000, informó favorablemente la desestimación de los presentes recursos ordinarios.
Valencià: Els recursos ordinaris deduïts resulten admissibles ja que es van interposar en temps i forma, de conformitat amb el que estableix l'article 107 i l'article 114 de la Llei 30/1992, de 26 de novembre, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú, i, en conseqüència, s'hi escau entrar en el fons de les qüestions que es plantegen.
Español: Los recursos ordinarios deducidos resultan admisibles puesto que se interpusieron en tiempo y forma, conforme a lo establecido en el artículo 107 y114 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, y, en consecuencia, procede entrar en el fondo de las cuestiones que en los mismos se plantean.
Valencià: Els presents recursos ordinaris tenen una íntima connexió i identitat substancial entre si, per la qual cosa procedeix la seua acumulació, de conformitat amb el que estableix l'article 73 de la Llei 30/92, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú.
Español: Los presentes recursos ordinarios tienen una íntima conexión e identidad sustancial entre sí, por lo que procede su acumulación, de conformidad con lo establecido en el art. 73 de la Ley 30/1992, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.
Valencià: Respecte dels recursos interposats pel senyor Joaquín Estela Cortés i 481 més, el contingut de tots i cadascun d'aquests és idèntic.
Español: Respecto de los recursos interpuestos por don Joaquín Estela Cortés y 481 más, el contenido de todos y cada uno de ellos es idéntico.
Valencià: Quant a les qüestions plantejades en els 482 recursos citats (senyor Joaquín Estela Cortés i 481 més), vam considerar que: Respecte del primer motiu del recurs.
Español: En cuanto a las cuestiones planteadas en los 482 recursos citados (Joaquín Estela Cortés y 481 más), consideramos que: Respecto del Primer Motivo del Recurso.
Valencià: Incorrecta formulació del PGOU de Pego.
Español: Incorrecta formulación del PGOU de Pego.
Valencià: Desajust entre la demanda de sòl residencial existent i la classificació de sòls urbans i urbanitzable.
Español: Desajuste entre la demanda de suelo residencial existente y la clasificación de suelos urbanos y urbanizables.
Valencià: A pesar d'això, són els propis recurrents els que afirmen que ?el Pla General d'Ordenació Urbana és l'instrument mitjançant el qual els municipis, en exercici de la competència, legalment atribuïda, determinen la projecció de creixement que raonablement tenen, i s'assigna al sòl del seu terme municipal l'ús adequat a les necessitats i a l'interés general, de tal manera que s'estableix el contingut de la funció social de la propietat que limita els drets subjectius dels particulars- Al·leguen, així mateix, que ?la qualificació efectuada és incorrecta?, o bé, que aquesta es va haver de dur a terme amb criteris més restrictius.
Español: A pesar de ello, son los propios recurrentes quienes afirman que: ?el Plan General de Ordenación Urbana es el instrumento mediante el cual los municipios, en ejercicio de la competencia, legalmente atribuida, determinan la proyección de crecimiento que razonablemente tienen, asignando al suelo de su término municipal el uso adecuado a las necesidades y al interés general, de tal modo que se establece el contenido de la función social de la propiedad que limita los derechos subjetivos de los particulares?.
Valencià: La dita qüestió s'enquadra en el que s'ha denominat ius variandi que és inherent a l'exercici de la potestat de planejament, en aquest sentit, el Tribunal Suprem en Sentència de 28 d'abril de 1997 (art.
Español: Dicha cuestión se encuadra en lo que se ha denominado ?ius variandi- que es inherente al ejercicio de la potestad de planeamiento, en este sentido, el Tribunal Supremo en Sentencia de 28 de abril de 1997 (art.
Valencià: RJ 1997\3175), manifesta: ?És doctrina d'aquesta Sala (Sentència de 27 febrer del present any [RJ 1997/1297] i les en aquesta citades) que l'exercici del ius variandi que competeix a l'administració urbanística en l'ordenació del sòl, és matèria en què actua discrecionalment ?que no arbitràriament- i sempre amb observança dels principis continguts en l'article 103 de la Constitució (RCL 1978/2836 i ApNDL 2875); de tal sort que l'èxit al·legatori argumental davant de l'exercici de tal potestat, en casos concrets i determinats, s'ha de basar en una clara activitat probatòria que deixe ben acreditat que l'administració en planificar, ha incorregut en error, o al marge de la discrecionalitat, o amb allunyament dels interessos generals que ha de servir, o sense tenir en compte la funció social de la propietat, o l'estabilitat i la seguretat jurídica, o amb desviació de poder o falta de motivació en la presa de les seues decisions; directrius totes aquestes condensades en l'article 3, en relació amb el 12 de la Llei del Sòl, Text Refós de 1976, aplicable aleshores?.
Español: RJ 1997\3175), manifiesta: ?Es doctrina de esta Sala (Sentencia de 27 febrero del presente año [RJ 1997/1297] y las en ella citadas) que el ejercicio del ?ius variandi- que compete a la administración urbanística en la ordenación del suelo, es materia en la que actúa discrecionalmente ?que no arbitrariamente- y siempre con observancia de los principios contenidos en el artículo 103 de la Constitución (RCL 1978/2836 y ApNDL 2875); de tal suerte que el éxito alegatorio argumental frente al ejercicio de tal potestad, en casos concretos y determinados, tiene que basarse en una clara actividad probatoria que deje bien acreditado que la administración al planificar, ha incurrido en error, o al margen de la discrecionalidad, o con alejamiento de los intereses generales a que debe servir, o sin tener en cuenta la función social de la propiedad, o la estabilidad y la seguridad jurídica, o con desviación de poder o falta de motivación en la toma de sus decisiones; directrices todas ellas condensadas en el artículo 3 en relación con el 12 de la Ley del Suelo, Texto Refundido de 1976, aplicable a la sazón?.
Valencià: En aquest sentit, cal ressaltar que, tal com reiteradament ha establit la jurisprudència, la qualificació urbanística dels terrenys s'emmarca clarament dins de la discrecionalitat del planejament urbanístic, (STS, entre d'altres, de 17 de març de 1992, RJ 3283), i es gaudeix en aquests casos l'administració d'àmplia llibertat per a elegir, entre les alternatives possibles, la forma en què el territori ha de quedar ordenat, STS de 2 de gener de 1992 RJ 698, i la de 17 de juliol de 1991 RJ 6342 que, al seu torn, es remet a altres de 13 de juliol de 1990 i 12 de febrer de 1991.
Español: En este sentido, hay que resaltar que, tal y como reiteradamente ha establecido la jurisprudencia, la calificación urbanística de los terrenos se enmarca claramente dentro de la discrecionalidad del planeamiento urbanístico, (STS, entre otras, de 17 de marzo de 1992 RJ 3283), gozando en tales casos la administración de amplia libertad para elegir, entre las alternativas posibles, la forma en la que el territorio ha de quedar ordenado, STS de 2 de enero de 1992, RJ 698, y la de 17 de julio de 1991 RJ 6342 que a su vez se remite a otras de 13 de julio de 1990 y 12 de febrero de 1991.
Valencià: Efectivament, es plantegen qüestions, totes aquestes, de competència estrictament municipal, per la qual cosa no cap entrar en el seu contingut, i l'òrgan autonòmic no ha de qüestionar la interpretació de l'interés públic local formulat pel municipi des de la representativitat que li confereix la seua legitimitat democràtica, tal com prescriu l'article 40, 2 de la Llei 6/1994, de 15 de novembre, de la Generalitat Valenciana, Reguladora de l'Activitat Urbanística (LRAU).
Español: Efectivamente, se plantean cuestiones, todas ellas, de competencia estrictamente municipal, por lo que no cabe entrar en su contenido, no debiendo el órgano autonómico cuestionar la interpretación del interés público local formulado por el municipio desde la representatividad que le confiere su legitimidad democrática, tal y como prescribe el art. 40, 2 de la Ley 6/1994, de 15 de noviembre, de la Generalitat Valenciana, Reguladora de la Actividad Urbanística (en adelante LRAU).
Valencià: Respecte del segon motiu.
Español: Respecto del Segundo Motivo.
Valencià: Vulneració de l'article 33 de la Constitució.
Español: Vulneración del art. 33 de la Constitución.
Valencià: Caràcter confiscatori del PGOU en la seua actual redacció.
Español: Carácter confiscatorio del PGOU en su actual redacción.
Valencià: Es planteja pels recurrents en aquest apartat, que s'ha produït l'execució accelerada del planejament ?permesa per la deficient regulació del Pla General?, la qual cosa determina, al seu entendre ?una situació que esdevé confiscatòria per als propietaris de sòl, i se cita a manera d'exemple i com referent, el Sector Benitubes, per a concloure que inevitablement es produirà una repercussió en el cost d'urbanització absolutament desproporcionada, pel fet que ?el Pla General incompleix la seua funció de delimitació de beneficis i càrregues en què consisteix la funció social de la propietat privada en la nostra Constitució per a convertir-se en un instrument d'imposició de càrregues que excedeixen el límit de la dita funció social de la propietat?.
Español: Se plantea por los recurrentes en este apartado, que se ha producido la ejecución acelerada del planeamiento ?permitida por la deficiente regulación del Plan General?, lo que determina, a su entender ?una situación que deviene en confiscatoria para los propietarios de suelo, citando a modo de ejemplo y como referente, el Sector Benitubes, para concluir en que inevitablemente se producirá una repercusión en el coste de urbanización absolutamente desproporcionada, debido a que ?el Plan General incumple su función de delimitación de beneficios y cargas en que consiste la función social de la propiedad privada en nuestra Constitución para convertirse en un instrumento de imposición de cargas que exceden el límite de dicha función social de la propiedad?.
Valencià: El contingut del Pla es considera adequat i correcte en línies generals, i es compleixen les previsions de la LRAU, que es remet, a aquest efecte, a la Consideració Tecnicojurídica Tercera de l'Acord ara impugnat, que diu: ?El contingut de la proposta es considera adequat i correcte en línies generals, i es dona compliment a les previsions de la Llei Reguladora de l'Activitat Urbanística tant en el que es refereix l'establiment, per a tot el territori municipal, de l'ordenació urbanística estructural amb el contingut de l'article 17 de la Llei, com pel que fa a la definició de l'ordenació detallada per al sòl urbà i el sòl urbanitzable de desenvolupament urbanístic prioritari, entre els quals s'inclou els confrontants amb l'urbà, de conformitat amb l'article 18 de la Llei.
Español: El contenido del Plan se considera adecuado y correcto en líneas generales, cumpliéndose las previsiones de la LRAU, remitiéndose, a tales efectos, a la Consideración Técnico-Jurídica Tercera del Acuerdo ahora impugnado, que viene a decir: ?El contenido de la propuesta se considera adecuado y correcto en líneas generales, dando cumplimiento a las previsiones de la Ley Reguladora de la Actividad Urbanística tanto en lo que se refiere el establecimiento, para todo el territorio municipal, de la ordenación urbanística estructural con el contenido del artículo 17 de la Ley, como en lo que respecta a la definición de la ordenación pormenorizada para el suelo urbano y el suelo urbanizable de desarrollo urbanístico prioritario, entre los que se incluye los colindantes con el urbano, de conformidad con el artículo 18 de la Ley.
Valencià: Igualment es respecten els límits a l'exercici de la potestat de planejament definits en els articles 19, 20 i concordants de la referida llei?.
Español: Igualmente se respetan los límites al ejercicio de la potestad de planeamiento definidos en los artículos 19, 20 y concordantes de la referida Ley?.
Valencià: I, respecte del que al·lega referent al Sector Benitubes, El PG delimita àrees de repartiment per a sòl urbanitzable, tant detallat com no detallat, així com l'aprofitament tipus de cada àrea de repartiment i de cada sector, en les pàgs.
Español: Y, respecto de lo alegado referente al Sector Benitubes, El PG delimita áreas de reparto para suelo urbanizable, tanto pormenorizado como no pormenorizado, así como el aprovechamiento tipo de cada área de reparto y de cada sector, en las págs.
Valencià: VIII.3 i 4 es justifiquen el càlcul de l'aprofitament tipus indicant coeficients per a les distintes tipologies; en la pàg.
Español: VIII.3 y 4 se justifican el cálculo del aprovechamiento tipo indicando coeficientes para las distintas tipologías; en la pág.
Valencià: X.5 es porta a terme l'estudi específic del Sector Benitubes indicant detalladament per a cada illa l'ús, superfície, coeficient d'edificabilitat, edificabilitat, coeficients correctors per ús, tipologia i edificació, aprofitament objectiu i nombre d'habitatges.
Español: X.5 se lleva a cabo el estudio específico del Sector Benitubes indicando detalladamente para cada manzana el uso, superficie, coeficiente de edificabilidad, edificabilidad, coeficientes correctores por uso, tipología y edificación, aprovechamiento objetivo y número de viviendas.
Valencià: Respecte al tercer dels motius, Quant a la delimitació de sectors.
Español: Respecto al Tercero de los Motivos, En cuanto a la delimitación de Sectores.