Valencià: [2013/8893] En compliment del que ha ordenat la Sala Contenciosa Administrativa, Secció Segona, del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana, s'efectua la publicació següent: «En el procediment ordinari número 2/000481/2004, interposat per l'Associació Valenciana de Defensa dels Drets Humans Mediambientals, contra l'Acord de la Comissió Territorial d'Urbanisme d'Alacant, de 14 d'abril de 2003, pel qual s'aprova definitivament el Pla General d'Ordenació Urbana de Benissa i se'n supedita la publicació fins que s'esmenen les observacions que assenyalen les consideracions tecnicojurídiques segona i tercera, i contra l'Acord del director general d'Urbanisme i Ordenació Territorial, de 2 d'octubre de 2003, que ordena la publicació de l'aprovació definitiva del pla general esmentat, s'ha dictat una Resolució el 13 de maig de 2013, de la Sala Contenciosa Administrativa, Secció Quinta, del Tribunal Suprem, en virtut del recurs de cassació número 3400/2009 interposat per la part recurrent, la part dispositiva de la qual té el tenor literal següent: Disposem Estimem el quint motiu de cassació invocat i en desestimem els altres, i declararem que pertoca el recurs interposat pel procurador Pedro Antonio González Sánchez, en nom i representació de l'Associació Valenciana de Defensa dels Drets Humans Mediambientals i en contra dels Abusos Urbanístics, contra la sentència pronunciada, amb data 10 de març de 2009, per la Secció Segona de la Sala Contenciosa Administrativa del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana en el recurs contenciós administratiu número 481 de 2004, que, en conseqüència, anul·lem, i, al mateix temps, estimem el recurs contenciós administratiu sostingut per l'Associació Valenciana de Defensa dels Drets Humans Mediambientals i en contra dels Abusos Urbanístics contra la desestimació presumpta del recurs d'alçada interposat, el 13 de desembre de 2003, davant del conseller de Territori i Habitatge contra la Resolució de la Comissió Territorial d'Urbanisme d'Alacant, de 14 d'abril de 2003, que aprova definitivament el Pla General d'Ordenació Urbana de Benissa, i contra l'Acord del director general d'Urbanisme i Ordenació Territorial, de 2 d'octubre de 2003, que ordena la publicació de l'aprovació definitiva del pla general esmentat (BOP d'Alacant número 262, de 14 de novembre de 2003), acords que anul·lem, de la mateixa manera que declarem nul l'instrument aprovat, ja que no són els uns i l'altre conformes a l'ordenament jurídic, i per tant, si l'administració urbanística decidix substanciar el procediment per a aprovar el Pla General d'Ordenació Urbana de Benissa, s'haurà de retrotraure el procediment administratiu esmentat al moment immediatament posterior a l'acord d'aprovació provisional perquè siga sotmés a un nou tràmit d'informació pública en vista de les modificacions substancials introduïdes amb relació al document aprovat inicialment; sense fer una condemna expressa a pagar les costes processals produïdes en la instància i en este recurs de cassació.
Español: [2013/8893] En cumplimiento de lo ordenado por la Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección Segunda, del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana, se efectúa la siguiente publicación: «En el procedimiento ordinario número 2/000481/2004, interpuesto por la Asociación Valenciana de Defensa de los Derechos Humanos Medioambientales, contra el Acuerdo de la Comisión Territorial de Urbanismo de Alicante, de fecha 14 de abril de 2003, por la que se aprueba definitivamente el Plan General de Ordenación Urbana de Benissa supeditando su publicación hasta que se subsanen las observaciones señaladas en sus consideraciones técnico jurídicas segunda y tercera, y contra el Acuerdo del director general de Urbanismo y Ordenación Territorial, de 2 de octubre de 2003, que ordena la publicación de la aprobación definitiva del referido plan general, ha recaído Resolución en fecha 13 de mayo de 2013, de la Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección Quinta, del Tribunal Supremo, en virtud del recurso de casación número 3400/2009 interpuesto por la parte recurrente, cuya parte dispositiva es del siguiente tenor literal: Fallamos Que, con estimación del quinto motivo de casación invocado y desestimación de los demás, debemos declarar y declaramos que ha lugar al recurso interpuesto por el procurador Pedro Antonio González Sánchez, en nombre y representación de la Asociación Valenciana de Defensa de los Derechos Humanos Medioambientales y en contra de los Abusos Urbanísticos, contra la sentencia pronunciada, con fecha 10 de marzo de 2009, por la Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana en el recurso contencioso-administrativo número 481 de 2004, que, en consecuencia, anulamos, y, al propio tiempo, estimamos el recurso contencioso-administrativo sostenido por la Asociación Valenciana de Defensa de los Derechos Humanos Medioambientales y en contra de los Abusos Urbanísticos contra la desestimación presunta del recurso de alzada interpuesto el 13 de diciembre de 2003 ante el conseller de Territorio y Vivienda contra la resolución de la Comisión Territorial de Urbanismo de Alicante de 14 de abril de 2003, que aprueba definitivamente el Plan General de Ordenación Urbana de Benissa, y contra el Acuerdo del director general de Urbanismo y Ordenación Territorial de 2 de octubre de 2003, que ordena la publicación de la aprobación definitiva del referido plan general (BOP de Alicante número 262, de 14 de noviembre de 2003), acuerdos que anulamos, al igual que declaramos nulo el instrumento aprobado por no ser unos y otro conformes al ordenamiento jurídico, por lo que, si la administración urbanística decidiera sustanciar el procedimiento para la aprobación del Plan general de Ordenación Urbana de Benissa, deberá reponerse dicho procedimiento administrativo al momento inmediatamente posterior al acuerdo de aprobación provisional para su sometimiento a un nuevo trámite de información pública a la vista de las modificaciones sustanciales introducidas con relación al documento aprobado inicialmente, sin hacer expresa condena al pago de las costas procesales causadas en la instancia y en este recurso de casación.