Valencià: De la prova practicada en estes actuacions, a la vista dels documents acompanyats a la demanda, ha quedat acreditada l'existència i veracitat de la relació contractual que hi va haver entre ambdues parts en virtut de la qual l'actora Medex Desing, SL, empresa dedicada al tractament de pintura i metall va realitzar diversos treballs per a la mercantil Ferrocer Servicios Técnicos, SLL, que foren puntualment pagats fins a setembre de 2002, i fou a principis d'octubre d'este any, quan el demandat Manuel García Moreno, es va personar a les instal·lacions de l'actora per a afirmar que s'havia fet càrrec de l'empresa Ferrocer a través de l'empresa Nevalter, SL, i va assumir tant l'actiu, com el passiu, i va ocupar les instal·lacions i maquinària, que d'ara endavant, es facturaria a esta última empresa, i va quedar plasmat per escrit, tal i com consta en el document número u acompanyat junt amb la demanda, on consta que Manuel García Moreno, fiança solidàriament les obligacions de pagament assumides per Ferrocer i Nevadalter, i queda pendent el pagament d'una factura de data 14 de desembre de 2002 que ascendix a la quantitat de 1.722,60 euros, tal i com consta acreditat en el document número dos acompanyat juntament amb la demanda; que la quantia endeutada per Manuel García Moreno i Nevadalter, SL, ascendix a 1.722,60 euros, segons la mencionada factura acompanyada com a document número dos junt amb la demanda, ja que la factura que obra en les actuacions aportada com a document número dos que segons constant jurisprudència del Tribunal Suprem, atribuïx a les factures i albarans, fan prova en tot allò que conste amb claredat, però perjudica a qui les ha escrites (l'actora) en la part que li siga desfavorable, en aplicació del que disposa l'article 1.228 CC i doctrina del TS de les sentències 12 de març, 16 de maig i 26 de juny 15,84 i 18 de febrer de 1988, junt amb el criteri racional, el principi que la factura i els albarans contenen una presumpció de veritat comercial i que, junt amb altres proves, encara que siguen indiciàries o indicatives, tenen eficàcia probatòria, la qual cosa sens dubte la té en esta causa, doncs, el demandat ni tan sols va contestar a la demanda, ni va comparéixer a l'acte de l'audiència prèvia per a desvirtuar el contrari, i haurà de desplegar tots els seus efectes l'article 304 de la LEC, i declarar confessos els demandats pels fets al·legats per l'actor en l'escrit de demanda.
Español: De la prueba practicada en las presentes actuaciones, a la vista de los documentos acompañados a la demanda, ha quedado acreditada la existencia y veracidad de la relación contractual que medió entre ambas partes en virtud de la cual la actora Medex Desing, SL, empresa dedicada al tratamiento de pintura y metal, realizó diversos trabajos para la mercantil Ferrocer Servicios Técnicos, SLL que fueron puntualmente abonados hasta septiembre de 2002, siendo a principios de octubre del mismo año, cuando el demandado Manuel García Moreno, cuando se personó en las instalaciones de la actora para afirmar que se había hecho cargo de la empresa Ferrocer a través de su empresa Nevalter, SL, asumiendo tanto el activo, como el pasivo, ocupando sus instalaciones y maquinaria, y que en lo sucesivo, se facturaría a esta última empresa, quedando ello plasmado por escrito, tal como consta en el documento número uno acompañado junto a la demanda, donde consta que Manuel García Moreno, afianza solidariamente las obligaciones de pago asumidas por Ferrocer y Nevadalter, quedando pendiente el pago de una factura de fecha 14 de diciembre de 2002 que asciende a la cantidad de 1.722,60 euros, tal como consta acreditado en el documento número dos acompañado junto a la demanda; que la cuantía adeudada por Manuel García Moreno y Nevadalter, SL, asciende a 1.722,60 euros, según la mencionada factura acompañada como documento número dos junto a la demanda, ya que la factura obrante en autos aportada como documento número dos que según constante jurisprudencia del Tribunal Supremo, atribuye a las facturas y albaranes hacen prueba en todo aquello que conste con claridad, pero perjudicando al que las ha escrito (la actora) en la parte que le sea desfavorable, en aplicación de lo dispuesto en el artículo 1.228 CC y doctrina del TS de sentencia 12 de marzo, 16 de mayo y 26 de junio 15,84 y 18 de febrero de 1988, junto al criterio racional el principio de que la factura y los albaranes contienen una presunción de verdad comercial y que, junto a otras pruebas, aunque sean indiciarias o indicativas, tiene eficacia probatoria, lo que sin duda la tiene en la presente causa, pues, el demandado ni siquiera contestó a la demanda, ni compareció al acto de la Audiencia Previa para desvirtuar lo contrario, debiendo desplegar todos sus efectos el artículo 304 de la LEC, declarando confesos a los demandados por los hechos alegados por el actor en su escrito de demanda.