Untitled Document


<!--
body {
color:black;
}
.text12 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-weight:bold;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text15 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text6 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-weight:bold;
font-style:italic;
text-decoration:underline;
color:black;
}
.text11 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-style:italic;
text-decoration:underline;
color:black;
}
.text13 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-style:italic;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text0 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-weight:bold;
text-decoration:none;
font-variantsmall-caps;
color:black;
}
.text5 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
text-decoration:none;
color:maroon;
}
.para1 {
text-align:justify;
}
.para2 {
text-align:center;
}
-->



Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 23 de desembre de 2010.
Comença la sessió a les 10 hores i 3 minuts.
Presideix la presidenta de les Corts Valencianes, senyora María Milagrosa Martínez Navarro.
Sessió plenària número 84.
Quarta i darrera reunió.

Projecte de llei de pressupostos de La Generalitat per a l'exercici 2011.
Dictamen de la Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda (BOC número 275).
Continuació

La senyora presidenta:

(La senyora presidenta colpeja amb la maceta) Se reanuda la sesión.
(Pausa)

Señorías, continuamos con el debate de las enmiendas, y les informo que esta mañana las votaciones se desarrollarán previsiblemente a partir de las once.
(Veus)

Secció 23.
Solidaritat i ciutadania

La senyora presidenta:

Ahora continuamos con la sección 23, solidaridad y ciudadanía.
Primer bloque de enmiendas, corresponden a la Agrupación de Diputados No Adscritos.
Tiene la palabra la señora Albiol.

La senyora Albiol Guzmán:

Bon dia.

Bé, en la Comissió d'Economia, la portaveu del Partit Popular va tindre el desvergonyiment de dir-me
que no aprovava l'esmena d'Esquerra Unida en què demanàvem que se destinara el 0,7 del pressupost de la Generalitat valenciana per a la
cooperació amb els països empobrits, perquè ja s'estava destinant.
.
.
Això és el que me va dir.

Per tant, jo he vingut ací avui disposada a donar-los a les seues senyories una classe de matemàtiques, una classe de matemàtiques (veus) bàsiques, de primària.
.
.
Anem a vore la regla de tres.
Si el total de pressupostos consolidat de
la Generalitat valenciana són 16.
421 milions d'euros, això és el 100%; i si el pressupost de cooperació internacional és de 29 milions d'euros, això és x.
I si fem la regla de tres, x dóna 0,18, ¿val?
0,18 és el pressupost de la Generalitat valenciana per a 2011 per a cooperació internacional.
Això és el que es destina a cooperació internacional, el 0,18.

En 2008 va ser l'any que van destinar els diners de la cooperació a la Copa de l'America; en 2009 va ser el 0,4; en 2010 va ser el 0,2; enguany, el 0,1.
Cada any que
passa són vostés més insolidaris, senyors i senyores del Partit Popular, cada any, més insolidaris.
Any rere any incomplixen vostés la llei de cooperació valenciana i incomplixen vostés el pacte contra la pobresa que van signar.
Aquestos continuen sent els
pressupostos de la foto i de la propaganda.

Els pressupostos de La Generalitat, en total, baixen un 4,7%; els de sanitat
baixen un 3,6%; els d'educació, també un 3,6%.
.
.
Tots els pressupostos de La Generalitat baixen.
En aquesta
conselleria, baixa un 30% el pressupost de cooperació, baixa un 24% el programa d'immigració.
.
.
Tot, absolutament tot baixa en els pressupostos de La Generalitat, excepte
la partida per a la propaganda en Canal 9 del senyor Blasco: els diners per a
la propaganda en Radiotelevisió Valenciana pugen i se situen en 140.
000 euros.
Baixa tot el pressupost,
absolutament tot, menys la partida de propaganda en Canal 9.
¡Açò és increïble!
(Veus)

Vostés pensen que eixos diners li fan més falta al senyor Blasco, a la seua propaganda i a les seues fotografies.
Nosaltres pensem que eixos diners fan més falta per a cooperació, per als xiquets i xiquetes que s'estan morint de fam, de misèria i de malalties en els països empobrits.

Per cert, una altra novetat d'aquestos pressupostos és com s'han carregat una partida que anava destinada a la coordinadora valenciana d'ONGD.
Ara aquesta partida ja no va per a la coordinadora valenciana d'ONGD, sinó que va a federació, confederació o unió d'associacions o federacions.
Supose que, al final, açò el que significa és que volen repartir aquestos diners entre les federacions amigues del Partit
Popular.
(Veus) Però, facen els moviments que facen els de la conselleria, no s'equivoquen, l'entitat representativa de les ONGD dels valencians continua sent la
coordinadora.

Per cert, aquesta conselleria, la conselleria de Blasco, és el millor reflex de la política del Partit Popular en temps de crisi.
La crisi, a pagar-la els treballadors
i treballadores, els de la Conselleria de Solidaritat, amb un a baixada del 8 i
l'11% respecte de l'any passat en alguns programes; a pagar la crisi els països empobrits, i a pagar la crisi els i les immigrants.
Sí, els immigrants, la gent que ve fugint de la fam i de la misèria de la qual parlàvem, aquesta gent que ve ací buscant una qualitat de vida millor de la que tenen, estan sofrint un retall de
més del 24% respecte de l'any passat.
De fet, ja vam veure en Catalunya com se dedicaven a matar
immigrants.
.
.
, virtualment, virtualment, però ja vam vore com se les gasten en el Partit Popular amb els immigrants.

¿On estan, senyories, els 12 centres d'acollida temporals pactats des de fa anys amb els agents socials?
¿On estan eixos 12 centres d'acollida?
Doncs, no estan, clar, no estan perquè no s'han fet, no s'han fet eixos 12 centres d'acollida.
En canvi, per als amics, no n'hi ha crisi, per a la Fundació Solidària Entre Pueblos, per a Ceiba, Fudersa i per a les organitzacions que formen
part de la federació impulsada per Blasco, per a ahí sí que n'hi han diners.

Volem que s'acabe amb totes aquestes ajudes atorgades a dit, volem que les ajudes se
concedixquen mitjançant convocatòria pública, per a que hi puguen concórrer en igualtat de condicions.
Perquè les línies nominals, al final, el que generen és clientelisme i fins i tot corrupció.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Para el turno en contra, tiene la palabra el señor Bustamante.

El senyor Bustamante Bautista:

Gracias, señora presidenta.

Buenos días, señorías.

Honorable conseller.

Señora Albiol, reiterarme en lo que le dije en comisión.
Efectivamente, destina La Generalitat de su presupuesto a financiar las ONGD
a través del programa 134.
10, de la Dirección General de Inmigración y Cooperación al Desarrollo, el 0,21%.
Esa es la única línea que usted escoge, porque, claro, ustedes suman como quieren, seis y siete,
trece, me llevo las que quiero.
.
.
, pero, claro, usted hace caso omiso, se
olvida.
.
.
, sin embargo, se olvida, vuelvo a repetir, de que existe otro 49%
destinado a la ayuda oficial al desarrollo, según los criterios de evaluación de las ONGD, de tal modo que el compromiso final es el 0,7%, de tal modo,
vuelvo a repetir, es el 0,7%, y alcanza a más de ochenta millones de euros, muy al contrario de lo que ustedes afirman, por
lo que cumplimos lo establecido en el artículo 21 de la Ley 6/2007.
Esto es lo que se destina del presupuesto consolidado
de La Generalitat a ayuda oficial al desarrollo.
Lo que pasa es que ustedes,
cuando quieren, cogen el divisor y lo cogen todo, y del dividendo, pues, cogen
uno solo.

Bien, reiterando, vuelvo a repetir, lo que le comenté en comisión, señora Albiol, manifestarle nuestro voto en contra a las enmiendas que ustedes
presentan a la sección 23 de solidaridad y ciudadanía.
Y voy a argumentarle rápidamente mis intervenciones, porque quisiera contestarle a cada una de las
enmiendas que usted ha preguntado.

Hay una serie de enmiendas que afectan al programa 134.
10, cooperación internacional al desarrollo, y su rechazo se fundamenta porque, aparte de que
hay una serie de enmiendas repetitivas y sin fundamento, usted sabe que no es
posible disminuir el capítulo II de gastos, ya que existen compromisos para gastos plurianuales, quedando
el crédito mínimo necesario para funcionamiento de la dirección general.

Los beneficiarios de subvenciones nominativas son agentes de cooperación que van a desarrollar proyectos en cumplimiento de los objetivos marcados por
esta dirección general.
En el presupuesto de La Generalitat se cumple, como le he comentado,
lo establecido en la Ley 6/2007, de cooperación al desarrollo de la Comunidad Valenciana, destinando el 0,69% del presupuesto
consolidado no financiero de La Generalitat.

Además, señoría, lo que usted nos pide ya está contemplado en estos presupuestos, ya existe el Consejo Valenciano de Cooperación al Desarrollo como órgano consultivo y de participación de cooperación, y otras instituciones en cuyo ámbito se debaten los planes anuales.

Ser una entidad de lucro es otro de los requisitos que usted nos pide en una
serie de enmiendas.
Oiga, pero si eso es un requisito inexcusable dentro de.
.
.
,
para acceder a cualquier tipo de subvención de esta dirección general.

También, siguiendo las reivindicaciones de las organizaciones de cooperación al desarrollo, en lugar de incluir las acciones de sensibilización dentro de cada una de las convocatorias de ayudas, se establece una partida
específica imputable al capítulo II, que se realiza a través del concurso público, como también destina para el año 2011 el 0,7 real del presupuesto de La Generalitat para la cooperación internacional al desarrollo, pues ya se encuentra recogido como objetivo básico en el punto 1.
3 de la FP4 de los presupuestos de La Generalitat.

También es curioso que tengamos que rechazarle algo que no existe, pues el 1% que
usted menciona dirigido a sensibilización, ya ha sido suprimido de las convocatorias del 2011.

En cuanto a las enmiendas dirigidas al programa 313.
50, integración de la inmigración, porque a pesar de las austeridad impuesta por los recortes del gobierno del
señor Rodríguez Zapatero, que a usted no se le pasa, como no nos pasa a nadie el recorte en
las políticas sociales que ha impuesto en las transferencias, sobre todo a esta
comunidad en temas tan importantes como el fondo de apoyo a la cogida e
integración de las personas inmigrantes, aun así la Generalitat valenciana realiza un importantísimo esfuerzo para mantener sus compromisos con la integración de la inmigración.
Entre otras cosas, porque se incrementa un 11%, señoría, un 11%, la línea dirigida al programa Comprensión de la Sociedad Valenciana, que ha permitido que, hasta la fecha, 10.
000
personas inmigrantes hayan podido hacer el compromiso de integración establecido en la ley de integración, por cierto, ley que ustedes votaron en contra.

En cuanto a sus enmiendas que afectan al programa 112.
90, participación social y redes sociales, la mayoría van dirigidas a la minoración del capítulo II, lo que resulta inaceptable, si tenemos en cuenta que se trata de un capítulo imprescindible para los gastos mínimos de funcionamiento en 2011, y con estos presupuestos, entre otras cosas, se
atienden programas plurianuales dirigidos a los valencianos residentes en el
exterior, como es el programa Volver, el avión fallero,
(inintel·ligible) .
.
.
tu comunidad, contemplado en la Ley 11/2008, de comunidades valencianas en
el exterior.

Y su señoría no ha hecho referencia.
.
.
, ni una sola referencia en su intervención a los programas que incrementamos, no solo los que ya le he mencionado, sino
también en el incremento a las ayudas para impulsar la participación ciudadana, las líneas de participación a colectivos desfavorecidos y un largo etcétera que, por motivo del tiempo, en mi réplica continuaré.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Para el turno de réplica, tiene la palabra la señora Albiol.

La senyora Albiol Guzmán:

Bé, jo tinc molt clar que vostés, amb la seua majoria podran fer moltes coses, però, per descomptat, canviar les regles matemàtiques, encara no, i un 0,18 no és un 0,7%, i això és aixina i és claríssim.
I, si no, vosté m'ho té de demostrar, i diga'm de quines partides ixen eixos diners, de quines partides, perquè la partida al programa de cooperació són 29 milions d'euros, i vosté no ha dit de quines partides de quins programes ixen eixos diners per a
cooperació, i no ho diu, perquè no ho pot dir.
I, si no, aprofite la seua rèplica que té vosté per a dir-ho, i diga'm números i done'm partides, perquè, si no, el que tenim és un 0,18% dels pressupostos per a cooperació internacional.

Tenim una baixada del programa de cooperació del 30%, cosa que demostra la seua insolidaritat, quan veníem d'una baixada l'any passat ja del 45%.
Vostés estan incomplint la llei de cooperació.

La llei de cooperació és claríssima.
La llei de cooperació, en el seu article 21, diu que els projectes de llei dels pressupostos de La
Generalitat remesos pel Consell a Les Corts fixaran anualment els crèdits destinats a la cooperació, i tenen de tindre un mínim import equivalent al 0,7 del pressupost, ¿val?
¡Està claríssim!
, estan incomplint la llei, estan incomplint un pacte contra la promesa que
vostés van signar, ¿val?

Van anar a signar un pacte el 5 de maig de 2009, se van fer la foto, el senyor
Antonio Clemente, allí, va signar amb la resta de forces polítiques el Pacte contra la pobresa, però aquell pacte només el van signar per a fer-se la foto i eixir en els mitjans de comunicació com a que són solidaris, perquè, després, a l'hora de la veritat, res de res, perquè els diners de la cooperació no estan.

Perquè, vostés, al final, quan estan votant ací en contra de l'esmena d'Esquerra Unida que diu que cal complir la llei de cooperació valenciana, ¡vostés voten en contra!
, (veus) d'una esmena que diu que cal complir la llei.
.
.
¿Com se pot votar en contra d'una esmena que diu que s'ha de complir la llei?
(Veus) Si la llei s'ha de complir i, incomplir la llei, com estan fent vostés, sabent-ho, això no se pot fer, perquè això té un nom, no el vaig a dir, però incomplir la llei sabent-ho, que és que fa el Consell (veus) amb aquestos pressupostos, té un nom, ¿val?
.
.
.
Ja l'ha dit el senyor Mata, «prevaricar».

Bé, i, per favor, senyor portaveu del Partit Popular, no m'atorgue a mi la responsabilitat de les polítiques del Partit Socialista, perquè jo no tinc eixa responsabilitat, ¿val?
No m'atorgue a mi responsabilitat de polítiques que nosaltres no defensem.
Nosaltres no defensem la política del Partit Socialista, ¿val?
, en matèria de cooperació, i això ja ho hem dit en el Congrés dels Diputats, que és a on toca dir-ho, ¿val?
Però ací venim a parlar de la política de cooperació, de solidaritat, del Partit Popular, del Consell, en el País Valencià, i amb eixa estem, per descomptat, molt menys d'acord que amb l'altra.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Albiol.

El senyor Bustamante Bautista:

Sí.
Gracias, señora presidenta.

Señora Albiol, por supuesto que no le podemos votar a favor lo que usted comentaba,
puesto que es algo que ya está contemplado y sería absurdo votar algo que ya está contemplado.

Y, sinceramente, señora Albiol, en cuanto al tema, no voy a repetirme más.
Se lo dijo el honorable conseller en la comisión de presupuestos, se lo dijimos en el debate de las enmiendas parciales en
comisión, se lo he repetido hace un momento.
Creo que.
.
.
usted no lo entiende porque sinceramente no quiere entenderlo.
Es como aquel,
no hay peor ciego que el que no quiere ver ni más sordo que el que no quiere oír.

Mire, no voy a dedicarle mucho tiempo a decirle lo que es bien sabido por parte
de ustedes, que lo han comentado muchos ilustres diputados y diputadas.
Están ustedes, de verdad, anclados en el pasado.
Están ustedes en un debate caduco y rancio, que, por lo demás, personalmente, mire, durante mucho tiempo, señora Albiol, a este humilde diputado su comportamiento en sus intervenciones me
ha preocupado, porque usted, por su maravillosa juventud, ver esa amargura y
ese resquemor que usted en sus intervenciones arraiga, la verdad es que, es
que, duele, duele.

Luego, sinceramente, ya no.
.
.
, porque me he dado cuenta, como el resto de la cámara, que lo que usted hace es un papelón, es un papelón, es teatro, como la canción, puro, puro teatro.
Pero, bueno, allá usted.
Si usted cree que ese tipo de intervenciones, ese tipo de discurso le da
algún rédito electoral o político, pues muy bien, oiga, continúen ustedes con esa línea.

Nosotros, este diputado del Grupo Parlamentario Popular y el gobierno del
presidente Camps, seguiremos en nuestra línea.
Y nuestra línea es bien simple y es bien sencilla.
Y es, con nuestro esfuerzo y nuestro
trabajo cotidiano, contribuir a salir cuanto antes de la crisis actual que
estamos, ¿eh?
, y ser los primeros en salir de esta crisis.

Señoría, sinceramente, es que no tengo nada más que decirle.
Porque sería, de verdad, y lo lamento, perdone el tiempo, yo creo que el tiempo hay que
emplearlo, no perderlo.
(Veus)

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Bustamante.

Continuamos con las enmiendas presentadas por el Grupo Parlamentario Compromís.

Tiene la palabra la señora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyors diputats, senyores diputades.

«Hijo de padre empresario y de madre militante de la filantropía cristiana.
Caridad llamaba Amparito a su acción.
Era inevitable en mi alergia a los aparatos del estado y de los partidos.
Mi
ambigua cratofobia y mi adicción a la sociedad civil y a los grupos de base, ellos fundaron mi convicción de que el progreso y la justicia social no eran una utopía perversa.

»Pero las servidumbres de la profesionalización de cualquier actividad, representadas en este caso por las ONG, agregadas a la
eficacia contaminante de los medios de comunicación, han ennegrecido considerablemente el horizonte de esa convicción.
Hoy el fulgor mediático de lo humanitario sirve para todo.
Para encubrir los intereses de los
gobiernos, como para hacerse uno famoso, para encontrar empleo o para ser
ministro.
»

Este fragment correspon a l'últim assaig del sociòleg de Carcaixent José Vidal-Beneyto, conegut pels seus amics, entre els quals es troba vosté, senyor Blasco, com Pepín Vidal-Beneyto.

Pepín, un home que ha sabut llegir amb una anàlisi cirurgiana el món de l'envoltava, va decidir que una de les seves últimes obres seria sobre la corrupció, conscient de la situació en la qual ens trobem en aquesta comunitat.
Va decidir que la seua obra, que no
va poder acabar perquè malauradament no va superar una greu legionel·losi, s'anomenara La corrupció de la democràcia.
 I eixa corrupció de què parla, com bé intuïx el seu mestre, també ha arribat al món de la cooperació, concretament la faceta que vosté gestiona, senyor Blasco.

Parla Vidal-Beneyto al seu llibre, al capítol dedicat a l'ajuda humanitària, «lo humanitario entre la generosidad y la rapiña», d'una utilització de la cooperació internacional com a arma mediàtica per aconseguir quatre objectius: encobrir interessos dels governs, fer-se
famós, trobar treball i ser ministre.

I tenim ben clar a qui es volia referir quan enumerava estes característiques: a vosté, senyor Blasco.
Vosté complix fil per randa cadascuna de les característiques que Vidal-Beneyto anomenava com a xacres de la cooperació internacional.

La primera, encobrir els interessos del govern ben clarament en les seves polítiques opaques i discrecionals, com ha creat una xarxa d'ONG i fundacions per a fer projectes en determinats països, projectes que no s'han fet com tocava.
Quins interessos té el Consell de La Generalitat perquè ningú haja dit res sobre les irregularitats aparegudes als mitjans de comunicació?
Quins interessos, senyor Blasco?

I de nou amb estos pressupostos el senyor Blasco torna a complir amb la manca
de transparència que necessita aquell que amaga interessos espuris.

La segona característica de la qual parla el sociòleg carcaixentí és la intenció de fer-se famós.
Senyor Blasco, vosté està utilitzant la cooperació i la pobresa per aparéixer a tots els mitjans de comunicació i veure's cada dia a la televisió.
I no li importa els diners públics que s'ha de gastar perquè la seua cara aparega als diaris.
Va fer una normativa per les quals les ONG
devien retallar un 1% del seu pressupost perquè vosté es faça famós.

Per sort, ja s'ha eliminat, no per la seua ètica, sinó perquè el sector ho considerava un escàndol.
I és per això que li esmenem la plana i intervenim qualsevol desviament de fons de cooperació al desenvolupament per a la seua promoció personal, que només alimenta la seva vanitat i els seus deliris de grandesa.

Senyor Blasco, vosté es gasta 140.
000 euros del pressupost de cooperació per aparéixer tots els diumenges en la notícia solidària de Canal 9.
Eixa, eixa en què vosté intenta donar-mos classes de com ajudar els altres.
Ajude's vosté amb el seu malaltís afany narcisista.

Però això no és el més greu.
Vosté, com si d'estampetes es tractara, canvia fotos amb persones reconegudes pretenent netejar
la seva imatge per projectes cap a ONG que ni tan sols poden portar-los a
terme.
Que li ho pregunten al jugador del Vila-real, Marcos Senna, qui, malgrat
anunciar públicament que no podia complir amb un projecte, vosté s'encabotà per segon any consecutiu i el finançà amb 200.
000 euros a dit.

No creu que aquell que ha de comprar amb els diners de tots una foto demostra
la seva incapacitat com a gestor?

Esmenem la seua aposta política de finançar d'ONGD sense experiència i no qualificades.
I sap?
Açò no és una qüestió baladí.
Si vosté no creu importants els grans projectes de cooperació que ajuden a pal·liar fam i mort, i que s'han de gestionar amb garanties per totes les parts, aleshores és que vosté no està capacitat per assumir aquestos grans reptes.

Una tercera característica que cita el seu mestre i vosté acompleix a la perfecció és la utilització de l'ajuda humanitària per a trobar treball, en el seu cas per a trobar treball als seus amics, als
quals ha col·locat en la xarxa d'ONG que vosté ha creat.
Li sonen els noms d'Adolfo Soler Sempere, Alfonso Navarro Torres o Augusto César Tauroni?
Segur que sí.
Soler i Tauroni el van ajudar a muntar eixe partit, el Partido Socialdemócrata, -crec recordar- per a mantindre la seua hegemonia familiar als ajuntaments de la Ribera.

Vosté tenia previst alimentar tota esta xarxa i les seves empreses amb les ajudes de
cooperació.
Recorda la Fundación Solidaria Entre Pueblos?
Ara «fundación nuevo ministerio».
Llàstima que l'hem enxampat amb el carret dels gelats -pensarà vosté-.
Però no ha pogut resistir-se.
O potser encara estiga pagant alguns silencis.
Perquè de nou en els pressupostos la corrupció s'instal·la amb els mateixos protagonistes: Ceiba, Fudersa, Asa de África.

No guardarem silencis còmplices.
Demanem que les esmenes establisquen més transparència amb les ajudes públiques per concurs i amb garanties.

I per últim, però no menys important, Vidal-Beneyto va anomenar una quarta característica per la qual s'utilitza la cooperació de manera perversa.
El seu amic parla d'utilitzar la cooperació per a ser ministre, en el seu cas per a ser president de La Generalitat.
Perquè el seu ego i el seu afany de poder no té límits i té com a objectiu ser president.
Però, clar, no sé què pensarà el senyor Camps o el senyor Cotino de tot açò?
Llàstima que no estiguen ací per a sentir-ho.

Eixes són les seves úniques ambicions: el poder i l'alimentació dels seus afins.
Perquè a vosté, senyor Blasco, res li importa la cooperació internacional.
Utilitza les ONG, els fa xantatge amb les ajudes i amb total
discrecionalitat desvia els fons per al Tercer Món per a la corrupció que vosté personifica.

Perquè què diria el seu mestre si se n'assabentara de l'ús que fa vosté de les ajudes al tercer món?
¿Què diria de donar-li 400.
000 euros, quasi 70 milions de pessetes, de diners per al
tercer món a dit, a una fundació que res té a veure amb la cooperació internacional i sense cap experiència en este món?

Què diria Pepín de veure's embolicat en les seues malifetes a la conselleria, senyor Blasco?
Perquè vosté allò que toca ho embruta.

I jo li pregunte: per què vosté dóna 400.
000 euros de la cooperació internacional a la fundación Amela?
Esta associació va ser fundada pel seu mestre, Vidal-Beneyto, i mai ha fet un projecte de
cooperació internacional.
Per què de cop i volta li toquen esta barbaritat de diners?
No seré jo qui pose en dubte el treball d'esta fundació, que fa estudis filosòfics i sociològics sobre la relació entre la Mediterrània i Llatinoamèrica.
Però, que jo sàpiga, açò res té a veure amb la cooperació al terreny, tal volta tenia mala consciència amb el gran sociòleg de Carcaixent.
O pot ser es deu, senyor Blasco, que la seua dona és vicepresidenta del patronat d'esta fundació?

Senyor Blasco, vosté embruta, dia rere dia, el nom de la cooperació.
Vosté, senyor Blasco, no té cap vergonya d'embrutar el nom inclús dels seus amics.

Què diria Pepín si s'assabentara de tot açò?
Vaig a il·lustrar-lo d'allò que respondria ell si sapiguera que, com si d'una titella es tractara, vosté està utilitzant-lo per allò que tan de fàstic li provocava.
Paraules que Compromís subscrivim i que han estat la motivació de totes les nostres esmenes.

«La deriva aprovechona del ejercicio humanitario, en estos tiempos de
imperialismos desbocados y de individualismo posesivo y de masa, no puede
llevarnos a olvidar el impresionante torrente de sacrificio y de generosidad de
tantas y tantos que hacen de la lucha contra el sufrimiento y la miseria la razón de sus vidas.
Pero lo que es inadmisible es que esa admirable entrega a los
demás se vea entregada por el carrerismo de algunos y la repugnante voracidad de los
estados y de los que le presiden.
»

Senyor Blasco, crec que este retrat està fet per a vosté.

Res més i moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Para el turno en contra, tiene la palabra el señor Bustamante.

El senyor Bustamante Bautista:

Gracias, señora presidenta.

Señorías.

Señora Mollà, lamentable.
De verdad, de corazón, lamentable.

Usted ha hecho un uso fraudulento de su uso de palabra para arremeter contra el
conseller.
No nombra usted ninguna de las enmiendas que usted ha presentado, ni
defenderlas, ni mucho menos.
Y, que yo sepa, el honorable conseller no es ministro, pero puedo vaticinarle, sin tener grandes dotes de clarividente
que usted será ministro (aplaudiments) y en muy breve tiempo.

Y yo sí que me voy a ceñir a las enmiendas que su grupo parlamentario presentó.
Y lamento decirle a los diputados y diputadas que componemos este hemiciclo
que tengo que pedirle disculpas porque voy a tener que ser repetitivo en muchos
de mis argumentos que he esgrimido anteriormente para contestarle a la ilustre
diputada señora Albiol.
Pero es que ustedes prácticamente, el Grupo Parlamentario Compromís y la Agrupación de Diputados No Adscritos, presentan una serie de enmiendas reiterativas y que
yo creo que datan del 2007, cuando ustedes todavía conformaban grupo.
Entonces, con el fin de poderle contestar a usted, prácticamente son las mismas enmiendas, la de usted y la de la señora Albiol.

Bien, no vamos a aceptarles, como no podía ser de otra forma, porque no son serias ninguna de las enmiendas que usted
presenta a los presupuestos de la Conselleria de Solidaridad y Ciudadanía.
Y no se las aceptamos simplemente porque no aportan nada que ya no se
contemple, ni nada que sea beneficioso para estos presupuestos.

Yo, sinceramente, señoría, creía que usted, después del debate en comisión, iba a retirar, si no todas, bastantes de las enmiendas que ustedes
presentaron.
Por ejemplo, las que afectan al programa 125.
10, de administración local.
Su rechazo se fundamenta en los siguientes motivos:

Por razones que aluden a competencias técnicas, que no son propias de la dirección general, o porque dejarían sin consignación presupuestaria a compromisos de gastos plurianuales debidamente adquiridos y a
los que el Consell tiene que hacer frente ante los ayuntamientos.

También porque estas enmiendas resultan reiterativas y obsoletas, en las que todavía se menciona los acuerdos con la Federación de Municipios y Provincias, de 1999; a pesar de que, desde la creación del Estatut de autonomía, en el artículo 64, se han adquirido criterios de descentralización que han sido recogidos en la Ley 8/2010, del 23 de junio, de régimen local de la Comunitat Valenciana.

Precisamente, en el artículo 64.
3 del Estatut, se regula el fondo de cooperación municipal, que ha desarrollado la Ley de régimen local de la Comunitat Valenciana -estando negociándose, con la comisión mixta, su decreto de desarrollo-, que tiene como destinatarios a todos los municipios de la Comunitat Valenciana
y su plasmación en la Ley de presupuestos de La Generalitat.

También, porque hay que destacar el carácter vertebrador de los presupuestos de la Dirección General de Cohesión Territorial, que tienen como destino principal a los municipios con menos
recursos económicos, a través de los fondos de cohesión territorial o las ayudas para racionalizar los servicios.

En cuanto a las enmiendas que usted presenta al programa 331.
50, integración de la inmigración, tampoco se las podemos aceptar porque, al igual que las anteriores, ya se
encuentran contempladas en estos presupuestos dirigidos a la integración de personas inmigrantes y actuaciones de acogida -por ejemplo, la línea T-376, que permite una distribución equilibrada, dirigida a la integración social de personas inmigrantes.

Señora Mollà, y como le decía anteriormente, tengo que decirle lo mismo que a la señora Albiol, que se incrementa un 11% la línea al programa de compresión de la sociedad valenciana, que ha permitido que, hasta la fecha, 10.
000
personas inmigrantes hayan podido realizar el compromiso de integración y conocer así nuestros derechos, costumbres, lenguas oficiales, etcétera.
Por cierto, ley que ustedes también votaron en contra.

La política más idónea de acogida de las personas inmigrantes se está realizando a través de la colaboración con entidades sociales y asociaciones de inmigrantes.
Aplicando el principio
de subsidiaridad, los presupuestos cumplen los compromisos plurianuales
adquiridos, así como los gastos mínimos de funcionamiento para el ejercicio 2011.

Los créditos presupuestarios nacen de los acuerdos adoptados a través del pacto valenciano con la inmigración, del pacto valenciano por la integración social de los inmigrantes, del pacto local por la integración de las personas inmigrantes y del Plan director de inmigración y convivencia 2008-2011.
En estos mismos, sirven para hacer frente a
situaciones urgentes de carácter asistencial que plantean las entidades sociales.

En cuanto a sus enmiendas presentadas al programa 134.
10, cooperación al desarrollo, tampoco se las podemos aceptar porque no es posible disminuir
el capítulo II, ya que existen compromisos para gastos plurianuales, quedando el crédito mínimo necesario para funcionamiento de la dirección general.

Los beneficiarios de subvenciones nominativas son agentes de cooperación que van a desarrollar proyectos, en cumplimiento de los objetivos marcados por
esta dirección general.
Y para su tranquilidad, señoría, decirle que, en el presupuesto de La Generalitat, el porcentaje dedicado a
cooperación internacional para el 2011, se cumple lo establecido en la Ley 6/2007, de la
cooperación al desarrollo de la Comunitat Valenciana, destinando el 0,69% del presupuesto
consolidado, no financiero, de La Generalitat.

También decirle que ya existe el Consejo Valenciano de Cooperación al Desarrollo, como órgano consultivo y de participación, en el que están representados todos los actores de cooperación y otras instituciones, en cuyo seno se debaten los planes anuales.

También, siguiendo las reivindicaciones de las organizaciones de cooperación al desarrollo, en lugar de incluir las acciones de sensibilización dentro de cada una de las convocatorias de ayudas, se establece una partida
específica, imputable al capítulo II, que se realiza a través del concurso público.

Señora Mollà, por mucho que el grupo parlamentario quiera debatir y llegar a consensos, es
imposible.
Sinceramente, creo que ustedes presentan este tipo de enmiendas para
eso, para que nosotros las votemos en contra.

Señoría, es que estas enmiendas que su grupo presenta, es de cajón que son inasumibles.
Por ejemplo, de su treintena de enmiendas, prácticamente, que usted presenta a esta sección, usted nos presenta cuatro o cinco que dice: «En beneficiarios -lo mismo que la señora Albiol- sin ánimo de lucro.
» Vuelvo a repetir, no entiendo estas enmiendas, ni en comisión y menos que usted las mantenga en pleno, que aún las mantenga vivas.
Cuando usted sabe que una entidad sin ánimo de lucro es un requisito inexcusable para poder acceder a cualquier
subvención de la dirección general.

Y, como a estas alturas del debate de presupuestos, no está en el ánimo de este diputado ser cansino, termino y, además, deseándoles a todos felices fiestas.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Para el turno de réplica, señora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyor Bustamante, jo crec que vosté, en el fons, sí que ha entés el meu discurs.
Perquè el meu discurs l'únic que fa és visualitzar la realitat del que està passant en la conselleria que gestiona el senyor Blasco.
Una conselleria
despersonalitzada, totalment, en el seus objectius.
I, per tant, controlada per
la perversió i la manipulació que s'està fent en mans d'eixe senyor que està ahí assegut.

I jo sé que vosté m'ha entés.
Perquè per a entendre el que nosaltres estem dient, el que portem en les esmenes, el
que denunciem i el que exposem en els debats, cal visualitzar quina és la realitat.
No podem negar-la.
I el problema és eixe, el problema és que vostés no poden sortir-se'n del guió.
Perquè si pogueren sortir-se'n del guió i fer visible, també, la realitat, este senyor no estaria ahí assegut.
Perquè este senyor, el que ha fet és instal·lar una xarxa corrupta en la cooperació valenciana sense cap tipus de vergonya i sense cap tipus de compassió -sobretot sense cap tipus de compassió-.
El desvergonyiment el compartixen molts membres d'este govern.
Però jo pensava que a alguns encara els quedaria una miqueta de compassió; i el senyor Blasco no en té cap, ni compassió ni vergonya.

I això és el que nosaltres diem.
Que quan se visualitza la realitat, que és simple, és molt simple, el que cal és canviar-la.
I canviar-la, també, de la manera més simple que es pot, que és el que diuen les nostres esmenes.
Deixen vostés de manca de transparència, d'adjudicacions a dit, de qüestions tan espúries com les que hem comentat, i facen les coses bé, amb compassió, amb transparència, amb vergonya, amb ètica i amb moral.
Simple i planament el que diuen les nostres esmenes.

Allà on vostés instal·len corrupció, nosaltres diem que siga per concurs públic, amb totes les garanties.
Allà on vostés desvien els fons de cooperació, nosaltres diem que les coses se facen com toca, en democràcia, en llibertat cap a aquells que volen accedir a estes ajudes, amb dignitat
que atorga el treball de moltes ONGD -que veuen embrutats els seus noms per culpa d'eixe senyor que està ahí assegut-.
Allà on vostés estan tapant boques mitjançant el silenci que estan pagant en les ajudes de cooperació, nosaltres li donem veu, llum, transparència i, també, legalitat a allò que vostés, en mans d'eixe senyor, estan mal fent en la Conselleria de Solidaritat.

Eixes són les nostres esmenes, no tenen cap altra explicació.
No en tenen cap altra.
I per la seva senzillesa, tenen un component
fonamental, fonamental, i és que les coses es facen com toca, com es mereixen els agents de cooperació i com es mereixen aquells a qui van adreçades les ajudes de cooperació.
Simple.

Diguen vostés per què no voten que les ajudes siguen per concurs públic, transparents, amb garanties.
Diguen vostés si estes ONGD i fundacions si complixen la llei, si són transparents i si tenen capacitats per desenvolupar els grans projectes de
cooperació, diguen vostés per què no poden acudir a un concurs públic i guanyar-lo.
Diguen vostés per què no.
Diguen vostés per què vam haver de donar-li a dit 415.
000 euros a la Fundación Solidaria Entre Pueblos, per a que després desviara els fons de cooperació cap a les corrupteles i les empreses dels amics del senyor Blasco.
Diguen vostés per què no poden anar als concursos públics.
Diguen vostés per què han de fer estes coses.

Diga, senyor Blasco, els 400.
000 euros de la Fundación Amela a què responen.
Diga-ho vosté, a què responen, senyor Blasco?
Jo li he fet una pregunta directa.
És la seva dona, senyor Blasco, vicepresidenta d'esta fundació?
Perquè esta fundació no havia rebut mai cap euro per a la cooperació internacional.
Perquè no fa eixa labor.
Per què, des que és la seva dona vicepresidenta i des que ha faltat el senyor Vidal Beneyto, se li
han donat 400.
000 euros este any?
Perquè ell no haguera acceptat açò, senyor Blasco, no ho haguera acceptat, no haguera caigut en el parany de
corrupció que vosté personalitza.
No ho haguera fet, no haguera entrat en el seu joc; sap, senyor
Blasco?
Encara, a vosté li quedava algun amic amb dignitat.
Quina llàstima que dels amics que vosté s'envolta siguen tots aquells als quals els manca la dignitat i la compassió per totes estes coses.

Res més i moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Señor Bustamante.

El senyor Bustamante Bautista:

Sí, gracias, señora presidenta.

Señora Mollà, si hay alguien que se salga del guión es usted.
Esto, sinceramente, vuelvo a repetir -o no sé si se lo he dicho y, si no, se lo digo ahora-, más que defender unos presupuestos, que es en lo que estamos, usted, lo que está haciendo parece que es una interpelación.
Y es que, sinceramente, ustedes es que no están de acuerdo con nadie.
Ustedes, además, lo demuestran que no están de acuerdo con nadie, ni con ustedes mismos.
Si ustedes, hasta ganando se
ponen de mal humor.
Así ha terminado su grupo parlamentario como ha terminado, señoría.
Así ha terminado como ha terminado.
Ustedes, sinceramente, tenían que haber renunciado a su escaño.
Y, si no, por lo menos, ocupar los que están detrás -por lo menos los que están detrás-.
Pero, en fin.

Yo no quiero seguir con esta línea de descalificaciones, porque no es la línea ni del Grupo Parlamentario Popular ni de este diputado.
Usted ha adquirido
esta mañana esta postura, no sé por qué.
Primero con el refranero.
.
.

Yo, esta mañana, me levantaba muy contento.
De hecho decía: «¡Qué bonito es madrugar y levantarse temprano!
» Y me ha pasado un señor por al lado y me ha dicho: «Adiós, tío marrano.
» Pues lo mismo, prácticamente, me ha pasado con la intervención de usted, sinceramente.
(Rialles) Lo mismo.

Por eso, señor conseller, me lo va a permitir usted pero no voy a dedicar más tiempo a esta réplica.
Pero sí quiero, señor conseller, felicitarle -como en su día lo hizo, a La Generalitat, el ministro de Asuntos Exteriores y Cooperación- por las políticas de cooperación al desarrollo.
Y seguir trabajando, que el Grupo Parlamentario Popular, le
apoyará siempre; especialmente, para los ocho puntos de la cooperación, como es: erradicar la pobreza extrema y el hambre; lograr la enseñanza primaria universal; promover la igualdad en los géneros y en la autonomía de la mujer; reducir la mortalidad infantil; mejorar la salud materna;
combatir el VIH -sida-, el paludismo y otras enfermedades; garantizar el sustento del medio ambiente;
fomentar un asociación mundial para el desarrollo.
Y, sinceramente, señor
conseller, en su línea, en la línea que usted lleva, el grupo parlamentario siempre -siempre- y el gobierno estarán a su lado.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Bustamante.

Pasamos a las enmiendas del Grupo Parlamentario Socialista.
Tiene la palabra la
señora Tirado.

La senyora Tirado Museros:

Gracias, señora presidenta.

Señorías.

Subo a esta tribuna, en nombre del Grupo Parlamentario Socialista, para
defender las enmiendas presentadas a la sección 23, referidas a la Conselleria de Solidaridad y Ciudadanía.
Un área que se ha construido a modo de cajón de sastre, con un conglomerado de piezas que pretende confundir materias y
acciones, con el único objetivo de tejer y extender una red clientelar de servidumbre e intereses
partidistas, con las políticas de cooperación, con las políticas de cooperación al desarrollo y con la financiación a determinadas entidades.
Un área que, irónicamente, adopta esta denominación, cuando rebaja cotas de bienestar para los más desfavorecidos.

La conselleria del todo vale, y el conseller del todo vale, en la que ustedes han abierto todos los cajones para que también entre la corrupción en esta área.

Por ello, no creo, sinceramente, que ustedes, señorías del Partido Popular, puedan sentirse satisfechos ni orgullos con la
presentación de estos presupuestos que, una vez más, suponen un duro golpe al desarrollo de las políticas de integración de personas inmigrantes, de la cooperación internacional al desarrollo o las de participación ciudadana.

Se trata de unos presupuestos que, una vez más, reflejan el escaso desarrollo legislativo en estas materias.
Y que, también, es inversamente proporcional al número de leyes que se aprueban.
Es decir, legislan ustedes mucho, pero
desarrollan muy poco las normas.

La realidad de los datos es que el presupuesto de esta conselleria vuelve a descender este año.
Esta conselleria, además, amplía sus competencias en materia de cohesión territorial o administración local.
Y desarrolla ya, de facto, un programa económico para este ejercicio.
Pero, a pesar de que tiene usted más cartera, señor Blasco, sigue perdiendo peso en el Consell.
Si en 2010 representaba el 0,5%
del presupuesto global de La Generalitat, lo cierto es que, en este ejercicio,
se rebaja incluso el nivel de presencia presupuestaria de estas políticas en el cómputo general, llegando a representar tan solo el 0,34 atendiendo al presupuesto
consolidado, una cifra preocupante porque perjudica y va en detrimento directo
del bienestar de las personas y los colectivos más desfavorecidos de nuestra comunidad.
Esta es la comparativa real porque
debemos tener en cuenta que en el ejercicio anterior no se incluían los presupuestos referidos al programa de administración local.

En este sentido, nuestra valoración no puede ser otra que aquella que le otorgue calificativos negativos a este
proyecto de ley, y, concretamente, a esta sección, porque son unos presupuestos insuficientes, son unos presupuestos mal
gestionados, pero sobre todo poco transparentes, ficticios y fraudulentos, si
hacemos un balance posterior del nivel de ejecución de los mismos.

Por ello, presentamos un bloque de enmiendas dirigidas a mejorar y garantizar,
en la medida de lo posible, una mayor vertebración en las acciones y una mayor consignación presupuestaria para implementar estas acciones con eficacia.
La lógica y el sentido común nos dicen que las enmiendas que hacen referencia, fundamentalmente, a los
programas de inmigración, de cooperación y de participación ciudadana, deberían ser asumibles y aprobados por sus señorías, si es cierto que ustedes entienden el tono constructivo de las mismas y no
adopten, por el contrario, la actitud del rechazo y el no por el no al que,
desgraciadamente, nos tienen acostumbrados.

Respecto a la Dirección General de Inmigración, tienen de nuevo la oportunidad de aceptar una enmienda más que razonable, sobre todo teniendo en cuenta la aplicación de la Ley de integración de la población inmigrante, aprobada con su mayoría parlamentaria, porque a ustedes -como ya les dije- se les olvida de nuevo introducir el término «acogida» junto a la integración en las líneas de actuación.
Y, señorías, no es lo mismo.
¿Por qué no lo aceptan si es uno de los elementos sobre los que.
.
.

La senyora presidenta:

Señores diputados, por favor, guarden silencio.

La senyora Tirado Museros:

.
.
.
esta conselleria tiene más posibilidades competenciales para desarrollar y legislar?
¿Saben por qué?
Porque actúan ustedes bajo un doble prisma fariseo.
Primero, porque copian para plasmar teóricamente aspectos que el gobierno legisla a nivel estatal pero sin ninguna
intención de llevarlos a la práctica.
Pero, digo doble porque su hipocresía política les lleva, después, a negar estas realidades para fundamentar como único argumento de sus políticas el victimismo frente a las propuestas políticas del gobierno central.

Y digo esto porque, como conocerán sus señorías, el Plan director de inmigración en la Comunidad Valenciana copia descaradamente en muchos puntos, pero también en este aspecto, el Plan estratégico de ciudadanía e integración 2007-2010, del Gobierno de España, que constituye el primer instrumento de planificación de un modelo de sociedad intercultural.
Si estamos de acuerdo, por tanto, señorías, ¿por qué no incluirlo?
¿Por qué no incorporar la enmienda relativa al convenio con la Federación Valenciana de Municipios y Provincias para financiar los gastos corrientes de
los servicios de apoyo al inmigrante de titularidad de las entidades locales, y
no solo para aquellos que dispongan de una oficina AMIC?
¿Por qué no, si todos, en definitiva, prestan un servicio a la sociedad y debe ser
reconocido por igual?

Respecto al programa de cooperación, que es el que más desciende este año, realizamos un doble análisis: por un lado, el nivel de ejecución presupuestaria, y, por otro, la sangría que ustedes han hecho con las diferentes líneas presupuestarias destinadas a la cooperación internacional a lo largo de esta legislatura.
Y llegaríamos a la conclusión que el recorte no es del 35% en este programa, sino que ustedes han reducido a
la mitad la cooperación valenciana; cada año se han ido alejando más de la cifra del 0,7, representando en el ejercicio para el 2011 menos del
0,18% del presupuesto consolidado, si tenemos en cuenta que, además, ustedes presentan enmiendas para recortar todas y cada una de las líneas de convocatoria pública destinadas a la cooperación internacional para rebajar más todavía los fondos.
En cambio, las vías que se conceden vía digital, las que buscan reforzar la red clientelar del
conseller Blasco, son las únicas que se incrementan llegando a representar con casi siete millones de euros
el 25% de las ayudas a cooperación.
Esto, señorías, evidencia oportunismo político, manipulación, y, en algunos casos, además, juego sucio, y es absolutamente inaceptable.

Esta situación es la que nos revela que la Ley de cooperación valenciana que les exige el cumplimiento de destinar el 0,7 de los
presupuestos de La Generalitat a cooperación y el pacto valenciano de lucha contra la pobreza es una virtualidad, señorías del Partido Popular.
¿Es que no están de acuerdo en destinar el 0,7% del presupuesto consolidado a ayuda oficial al
desarrollo?
La respuesta negativa que dieron en la comisión para la aceptación de estas enmiendas se fundamenta en la falta de voluntad política para dar cumplimiento a estas propuestas, pero, sobre todo, responden a su
incapacidad para asumir que el Consell incumple el artículo 21 de la Ley de cooperación valenciana, porque aprobarlas para ustedes significaría asumir el engaño y la mentira que supone afirmar que cumple con el 0,7%.

¿No están ustedes de acuerdo en incrementar el importe destinado a las diferentes
convocatorias de cooperación internacional y más cuando han sufrido un recorte espectacular para el próximo año?
Nuestras enmiendas, en este sentido, pretenden mantener, al menos, en unos
niveles equilibrados, la ayuda oficial al desarrollo porque llegar al 0,7 con
sus cifras, señorías, es una receta imposible.
Son enmiendas que solicitan, concretamente, dotar
de mayor presupuesto a diferentes líneas de subvenciones, destacando la convocatoria destinada a las ONGD para la
realización de proyectos de cooperación internacional al desarrollo, que incrementamos en casi dos millones de euros.
Una parte de esos fondos, más de un millón de euros, la hemos sustraído de los presupuestos a dedo que el señor Blasco ha asignado a las diferentes ONG de la trama, actualmente investigada
por la fiscalía anticorrupción.
Y no cumplen ustedes con el desarrollo de la Ley de participación ciudadana, una ley aprobada, pero que continúa sin tener una traducción en estos presupuestos.

Miren, señorías, creo que deberían someterse ustedes a criterios de mayor transparencia porque,
desgraciadamente, el clientelismo y la cooptación es la forma predominante en la concesión de subvenciones a través de las líneas nominativas que constituyen la marca de esta conselleria y de este conseller, y que se generalizan en el conjunto de sus direcciones generales.
Deberían garantizar el acceso a la convocatoria pública bajo criterios de pluralidad e igualdad de oportunidades a todos los
colectivos sociales.
Y deberían, finalmente, reflexionar, porque ya no queda ni siquiera un hilo de luz al
final de ese pasillo oscuro que ustedes han ido construyendo a lo largo de todo
este tiempo y, sobre todo, en esta materia, en la cooperación, que preside el señor Blasco.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el senyor vicepresident primer, senyor Rafael Maluenda Verdú)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyora Tirado.

Torn en contra, la il·lustre diputada, senyora Herminia Palomar, té la paraula.

La senyora Palomar Pérez:

Gracias, señor presidente.

Señora Tirado, ha venido usted, hoy, diciembre de 2010, repitiendo el mismo
discurso que hizo usted el año pasado, salvo una apreciación -y yo sí que se la recordaré-.
Ha hecho usted el mismo discurso cambiando alguna de las cifras de este
presupuesto y obviando la mención que hizo usted a Aminatu Haidar.
Este año, usted no quiere hablar del pueblo saharaui.
¿Por qué?
Nosotros hablamos de todo, y así le voy a contestar a sus enmiendas, porque usted hace un paso muy rápido por ellas.

Mire, desde que interviene como portavoz valora los presupuestos de esta sección de la misma manera, con los mismos adjetivos: insuficientes, mal gestionados,
poco transparentes, ficticios o mentirosos, depende de cómo se levante usted ese día.
Y este año, ha añadido uno más: fraudulentos.
¿Los lee?
¿Los estudia?
¿O no necesita hacerlo porque usted ya tiene esa opinión predeterminada de los mismos?

Mire, yo siento decirle que su opinión no es compartida por nadie, no es compartida ni por las personas inmigrantes
que han decidido residir en nuestra comunidad, ni por las asociaciones, ni las
organizaciones no gubernamentales, ni las universidades, ni los sindicatos, ni
los ayuntamientos.
.
.
Y seguiría y seguiría.
¿Sabe usted por qué?
Porque ellos se presentan a las distintas órdenes de ayuda de esta conselleria, firman convenios con este conseller, realizan proyectos y son los auténticos beneficiarios de las políticas de esta línea presupuestaria.
Pero, ¡así les va!
Sigan ustedes con ese discurso que cada vez les aleja más de la sociedad.

Porque ustedes tienen un problema muy serio, y es que confunden la natural
discrepancia, o la crítica como oposición de labor de control del gobierno, con el ataque personal a este conseller, el conseller Blasco, que magistralmente la dirige y que, ustedes, no pueden soportar ni
mirarlo.
Es una pena y un problema muy grande el que tienen.
Porque a ustedes
les da igual poner en entredicho la solidaridad valenciana cuando la recompensa
es un titular o una página en un medio de comunicación.
¡Qué pena!
¡Qué pena que ustedes jueguen con los sentimientos y la ilusión de todos aquellos que se dedican a la noble tarea de la solidaridad!
¡Qué pena!
Sobre todo, para aquellos que la reciben.
¡Qué pena!
Ustedes, por sentirse estrellas mediáticas, mantener el sillón o ascender en la carrera política, son capaces de cualquier cosa.
Pero, ¡fíjese!
, a cada uno lo ponen en su lugar.
Y tiempo al tiempo.

Sinceramente, creo que con esa actitud y esos adjetivos que usted dedica, ¿cree que podemos aceptar alguna de sus enmiendas?
Pues, mire, ya le anuncio que
no.
No propone nada nuevo que mejore ni en eficacia ni en eficiencia las
acciones que se llevan a cabo en ninguno de los programas en los que tiene
competencia esta sección.
Le hablaré de administración local.
No son necesarias sus enmiendas para la creación y puesta en marcha del fondo de cooperación municipal.

Ni mentimos en la aprobación de la ley, señora Tirado, ni ahora, porque ustedes ni la votaron, ni estuvieron de acuerdo.
Pues, ¡hasta usted, en su intervención en la comisión, reconoce que está esta partida en el presupuesto!
Pero, mire, es que la política municipal socialista necesita dosis de coherencia, ¿eh?
Y le pondré dos ejemplos.
Ustedes, aquí, no votan la Ley de régimen local valenciano, pero sus alcaldes socialistas en la Federación Valenciana de Municipios y Provincias sí, se lo tendrán que explicar porque, desde luego, no lo entendemos.

Y otro ejemplo.
Aquí, durante esta semana, se han manifestado en el debate en contra de todas las
secciones que han tenido que ver con acontecimientos culturales, deportivos,
que tienen lugar en la ciudad de Valencia.
Incluso, hemos presentado en estas
Cortes una proposición no de ley que propone planes urbanísticos de futuro para esta ciudad, como El Cabañal, y, ustedes.
.
.
todo en contra.
Y ha venido un nuevo candidato a la alcaldía de Valencia y los ha puesto en su sitio.
Pero, ¿saben por qué?
Porque tiene miedo de sacar los peores resultados electorales en esta ciudad.
(Aplaudiments) Ese es el problema.

A ustedes les da igual, ustedes se alejan de la sociedad y les da igual.
Pues,
miren, sigan así.
Ahora, a estas alturas, me llama también la atención mucho una afirmación que usted hizo, y es que a estas alturas usted crea todavía que las ayudas a los ayuntamientos se asignan de acuerdo o en función con el color político del que las representa, mire usted, yo no quiero hacer bueno el refrán, pero a ver si cree el ladrón que todos somos de su condición, porque, mire.
.
.
No, no, perdone, y no lo tome como una ofensa, porque yo le
voy a poner dos ejemplos muy claros.

Plan Confianza.
Ustedes llegan aquí, lo critican, lo ponen en duda, no existe, todos sus alcaldes lo solicitan,
todos sus alcaldes lo ejecutan, y el que no está ejecutado está en vías de ejecución, pero, ustedes.
.
.
a lo suyo.
Sin embargo, llega el plan E, primero y segundo.
¿Sabe usted la pena de un alcalde de tener que renunciar a una inversión en su municipio porque cuesta más el cartel que anuncia la inversión que la inversión que va a hacer?
¡Esa es la forma que tienen ustedes de trabajar!
(Aplaudiments) ¡Esa!

Yo les recomiendo que escuchen más a sus alcaldes cuando traen las enmiendas a administración local porque, mire, hasta a usted le daba risa la cantidad.
.
.
un euro por
habitante.
Mire, pues, ¡yo no me lo toma risa!
¿Eh?
Y soy de un pueblo pequeño.
Porque le diré que usted ni conoce los criterios que tiene la conselleria en este asunto ni sabe la totalidad del presupuesto que se va a destinar.
Así que, para risa, ninguna, ¿eh?
Y menos en estos momentos.

Inmigración.
Usted plantea una enmienda que para ustedes es fundamental, el término «acogida».
Está usted empeñada en esa palabra.
Pero, ¿conoce realmente la labor de integración de esta conselleria?
Yo creo que no.
Mire -aquí se ha nombrado antes-, usted cada vez que los domingos aparece el espacio en Canal 9, La integració és el nostre compromís, usted, o se da la vuelta, o apaga la televisión o cambia de canal.
Y por eso no conoce la política del señor Blasco.
Yo le recomiendo que lo vea, porque además de informarse, le va a alegrar los domingos, porque es la tarea de solidaridad
que tenemos los valencianos, no la que usted cuenta en esta tribuna.

¿Conoce las escuelas de acogida?
No.
Usted no sabe que desde el año 2009 se han expedido 10.
000 certificados.
Usted no sabe que se han realizado
270 cursos.
Usted no sabe el total de escuelas que hay, 35 en colaboración con asociaciones y 26 con agencias AMICS.
Usted no sabe nada, pero viene aquí y critica.

Fíjese, dice que no existe un convenio con la Federación Valenciana de Municipios y Provincias, y aquí le he traído yo una copia por si luego se la quiere llevar.
O sea, después de eso, imagínese su intervención por qué términos anda.

Y llegamos a la cooperación internacional.
El presupuesto de La Generalitat, señora Tirado, cumple con lo establecido en el artículo 21 de la ley 6/2007.
Y ¿sabe por qué?
Porque yo en matemáticas no era una lumbrera, pero aprobaba, y ustedes ponen en duda si hacemos
cuentas.
Yo les aconsejo que aprendan matemáticas, porque a usted lo que le pasa es que lo que le parece bien para el
ministerio, no le parece bien para la conselleria del señor Blasco.
A usted los criterios de la OCDE.
.
.
, le parecen muy bien los del ministerio, pero no los nuestros.
A usted le
parece bien que ellos cuenten como ayuda de cooperación el traspaso de las instalaciones que el ejército español realiza en algunos países.
A usted le vale los 28 millones de euros para financiar la estancia de las
delegaciones, así como los pabellones de los países en vías de desarrollo de la Expo de Zaragoza.
Pero no le valen los criterios del señor Blasco.
Pero mire, usted siga así, porque no confían en el esfuerzo transversal de las
consellerias; las ONG, las asociaciones y nosotros, sí.

Mire, vea algo más del programa 124.
10, como le decía el señor Bustamante a las otras compañeras.
Vea más, porque usted traslada una imagen de tijeretazos y de recortes que aquí no existe.
Usted mire hacia Madrid cuando hable de tijeretazos y de recortes,
pero hacia este gobierno, no.
Porque su flashback -que me recomienda en muchas ocasiones- a la que pone en retrato es a usted.
A nosotros, no, y se lo han recordado hoy
aquí.
La política de cooperación del Partido Socialista deja mucho que desear.
Usted fíjese en la que realizamos nosotros, y no podrá hablar de eso.

Mire, -y para terminar- de verdad, ni capricho, ni rodillo, ni simpatía del señor conseller en la composición del Consejo Valenciano de Cooperación.
Democracia.
Al señor Cortes y a mí nos eligen en las mismas elecciones democráticas que a usted.
La pena es que los valencianos deciden mayoritariamente y
libremente votar más a este grupo que al suyo, pero es de-mo-cra-cia.

En cuanto a participación ciudadana, aunque sea rápidamente, acuérdese usted de los voluntarios, señora Tirado, acuérdese, que el gobierno de Madrid no se acuerda de ellos.

Y, mire, para terminar rápidamente, si usted sigue insistiendo en esos adjetivos con los que ha empezado
su intervención, ahora en la réplica le contestaré yo.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la presidenta, senyora María Milagrosa Martínez Navarro)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Palomar.

Tiene la palabra la señora Tirado, cuando quiera.

La senyora Tirado Museros:

Gracias, señora presidenta.

Mire, señoría, una vez más, queda en evidencia la voluntad del Partido Popular.
La responsabilidad, desde
luego siempre ajena en su caso, pesa como una losa con el paso del tiempo, pero
ustedes, una vez más, insisten en mirar hacia otro lado y buscar culpables en instituciones ajenas.

Me explico.
Sea en el ámbito de esta conselleria o en cualquiera otra de las responsabilidades que corresponden al Consell, el
resultado ante toda propuesta, sea la que fuere y que proceda de que lo que
ustedes consideran como su ámbito político no controlado, siempre acaba siendo el mismo: ustedes niegan la mayor y la
culpa es del gobierno central.

Y tienen la disparatada aspiración de creer que sí, que esto les va a funcionar siempre, y que el 0,7% solo se consigue en esta
comunidad.
Y tienen el cinismo de hablar de los recortes de la cooperación internacional en el Gobierno de España, cuando ustedes presentaron en el Congreso de los Diputados una enmienda para
recortar estos fondos.
Señoría, eso se llama cinismo.

Y, mire, esta comunidad no solo no cumple con el 0,7%, no solo no está entre las primeras comunidades autónomas; sino que además destaca por su pobre ejecución, con tan solo un 39%, muy lejos de la media del 79% del conjunto de las
comunidades autónomas y del 97,6%, señoría, del Gobierno de España, al que usted le gusta tanto nombrar.

Es más, el perfil de la cooperación valenciana se situó este último año por debajo de la media en euros por habitante destinados a ayudas al
desarrollo, con 7,68 euros frente a 9,54 euros del gobierno central.
Y esto no
lo digo yo, señoría, esto lo revela el último informe de seguimiento del Plan anual de cooperación internacional -el PACI- del año 2009.

Señorías y señor conseller, dejen el sonsonete del 0,7%, porque, desde luego, como diatriba o como eslogan
puede que les sirva, pero estoy convencida de que no serían capaces ustedes de mirar a los ojos de cualquier cooperante responsable de
una ONGD y reconocer que saben que faltan a la verdad.

Respecto a las políticas de integración, le hablo yo de la labor de la conselleria y del ministerio.
Mire, de los fondos en los que se compromete a derivar a las
entidades locales en territorios con una mayor presión migratoria, financiación 100% del ministerio; escuelas de acogida, del ministerio; programas especiales
de acogida.
.
.
, programa de acogida de atención humanitaria a personas inmigrantes procedentes de Canarias, Ceuta y Melilla,
financiación 100% del ministerio, señoría.

Y sé que creen que en las circunstancias actuales estos sonsonetes les van a
funcionar.
Pero se equivocan.
Se equivocan porque al final los datos caen por
su propio peso y son poco interpretables.
Se equivocan porque la gestión del Consell es inexistente en lo que de verdad importa.
Se equivocan porque se
puede mentir alguna vez y aspirar a que la sociedad valenciana no sea del todo
consciente de la realidad.
Pero no se puede engañar de forma permanente porque esos mismos ciudadanos aspirarán a un cambio político cuando su gobierno de turno no cumpla con las expectativas.
Y ustedes ya no
cumplen con nada ni con nadie.

Y no tiren balones fuera, señorías, estamos en las Cortes Valencianas y el gobierno único y responsable es el gobierno de Camps.
Y lo demás son excusas de mal pagador, señorías.

Porque aunque ustedes pretendan insistir en que en esta comunidad se cumple con
el 0,7%, porque aunque califiquen los ropajes de elegantes y lustrosos de la
cooperación, en esta comunidad, ustedes -lo saben, señorías- han dejado desnuda a la cooperación valenciana.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Tirado.

Tiene la palabra la señora Palomar en el último turno de réplica antes de proceder a la votación.

La senyora Palomar Pérez:

Gracias, señora presidenta.

Mire, señora Tirado, yo le puede permitir todo lo que quiera por las fechas en que
estamos; pero cinismo, el suyo.
Porque, fíjese, si le llego a aprobar alguna enmienda cuando he subido a la tribuna la
dejo a usted sin réplica, porque como la llevaba preparada, que no me escucha, pues así le va a usted.
Pero bueno.

Mire, yo miro a los ojos a todo el mundo, a todo el mundo.
El problema es de
ustedes que no pueden mirar ya a casi nadie.
El otro día un compañero le dijo que representaban ustedes a los mismos que son en esta cámara.
Después de su discurso, a algunos puede que usted tampoco pueda mirarlos a esa cara
que usted pretende mirar.

Mire, ¿tijeretazos y recortes, señora Tirado?
Pero si ustedes tienen en Madrid a una versión mala de Eduardo manostijeras.
Pero si es que está recortando absolutamente todo.
Y aquello que ustedes creían que eran los únicos que podían llevar a cabo, que nosotros, ni en los mejores tiempos.
¡Y lo están haciendo ustedes!
¿Qué me está contando, señora Tirado?

Mire, yo no nombro mucho al Gobierno de España.
La que no lo quiere nombrar es usted.
Porque antes ZP era Dios; ZP era el
talante, lo mejor.
Hoy, ustedes no se quieren acordar de ZP porque les trae muy
malos recuerdos, y más les va a traer en mayo.
Acuérdese que se lo digo.
(Aplaudiments)

Mire, de transparencia, a mí no me hable.
Míresela hacer ver usted a sus dirigentes del Partido Socialista.
(Veus) ¿Transparencia?
Yo no hablo de ella, porque esta conselleria la tiene toda, ¡toda!
¡Porque es que lo dicen ustedes!
Lo que pasa es que a usted le dan mal los datos
para dejarla en evidencia.

Ese mismo informe que ha dicho usted, el PACI, usted lee lo que quiere.
¡Pero lea la verdad!
Esta conselleria.
.
.
-su ministerio ¿eh?
, no me lo estoy inventando- esta misma conselleria da el 83% de las ayudas públicas en órdenes públicas.
¿Sabe cuántas da el Gobierno de España?
El 10%.
(Veus) ¿Dedo, quién, señora Tirado?
¡Venga!
(Aplaudiments)

Lecciones de transparencia.
«ONG que presidió Pajín, la más beneficiada en el reparto de ayudas, al recibir 30 millones.
» (Veus) Hay que ser amiga de la señora Pajín.
El gobierno da 24 millones a una ONG cuestionada por la Abogacía del Estado.
Mire, no voy a seguir, porque yo no voy a entrar en su juego,
porque usted entra en todos los juegos que le interesa, por medrar.
Pues, fíjese, yo me voy a quedar igual, porque el señor conseller se defiende muy bien y no necesita más ayuda mía.
Lo que sí.
.
.
, es que voy a recordar la labor de este conseller.

Más de ochenta millones de euros al año destinados a cooperación internacional, le guste a usted o no; más de novecientos proyectos; 43 países destinatarios de la solidaridad del pueblo valenciano; más de nueve millones de personas han recibido nuestra ayuda desde la India a
Nicaragua, desde El Sahara a Mozambique.
La única que no lo ve, usted.

Y, mire, para terminar y por ser, con el permiso de la señora presidenta, la última en intervenir, como no quiero que queden mis últimas palabras en este tono, quiero agradecer al personal de la casa el que nos
hayan facilitado estos días la labor que hemos desempeñado aquí todos los diputados, agradecer también al señor vicepresidente de la Mesa y a la señora presidenta que han llevado magistralmente este debate, dar a ustedes las
felices navidades y desearles lo mejor a todos ustedes para el año 2011.

Y me permitirá, señora Tirado, que cada uno recojamos lo que nos merecemos.
Y ya le digo lo que nos
vamos a merecer los populares, y es el éxito electoral en mayo.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Palomar.

De la sección 24, Comité Económico y Social, como no hay enmiendas presentadas, no va a haber debate.

Entonces vamos a pasar a la votación de la sección 23, Solidaridad y Ciudadanía.
Empezamos con el bloque enmiendas del Grupo Parlamentario Socialista.
Vamos a
votar todas las enmiendas del Grupo Parlamentario Socialista.
Comienza la
votación.
Votos a favor, 41; votos en contra, 54.
Quedan desestimadas todas las
enmiendas del Grupo Parlamentario Socialista.

Continuamos con el bloque Compromís y votamos, en primer lugar, la 2.
576.
Comienza la votación.
Votos a favor, 4; votos en contra, 54; abstenciones, 38.
Queda desestimada la
enmienda 2.
576.

Y ahora votamos el resto de enmiendas del Grupo Parlamentario Compromís.
Comienza la votación.
Votos a favor, 42; votos en contra, 54.
Quedan desestimadas el resto de
enmiendas del Grupo Parlamentario Compromís.

Y ahora votamos, señorías, todas las enmiendas de la Agrupación de Diputados No Adscritos.
Comienza la votación.
Votos a favor, 42; votos en contra, 54.
Quedan desestimadas todas las
enmiendas de la Agrupación de Diputados No Adscritos.

Y ahora, señorías, votamos la sección 23, solidaridad y ciudadanía.
Comienza la votación.
Votos a favor, 54; votos en contra, 42.
Queda aprobada la sección 23, Solidaridad y Ciudadanía.

Y ahora, señorías, continuamos con la sección 24, Comité Económico y Social de la Comunidad Valenciana.
Comienza la votación.
Votos a favor, 54; abstenciones, 42.
Queda aprobada la sección 24.

Y ahora, señorías, vamos a votar de forma conjunta el estado de ingresos, el resumen general
por secciones y capítulos, el resumen general por programas y capítulos, el resumen general de gastos por grupos funcionales y capítulos, el resumen general de gastos por programa y capítulo por grupo funcional, el cuadro de financiación de entidades autónomas y empresas de La Generalitat, los presupuestos consolidados por capítulos de gasto, los presupuestos consolidados por capítulos de ingreso, el resumen general de gastos por empresas y capítulos y el resumen general de gastos por entidades autónomas y capítulos.
Señorías, comienza la votación.
Votos a favor, 54; votos en contra, 42.
Queda aprobada esta votación.

Y ahora, señorías, pasamos a votar el anexo III.
Comienza la votación.
Votos a favor, 54; votos en contra, 42.
Queda aprobado el anexo III.

Señorías, pasamos a votar la exposición de motivos.
Comienza la votación.
Votos a favor, 54; votos en contra, 42.
Señorías, queda aprobada la exposición de motivos.

Y ahora, señorías, votamos la totalidad de la ley.
Comienza la votación.
(Aplaudiments) Votos a favor, 54.
.
.
(Pausa) Señorías, votos a favor, 54; votos en contra, 42.
Queda aprobada la Ley de
presupuestos de La Generalitat para el ejercicio 2011.

Señorías, una vez aprobada la ley de presupuestos, y antes de la explicación de voto, quiero agradecer a todo el personal de la institución, funcionarias y funcionarios, a los medios de comunicación y a todas sus señorías, con especial atención a los miembros de la Mesa de la Comisión de Economía, Presupuestos y Hacienda, y a su presidente, don Jesús Ros, por el excelente trabajo que han realizado.
(Aplaudiments)

Y como dato curioso, señorías, quiero comunicarles que a través del debate de presupuestos han intervenido muchos de ustedes, han intervenido
27 diputados y 28 diputadas, en lo que ha sido el pleno de presupuestos.
Así que esta vez sí ganamos.
(Veus i aplaudiments)

Y ahora, señorías, pasamos a la explicación de voto.

Por parte de la Agrupación de Diputados No Adscritos, tiene la palabra (aplaudiments) la señora Sanz.

La senyora Sanz Alonso:

Señora presidenta.

Señorías.

Esquerra Unida ha votado «no» a estos presupuestos porque los presupuestos que van a aplicar no van a
resolver los problemas que tenemos.

A pesar de nuestras aportaciones a los mismos a través de enmiendas, a pesar de las aportaciones del conjunto de la oposición, los presupuestos resultantes son prácticamente los mismos que nos entregaron en el documento inicial, porque el
Partido Popular ha aplicado el rodillo de la mayoría al que nos tiene acostumbrados y, una vez más, volvemos a hacer inútil un debate que debía haber sido.
.
.

La senyora presidenta:

Perdón.
Señores diputados, vamos a ver si guardamos silencio.
Y si tenemos que comentar
algo, lo comentamos fuera del hemiciclo o con un tono un poco más bajito.

Cuando quiera, señora Sanz.

La senyora Sanz Alonso:

.
.
.
un debate que debía haber sido fundamental para salir de esta crisis o poner las bases para salir
de esta crisis.

Hemos votado «no» por la persistencia del Partido Popular a mantener unos presupuestos de crisis.
Son los presupuestos de la crisis porque conscientemente han recortado el gasto
público, porque conscientemente han recortado la inversión pública, cuando saben que eso es fundamental, el jugar un papel activo, que solo
ellos pueden hacerlo, que solo puede hacerlo el Consell, para salir de esta
crisis y para.
.
.
Por tanto, estos presupuestos nos van a mantener a la cabeza
del paro otra vez, a la cabeza de la atonía económica y a la cabeza de la ruina empresarial.

Hemos votado «no» porque han rebajado los impuestos a los ricos, a los que más tienen, a los que se beneficiaron de la época de bonanza y participaron de esa gran orgía financiera y especulativa que llevó a la ruina definitiva de la economía productiva, de nuestra economía productiva, a un modelo urbanizador insostenible y a una corrupción que salpica nuestras instituciones, que vacía nuestras arcas pública y que hace pagar a quienes no deben, a quienes no han provocado la crisis.

Votamos «no» a estos presupuestos porque el recurso al recorte del gasto social por el que
el Partido Popular ha optado lleva al deterioro de los servicios públicos, a debilitar más los sistemas de protección y a la privatización de los mismos.
Educación, sanidad, servicios sociales, las ayudas a la dependencia, la justicia
gratuita, la renta garantizada, engloban derecho sociales que o bien se
incumplen o bien en estos momentos forman parte de los negocios de unos
cuantos.

Vamos hacia un mayor retroceso social en la cohesión, mayores bolsas de pobreza y mayor exclusión social, y que sin duda van a tener la guinda cuando llegue el impacto del
recorte de los 426 euros para los que ya no tienen recursos y que es una medida
-y tengo que decirlo también- miserable, porque es innecesaria y porque es injusta.

Hemos votado «no» a un presupuesto que afianza el deterioro del medio ambiente, que no revisa el
modelo de crecimiento que ha entrado en barrena, ese que pivotó en la construcción residencial especulativa y en los grandes eventos.
Un presupuesto que no hace
de la cultura y de la defensa de nuestra lengua un instrumento de identidad y
de libertad.

Hemos votado «no» porque tras este debate persiste la idea de cuadrar el presupuesto a
martillazos con la venta del patrimonio de los valencianos.
Un recurso suicida
al que han llegado tras endeudar a la comunidad, a esta comunidad, hasta
quedarse sin liquidez y sin margen de maniobra.
Han hecho una gestión nefasta del dinero público, han apostado por esos negocios de dudosa rentabilidad social y económica, como son las fórmulas 1 o las regatas de élite.

Hemos votado «no» a unos presupuestos que reflejan su incapacidad para reconocer el endeudamiento
alcanzado.
Hemos votado «no» a unos presupuestos electoralistas, pensados en el mes de mayo, que son una
gran mentira; mentira porque se basan en niveles de recaudación que son bajísimos; mentira porque están atenazados por el grave endeudamiento que tiene limitado el recurso a la
deuda.
Porque es más que dudosa la venta a buen precio del patrimonio y de los activos previstos
que serían necesarios para hacer real la ejecución presupuestaria, porque a bajas ejecuciones presupuestarias ya nos tienen
acostumbrados.

Hemos votado a unos presupuestos profundamente antisociales y negativos, porque
no solamente no son instrumentos de lucha contra la crisis por el impulso económico y la creación de trabajo, sino que van a provocar más paro, más deterioro de los servicios públicos esenciales.

Y mire, quienes renuncian a un instrumento tan preciado como las cajas de
ahorro, a colaborar con el fraude fiscal y a colaborar también contra la economía sumergida, a aplicar una política fiscal centrada en las rentas y fortunas más altas, demuestran su nulo interés político por gobernar para el conjunto de los valencianos y de las valencianas desde
criterios de solidaridad y de equidad y desde el interés de la mayoría.
Y necesitamos un presupuesto para acabar con la corrupción y la crisis, y este presupuesto, como dije en el mes de noviembre, es un
presupuesto que abundará más en la corrupción y en la crisis.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Sanz.

Por parte de Compromís, tiene la palabra la señora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyories, si la crisi econòmica és una malaltia del sistema -i dic «si» per la seva tendència al negacionisme-, sembla que un del seus símptomes principals és l'amnèsia, una amnèsia que els fa oblidar qui són els causants de la crisi.

En qualsevol cas, no són els treballadors, ni els aturats ni aturades, ni tampoc els que amb la seva
ajuda han caigut sota el parany de l'exclusió social i la pobresa.
Aquestes són les víctimes.

Una amnèsia que els fa oblidar que fa poc més d'un any els líders del món occidental parlaven de la necessitat de refundar el capitalisme, mentre que
ara es dediquen a retallar drets socials i laborals i assenyalar com a gastos
inassolibles o susceptibles de ser retallats el que en realitat són necessitats per fer front a aquesta crisi d'injustícies.

Una amnèsia que els fa oblidar qui som i d'on venim com a poble i, sobretot, que han oblidat que molts de nosaltres, les
nostres famílies, els nostres pares o avis no han necessitat dels seus deliris de grandesa
de la seva comunitat de les llums i les imatges sense ànimes, ni de les seves grans impotències faraòniques, per a fer-nos créixer amb dignitat i amb humilitat.

Una amnèsia que els fa oblidar que obrir les portes a la criminalització de la democràcia, és a dir, a la corrupció generalitzada i sense complexos, ens ha fet empobrir-nos literalment.
I el més perillós, ens ha fet empobrir-nos respecte als lluitats valors de llibertat, de
participació, de justícia social, de solidaritat i, el que és fonamental en democràcia, d'igualtat davant la llei.

Vostés se n'obliden amb facilitat i en el seu viatge cap l'etern somni dolç, de llums i de color, pretenen estar acompanyats amb tots els valencians i
valencianes, però no se n'adonen que este somni és exclusiu per a les males consciències, fet a la mida per a vostés, senyors del PP, perquè la resta no poden ni permetre's el luxe d'un mal somni, ja que han de viure i patir una realitat tan tràgica que els desperta tots els dies sense compassió.

Aquest pressupost és el pressupost de l'amnèsia, del continuisme, de les errades no assumides, de la covardia cap als nous
reptes, de la justificació de les coses mal fetes, del malbaratament i és el pressupost de la corrupció.

És el pressupost de l'oblit, de l'oblit de les persones que viuen en la injustícia i que troben en el govern Camps indiferència, manca de llibertat i desconfiança.
Ni un minut del seu temps, senyories, per als pressupostos ha dedicat el
senyor Camps.
Tampoc ni un minut dedica per als milers de famílies que no troben resposta d'aquest govern.

Des de Compromís diguem alt i clar que no volem viure en un país on els casos de corrupció queden impunes, on un partit com el del senyor Camps no dóna explicacions sobre el seu possible finançament irregular.
Necessitem acostar la política a la gent i actuar amb les parets de vidre, i això no està en estos pressupostos.

Diguem que hem de situar la gent com a la màxima prioritat, amb més polítiques socials, millora de l'escola i la sanitat pública, que hem d'apostar per una nova cultura de l'aigua o la gestió de residus, per polítiques públiques d'habitatge, de rehabilitació de barris populars, de la indústria tradicional amb un component de qualitat, d'una agricultura sostenible, de la recuperació de la llengua o de la memòria històrica, i això no està en els seus pressupostos.

Senyories del Partit Popular, a vostés el que els molesta és que parlem de polítiques cap a la majoria dels valencians i valencianes, cap als treballadors i
treballadores i les classes populars per a incrementar els serveis públics i d'igualtat d'oportunitats en un món summament injust.

Amb la crisi econòmica i al fi de la bombolla immobiliària, milers de persones s'han quedat en l'atur a la nostra comunitat, i, davant d'això, des de Compromís no volem que el govern de La Generalitat torne als errors del passat, i davant
de les constants propostes d'altres grups de retallades en serveis públics, ja siga en sou, congelació de pensions, acomiadament de percentatges de la funció pública, volem plantejar una alternativa per crear milers de llocs de treball a la
Comunitat Valenciana i que aquests siguen estables i qualificats.

¿Com ho hem de fer?
Doncs, canviant les prioritats.
En els darrers anys la
Comunitat Valenciana ha vist l'especulació immobiliària i el turisme massiu com a principal font d'ingressos.
Nosaltres proposem aprendre d'aquells països on la crisi no es tradueix en atur, amb tres grans eixos.
En primer lloc,
uns serveis públics europeus.
La Comunitat Valenciana es situa encara molt lluny d'Europa, si parlem de recursos cap a educació, cap a sanitat, cap atenció a la dependència, entre altres.
La creació de més oferta pública, d'escoletes infantils, d'activitats extraescolars, de formació professional, de residències per a persones grans, entre altres, generaria entorn de cinquanta mil
llocs de treball nous i permetria a moltes dones i homes poder entrar en el món laboral.

En segon lloc, treballar per a la sostenibilitat.
Les necessitats ambientals a
aquesta comunitat també poden ser una font d'ocupació: l'agricultura ecològica, l'enoturisme i l'hostaleria vinculada al territori, les energies renovables, les noves ofertes de
transport públic, la rehabilitació d'habitatges, les empreses d'economia social i la indústria qualificada, poden generar 110.
000 nous llocs de treball estables, si hi
ha una aposta política decidida.

I, en tercer lloc, un millor repartiment del temps de treball: facilitar la
gestió del temps, fomentar contractes de qualitat a temps parcial, permetrien la
creació de 40.
000 nous llocs de treball.

Vostés es preguntaran com fem açò i qui paga açò.
Doncs, el cost per a La Generalitat no suposaria ni un 1% del PIB valencià.
A més, part de la inversió es recupera amb les noves cotitzacions i d'altres ingressos vinculats amb l'estalvi dels subsidis d'atur i amb l'amortització de l'eficiència energètica.
I, respecte a la part restant, apostem per una fiscalitat justa i
sostenible, i per recuperar l'impost de patrimoni per a les grans fortunes, així com gravar la producció de gasos d'efecte hivernacle o de residus nuclears, i també combatre decididament el frau fiscal.

Senyories del Partit Popular: nova economia, nova ocupació.
Tal com reconeixen molts economistes de prestigi, és impossible sortir de la crisi aplicant estrictament mesures de reducció del dèficit públic.
Sense estratègia de creació d'ocupació no es podran resoldre els problemes actuals.

Senyories del Partit Popular, això no està en els pressupostos del 2011.
Cal, doncs, desenvolupar les oportunitats que ens
ofereixen l'economia verda i les polítiques socials per a crear ocupació de qualitat, millorar la participació de la dona en el mercat laboral i promoure la transició cap a un model socialment just i ecològicament sostenible.

Per això, des de Compromís apostem per ampliar l'estat del benestar, sempre potenciant l'estalvi, l'eficiència energètica i les energies renovables, tal com ja ho han fet els països i regions amb un nivell similar de riquesa al nostre i que ja comencen a
eixir de la crisi.

El PP planteja velles fórmules per a nous reptes, i això és un fracàs.
El Partit Popular planteja velles polítiques per a noves economies, i això, senyors del Partit Popular, és més atur.
El Partit Popular planteja vells invents per a noves societats, i això, senyors del Partit Popular, és corrupció.
Eixe és el pressupost per a 2011 del Partit Popular: fracàs, atur i corrupció, i, en això Compromís no estarem ni ara ni mai.

Res més i moltes gràcies.

(Ocupa la presidència el vicepresident primer, senyor Rafael Maluenda Verdú)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyora Mollà.

En representació del Grup Parlamentari Socialista, l'il·lustre diputat i síndic senyor Ángel Luna, té la paraula.

El senyor Luna González:

Muchas gracias, señor presidente.

Señoras y señores diputados, a lo largo del debate de estos presupuestos han pasado muchas
cosas dentro y fuera de esta cámara.
La presentación de los presupuestos vino acompañada de un insólito ejercicio de soberbia por parte de la mayoría parlamentaria de esta institución, porque no conozco ningún ejemplo en el mundo en el que un gobierno en situación de crisis económica se niegue a dialogar con la oposición, cuando la oposición le ofrece diálogo sin condiciones previas para tratar de ajustar los presupuestos de la mejor
manera posible y para tratar de corresponsabilizarse del necesario esfuerzo
para la salida de la crisis.
Solo ustedes son capaces de hacer este insólito ejercicio de soberbia.

Supongo que por la imposición del señor presidente, ausente a lo largo de todo el debate, que ya dijo aquí que cuando el Partido Socialista cambiara de dirigentes, entonces se podría hablar con él.
No sé cómo van a arreglar entonces la propuesta de modificación del estatuto, si piensan hablarlo con los actuales dirigentes del Partido
Socialista o piensan fabricarse unos dirigentes ad hoc para abordar esa
materia.
Pero, en fin, eso ya es un problema suyo.

A lo largo de la tramitación de los presupuestos ha habido dos pronunciamientos públicos extraordinariamente críticos con la labor económica del Consell y de su presidente.
Uno, el de la asociación valenciana de empresarios, que ha puesto el dedo en la llaga de las
insuficiencias, de los errores y de las barbaridades de su política económica.
Y, el otro, correspondiente al colegio de economistas, que también ha puesto de manifiesto los errores, las insuficiencias y las barbaridades de
su política económica.

Pero, da igual, señor presidente de La Generalitat, le da todo exactamente igual.
Estuvo ayer en
Alicante con los empresarios y volvió a extender la máxima de que todo está perfectamente, que somos los mejores, que vamos a salir antes que nadie y que
esto va a ser el país de las maravillas.

Bien.
En estas, llega esta mañana la Sindicatura de Cuentas y nos ofrece el informe sobre la gestión del Consell del año 2009.
Apenas una hora y media he tenido para bucear por este pen drive que nos ha entregado el síndico mayor.
Y aquí nos encontramos clásicos de siempre corregidos y aumentados, y nos encontramos algún elemento singular que pone las cosas en su sitio a la manera que tienen de
entender ustedes la vida política y la gestión económica.

Por ejemplo, nos encontramos un clásico, y es que no tienen ustedes un inventario completo y actualizado, que no
recogen las amortizaciones en aquellas cosas que se devalúan, por lo tanto, que no es posible conocer los resultados económicos patrimoniales de su gestión de ninguna de las maneras.
Nos encontramos lo de siempre, las facturas de
sanidad, que no se pagan, que no se presupuestan y que, según la sindicatura, a finales de 2009 ascienden, la cantidad pendiente a imputar a
presupuestos, a 2.
505,9 millones de euros.
Sí, repásese los números, señor vicepresidente.
(Veus)

Nos encontramos con clásicos de siempre, como que, por ejemplo, ustedes no ponen en coordinación lo que dice la Conselleria de Educación y lo que dice CIEGSA, y, por lo tanto, aparece menos pasivo en la Conselleria
de Educación de lo que debería de aparecer, porque ustedes le deben, y no lo reconocen, a CIEGSA los colegios
que les hace.

Nos encontramos, como siempre, que no aparecen previsiones para los intereses
de demora, que luego hay que organizar una partida presupuestaria para ver cómo se afronta eso.
Nos encontramos que dice la sindicatura que ustedes no
reconocen compromisos de gastos por importe de 3.
025 millones de euros,
insisto, a finales de 2009.
Nos encontramos con que los gastos financieros han
aumentado un 46,9% en el 2009.
Nos encontramos con el fondo de maniobra
negativo de 7.
900 millones de euros.
.
.
¡Cómo se va a divertir usted, señor
conseller de Hacienda!
, para poder funcionar con ese fondo de maniobra negativo.

Y nos encontramos, como siempre y a falta de poder profundizar, que sin duda lo
haremos, y bastante, en lo que ha sido la contratación de la administración de La Generalitat, con que de la muestra de 44 expedientes de contratación, solo en 18 la sindicatura no ha encontrado incidencias significativas.
.
.
, que
incidencias sí que ha encontrado; no significativas, solamente en 18.
Son ustedes, como suele
decir el señor Camps, don Francisco, verdaderamente, un modelo a la hora de analizar la
contratación.

Esto es lo de siempre, lo que viene sucediendo en todos los informes de la
sindicatura.
Pero en este tenemos un elemento novedoso, en este se analiza por
primera vez cómo han gestionado ustedes el célebre plan Confianza.
.
.
Mejor dicho, el Decreto ley 1/2009, de 20 de febrero, de
La Generalitat, donde iba el plan Confianza, 1.
020 millones de euros; el plan
de apoyo al empleo, 360,8 millones de euros; y el plan especial de apoyo a los
sectores productivos, 335 millones de euros.
Es decir, un decreto ley que, según ustedes, iba a permitir que ustedes gastaran, que ustedes invirtieran, que
ustedes apoyaran a los sectores productivos, a los ayuntamientos, por un
importe total de 1.
715,8 millones de euros.

Pues, bien, lo que dice la sindicatura es lo siguiente: de esos 1.
715, ustedes
dotaron 695.
.
.
Nada más.
De esos 695, transfirieron al Servef, que no se gastó, 88,3 millones de euros; y han reconocido remanentes por importe de 263,8
millones de euros.
Es decir, haciendo la correspondiente resta, gastados
realmente de 1.
715 que ustedes proclamaban a los cuatro vientos, 343,3 millones
de euros.
No han sido ustedes capaces de gestionar de eso más que el 20%.
Eso es el modelo de gestión de su administración, y eso es lo que pone de manifiesto y que es novedoso en este informe de la
Sindicatura de Cuentas, el estrepitoso fracaso del plan estrella de su política económica, de la política económica de su presidente, que es el plan Confianza.

Bien, como ustedes verán, los presupuestos son, como siempre, irreales, porque aquí se aprueba una cosa y luego se ejecuta lo que se puede o lo que se quiere, en
función de las conveniencias.
Pero en este año que nos ocupa, yo creo que son especialmente irreales, como hemos visto.
Se
trata de aguantar como sea hasta mayo.
Este presupuesto no tiene más que ese objetivo, no se va a parecer en nada con la gestión que va a hacer La Generalitat a lo largo de los primeros meses de 2011.

Ya sé que ahora vendrá el que haga la explicación de voto del Partido Popular, y seguirá insistiendo en lo único que han insistido ustedes a lo largo de toda la tramitación de los presupuestos, que la culpa de todo la tiene Zapatero, como si ustedes
no tuvieran nada que ver con lo que se hace en la Comunidad Valenciana.
Y
seguirá, además, abundando en las mentiras de siempre.
.
.
Por cierto, alguna mentira podrían actualizarla un poco, ¿no?
, porque seguir hablando del millón de valencianos que no reconoce la financiación autonómica, cuando se han puesto al día las cifras con motivo del último modelo de financiación autonómica, para el que le recuerdo, de pasada, que ustedes tampoco.
.
.
, en un
ejercicio de soberbia insólita, tampoco necesitaron ningún tipo de apoyo, ningún tipo de ayuda, ni de la comisión de expertos que se creó aquí ni de los grupos de la oposición, pero, digo, podrían, al menos, actualizar el catálogo de mentiras con el que suelen debatir estas cosas.

Ustedes van a aguantar hasta mayo como sea, aplazando todo lo que sea aplazable
y tratando de dar satisfacción a todo aquello que monte ruido.
Mire, están ustedes con la manta corta: si me destapo los pies.
.
.
, si me tapo la cabeza,
me tengo que destapar los pies, si me tapo de un sitio, me tengo que destapar
de otro.
Esa es su política económica.

Miren, estamos a punto de llegar a la Navidad y a las vacaciones que suelen
disfrutarse en esta época del año.
Yo, deseándoles, de verdad, que tengan unas felices fiestas, les recomiendo que
descansen, que descansen de verdad, porque los meses que nos quedan hasta las
elecciones de mayo, van a ser, sobre todo para ustedes, unos meses llenos de
sobresaltos.
Así que procuren acumular.
.
.
, hacer acopio de toda la paz que puedan, porque,
sobresaltos, y no solo los económicos.
.
.
, me estaba refiriendo fundamentalmente a los económicos, pero veo algunas caras y, ya les digo, no solo los económicos, de aquí a mayo les quedan unos poquitos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la presidenta, senyora María Milagrosa Martínez Navarro)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Luna.

Tiene la palabra el señor Costa.

El senyor Costa Climent:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señoras y señores diputados, miembros del gobierno.

En primer lugar, en representación de mi grupo parlamentario, quiero unirme a las palabras de la presidenta y
agradecer a todos los grupos parlamentarios este debate y, especialmente, a los
miembros de los medios de comunicación y a los funcionarios de esta casa, que tan bien como siempre han realizado el
trabajo y nos han atendido durante no solamente esta semana sino el mes largo
que ha durado la tramitación del presupuesto.

Quiero decir que mi grupo parlamentario ha apoyado, como no podía ser.
.
.
, este presupuesto, entre otras cosas porque confiamos y creemos
claramente en el trabajo del gobierno.
Yo les deseo también felices vacaciones y felices Navidades, pero les pido que dejen de descansar,
porque mi grupo parlamentario no descansa un solo día en la defensa de los intereses de los valencianos, (aplaudiments) ni un solo día.

Y, por supuesto que actualizaremos el argumentario.
No por el modelo de
financiación, que tengo que decirle, si usted se estudia las cifras, que este año recibimos un 6% de las aportaciones.
.
.
, un 6% menos, de las aportaciones del
estado que el anterior modelo.

Actualizaremos el debate, actualizaremos el argumentario, cuando el gobierno de
Zapatero actualice la población de la Comunidad Valenciana (aplaudiments) y reconozca que somos cinco millones de habitantes.
¡Ahí lo actualizaremos!

Mire, yo llevo muchos años debatiendo en este parlamento muchas cosas, pero especialmente los
presupuestos, y tengo que decirle que este año ha sido probablemente en el que más me han sorprendido.
Un año donde se han empeñado en robar, defraudar, esquilmar el debate presupuestario en esta cámara.
Muy pocos de los diputados del Partido Socialista se han salvado.
Han
utilizado este debate presupuestario para atacar, para ensuciar, para insultar
la imagen del gobierno y de los dirigentes del Partido Popular.
No se dan
cuenta de que son ustedes tan responsables como nosotros de este debate de cara
a la opinión pública.
Y frente a su irresponsabilidad, frente a su insulto, encontrarán propuestas, seriedad y trabajo, que es lo que ofrece el Partido Popular.
(Aplaudiments)

No se puede ser siempre incoherente, señor Luna.
Me habla del informe de la sindicatura.
.
.
Por cierto, informe de la
sindicatura que mucho utiliza hoy usted aquí y va y, luego, su grupo parlamentario vota en contra de la propuesta de
resolución que aprueba ese informe de la sindicatura.
Y me habla usted de lo que es un clásico en ese informe.
.
.
Dígalo todo, deje de hacer de doctor Frankenstein descuartizando el informe, señor Luna, y hable de todo y diga también que se reconoce en ese informe que hay más información y más trasparencia en la gestión de la administración pública.
¡Dígalo!
, diga que no hay expedientes.
.
.
, que no se abren expedientes de
responsabilidad contable, ¡dígalo!
Diga usted que el porcentaje de ejecución presupuestaria es superior al 90%, ¡dígalo!
Diga usted que el procedimiento de contratación más, utilizado por la administración es el concurso, que garantiza la trasparencia, la publicidad y la
concurrencia.
¡Ya está bien de meterse con la contratación pública del gobierno del Partido Popular!
(Aplaudiments) ¡Ya está bien, señor Luna!

Y diga usted, cuando habla de sanidad, que si hoy hay deficiencias en el modelo
de sanidad, el propio informe lo reconoce, es por las deficiencias
estructurales en la financiación y en el no reconocimiento ¡de la población!
, eso que ustedes pretenden que actualicemos y que la Sindicatura de Cuentas
reconoce que ni actualizan ni respeta el gobierno socialista.
Ese mismo.
(Veus)

¡Eso no es mentira!
, tranquilícese, señor Luna, tendremos tiempo de debatir.
Yo le escucho con tranquilidad, con
sosiego, aunque crea que, a veces, me es muy complicado, pero no se altere.
Parece usted que diga que aquí nos vamos a alterar, y usted, en cuanto le digo dos cositas, pega botes del
escaño.
Relájese, señor Luna.
(Remors)

Mire, opinión de los agentes sociales.
.
.
Ya lo dije yo aquí, respetamos lo que opinan los agentes sociales.
¿Sabe usted cuál es la diferencia?
Que este gobierno ha sido capaz de negociar con los agentes
sociales para este presupuesto dos grandes cuestiones: una, la política industrial; dos, el presupuesto de empleo.
¿Sabe usted cuál es la conclusión de la negociación, del talante, del diálogo social, que ha hecho que nos rebajen las pensiones, que se reduzca el gasto
social, que nos suban los impuestos, que se haga una reforma laboral
infumable?
.
.
.
La gran apuesta del diálogo social del gobierno socialista ha sido una huelga general en España fruto de su incoherencia y de su poco talante con los agentes sociales.
(Aplaudiments) Esa ha sido la gran apuesta y el gran diálogo social del Partido Socialista.

No me ha hablado usted aquí de nada del presupuesto.
.
.
, de nada, ¡de nada!
No me ha hablado de por qué quieren subir los impuestos a los valencianos votando en contra de la congelación de las deducciones fiscales en esta comunidad.
.
.
No me ha hablado de sus
enmiendas.
.
.
Oiga, hacemos esfuerzos reales por tener un debate por parte de
los miembros de mi grupo con sus diputados o los diputados de su grupo
parlamentario, por tener una aportación, ¡por dialogar!
.
.
.
Me dice: «Ha empezado este debate con un ejercicio de absolutismo por parte del Partido
Popular».
.
.
Gracias por corregirme, señor Luna, y por apuntarme.
No se preocupe, que siempre le llevaré para que me vaya chivando al oidito
(inintel·ligible) .
.
.
.
(Remors)

Le voy a decir una cosa: mi grupo parlamentario le dijo, presentó un presupuesto, ustedes dijeron que lo querían debatir y negociar, yo le dije que debatamos y negociamos en las enmiendas,
pero sus enmiendas son infumables, representan lo más oscuro del socialismo español y valenciano, pretenden dejar a 140.
000 valencianos sin sanidad pública, a 15.
000 alumnos sin educación pública, (veus) cerrar centros ¡para familias, para mayores, para mujeres!
(Aplaudiments) ¡Es infumable, señor Luna!
¡Es infumable!

Yo les digo una cosa: sus enmiendas son a peso, tienen la plantilla.
.
.
Vienen
enmiendas del Partido Socialista que (inintel·ligible) .
.
.
¡los presupuestos del 2009!
(Veus) ¡Son enmiendas con plantilla!
Pues, ¡guárdense la plantilla para el año que viene!
, porque necesitarán más enmiendas de oposición cuando pierdan las próximas elecciones en el próximo mes de mayo.
(Aplaudiments) ¡Guárdense la plantilla!
, guárdensela.

Mire, señor Luna, hemos hecho un esfuerzo de diálogo, les pedimos que apoyaran las enmiendas del Partido Popular a los
presupuestos generales del estado, que bajaban los impuestos, que apostaban por
subir las partidas para dependencia como este gobierno, que intentaban evitar
la congelación de las pensiones, aportar más fondos para ayuntamientos, mejorar la financiación de esta comunidad.
.
.
A ese diálogo, a esa apuesta por el consenso, ustedes dijeron que no.
Les hemos vuelto a
tender la mano y les hemos dicho «hablemos para mejorar este presupuesto».
Hemos hecho un esfuerzo importante para mejorar el gasto social, en mantener
la inversión productiva en 3.
500 millones de euros para paliar la reducción de 600 millones que el gobierno socialista hace en la Comunidad Valenciana.
.
.
Pero ustedes dicen que no a todo.

No han hablado de presupuestos, han hablado de sus batallitas, de sus
problemas, de su obsesión, llevan haciendo huelga económica en esta comunidad en los dos últimos años, forman parte de un estado de excepción que no reconoce, no refleja la realidad de la sociedad valenciana.

Yo le digo, cuando quieran, como quieran y donde quieran, este grupo
parlamentario, al igual que este gobierno, hablará con ustedes de forma seria, sensata y razonable sobre la economía y los problemas reales de la sociedad valenciana.

Muchísimas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Costa.

Projecte de llei, de La Generalitat, de joventut de la Comunitat Valenciana.
Dictamen de la Comissió de Política Social i Ocupació (BOC número 272)

La senyora presidenta:

Y ahora vamos con el último punto del día de este pleno: debate y votación del dictamen de la Comisión de Política Social y Empleo sobre el Proyecto de ley de La Generalitat de juventud de
la Comunidad Valenciana.

Para la presentación del dictamen de la comisión, tiene la palabra la señora Franco.

La senyora Franco Aliaga:

Molt excel·lent senyora presidenta de Les Corts.

Ilustres diputadas.

Ilustres diputados.

Me corresponde,.
.
.

La senyora presidenta:

Señorías, por favor.

La senyora Franco Aliaga:

.
.
.
com vicepresidenta de la Comisión de Política Social y Empleo y por acuerdo unánime de esta, realizar la presentación del dictamen del proyecto de ley de La Generalitat de juventud de la Comunitat
Valenciana.

Este proyecto de ley fue presentado en las Corts Valencianes el 8 de septiembre
del 2010 y tramitado por la mesa de la cámara el día 14 de septiembre del 2010.
El proyecto de ley fue publicado en el boletín oficial de Les Corts número 254, del 24 de septiembre, y el plazo para la presentación de enmiendas finalizaba el 18 de octubre del 2010.
Finalizado el plazo para la
presentación de enmiendas, fueron presentadas tres enmiendas a la totalidad con el texto
alternativo por la Agrupación de Diputados y Diputadas No Adscritos, por el Grupo Parlamentario Compromís y por el Grupo Parlamentario Socialista, que fueron rechazadas en la sesión plenaria celebrada el 27 de octubre del 2010.

Una vez rechazadas las enmiendas a la totalidad, la Mesa de la Comisión de Política Social y Empleo, en reunión celebrada el 2 de noviembre del 2010, realizó la ordenación de las enmiendas que habían sido presentadas y que era un total de 193 enmiendas parciales, 1 del Grupo
Parlamentario Popular, 98 del Grupo Socialista, 43 del Grupo Compromís y 51 de la Agrupación de Diputados y Diputadas No Adscritos, publicándose esta ordenación en el boletín oficial de Les Corts número 265, del 5 de noviembre del 2010.

La Comisión de Política Social y Empleo, reunida el 11 de noviembre del 2010 para emitir el
dictamen que hoy presento ante sus señorías, durante la discusión en comisión, fueron aprobadas 11 enmiendas parciales y 6 enmiendas de aproximación.

El dictamen de la comisión que presento ante sus señorías, ha sido publicado en Boletín Oficial de Les Corts, número 272, del 2 de noviembre de 2010.

Por todo ello, espero y deseo, como vicepresidenta de la Comisión de Política Social y Empleo, que durante el debate en el día de hoy sea posible alcanzar el máximo consenso posible.

Muchísimas gracias y buenos días.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Franco.

Para explicar su posición, tiene la palabra la señora Albiol.

La senyora Albiol Guzmán:

Bon dia.

Senyories, en el País Valencià la taxa d'atur dels joves està per sobre del 40%.
En el País Valencià, la taxa de temporalitat dels i les joves està per sobre del 60%.
La joventut del País Valencià, en estos moments, ha de destinar més del 40% del seu sou a pagar la hipoteca.

Però avui, el Partit Popular, va a aprovar una llei de joventut que no parla d'ocupació, que no parla d'habitatge, que no parla d'educació, ni d'oci, ni de cultura.
Una llei de joventut que no diu res dels problemes reals que
tenim la joventut valenciana.

Senyories, açò no és una llei de joventut.
Aquesta llei no ens serveix.
Ja ho vaig dir l'altre dia, aquesta llei està feta, únicament, per a dues coses.
Una, que a partir d'ara l'Institut Valencià de la Joventut -l'Ivaj- passe a dir-se Generalitat Jove.
Supose que era una qüestió que ens llevava la son als joves del País Valencià, no sé, imagine.
I està feta per a una altra cosa, per a que el consell de la joventut passe de ser -com és ara- una entitat de dret públic a ser una corporació de base privada, en contra del que vol el consell de la joventut mateix.
I
tenint en compte que el Consell de la Joventut d'Espanya i la majoria de consell de joventut de les comunitats autònomes són entitats de dret públic.
La llei està feta, únicament, per a aquestes dues coses.

En canvi, el projecte de llei alternatiu que presentem des d'Esquerra Unida -aquesta volta en forma d'esmenes parcials, evidentment-, els recorde que és el projecte de llei que es va consensuar entre el consell de la joventut i la
conselleria, l'any 2006.
Aquesta sí era una llei integral de joventut.

Les nostres esmenes, senyories, representen la voluntat i el treball dels i les
joves del País Valencià, organitzats en el moviment associatiu, treball que la consellera, la
conselleria, va tirar al fem i ens va presentar aquest projecte, que debatem
avui, que no ens seveix per a res.
Perquè vostés, perquè el Partit Popular, vol elaborar la política de joventut al marge dels i les joves.
I un bon exemple és el model d'Ivaj que ens proposen, on el partit que governa nomenarà 25 membres del consell rector, i el consell de la joventut, 5.
Eixe és el model de polítiques de joventut i de participació que volen vostés.

Esquerra Unida, en canvi, vol una llei que garantisca, per exemple, el dret a l'educació en les dues llengües cooficials del País Valencià, el treball digne, la lliure sexualitat i la identitat de gènere, el dret a gaudir d'un habitatge -per citar alguns exemples- o el dret dels i les joves a gaudir de la muntanya i del medi natural.
De tot açò no parla, senyories, la llei de joventut del Partit Popular.
No parla de tot açò.

En canvi, el projecte de llei que ens presenta la consellera diu que als i les
joves del País Valencià se'ls reconeixeran els drets que marca l'Estatut i la Constitució.
Ja ho vaig dir l'altre dia, és que això no ho ha de posar la llei.
Això ja ho sabem, que els joves del País Valencià som joves, però ni badocs ni badoques.
I ja sabem que eixos drets els tenim, no cal que vosté mos els pose en una llei.
El que cal és avançar, nous drets, com els que proposem nosaltres i com els que proposa el moviment
associatiu.

Les esmenes que presentem, des d'Esquerra Unida, són per a fer d'aquesta llei una llei integral, una llei amb polítiques públiques transversals.
Volem incloure un capítol sobre polítiques d'habitatge, per tal que hi hagen programes d'habitatge jove, vivendes públiques, recuperació d'habitatges buits i borses de lloguer jove.

Una altra cosa, senyories, ¿saben quants articles hi ha, al projecte de llei del Partit Popular, que parlen
sobre ocupació, en un moment on estem patint una crisi galopant?
Doncs, cap ni un.
En canvi,
nosaltres, el que proposem és que aquesta llei arreplegue compromisos, negre sobre blanc, de que el Consell
lluitarà contra la precarietat laboral -que és una xacra que assola, sobretot, la joventut-, per la conciliació del treball amb la vida personal i amb l'oci, i per a que s'impulse el cooperativisme jove.

Des d'Esquerra Unida -i no sols des d'Esquerra Unida, que recorde que el que presentem és fruit del treball de les organitzacions juvenils del País Valencià-, des d'Esquerra Unida volem que s'incloguen polítiques sociosanitàries.
Perquè una llei de joventut, consellera, ha de parlar d'educació sexual, d'accidents de tràfic, de trastorns de la conducta alimentària.
Si no, per a què fan la llei?
Si és que no parla de res aquesta llei.
Ni parla d'inclusió social, ni de polítiques d'igualtat d'oportunitats.
Absolutament de res.

Tampoc parla d'esport i de turisme, que això és alguna cosa més que organitzar viatges a la neu; alguna cosa més que això, que és l'únic que saben fer vostés en esport i turisme.

Senyories, encara estan a temps.
Retiren aquesta llei que no serveix per a res
i escolten als i les joves del País Valencià.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Albiol.

Señor Pañella.

Cuando quiera, señor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Senyories.

Jo començaré esta intervenció dient unes paraules que no sé si molts entendran: «En oida oti uden oida.
» És grec clàssic.
Són les paraules que deia Sòcrates abans de començar els seus debats, o les que pensava -potser no les deia-, aquelles tan conegudes de dir: «Només sé que no sé res.
» Que no era un missatge d'humilitat, com alguns interpreten.
Era tot un posicionament inicial per a poder
arribar al coneixement de qualsevol dels objectes o de qualsevol dels seus
debats, de qualsevol de les matèries.
Això implicava tot un mètode de treball després, que el portava, a partir d'ahí, a començar escoltant a totes aquelles persones que tenia davant.
I, al final, es
convencia que qui més sabia era ell.
Però es convencia després dels seus raonaments, després d'haver-los escoltat i després d'haver incorporat tots aquells raonaments que eren, considerats per ell,
correctes.

Quanta diferència!
Quanta diferència, senyories, en el que han fet vostés en esta llei!
Una llei de joventut feta sense la joventut.
Una llei de
joventut fent-la des de la màxima contrària, des de la consideració que som qui tot ho sabem.
Des de l'autoconsideració que són.
.
.
, és que ho són tot.
Ahir, en el debat, va eixir allò que els conservadors eren progressistes.
No ho entenc.
Potser, haurien d'analitzar, partint de la màxima que no ho sabem tot -ja no dic a que.
.
.
-, començar a discutir, començar a parlar i saber incorporar els nous coneixements.

Aquells que tot ho saben, l'únic que tenen és una gran confusió, una autopresumpció del saber, que els porta a actuar des del punt de vista.
.
.
, des d'un despotisme, però un despotisme illetrat, senyories.
Despotisme illetrat.
I aixina han actuat
vostés.

Saben què diuen.
.
.
?
¿Saben que vostés han tingut avui, a pocs metres d'esta casa, a les organitzacions joves, al consell de la joventut, a les
associacions i als professionals de la joventut?
Saben que els han tingut ahí?
Saben què diuen avui, d'eixa llei?
Saben què diuen?
Que no és la seua llei.
Que se senten enganyats, perquè no hi ha hagut participació.
I, en el seu manifest, diu el consell de la joventut actual que el que vol és una llei participativa de veritat; on tinguen la possibilitat de construir,
junt amb l'administració, la legislació que els vaja a afectar directament.
Que volen una llei on les polítiques de joventut siguen el principal eix de treball -que no ho és la seua-.
Que volen una llei que aposte, clarament, per l'associacionisme juvenil i per la participació, i que done, també, al consell de la joventut, una figura jurídica clara, de caràcter públic i dotat d'una línea pressupostària clara.

Senyories, no saben vostés la satisfacció amb la qual estic dient estes paraules.
Perquè el debat entre públic i privat està present, de manera contínua, en esta cambra.
Ha estat present en tot el debat de pressupostos.
I avui
tenim que els nostres joves mos demanen que el consell de la joventut tinga una
figura jurídica, clara i de caràcter públic.

També volen que l'Institut Valencià de la Joventut quede adscrit a la Presidència de La Generalitat, perquè tinga una rellevància necessària a les polítiques de joventut, i per tal de facilitar la transversalitat que es pretén amb el canvi de nom.
I explique'm per què diuen això.
Perquè se senten enganyats.
Després de cinc anys, es senten enganyats; després d'haver-los fet seure i pensar que els escoltaven.
Però resulta que no.
Que els van fer seure per a donar l'aparença que els escoltaven; però, després, quan ha arribat el moment de fer la llei, l'han feta al marge dels seus desitjos i, per tant, al marge de les seues
necessitats.

És més, per a que vegem clar com han fet vostés esta llei de joventut, l'Associació de Professionals de la Joventut de la Comunitat Valenciana diuen que fa huit
anys que viuen davall -i vaig a citar-ho textualment- «l'amenaça de la promulgació d'una llei de joventut».
O siga, per a la gent que ha de gaudir-la o patir-la, més directament, és una amenaça.
I, a més, sobre el text final diu que, en lloc de plantejar els drets i serveis
regulats i destinats a la joventut, l'única finalitat és canviar la denominació de l'Ivaj i poca cosa més.
Diuen clarament, senyories, consellera, que no té res a vore -absolutament res a vore- en allò perquè van participar per a dur a terme esta llei.
Diuen que les polítiques de joventut han quedat reduïdes a una sèrie d'ajuntaments, on estan posant interés.
I, per tant, és d'ells d'on eixen eixes experiències de cooperació intermunicipal -que citen ells, podem dir-ho-, com les xarxes del consorci públic Joves.
net, de València, o la xarxa Calaix Jove de la Safor, o d'altres que citen ací.
I ells reclamen una llei de joventut en la qual tinguen en consideració les seues aportacions i les seues propostes de millora, resultat de l'anàlisi de les lleis de joventut que ja existeixen a altres llocs.
I demanen que
tinga un contingut, que siga imprescindible l'ordenació de competències entre l'administració; la coordinació amb els ajuntaments; les normes de seguretat i les activitats dirigides als
joves; les polítiques sectorials en matèries com ocupació, salut, formació, oci o societat del coneixement; valors vivenda, i reconeixement dels perfils professionals.

I demanen que s'assumisca, també, i es posen en valor els perfils professionals d'informador i informadora juvenil, monitor-monitora i coordinador-coordinadora d'activitats de temps lliure per a joves i infància, que ja ha elaborat l'Incual.

Senyories jo no he anat a repetir allò que he dit.
Crec que hem anat replegant -que és el que vostés haurien d'haver fet- les opinions d'aquells que estan afectats directament i replegant-les, també, de manera crítica -ho ha dit-, reelaborant-les quan ha fet falta, discutint-les en el temps que han tingut,
però, sobretot, de conformitat amb ells.

Consellera, senyories, Compromís, que pareix que moltes vegades personifica el diable dins d'esta casa, no és qui ha portat els joves a uns metres d'este casa, no és qui ha portat el consell de la joventut a uns metres d'esta casa, no és qui els ha fet desplegar una pancarta que diu que «la llei de la joventut està fent-se sense la joventut.
» No som nosaltres.
No som nosaltres els que partim -com he dit- d'eixa idea, d'eixa forma d'actuar similar al despotisme illetrat del que hem parlat.

Nosaltres hem presentat moltíssimes esmenes, vostés les coneixen de sobra, i eixes esmenes -que algú dirà que no he defés- sí que estan defeses, perquè eixes esmenes estan ací, precisament, en el contrari, o fent cas a estes peticions que tenim, a estes
peticions que ens han passat i que nosaltres hem sabut escoltar.

Vostés, en la seua línia de publicitat enganyosa, estan fent, i diuen que fan un Institut Valencià de la Joventut, però vostés porten tres anys sense convocar el consell rector de l'lVAJ, tres anys sense convocar-lo.
Parlen de finançament en la llei, però mentrestant suprimixen l'ordre de subvencions a les entitats juvenils de voluntariat i retallen en més del 33% a les entitats autonòmiques i els consells locals.
Parlen del Consell de la Joventut de la Comunitat
Valenciana i es dediquen a controlar-lo, perquè esta llei va destinada a controlar el consell de la joventut.

Ja sé que Sòcrates va viure fa molts anys, però no estaria de més que aprengueren alguna cosa d'ells, i, en lloc de controlar, escoltaren, senyories.
Els aniria a tots millor.

Moltes gràcies.

(Ocupa la presidència el vicepresident primer, senyor Rafael Maluenda Verdú)

El senyor vicepresident primer:

Gràcies a vosté, senyor Pañella.

Pel Grup Parlamentari Popular, té la paraula la il·lustre diputada.
.
.
Perdó, perdó, pel Grup Parlamentari Socialista, té la paraula la il·lustre diputada, senyora Clara Tirado.
La presidència és que pareix que tinga presa.

És el seu torn, senyora Tirado, disculpe'm.

La senyora Tirado Museros:

Gracias, señor presidente.

Hoy, finaliza el debate de una ley de juventud en nuestra comunidad, un proceso
de cinco largos años, de varios borradores -como les dije-, de dos directores generales y tres consellers, todo un lustro, señorías, que se convierte hoy en un lastre para los jóvenes y que culmina dando la espalda a esos jóvenes, sin el consenso ni el apoyo de los colectivos juveniles ni del Consejo de
la Juventud de la Comunidad Valenciana.

Después de un lustro de engaños y de mentiras, el proyecto de ley que ustedes van a aprobar, no solo supone
un claro retroceso con respecto a la normativa vigente en materia de juventud
del año 1989, sino que condena a los jóvenes a la invisibilidad y al paro en toda la amplitud de su concepto, señorías.
Esta nueva normativa no incluye nuevos derechos para la juventud valenciana,
como tampoco se adaptan y responden a la rápida transformación que la sociedad ha padecido en los últimos años, sobre todo teniendo en cuenta la incidencia que estos cambios tienen sobre
el colectivo juvenil.

Por ello, desde el Grupo Parlamentario Socialista decidimos presentar una
alternativa de desarrollo de esa ley de juventud, porque somos conscientes de
la necesidad de promover la participación de los jóvenes en el desarrollo político, social, económico y cultural de nuestra comunidad, y, también, de la igualdad de oportunidades entre ellos, pero, sobre todo, conscientes
también de la urgencia de afrontar los nuevos retos que nos exigen los nuevos tiempos.

Hay muchas razones que justifican y dan cobertura a este propósito, y los argumentos son los que avalan la presentación de enmiendas por parte de nuestro grupo y que recogen, fundamentalmente, el
espíritu del consenso del texto del 2006 y de las solicitudes e inquietudes del máximo órgano de representación juvenil, como es el Consejo de la Juventud.

En primer lugar, el despropósito en el cambio de denominación del actual Institut Valencià de la Joventut por Generalitat Jove, que supone la pérdida de una marca que ya era conocida y que constituye un patrimonio de La
Generalitat.
Y esto no lo digo yo, lo dice el informe del Consejo Jurídico Consultivo.
Por ello, nuestro grupo parlamentario propone mantener la
denominación del Ivaj, porque, además, consideramos prioritario destinar el coste económico que supondría y que supone la falsa reinvención de esta entidad a políticas juveniles y acciones concretas para aliviar la situación de crisis que afecta en mayor medida a los jóvenes de esta comunidad; por ejemplo, las ayudas para el acceso a la vivienda
que ustedes han eliminado en los presupuestos por segundo año consecutivo.

En segundo lugar, pero más importante, es necesario poner de relieve las disposiciones normativas más relevantes al ámbito juvenil, que deberían inspirar la regulación y contenido de esta ley y que, por el contrario, no se hacen efectivas.
Y es
necesario recordarlo porque es, precisamente, lo que motiva la naturaleza jurídica del Consejo de la Juventud como entidad de derecho público, tal y como mi grupo parlamentario propone y que ustedes se cargan,
convirtiéndolo en una corporación sectorial de base privada.

La defensa del Consejo de la Juventud como una entidad de derecho público se establece, además, al amparo de la Constitución española en su artículo 48, de promoción de los poderes públicos, de participación de los jóvenes, también en la atribución en el Estatuto de autonomía a La Generalitat de competencia exclusiva en materia de juventud, pero, sobre
todo, se establece al amparo de la importancia de los consejos de la juventud
como espacios de experimentación y, por tanto, de aprendizaje de los jóvenes que se inician en la participación real de la vida social, cultural y política.
Lo que motiva la naturaleza de derecho público del máximo órgano de representación de los colectivos juveniles también es una visión compartida tanto por el Consejo Jurídico Consultivo, como por el CES, como por el Consejo de la Juventud, y que
ustedes obvian, ya que tanto la regulación estatal como la mayoría del resto de los ordenamientos jurídicos autonómicos continúan otorgando la condición de entidad de derecho público a sus respectivos consejos de la juventud.

¿Por qué se empeñan en modificar el cambio de naturaleza cuando, entre otras cosas, existe una
laguna normativa en el ordenamiento jurídico valenciano, en la regulación y el régimen aplicable de las corporaciones sectoriales de base privada?
¿Por qué se empecinan cuando el Consejo Jurídico Consultivo en su dictamen dice textualmente que «la corporación pública sectorial de base privada resulta ajena a la tipología recogida en el artículo 5 del texto refundido de la Ley de hacienda de La Generalitat»?

Señorías del Partido Popular, mientras ustedes intentan enterrar el papel del máximo órgano de representación juvenil para convertirlo en un espacio virtual, mientras ustedes debilitan los
espacios de participación juvenil, nosotros, el Grupo Parlamentario Socialista, queremos reforzar su carácter público, señoría, su carácter participativo y estratégico, que influya en la realidad social que afecta a la gente joven para
transformarla.

Señorías del Partido Popular, mientras ustedes pretenden desmantelar el Instituto
Valenciano de la Juventud, vaciarlo de políticas, mientras ustedes legislan contra los jóvenes, nosotros, el Grupo Parlamentario Socialista, pretendemos reforzar y
enfocar lo que debía ser el principal objeto de desarrollo de esta ley, y que es trascendental para afrontar los principales retos y demandas de la juventud en este tiempo.
Y
me refiero, señorías, al desarrollo de un nuevo modelo de política pública integral y transversal con medidas y con acciones concretas.
Y esto es,
precisamente, uno de los aspectos que nosotros especificamos en mayor medida en
nuestras enmiendas, sobre todo porque consideramos que es aquello donde se
define la voluntad política real de servir a la sociedad y donde se retratan unos y otros, señorías.
Por ello, nosotros sí definimos, a través de un nuevo capítulo, nuestra propuesta de desarrollo de políticas transversales en materia de juventud con diferentes líneas de actuación, en diferentes sectores estratégicos.

Miren, ¿son ustedes conscientes que en torno a un 40% de los jóvenes valencianos menores de 35 años se encuentran en situación de desempleo?
¿Es que están ustedes en contra de elaborar planes, actuaciones, medidas concretas para
favorecer la estabilidad laboral y el fomento de iniciativas empresariales del
colectivo juvenil?
¿Es que están ustedes en contra de desarrollar acciones que favorezcan el acceso a una
vivienda digna, de políticas en materia de VPO, del fomento de alquiler de viviendas para jóvenes, de la rehabilitación de viviendas, de habilitar partidas presupuestarias destinas a la concesión de ayudas directas para la compra o el alquiler de viviendas?
Señorías, salgan ahí fuera y díganle a los jóvenes que están ustedes en contra.
¡Díganselo!
¡Dígales la verdad!

Medidas, además, que nosotros proponemos en el marco de un plan de juventud como un
instrumento básico para desarrollar las políticas en este ámbito, que además tengan una vigencia concreta y unos plazos acotados para su aprobación, enmiendas, en este sentido, que planteamos para desarrollar planes
cuatrianuales, sin posibilidad de prórroga y con la obligatoriedad de aprobarse el siguiente tres meses antes de la
extinción del vigente, precisamente para que no suceda lo que ocurre ahora, y es que no
hay un plan de juventud desde el año 2005, lo que es absolutamente inadmisible.

Señorías, ¿no parece razonable que se elabore y ejecute el pla Jove en colaboración con los representantes del movimiento juvenil de esta comunidad, como es el
Consejo de la Juventud?
¿No parece razonable favorecer la participación en el diseño de las políticas de juventud a aquellos para las que van dirigidas, a los propios jóvenes?
Pues, señorías, el Partido Popular ha dicho que no, y pretende gestionar para los jóvenes pero sin los jóvenes.
Como dice el manifiesto: «ley de juventud, pero sin la juventud».

Miren, ni la participación juvenil, ni el control parlamentario.
El Grupo Parlamentario Socialista
solicitamos elevar la aprobación del pla Jove a las Cortes valencianas, solicitamos también el seguimiento y la elaboración del pla Jove emitiendo un informe anual público, con el objeto de conocer el estado de las acciones implementadas y
adecuarlas en función de los resultados, dotándolas de mayor flexibilidad y efectividad.
Parece razonable, pero al Partido
Popular no le interesa y boicotea sistemáticamente las funciones de control al gobierno por parte de los grupos de la
oposición.

Miren, nos presentan un proyecto de ley que no mejora la norma anterior, que no
la amplía, y que, en un intento de aparentar modernidad, pierde rigor y cae en la
inseguridad jurídica.
Nos traen a debate un proyecto de ley vacío de contenido real, y, lo que es peor, torticero, torticero con el cambio de
carácter público a privado del Consejo de la Juventud.

El Grupo Parlamentario Socialista, desde luego, continuaremos como les
proponemos, poniendo el acento en la importancia de impulsar y desarrollar políticas para los jóvenes y con los jóvenes.
Súmense, señorías, al sentir mayoritario de los colectivos juveniles de esta comunidad.
¡Háganlo!
Y retiren este proyecto de ley.
Es la última oportunidad que tienen.
Les sugiero que la aprovechan y que se pongan al
lado de los jóvenes como les están reclamando a gritos, señoría.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident primer:

Moltes gràcies, senyora Tirado.

Ara sí, en representació del Grup Parlamentari Popular, té la paraula la il·lustre diputada, senyora Verònica Marcos.

La senyora Marcos Puig:

Gracias, señor presidente.

Señoras y señores diputados.

En primer lugar, mostrar la satisfacción del Grupo Parlamentario Popular de aprobar una ley que habla de valores como
la libertad, la igualdad, la solidaridad, la tolerancia, la interculturalidad,
el respeto.
.
.
, valores, en definitiva, con los que hemos nacido y hemos crecido
la juventud del siglo XXI.
Una ley en la que se habla de los jóvenes valencianos como una generación que vive el presidente, que cree en él y que piensa en futuro, una ley en la que se habla de los jóvenes como personas preparadas y con criterio propio, en la que se refleja que
juventud es sinónimo del espíritu emprendedor y de esfuerzo y no un segmento poblacional al que atender de
cara a las elecciones, una ley que respeta, afianza y garantiza la permanencia
del Consejo de la Juventud de la Comunidad Valenciana y de los consejos
locales.

Quiero, señorías, mostrar la satisfacción del Grupo Parlamentario Popular por haber llegado a acuerdos con la oposición en esta ley, acuerdos que propusimos desde el Grupo Parlamentario Popular en
base a enmiendas que presentaban los grupos de la oposición, quisimos atender a las demandas que nos plantearon en su momento el Consejo
de la Juventud, al que consideramos, como no puede ser de otra manera,
interlocutor válido con la administración, con el gobierno, para temas que preocupan y ocupan a los jóvenes de esta
comunitat, interlocutor válido para elaborar informes preceptivos en cuanto a cuestiones que deban
aprobarse en estas Cortes y en el Consell de La Generalitat.
Y por eso hemos
querido que figurara, negro sobre blanco, en el texto de la ley, que entre las
funciones del consejo de la juventud está el elaborar informes preceptivos para cuestiones en materia de juventud que
sean planteadas por el gobierno o por estas Cortes.

Por otro lado, hemos planteado una disposición adicional en cuanto a los recursos económicos, materiales y de personal del Consejo de la Juventud de la Comunidad
Valenciana, en el que también, para que quede claro.
.
.
, que estos recursos, al aprobarse hoy esta ley, seguirán siendo los mismos que ahora.
Es decir, el Consejo de la Juventud de la
Comunidad Valenciana dispone de su personal contratado por el propio consejo,
dispone de su sede en la calle Linterna, que todos conocemos y que además fue cedida por la Dirección General de Patrimonio ya hace bastantes años, y es el propio consejo de manera autónoma el que gestiona su personal, su patrimonio y sus recursos económicos.

Señorías, en definitiva, independencia y libertad absoluta, por tanto, para el Consejo
de la Juventud de la Comunidad Valenciana, aunque solo sea para financiar la
camiseta que lleva puesta la señora Albiol para debatir en estas Cortes.
(Aplaudiments)

Se hizo alusión en el debate por algunos diputados de que este gobierno -de que el gobierno del Partido Popular- quiere ahogar, asfixiar al Consejo de la Juventud de la Comunidad Valenciana,
concretamente la señora Tirado hablaba de «matar por inanición».

Si quisiéramos hacer eso, intentaríamos, lo primero, interceder en sus decisiones, no dejando que tuvieran personal
y nombrando algún miembro del consejo por parte del gobierno, poniendo nosotros el personal y,
desde luego, influyendo también en sus decisiones.

El intervencionismo, la manipulación, la improvisación y el «dedazo» lo dejamos para ustedes, señora Tirado, para ustedes donde gobiernan.
.
.
, en comunidades autónomas donde ustedes gobiernan, nombran a miembros del consejo y ponen ustedes a
dedo al personal.

También se hizo alusión, y no he oído nada de ello por parte de sus señorías, a que este gobierno había cometido una ilegalidad con esta ley.
Se hizo alusión en esta trona por parte de todos los grupos parlamentarios de la oposición.
Y todavía no he visto que ninguno de ellos pidiera perdón, no a mí, por supuesto que no a mí, sino a la cámara y al millón y medio de jóvenes valencianos a los que va dirigida esta ley.
Porque a ustedes cuando se les
enseñan los verdaderos papeles oficiales de la democracia no son capaces de pedir
perdón.
Es la táctica de la izquierda: acusar, acusar, insultar, difamar al Grupo Parlamentario
Popular; decir que se ha cometido un proceso ilegal, y cuando ven los
verdaderos papeles no piden perdón, señorías.
¡Esa es la táctica de los quieren abanderar la democracia en esta cámara!
(Aplaudiments)

Transversalidad en las políticas de juventud.
Miren, señorías, desde que gobierna el Partido Popular en la Comunidad Valenciana, y estoy
hablando desde el año 1995, se ha pasado de hablar de políticas de juventud a políticas jóvenes en todos los ámbitos, políticas jóvenes en sanidad, en educación, en infraestructuras y, por qué no, señoría, políticas jóvenes en materia de tercera edad.
Porque son políticas abiertas, que progresan, que avanzan, modernas.
Y yo tengo el orgullo de
decir en esta trona que pertenezco a un partido que gobierna en esta comunidad,
a un partido abierto, dinámico y moderno que ha conseguido que esta comunidad, la Comunidad Valenciana,
tenga más músculo político que nunca y seamos referencia de toda España.
Y seamos referencia sobre todo en políticas sociales, señorías, porque ningún otro gobierno, ninguna otra comunidad autónoma dedica más presupuesto que el gobierno del presidente Camps a políticas sociales.

Y no queremos, señorías, precisamente porque pertenezco a un partido abierto, dinámico y moderno, encorsetar las políticas de juventud.
Ustedes con sus enmiendas pretenden destinar un porcentaje
fijo a juventud.

Mire, señorías, nosotros, año tras año, aumentamos el porcentaje en nuestros presupuestos que dedicamos a políticas sociales.
Este año el 83%, 100 euros de cada 83 en el presupuesto del año 2011 irán dedicados a políticas sociales.
Ustedes han votado en contra.
Y nosotros empezamos por un
porcentaje alto y vamos añadiendo poco a poco, porque no queremos encorsetar cuando se trata de personas y
cuando se trata de servicio al ciudadano, señoría.

Y precisamente porque no queremos encorsetar las políticas de juventud, no queremos que sean un departamento estanco.
.
.
, y que participe todo el mundo.
Y por eso, por eso, dejamos la puerta abierta
para que sea el pla Jove el que diga cuáles van a ser las políticas de futuro para los jóvenes valencianos.
Un plan que será consensuado con absolutamente todo el mundo.

Y mire, señora Albiol, nosotros no tenemos ningún complejo de hablar ni de educación, ni de vivienda, ni de empleo, ni de educación sexual, ni de accidentes de tráfico, ni nada de eso, señora Albiol.
¡Ningún complejo, señoría!
Porque estamos gobernando en esta comunidad desde el año 1995 y estamos gestionando en estas cuestiones.

Y me ha llamado también la atención, me llama siempre la atención por parte del Partido Socialista que, claro, para el Partido Socialista el
Consejo de la Juventud de la Comunidad Valenciana solo puede ser interlocutor válido con el director general de Juventud.
Lo que hable con el resto de la
administración no sirve absolutamente para nada, absolutamente para nada; ni siquiera pueden
reunirse con el delegado del gobierno, como lo hicieron hace poco.
Hombre,
claro, ya entendiendo que ustedes han ninguneado totalmente al señor Peralta, quizá a lo mejor sea por eso.
Pero para el Partido Socialista.
.
.
, quiere que se refleje en la ley, negro sobre blanco, que no quieren que haya
ningún otro interlocutor con el consejo de la juventud.

Y yo me pregunto, es que a lo mejor a ustedes no les interesa que los jóvenes donde ustedes tienen responsabilidad de gobernar y en las políticas de las que ustedes son responsables de gestionar se reivindique.
A lo
mejor no quieren que se hable de los recortes en materia educativa y de
vivienda del gobierno central o del fracaso de la política de empleo del señor Zapatero, que ha llevado a un millón y medio de jóvenes al paro.
O a lo mejor ustedes tampoco quieren que se hable ni que
reivindiquen que han recortado el 44% de transferencias a las comunidades autónomas para juventud.
O tampoco a lo mejor quieren que se hable de los recortes
en educación.

Mire, señoría, no quieren ustedes que el consejo de la juventud sea interlocutor de la
administración del estado porque no quieren que se reivindiquen cuestiones que dependen de
ustedes.
No les interesa que los jóvenes tengan voz cuando ustedes gobiernan.
Solo les interesan las cortinas de
humo, pero afortunadamente los jóvenes tienen criterio.
Y por eso hemos conocido que en la última encuesta del CIS esos menores de 25 años dejan de aprobar las cortinas de humo y las mentiras de Zapatero.

Donde ustedes gobiernan no les interesa que exista una juventud rebelde y
reivindicativa.
Y por eso ustedes en Andalucía nombran a dedo a la secretaria de la permanente del Consejo de la Juventud de
la Comunidad Valenciana.
Y por eso, también, en Castilla-La Mancha también designan un representante en la permanente.
Y, por cierto, señoría, los únicos que se cargan los institutos de la juventud son ustedes, porque en la ley
de acompañamiento de Castilla-La Mancha se han cargado el Instituto de la Juventud de
Castilla-La Mancha por la puerta de atrás, por la ley de acompañamiento.

Y bien, señorías, no han querido ustedes.
.
.
, no han querido ustedes entender, y se han encerrado en no querer entender, por
qué consideramos al consejo de la juventud como una corporación pública sectorial de base privada, precisamente, para garantizar su autonomía, para garantizar su independencia.

Y miren, señorías, no pueden ustedes taparnos la boca y que el Grupo Parlamentario Popular no
pueda hablar de participación y de consenso en esta ley, porque esta ley está consensuada en el seno del Pavace, porque esta ley se le ha dado participación, se ha abierto hasta una página web para que todo el mundo pudiera hacer aportaciones.
Y ¿ustedes no nos dejan a nosotros a hablar de participación?
Miren, señorías, podemos hablar de participación y podemos hablar de consenso, porque, desde luego, señorías, ustedes no tienen la patente en esta materia.
(Aplaudiments)

Nada más y muchas gracias.

(Ocupa la presidència la presidenta, senyora María Milagrosa Martínez Navarro)

La senyora presidenta:

En el turno de réplica, tiene la palabra la señora Albiol.

La senyora Albiol Guzmán:

Senyora Marcos, que el Partit Popular respecta el Consell de la Joventut de la
Comunitat Valenciana?
Serà possible?
Serà possible?

El consell de la joventut els està demanant que volen ser una entitat de dret públic.
I vostés trauen una llei per a canviar-los sense el seu consens, sense la seua aprovació.
I vosté ve a dir ací que vostés respecten el consell de la joventut?

Si vostés respectaren el consell de la joventut, vostés hagueren fet cas a açò que diu el consell de la joventut, que diu que volen ser una entitat de dret públic, com ho eren fins ara, val?
, i com ho és el Consell de la Joventut d'Espanya, i com ho és el Consell de la Joventut de Madrid, d'Andalusia, d'Aragó, de Canàries, de Cantàbria, de Castella-la Manxa, de Catalunya, d'Extremadura, de Balears, de Galícia, de La Rioja, de Navarra, d'Euskadi i d'Astúries, com són tots els consells de la joventut de les comunitats autònomes de l'estat espanyol, senyora Marcos.
Això és el que vol el Consell de la Joventut de la Comunitat Valenciana, i això és el que el Partit Popular els està negant amb aquesta llei, perquè vostés no respecten als joves.
I amb aquesta llei i amb les seues polítiques, menys.

Si els respectaren.
.
.
, perquè vostés, per no respectar, senyora Marcos, no respecten ni el Comité Econòmic i Social, que en el seu informe de la llei els diu concretament que «el Consell Econòmic i Social estima oportuno mantener el actual régimen jurídico del consell de la joventut como entidad de derecho público.
» Això és el que diu el Comité Econòmic i Social.
Són vostés els únics que volen canviar la naturalesa del Consell de la Joventut de la Comunitat
Valenciana, els únics, absolutament.
I vostés no respecten la joventut, sobretot, per les polítiques que fa el Partit Popular.

El Partit Popular no pot parlar de respecte a la joventut valenciana quan l'any passat la partida del consell de la joventut la van baixar.
No pot parlar de
respecte als joves valencians i a les joves valencianes quan van eliminar
completa la partida de foment del voluntariat, la partida de lloguer jove, la
partida de cinema jove, la partida de beques per als cursos d'idiomes, etcètera, etcètera, etcètera.
Perquè eixes són les polítiques que fa el Partit Popular: atacar directament els joves i les joves
valencianes.

I que aquesta llei està consensuada i que aquesta llei és participativa?
Però aquesta llei, qui l'ha consensuada?
, vosté i la senyora consellera, o què?
O què?
Aquesta llei no l'ha consensuada el Partit Popular amb ningú.
I vostés no han donat la veu als i les joves del País Valencià.
I vostés estan aprovant ací una llei de joventut sense el vistiplau del Consell de la Joventut de la
Comunitat Valenciana, que és el màxim òrgan representatiu del moviment associatiu del País Valencià.
I això és el que estan fent vostés.
Aquesta llei, que quede clar, no és una llei consensuada, a no ser que siga, com he dit, entre els membres del
Partit Popular.

I, senyora Marcos, la samarreta.
.
.
, la samarreta que porte, que, per cert, els
l'han fet llevar als i les joves que han vingut avui a visitar-nos per a poder
entrar en aquesta cambra, els han fet llevar la samarreta, perquè el Partit Popular censura i emmordassa els i les joves del País Valencià!
(Protestes)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Albiol.

Tiene la palabra el señor Pañella.
(Remors)

El senyor Pañella Alcàcer:

Moltes gràcies.
.
.

La senyora presidenta:

Cuando quiera, señor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

.
.
.
moltes gràcies, senyora presidenta.

Jo abans.
.
.

La senyora presidenta:

Señorías, por favor.

El senyor Pañella Alcàcer:

Abans parlava del despotisme illetrat i acabem de tindre una gran manifestació ací davant al respecte.
Sí, disfressat d'una verborrea irreflexiva i imprudent, (rialles) -sí, sí.
.
.
no, no, riga's, riga's, que ho demostraré- irreflexiva i imprudent.

Imprudent perquè aquells que han tingut l'oportunitat de consensuar la llei amb qui toca -que són els jóvens, els professionals en el seu moment, les institucions joves i el consell de
la joventut-, i no ho han fet, ara volen consensuar-la amb tot el món.

Senyora Marcos, amb tots els meus respectes per als habitants del món, però ni en Tasmània, ni en Nova Guinea, ni en Alaska els interessa consensuar la llei de
joventut de la Comunitat Valenciana.
A qui els interessa els té ahí dalt, i amb ells ha tingut l'oportunitat de consensuar-la, i no ho ha fet!

He dit «imprudent i irreflexiva» perquè és imprudent i irreflexiu que mos diga que demana perdó per un document que faltava.
Ahir me dien a mi, senyories, ací, que no coneixia els procediments.
Vol dir que un document que arriba, que no
passa per registre, que no passa per registre!
, que se li diu a una persona que
està allí, que firme el rebut, i és representatiu d'haver complit.
Més valdria que hagueren callat, més valdria que haguera callat.
És irreflexiva, és imprudent la seua intervenció.

Senyoria, les coses no es fan aixina, entre altres coses.
.
.
Perquè ens ho havíem callat, però ho tindrem de dir: vol dir que rebut eixe escrit amb una data baix se correspon
amb el moment que es va fer?
Vol dir que és això?
O vol dir que algú han agarrat i l'han posat entre la pistola i la paret dient-li: «Signa açò, que hem posat la pota, que no ho vam fer i ara tenim de donar-li solució»?

Home!
, com pot vindre ací a dir-mos (inintel·ligible) .
.
.
Puge ací, i si vol demanar perdó, ahí els té a tots.
Ja no dic a nosaltres.
.
.
Mire, dalt els té.
Col·lectivament té l'oportunitat ara de dir-ho: «Senyors, ho hem fet malament.
Què tenim de fer?
No som perfectes, no ho sabem tot.
» Ja no dic allò de no sabem res, no ho sabem tot.
Vostés mos diuen això i mos diuen.
.
.

Mire, vostés -vaig a dir-los una cosa-, vostés no creuen en els joves, ni els interessen els joves.
No se riga.
És que li ho vaig a demostrar.
Vosté a les persones que els interessa les unten bé.
I a ells els han deixat a l'esquena i els han tirat fora, perquè vosté sap que de cara a les eleccions no li interessen els joves.
És que és tan fàcil com això.
Si haguérem parlat.
.
.
Portem quatre dies parlant de com tracten la seua gent, com els
tracten.
En fundacions, en.
.
.
Ho vam demostrar amb números.
I ara vostés a ells no els han fet cas, perquè sap que no els interessen, no els interessen.
Els maltracta perquè sap que ahí vosté no va a pescar res.
I no ho dic jo, ho diu vosté.
Si a mi em dóna igual.
La ideologia és una cosa i el tractament de la gent és una altra.
I vosté sap que té a tot el consell de la joventut, on estan representats tots sense excepció, sense excepció, en contra.

Dia que el consell de la joventut serà l'interlocutor vàlid.
.
.
Serà?
I per què no ha sigut?
Fan una llei.
.
.
Açò és la llei de punto final, tornem a acabar i tornem a començar.
A partir d'ara, serem bons.
A partir d'ara, seran bons, però fins ara no han sigut.
Fins ara no han sigut.
Fins ara els han donat l'esquena.

Senyories, i parlant de les coses que han fet, que han consensuat -clar que sí!
-, han transaccionat coses que eren de jutjat de guàrdia, com les que vosté ha dit, que no constara específicament què farien amb els treballadors.
I això ho ha tingut de posar l'oposició, tots a una.
Per què?
Perquè ens ho demanaven.
Perquè hem escoltat, senyoria, perquè hem escoltat, simplement perquè hem escoltat.
Vostés haurien d'haver escoltat abans que nosaltres.

Però vostés van a votar que no, van a votar que no a una relació de drets, al dret a una vida en convivència democràtica, el dret a la participació lliure en el desenvolupament polític, social i econòmic de la comunitat, el dret a l'educació i a la formació integral continuada, el dret al treball digne, el dret a la salut, el dret a la
lliure sexualitat, el dret a l'esport, el dret.
.
.
Això.
.
.
(Veus) No, no.
Això.
.
.
Bé, m'alegra saber que van a votar a favor.
Esmena número 22, els ho dic, per si de cas algú no se.
.
.

I també és molt curiós que les modificacions que hem fet, n'han acceptat alguna referent a l'oci i a la cultura, però a la sexualitat, no.
Per exemple.
.
.
No, no, no, eixa no l'han acceptada.
És que li les puc dir, estan totes.
Vostés han seleccionat allò.
I precisament d'eixa selecció, són vostés també esclaus, com ho som tots.
.
.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

.
.
.
de les nostres paraules i dels nostres fets.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Para finalizar este turno de réplicas -perdón; sí, de réplica-, tiene la palabra la señora Tirado.

La senyora Tirado Museros:

Gracias, señora presidenta.

Señora Marcos, lo cierto es que usted es bastante predecible.
Estaba claro que
usted se iba a subir a esta tribuna y que no iba a contar las bondades de esta
ley.
Y ¿sabe por qué?
Porque no puede hacerlo.
Usted nos habla aquí de valores.
(Aplaudiments) Pero ¿y dónde están las medidas, señoría, y dónde están las políticas para los jóvenes, señoría, en esta ley?
Es usted predecible, al igual que todos y cada uno de los
diputados de su grupo, cuando se envuelven en la bandera del victimismo frente
al Gobierno de España cuando no tienen argumentos de defensa.

Y dicen que son referentes en toda España.
¿Referentes en qué?
Referentes, sí, en un cosa, señoría: en el incremento de los índices de desempleo juvenil, que además lo lideran las comunidades autónomas gobernadas por ustedes, por el Partido Popular.
En concreto, la Comunidad
Valenciana ocupa el segundo lugar, con un incremento del 140%.

Y mire, el Gobierno de España sí ha reaccionado ante la crisis económico y ha fomentado medidas concretas para contener el desempleo juvenil a través del plan E, por ejemplo.
Y además, el Gobierno de España propuso, en la conferencia de presidentes del Senado, a las comunidades autónomas la puesta en marcha de un plan de empleo juvenil compartido entre gobierno
central y comunidades autónomas, y el Partido Popular se levantó de la mesa y se negó a acordar ninguna de las propuestas.

También planteamos un programa extraordinario de empleo juvenil, con el objetivo de
mejorar la contratación, incentivar el empleo joven, sin recortes derechos laborales, y promover la
formación.
Todo ello en el marco de medidas que van desde las de choque, como las
bonificaciones de 800 euros por joven y año durante cuatro años para favorecer la contratación, como las que pretenden aprovechar la oportunidad de la recuperación para plantear un nuevo modelo de crecimiento económico.

Y, señorías, ¿qué pretenden ustedes?
¿Qué ha hecho el Partido Popular contra la crisis y el desempleo juvenil, en
particular?
¿Qué propone?
Propone eliminar el salario mínimo interprofesional, propone flexibilizar el despido, elaborar un contrato de
empleo juvenil con un 20% menos de salario, según convenio.

Y ¿quiere usted que sigamos?
¿Quieren ustedes, que les gusta mucho medirse con el Gobierno de España, que sigamos en la comparativa?
Pues miren, en esta comunidad, mientras el
Partido Popular pretende desmontar y desmantelar las políticas públicas de juventud, transformando el Ivaj en un instrumento sin control, cada
vez más desestructurado y vacío de contenido, en el que ustedes se cargan numerosas líneas presupuestarias, entre ellas las ayudas de acceso a la vivienda para jóvenes, el gobierno de Zapatero está con los jóvenes, cumple los jóvenes.
(Veus)

Y eso se demuestra con datos y se demuestra con presupuesto.
Presupuesto para
el Injuve, 28,44 millones de euros.
Se destinan más de dos millones de euros a convenios con comunidades autónomas para políticas de emancipación.
Se refuerza el programa de bolsa de vivienda joven en alquiler, en el que se
benefician al año más de 15.
000 jóvenes, con un montante de 800.
000 euros.
Señorías, se destinan casi tres millones de euros para promoción del asociacionismo, medio millón más que el último año del Partido Popular, que fue además el año que más dedicaron.
E impulsa la orientación en materia de salud sexual con 140.
000 euros y un nuevo centro, señorías.

Y señora Marco, salga ahí fuera y dígales a los jóvenes qué ha hecho este gobierno de Camps por ellos y qué van a hacer con la aprobación de esta ley, en la que ustedes se quedan solos en la defensa.
Dígales que el único propósito de esta ley es finiquitar el máximo órgano de representación juvenil.
Dígales a los jóvenes qué hacen ustedes con los consejos de la juventud y adviértales de lo que les puede pasar.
Explíqueles que en la Asamblea de Madrid, en el anteproyecto de ley de medidas
fiscales, incluyen la extinción del consejo de la juventud aludiendo a razones presupuestarias.

Pero, sobre todo, señoría, mire que usted tiene valor para venir aquí a darnos lecciones de democracia.
Pues mire, no venga aquí a darnos lecciones de democracia a nadie ni a practicar la demagogia más barata, como hace usted habitualmente.
Usted, que preside una organización, como Nuevas Generaciones, que no celebra un congreso para renovar sus cargos, señorías, desde el año 2006.
(Aplaudiments) Y que usted preside, cuando ya la deberían haber jubilado, porque excede la edad máxima estatutaria y no, señorías, en pocos años.
Así que no venga usted a darnos lecciones de democracia a nadie ni a hablar de
dedocracia.
(Aplaudiments)

Nada más y muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias.

Tiene la palabra la señora Marcos.

La senyora Marcos Puig:

Gracias, señora presidenta.

Señora Tirado, da mucha pena que su única oposición en esta trona sea la edad de esta humilde diputada, señora Tirado.
(Aplaudiments) ¡Da muchísima pena que su única preocupación por los jóvenes de la Comunidad Valenciana sea la edad de esta humilde diputada!
¡Adónde ha llegado el Partido Socialista en la Comunidad Valenciana, señora Tirado!
¡Adónde ha llegado!

Y tiene también mucha gracia, señora Albiol, que una dirigente comunista hable de denuncias y de amenazas.
Ustedes no pueden dar ningún tipo de lección de eso, señora Albiol.

Miren, señoras y señores la oposición, ustedes han perdido la oportunidad de decirles a los jóvenes que en este parlamento se aplica la política con mayúsculas, basada en principios y valores democráticos, fuera del insulto y de la descalificación, como todos ustedes han hecho en las intervenciones que han tenido durante la
réplica.

Miren, señorías, ustedes han perdido el tren de la democracia.

Y, señor Pañella, a usted le ha traicionado el subconsciente.
Sí, sí.
Usted me ha dicho: «Ahí ustedes no tienen nada que pescar.
» Señoría, es que para ustedes, para la izquierda, la juventud es un caladero donde
pescar votos, y para nosotros son personas (aplaudiments) a las que atender.
¡Le ha traicionado el subconsciente, señor Pañella!

Y mire, señora Tirado, yo soy mayor, prácticamente creo que un año o año y medio mayor que usted, pero, desde luego, señora Tirado, (veus) pero, desde luego, señora Tirado, pertenecemos a dos generaciones distintas.
Mire, usted pertenece a
la generación que levanta el puño y canta la internacional, (veus) y yo pertenezco a una generación que ofrenda nuevas glorias a España y que arrima el hombro con nuestra señera por España, señoría.
(Aplaudiments) ¡Usted es ese partido rancio y retrógrado que representa el puño y la internacional!

Y miren, señorías, ustedes intentan continuamente ser los adalides de la democracia defendiendo
la memoria histórica y desenterrando viejos rencores y abriendo viejas heridas.
(Veus) No están ustedes capacitados para dar lecciones de democracia, señoría, a un gobierno que apuesta por dar voz a los jóvenes, aunque ustedes se empeñen en decir aquí lo contrario, porque sí que ha habido diálogo y sí que ha habido participación.

Un gobierno que puso en marcha una página web para hacer aportaciones para la ley de juventud, un gobierno que puso a
disposición del Consejo de la Juventud de la Comunidad Valenciana hasta tres meses y medio
el borrador de la ley para que hicieran aportaciones, un gobierno con una consellera que se ha reunido y abrió un turno de negociaciones con todas las entidades juveniles de la Comunidad
Valenciana, un gobierno que ha consensuado en el seno del Pavace esta ley.
Podemos hablar de consenso sin ningún tipo, sin ningún tipo de complejos, señora Albiol; consenso con sindicatos, sindicatos, por ejemplo, como UGT y
Comisiones Obreras, al que usted conoce muy bien, señoría.

Y miren, la señora Tirado me dice: «¿Qué va a hacer usted por los jóvenes valencianos?
» Pues mire, señora Tirado, no voy a entrar en todos los recortes en materia juvenil del señor Zapatero, porque entonces podría estar aquí no los dos minutos que me quedan de intervención, sino dos o tres horas.
Podría estar aquí dos o tres horas (Aplaudiments)

Pero mire, a todos esos jóvenes les tengo que decir, les tengo que decir que aquí hay un gobierno que gestiona para todos, para los que le votan y para los que
no le votan.
Y no hay gobierno como el del presidente Zapatero, que para el
presidente Zapatero un joven valenciano vale 330 euros que la media española.
Aquí un gobierno que gobierna exactamente (veus) igual para todos.

Y mire, señoría, mire, aquí hay un gobierno, aquí hay un gobierno que cree en las potencialidades de las personas, que cree que
hay una generación y una juventud preparada con criterio para tirar del carro de este país.
Y a todos ellos queremos darles oportunidades.

Y mire, señora Tirado, voy a recordar las palabras del ahora líder de los socialistas, del señor Rubalcaba.
Un día el señor Rubalcaba dijo: «España no se merece un gobierno que nos mienta.
» Y ustedes les han mentido, les han fallado a todos los jóvenes, a aquellos jóvenes que en la sede de Ferraz, en el año 2004, cuando ustedes ganaron las elecciones, les gritaron: «¡No nos falles, no nos falles!
» A esos les han fallado.
Y ahora están cabizbajos y no creen en la política ni en los políticos porque culpa de las cortinas de humo que ustedes se han dedicado a generar
para que no deje ver a nadie la ineficacia de su gobierno.
(Aplaudiments)

Y mire, señoría, a todos ellos les vamos a decir que vamos a seguir gobernando para todos.
Y
por eso hemos conseguido que nuestras universidades sean campus de excelencia,
y aquí está el señor Font de Mora.
Y por eso somos la comunidad, la segunda comunidad (veus) autónoma que más invierte en educación.

Y, señora.
.
.
, señora Tirado, y ahí están los 16 millones del plan Confianza para infraestructuras (veus) para jóvenes, ¡ahí están, señoría!
, (aplaudiments), puede pasarse usted por la Comunidad Valenciana para verlos.

Y, mire, señoría, esa es la diferencia, la diferencia entre un gobierno que a la crisis le
llama crisis y la afronta con valentía y otro gobierno que nos miente, que manipula y que genera cortinas de humo (veus) como lo han hecho ustedes en el Gobierno de España.

Nada y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Marcos.

Señorías, vamos a proceder con el primer bloque de enmiendas, que corresponden a la
Agrupación de Diputados No adscritos, votando las enmiendas número 33, 53, 63, 86, 105, 121, 126, 128, 159, 160, 168, 171 y 188.
Comienza la
votación.
Votos a favor, 5; votos en contra, 50; abstenciones, 34.
Quedan desestimadas
las referidas enmiendas.

Ahora votamos la 184.
Comienza la votación.
Votos a favor, 39; votos en contra, 50.
Queda desestimada la enmienda 184.

Y ahora votamos el resto de enmiendas de la Agrupación de Diputados No Adscritos.
Comienza la votación.
Votos a favor, 39; votos en contra, 50.
Quedan desestimadas el resto de
enmiendas de la Agrupación de Diputados no Adscritos.

Ahora pasamos a las del Grupo Parlamentario Socialista y votamos la 35, la 134
y 135.
Comienza la votación.
Votos a favor, 37; votos en contra, 49; abstenciones, 2.
Quedan desestimadas.

Y ahora votamos el resto de enmiendas del Grupo Parlamentario Socialista.
Comienza la votación.
Votos a favor, 39; votos en contra, 50.
Quedan desestimadas el resto de
enmiendas del Grupo Parlamentario Socialista.

Pasamos al Grupo Parlamentario Compromís.
En primer lugar votamos la número 34.
Comienza la votación.
Votos a favor, 4; votos en contra, 84; abstenciones, 2.
Queda desestimada la
enmienda 34.

Ahora votamos la 113.
Comienza la votación.
Votos a favor, 40; votos en contra, 50.
Queda desestimada la 113.

Y ahora votamos la 64, la 165 y 169.
Comienza la votación.
Votos a favor, 5; votos en contra, 50; abstenciones, 35.
Quedan desestimadas
las referidas enmiendas.

Ahora votamos la 106.
Comienza la votación.
Votos a favor, 3; votos en contra, 50; abstenciones, 37.
Queda desestimada la
enmienda 106.

Y ahora votamos el resto de enmiendas del Grupo Parlamentario Compromís.
Comienza la votación.
Votos a favor, 40; votos en contra, 50.
Quedan desestimadas el resto de
enmiendas del Grupo Parlamentario Compromís.

Y ahora, señorías, continuamos con el articulado.

Votamos el artículo 1.
Comienza la votación.
Votos a favor, 51; votos en contra, 36; abstenciones, 3.
Queda aprobado el
artículo 1.

Votamos el artículo 2.
Comienza la votación.
Votos a favor, 50; votos en contra, 37; abstenciones, 3.
Queda aprobado el
artículo 2.

Y votamos, señorías, los artículos del 3 al 6, ambos inclusive.
Comienza la votación.
Votos a favor, 50; votos en contra, 40.
Quedan aprobados los artículos del 3 al 6.

Votamos el artículo 7.
Comienza la votación.
Votos a favor, 50; votos en contra, 2; abstenciones, 38.
Queda aprobado el
artículo 7.

Votamos el artículo 8.
Comienza la votación.
Votos a favor, 84; votos en contra, 2; abstenciones, 4.
Queda aprobado el artículo 8.

Y votamos el artículo 9.
Comienza la votación.
Votos a favor, 51; votos en contra, 39.
Queda aprobado el artículo 9.

Votamos el artículo 10.
Comienza la votación.
Votos a favor, 49; votos en contra, 2; abstenciones, 38.
Queda aprobado el
artículo 10.

Votamos el artículo 11.
Comienza la votación.
Votos a favor, 50; votos en contra, 38; abstenciones, 3.
Queda aprobado el
artículo 11.

Y, señorías, votamos el 12.
Comienza la votación.
Votos a favor, 50; votos en contra, 39.
Queda aprobado el artículo 12.

Votamos el artículo 13.
Comienza la votación.
Votos a favor, 83; votos en contra, 2; abstenciones, 3.
Queda aprobado el artículo 13.

Votamos el artículo 14.
Comienza la votación.
Votos a favor, 50; votos en contra, 2; abstenciones, 38.
Queda aprobado el
artículo 14.

Y ahora votamos del 15 al 17, ambos inclusive.
Comienza la votación.
Votos a favor, 49; votos en contra, 37; abstenciones, 3.
Quedan aprobados los
referidos artículos.

Votamos el 18 y 19.
Comienza la votación.
Votos a favor, 49; votos en contra, 4.
Quedan aprobados los artículos 18 y 19.

Votamos el artículo 20.
Comienza la votación.
Votos a favor, 52; votos en contra, 38.
Queda aprobado el artículo 20.

Votamos, señorías, el artículo 21.
Comienza la votación.
Votos a favor, 85; votos en contra, 1; abstenciones, 4.
Queda aprobado el artículo 21.

Y ahora votamos del 22 al 28.
Comienza la votación.
Votos a favor, 85; votos en contra, 1; abstenciones, 3.
Quedan aprobados los
referidos artículos.

Votamos el artículo 29.
Comienza la votación.
Votos a favor, 50; votos en contra, 5; abstenciones, 35.
Queda aprobado el
artículo 29.

Y votamos el 30.
Comienza la votación.
Votos a favor, 50; votos en contra, 40.
Queda aprobado el artículo 30.

Votamos, señoría, el 31.
Comienza la votación.
Votos a favor, 50; votos en contra, 37; abstenciones, 3.
Queda aprobado el
artículo 31.

Votamos el 32.
Comienza la votación.
Votos a favor, 50; votos en contra, 2; abstenciones, 38.
Queda aprobado el
artículo 32.

Y ahora, señorías, votamos el 33 y el 34.
Comienza la votación.
Votos a favor, 50; votos en contra, 39.
Quedan aprobados los artículos 33 y 34.

Votamos el 35.
Comienza la votación.
Votos a favor, 51; votos en contra, 36; abstenciones, 3.
Queda aprobado el
35.

Votamos el 36.
Comienza la votación.
Votos a favor, 85; votos en contra, 2; abstenciones, 3.
Queda aprobado el artículo 36.

Y votamos el 37.
Comienza la votación.
Votos a favor, 50; votos en contra, 2; abstenciones, 38.
Queda aprobado el
artículo 37.

Y votamos el 38.
Comienza la votación.
Votos a favor, 50; votos en contra, 37; abstenciones, 3.
Queda aprobado el
artículo 38.

Y votamos el 39.
Comienza la votación.
Votos a favor, 50; votos en contra, 37; abstenciones, 3.
Queda aprobado el
artículo 39.

Votamos, señorías, el artículo 40.
Comienza la votación.
Votos a favor, 84; votos en contra, 2; abstenciones, 2.
Queda aprobado el artículo 40.

Y ahora votamos los artículos 41 y 42.
Comienza la votación.
Votos a favor, 49; votos en contra, 39.
Quedan aprobados los artículos 41 y 42.

Votamos el 43.
Comienza la votación.
Votos a favor, 85; votos en contra, 2; abstenciones, 3.
Queda aprobado el artículo 43.

Y ahora votamos el 44 y 45.
Comienza la votación.
Votos a favor, 50; votos en contra, 40.
Quedan aprobados los artículos 44 y 45.

Votamos el 46 y 47.
Comienza la votación.
Votos a favor, 84; votos en contra, 2; abstenciones, 3.
Quedan aprobados los
artículos 46 y 47.

Votamos el 48.
Comienza la votación.
Votos a favor, 50; votos en contra, 2; abstenciones, 38.
Queda aprobado el
artículo 48.

Votamos el 49.
Comienza la votación.
Votos a favor, 85; votos en contra, 2; abstenciones, 3.
Queda aprobado el artículo 49.

Y ahora, señorías, votamos del 50 al 58.
Comienza la votación.
Votos a favor, 85; votos en contra, 2; abstenciones, 3.
Quedan aprobados los
referidos artículos.

Y ahora votamos la disposición transitoria primera.
Comienza la votación.
Votos a favor, 50; votos en contra, 2; abstenciones, 38.
Queda aprobada la
disposición transitoria primera.

Votamos la disposición transitoria segunda.
Comienza la votación.
Votos a favor, 49; votos en contra, 5; abstenciones, 35.
Queda aprobada la
disposición transitoria segunda.

Votamos, señorías, la disposición transitoria tercera.
Comienza la votación.
Votos a favor, 85; abstenciones, 5.
Queda aprobada la disposición transitoria tercera.

Votamos la disposición derogatoria.
Comienza la votación.
Votos a favor, 50; votos en contra, 2; abstenciones, 37.
Queda aprobada la
disposición transitoria.

Votamos la disposición final primera.
Comienza la votación.
Votos a favor, 50; votos en contra, 2; abstenciones, 38.
Queda aprobada la
disposición final primera.

Votamos, señorías, la disposición final segunda.
Comienza la votación.
Votos a favor, 49; votos en contra, 2; abstenciones, 37.
queda aprobada la
disposición final segunda.

Señorías, votamos la exposición de motivos.
Comienza la votación.
Votos a favor, 50; votos en contra, 40.
Queda aprobada la exposición de motivos.

Y ahora votamos la votación final de la ley, la totalidad.
Comienza la votación.
(Aplaudiments) Señorías, votos a favor, 50; votos en contra, 40.
Queda aprobada la Ley de juventud de
la Comunidad Valenciana.

Señorías, para la explicación de voto, por parte de la Agrupación de Diputados No Adscritos, tiene la palabra la señora Albiol.

La senyora Albiol Guzmán:

Doncs, jo, la veritat és que no sé ni per què aplaudixen tant ni per què estan tan contents i contentes.
Perquè vostés, el Partit Popular, amb aquesta llei (veus) i sobretot.
.
.
Un poquet d'educació i deixen parlar la gent des de la trona.

Vostés, amb la seua llei i amb les seues polítiques, el que estan fent és condemnar els joves valencians i les joves valencianes a la precarietat, a l'atur i la falta d'oportunitats, i a ser l'única generació que viurem pitjor que els nostres pares i les nostres mares.

Vostés no han consensuat ni un sol article amb el moviment associatiu juvenil.
I per
això, des d'Esquerra Unida, no estem votant ni un sol article a favor, per això.
Perquè aquesta llei ha sigut un paripé, ha sigut fer perdre el temps al consell de la joventut i les seues entitats
membres.
I sobretot ha sigut la demostració de com tracta el Partit Popular els joves i les joves valencianes.
Cinc anys
treballant un projecte de llei, preparant esmenes, participant en les reunions
del consell rector de l'Ivaj.
Quatre anys de treball tirats al fem.
Així tracta el Partit Popular els joves i les joves del País Valencià.

Senyories del Partit Popular, però com poden vostés haver aprovat una llei de joventut sense el consens del Consell de la Joventut
de la Comunitat Valenciana?
El mateix consell de la joventut que en la llei que
acaben d'aprovar diuen que és el màxim òrgan de representació de les organitzacions juvenils valencianes; diuen que és l'interlocutor vàlid davant l'administració i diuen que la seua funció és col·laborar amb La Generalitat en l'elaboració de la política juvenil.

Això diu la llei que acaben d'aprovar vostés.
Tot açò ho ha de fer el consell de la joventut.
I vostés aproven una llei sense el consell del consell de la joventut, sense el seu
vistiplau.

Per favor, si és que encara no s'ha publicat la llei que l'acaben d'aprovar i ja l'estan incomplint, i ja l'estan incomplint!
 Amb aquesta llei i amb les polítiques del PP el País Valencià continua tenint que els joves tenen una taxa d'atur per sobre del 40%, una temporalitat per sobre del 62%.
La generació més preparada de tota la història, amb els títols universitaris en el calaix per la falta d'oportunitats del Partit Popular, per la falta de polítiques d'ocupació del Partit Popular, sense possibilitat d'accés a un habitatge digne, sense polítiques públiques sobre cultura, sense recolzament de l'associacionisme, del voluntariat, de l'educació en temps lliure, sense impuls a les polítiques d'oci alternatiu, d'escoltisme i un llarg etcètera.

Però posen atenció, senyories del Partit Popular, que tots els canvis sempre han començat per la joventut, i aquesta generació jove s'omplirà de rebel·lia per ser fora de les institucions a qui els neguen l'esperança d'un futur més just.

Perquè vostés no ens poden donar lliçons de democràcia.
Ens podran donar lliçons de censura, d'amiguisme i de corrupció, però no de democràcia.

Comunista i roja, i a molta honra; i defensant la igualtat, la justícia i la llibertat que vostés ens neguen.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Albiol.

Señor Pañella.

Señor Pañella, cuando quiera.

El senyor Pañella Alcàcer:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyories, el moment ja és el final d'este plenari d'este període de sessions.
Hi ha bon humor.
Baixant, baixant, me dien «explica'ns el vot».
Efectivament, és el que toca.
Però el que toca no és ara, toca al voltant de tot el debat, que pense que el vot ha estat més que suficientment explicat.

No obstant, el reglament ho contempla i també aprofitarem el temps que tenim en este moment.

Jo no he aplaudit.
No he aplaudit perquè lamente l'aprovació d'esta llei.
Ho lamente profundament el procediment que hi ha hagut i per les carències que té.
Ho lamente pel procediment que han parlat del que ha sigut la falta de
participació d'aquells que van a gaudir o patir, en este cas -això ho dia quan no estava aprovada-, ara ja ho diré clarament, a patir, a patir esta Llei de joventut, senyories.

Van a patir-la aquells que haurien de gaudir-la.
I van a patir-la, ja no només pel procediment, que este ja ha estat patit i acabat, sinó que a partir d'ara van a patir la llei pel seu contingut i, sobretot, sobretot, per les seues
carències.

El seu contingut perquè va.
.
.
una llei de la joventut que va destinada a controlar, a controlar i
emmordassar els òrgans de representació de la joventut.

I, per l'altra, per les seues carències, perquè en el moment en què estem no han tingut en compte, seguim vivint en el «levante feliz», que dien, i pareix ser que açò vostés tenen consideració que és etern.
No tenen en compte una situació de crisi, perquè ahí no se parla, no se profunditza en absolut en qüestions de formació permanent de cara també a l'obtenció d'un treball.

Quines són les principals preocupacions que té la joventut, senyories?
Doncs parlem del treball, parlem de l'habitatge, de tot allò que els pot conduir a la independència de la seua pròpia vida.
I això ací no ho tenim representat.

És per eixe motiu perquè dic que no m'alegre, no m'alegre de l'aprovació, sobretot per les carències, per les carències que té, moltíssimes, sobretot per allò que vostés han dit que no, com dia.
Han dit que no que hi hagen programes per la
implantació d'hàbits saludables i establiments de mesures preventives en matèria de salut laboral, educació vial, d'eliminació de situació de risc, de prevenció en matèria de malalties de transmissió sexual, prevenció d'embarassos no desitjats, mitjançant la informació de diferents mètodes anticonceptius i programes per a l'educació sexual.

Això vostés diuen que no.
Com diuen que no al foment de la igualtat a través de la promoció de la diversitat en tots els àmbits i la no discriminació per raons de sexe, de raça, color, orígens ètnics o socials, característiques genètiques, llengua, religió, conviccions, opinions polítiques i qualsevol altre tipus de pertinença a una minoria.
Vostés han dit que no.
Vostés han dit que no i no els han escoltat.
Ells diuen que sí.
Vostés han dit que no a que constara el respecte a la interculturalitat que arribara
a través de la promoció i programes específics que fomenten les relacions entre cultures al nostres territori, des de la
igualtat -una altra vegada- de drets.

És un discurs continuat que ens dóna la raó.

Ahir, quan parlàvem de llibertat, de llibertat, de llibertat, vaig dir: «La llibertat no pot existir sense la igualtat.
» I, per tant, vostés, una altra vegada, han retallat la possibilitat de la igualtat.

Senyories, com he dit, estava suficientment explicat.
I no vull que em passe el
temps -d'estos 50 segons que em queden- per canviar el to, el de retrets que hem tingut fins ara en allò que no hem estat d'acord, i arribar a una cosa que sí que estarem tots d'acord: el desig que passen tots unes bones festes, unes bones vacances; el desig
que tornem ací amb ganes d'afrontar la realitat del nostre país i de ser útils per a tot el nostre país; el desig i les gràcies als diputats, diputades, al govern que ens ha aguantat -tot s'ha de dir-, a la gent de la casa que ha fet possible que funcione i als periodistes -que ara no els veig, però que ens han aguantat, també, molta estona.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyor Pañella.

Señora Tirado.

La senyora Tirado Museros:

Gracias, señora presidenta.

Señorías.

El Grupo Parlamentario Socialista hemos votado en contra de esta ley.
Lo hemos
dicho a lo largo de los diferentes debates que hemos tenido ocasión de tener, a lo largo de este trámite parlamentario.
Y hemos votado en contra porque es una ley que, como les
hemos dicho, ni llega al consenso con los jóvenes ni ha contado con la participación de los mismos.

Votamos en contra porque legislan ustedes en contra de los jóvenes, en contra de sus intereses, en contra de sus inquietudes, en contra de
sus anhelos, en contra de sus derechos, de sus derechos de emancipación, de empleo y de acceso a una vivienda digna, entre otros.

Con ese proyecto de ley, con esta ley aprobada, ustedes sólo han conseguido una cosa, y es condenar a los jóvenes de esta comunidad al paro y a la mayor invisibilidad.
En la Comunidad
Valenciana, señorías, hay 244.
000 parados registrados con menos de treinta y cinco años, de los casi 600.
000 del total.
Es decir, que el 37,6% -casi el 40%- de los parados en esta comunidad son menores de treinta y cinco años.
Pero a ustedes no les preocupa este tremendo dato de desempleo juvenil.
Y así lo han demostrado y así se ha evidenciado con la aprobación de esta ley.

El Grupo Parlamentario Socialista votamos en contra de esta ley porque uno de
los propósitos de la misma es desmontar las políticas públicas de juventud.
Transformar el Ivaj en un instrumento sin control, cada vez
más desestructurado, cada vez más vacío; y, además, bajo el invento de una nueva marca, como es Generalitat Jove.

Votamos en contra de esta ley porque ustedes pretenden desmontar las políticas públicas de juventud al modificar la naturaleza jurídica del Consejo de la Juventud de la Comunidad Valenciana quitándole su carácter público, vaciándolo de contenido y de funciones, y dejándolo como una entidad de derecho privado, sin capacidad de participación efectiva.
Y ese es el único propósito de esta ley, finiquitar el máximo órgano de representación juvenil en nuestra comunidad, como es el Consejo de la Juventud, cambiando su
naturaleza jurídica, y que no está avalado por nadie, señorías, ni por el Consejo Jurídico Consultivo, ni por el Comité Económico Social, ni por el ordenamiento jurídico español ni de muchas de las comunidades autónomas, ni por el Consejo de la Juventud.

Y votamos en contra de esta ley porque dan ustedes la espalda al aspecto más importante, donde se debía de haber focalizado el objeto de esta ley, y es el desarrollo de las políticas trasversales en sectores estratégicos, con medidas concretas en materia de empleo, de vivienda, de educación para la salud y calidad de vida.
Cuando esto, señorías, deberían ser los ejes prioritarios de una ley que ustedes saben que nace muerta, que
ha fracasado desde el inicio, y que no mejora ni amplia la anterior ley.

Y, señorías, para este camino, desde luego, no hacían falta tantas alforjas, tantos engaños y tantas mentiras.

Y finalizo dedicándoles una felicitación -que, seguramente, les habrá llegado a todas sus señorías- y que lo cierto es que se la deben ustedes aplicar pero bien.
Es una cita de
Ortega y Gasset y dice: «Sólo podemos avanzar cuando miramos lejos.
Sólo progresar cuando pensamos en grande.
» Señorías, aplíquense el cuento.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora presidenta:

Tiene la palabra la señora García.

La senyora García Santos:

Gracias, señora presidenta.

Señoras y señores diputados.

Yo comparezco con el orgullo que significa haber aprobado esta ambiciosa ley.
Una ley para un sector tan importante de nuestra sociedad como son los jóvenes.

Señorías, nosotros creemos en los jóvenes y en su valía.

Hoy hemos aprobado una ley que cree en ellos, que mejora la legislación anterior y que se adapta a los nuevos retos y a las necesidades de los jóvenes del siglo XXI.

Hemos aprobado una ley con la que miramos al futuro.
Porque el futuro son los jóvenes de nuestra comunidad.
Una ley que confirma el carácter transversal de las políticas de juventud, con novedades como la Ventanilla Única Jove o la creación del Observatorio de la Joventut de la Comunidad Valenciana, que va a ser
fundamental para todos los jóvenes, porque detectará, de una forma rápida y directa, cómo evolucionan sus problemas, sus inquietudes y sus expectativas.
Una ley que
permite ampliar la edad a treinta y cinco años, en casos tan necesarios como el acceso a la vivienda o los planes de empleo.
Una ley que va a permitir contar con un instrumento que ejecutará toda la política de juventud, como es el
pla Jove.
Una ley que garantiza la total independencia del Consejo de la Juventud de
la Comunidad Valenciana, para que nadie limite o coarte sus decisiones, que los
afianza y los refuerza, que hará que sea un verdadero foro de participación juvenil -no un órgano mediatizado y asfixiado por el poder político de turno-.
Porque el gobierno del presidente Camps cree en la libertad y en la
independencia de las entidades y de las asociaciones.

Hoy hemos aprobado una ley con vocación de permanencia, que apoya a la juventud, que se preocupa por el presente y por
el futuro de los jóvenes, que permite detectar los nuevos problemas y las demandas de los jóvenes.
Una ley que no ha podido contar con los votos de la oposición porque, una vez más, dan la espalda a los jóvenes; con una falta de rigor legislativo, por parte del Grupo Socialista, una
falta de rigor legislativo nunca visto.
Una vez más, dan la espalda a todas las políticas activas de apoyo a la juventud.
No han votado a favor ni los artículos que transaccionamos en la comisión, sobre el personal y sobre la sede del Consejo de la Juventud.

Los discursos sobre una ley de juventud no deben destilar rencor, señora Albiol.
Usted está orgullosa de ser comunista y roja.
Y yo estoy orgullosa de pertenecer a un
partido, el Partido Popular, a un grupo parlamentario, el del presidente Camps,
que garantiza las políticas sociales y ayuda a las familias, a los jóvenes, a las mujeres, a todos.
(Aplaudiments).
Intente sentirse orgullosa por mirar al futuro y a las personas que lo
necesitan, porque los clichés no son lo importante, los hechos son lo importante.
Y eso, señoría, el Partido Popular; eso, el gobierno del presidente Camps, los hechos, que
demuestra que se preocupa de la realidad, del día a día de todos y cada uno de los jóvenes.

Algunas deberían estar contentas porque han tenido su minuto de gloria con un discurso
incendiario, lejos de la moderación y el sentido común.
Eso no es lo que caracteriza al Partido Popular.
Estamos con el consenso y
con el sentido común y con los jóvenes.

Ustedes votan en contra del progreso, del futuro, del bienestar.
Nosotros
votamos en contra de Zapatero y de sus políticas.
Votamos en contra de Zapatero porque va contra los jóvenes.
Nosotros votamos a favor de los jóvenes y votamos a favor de todas las ayudas hacia ellos, porque son el futuro.
Y
prueba de ello es esta ley.

Señorías, no quiero extenderme más.
Desear a todo el personal de la casa y a todas sus señorías una feliz Navidad con la esperanza de que el próximo año traiga a todos los españoles un cambio de gobierno que permita reactivar la economía y traer empleo a todos los hogares.
(Aplaudiments)

Feliz Navidad.

La senyora presidenta:

Señorías, brevemente, agradecer nuevamente a todos los servicios de la casa y, ¿cómo no?
, a todos ustedes su colaboración en este pleno tan importante que hemos tenido.

Desearles, en estas fechas tan familiares, lo mejor para cada uno de ustedes.
Y, de verdad, una feliz Navidad y un próspero año nuevo.

Y, ahora, de acuerdo con la norma establecida, la presidencia regracia molt a
Les Corts el servei prestat en l'actual període de sessions i el declara clos.

És closa la sessió.
(Aplaudiments)

(S'alça la sessió a les 13 hores i 47 minuts)