Sanitat%582979.06.20%20macro.html





Comissió de Sanitat i Consum realitzada el dia 20 de juny de 2016.
Comença la reunió a les 10 hores i 35 minuts.
Presideix la diputada senyora María José Catalá Verdet.
Reunió número 11.

La senyora presidenta:

Molt bon dia a tots.

Anem a començar la sessió prevista per avui.
En primer lloc, donar la benvinguda a totes les persones que ens acompanyen en esta comissió d'avui.

En primer lloc, com tots saben, la secretària donarà pas a passar llista per a vore si tenim quòrum per tal de poder començar.

(La secretària passa llista per tal de comprovar si hi ha quòrum)

Gràcies.

Anem a començar el primer punt, que és la lectura i aprovació, en el seu cas, de l'acta de la sessió anterior.
Com tots vostés tenen la documentació, si hi ha algun diputat o diputada que vullga fer algun aclariment.

Senyor Geffner.

El senyor Geffner Sclarsky:

(Inoïble) .
.
.
Ya está entregado y ha sido una cuestión formal.

La senyora presidenta:

No es la primera vez, señor Geffner, que intentamos desde el Grupo Popular atraerlo a nuestras filas, pero vemos que no hay manera.
(Rialles)

Proposició no de llei sobre la millora sanitària per a atendre les necessitats plantejades en matèria LGTB i la garantia de la salut sexual i reproductiva d'este col·lectiu, presentada pel Grup Parlamentari Compromís (RE número 15.
286, BOC número 67)

La senyora presidenta:

El segon punt és la presa en consideració de la Proposició no de llei sobre la millora sanitària per atendre les necessitats plantejades en matèria de LGTBI i la garantia de la salut sexual i reproductiva d'aquest col·lectiu, presentada pel Grup Parlamentari Compromís.

Per tal de fer l'explicació de la proposició té la paraula la senyora Navarro per un temps de huit minuts.

La senyora Navarro Casillas:

Gràcies, senyora presidenta.

Al País Valencià estem d'enhorabona, perquè gràcies al canvi de govern autonòmic s'han pogut recuperar drets per al col·lectiu LGTB, drets en l'àmbit sanitari.

I com s'ha fet això?
Doncs, bé, el cas és que per part d'algunes comunitats autònomes des del moment en què des de l'estat es va donar una instrucció mitjançant una ordre que es canviara la interpretació que s'havia de fer de la llei vigent respecte a la inseminació, es va dir que havia de ser a soles que es fera el tractament quan hi havia infertilitat.
I com s'interpretava eixa infertilitat?
Doncs, va suposar el diagnòstic d'infertilitat a persones que no són infèrtils, que són les lesbianes o persones que estan a soles, va suposar que se'ls negara l'accés al tractament.

En altres comunitats el que es va fer és mantindre, assumint els costos directament de les mateixes conselleries, es va mantindre l'accés a este dret.
En el cas de Madrid, per exemple, que es va denegar l'accés, hi ha inclús una sentència d'eixe àmbit que diu que estem parlant de discriminació per orientació sexual.
I, a més, que no es podia denegar l'accés a este dret basant-se en una reinterpretació de la normativa que no havia sigut derogada.

En el cas nostre, de la nostra comunitat, amb el canvi de govern es va recuperar l'accés a este dret, perquè és que inclús ací es va llevar l'accés abans d'eixa reinterpretació de la normativa que es va fer l'aleshores ministra Ana Mato.
És a dir, ací la discriminació va arribar, per desgràcia més prompte que en la resta de l'estat.

Però, com deia, estem d'enhorabona.
Què ha passat?
Doncs que, a pesar de la recuperació d'eixe dret, no tot el món s'ha assabentat.
I hi ha hagut persones, dones lesbianes que quan han acudit a demanar l'inici de tot el procés per a fer-se el tractament s'han trobat que se'ls ha denegat, a pesar que per part de la conselleria s'havia enviat una instrucció en la que s'explicitava que eixe dret existia i estava absolutament recuperat.

Per això, considerem que és important que hi haja una garantia d'informació dels drets del col·lectiu LGTB recuperats en l'àmbit sanitari.
En especial fem present, com deia, els drets a la salut sexual i reproductiva en el sistema públic, perquè això la ciutadania ha de saber que s'ha recuperat i els professionals mèdics han de saber que tenen l'obligació de garantir l'accés a eixe dret.

Hi ha una altra qüestió que és en els plans d'educació sexual.
La conselleria va anunciar la recuperació d'estos plans d'educació sexual.
Però, quina és l'educació sexual?
Doncs, l'educació sexual se sols tendir a que siga únicament l'heterosexual, quan la sexualitat és molt diversa.

Aleshores, considerem necessari que els drets del col·lectiu LGTB en la seua sexualitat també estiguen presents en eixa necessària educació que s'ha de donar.
Perquè hi ha.
.
.
, tant en l'àmbit educatiu com en l'àmbit sanitari, és on més des de la institució se pateix discriminació.

Així ho ha replegat un informe d'Amnistia Internacional en l'any 2014 i així ho arreplega també un estudi, el més ample que s'ha fet, que va ser publicat pel Journal of General Internal Medicine que confirmava precisament que existeix eixa discriminació en l'àmbit sanitari.
De fet, es feia un estudi que calculava el percentatge de les persones lesbianes, gais, etcètera, homosexuals, que en relació als heterosexuals com se sentien discriminats, com se'ls tractava en l'accés a la sanitat i efectivament se confirmava que pateixen discriminació.
Per què?
Doncs, perquè hi ha precisament eixa presumpció d'heterosexualitat en el tractament.

De fet, hi ha una qüestió en la qual se visualitza molt fàcilment esta discriminació.
Per exemple, a vore, un segon.
.
.
(Pausa) Estos són els condons que se reparteixen per part de la conselleria de sanitat, tot el món els coneix.
Vas a la conselleria i quan hi ha condons estan ahí en la porta i la gent els agafa.
Però on està la protecció sexual per a les dones lesbianes?
Mai es repartix per part de la conselleria.

Les dones lesbianes també necessiten el kit de protecció, que és diferent, no és este.
I jo m'imagine que vosaltres no ho haureu vist mai, perquè si no se li dóna publicitat no és conegut.
Este és el kit que necessiten les dones lesbianes per a protegir-se de les malalties de transmissió sexual, és el condó femení.
I el condó femení és desconegut.
Per què?
Perquè este condó l'utilitzen els heterosexuals, també els homosexuals, però l'utilitzen els heterosexuals sobretot.
Per això, este és el que se repartix sempre, però el que afecta únicament, el que necessiten les persones lesbianes, les dones lesbianes no se repartix i és desconegut.

Això ha de canviar en l'educació afectivosexual, s'ha d'explicar quina és la protecció que s'ha de gastar.
S'han de fer campanyes.
Per això la informació en la diversitat sexual és important i hi ha una part que s'està deixant fora.

Per tant, considerem important que l'educació sobre la sexualitat siga diversa, siga plural, com és la nostra societat.
Considerem important que no se discrimine.
Considerem important que se canvie el xip en l'atenció sanitària.
I per això s'ha de fer eixa garantia d'informació, s'han de fer campanyes i s'ha d'abordar.

Clar, venim, com deia, eixa discriminació que s'ha patit fins ara i s'ha de fer sobretot la campanya perquè la gent sàpiga que pot anar, pot reclamar i que té els seus drets.

Ara mateix estem a punt que se presente per part del govern la llei que abordarà el cent per cent dels drets, també en l'àmbit sanitari per a les persones transsexuals.
I ahí també haurà d'entrar dintre d'esta obligació que volem remetre al Consell que se faça eixa campanya informativa.
Perquè per a les persones transsexuals naixeran molts drets quan al tractament, quan al canvi de l'operació per a la reassignació de sexe, etcètera.
I tot això s'ha de vore des del punt de vista informatiu perquè la gent sàpiga.
Perquè ací també moltes vegades pensem que la gent ho sap tot i que la gent està informada, però no és així.
Cal fer campanyes informatives perquè la gent sàpiga els drets als quals pot accedir.

Com deia, és important, estem d'enhorabona, s'han recuperat drets, però la gent ha de saber-ho.
I l'educació sexual ha de ser en clau d'igualtat, de llibertat i en eixa clau de recuperació de drets que estem aconseguint gràcies al canvi de govern.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyora Navarro.

A esta proposició s'ha presentat una esmena del Grup Parlamentari Popular, amb registre d'entrada 28.
242, que va a defensar la senyora Parra.

La senyora Parra Almiñana:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

En primer lloc, avançar que el recolzament del Grup Popular va a ser favorable per a aquesta proposta, com no podia ser d'una altra manera.
I la voluntat que hem tingut a l'hora de presentar esta esmena és simplement perquè, evidentment, no coincidim en certs paràgrafs de l'exposició de motius, sincerament perquè crec que Compromís no pot fer en estes Corts sempre voler enarborar com a exclusiva seua la bandera de l'LGTB.
Perquè tots sabem que la diversitat, el pluralisme, no sols en ideologia sinó també sexualment, no té ideologia política.

És de veres que Compromís és molt actiu en propostes i mos sembla fenomenal.
Però estos paràgrafs que volen discriminar altres partits, com que no recolzen el que és la igualtat i no lluiten per la diversitat, evidentment, nosaltres no podem estar d'acord.
I, simplement, no podem estar d'acord per la senzilla raó que mentre el Partit Popular ha governat ha dut a terme legislació molt progressista en la Comunitat Valenciana, com ha sigut la unió de fet, com ha sigut la custòdia compartida, que ahí hem coincidit Compromís i Partit Popular en contra del criteri del Partit Socialista, per exemple, i en el tema de règim econòmic; són tres lleis que sense discriminar el col·lectiu LGTB han sigut un avanç important i ha sigut baix mandat del Grup Popular, del Partit Popular en la Generalitat valenciana.

Per tant, fent eixa obvietat i dient i reiterant que este tema no pot ser ideològicament apropiat per ningun partit, perquè no té ideologia, ni és política, avance, com he dit, que anem a recolzar-ho.

Però sí que és de veres que si veiem la proposta veiem que la part de resolució, la part dispositiva, consta de dos punts: una, garantir la informació dels drets en l'àmbit sanitari i, la segona, que es diu posar fi a la presumpció heterosexual.

Doncs, bé, creem que podem fer esta aportació, que si vostés consideren que no aporta res, nosaltres anem a votar a favor.
Però és que creem conscienciosament que sí que aporta per la senzilla raó que ací se fa una exposició de motius dient que l'atenció primària és el primer contacte de les persones, siga o no heterosexual, homosexual o bisexual és el primer contacte.

Però la veritat és que se donen casos com que hi ha unitats de recolzament que sí que són els primers contactes de pacients, és la unitat de recolzament, no són els facultatius de primària, d'atenció primària, sinó que són eixes unitats de psicòlegs, sexòlegs, de reproducció assistida i sobretot també els serveis d'atenció i informació al pacient, que és el primer contacte real que tenen els pacients i és on hui per hui es donen casos que pot haver-hi tracte discriminatori i que no es deriva dins del circuit sanitari a la unitat que tocaria per un desconeixement, per una presumpció d'heterosexual, com s'ha dit.

I, aleshores, considerem que, en els punts resolutius que consten de dos apartats: el primer, garantir informació; i, el segon, eliminar el que és la presumpció, hem d'afegir un tercer, d'ampliació, que diria: garantir la formació d'estes persones de les unitats de recolzament, que, realment, en un cas importantíssim, elevat, és el primer punt de contacte en estos pacients i, sobretot també, en els serveis d'atenció i informació al pacient.

I vaig a posar un exemple.
Una parella heterosexual que arribe a una urgència, quan li toca entrar, entrarà la parella, perquè sol entrar un acompanyant.
Es dóna el cas, i això és real, que si entren dos dones, més o menys de la mateixa edat, no se les presumix parella i diuen, Â«solo puede entrar el pacienteÂ», i això s'ha donat en hospitals valencians i se dóna.

¿On ve el problema?
¿A qui cal formar?
A eixa atenció i informació al pacient, que és el primer que pot ser l'obstacle i el punt on emana, per primera volta, eixe tracte discriminatori.

Per tant, considerem que esta esmena té sentit, enriquix, és positiva.
I en eixe ànim, sense cap d'ànim de crítica, l'hem fet, per donar un pas endavant i sumar a esta proposta.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyora Parra.

Per a l'acceptació o no de l'esmena, té la paraula la senyora Navarro.

La senyora Navarro Casillas:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Bé, jo m'alegre molt del recolzament del Grup Popular.

I la veritat és que, quan vaig vore l'esmena, em vaig alegrar molt perquè, com era d'addició, vaig dir: Â«¡Ostras!
, van a votar-la a favor.
¡Que bé!
Â».
Clar, això és un canvi d'actitud respecte al partit; no a les persones que formen part d'eixe partit, perquè jo estic convençuda que ni la portaveu de l'esmena ni els membres que estan ací tenen cap sentiment homòfob, (se sent una veu que diu: Â«Per favor.
Per favor.
Â») etcètera, per descomptat, per descomptat.
El que passa és que sí que és cert que s'ha donat.
.
.
(La senyora Parra, amb el micròfon desconnectat, diu: Â«Això sobra.
Â») Clar, no, no.
Ho dic.
Ho vull manifestar.

Però la realitat és que sí que n'hi ha hagut una pèrdua de drets sota el govern central del Partit Popular i sota el govern autonòmic del Partit Popular, que ha discriminat les persones.
.
.
, les dones lesbianes, que han deixat de tindre accés a un tractament a què abans sí que tenien accés, sota el criteri de, com deia abans, la infertilitat, que és prou absurd perquè, clar, el que.
.
.
O siga, les exigències que se feien, que deia: Â«No, tiene que haber un trastorno documentado de la capacidad reproductiva o ausencia de embarazo, tras un mínim de dotze mesos de relacions sexuals con coito vaginal, sin empleo de métodos anticonceptivos.
Â» És a dir, s'estava negant l'accés a les dones lesbianes i a les dones que estan a soles.

Clar, això ha suposat una discriminació en termes.
.
.
, que no ho dic jo a soles, sinó que ho diu un jutge, en una sentència dictada en Madrid, on se va aplicar el mateix criteri.
I ara estem, com deia, recuperant drets.

Jo crec que és important, perquè cal centrar d'on ve el problema, que és que, al llevar drets i després recuperar-los, cal informar que els drets s'han recuperat.
Aleshores, eixe és un dels orígens que després, doncs, n'hi ha gent que ha anat a demanar el tractament i li han dit que no, pensant que encara estava vigent eixa discriminació anterior; i jo ho dic perquè és gent que directament a contactat en mi i m'ho ha plantejat.
Igual que n'hi ha esta queixa que va passar en un hospital d'Alacant, on es va plantejar la queixa per una dona que va ser discriminada, va rebre un tracte vexatori per ser lesbiana.
I n'hi han molts més casos, que no arriben a signar una queixa, sinó que se'n van a sa casa en el mal cos perquè els han tractat malament.

I, com comentava la portaveu del Grup Popular, n'hi han casos.
.
.
Sobretot en l'àmbit de les persones majors, n'hi ha un retrocés perquè, quan estan ingressats en els hospitals, els fa por que se sàpiga pel tracte que els donen en els hospitals, si ve la parella o no ve, si està ahí esperant.
.
.
Aleshores, ahí, clar, tot això s'ha de solucionar.

Aleshores, m'agrada molt que l'objectiu que tingam siga el mateix i estic.
.
.
La veritat, estic encantada.

Això sí, en el cas concret de l'esmena, considere que és innecessària perquè el que planteja entenc que estaria dintre del punt 1, que és molt més genèric.
És a dir, el que esteu fent és, a la fi, concretar les tasques que impliquen el punt número 1 de la iniciativa parlamentària registrada.
O siga, n'hi ha una baixada a la concreció, establint on ha de.
.
.
Perquè, clar, si n'hi ha una garantia d'informació dels drets, estaríem parlant que este personal ha d'estar format, ha d'estar informat de com ha de donar eixos serveis i de què pot i què no pot fer.
I el ficar fi a la presumpció d'heterosexualitat significa també garantir eixa formació de quins són els drets de les persones LGTB i com se les ha d'atendre perquè eixa presumpció no es done.

És a dir, que entenc que el que estaríem és aterrint un poc en les obligacions que suposa aprovar esta iniciativa, que és més genèrica, té un marc més ample.

Aleshores, entenc que no aporta res de nou, sinó que el que fa és això.

La senyora presidenta:

¿N'hi ha una rèplica?

Senyora Parra.

La senyora Parra Almiñana:

Lamente que no s'haja acceptat.
Perquè crec que no s'accepta, sincerament, perquè la presente jo, que sóc Partit Popular, sincerament.
Perquè estic convençuda, senyora Isaura i companya, que, si això ho presenta Podemos, de cap, ¡vaja!
, no anàveu a dir-li que no, perquè no està diguent-se res de l'altre món.
(Veus) Però, com ho dic jo, que sóc Partit Popular, en representació del meu partit, no volen esta esmena que afegix, que no resta, que suma, que enriquix.
¡És increïble!

Vosté parla d'una cosa molt concreta.
Parla: garantir informació i garantir la presumpció, de posar fi a una presumpció, val.
I jo li dic, a part de garantir la informació, li diguem: garantir la formació.
No estic diguent-li informació, estic diguent-li formació.
Per a què?
Per a saber estes persones, que no sempre són l'atenció primària, com vosté fa referència en l'exposició de motiu, no sempre ho són, sàpien on s'ha de derivar, dins del circuit, la problemàtica que els aplegue ipso facto.

Crec que no li hem dit res lleig en esta esmena, res negatiu; tot el contrari.
I, sincerament, fent ús d'allò que ací es defensa, accepten la diversitat i la pluralitat del Partit Popular, que contínuament estan discriminant-mos.

Jo estic convençuda que esta esmena la presenta Podemos i vosté es veu incapaç de dir-li que no, perquè no estic diguent-li res de l'altre món.

I, sincerament, pense que s'ha de.
.
.
Vaig a fer l'última intervenció.
Espere ja no tornar a intervindre.

Queda molt per fer.
Ens toca avançar.
Un avanç havera sigut una predisposició tolerant, per part de Compromís, a esta esmena, respecte a l'actitud del Partit Popular.
No ha sigut aixina.
Altra volta ens han discriminat ací, en la sala.
Però anem a aconseguir que al llarg dels anys fem camí, avancem, eduquem i que la gent, eixa gent major que no vol eixir de l'armari no haja d'eixir, sinó que mai haja d'entrar perquè entre tots trenquem l'armari.
(Se sent una veu que diu: Â«Molt bé.
Â»)

La senyora presidenta:

Rèplica?
(La senyora Navarro, amb el micròfon desconnectat, diu: Â«¿Tengo un minuto?
Â») En té quatre.
(Rialles)

La senyora Navarro Casillas:

No fa falta gastar-ne quatre.

Ja li he dit que la qüestió és que la PNL és més genèrica i el que se fa és un nivell de concreció que, aleshores, hauríem d'estendre'l en vint punts més, perquè seria tota la tasca que li toca fer al Consell en el mandat que li volem remetre.

I no és una qüestió de discriminació, en cap cas, al Partit Popular.
De fet, fa dos setmanes vaig rebutjar una esmena de Podemos i la portaveu de Podemos se va enfadar molt amb mi.
Però, clar, jo li deia: Â«Si no és necessària eixa esmena perquè està contingut en la iniciativa original, no entenc que siga raonable, pel fe de ser Podemos.
.
.
Â».
Doncs, el mateix, pel fet de ser el Partit Popular, no es tracta d'això, sinó que es tracta de si està en la línia o no de la iniciativa parlamentària original.

I, en qualsevol cas, jo dic que estic absolutament encantada del discurs del Partit Popular perquè, efectivament, eixos armaris que hem de trencar, quants més en sigam per a trencar-los, més èxit tindrem.

I que tots els partits.
.
.
, si és així, que encara no he sentit la resta de portaveus.
Però la resta sí que els vaig vore.
.
.
, a la resta de partits sí que els vaig vore en la manifestació de l'orgull del dissabte.
Aleshores, espere rebre el recolzament de la resta de grups parlamentaris.

Si som tots units contra l'LGTBfòbia, millor que millor perquè, efectivament, aconseguirem eixa igualtat en la diversitat i és el camí per a tindre un món més just, on tots sigam més feliços.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyora Navarro.

A continuació, té la paraula el senyor Geffner per quatre minuts, per a fixar la posició.

El senyor Geffner Sclarsky:

Gracias, señora presidenta.

Bueno, desde el Grupo Podemos, lógicamente, apoyamos esta PNL.

Estuvimos en la manifestación… Y, bueno, parece ser que el microclima que se respira en la comisión de sanidad, como en Las Cortes, es diferente al clima real que impera en la sociedad, ¿no?
Entonces yo creo que lo políticamente correcto es una cosa y lo realmente existente, a veces, es otra cosa, ¿no?

Entonces, me alegro de la coincidencia, en cuanto al objetivo de eliminar discriminaciones, hacer un mundo con mayor igualdad, tolerancia y que acepte la diversidad.

Pero no siempre es así y no ha ocurrido aquí, en el País Valenciano, esto.
Todavía hay muchos, muchos, en esta sociedad, intolerantes, como por ejemplo las manifestaciones del arzobispo cardenal de aquí, en donde hablaba del imperio gay.
Eso es reflejo un poco de que lo que actualmente estamos discutiendo aquí no siempre es entendible por todos los grupos y por toda la sociedad.
Por eso, son necesarias propuestas como estas, para normalizar la situación y aceptar la diversidad y evitar la discriminación.

Entonces, yo creo que, por eso, es necesario combatir estos prejuicios.
Hay que quitar estigma, que a veces se asocia como condiciones de desviados, enfermos, degenerados.
Normalizar la condición, aceptar la diferencia y rescatar la igualdad de derechos.

Por eso, es muy importante fomentar la tolerancia en este sentido, ¿no?
El respeto a la preferencia, en cuanto a la orientación sexual o la identidad de género.
Evitar la discriminación -homofobia, lesbofobia, bifobia, transfobia, interfobia- mediante políticas transversales desde la administración, tanto en la conselleria de sanidad como en la educación y en todas las administraciones.

En este sentido, es muy importante la formación del personal sanitario y no sanitario que está dentro de las instituciones, porque desde el auxiliar, el administrativo que toma los datos, el celador que transporta al paciente o la paciente… Es decir, no nada más los profesionales sanitarios están implicados en esto, en normalizar la situación.

En el Acuerdo del Botánico se incluye aprobar una ley integral para la igualdad efectiva de personas LGTBI y contra la discriminación por orientación sexual o identidad de género, y un plan autonómico para la igualdad de trato, contra el racismo, la xenofobia y la intolerancia.
Es importante, porque tenemos que combatir el odio y la intolerancia que, por desgracia, asoman en Europa, en una Europa que está teniendo, pues, sesgos de intolerancia al diferente y de ataques al diferente.

Por lo tanto, desde el Grupo Podemos, apoyamos esta propuesta.
Pensamos que está bien orientada y sí que recupera derechos, porque, dentro de… Tenemos que tener en cuenta lo que decía el…, desde el ministerio de sanidad, que la falta de hombre no es un criterio para que las mujeres lesbianas y demás tengan derecho a la fertilización, ¿no?
Es decir, que justamente con esto se recuperan derechos, que ya se han recuperado, y se normaliza una situación.
Y vamos a una sociedad más tolerante, en donde se respeta la diversidad, también en el ámbito sexual.

Gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Geffner.

A continuación, tiene la palabra el señor Córdoba.
(Remors)

La senyora Ventura Campos:

Gracias, presidenta.

La apuesta de Ciudadanos es por la igualdad de las personas, y todas nuestras políticas van a ir encaminadas a luchar por la libertad, equidad y la discriminación.
Y denunciar todos los delitos, igual que denunciamos nosotros, Ciudadanos, como deberían denunciar los demás partidos, que vayan orientados al odio y a la intolerancia, independientemente de la identidad de género u orientación sexual.

¿Por qué digo esto?
digo esto porque el sábado pasado unos jóvenes agredieron a Ciudadanos por querer manifestarse en la manifestación contra el LGTBI, y quiero decir que el luchar contra la igualdad y eliminar la discriminación no tiene ningún tipo de color político.
Dentro de este arco iris caben todos los colores.
Por lo tanto, todos los partidos políticos que estamos aquí presentes deberíamos también denunciar estas actitudes de odio e intolerancia.

Dicho lo dicho, quiero indicar que apoyamos la propuesta que trate de erradicar cualquier tipo de tratamiento contradictorio a cualquier propuesta que trate de discriminar a los ciudadanos, y la atención sanitaria se debe llevar a cabo desde la plena igualdad.
Si bien, no podemos olvidar que, a pesar de los avances que hemos vivido, en los últimos años se produce todavía muchos casos en los que se vulneran los derechos fundamentales, debido a su orientación sexual o a la identidad de género en el ámbito sanitario.

Según un estudio de 2013, sobre la discriminación de orientación sexual e identidad de género en España, elaborado por la Federación Estatal de LGTBI, un 20% de los encuestados afirmaban haber sido discriminados en la atención sanitaria.
Y, según explica este estudio, y leo literalmente, Â«la visibilidad es una variable a tener en cuenta, pues si la persona no se define como LGTBI, o no se le reconoce su orientación sexual o identidad de género, la posibilidad de discriminación se reduceÂ».

Por tanto, que haya un 20% de personas que contesten Â«síÂ» es un porcentaje muy elevado, más en un ámbito como el sanitario, en que los usuarios deben de tener garantizado un trato igualitario para que la confianza en los responsables de salud permita un mejor y más efectivo tratamiento y cuidado de la misma.

Por otro lado, en el ámbito sanitario es el ámbito más proclive a la discriminación hacia las personas, también seropositivas, según se desprende de los datos de este informe.
Así, el 53% de las personas que han sufrido discriminación, la han padecido en dicho entorno.
Y estos datos se podrían explicar con mayor visibilidad a las personas seropositivas, muy evidente en el ámbito sanitario, pues que sus datos sean conocidos posibilita el riesgo de discriminación.

Así pues, todavía queda mucho por hacer lamentablemente.
Y en un ámbito tan sensible, como es el ámbito sanitario, se deberían de poner en marcha acciones y medidas necesarias para garantizar una igualdad en el trato.
Es necesario, por lo tanto, que se implanten medidas que favorezcan el acceso igualitario a la sanidad para las lesbianas, gais, transexuales y bisexuales.

En este sentido, cabe recordar que la OMS, la Organización Mundial de la Salud, define la salud sexual como un estadio de bienestar, bienestar físico, emocional, mental y social, en relación con la sexualidad.
Para lograrlo, es necesario un enfoque positivo y respetuoso con la sexualidad y las relaciones sexuales, así como la posibilidad de tener experiencias sexuales placenteras y seguras, libres de coerción, discriminación y violencia.

Hay que trabajar, pues, en esta línea con el fin de fomentar la absoluta igualdad de derechos y apoyo del colectivo LGTBI.

Asimismo, es importante promover una política cultural, basada en el reconocimiento y el respeto de la diversidad sexual.
Y la realidad transexual, como apuntan los expertos, continúa siendo una gran desconocida.
Y existe todavía falta de formación el ámbito sanitario, así como jurídico y educativo.
Por ello, también consideramos fundamental la educación en este sentido.

Consideramos imprescindible visualizar las diferentes realidades sexuales y de género, con más actuaciones públicas en la lucha por la igualdad y por la discriminación.
Por lo tanto, vamos a votar de manera favorable hacia esta PNL.

Gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Ventura.

Y a continuación, tiene la palabra el señor Pineda.

El senyor Pineda Cuenca:

Muchas gracias, presidenta.

Señorías, el Partido Socialista se define como un partido que defiende la igualdad entre hombres y mujeres en cualquier ámbito de la vida y cuánto más en el espacio de la salud.
El Partido Socialista es el partido que hizo realidad la ley de la igualdad y la ley de la unión de las personas del mismo sexo, entre otras.
Por tanto, los socialistas tenemos una larga trayectoria de compromiso (veus) con la comunidad LGTBI.
.
.

La senyora presidenta:

Señora Navarro, por favor.

El senyor Pineda Cuenca:

No la he interrumpido, señora Navarro.

La senyora presidenta:

Deje, deje hablar al señor Pineda…

El senyor Pineda Cuenca:

Con valores de igualdad y respeto.
(Veus) Yo le digo que nosotros estuvimos ahí.
La normalización en las profesiones sanitarias es una realidad, aunque sigue habiendo trabajo pendiente.
Puede verse en muchos hospitales de la geografía española, y esto no hay más que ver las redes sociales cómo hay comentarios positivos hacia ello.
Esto inevitablemente se traslada al trato con los usuarios del sistema sanitario.

Recientemente, en la asamblea de la Región de Murcia se aprobó la primera ley de igualdad LGTBI de la historia de la región, a iniciativa del Partido Socialista.
En la Comunidad Valenciana es también necesaria su aprobación, como en Cataluña, Extremadura y otras comunidades.
Y es necesaria la puesta en marcha de una ley contra la LGTfobia y por la igualdad real y efectiva de las personas.
A nadie se le escapa que la igualdad legal no es sinónimo de igualdad real.

Esto lo viven las mujeres día a día y también el colectivo LGTBI.
Hemos de tener en cuenta que durante el pasado reciente se contabilizaron en la Comunidad Valenciana unos 25 casos de delito de odio contra miembros de este colectivo.
Siglos de discriminación, persecución, violencia, estigma, silencio, invisibilidad, pues esto no se borra de un plumazo con un decreto ley.

Y por más que la sociedad española haya cambiado radicalmente y se haya convertido en una de las más respetuosas con la diversidad sexual y de género de todo el mundo, tal y como señala en varias investigaciones, sigue quedando mucho camino por recorrer.
De hecho, el matrimonio igualitario no era tanto un final de partida como un requisito imprescindible para conseguir el auténtico objetivo, la igualdad real.

Por tanto, no debemos creer que, tras la consecución del matrimonio igualitario ya todo está logrado, y que organizaciones como la Federación Española de LGTBI no tienen ya razón de ser.
La realidad es tozuda y todos los estudios, todas las investigaciones apuntan, sin ninguna duda a que el colectivo LGTBI sigue sufriendo discriminación en las escuelas, en el ámbito laboral, en el ámbito laboral, en el sanitario, en la prestación de servicios.

Además, la LGTfobia es el primer motivo de bullying y una de las primeras causas de delito de odio en España.
Es el momento, por lo tanto, a la voluntad política para tomar las medidas necesarias que hagan avanzar y que remuevan los obstáculos que dificultan esa igualdad en el día a día.
Por eso, y por ello esta propuesta de esta PNL nos parece razonable y la vamos a apoyar.

La presunción de heterosexualidad, si en algún lugar de la sociedad se es más consciente de que ha de romper ese esquema es precisamente en el ámbito sanitario, por la reiterada experiencia acumulada, tras miles de entrevistas realizadas con las personas que utilizan el sistema sanitario.
Los profesionales hace años que rompieron la barrera en sus entrevistas para preguntar respetuosa y abiertamente sobre los hábitos sexuales, tan necesario para establecer la educación en la conducta preventiva de enfermedades contagiosas.

Pero hay un alto porcentaje de pacientes que responden abiertamente, sin esconder su condición, pero no todos aceptan su registro en la historia informatizada, con lo cual esto ya es un hándicap, porque la confidencialidad por lo tanto solamente entre los actores de la propia entrevista y debe ser una práctica habitual volverlo a preguntar cada vez que haya una entrevista entre actores diferentes, por no estar registrado por la confidencialidad y por la reticencia de los pacientes.

Pues nada, nosotros vamos a apoyar la propuesta.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Pineda.

Bueno, pues terminado el turno de intervenciones, pasaríamos a la votación.
Por lo tanto, ¿votos a favor?
Unanimidad.

Proposició no de llei sobre la creació de la figura del psicòleg clínic d'atenció primària al sistema sanitari, presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos (RE número 23.
193, BOC número 80)

La senyora presidenta:

Pasamos al punto tercero del orden del día.
Es la toma en consideración de la Proposición no de ley sobre la creación de la figura del psicólogo clínico de atención primaria en el sistema sanitario, presentada por el Grupo Parlamentario Ciudadanos.

A este punto se presentaron inicialmente dos enmiendas, una del Grupo Parlamentario Podemos-Podem, registro de entrada número 28.
236, y otra del Grupo Parlamentario Compromís, registro de entrada número 28.
256.

Ha llegado a la mesa una transaccionada, enmienda transaccional de todos los grupos parlamentarios, y por tanto entiendo que la señora Ventura…, señor Córdoba… La señora Ventura.
La señora Ventura defenderá ya la enmienda transaccionada.
Pues tiene usted ocho minutos.

La senyora Ventura Campos:

Buenos días.

La presente PNL, como bien sabemos, tiene como esencia crear la figura del psicólogo clínico/psicóloga clínica de atención primaria en el sistema sanitario.
Esta figura es necesaria para la eficacia de nuestro sistema de salud, porque no olvidemos que los desórdenes mentales es la segunda causa por baja laboral en España, y supone un elevado gasto para el sistema nacional de salud.
Se estima sobre unos 23.
000 millones de euros en España.

Es más, diferentes sociedades españolas de psiquiatría y de psicología indican que una de cada cuatro personas españolas sufrieron un trastorno mental en su vida.
Pero, a pesar de esta prevalencia en problemas de salud mental, en España solo se destina un 5% del gasto sanitario público en su tratamiento, muy lejos todavía del porcentaje que sería necesario, y muy por debajo de lo que asignan otros países más desarrollados a nivel europeo.

Es más, en cuanto a la atención sicológica en España, el ratio de psicólogos por cada 100.
000 habitantes es de 4,3, quedando muy por debajo de la media europea, que es de 18 psicólogos por 100.
000 habitantes.
Si llegamos a la atención primaria, no podemos obviar que los problemas sicológicos se encuentran entre el 53% de las consultas diarias que reciben los médicos de familia españoles, según los datos de la Organización Mundial de la Salud.

O diferentes instituciones, como el National Institute for Health and Care Excellence, también conocido como Nice.
Y que solo de estas consultas, un 10% de los casos son derivados a salud mental, ya que en la mayoría de los casos ofrecen tratamiento farmacológico para reducir los primeros síntomas, y que pueda llevar asociado este trastorno.

Esta situación implica que se ofrezcan tratamientos inadecuados o que muchos dejen el tratamiento farmacológico por sus efectos secundarios o porque quieren volver a tener el control sobre sí mismos.
Y como consecuencia, la posibilidad de cronificar el problema del paciente.
En España, y haciendo también mención a la Comunidad Valenciana, muy pocas personas tienen acceso a la terapia sicológica y si desean tratamiento se lo deben de costear.

Pondré un ejemplo para ser didáctica.
Centrándome en los trastornos más prevalentes en España y en la consulta de atención primaria, me centraré en trastornos de ansiedad y estado de ánimo.
Pues en esta línea, según las fuentes de la sociedad española para el estudio de ansiedad y estrés, las personas que sufren ansiedad únicamente…, bueno, el 40% ya abordamos que no reciben ningún tipo de tratamiento.
Un 33%, un tratamiento exclusivamente farmacológico.
Y un 27%, combinado.
Y únicamente un 10% reciben tratamiento sicológico.

Datos alarmantes, ¿verdad?
Pues el informe Nice nos dice que los tratamientos sicológicos son los más efectivos y eficientes en el abordaje de estos trastornos comunes.
Pero claro, el problema deriva que no tenemos disponibles psicólogos en atención primaria.
Estos datos evidencian que existe un desajuste entre el modelo sanitario de atención primaria y la demanda de pacientes con trastornos mentales.

Este desajuste se produce, por un lado, porque los médicos de atención primaria se encuentran desmoralizados, porque en ocasiones no tienen las herramientas para abordar este tratamiento a nivel sicológico, ni por el tiempo ni por la formación a nivel de sicoterapia, sicodiagnóstico, sicopatológica, y acude a la farmacología.
O deriva, en un 10% de los casos, a la salud mental, siendo consciente también de la lista de espera que ello repercute, y no ofrecen atención inmediata.

Por otro lado, este desajuste también produce una insatisfacción por parte de los clientes en atención primaria, porque deberían de encontrar una solución óptima para evitar la medicalización innecesaria que puede producir efectos innecesarios, tanto biológicos como sociales.
Y me refiero a sociales, porque en muchas ocasiones son etiquetados como problemas sicológicos, como enfermedad.

Y en este punto, quiero matizar que, si nos centramos en los modelos médicos o en la enfermedad biológica, muchos de estos problemas sicológicos, para dar la explicación a muchos de estos problemas sicológicos, estamos ocultando que estos aparecen de la nada, y no es así.
La realidad es que estos problemas surgen por algo, como puede ser por situaciones como pérdidas, sustracciones, conflictos, abusos, maltratos, etcétera, entre otras, de las situaciones que se pueden derivar.

En esta línea, se entiende que todo problema psicológico, por ejemplo como puede ser la ansiedad, supone un problema que comporta un malestar y como respuesta a una situación problemática.
Por lo tanto supone que esta situación conlleve un malestar emocional y consideramos que es inadecuado hablar de enfermedad del cerebro.

Por todo esto creemos necesario incorporar dentro del Plan estratégico de salud mental de la Comunidad Valenciana la figura del psicólogo clínico en atención primaria, para que dé respuesta a los tratamientos psicológicos en un primer nivel asistencia, tal y como van haciendo otros países como pueden ser el Reino Unido, Noruega, Estados Unidos o Australia y su funcionamiento implicaría la intervención en trastornos leves o moderados, así como ayuda psicológica para salir de un problema que puede producir malestar.

Por otro lado, basándonos en otros países como puede ser el sistema británico, indicar que los modelos que han puesto de atención primaria con psicólogos han mostrado gran eficacia.
De hecho concretamente supuso una recuperación del 40% de los pacientes y una mejora significativa en un 64% de los casos.
Siguiendo estos modelos y centrándome en la cartera de servicios del Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, la implementación de esta figura es imprescindible para dar respuesta a los tres puntos, que se plantean en la cartera, comunes de atención primaria.
Por ejemplo, prevención y atención a la salud, atención familiar y atención comunitaria.

Centrándome en el primer punto de prevención y atención a la salud, pues se ofrecerá una detección temprana y prevención de los trastornos mentales que conllevará a reducir los tiempos de espera para recibir un tratamiento adecuado evitando a la vez complicaciones en la sintomatología del paciente y la consiguiente cronificación.
Por otro lado, también reducirá el gasto sanitario, menos visitas al médico, menos días de especialización, menos gasto farmacológico y, de manera indirecta, pues reducirá un coste a la sociedad, como son menos bajas laborales y menos desajustes familiares entre otros.
Todo esto repercute en lo que nosotros estamos trabajando, todos aquí, en el bienestar del ciudadano.

Y, por otro lado, el psicólogo puede ofrecer una atención familiar en los acontecimientos vitales, estresantes, de su interacción en la vida o detección de que puedan llevar una disfunción familiar, por ejemplo dar asistencia psicológica a las víctimas de violencia de género, entre otras.
Y, finalmente, la atención comunitaria, estableciendo actuaciones orientadas a la detección y priorización de problemas de salud, elaborando programas orientados a la mejora de la salud de la comunidad.

Por todo ello, creemos que es importante que se vote a favor de esta PNL.
Agradezco a los diferentes partidos políticos que han presentado enmiendas con la finalidad de enriquecer la misma.
Alguna de las enmiendas van dirigidas a que la figura del psicólogo clínico tenga una colaboración con el médico de atención primaria y con salud mental, también fomentar investigación en salud mental y también incluir esta figura dentro del plan estratégico de salud mental, así como incluir, como prioritaria, la detección e intervención en casos de violencia de género.

Dicho lo dicho, muchas gracias a todos.
Espero que voten a favor, porque he visto el interés en la firma de la PNL y cualquier duda o pregunta…

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Ventura.

No sé si el resto de los grupos parlamentarios quieren intervenir, como se ha presentado la transaccional.
¿Sí?
Muy bien.
(Rialles) Se supone que están todos a favor, que se va a votar por unanimidad.
(Se sent una veu que diu: Â«Nos pagan por ello.
Tenemos que cumplir.
Es nuestro trabajo.
Â») Entonces, tiene la palabra el señor Geffner por cuatro minutos.

El senyor Geffner Sclarsky:

¿Cuatro minutos?
Yo pensaba que cuando decía eso podíamos tener más tiempo.
Pero bueno.
(Rialles)

La senyora presidenta:

Cuatro…, lo que usted quiera.
Ya sabe que somos flexibles en el uso de la palabra.

El senyor Geffner Sclarsky:

Gracias.

Gracias a la diputada Ventura por aceptar la parte de la enmienda.
Yo pienso que ha salido mejorado al texto inicial, algo que cuando se transacciona, se enmienda, pues pierde algo de lo que inicialmente pues querías mantener.

Yo creo que es muy importante este tema que estamos tratando porque nos enfocamos a mejorar la atención que reciben los pacientes y las pacientes en el sistema sanitario.
Tenemos un problema.
La puerta de acceso a la asistencia pública hoy, a la asistencia sanitaria, es el médico de cabecera.
Un médico de cabecera que muchas veces tiene un número de pacientes pues abrumador y que a veces no puede, o muchas veces no puede dedicarle el tiempo necesario ni está preparado para realizar ciertas técnicas y ciertos procedimientos.

Por lo tanto, mejorar la colaboración entre los distintos agentes sanitarios pues yo creo que va a redundar en una mejor calidad de la asistencia sanitaria.
Con eso facilitamos la accesibilidad, porque no solo tenemos que dar buenos tratamientos sino en el momento adecuado.
Un buen tratamiento dado fuera de tiempo puede lograr perder la efectividad y pues hacer que se cronifique un proceso.
Puede hacer que el paciente pues acuda numerosas veces y no se solucione el problema.

Por lo tanto, yo creo que este trabajo que va enfocado a un trabajo multidisciplinario, en equipo, colaborativo entre salud mental y atención primaria en donde la figura de un psicólogo clínico de fácil y rápido acceso en atención primaria mejoraría la atención a la población, disminuiría uno de los problemas que tenemos fundamentales de la medicalización que es la sobreutilización de fármacos, que caracteriza al sistema sanitario, en donde pues después de Portugal somos el país de la Unión Europea que más fármacos hipnosedantes y antidepresivos está empleando.
Eso, aparte del coste económico -tenemos que considerar que la factura farmacéutica representa el 20%, más del 20% del gasto sanitario- lógicamente, pues, empeora la situación vital de los pacientes y los usuarios.

Pues, dicho esto, pese a que tenía ocho minutos en mi intervención, vamos a citar algunos puntos.
Ya he dicho la elevada frecuencia de los trastornos mentales y esto va enfocado fundamentalmente a trastornos mentales leves y moderados que, con este sistema, crearemos un circuito de rápida asistencia sin sobrecargar a salud mental y contando con la colaboración de salud mental, porque será un trabajo conjunto.
Con eso resolveremos los problemas de un número importante de la población que padece con más porcentaje la población femenina.

Tenemos que tener en cuenta también la elevada frecuencia -que no me voy a detener porque ya lo ha dicho la ponente- y la hiperfrecuentación.
Entonces, aquí el 30% de la hiperfrecuentación se atribuye a la presencia de trastornos mentales comunes.
Por lo tanto, si mejoramos el circuito asistencial podríamos descargar en parte la consulta de atención primaria, aparte de mejorar la salud y el bienestar de la población.

El número de psicólogos clínicos como de otros agentes sanitarios, enfermeras de salud mental, trabajadores sociales, tendrá que adecuarse en el nuevo plan de salud mental a las necesidades de la población.
Pienso que la accesibilidad que vamos a obtener con la incorporación de la figura del psicólogo clínico en atención primaria, en la estrategia y en el plan de salud mental de la Comunidad Valenciana mejorará la salud de la población, facilitará los circuitos asistenciales, disminuirá el número de tratamientos farmacológicos y mejorará la apreciación en el rendimiento de la población del sistema sanitario.
Un sistema sanitario que tiene que abordar no solamente la parte somática sino la parte psicológica y social que entra en el juego del problema de la salud y la enfermedad.

Y nada más.
Pues nuestro grupo que ha participado en esta…, pues votará lógicamente a favor de esta.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Geffner.

A continuación tiene la palabra la señora Navarro.
(Veus) La ha defendido Ciudadanos.
(Veus i rialles)

La senyora Navarro Casillas:

Gràcies, senyora presidenta.

Així doncs, nosaltres recolzem completament la iniciativa parlamentària tal com estava en el seu origen.
Vàrem fer una esmena per a millorar-la però compartim el cent per cent del seu text i, efectivament, ara amb la transaccional on s'incorporen totes les esmenes, jo crec que ha quedat absolutament millorada.

Efectivament, tenim un problema per a abordar perquè el 75% de les persones amb un diagnòstic de trastorn mental, per exemple, l'any passat no han rebut cap tractament.
Les persones acudixen al metge de capçalera i el que se fa és derivar, sobretot, a l'atenció farmacològica.
De fet, com s'ha dit, efectivament, mentre al País Valencià estem a l'última posició en nombre de psiquiatres i infermeres que oferixen atenció a la salut mental, al mateix temps som la comunitat en tercera posició en despesa farmacèutica per càpita.
Batem rècords en despesa farmacèutica per càpita, que és el que evidencia.
.
.
, les dades que evidencien que, efectivament, el que se fa és no donar el tractament necessari sinó derivar-ho cap a la farmacologia i la gent se queda sense un tractament.

Sense un tractament de malalties que podrien ser curades, efectivament, en una atenció psicològica adequada.
I, per això, és molt més greu que no s'estiga donant el tractament necessari incomplint per ser, doncs per exemple, quan ja en 1948 l'OMS definia la salut en un estat complet de benestar físic, mental i social i no merament l'absència d'afeccions o malalties.
La salut mental és important i està relacionada amb també eixes malalties físiques.
Fins i tot potser paralitzar igualment.
.
.
de la mateixa manera que.
.
.
tindre els mateixos efectes en la vida que les malalties físiques.
Per tant, mereix eixa mateixa atenció que, fins ara com deia, no s'ha donat.

A més, segons els estudis fets en la quarta jornada de psicologia clínica en atenció primària, n'hi ha una reducció de costos.
No solament per la qüestió farmacèutica, que ja he dit, sinó és que també el repartiment entre el psicòleg clínic i el metge de capçalera suposa que el metge de capçalera té més temps per a atendre a les malalties que sap atendre millor.
A banda, n'hi ha un estalvi per metge al mes d'entre mil sis-cents setanta-dos i mil nou-cents huitanta-huit euros, perquè s'ha calculat exactament els euros que s'estalvien.
Aleshores tot són avantatges.

Però és que d'esta manera, a més, se trencaria eixa bretxa que n'hi ha entre la prevalença entre els trastorns mentals i el número de persones que estan rebent eixe tractament que necessiten.
I es parla molt sempre de la salut mental i de com hem d'atendre-la, però el més important és que en l'espai que està més proper al ciutadà, en eixa atenció més directa i més immediata se reba l'atenció que és necessària.

Que se done, en definitiva, el servei integral al que ens hem compromés quan hem estés l'atenció primària i l'hem fet propera a tota la ciutadania perquè és eixe espai físic també on.
.
.
, que està proper al domicili i que afavoreix que l'atenció siga molt millor.
Amb la qual cosa tot són beneficis integrant a la psicologia clínica en l'atenció primària, beneficis per a la ciutadania i, com deia la portaveu de Ciudadanos, per a fer molt millor un món més feliç.
Per això és necessari el recolzament d'esta iniciativa que celebrem.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyora Navarro.

A continuació té la paraula el senyor Pineda.

El senyor Pineda Cuenca:

Muchas gracias, presidenta.

Pues sí, la grandeza de estas comisiones es poder enriquecer, señora Ventura, este tipo de propuestas.
Y aunque nosotros no hemos presentado ninguna enmienda, pero sí que hemos colaborado con un primer punto que para el sistema sanitario -así lo considero yo- pues es básico.
Y así poder mantener la estructura inicial de este magnífico sistema sanitario que tenemos y permítanme que ahora después lo explique.

No quiero…, bueno, quería también saludar a los representantes de las asociaciones de psicólogos, que sé que están aquí, que han venido a ver esta propuesta.
Y, bueno, tampoco quiero que mis palabras las consideren como de corporativismo, sino que las vean como una persona que realmente está convencida… -soy médico de familia- y evidentemente estoy convencido de la filosofía del sistema de atención primaria y por lo tanto eso es lo que quiero defender.
Y además considero que los psicólogos clínicos van a hacer y pueden hacer una excelente labor dentro de este ámbito de la atención primaria.

Esto es necesario, por lo tanto, cuando se considera que cualquier otra categoría profesional pueda formar parte de un ámbito como este, como la atención primaria, pues hay que llevar cuidado porque también podemos herir sensibilidades dentro de las otras categorías profesionales que trabajan en el mismo sentido, ¿no?
, porque pueden verse a lo mejor, por lo que sea, invadidas ciertas competencias.
(Soroll de papers)

Yo quería decir que, claro, el primer punto en principio podía dar a entender que la puerta de entrada ya no era el médico de familia, médico de atención primaria, o la enfermera, sino que también podía ser el propio psicólogo clínico, ¿no?

Yo creo que era importante el matiz porque la psicología en sí, la terapia, la psicoterapia es una terapia -como así lo dice-, y eso lo hacen muy bien los psicólogos clínicos.

Y, por lo tanto, creo que era importante que el sistema siguiera recibiendo el médico y la enfermera al paciente y, luego, ellos son los que en base a las cosas que ya no pueden hacer pues, evidentemente, porque el sistema ahora en este momento te ha permitido que veas a veces pacientes cada tres minutos, pues entonces en base a eso consideraran que hay otros profesionales muy cercanos y además que esos recursos no sean escasos -que es lo que vamos a apoyar ahora en este momento, en esta PNL- sino que es un profesional muy cercano que puede hacer la labor mucho mejor porque también es verdad que tanto las enfermeras como los médicos estamos formados dentro de lo que es el tratamiento biopsicosocial, es decir, tratar al paciente en la esfera biológica, psicológica, y por lo tanto también social.
Y esto es la grandeza de este sistema sanitario que tenemos en España.

La capacidad de resolución de estas unidades tanto de enfermería como de médicos es bastante alta.
Y, bueno, la verdad es que lo que está sucediendo en los últimos años desmoraliza -como ha dicho la compañera-, desmoraliza a cualquier profesional, ¿no?
Creo que estamos en un momento excelente para retomar el tema de la atención primaria que queremos dar en la Comunidad Valenciana.

Y recogiendo algunas sugerencias también de la asociación Avapir que me han hecho llegar, pues la verdad es que la implementación de este sistema no podría ser de forma generalizada sino que, y esto habría que tratarlo ya con conselleria para ver cómo llevarlo a cabo, habría que ver -como ellos también comentan-, mediante un estudio que podríamos llamar Â«pilotoÂ», pues a lo mejor -como ellos también sugieren- un psicólogo clínico cada tres o cada cuatro centros de salud y, poco a poco, a mí me parecen pocos, ¿eh?
, me parecen pocos, sinceramente, porque el 40% de los problemas de salud que se consultan en atención primaria tienen un trasfondo psicológico, ¿no?
, y al menos el 20% seguro que se podrían beneficiar.
Esta es la implementación -digo- que es algo que podría verse con conselleria.

Y, bueno, yo creo que nosotros vamos a apoyar evidentemente esta propuesta, siempre y cuando se hagan de esta forma; haciendo estudios pilotos pues haríamos una actuación basada en la evidencia porque experiencias externas no hay porque sistema como el español no hay.
Y, por lo tanto, si nos vamos al extranjero, viendo los números que habéis dado, compañeros, pues es difícil porque plasmarlo en el terreno español es complicado.

Pues nada, vamos a apoyar y muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Pineda.

Tiene la palabra el señor Salas por cuatro minutos y, después, si alguna persona quiere hacer una réplica, perfecto.

Señor Salas, tiene la palabra.

El senyor Salas Maldonado:

Gracias, presidenta.

Lo primero, saludar a los psicólogos que nos acompañan hoy y darles las gracias por estar aquí.

Â«La salud mental se define como un estado de bienestar en el cual el individuo es consciente de sus propias capacidades, puede afrontar las tensiones normales de la vida, puede trabajar de forma productiva y fructífera y es capaz de hacer una contribución a su comunidad.
Â»

Otra definición que figura en la constitución de la Organización Mundial de la Salud es: Â«La salud es un estado de completo bienestar físico, mental y social, y no solamente la ausencia de afecciones o enfermedades.
Â»

Por siglos, las enfermedades de la mente han sido tratadas como un problema social separado de cualquier problema de salud física, pero ahora la mayoría concuerda que los trastornos de la salud mental no suceden en forma aislada; de hecho, suelen ocurrir relacionados con otros problemas clínicos o junto con estos, tales como enfermedades cardiacas, diabetes, procesos oncológicos y procesos terminales, trastornos neurológicos, enfermedades degenerativas, dolores crónicos, como respuesta a muchas situaciones de la vida.
(Soroll de papers)

Los problemas médicos y las circunstancias de la vida de una persona no afectan solamente a una parte del cuerpo sino a la totalidad del organismo y cada una tiene su efecto sobre las otras.
Por lo que parece obvio que el tratamiento integral de la salud de las personas alcanzaría el resultado más positivo y aumentaría el potencial de recuperación y productividad.

Actualmente, la preocupación por los problemas de la salud mental han aumentado considerablemente a escala mundial debido al impacto que representa a nivel individual (algú tus), familiar y social.
Cabe destacar que, según la Organización Mundial de la Salud, una de cada diez personas sufre algún trastorno de salud mental.

En torno a un 33% de las consultas que se realizan en atención primaria están relacionadas con algún problema de tipo psicológico.

La importante demanda de los centros de atención primaria actualmente sobrepasan los recursos asistenciales, y hoy los problemas de la crisis económica y social a nivel europeo han llevado al aumento, sobre todo, del trastorno de ansiedad, depresión y abuso hasta del alcohol.

Casi la totalidad de los médicos de familia consideran que la incorporación de psicólogos en la atención primaria beneficiaría la presentación de servicios de salud.

En España existen 2.
120 psicólogos en hospitales públicos para atender a los cerca de 47 millones de personas que habitamos, menos de cinco psicólogos por cada cien mil personas.
Esto contrasta con los dieciocho especialistas de la media europea, o la de los países como Suecia o Finlandia donde se llega a alcanzar los setenta psicólogos en la sanidad pública para cada cien mil habitantes.

Por todo lo anteriormente expuesto, y haciendo también alusión a la propuesta por mi grupo llevada a esta misma comisión el pasado 3 de diciembre, en relación a la solicitud de aumento de psicólogos clínicos en el sistema valenciano de salud, en el que también se incluía el aumento de psicólogos clínicos en atención primaria y que fue aprobada por todos los grupos, así como el incremento de plazas de formación PIR, residentes de especialidad clínica.

Nuestro Grupo Parlamentario Popular va a apoyar esta propuesta del Grupo Ciudadanos con el fin de reforzar a que nuestras peticiones sean una realidad.

Gracias.

La senyora presidenta:

Ha pedido una réplica la señora Ventura.

Tiene la palabra.

La senyora Ventura Campos:

En primer lugar, agradecer a los diferentes grupos políticos la predisposición de apoyar esta PNL.

Y, también, agradecer a todos los psicólogos y asociaciones de psicólogos, como es Avapir, Plataforma API, conocida de psicólogos, el haber venido aquí a reforzar, ¿no?
, vuestro apoyo emocional en esta propuesta.

Yo creo que estamos contribuyendo y estamos avanzando la Comunidad Valenciana hacia un modelo de salud más óptimo y más positivo.
Porque recordemos lo que decía Platón, Platón decía que aquí los políticos elegidos por los ciudadanos estamos para generar un estado de bienestar con la única finalidad de hacer más felices a nuestros ciudadanos.
Por lo tanto, nuestra finalidad aquí no es reñir, es hacer política de este estilo apoyando estas propuestas y generando felicidad a nuestros ciudadanos.

Y este avance a nivel de la figura del psicólogo se ha podido ver en esta legislatura porque -como bien comentaba el compañero- se han aprobado por unanimidad aumentar el número de plazas PIR; en pleno también se ha apoyado por unanimidad una propuesta presentada por Ciudadanos para hacer un plan de prevención y actuación contra el suicidio; también se ha trabajado aquí con propuestas de mejorar el censo y el tratamiento de niños y niñas, o jóvenes que tienen trastorno de espectro autista; también aquí se van a presentar temas de disfunción sensorial y motor, etcétera.

Son muchas de las acciones que, la verdad, ofrecen una riqueza aquí, a la salud valenciana, si se llevan a cabo obviamente, y ofrecen una riqueza para mejorar los trastornos mentales, ¿no?

Yo, aquí, sí que quiero ser un poco crítica, sí que me gustaría que esta propuesta no quede en una propuesta sino que en los presupuestos que ustedes, el gobierno van a elaborar a finales de año lo contemplen, porque si no tenemos presupuesto estas palabras son muy bonitas pero las palabras se las lleva el viento.

Entonces, yo quiero creer que hay voluntad política y esa voluntad política se plasma en un presupuesto, en un presupuesto dotando dinero, partidas presupuestarias para crear la figura del psicólogo.

Pues, nada más, muchas gracias por todo.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Ventura.

Bueno, pues, a continuación, vamos a proceder a la votación.

Señora Navarro, tiene usted dos minutos.
¿Le parece un tiempo acertado?

La senyora Navarro Casillas:

Jo volia manifestar que crec que queda clar el compromís de tots els grups parlamentaris perquè, efectivament, tenim ja una trajectòria des de l'inici d'esta legislatura en tot l'àmbit que ha de fer el psicòleg clínic, ¿no?
, que és el que estem abastint, totes les tasques que estan pendents de realitzar.

I, efectivament, això ha de tindre després un trasllat als pressupostos de La Generalitat que els fem entre tots, perquè en els pressupostos de La Generalitat es presenta un avantprojecte per part del govern i, després, es tramiten en esta casa.
I jo crec que en eixa construcció positiva tot ha d'estar ahí reflectit, efectivament.

Crec que és molt encertada la petició però no com a petició de nosaltres, sinó que això ho hem de fer entre tots i votar-les favorablement quan estiguen arreplegades les nostres demandes, que han d'estar tant d'esta PNL com de la resta que estem aprovant.

Tot el que s'aprova en les Corts valencianes com iniciatives parlamentàries ha de tindre el seu reflex en els pressupostos i eixa tasca ens correspon a tots nosaltres, no sols als grups que recolzen el govern, que no som el govern (rient), som els grups que recolzem el govern, ¡no és igual!
, però les esmenes són la nostra responsabilitat global de totes i tots els grups parlamentaris.

La senyora presidenta:

¿Alguna altra intervenció?

Bé, doncs, dos qüestions.

La primera és que com la transaccional ha arribat a la taula i som coneixedors que n'hi ha representants de col·legis de psicòlegs i psicòlogues ací, hem fet unes còpies per si volien emportar-se el document final perquè seria interessant que el tingueren per tal de vore com s'han arreplegat totes les iniciatives dels diferents grups parlamentaris.

L'últim punt, com tots els proponents saben, és que del grau de compliment d'esta resolució es done compte a Les Corts en el termini de sis mesos.
Per tant, doncs, farem el seguiment també -com deia la senyora Navarro- no només en els pressupostos sinó també de la iniciativa proposada.

I passem a la votació, entenc que va a ser per unanimitat però (rient) per una qüestió formal, ¿vots a favor?
Bé, doncs, per unanimitat s'aprova esta iniciativa.
(Aplaudiments)

Fem un descans d'un minut, si els pareix bé.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

La senyora presidenta:

(Inoïble) .
.
.
molt bé.

Proposició no de llei sobre la publicitat en l'àmbit sanitari, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 23.
736, BOC número 80)

La senyora presidenta:

El següent punt és la presa en consideració de la Proposició no de llei sobre la publicitat en l'àmbit sanitari, presentada pel Grup Parlamentari Popular.

Té la paraula la senyora Yáñez, per un temps de huit minuts, per a la defensa.

La senyora Yáñez Motos:

Gracias.

Buenos días de nuevo.

Gracias, presidenta.

Y señorías.

Había iniciado mi intervención.
.
.
, quería iniciar mi intervención un poco con lo que son las definiciones que se encuentran en el diccionario sobre publicidad engañosa y publicidad sanitaria, pero las voy a obviar porque creo que casi todos nosotros sabemos en qué consisten.

Pero sí que quería hacer resaltar que la nueva era de la comunicación, a través de internet, está cambiando nuestro modo de informarnos, de cómo buscar, qué vías para buscar productos y servicios está cambiando nuestros hábitos de compra.
Y, actualmente, la información de que se dispone, y de muy diversas fuentes, es inmensa.

Estos avances también han afectado a la información relacionada en el ámbito sanitario con el auge de las llamadas TIC y ha incrementado sustancialmente esos canales por los cuales los ciudadanos reciben y tienen acceso a la información sanitaria, pero, también, a la publicidad de establecimientos y profesionales del campo de la salud.

Aunque poder acceder a más información para todas las personas es muy positivo, también las técnicas de marketing se han adaptado a esta nueva situación.
Y ante esta teórica mayor transparencia, la publicidad recurre a engaños sutiles, verdades a medias o manipulaciones no apreciables con facilidad para conseguir sus objetivos, pero con la consecuencia de un perjuicio para sus receptores, que ocurre en muchas ocasiones.

La publicidad sanitaria engañosa, que es la que nos ocupa y preocupa -la sanidad low cost como le denominan algunos-, y, en general, los anuncios de productos y servicios sanitarios llegan a banalizar la salud, ignorando actos sanitarios imprescindibles, como el diagnóstico; buscan una compra compulsiva; ocultan información en letra pequeña, en asteriscos, o solo dan una información parcial.

Asimismo, somos sabedores la influencia que tienen los medios de comunicación en los comportamientos de las personas, que es muy elevada.
Y es necesario establecer medidas y controles que garanticen la fiabilidad e idoneidad de la información en materia sanitaria que se genera y se produce tanto a nivel local, autonómico o nacional.

Los ciudadanos, no solo los pacientes, deben ser el centro de nuestras políticas de salud y, especialmente, las dirigidas a la promoción y educación para la salud, y además se debe de garantizar su seguridad.

Por lo tanto, mediante la educación sanitaria en la mejora de estado de salud de los ciudadanos, desde el ámbito político debe haber un compromiso de seguir fomentando la colaboración de todos los profesionales de la salud, para los usuarios de los servicios sanitarios, estos estén bien informados y puedan acceder con plenas garantías.

La publicidad debe realizarse conforme a principios de suficiencia, objetividad y veracidad, de forma que no se pueda inducir a engaño a los consumidores sobre las características y condiciones de adquisición de los productos y la contratación de los servicios.

Y es importante que los ciudadanos como consumidores y usuarios sean exigentes.
Debemos empoderarlos.

Y en estas afirmaciones, y en recopilación del sentir también de colegios profesionales y asociaciones científicas y otros colectivos, es en lo que va la propuesta de una.
.
.
, en principio, era de un observatorio, pero hemos llegado a un acuerdo todos los grupos de que se busquen los cauces más adecuados de colaboración, tanto de colegios profesionales, como de sociedades científicas, como asociaciones de usuarios, entre otros, para colaborar en que se lleve a cabo ese adecuado control de publicidad en el campo sanitario.

¿Cuál es la normativa nacional existente en relación a la publicidad sanitaria?
Pues está la Ley 14 de 1986, general de sanidad, en su artículo 27; la Ley 34/1988, general de publicidad, en su artículo 8, y en el 1996 se dictó el Real decreto 1.
907/1996, de 2 de agosto, por el que se.
.
.
, sobre publicidad y promoción comercial de productos, actividades o servicios con pretendida finalidad sanitaria.

Hay comunidades autónomas, como Murcia o Aragón, y que dentro del marco legal nacional procedieron a su propia regulación, tanto de la publicidad sanitaria, que respecto a los centros, servicios y establecimientos sanitarios se realiza en el ámbito territorial de su comunidad, como en este caso, como ocurre en Murcia, la participación de corporaciones profesionales del ámbito sanitario en el procedimiento de autorización de dicha publicidad.

Pero, bueno, queríamos ir más allá y hemos llegado a un acuerdo de.
.
.
, recoger el sentir de colectivos tanto profesionales, como científicos, como de otra índole para crear una red informativa que sea eficaz, rápida, ágil, con la participación de los expertos, los propios profesionales e, incluso, los -como he hablado- usuarios, que debemos empoderarlos -creo que es una labor muy importante- y para que ello nos informe de la publicidad engañosa.
.
.
, de ello.

Esto sería.
.
.
, la administración, luego, vería cómo va a ser ese ente en el cual participarían todas estas entidades.
Y, bueno, para la creación de, o bien un observatorio, o una comisión, o como se le denominase a este grupo de trabajo para aportar a la administración y regular la publicidad, podemos encontrarnos, sobre todo los que van a respaldarnos a los profesionales, en la Ley 44/2003, de ordenación de profesiones sanitarias, en su artículo 44, sobre la publicidad del ejercicio profesional privado, y en Real decreto legislativo de 2015, de 24 de julio, por el que se aprobó el texto refundido de la ley de garantías y uso racional de medicamentos y productos sanitarios, en su disposición adicional tercera.

Yo.
.
.
, esta diputada, y como profesional de la salud, considero que es obvio que introducir un nuevo elemento en el proceso, en este caso de las entidades colaboradoras, sean profesionales científicas o de otra índole, necesita también una valoración de lo que existe ya sobre esta regulación, y ver si habría que volver a regular la normativa a nivel comunidad en base a la legislativa nacional existente.

Por eso, yo, en principio, en la propuesta de resolución no había incluido ningún punto referido a la competencia de la administración.
Pero, bueno, hemos llegado a un acuerdo, se va a hacer una enmienda transaccional -que ahora la leeré- y todo va a estar incluido.

Asimismo, y por hacer un poco hincapié, creo que era imprescindible incluir estas entidades y, sobre todo, obvio el meter las corporaciones de derecho público que respaldan a los profesionales, como son los colegios profesionales, que tienen una estructura muy definida, y que colaborasen con la administración.

Con esta iniciativa que se lleva, tiene una finalidad clara, preventiva y de educación para la salud, además de poner en valor al ciudadano y sociedad receptora de la publicidad, advirtiendo que la saturación de información no rigurosa puede llegar a confundir al paciente y al ciudadano, creándole falsas expectativas y fomentando comportamientos poco saludables.

Pero también se pone en valor el papel fundamental del profesional de la salud en materia de prevención y de educación.
Y, además, de seguridad sanitaria.

Se podrían, a través de estas entidades, ser receptor de todas las deficiencias y negligencias que, en materia de publicidad engañosa, se les puede hacer llegar.
Y, a su vez, a través de estas entidades, con esta información, colaborarían con la administración para poner soluciones y evitar males contra la salud pública.

Insisto, no solo esto, incluso al introducir -como hemos llegado todos a un acuerdo- a las asociaciones de usuarios, creo que es muy importante y que es un papel también fundamental en los propios profesionales el empoderamiento del propio paciente y el ciudadano, porque este mismo puede ser fuente de información de esta publicidad sanitaria engañosa.

Igualmente, consideramos necesaria que, igual que a nivel autonómico, exista una entidad de ámbito nacional que coordine, organice, promueva, cree bases de datos con el objetivo de homogeneizar esas acciones, que pongan en marcha en nuestro país para salvaguardar los intereses de salud de los españoles, evaluando y autorizando la información sanitaria que se hace llegar.

La transaccional como quedaría.
.
.
, sería: el primer punto, Â«las Cortes acuerdan instar al Consell a la búsqueda de los cauces más adecuados de colaboración realizada tanto por profesionales del campo de la salud, colegios profesionales, sociedades científicas, asociaciones de consumidores, etcétera, con el fin de participar en el adecuado control de la publicidad en el campo sanitarioÂ».

Se mantiene el punto 2, que ahora lo he perdido, pues muy bien.
El punto 2, bueno, que lo tenéis todos ahí en la hoja, no hace falta.
.
.

El punto 3, que es el inicio -a ver, aquí-: Â«Las Cortes acuerdan instar al Consell a instar al gobierno central a la creación de una entidad de ámbito nacional que coordine, organice y promueva, cree base de datos con el objetivo de homogeneizar las acciones que se pongan en marcha en nuestro país para salvaguardar los intereses de salud de los españoles, evaluando y autorizando la información sanitaria que se les hace llegar a través de cualquier medio de comunicación.
Â»

El punto 3 sería la enmienda presentada por los grupos Socialista, Podemos y Compromís, en cuanto a Â«Les Corts instan al Consell de La Generalitat a potenciar, en el ámbito de sus competencias en materia de sanidad y salud pública, la inspección de las actividades de publicidad sanitaria, a fin de garantizar de forma efectiva que se cumplan no solo los requisitos sanitarios sobre la venta y distribución de servicios y productos sanitarios, sino también los de publicidad y propaganda para que se ajusten a criterios de veracidad, evitar la incursión en publicidad engañosa y/o desleal, limitando todo aquello que pueda constituir un perjuicio para la salud y actuar en situaciones de fraude y/o intrusismo profesionalÂ».

Y el último punto sería el grado de cumplimentación de ello.

Dar las gracias a todos los grupos por haber llegado a un acuerdo.
Y, bueno, en todo caso, a lo mejor ahora hago una intervención después de vosotros.

Gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Yáñez.

A continuación, tiene la palabra el señor Geffner por un tiempo de cuatro minutos.

El senyor Geffner Sclarsky:

Gracias, señora presidenta.

El tema que tratamos hoy es muy importante.
En el mundo actual nos invade, nos abruma y nos sepulta la información.
Información, muchas veces, que es incompleta; información, a veces, no confiable; información que puede inducir a engaño y, a veces, con consecuencias perjudiciales para la salud.
Por eso que es muy pertinente esto.

Entonces.
.
.
, (veus) -sí- la información tiene que ser veraz, confiable.
Y en el tema de salud, pues es todavía más necesario que en otros campos.

El mundo de la publicidad es un mundo que nos pinta un mundo.
.
.
, que muchas veces poco tiene que ver con el mundo real.
El arquetipo es la persona joven, guapa y sana.
Y nos venden productos para que uno se transforme en joven o se mantenga joven, siga guapo, siga sano.

Pero estamos hablando.
.
.
, sí, estamos hablando de un tema de salud.
En tema de salud, a veces la publicidad engañosa ha dejado que gente deje de tomar un tratamiento adecuado, asegurando con medicamentos, fármacos, productos milagrosos que no es necesario asumir, digamos, este.
.
.
, en fin, no cumplir el tratamiento que le daba el profesional sanitario.
Por eso, yo creo que es muy atinado tratar este tema.

El receptor del mensaje.
.
.
El sano es una persona normalmente que puede ser más crítica.
Pero cuando tratamos del paciente, del enfermo, hay una situación de especial vulnerabilidad.
Y más, cuando se diagnostican enfermedades serias, graves, con amenaza de su vida, que puede llevarlo a situaciones desesperadas y, por lo tanto, no es raro que busquen tratamientos milagrosos, respuestas inapropiadas y que pueden todavía empeorar su situación clínica.
Por lo tanto, los poderes públicos están obligados a hacer que toda la información que aparece en los distintos medios sea lo más veraz posible.

Esa veracidad que, muchas veces cuando escuchamos los informativos, carece de ella, al decir que tenemos unos productos para estudiar mejor, ser más enérgicos y energéticos durante todo el día y poder rendir más y mejor.
Es decir, esa información no veraz es algo que constantemente nos está inundando.
Si bien en lo cuotidiano no nos afecta tanto, que afecta, pues cuando toca a personas en situación de especial vulnerabilidad, que son los pacientes con enfermedades, se abre una posibilidad de una caída en escalera, al aceptar estos remedios, unciones o consejos tanto por profesionales no adecuados, como de productos milagrosos.

Entonces, enhorabuena por la.
.
.
, con esta PNL, porque pienso que va a mejorar la seguridad de nuestra población en cuanto la información sanitaria tanto de productos, como también del personal que presta servicios en el ámbito sanitario privado, ¿eh?
Regular, controlar para mejorar la seguridad de la población y haciendo que la información sea veraz, sea confiable y que vaya en beneficio de la población.

El Grupo Podemos apoyará esta medida transaccional.

Gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Geffner.

Ahora vamos a remitirles copia de la enmienda transaccionada.

Y, a continuación, tiene la palabra la señora Navarro.
.
.
, (veus) la señora Campello.
No, perdón, le correspondería al señor Córdoba, al señor Córdoba por cuatro minutos.

El senyor Córdoba Cortijo:

Muchas gracias, señora presidenta.

La Organización Mundial de la Salud define el concepto de salud como el estado completo de bienestar físico y social que tiene una persona.

Este concepto ha hecho que confluyan diversos factores para buscar, alcanzar o mantener un determinado nivel de vida, lo que ha provocado la emergencia en el mercado de los productos y servicios sanitarios tendentes a mejorar la salud del individuo.
Este mercado, que cada vez se ve más respaldado por la sociedad, intenta seguir creciendo con la utilización de distintas técnicas comerciales.
Es aquí donde las empresas otorgan a la publicidad un papel fundamental como difusor de la información sobre determinados productos y servicios con el fin de favorecer la compra de los mismos por parte de los consumidores pacientes y, de igual forma, es aquí donde la administración debe poner los mecanismos necesarios para vigilar y supervisar estos métodos de publicidad.

Nuestra propia Constitución le otorga en su artículo 51 el más alto rango de protección a los consumidores y usuarios, estableciendo que los poderes públicos garantizarán la defensa de los consumidores y usuarios protegiendo mediante procedimientos eficaces la seguridad, la salud y los legítimos intereses económicos de los mismos.

En los últimos años han proliferado multitud de empresas privadas que gestionan centros donde se practica la medicina de forma privada o simplemente para promover la compra de productos sanitarios o con pretendida finalidad sanitaria.

Ante este aumento de centros privados donde la competencia es muy complicada, se busca la captación de clientes sanitarios mediante la diferenciación con respecto al resto.
Esto se consigue, como se ha indicado anteriormente, mediante la publicidad.
Y es aquí donde la vorágine comienza, donde en muchas ocasiones el usuario se ve despersonalizado, la medicina se ve deshumanizada y el médico se ha convertido en un simple medio para un fin comercial.

Como es sabido, el Real decreto 1.
097/1996, establece una serie de límites y prohibiciones a la publicidad de aquellos productos, como son materiales, y sustancias, energías o métodos que, sin ser medicamentos o productos sanitarios, se anuncian o se presentan como útiles para el diagnóstico, prevención o tratamiento de enfermedades o desarrollos fisiológicos para el adelgazamiento, modificación del estado físico o psicológico, restauración, corrección o modificación de funciones orgánicas u otras pretendidas finalidades sanitarias.

Existen multitud de normas que regulan directa o indirectamente la actividad publicitaria conformando el régimen jurídico de la publicidad.
Dentro de este régimen jurídico debemos efectuar su estudio inicialmente atendiendo al ámbito comunitario estatal y, como último nivel, el autonómico.

En el campo de la publicidad sanitaria han surgido normas específicas en la materia, y todo ello promovido de la especial protección que el legislador intenta otorgar a la protección de la salud, al estar los intereses de los consumidores ligados con la salud.
Derecho que nuestra Constitución recoge en el artículo 43.
1, el derecho a la protección de la salud, y en el apartado segundo del citado artículo.

Con la iniciativa que se presenta hoy se intenta poner coto o al menos un filtro para que estas prácticas publicitarias no se conviertan en un campo abierto donde todo vale, con tal de introducir determinados productos o servicios a los consumidores y usuarios, que a veces, llamados la atención por publicidad engañosa, alterada o simplemente sin rigor, lo único que pretenden es introducirse en la necesidad de los usuarios para vender sus productos.

Creemos conveniente que esta supervisión y defensa de los usuarios debe ir de la mano de la administración, a través de inspecciones de las actividades publicitarias.
Y en este sentido compartimos plenamente la iniciativa que hoy se presenta, junto con el acuerdo que hemos llegado hoy, por lo tanto, vamos a votar favorablemente.
Porque hoy toca una reacción mucho más coherente y entendible, a fin de mejorar toda esta problemática que estamos tratando.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Córdoba.

Y ahora sí, tiene la palabra la señora Campello.

La senyora Campello Moreno:

Gracias, presidenta.

Com no podia ser d'una altra manera, nosaltres coincidim en la necessitat de garantir sempre la qualitat dels serveis sanitaris tant en la seua presentació, la venda i la distribució, com en la publicitat d'estos serveis.

Tal com diu la mateixa iniciativa, des de 1996 existix un reial decret sobre publicitat i promoció comercial de productes, activitats o serveis amb finalitat sanitària.
Un reial decret al qual se suma una regulació sobre publicitat.

Coincidim en la importància de garantir la qualitat del servei, així com la seguretat de la ciutadania.

Coincidim que cal treballar per a evitar la publicitat enganyosa o deslleial.
I que cal evitar el frau i l'intrusisme professional, i molt més si estem jugant amb la salut de la ciutadania.

Però en el que no coincidíem, i per això ens alegrem d'haver aplegat a un acord, és en la solució que plantejava el Partit Popular.
No creiem que siga positiu crear una nova estructura, com una agència o un observatori.
Creiem que estes tasques les podia desenvolupar la mateixa conselleria dins de les seues competències i estem molt d'acord que també poden aportar la seua visió els professionals, les associacions de consumidors o de pacients.
Per ahí anava la nostra aportació, on déiem, una proposta que presenta juntament al Grup Socialista, que diem que, a banda de garantir que es compleixen els requisits sanitaris sobre la venda i distribució dels serveis i productes sanitaris, també es garantisquen a través de la inspecció el compliment dels requisits de la publicitat i propaganda de l'àmbit.

Sabem totes i tots que tenim un govern on la inspecció està molt minvada, no és tota la que caldria que fóra, però que estem treballant, el nostre govern està treballant perquè el cos d'inspectors cada vegada siga major i puguen aplegar a tots els àmbits on cal que estiguen.

Així que anunciem el nostre vot a favor d'esta proposta.

Gràcies.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyora Campello.

I a continuació, té la paraula el senyor Subías per quatre minuts.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señoras y señores diputados.

Es evidente que desde hace algún tiempo la preocupación ante el incremento de quejas y reclamaciones de usuarios de diversos servicios profesionales, a partir de ofertas ligadas a publicidad presuntamente engañosa habitualmente sobre tratamientos.

En ocasiones hay ofertas, además, que conllevan detrás situaciones que, una vez investigadas, judicialmente ponen de manifiesto delitos de intrusismo profesional, tipificado en el artículo 403 del Código penal.

En cualquier caso, se trata de situaciones que afectan a la salud de las personas, bien sea por fraude real de las expectativas que levanta la publicidad, como por posibles daños infringidos en actuaciones o tratamientos sanitarios impartidos por personas no cualificadas profesionalmente.

A todo ello se une la variedad e inmediatez de los medios de comunicación que pueden servir de soporte a la publicidad, así como pues internet o los diferentes soportes que ofrecen las redes sociales actualmente.
Y la adaptación de los consumidores en la búsqueda de información comercial para definir sus preferencias de consumo.

Parece necesario incluir mecanismos de control y regulación de la publicidad sanitaria en nuestra comunidad, de acuerdo con el ordenamiento jurídico.

El Real decreto 1.
907/96, sobre publicidad y promoción comercial de productos, actividades o servicios con pretendida finalidad sanitaria, establece en su artículo 1 que las autoridades sanitarias y demás organizaciones y órganos competentes controlarán la publicidad y promoción comercial de los productos, materiales, sustancias, energías o métodos que se anuncien o presenten como útiles para el diagnóstico, prevención o tratamiento de enfermedades, desarrollo fisiológico, adelgazamiento, modificación del estado físico o psicológico, restauración, corrección o modificación de funciones orgánicas u otras pretendidas finalidades sanitarias, para que se ajusten a criterios de veracidad y limiten todo lo que pueda perjudicar la salud.

En el punto 2 prevé que los colegios profesionales, en el ámbito de sus competencias, podrán participar y colaborar.

La abundante normativa sanitaria en materia consagra el principio de veracidad y el objetivo de proteger la salud individual y colectiva, principios que han sido respetados lógicamente en el tiempo.

La ley 25/2009, la ley ómnibus, de adaptación de la legislación española al libre acceso a la actividad de servicios y ejecución; y la Ley 20/2013, de garantía de la unidad de mercado, que permite la intervención pública sobre las actividades económicas por el procedimiento de autorización previa cuando concurren causas de protección de la salud pública.

Es evidente que parte de la preocupación actual también ha saltado por informaciones relativas a posibles fraudes ligados a clínicas o franquicias que se dedican a la salud dental, tal y como es el caso, de todos conocido, de Vitaldent, que ha afectado a miles de personas que han adelantado el pago o suspendido los tratamientos.

Hay comunidades, como el País Vasco, Asturias, Aragón, Cataluña, que han regulado sobre esta materia, pues resulta necesaria la regulación de la misma.

Por todo ello, nosotros hemos presentado, como ya comentamos, una enmienda que modificaba en parte lo que había propuesto el Partido Popular.
Creo que en estos momentos hemos llegado a un consenso, que es bueno, donde el punto 1 se modifica obviando el tema del observatorio que se trataba, para poner una redacción que nos parece más adecuada a la realidad actual.

Asimismo, agradecemos que se haya admitido el potenciar lo que nosotros comentábamos sobre la inspección en publicidad sanitaria para que se ajuste a criterios de veracidad, evitando la publicidad engañosa y actuando sobre la prevención de situaciones de fraude y/o intrusismo profesional.

Insisto, creemos que, tal y como queda redactada en estos momentos la propuesta en su conjunto, es una propuesta necesaria, es una propuesta que cumple con lo que tiene que ser las expectativas básicamente de los ciudadanos a la hora de ser atendidos, y no ser engañados cuando leen publicidad de determinadas, no solamente en materia dental, sino a todo nivel, como se ha explicado aquí.

Muchas gracias, y yo creo que nos tenemos que dar la enhorabuena por haber llegado a un acuerdo.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Subías.

Señora Yáñez.

La senyora Yáñez Motos:

Gracias.

Tenemos como premisa la convicción de perseguir la publicidad sanitaria engañosa y evitar posibles perjuicios que puedan producir, garantizando la seguridad de los pacientes y personas susceptibles en materia de salud.

Sabemos que la publicidad sanitaria es especialmente sensible y debe ser especialmente regulada para proteger a los ciudadanos y evitar que reciban información inapropiada, engañosa, que les pueda confundir y crear falsas expectativas.

Y hemos llegado a un acuerdo que vamos a ser más eficientes, vamos a ser más ágiles, ponemos en valor a los profesionales sanitarios, a los órganos que respaldan la actividad profesional, a las asociaciones científicas que avalan la herencia científica.
Y pongamos también en valor al ciudadano, no solo como receptor, sino también como informante.

Por lo tanto, creo que debemos felicitarnos porque hemos llegado a un acuerdo todos los grupos, hemos sumado, hemos conseguido, bueno, o queremos conseguir todos juntos perseguir esa engañosa publicidad sanitaria que puede provocar daño a la salud de los ciudadanos.

Así que muchas gracias a todos.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Yáñez.

¿No sé si hay alguna otra intervención?
No.
Pues pasaríamos a la votación.
¿Votos a favor?
Pues aprobado por unanimidad.

Llevamos tres iniciativas aprobadas por unanimidad.
A ver si continuamos esta racha.

Proposició no de llei sobre la realització d'un pla d'accessibilitat que actualitze les necessitats dels usuaris i dels treballadors de l'hospital provincial de Castelló als nous temps i a les noves tecnologies, presentada pel Grup Parlamentari Podemos-Podem (RE número 24.
891, BOC número 84)

La senyora presidenta:

Bueno, pasamos al punto quinto, que es la toma en consideración de la Proposición no de ley sobre la realización de un plan de accesibilidad que actualice las necesidades de los usuarios y de los trabajadores del hospital provincial de Castellón a los nuevos tiempos y a las nuevas tecnologías, presentada por el Grupo Parlamentario Podemos-Podem.

Para su defensa, tiene la palabra el señor Jiménez por ocho minutos.

El senyor Jiménez Doménech:

Gràcies, presidenta.

Vint-i-cinc milions d'euros en factures irregulars en l'hospital provincial de Castelló, que és objecte d'aquesta PNL.
Es fan una idea vostés de quantes oportunitats d'adaptar aquest hospital s'han desaprofitat per haver-se desviat 25 milions d'euros?

L'accessibilitat de tot establiment públic no s'ha de discutir després de més de díhuit anys des de l'entrada en vigor de la Llei 1/1998, de 5 de maig, de la Generalitat valenciana, d'accessibilitat i supressió de barreres arquitectòniques, urbanístiques i de la comunicació.
Una llei que en l'article 1.
b recull les mesures que han de garantir l'accessibilitat al medi físic en condicions tendents a la igualtat de totes les persones.
Este punt recull textualment: Â«El foment de l'eliminació de barreres existents, mitjançant incentius i ajudes per a actuacions de rehabilitació, i dintre d'una planificació fins abril, conforme aquesta disposició.
Â»

El Plan para la excelencia en sanidad, anunciat amb rebombori en 2005 per l'aleshores conseller Rambla, recollia com activitat 2.
8: Â«Millorar l'accessibilitat dels discapacitats al sistema sanitari.
Per a millorar la circulació i l'accés de les persones amb discapacitat als centres sanitaris s'incrementarà el nombre de places d'aparcament per a minusvàlids (sic), es completarà la instal·lació de botons braille en els ascensors i s'avançarà en la dotació de millores per a discapacitats auditives en els centres sanitaris.
Â»

Aquest era un pla sense fites temporals.
I, per tant, avui no podem criticar incompliments temporals com a tal.
Però, vaja, des de 2005 a 2015 no va haver-hi temps per adaptar aquesta instal·lació.
Un interval temporal en què es generaven 25 milions d'euros, recorde, en factures sense controlar.
Per a això sí que hi havia diligència.

Però no sols no va existir un pla per adaptar l'hospital provincial, sinó que les reformes i ampliacions fetes amb posterioritat a 2005 tampoc no han complit amb la legislació vigent en matèria d'accessibilitat i supressió de barreres arquitectòniques i sensorials, demostrant així manca de sensibilitat pel col·lectiu de persones amb mobilitat reduïda o sensibilitat sensorial reduïda.

Quan pensem en l'accessibilitat dels establiments públics som tendents a pensar només en les persones usuàries, però aquí també no se'ns ha d'oblidar que existeixen treballadores amb mobilitat reduïda de manera transitòria o indefinida que han de veure cobertes les seues necessitats per desenvolupar la seua feina en igualtat de condicions i eliminant qualsevol tipus de discriminació.

En l'actualitat hi ha a l'hospital provincial un total de nou persones en plantilla que poden necessitar suport per a la superació de barreres arquitectòniques o sensorials.
Tractar-les amb igualtat no és habilitar espais determinats perquè desenvolupen ahí la seua activitat de manera separada a la resta, sinó garantir el seu accés i la seua capacitat de moviments en la major part, si no totes, les estàncies de l'hospital, afavorint així la seua capacitat pel desenvolupament del seu treball, així com l'accés als drets de millora i promoció laboral amb les mateixes garanties que la resta de la plantilla.

Mireu si es podrien haver fet coses per elles amb 25 milions d'euros.

És necessària una avaluació seriosa i meticulosa de les necessitats de cadascun dels llocs de treball de l'hospital, dels que ara ocupen persones amb necessitats especials i dels que no ocupen en previsió que en el futur siga necessari.

Les excuses recurrents de l'antiguitat de les instal·lacions no ens valen.
Hi ha casos de reformes molt recents que reincideixen en qüestions superades pels temps i que atempten contra la igualtat de les persones amb mobilitat reduïda; hi ha portes estretes i que s'instal·len amb apertura manual no adaptada; botoneres d'ascensors no accessibles en altura i només un dels elevadors incorpora sistema braille; hi ha senyals acústics que no indiquen la planta a què s'arriba ni l'acció de les portes; hi ha banys per al públic i per al personal no accessibles o amb incompliments diversos; soterranis sense senyalització en braille; mostradors d'atenció al públic massa alts per al públic i treballadores; lliteres sense sistema de grua; rampes amb pendents fora dels requisits normatius.

És per tot açò que urgim confeccionar un pla d'accessibilitat que actualitze les necessitats de les persones usuàries i les treballadores de l'hospital provincial als nous temps i a les solucions tecnològiques disponibles.

Aquest pla haurà de contindre necessàriament una avaluació de les necessitats de les persones amb mobilitat reduïda per desenvolupar les seus funcions.

Com que hem tingut paciència i hem esperat més d'onze anys per veure els resultats d'aquell pla d'excel·lència en sanitat del conseller Rambla, resultats que no van arribar, podem esperar sis mesos més, i perquè no ens vinguen amb l'excusa que no hi ha diners, demanem que s'habilite en el pressupost de 2017 les partides necessàries per a executar les actuacions necessàries per fer de l'hospital provincial de Castelló mereixedor del certificat d'accessibilitat universal establert en la norma UNE 170001.

Tancarem demanant a tots els grups parlamentaris la seua posició favorable a aquesta PNL per tal de superar les barreres arquitectòniques i sensorials d'aquesta instal·lació i per a ajudar a tancar una etapa fosca relacionada amb l'hospital provincial, on es veu que la ceguera afectava a algú més que els pacients.

25 milions de gràcies.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyor Jiménez.

A continuació, té la paraula la senyora Ventura per quatre minuts.

La senyora Ventura Campos:

Moltes gràcies.

Según la Constitución española, en el artículo 9.
2 corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integra sean reales y efectivas, así como remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud.

Tanto la Constitución española en este artículo…, pero hay más artículos que hablan de la igualdad efectiva y de que la administración tiene que velar por su cumplimiento, así como las diferentes leyes nacionales vigentes.

Por poner un ejemplo, la ley de igualdad de oportunidades, no discriminación y accesibilidad universal de las personas con discapacidad, del año 2003, pone de manifiesto que hay que asegurar el concepto de vida independiente, es decir, adaptar los espacios públicos para que pueden ser utilizados y que puedan practicar las personas proporcionando su total autonomía y que sean unos espacios diseñados para todos.

En definitiva, hay que hacer adaptaciones oportunas para garantizar la igualdad de todos los españoles en el ejercicio de los derechos y del cumplimiento de los deberes constitucionales, sin importar su disfunción, si es sensorial o motora en este caso.

En este sentido, no hay que olvidar que el 10% de la población mundial son personas con alguna discapacidad y que carecen en la práctica de las mismas oportunidades que tiene la población en general si no ofrecemos entornos accesibles, porque los obstáculos a los que se enfrentan en su vida cotidiana configuran situaciones de discriminación, que van desde el acceso a servicios básicos como a la información a la educación, la salud, el empleo, a la falta de una integración real, completa y efectiva en la sociedad.

Aunque hemos avanzado en materia de accesibilidad, tenemos mucho camino por recorrer.
Y en el año 2005 el Síndic de Greuges de la Comunidad Valenciana recomendaba a los centros sanitarios mejorar el acceso a sus hospitales para que todas las personas con disfunción sensorial y motora pudieran acceder, y había que eliminar las barreras arquitectónicas que obstaculizaban su acceso.

A nivel autonómico, el 29 de diciembre de 2014 se elabora la ley de salud de la Comunidad Valenciana.
Y en sus diferentes artículos, por ejemplo, en el artículo 50, se indica que hay que ofrecer una atención personalizada ofreciendo técnicas oportunas para hacer accesible a la información de discapacitados sensoriales, y su artículo 57 indica que hay que ofrecer herramientas y dispositivos destinados a las personas hospitalizadas con discapacidad que deban de reunir condiciones idóneas de accesibilidad.

Pero a fecha de hoy, los hospitales de la Comunidad Valenciana, en general, todos los hospitales, no se encuentran totalmente habilitados para personas con diversidad funcional.

Ciudadanos presentó ya una propuesta para el hospital general de Valencia para que las plantas donde se encuentran ingresados los pacientes contaran con baños accesibles.
El problema principal es que los pacientes con diversidad funcional o con movilidad reducida tienen serias dificultades para el acceso al aseo y lo que supone un problema para ellos.

Entre otras propuestas que hemos ido presentando, pero centrándome por el factor tiempo, en el hospital provincial, concretamente, hay muchas carencias.
Evidentemente, el señor Jiménez ya ha hablado de algunas de ellas, en cuanto a que las instalaciones muchas de ellas son antiguas, pero, ¡ojo!
, hay otras que han reformadas recientemente y no se ha tenido en cuenta este factor de accesibilidad.

Por poner algún ejemplo, y no quiero repetir lo que ha dicho el señor Jiménez, las puertas de la zona antigua tienen unas dimensiones reducidas para las personas que vayan en silla de ruedas, también que tiene la…, -el problema sagrado-, pues, la apertura es manual de estas puertas.
Y es un gran obstáculo para su autonomía.
Por otro lado, los ascensores, pues no tienen botones adaptados para la disfunción sensorial.
En cuanto a los baños de acceso al público, pues son…, hay pocos.
Y deberíamos reconocer que el hospital es grande y tendríamos que ofrecer el mismo número de baños.
Y respecto a los mostradores de atención al público, son excesivamente altos para minusválidos en todos los casos.

Estas son algunas de las necesidades que se han detectado en el hospital provincial, pero entiendo que habría que entrar en estudio para conocer en detalle las necesidades y proponer medidas adecuadas para garantizar el acceso a todos.

Por todo ello, quiero indicar que vamos a votar a favor, pero queremos añadir una enmienda in voce, para que este plan de accesibilidad se actualice en todos los hospitales de la Comunidad Valenciana, no solo el hospital provincial, a todos.

La senyora presidenta:

Bueno, se acaba de presentar una enmienda.
Tendría que llegar por escrito a la mesa.
(Veus) Entonces, yo creo que… (Veus) Sí, sí.
Vamos a ver.
(Veus) Si la quieren firmar todos los grupos parlamentarios, que entiendo…, o por lo menos quieren debatirlo.
¿Suspendemos un minuto y lo hablan ustedes si quieren que todos los grupos parlamentarios participen o…?
Porque a lo mejor el señor Jiménez tiene que aceptar o no, pero, claro, igual no viene solo de Ciudadanos, igual viene algún grupo parlamentario más.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Señora presidenta, es que estando de acuerdo con lo que… (Veus) Perdón.
Estando de acuerdo con lo que puede plantear el Grupo Ciudadanos, aunque sea el señor Jiménez quien tiene que decidir, pero desvirtúa de alguna forma la propuesta que se hace.
Lo mismo que en su momento se hizo una propuesta para el hospital general de Valencia, donde era un tema concreto, en este caso es una propuesta para el hospital provincial de Castellón, que es…

A mí me parece magnífico lo que usted dice, pero yo creo que es motivo de otra proposición.
Yo entiendo que es motivo de otra proposición, sabiendo…, estando de acuerdo con usted, dice: Â«Es más, yo después, yo después lo comentaré también.
Â» Y voy a decir que me parece que tiene que hablarse del resto de los centros sanitarios, pero yo creo que es motivo de otra propuesta para no desvirtuar la propuesta que hace el señor Jiménez, según mi punto de vista, ¿eh?
, siendo el señor Jiménez el que tiene que decidir.

La senyora presidenta:

Señor Subías, hagamos una cosa.
Suspendemos la sesión un minuto, hablan ustedes de la iniciativa y de la propuesta y retomamos.
Suspendemos un minuto, no hay ningún problema.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

La senyora presidenta:

(Inoïble) … in voce.
Es una cuestión que está prevista (algú, amb el micròfon desconnectat, diu: Â«No, no está prevista.
Â»), bueno, pero se ha hecho en otras ocasiones.
El proponente que decida (remors) lo que considere…

El senyor Jiménez Doménech:

Yo manifiesto el deseo de que la PNL continúe como está redactada hasta el momento.

La senyora presidenta:

Continúa la PNL como está redactada.

Un minuto, señora Ventura.

La senyora Ventura Campos:

Aceptamos, la íbamos a aceptar de todas las maneras, porque creemos que hay que subsanar estas deficiencias detectadas.
Pero sí que hay que ser conscientes, tenemos que ser conscientes de que esta casuística se da en más hospitales.
Por lo tanto, deberemos de trabajar en próximas comisiones en subsanar esas deficiencias que puedan tener otros hospitales.
Porque si no, como había comentado, podemos generar un agravio comparativo, porque personas con disfunción sensorial y motor hay en toda la Comunidad Valenciana y, por lo tanto, hay que ofrecer la accesibilidad a todos los servicios públicos de la Comunidad Valenciana.

Solo quería comentar este punto.

La senyora presidenta:

Gracias, señora Ventura.

Continuamos con las intervenciones.
Le correspondía el turno a la señora Álvaro que tiene cuatro minutos.

La senyora Álvaro Cerezo:

Moltes gràcies.

En primer lloc, donar la benvinguda als representants sindicals de l'hospital provincial de Castelló que, com sempre, estan atentes a totes aquelles millores que es puguen prestar al seu centre de treball.

I novament tractem el tema de l'hospital provincial de Castelló que és sui generis entre la resta, que no afecta la lògica sinó que, com ja va sent conegut entre la població, ha estat el xiringuito del PP de Castelló durant massa temps.
I això ha de canviar.
Un hospital amb 800 anys d'història que no s'ha desenvolupat conforme a lògica sinó conforme a capritxos dels seus dirigents.
I ara els i les usuàries estem pagant les conseqüències.

No és la primera volta que els descric les coses que allí ocorren, ni serà l'última, atés que esta setmana el meu grup ja ha demanat la compareixença en esta comissió de la consellera de salut universal perquè ens explique el contingut de les més de 4.
000 factures presentades davant de fiscalia, així com què hi ha d'irregular en la documentació que l'anterior gerent de l'hospital ha dipositat en una notaria de Castelló.
Tot un seguit de despropòsits que naixen de la mateixa raó, de com el Partit Popular de Castelló es creia que el xiringuito era seu i organitzava un hospital a base de males pràctiques polítiques i amiguisme que tenen per conseqüència un creixement anòmal de les instal·lacions d'este centre entre altres.

Com ja els he contat alguna volta hi ha diverses anomalies com ara l'adjudicació, que està en estos moments damunt la taula i que haurà de ser avaluada en tres auditories, del pàrquing.
Tres auditories que s'estan realitzant en estos moments en el centre, la del síndic, la del ministeri i la que ací aprovàrem en Corts.
I, sobre eixa adjudicació, el desenvolupament d'un soterrani amb barreres arquitectòniques com les que ací en esta PNL se denuncia i cambres hiperbàriques que mai foren engegades, ni tan sols desembalades.
Un soterrani que ara per ara no s'utilitza i que ni tan sols tenia llicència en ordre perquè per a què anaven a fer-se bé les coses quan el Partit Popular volia fer les coses com vullguera.

Ni parlar-ne de l'UCA, la Unitat de Conductes Addictives, en barracons i difícil accés al costat d'altres esquelets d'obres faraòniques anunciades per Fabra que acumulen pols al costat d'estàtues coloristes de Ripollés que no feien ninguna falta, mentre els malalts no gaudeixen ara per ara de totes les millores, ni de l'accessibilitat bàsica que manca en este hospital.
Estem parlant que hi ha llocs de treballs que no respecten el més bàsic, la mobilitat de les persones, per a totes les persones, ja que algunes dependències solament estan connectades per escales.

Per no ens sorprén la manca d'accessibilitat per als usuaris, ni per a treballadors d'este hospital, quan la informació més bàsica apareix en estos moments publicada, qüestió que ha estat denunciada en diverses ocasions pels sindicats i que és motiu d'una PNL que des de Compromís tenim presentada i pendent de debatre en esta comissió.

El que li cal, doncs, a este hospital, entre altres, és una revisió de d'alt a baix, tal com hem sol·licitat i aprovat ací, que incloga la transparència tot i que també la gestió i l'accessibilitat del centre.

Cal temps per a posar els punts sobre les is i ganes de fer-ho.
I en això estem.
És important aprovar PNL com aquesta que posa negre sobre blanc de nou les greus mancances que hem patit en este centre, així com les solucions que se'n deriven i que s'han d'aprovar.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyora Álvaro.

Té la paraula, a continuació, el senyor Subías, per quatre minuts.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señoras y señores diputados.

Dar igualmente la bienvenida a los representantes sindicales del Consorcio Hospital Provincial de Castellón, consorcio que lamentablemente está de moda.
Está de moda por una gestión, por una gestión más que cuestionable, plagada de presuntas irregularidades, tales como las que se han denunciado la semana pasada y de las que sin duda tendremos tiempo de hablar en estas Cortes, no les quepa la menor duda que hablaremos de ellas más bien temprano que tarde.

Pero, ciñéndonos al tema de hoy, hablamos de un plan de accesibilidad para las personas, ¿no?
Asimismo poner los medios necesarios para hacerlo viable y poner una cantidad en el presupuesto de 2017 a dicho efecto.
Es evidente que se insta a la conselleria, pero habría que instar en su conjunto, señor Jiménez, al consorcio, porque el consorcio está conformado por la conselleria y la diputación provincial, habría que instar al consorcio como tal, pero me parece bien en cualquier caso como se ha hecho.

En cualquier caso, estamos ante un tema muy importante que afecta a derechos de aquellas personas que tienen más dificultades de movilidad por diversas causas.
Y que hoy tocamos un tema específico, se podía haber tocado el tema global, pero hoy tocamos un tema específico en el hospital provincial que, evidentemente, como digo, puede trasladarse la accesibilidad en su conjunto a los centros sanitarios, como yo espero que tarde o temprano lo hagamos porque así me parece bien.

La Ley 1/1998, de accesibilidad y supresión de barreras arquitectónicas, regula la normativa correspondiente.
Recordar, como ya se ha dicho también aquí, que la Constitución recomienda a los poderes púbicos la creación de las condiciones para que la libertad e igualdad de las personas sean efectivas y reales, eliminando los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud, el fomento de la participación de todas las facetas de la vida y la integración de las personas con capacidad reducida.

La mejora de la calidad de vida, sobre todo de las personas con limitaciones, tiene que ser un objetivo prioritario de la acción de cualquier gobierno.
Hay que intentar implantar medidas de prevención que eliminen las causas que provocan la marginación de estas personas y, por lo tanto, hay que fomentar la efectiva participación de todos y todas los ciudadanos en nuestra sociedad.
Esta participación debe de ser a todo nivel y, evidentemente, la incorporación al mundo laboral adaptándola al marco físico correspondiente los medios que se necesiten.

La Ley 1/1998, en el artículo primero, se ha dicho, tanto en el punto a como en el punto b quedan reflejados claramente los objetivos para regular la accesibilidad y la eliminación de barreras.

La propuesta de hoy habla claramente de una serie de problemas para los trabajadores que necesitan medidas para superar las barreras arquitectónicas, así como, igualmente, para los ciudadanos en general que puedan acudir al centro.
Se habla de puertas estrechas, de botones en ascensores no accesibles, de no señales acústicas con indicadores, de baños no accesibles, de no señalización braille.

Igualmente, aunque no se toque en esta propuesta, yo sí lo quiero hablar simplemente, que lo hablaremos en las propuestas seguro que se hagan posteriormente, debe haber en los centros mecanismos de comunicación con los pacientes también con ciertas discapacidades.
Es decir, a los centros van invidentes, a los centros van sordomudos, a los centros van sordociegos.
Y, por lo tanto, todo eso, todo eso, no solamente desde el punto de vista de accesibilidad física sino desde el punto de vista de la comunicación.
El punto de vista de la comunicación es muy importante para estas personas.

Y, por lo tanto, es evidente que vamos a votar a favor de esta propuesta que habla de la accesibilidad, que habla de la evaluación de las necesidades de las personas con movilidades reducidas y que habla de habilitar en el presupuesto de 2017 las partidas para que el hospital sea accesible.

Evidentemente, también tendremos que hablar, lo he dicho, más bien temprano que tarde de los múltiples que tiene este Consorcio Hospital Provincial de Castellón en su gestión durante tantos años del Partido Popular.

Y sin duda de ningún tipo, una de las cosas que habría que empezar a ir trabajando es en que esto pase, que el consorcio se busquen los mecanismos para que se deshaga de acuerdo con la ley y que el centro pase a depender de la conselleria de sanidad para la planificación conjunta, como debía de ser.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Subías.

A continuació té la paraula la senyora Gallén.

La senyora Gallén Peris:

Gracias, presidenta.

La historia del hospital provincial de Castellón se remonta a poco después de la fundación de la ciudad, cuando Guillermo de Trullols deja su herencia para sostener el hospital municipal de la capital.
No es hasta el siglo XIX cuando el centro adquiere su nombre actual y a principios del siglo XX se inauguran las instalaciones actuales.

Esta pequeña introducción de la historia del hospital siempre nos gusta recordarla a cualquier ciudadano y ciudadana que hemos nacido en Castellón, porque es un orgullo tener un hospital con tanta historia y que se remonta a 800 años.

Consideramos la accesibilidad como un factor clave para la inclusión social.
Vivimos en una sociedad dinámica, compleja, tecnificada y que aparentemente ofrece nuevas y mayores oportunidades de desarrollo personal, de bienestar social y calidad de vida.

Conseguir que cualquier persona pueda usar y disfrutar los entornos con seguridad, comodidad y autonomía es un reto que debemos conseguir entre todos y todas.

Hace algunos años, cuando se tomó consciencia de las dificultades que tenían algunas personas para ser autónomas, la accesibilidad se asociaba directamente con la necesidad de eliminar barreras físicas como causantes de estos problemas.

Sin embargo, este concepto ha ido evolucionando y en la actualidad se considera a la persona y a su entorno como un todo y se asume que además de intervenir sobre ella para que desarrollen estrategias para su autonomía, el medio en el que se desenvuelven debe diseñarse con el objetivo de asegurar la normalización y sus derechos como ciudadanos y ciudadanas.
De esta forma, la accesibilidad se ha convertido en uno de los mayores retos para el hospital provincial de Castellón.

Con lo cual, desde el Grupo Parlamentario Popular estamos de acuerdo y vamos a votar a favor de la PNL propuesta por Podemos.
Y coincido con el compañero Ignacio Subías en que, por supuesto, debemos plantearnos un plan estratégico para mejorar esa accesibilidad en todos los hospitales y centros de salud de la Comunidad Valenciana.

Después, respecto a lo ocurrido en el hospital provincial en estos últimos días, ya lo han anunciado ustedes, la compañera de Compromís lo ha anunciado, han anunciado que pedirán la comparecencia de la consellera de sanidad universal, pues considero que el Grupo Parlamentario Popular ya se pronunciará en ese momento cuando comparezca la consellera respecto a los acontecimientos de estos últimos días, porque hoy estamos debatiendo, y además es un debate constructivo, estamos hablando de una PNL propuesta por Podemos de accesibilidad, concretamente para el hospital provincial.
Y por eso solamente el Grupo Parlamentario Popular hemos hablado del hospital provincial, de esa accesibilidad tan necesaria y por eso votaremos a favor.

Gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señora Gallén.

Si no hi ha cap intervenció procedim a la votació.

Vots a favor?
Unanimitat.

Pronunciament de la comissió sobre la compareixença del director general de Recursos Humans i Econòmics de la Conselleria de Sanitat Universal i Sanitat Pública per a informar sobre el contingut de l'informe del col·legi d'arquitectes de València en relació amb l'estat dels pavellons de l'hospital La Fe de Campanar, com també la planificació de futur d'estes instal·lacions, presentada pel Grup Parlamentari Socialista (RE número 5.
045)

La senyora presidenta:

Passem a l'últim punt de l'ordre del dia previst per avui, que és el pronunciament de la comissió sobre la compareixença del director general de Recursos Humans i Econòmics de la conselleria de sanitat per a informar sobre el contingut de l'informe del col·legi d'arquitectes de València en relació a l'estat dels pavellons de l'hospital La Fe de Campanar, com també la planificació de futur d'aquestes instal·lacions, que està presentada pel Grup Parlamentari Socialista.

Per a la seua defensa té la paraula el senyor Subías per huit minuts.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señoras y señores diputados.

Creo que no voy a utilizar los ocho minutos, puesto que lo que pedimos es la comparecencia del director general por las razones que usted ha explicado y por lo que hemos comentado.

En cualquier caso, sí que quiero decir que el traslado de La Fe de Campanar a Malilla fue un auténtico ejemplo, bajo nuestro punto de vista, de precipitación y de mala planificación por diversos motivos, lo he dicho en más ocasiones: el alejamiento de la prestación a más de 300.
000 personas, servicios que tardaron años en trasladarse con consecuencias, consecuencias económicas; movimiento de muestras permanentemente, dado que había servicios básicamente de laboratorios que seguía en la zona de Campanar mientras estaba funcionando en la zona ya de Malilla; movimientos de personal por las mismas razones, que tenían que trasladarse todos los días de un sitio a otro con pérdida de tiempo, con pérdida de tantas cosas; incumplimiento de la mejora del transporte público con tiempos de traslado de los pacientes excesivos, yo mismo creo que he relatado aquí en alguna ocasión he cogido un autobús que salía de la zona cercana de Campanar y para llegar a Malilla tardé más de treinta y tantos minutos y no solamente eso sino que, si alguna persona de las que acudía era pacientes crónicos con problemas, la verdad es que la situación no era la mejor para ellos.

Desestructuración del tejido socioeconómico de la zona de Campanar por razones obvias.
No fueron capaces de diseñar el futuro sanitario de la zona de Campanar hasta aproximadamente un par de meses antes de las elecciones autonómicas, pero sin una definición clara.

Por una parte, presupuestaban -y así lo hacía en los presupuestos- para reformar el hospital Arnau; por otra parte decían que el hospital Arnau tenía que desaparecer como hospital.
Asimismo, durante tiempo, abandonaron las instalaciones de Campanar que sufrieron dejadez, abandono, desaparición de material, robos.
Realmente fue una situación… Cuando por otra parte había otras zonas que todavía estaban ocupadas con unidades de rehabilitación, con servicios de laboratorios, una unidad de hospitalización de crónicos… En fin.

Por fin, dijeron que había que derribar las instalaciones de Campanar.
Pero hablaban de realizar un hospital, insisto, en la zona de Campanar; pero seguían hablando de la desaparición del Arnau.
Todo ello, además, fue sin consenso, ni político ni con las asociaciones implicadas ni con los agentes sociales, ni diálogo con los profesionales.

Desde el Partido Socialista siempre hemos mantenido que había que realizar un estudio serio, de acuerdo con la planificación de un nuevo contexto, de un nuevo mapa sanitario, algo absolutamente fundamental en la comunidad en general, pero que es muy importante en Valencia y en su área metropolitana.

En cualquier caso nos parecía, como eje de trabajo, de que dicha zona…, habría que realizar un centro de salud, un centro de salud integrado, una zona de urgencias y un hospital.

Lo primero que hizo el nuevo gobierno fue encargar un estudio, un informe al colegio de arquitectos, dejando claro, por otra parte, su voluntad de llevar adelante una zona sanitaria, donde habría que construir un centro de salud integrado y unas urgencias 24 horas, por lo que se presupuestó… En los presupuestos de 2016 hay presupuesto para llevar adelante…, para iniciar esta reforma que, como tantas veces se ha dicho desde la conselleria, primero vamos a construir y después, ya, habrá que derribar.
Todo ello dentro de una planificación con diálogo y con consenso.

Dentro de la conselleria, la persona designada para coordinar este estudio es don Justo Herrera, que es el director general de Recursos Humanos y Económicos.
Por eso, desde el Grupo Socialista, pedimos su comparecencia, para que explique, por una parte, el informe del colegio de arquitectos y, por otra, algo que es tremendamente importante, que es el estado de la situación del proyecto global de Campanar.
Creemos que es la persona indicada, por las razones que he dicho, que es quien han designado para que lleve la coordinación de este tema.

Sin duda, estamos hablando de un proyecto atractivo, por una parte, pero fundamental para el sistema sanitario, por otra, como es la definición de la zona de Campanar, definición que durante cinco años se mantuvo en el silencio, por parte del gobierno del momento, del Partido Popular, y que únicamente a dos meses, aproximadamente, de las elecciones se empezó a decir lo que querían hacer.

Por lo que esperamos, en cualquier caso, el voto favorable de todos ustedes para aprobar la comparecencia del director general de Recursos Humanos y Económicos que, como digo, es la persona que se tiene encargado de la conselleria el estudio de este proyecto para poderlo seguir adelante.

Espero que todos voten favorablemente para que don Justo Herrera pueda venir a darnos las explicaciones pertinentes.

Gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Subías.

¿Algún grupo va a posicionarse con el turno en contra?
(Veus i rialles) Me había asustado.

Por tanto, bueno, hay una fijación de posición.

Comienza el señor Geffner, por cuatro minutos; después, el señor Córdoba; la señora Navarro; y, finalmente, la señora Yáñez.

El senyor Geffner Sclarsky:

Bien.
Gracias, señora presidenta.

Bueno, Podemos no podemos estar sino a favor de esta comparecencia.

Necesitamos conocer la situación -los informes ya son sabidos-, lo que ha pasado y el plan de futuro.
Porque el mapa sanitario ha sufrido cambios y vamos a ver las propuestas que hay para esto, ¿no?

Tenemos que tener en cuenta también que, en el proceso del traslado, como ha dicho el señor Subías, se ha generado un problema de accesibilidad en la población, que sigue sin resolverse adecuadamente y que es un problema, pues, que se tendría que abordar en esta planificación, en cuanto al mapa sanitario.

Y el efecto también, a nivel social, que ha generado una zona en declive, una zona que tiene problemas en cuanto a la salubridad por la dejadez de las instalaciones, y que es un tema también a abordar, ¿no?
, el problema de la salud, no nada más en lo sanitario, sino el medio ambiente.
Y ahí, el medio ambiente, con esas extensiones, esos metros cuadrados, edificio en malas condiciones y sin cuidados, pues…, es a abordar.

Entonces, en resumen, creo que es adecuada y pertinente la presentación del director general de recursos para que explique cómo está la situación y cuál es la perspectiva de futuro.
Y, por eso, nuestro grupo apoya esta propuesta.

Gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señor Geffner.

A continuación, tiene la palabra el señor Córdoba.

El senyor Córdoba Cortijo:

Muchas gracias, señora presidenta.

Evidentemente, desde el punto de vista del Grupo Ciudadanos, vamos a votar a favor de esta comparecencia, porque lo que ha ocurrido, desde el traslado en el año 2011 del hospital La Fe, ha sido uno de los mayores atropellos a la sanidad valenciana que hemos sufrido en toda la historia.
Y, además, como dicen muchas veces en las películas, yo estuve ahí para verlo.

Y, además, como miembro del laboratorio, fuimos los últimos en (inintel·ligible) … Y fue una verdadera barbaridad, no solamente en la concepción de ese hospital, una concepción gigantesca.
Hoy en día, todas las sociedades científicas, pues, están de acuerdo en que centros de ese volumen no tienen ningún tipo de sentido, son centros más pequeños y especializados.
Este no… Lo que se pretende es la gran especialización que tenía La Fe, pues, eliminarla.

Y, después, la ubicación.
La ubicación, completamente fuera de lugar, en una zona de… Tendría que haber estado, lógicamente, en la zona de L'Horta Nord, que es la zona de expansión de la ciudad.
Justamente se instaló en el extremo contrario, donde había una coincidencia entre tres hospitales: hospital general -el provincial-, el Doctor Peset y La Fe, prácticamente a poco menos de cinco minutos, casi andando entre los tres centros.

La concepción completamente, completamente kafkiana donde se entiende que un hospital…, lo primero que llegas no encuentras la puerta de urgencias.
Cuántos abuelitos he tenido que acompañar yo porque los ha dejado un taxi, los han dejado los familiares en la puerta, lógicamente, del hospital y resulta que urgencias está justamente detrás, a una distancia (inintel·ligible) …

En el traslado se han producido…, no solamente desde la zona de Campanar, sino desde las áreas y del hospital Arnau de Vilanova, de niños, se han producido muchas muertes, muchas muertes que se podían haber evitado.
Pienso que son muertes negligentes que han quedado sin responsabilidad.
Eso me parece lo más grave.

En cuanto a la ubicación de ese hospital, sería interesante también que la conselleria estudiase la titularidad de los terrenos alrededor del hospital, que ahora se están haciendo los movimientos de tierra; nos explicaría muchos de los aspectos de por qué se ubicó ese hospital allí.
También es un tipo de corrupción.
Pero, al parecer, la conselleria no está trabajando en ese aspecto.

Y, evidentemente, pues, tenemos ahora el antiguo hospital La Fe.
Un hospital de dos mil camas, o que permite hasta dos mil camas -el nuevo recuerdo que es de ochocientas y pico- y que no se sabe cuál va a ser el futuro de esas instalaciones y del barrio en general, porque el barrio quedó desmantelado.

La ubicación sería espléndida para hacer un gran centro sociosanitario y de pacientes crónicos, como mínimo; o, bien, para, lógicamente, la ampliación de otros hospitales que han quedado dejados de la mano de la conselleria, como el hospital Arnau de Vilanova, donde, simplemente, el punto de vista de urgencias no tiene especialistas de las distintas especialidades.

Entonces, todo este maremágnum y todo este brainstorming yo creo que es el que nos tiene que aclarar el director general.
Y espero que venga con datos concretos, ya no tanto del futuro de las actuales instalaciones o del informe de los arquitectos, sino, realmente, qué es lo que se quiere ahí, qué es lo que se quiere realizar en esos terrenos y qué plazos se van a comprometer para todo ello.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Córdoba.

Y ya, para finalizar… No, perdón, continuaría la señora Navarro y finalizaría la señora Yáñez.

La senyora Navarro Casillas:

Gràcies, senyora presidenta.

Nosaltres anem a votar favorablement la petició de compareixença perquè, evidentment, és necessari no a soles que comparega ací el director general, sinó que també tingam un debat sobre el futur que li hem de donar a este espai, no?
, que, evidentment, ha de significar la recuperació de l'espai sanitari que s'ha perdut per les conseqüències que ha tingut per a la zona.

I la veritat és que, durant quatre anys, des de Compromís vàrem estar demanant informació, fent preguntes.
.
.
Em recorde del secretari autonòmic que, de molt males formes, li va contestar un dia, per fi, a la, en aquell moment, portaveu d'esta comissió, que era Mónica Oltra, li va dir: Â«Cuando sepamos lo que vamos a hacer, ya se lo diremos.
Â»

Bé, al final de la legislatura, doncs, per fi varen fer públic que anaven a derruir-ho tot, en base a uns informes diferents dels informes que s'havien tingut abans, que eren d'una consultora, que costaren seixanta mil euros, en què se deia que n'hi havien molts edificis que sí que se podien arreglar, reutilitzar, etcètera.
I això no li feren cas durant quatre anys, no sabien què fer, com ja he dit, i la gent estava esperant.

Mentres, què passava?
Doncs, per exemple, que se va oferir a les ONG que anaren allí a endur-se el que vullgueren.
I així, doncs, Cazadores sin Fronteras es va endur material.
N'hi havia un llistat d'ONG que havien anat i s'havien endut llits, taules, etcètera.
Altres coses si que se varen destinar a edificis sanitaris, com per exemple la cuina, que va ser reutilitzada per a l'hospital de Sagunt.
I, així, n'hi hagué un procés de desmantellament i de deteriorament, d'abandonament, molt lamentable i que ens ha dut al dia de hui.

I jo celebre que el govern ara sí que vullga donar una resposta a la zona.
I, això sí, el que m'agradaria sobretot és que s'arribara a un consens en els veïns de la zona, que tinc entés que no estan molt satisfets en l'informe que s'ha fet, que el que fa és arreplegar els informes que n'hi han, arquitectònics.

Per això crec que és interessant que sí, que vinga el director i mos explique què volen fer i tingam un debat, també, traslladant les reivindicacions dels veïns, que és el més important, no?
Perquè, al final, la construcció del sistema sanitari el fem perquè la gent tinga el millor servei possible.
I, per això, és molt important que els escoltem.

La senyora presidenta:

Moltes gràcies, senyora Navarro.

I, finalment, té la paraula la senyora Yáñez.

La senyora Yáñez Motos:

Gracias.

Desde nuestro grupo estamos de acuerdo y creemos necesaria una comparecencia, aunque, en mi opinión, debería de ser la propia consellera.
Pero, bueno, si el señor Justo Herrero, director general de Recursos Humanos y Económicos, que parece ser que es el que va a llevar el tema…, pues, toda información será bien recibida porque, hasta ahora, gran parte de la información que nos llega casi exclusivamente es a través de los medios de comunicación o bien a través de organizaciones sociales o vecinales.

Estamos impacientes, a ver el contenido del informe del colegio de arquitectos, y podremos saber el por qué no eran fiables para la consellera los realizados anteriormente a su mandato, informes anteriores que ya reflejaban los problemas irreversibles en la resistencia estructural, y en eso coinciden con los que nos han transmitido de este último informe.
Me crea mucha curiosidad para que haya sido tan fundamental en la toma de decisión final, que será la demolición posiblemente de todos los edificios, y no solo de los cuatro más antiguos.

Por eso es tan importante que nos cuenten y que la planificación futura que nos informen en la comparecencia que sea ya la definitiva.

Necesitamos escuchar un proyecto claro, que sea un plan de viabilidad serio, que sea transparente, firme y, por supuesto, argumentado y basado en necesidades sanitarias reales, no populistas.
Los cambios en las decisiones que están ocurriendo afectan a los ciudadanos y también afectan a los profesionales.

En noviembre de 2015 se dijo que se llevaría a cabo la construcción de un centro de especialidades, un centro de salud más un punto de atención continuada.
Pero es que eso no es nuevo, eso ya estaba previsto y, además, siempre esos espacios tendrían un fin sanitario.

Y nunca se habló de la desaparición del hospital de Arnau, sino de uno nuevo, con una cabida de, aproximadamente, cuatrocientas noventa camas, en el espacio de La Fe de Campanar.

Por lo tanto, creo que es importante se nos cuente y podamos comparar, para que también podamos nosotros, luego, transmitir que no son tantos los cambios que se han hecho.

No estamos informados, y queremos estar, de las reuniones que se han tenido con las plataformas y las asociaciones vecinales, que se supone que se han realizado en el primer trimestre y segundo de este año.
¿Se está consensuando la propuesta con ellos?
Esperemos que sea así.
¿Qué papel están teniendo los sindicatos?
¿Quién se encargará del plan definitivo y el plan director que contempla la construcción?

Aunque la consellera lo defina como un proyecto de legislatura, es necesario clarificar ya cuál es el proyecto real y no utilizarlo solo como un dulce para mantener a los votantes.
Y tener en cuenta que el mantenimiento, a la hora de decidir los plazos del proyecto, tal como ha dicho también el compañero diputado Juan Córdoba, es muy importante, porque nos está costando cinco millones de euros al año el mantenimiento.

Son muchas las preguntas que esperemos que, en esa comparecencia, pues, se nos respondan.

Gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señora Yáñez.

Si no hay más intervenciones… Señor Subías, ¿réplica?

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Sí, muy brevemente, señora presidenta.

Agradecer a todos los grupos, como parecía lógico, que vayamos a votar favorablemente la comparecencia del director general.

Pero, miren, dicen, desde el Partido Popular, que esperan un proyecto claro.
Nosotros también.
El proyecto que no tuvimos durante tantos años.
Lo que nunca dijeron ustedes durante tantos años.
Durante cinco años, desde que se produjo el traslado, y ya he comentado los problemas del traslado, como el señor Córdoba lo ha vuelto a incidir, como él muy bien ha dicho, y algo sabe porque ahí estaba.
Él fue de los que se quedó, además, en Campanar, antes de pasar finalmente a Malilla.

Pero miren, evidentemente lo que pedimos es eso: lo que no ha habido durante tantos años.
Ustedes, durante todos estos años, primero silencio.
Segundo, no reunirse con nadie.
Tercero, no contestar a nada de lo que preguntábamos, a nada de lo que se preguntaba.
Y finalmente, hasta que quedaban dos meses para las elecciones.
Sí, cuando quedaban dos meses, dijeron: el Arnau desaparecía como hospital.

El Arnau, porque cuando ustedes dijeron que se iban a construir un hospital en Campanar, ese hospital sustituía al Arnau.
Es lo que dijeron ustedes.
El hospital Arnau desaparecía como tal hospital.
Pero, por otra parte… Sí, sí, sí, señora Yáñez, sí.
(Veus) Sí, sí.
No, no, pero igualmente importante de la prensa es que vaya usted a las actas.
Vaya usted a las actas de lo que se ha dicho aquí, que es lo que decían los representantes, el secretario de la conselleria, el conseller correspondiente.

Digo correspondiente, porque como han tenido ustedes unos cuantos… Pues el conseller correspondiente.
Y lo que decían era eso: el Arnau desparecía como hospital, y querían hacer ustedes otro hospital.
Pero, en cambio, presupuestaban para modificar en el Arnau, que es un hospital sin duda con bastantes deficiencias, como ya se ha indicado aquí, a diversos niveles.
Pero nunca aclararon.
Dice, sí, un hospital de cuatrocientas y pico camas.
Pero claro, si quitamos un hospital con doscientas y pico y hacemos un hospital con cuatrocientas, lo que hacemos es aumentar doscientas.
Como mucho.

Por no hablar además de un centro, como ya se ha hablado aquí, que también sería importante, y esto es opinión personal.
Hay que hacer un hospital y hay que hacer también un centro sociosanitario.
Es muy importante, es muy importante para nuestra comunidad.
Estamos deficitarios de centros sociosanitarios, porque ustedes no potenciaron lo que tenían que hacer, porque ustedes dijeron que querían llegar a 1.
500 camas y seguimos con las setecientas y pico que tenían desde el punto de vista de hospitales de crónicos y sociosanitarios.

Pero en fin, fundamentalmente, lo que yo creo que estamos todos de acuerdo y por eso pedimos, queremos por fin un proyecto claro, el que ustedes durante todos esos años nunca tuvieron.
El que ustedes nunca dieron.
El que ustedes nunca contestaron.
El que ustedes, cuando contestaban, era con silencio o con vaguedades.
Hasta que se acercaron las elecciones.

Y yo estoy convencido, y para eso lo pedimos, para que el director general nos explique por una parte los informes correspondientes, y por otra parte lo que es para nosotros igualmente o más importante, la planificación de futuro de la zona.
Eso es lo que es verdaderamente importante: qué se va a hacer con la zona de Campanar, tan importante no solamente para esos vecinos y vecinas que se les alejó la prestación, sino para el conjunto.

Porque, si hay algo igualmente importante en estos momentos en la Comunidad Valenciana es un nuevo mapa sanitario.
Es fundamental un nuevo mapa sanitario que estructure lo que tiene que ser la sanidad en nuestra comunidad y la regule de una forma clara, cosa que ustedes tampoco hicieron.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Muchas gracias, señor Subías.

No sé si hay alguna intervención más.

Pasaríamos entonces a la votación.
Por tanto, ¿votos a favor de la comparecencia?
Unanimidad.
Bien.

Bueno, pues con este punto terminaríamos el orden del día previsto para la comisión de hoy.

Simplemente un aviso respecto a la próxima comisión de sanidad, que está prevista, como saben, el próximo día 5 de julio, a las diez y media.
Me ha llegado a mí, a la presidencia, la solicitud de la vicepresidenta para poder adelantar la pregunta que ella contestará, que es la pregunta número 178.
Como saben, en el orden del día estaba previsto el acta y después una pregunta de cada grupo parlamentario y finalmente la comparecencia de la secretaria autonómica de Salud Pública.

Diga, señora Navarro.

La senyora Navarro Casillas:

Que el canvi d'ordenació venia perquè la pregunta anava a ser resposta per la vicepresidenta.
Però he presentat un escrit demanant que siga resposta per la conselleria de sanitat.
Aleshores, el canvi ja no tindria sentit.
Està registrat.

La senyora presidenta:

Vamos a ver, esta cuestión la decide el gobierno.
Entonces.
.
.

La senyora Navarro Casillas:

Ja, ja, ja.
Per això he fet un escrit demanant que el govern decidixca una altra cosa.
(Rient)

La senyora presidenta:

Lo último que sabía.
.
.

La senyora Navarro Casillas:

Frente al vicio de pedir.
.
.
(Rient)

La senyora presidenta:

No, no, vamos a ver: yo estoy encantada de todas estas incidencias que hacen esto tan divertido.
Pero la última noticia que yo tenía respecto de este punto era que la vicepresidenta venía y contestaba, y que solicitaba que fuera la primera pregunta, por una cuestión de tiempo.
Por tanto… (Veus) Vale, bueno, pues vamos a esperar a la resolución de la última noticia.

No obstante, bueno, yo decirles para la planificación de las intervenciones, que la pregunta 178 podría ser la primera o la última.
Que lo tengan ustedes en cuenta y.
.
.
(Veus) Diez y media de la mañana.

Bueno, pues se levanta la sesión.

Muchas gracias.

(S'alça la reunió a les 13 hores i 24 minuts)