Untitled Web Page



**Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 24 de novembre de 2005.
Comença la sessió a les 10 hores i 3 minuts.
Presideix el Molt Excel·lent Senyor Julio de España Moya.
Sessió plenària número 66.
Segona i darrera reunió.**

***Pregunta formulada pel síndic del Grup Parlamentari Popular, senyor Serafín Castellano Gómez, sobre com valora el president del Consell el fet que per primera vegada s'haja reconegut el valencià en el Comité de les Regions com a idioma cooficial espanyol.***

**El senyor president:**

Se reanuda la sesión.
Bon dia.

Molt honorable president del Consell.

Honorables consellers.

Ilustrísimos señores diputados y señoras diputadas.

Continúa la sesión con la comparecencia del presidente del Consell para responder las preguntas de interés general para la Comunidad Valenciana formuladas por los grupos parlamentarios.

En primer lugar, formula la pregunta el ilustre diputado y síndic del Grupo Parlamentario Popular, señor Castellano.

 

**El senyor Castellano Gómez:**

Gràcies, senyor president.

Molt honorable president de la Generalitat.

Senyories.

La importància i el valor històric que té en esta comunitat el fet que per primera vegada s'haja reconegut l'idioma valencià com a idioma cooficial en el Comité de les Regions, motiva que li preguntem hui al molt honorable president sobre la valoració d'este fet històric.

El passat 16 de novembre fou un dia important per a la Comunitat Valenciana.
No sols perquè se feu justícia en el nostre patrimoni i en la nostra identitat cultural, sinó perquè també se li donà ple recolzament i reconeixement al nostre idioma, sinó perquè també ocorre este fet en un moment en què per part d'altres partits, especialment nacionalistes i minoritaris, s'està atacant constantment les nostre senyes d'identitat i s'està ofenent els nostres sentiments i agreujant els valencians.

En uns moments que, com totes les seues senyories saben, eixos partits a què feia referència pretenen modificar el nostre Estatut, i mos volen imposar com a llengua el català, com a himne la Muixeranga, com a la festa *(remors)* dels valencians la Diada i com a la senyera la quatribarrada.
Els senyors socialistes si se llegiren les esmenes presentades al Congrés dels Diputats, sabrien del que estic parlant.
En estos moments *(el senyor president colpeja amb la maceta)* en què estan proposant estos partits eixes modificacions, que a Europa se reconega, gràcies a l'esforç del Consell, l'idioma valencià, adquirix un doble valor polític, històric i cultural.
I a més demostra qui són els que defenen esta comunitat i qui són els que fan un vertader valencianisme polític i defenen els interessos de la Comunitat Valenciana.

Perquè allò cert és que una vegada més el govern del Partit Socialista no ha estat a l'altura de les circumstàncies.
Perquè *(el senyor president colpeja amb la maceta)* ha discriminat de manera pública i reiterada, per les seues hipoteques i servituds, diverses vegades el nostre idioma.
I si no, com s'explica si no que en el memoràndum que presentà el govern en desembre del 2004, en la proposta de reforma del Reglament sobre el règim lingüístic de les institucions europees, no respectara ni la Constitució ni el nostre Estatut d'Autonomia?
Que se diga ara que mai havien avalat la denominació valencià-català és mentir als ciutadans.
I açò, a més de ser greu, demostra no sols debilitat, sinó també els continus vaivens polítics a què mos té ja acostumats el Partit Socialista.

Però com deia, senyor president, els valencians podem sentir-mos tremendament orgullosos que, a pesar de les traves del govern central, el nostre idioma, el valencià, s'encontre en peu d'igualtat amb la resta d'idiomes cooficials d'Espanya, se reconega ja la seua identitat en l'Oficina de Publicacions de les Comunitats Europees, s'haja traduït també a l'idioma valencià el tractat de la Constitució Europea, o que el passat 16 de novembre el president poguera parlar per primera vegada en valencià en una institució europea.
I a més poguera parlar, per a satisfacció de tots, del nostre segle de les lletres d'or, d'Ausiàs March, de Joanot Martorell, de Sant Vicent Ferrer o d'altres autors que són un orgull i una satisfacció per a tots els valencians.

Per això tenim un idioma propi, que és el valencià, i també tenim una veu, com és la veu del Partit Popular, que defèn el valencià i les seues senyes d'identitat allà on està sense cap de problema.

Per tant, senyories, *(el senyor president colpeja amb la maceta)* el verdader sentir del poble valencià s'ha imposat una vegada més a les preteses ànsies catalanistes d'eixos defensors de les tesis fusterianes.
I açò ha sigut gràcies a la constància, a la perseverança i a la tenacitat dels que sempre hem tingut clares quines són les nostres senyes d'identitat i s'han proposat defendre-les a ultrança.

És el triomf, senyories, del valencianisme polític sobre el catalanisme annexionista.
És l'hora.
.
.
*(Rialles.
El senyor president colpeja amb la maceta.
Remors)* Entenc que les seues senyories, si no defenen les nostres senyes.
.
.
entenc a les seues senyories.
.
.

 

**El senyor president:**

Señores diputados, por favor.
.
.

 

**El senyor Castellano Gómez:**

Gràcies.

 

**El senyor president:**

.
.
.
Respeten a la persona que está.
.
.

 

**El senyor Castellano Gómez:**

.
.
.
Si la cortesía y el respeto hace tiempo que se están perdiendo en esta cámara desgraciadamente.
Pero entiendo, i entenc a les seues senyories que els facen gràcia les coses que realment són importants per als sentiments de la gran majoria dels valencians, perquè el que mosatros diguem des del Grup Parlamentari Popular, des del Partit Popular, és que és l'hora del valencià, i que ho diguem sensen complexes i amb molt d'orgull, i diguem que mosatros som valencians i parlem únicament en valencià.
Clar que sí.

Moltes gràcies.
*(Aplaudiments)*

 

**El senyor president:**

Muchas gracias, señor Castellano.

Yo les rogaría a los señores diputados que mientras esté expresándose la persona que esté en el estrado, sean lo máximo respetuosos posible, y se eviten las coreografías evitando la continuidad de la exposición.
A nadie le gusta, y yo creo que a nadie, que le interrumpan como sucede de vez en cuando en esta cámara.

Moltes gràcies, senyor Castellano.

Senyor president, té la paraula.

 

**El senyor president del Consell:**

Senyor portaveu del Grup Parlamentari Popular.

Efectivament, a la pregunta de la valoració del que per primera vegada es parlara en valencià en el Comité de les Regions fa uns quants dies, la valoració de satisfacció plena, de a més notar el recolzament dels més de quatre milions de valencians de la nostra comunitat, de la Comunitat Valenciana, en eixe moment històric de parlar en valencià en el Comité de les Regions.

Ho vàrem dir des del primer moment.
El sentiment, la tradició i la legalitat estava de la nostra part.
Ha sigut un any intens, molt intens.
A la millor algú no se'n recorda.
I per això el somriure de les paraules del nostre portaveu, però ha sigut un any intensíssim.
Hem hagut de demostrar a tots els nivells que a València es parla el valencià.
Que és la nostra llengua estatutària.
Que té el recolzament de la Constitució espanyola.
I que a Europa, a soles en representació de la nostra llengua havia d'anar la nostra llengua amb el seu nom: en valencià.

Recorde perfectament escrits i també declaracions de responsables polítics de l'administració central intentant confondre l'opinió pública al respecte.
I recorde també alguna actitud de feblesa per part dels representants polítics de la Comunitat Valenciana intentant també crear confusió al respecte.
El que era un projecte de potència i de presència i de significació de la nostra singularitat, es va convertir al llarg d'un any, una vegada més, en un element de tensió i de crispació per part d'aquells que continuen dient que la nostra llengua no s'anomena valencià.
Me'n recorde perfectament.

Per això l'esforç va ser doble, doble esforç, el treball de tot el Consell, dels consellers responsables i de tota la societat valenciana, per a fer possible el que va passar la setmana passada a Brussel·les: que el president del Comité de les Regions cridara els presidents autonòmics d'Espanya, i entre altres, el president de la Generalitat Valenciana, perquè parlara en valencià al si del Comité de les Regions.

Vaig dir fa dos anys i mig en el meu discurs d'investidura que el valencià és una llengua espanyola i europea.
I en esta mateixa legislatura hem aconseguit a més que això siga una demostració institucional de primer ordre.
A Europa *(Aplaudiments)* a Europa es parla també en valencià, oficialment, en valencià.
És el major reconeixement a la nostra personalitat i a la nostra singularitat com a valencians que parlen el valencià.
I a més, també a tota la història de les lleis, a tota la història de la literatura, i a tota la història d'allò que té a vore en la utilització d'una llengua.

Jo, des d'ací, des d'esta tribuna del parlament valencià, demanaria que tots els valencians hem de fer el mateix esforç sense confusió, de parlar clarament de la nostra llengua com la nostra llengua.
Sense cap de confusió respecte d'altres qüestions.
És el nostre element més de personalitat, de sentiment i de presència que tenim en tot el món.
Per això és tan important i va ser un treball tan intens el fet pel Consell de la Generalitat Valenciana per a defendre eixa singularitat tan nostra que ens definix com a valencians a Espanya i a Europa.
He rebut les felicitacions de pràcticament tota la societat valenciana.
Encara no del Grup Socialista.

Moltes gràcies.
*(Aplaudiments)*

 

 

***Pregunta formulada pel síndic del Grup Parlamentari Socialista, Joan Ignasi Pla i Durà, sobre quines accions pensa realitzar el Govern Valencià per a dirimir les responsabilitats que es deriven de la gestió de l'IVEX.***

 

**El senyor president:**

Moltes gràcies, senyor president.

Per a formular la segona pregunta, té la paraula l'il·lustríssim Síndic, senyor Pla, del Grup Parlamentari Socialista.
Senyor Pla.

 

**El senyor Pla i Durà:**

Senyor president.

Quines accions pensa realitzar el seu govern per a dirimir les responsabilitats que es deriven de la gestió de l'Ivex?

 

**El senyor president:**

Moltes gràcies, senyor Pla.

Senyor president, té la paraula.

 

**El senyor president del Consell:**

Gracias, señor presidente.

Señor Pla.

La pregunta está creo que erróneamente planteada.
Pero en cualquier caso, haciendo un intento de comprensión de la misma, le diré que en unas declaraciones publicadas en un medio de comunicación, un exresponsable de una oficina del Ivex hizo una serie de acusaciones.
Acusaciones que, como usted sabe y toda la opinión pública de la Comunidad Valenciana, ya llevan el camino que corresponde a este tipo de declaraciones.

 

**El senyor president:**

Moltes gràcies, senyor president.

Senyor Pla, té la paraula.

 

**El senyor Pla i Durà:**

Senyor president.

Voldria dir-li en primer lloc que lamente molt que els seus companys d'escó no li transmeteren la felicitació pública que vaig fer en esta mateixa tribuna amb motiu que parlara en valencià.
Ho lamente.
*(Aplaudiments)*

I m'alegre molt, senyor Camps, que vosté haja aprés valencià per a poder parlar en valencià al Parlament Europeu, gràcies a l'acció d'un govern, del govern socialista, que ha fet possible *(El senyor president colpeja amb la maceta.
Remors)* el que en huit anys no va fer Aznar.
 *(Aplaudiments)* M'alegre molt.

"Señor Pla, ni una sombra de duda, ni una.
Lo que usted ha dicho no es verdad.
No hay nada que tapar.
Absolutamente nada.
Se lo puedo decir.
.
.

 

**El senyor president:**

Señor Camarasa.
.
.

 

**El senyor Pla i Durà:**

.
.
.
en el idioma que usted quiera ­ho haguera pogut dir en valencià, aleshores­.
Nada de nada.
Téngalo usted claro, absolutamente claro.
Asumo la gestión del Ivex de estos últimos años de la A a la Z.
Ni una sombra de duda".

De moment, senyor Camps, he de dir-li que no ho tenen tan clar com vosté l'Agència Tributària i el Jutjat número 19 d'Instrucció de València, que ja té obert un procediment, una querella presentada pel Grup Socialista, admesa a tràmit i declarat imputat a una persona per la gestió de l'Ivex.
Això de moment.

Però dit això.
Mire, el que jo no compren ni entenc és com a dia de hui el conseller d'Empresa, Universitat i Ciència continua sent conseller del seu govern, senyor Camps.
No ho entenc.
Perquè una persona que ve ací, ahir, i diu, que por qué ­i manifesta públicament amb total naturalitat que "no entendía por qué el Ivex había tardado tanto tiempo en cesar a este personaje en la oficina de Miami".
Una persona que ve ací ahir i manifesta, evidentment, que este era un personatge que es manifestava en les enquestes com un tipus que no fea res, que en 2003 només va fer sis gestions, que en 2004 ne portava tres.
.
.
¿Que no era conseller el senyor Nieto?
És incomprensible que a dia de hui vosté no haja pres ninguna decisió.
El senyor Nieto no l'ha presa, perquè el fet normal en dotze mesos o catorze mesos de *(inoïble)* gestió d'este personatge i d'altre, és que haguera cessat a la directora de l'Institut Valencià de l'Exportació, per incompetent, manifestament incompetent, en la defensa dels interessos dels valencians.
I si no ho ha fet ell, vosté hui havia d'haver vingut ací a esta trona i haver dit "no, assumim la responsabilitat, és evident, ens hem equivocat i ha de pagar algú", aquell que ha demostrat que és una persona que no està en condicions de dirigir els destins de l'Institut Valencià de l'Exportació i de la conselleria, perquè no és possible.

I, mire, li queda poc temps, senyor Camps, li queda poc temps per a dirimir, si vosté vol continuar en la senda de donar empara, de donar suport, de donar, efectivament, gran capacitat d'actuació a aquells que manifestament han demostrat incompetència i, més que incompetència, han estat a l'ombra de la corrupció permanent, o no?
.

I hui té una gran oportunitat ací.
Jo només li dic que molts valencians esperen saber si els seus diners, perquè paguen els seus impostos, han sigut justetament o adequadament utilitzats.
I a dia de hui en l'Ivex, en l'Institut Valencià de l'Exportació, hi ha molts dubtes que això haja sigut així.
Perquè, evidentment, a dia de hui està demostrant-se, excepte que vosté diga el contrari, que s'ha pagat en paradisos fiscals a persones que no han cotitzat a hisenda, a persones que no han pagat a hisenda.

I vosté hui té la gran oportunitat de prendre un camí o un altre, de ser valent, no fugir, no esperar que escampe, com vosté permanentment fan això.
Ho ha fet en el cas Fabra.
Fabra demà va a declarar per un dels múltiples delictes en què està imputat contra l'administració pública.
Vosté l'ha emparat.
Vosté hui té l'oportunitat i li done dos camins claríssimament: un, diga al seu grup que accepta la comissió d'investigació sobre l'Institut Valencià de l'Exportació, un camí.
Dos, persone's en la querella que el Grup Socialista té interposada en el jutjat número 19 per aclarir, de veritat, si els diners de l'Ivex s'han utilitzat correctament.
Si no fa vosté això, continuarà emparant la corrupció, continuarà claríssimament en la senda de passar de la passivitat de mirar cap un altre costat a la complicitat més total i absoluta amb els corruptes.

Gràcies.
*(Aplaudiments)*

**El senyor president:**

Moltes gràcies, senyor Pla.

Senyor president té la paraula.

 

**El senyor president del Consell:**

Señor Pla, usted no ha felicitado al gobierno de la Generalitat Valenciana, ha felicitado al gobierno de la nación, que es el que nos metió en una confusión tremenda *(veus)* y muy desagradable durante un año para poner en valor lo que la ley, la Constitución y el Estatuto de Autonomía dicen.
A ellos les felicitó usted, y tenía que haber dicho: felicidades, gobierno de la Generalitat, por dos cosas, por conseguirlo y por conseguirlo en contra del gobierno socialista de Madrid.
*(Aplaudiments)*

El Ivex, ya se lo he dicho clarísimamente, clarísimamente, desde el primer minuto: el camino que corresponde cuando alguien hace las imputaciones que hace públicamente.
Ya está, ningún tipo de problema.
Ya está directamente encauzada esta cuestión.

Y hablando de la cuestión, *(el senyor president colpeja amb la maceta)* esta cuestión que ustedes.
.
.

 

**El senyor president:**

Senyora Andrés.

 

**El senyor president del Consell:**

.
.
.
están intentando generar en nuestra comunidad y que no van a conseguir.
.
.

 

**El senyor president:**

Senyora Llinares.

 

**El senyor president del Consell:**

Por cierto, es curioso que nos quiten el agua y que quieran convertir a la Comunidad Valenciana *(protestes)* que quieran convertir a la Comunidad Valenciana en un lodazal, nos quitan el agua y quieren embarrarse.
Pues que se embarren ellos, nosotros no nos embarraremos nunca.
*(Protestes i aplaudiments*).

Pues, hablando de esta cuestión, me he ido a la hemeroteca, me he ido a la hemeroteca, porque la persona que presentaba el fin de semana pasado ese mapa, que espero que esté bien, porque para usted la Comunidad Valenciana termina en Guardamar y usted sabe que termina en Pilar de la Horadada.
*(Protestes)* Que, por cierto, hablando de Pilar de la Horadada, me tiene que explicar a mí qué es eso de pasar la bandeja para cobrar a no sé qué empresarios, como dice el portavoz socialista de Orihuela, me lo tiene que explicar.
Y yo esperaba que desde esta tribuna nos dijese eso que ha dicho, eso que ha dicho el portavoz.
.
.
*(Remors.
El senyor president colpeja amb la maceta)*

Porque fíjense la diferencia, fíjense la diferencia del fin de semana.
Yo me encuentro una entrevista y lo primero que digo es: a los tribunales con el que hace imputaciones.
Y todavía estoy esperando que el señor Pla diga: "a los tribunales con el portavoz de Orihuela de mi partido que dice que yo paso la bandeja", todavía no ha dicho nada.
Fíjese la diferencia que hay entre el Partido Socialista y el Partido Popular.

Pues bien.
Yendo a la hemeroteca me he encontrado con estas lindezas.
Lindeza número uno: encuesta del CIS del año 1994.
Preocupación de los valencianos en torno a la corrupción, 47%.
En ese mismo tema, en estos momentos, 0,4%.
En 1994 gobernaba el Psoe, en 2005 gobierna el Partido Popular en la Comunidad Valenciana.
Es que son unos expertos, es su tema, son unos expertos.
Por cierto, en ocho años de gobierno del Partido Popular en España, ni atisbo alguno de problema alguno con esta cuestión y en el primer año ya tenemos al ministro de Industria con un lío espectacular, con una condonación espectacular de 1.
000 millones de pesetas en la Caixa.

Pero más le diré, más le diré.
Por cierto, dice que a Pla solo le interesa Orihuela para pasar la bandeja, eso lo dice el portavoz de su partido en Orihuela.
Haga lo que yo, tenga la valentía de irse como yo, a los fiscales y a los jueces para que sean ellos, por cierto, los que diriman, porque los que dirimen son ellos, no nosotros.
Nosotros no estamos aquí para dirimir, estamos para hacer otro tipo de cosas.
Creo que he utilizado mal el verbo.
.
.
*(remors)* Sí, sí, claro que voy al grano.
*(El senyor president colpeja amb la maceta)*

El otro día, presentando ese mapa, le digo, me encontré con un viejo e ilustre personaje de la política valenciana del Partido Socialista, que hizo exactamente lo mismo cuando yo estaba en el Ayuntamiento de Valencia como concejal de la todavía hoy alcaldesa y por muchos años, Rita Barberá.
Me acuerdo perfectamente.
Y recordé aquella campaña que la misma persona, ahora a nivel autonómico, puso en marcha a nivel municipal.
No volvió a repetir en las listas municipales, y la diferencia electoral entre el Partido Popular y el Partido Socialista por aquella campaña fue absolutamente trágica para el Partido Socialista.
*(El senyor president colpeja amb la maceta)* Yo lo que les digo es que el camino emprendido es el mejor camino para nosotros para que ustedes sigan estando donde están, en la oposición.
*(Protestes.
El senyor president colpeja amb la maceta)*

Y respecto del Ivex, para terminar, porque parece importante, decirles que es un instrumento fundamental para la exportación de la Comunidad Valenciana.
Que son más de 200 empresas las que han recibido ya ayudas para seguir presentes en el mundo.
Que ha puesto en marcha 154 proyectos.
Que hay convenios con doce asociaciones empresariales, con los consejos de cámaras y con los consejos reguladores.
Que en estos momentos hay más de 200 proyectos de internacionalización y que, además, más de 2.
500 empresas han recibido servicios del Ivex.
Ese es el Ivex en el que cree el gobierno de la Generalitat.
Parece ser que ustedes creen en otro tipo de Ivex.
Allá ustedes, allá ustedes.
Nosotros, ante una entrevista de estas características, lo primero que hemos hecho es ir al fiscal.
Usted, ante una imputación directa de un compañero suyo de partido, sigue sin decirnos qué va a hacer con él.

Muchas gracias.
*(Aplaudiments)*

***Pregunta formulada pel síndic del Grup Parlamentari Esquerra Unida-EIs Verds-Esquerra Valenciana: Entesa, senyor Joan Ribó i Canut, sobre quines mesures pensa arbitrar el president del Consell per a fer front als presumptes casos de corrupció en l'administració valenciana.***

**El senyor president:**

Estimada secretaria, señora Ninet Yo solo digo una cosa para el orden de esta Mesa: las interrupciones que se tengan a la persona que esté en la tribuna serán tenidas en cuenta en los tiempos, lógicamente, que luego se pasen.

Moltes gràcies, senyor president.

Correspon la pregunta formulada per l'il·lustríssim senyor síndic del Grup Parlamentari Entesa.
El senyor Ribó té la paraula.

 

**El senyor Ribó i Canut:**

Senyor president, jo volia començar fent-li propostes, però no puc començar aixina perquè vosté no accepta la realitat i, per tant, no me queda més remei que començar a recordar-li.

Mire, una primera afirmació.
Estem vivint l'etapa de més corrupció d'este país des de la vinguda de la democràcia.
Li repetisc, l'etapa de més corrupció d'este país des de la vinguda de la democràcia.
*(Aplaudiments)*

Li vaig a recordar alguna cosa, per a recordar-li tota la història.
*(El senyor president colpeja amb la maceta)* Senyor Cartagena, conseller dimitit o fet dimitir degut a un tema no resolt de frau fiscal.
Senyor Cervera, dimitit o fet dimitit per una denúncia que presentà el nostre grup.
Li recorde un senyor de Castelló, anomenat Carlos Fabra, president de la diputació i del seu partit, especialista en els passadissos del ministeri per a ajudar desinteressadament els seus amics, que desinteressadament li paguen els seus serveis de mediació, com bé diu el codi ètic del Partit Popular.
Dos processaments en marxa.
Tot un fenomen i tot un especialista.

Li recorde l'alcalde d'Oriola, diuen que viu en un xalet d'un constructor, diuen que condueix un cotxe de luxe deixat pel constructor, que, curiosament, el Tribunal Superior de Justícia anul·la un pla parcial que, coses de la vida, s'havia adjudicat a l'esmentat constructor.

Alcalde de Torrevella.
El pobre va adquirir uns terrenys en Almoradí per casualitat, per casualitat, en un procés urbanístic que li han generat uns beneficis de 5,2 milions d'euros, prop de 900 milions de pessetes.
Què mal pensats que som!
Si ell no sabia res del tema i nosaltres volem linxar-lo.
Què mal pensats que som!
Mire, fa vosté molt bé, senyor president, de protegir-lo, deixar-lo que el Nou d'Octubre puga rebre un premi d'una associació de Torrevella, que no era seua, d'una associació, manifestar el seu recolzament en el centre de desenvolupament turístic.

Què passa amb les factures de Terra Mítica?
Han eixit avui i no m'ha donat molt de temps a llegir-lo.
És un tema d'avui i no m'ha donat molt de temps a llegir-lo.

Mire, l'últim, el cas Ivex.
Recorda vosté que la meua companya Glòria Marcos va haver d'anar amb magnetòfon a vore el contracte de Julio Iglesias?
Que no li ensenyaren més que el contracte A de 375 i no li ensenyaren el B de 660?
Per cert, un comportament, el del senyor Such, molt paregut al del senyor Font de Mora amb Ciegsa.
Perfectament paral·lel i comparable.
*(Veus)*

Senyor Camps, vosté no és Zaplana.
Vosté tampoc és l'anterior vicepresident d'economia que va lliurar els recursos.
Es ratifica en el fet que assumeix de la A a la Z la gestió de l'Ivex des que governa el Partit Popular?
Es ratifica?
No creu que darrere d'este compte blindat podria estar qualsevol, des de la i d'Iglesias a la zeta del que siga?
Es ratifica?

 

**El senyor president:**

Moltes gràcies, senyor Ribó.

Senyor president, té la paraula.

 

**El senyor president del Consell:**

Gràcies, senyor president.

Perdone, senyor Ribó, però és que encara no m'ha fet la pregunta i no sé exactament quina es la pregunta.
*(Remors)* Jo tinc ací una pregunta i el que ha fet és el que fa normalment, que és una mena de barreja de coses.
Però encara no m'ha dit exactament quins són els temes, els casos, les qüestions, encara no ho sé, no ho sé, de la pregunta.
M'agradaria, per favor, que a esta cambra, ja que vosté ha fet la pregunta, diga exactament de què estem parlant, exactament, i les proves, per favor.
I ja prenem nota en funció del que vosté mos diga.

Gràcies.

Gràcies, senyor president.
*(Protestes i aplaudiments)*

**El senyor Ribó i Canut:**

Senyor.
.
.
*(inoïble per motius tècnics)* la pregunta per escrit i crec que sap llegir en valencià.
Per tant, la té perfectament i la tenen tots els diputats: quines mesures va a prendre per intentar posar mesures a la situació que li he descrit abans?

Mire vosté, senyor Camps, el sistema democràtic exigeix l'assumpció d'un compromís ètic per part dels polítics, un compromís ètic entre els governants i governats basats en la confiança recíproca.

Mire vosté, el clima que li he descrit abans per les denúncies constants i irregularitats, avui una altra, en la política valenciana recent, ha derivat en la pèrdua de confiança, que abasta fins i tot les institucions representatives.
Li vaig a posar un exemple, mire vosté, quan un diputat abandona el seu grup parlamentari, del Partit Popular, i dona com a motiu o com a excusa ­nosaltres no anem a jutjar-lo, el nivell i els problemes de corrupció política existents en el seu partit: "Me voy del Partido Popular por la corrupción", va ser la seua frase.

Mire, nosaltres, des d'Esquerra Unida-Els Verds-L'Entesa, li demanem una acció decidida en el camí de la recuperació moral a partir dels valors ètics de la democràcia, que ha d'inspirar l'acció dels que assumim les tasques polítiques, i li ho demanem en tres direccions.

Primera, que assumixca les seues responsabilitats com a president del Consell i del Partit Popular: l'Ivex, els pagaments de Julio Iglesias, són reals; el president de la Diputació de Castelló, els seus dos processaments, no és una fabulació; l'alcalde de Torrevella i d'Orihuela estan en processos de veritat; Terra Mítica diuen avui els diaris que és de veritat, són casos greus.

I, mire vosté, jo li volia plantejar també, li volia deixar també un codi ètic del Partit Popular, i l'hi vaig a donar per si vosté de veritat l'ha perdut.
*(Pausa)*

Mire vosté, jo li demane concretament, en primer lloc, que revise la introducció, moltes de les frases les he copiat jo, espere que no em demande per copiar-ho.
L'article cinqué, lligga'l per favor, fa olor a Fabra, vosté el va a aplicar?
De veritat, eh?
Allò de posar a disposició el càrrec, està directament relacionat amb determinats alcaldes, ho va vosté a aplicar?
Allò de fer comissions d'investigació interna, ho va vosté a aplicar?
L'article desé, una altra vegada està directament relacionat amb Fabra, ho va vosté a aplicar o s'han oblidat d'este codi ètic?

**El senyor president:**

Vaya terminando, señor Ribó, por favor.

**El senyor Ribó i Canut:**

Jo li demane en tercer lloc, tercera proposta que li vull fer, que permeta a aquestes Corts.
.
.

**El senyor president:**

Senyor Ribó.
.
.

**El senyor Ribó i Canut:**

.
.
.
que puguen tractar els temes sense entrebancs, sense limitacions, sense censures, com hem patit fins ara, eh?
, perquè hem patit tot això.

S'ha de donar la informació, s'ha de permetre el debat encara que comprenem que els resulte molest.

**El senyor president:**

Muchas gracias, señor Ribó.

**El senyor Ribó i Canut:**

Doncs, li volia contar més coses, però, en fi.
.
.

 

**El senyor president:**

Yo les ruego a los señores síndicos y a los oradores que no actúen tratando de marcar la imagen *(veus)*, saliéndose.
.
.
Sí, sí, perdón, utilizando las entregas de documentos aquí en la cámara en directo para.
.
.
*(remors i veus)* Yo.
.
.
Miren, este presidente piensa que, igual como deben de tratar de proteger su capacidad de expresión en libertad, lo que no tiene razón de ser es que se utilice la tribuna para conseguir otras cosas.
*(Remors)* Por favor, por favor.
.
.

Moltes gràcies, senyor Ribó.

Senyor president, té la paraula.

**El senyor president del Consell:**

Gracias, señor presidente.

La verdad es que, señor presidente, también iba a hacer lo mismo, pero no lo voy a hacer porque usted nos ha pedido que no hagamos esas entregas de documentos.
*(Veus)* Iba a entregarle al señor Ribó esta sentencia, este auto, en el que entre otras muchísimas cosas, una jueza le llama "demagogo", de-ma-go-go.
.
.
*(Veus.
El senyor president colpeja amb la maceta)*

Mire, ahora explicaré esta cuestión, señor Ribó, porque es importante que los que dirimen.
.
.

**El senyor president:**

Por favor, la coreografía.
.
.

**El senyor president del Consell:**

.
.
.
al final, son los que retratan a los personajes, y usted está retratado como personaje de la política valenciana, re-tra-ta-do como demagogo, y ahora se lo diré.

Vamos a ver, una sociedad como la nuestra, estado de derecho, tiene que solucionar aquellas cuestiones de dudas donde se solucionan, y, de hecho, quiero recordar una vez más que dos cuestiones *(veus)* que tanto jaleó *(el senyor president colpeja amb la maceta)* el Grupo Socialista, terminaron de forma favorable en los tribunales para el Ivex.
Por lo tanto, lo que les pido es que no adelantemos acontecimientos.
¡Para el Ivex, los dos casos!

Y así como no me ha dado las gracias por el tema del valenciano en Europa, todavía no ha pedido perdón por esas dos cuestiones *(veus)* que los tribunales.
.
.
*(Aplaudiments)*

.
.
.
Dijeron que el Ivex tenía razón, como ocurrirá ahora.
Y ustedes siguen la estela *(el senyor president colpeja amb la maceta)* de personajes sospechosos *(veus)*, siguen la estela de personajes llenos de sombras, siguen la estela ¡de lo peor que tiene nuestra sociedad!
Y ya veremos qué ocurre al final siguiendo esa estela: una vez más, la catástrofe política de los grupos de la izquierda en la Comunidad Valenciana.
Por cierto, una suerte para la Comunidad Valenciana.
*(Aplaudiments)*

Mire, señor Ribó, ha vuelto a subir a esta tribuna y no se ha atrevido, para nada, a decir exactamente en qué y dónde acusa a nuestra administración de lo que usted dice acusar, ¡para nada!
, ¡porque no hay nada!
, señor Ribó.
Le digo, porque ha utilizado usted una triste, dramática y trágica historia de un miembro del Gobierno de la Generalitat que, ¡por su culpa!
dejó por honestidad el cargo de responsable de una parte de la administración como conseller de Sanidad, ¡por su culpa!
, y no ha pedido perdón ni a esta persona, ni a su familia, ni a nosotros, que somos sus compañeros de partido.
*(Aplaudiments)*

Lo persiguió, por cierto, lo persiguió con la delación y la inquisición, dos pilares sobre los que se sustenta buena parte del proyecto político que usted dice defender.
Y, al final, hubo un auto, que yo, con el permiso del señor presidente, le haré llegar, un auto, por si no se acuerda, en el que entre otras cosas, la jueza dice: "Las acusaciones no han podido acreditar la autoría del ilícito, no habiendo llegado siquiera a sembrar la más mínima sombra de duda sobre la existencia de indicios racionales de criminalidad.
Esta juzgadora no llega a tildar la conducta de Joan Ribó y de Esquerra Unida como de mala fe, pero sí es digna de ser calificada de temeraria.
La conducta del querellante se merece ser reprochada, a juicio de la presente juzgadora se considera demagógica la actitud de la parte querellante", *(aplaudiments)* y como yo creo que el resto de mis compañeros pensamos que su actitud es reprochable, es demagógica, es contraria a la buena fe y, además, es temeraria.
Eso es lo que usted representa en estos momentos, ¡demagogia!
, y además actitudes temerarias.

Miren, yo tengo la absoluta tranquilidad de dos cosas, de la honorabilidad y la honestidad de todos mis compañeros; y de la segunda, de que los jueces y las juezas seguirán poniéndole a usted en el lugar donde le corresponde entre esos personajes temerarios, reprochables y, además, demagógicos.

Muchas gracias.
*(Aplaudiments)*

**El senyor president:**

Moltes gràcies, senyor president.

Se suspende el pleno durante unos quince minutos.

 

*(Se suspén la sessió a les 10 hores i 42 minuts)*

*(Es reprén la sessió a les 11 hores i 10 minuts)*

***Debat de totalitat del Projecte de llei de la Generalitat del sector audiovisual.
Esmena a la totalitat presentada pel Grup Parlamentari Esquerra Unida-Els Verds-Esquerra Valenciana: Entesa (RE número 38.
366, BOCV número 146).***

**El senyor president:**

 

Se reanuda la sesión.

Siguiente punto del orden del día: debate de la totalidad del Proyecto de ley de la Generalitat del sector audiovisual.
Enmienda a la totalidad presentada por el Grupo Parlamentario Esquerra Unida-Els Verds-Esquerra Valenciana: Entesa, *Boletín Oficial de las Cortes Valencianas* número 146, registro de entrada 38.
366.

Tiene la palabra para presentación del proyecto de ley por el Consell el honorable señor conseller don Esteban González Pons.

**El senyor conseller de Relacions Institucionals i Comunicació:**

Senyor president.

Senyories.

Tinc l'honor de presentar el Projecte de llei de l'audiovisual valencià a la cambra, una realitat que haguera segut impossible aconseguir sense el treball previ de l'actual consellera de Benestar Social, Alicia de Miguel, y el sector de l'audiovisual valencià, impulsant el Llibre blanc de l'audiovisual la passada legislatura.

El projecte de llei que hui es debatrà per primera vegada en esta cambra respon a la necessitat d'establir un marc jurídic estable i sòlid per a un sector que s'està demostrant clau en l'auge de la nostra economia, el sector audiovisual.

Senyories, m'agradaria aclarir des d'esta primera intervenció, que este no és un projecte de llei del Consell i, per més que siga coincident amb el programa del Partit Popular, tampoc és un projecte de llei del Partit Popular.
És el projecte de llei del sector audiovisual valencià, en la mesura en què ha segut pactat amb totes les associacions de l'audiovisual de la Comunitat Valenciana.
És un projecte pactat, de consens, i espere i desitge que eixe consens siga assumit també pels grups parlamentaris de la cambra.

Jo entenc perfectament l'esmena de totalitat, així com totes les esmenes parcial que s'han presentat, i després del debat d'esta esmena, espere que comencem un diàleg que siga profitós per a arribar a un acord, perquè l'audiovisual valencià es mereix un consens entre tots els grups de la cambra.
A mi m'agradaria que es retirara l'esmena de totalitat, però si això no ocorre, tampoc passa res, podem continuar parlant i el que importa és el final del camí i no el principi del camí.
Comencem a treballar en una llei que ja ha segut pactada fora de la cambra i el Govern té d'estar a l'altura del que ha ocorregut fora de la cambra i espere que els grups parlamentaris ens acompanyen en este camí.

Després de prop de dos anys de conversacions, la Generalitat ha arribat a un gran consens amb el sector, que no seria responsable que es trencara en esta cambra.
Este projecte, senyories, ve amb l'aval de les principals entitats de l'audiovisual valencià i les principals associacions de consumidors i usuaris de la nostra comunitat.
Crec que l'esforç ha valgut la pena, perquè ens ha permés a tots aconseguir un ampli acord en qüestions com les polítiques de foment de l'activitat de l'audiovisual a la nostra comunitat.

I ja dic, la disposició del Consell és plena per a arribar al consens i este projecte de llei hui és només que un projecte de llei en tràmit, que no importa com entra en la cambra, importa com eixirà de la cambra i, per tant, ara la cambra té l'oportunitat de consensuar, de parlar, d'arribar a acords, de continuar treballant en allò que ens han deixat servit els agents socials i els representants de la comunitat autònoma, el Consell de la Generalitat.

Senyories, el món al que estem obligats a anar, perquè és el món del futur, és el món de l'audiovisual.
Cada vegada menys és el món de la paraula escrita, cada vegada més és el món de la imatge, fins al punt que els jóvens, ara mateix, en els seus telèfons mòbils, cada vegada escriuen menys paraules i cada vegada dibuixen més pictogrames.

Llibertat i pluralisme han de ser també condicions essencials de l'ecosistema del sector audiovisual en el futur.
Si això ja era una necessitat abans, ho és més encara per al futur, perquè una societat democràtica té de tindre llibertat i pluralisme com a màximes fonamentals, i si anem a comunicar-nos més per la imatge, devem cuidar més la llibertat i el pluralisme en el món de les imatges.

A continuació, senyories, voldria resumir breument els elements bàsics de l'avantprojecte que hui tinc l'honor de presentar a la cambra.

En primer lloc, el projecte suposa la regulació integral del sector audiovisual de la Comunitat Valenciana, a fi de potenciar la creació, producció, comercialització i difusió de l'audiovisual valencià, a l'entendre que tal sector resulta estratègic des del punt de vista social, econòmic i cultural.

Així mateix, posem en marxa també una regulació en profunditat de l'organització administrativa valenciana en matèria d'audiovisual, remetent a una llei posterior la creació del Consell de l'Audiovisual de la Comunitat Valenciana, tal i com ha segut pactat pels grups parlamentaris en la negociació de la reforma de l'Estatut d'autonomia de la Comunitat Valenciana.

El projecte preveu també la creació del Consorci Audiovisual de la Comunitat Valenciana, organisme públic creat i integrat per les distintes administracions públiques i clarament demanat pel sector i que jo crec que el sector té més d'una i de dos i de tres raons per a demanar.
Este consorci audiovisual el que vol és potenciar el desplegament del sector audiovisual a la comunitat i promoure la creació d'una oficina de l'audiovisual, allò que els professionals nomenen la *film commission*, que fomente i facilite els rodatges a la Comunitat Valenciana.
Es tracta, sense cap dubte, d'una iniciativa fonamental que enriquix i complementa l'actiu que representen les infraestructures com La Ciutat de la Llum d'Alacant.

La creació del consorci permetrà la coordinació i la centralització de totes les polítiques d'ajudes i de promoció del sector.
I d'esta manera es facilitarà la gestió del màxim benefici per als professionals de les ajudes de la Generalitat i de l'administració pública valenciana.

Es preveu també la posada en marxa del Registre General d'Empreses Audiovisuals per a facilitar la gestió de les polítiques públiques i garantir la integritat dels títols habilitats per a la prestació dels servicis de ràdio i televisió.
Un dels aspectes més destacables d'este projecte, senyories, és haver tingut el consens com a base de tot el treball realitzat.
El text, com ja he dit, és un text consensuat amb el sector.
I en eixe sentit vull destacar les mesures de foment de l'activitat de l'audiovisual amb incentius públics directes, entre d'altres mesures de foment.
Els instruments de foment del sector pretenen una racionalització dels mecanismes de suport.
I ja he fet referència al consorci de l'audiovisual com a peça clau de les accions de foment.

Però a més del consorci, este projecte de llei també introduïx una nova filosofia en la concepció de les ajudes: les ajudes automàtiques, que estaran vinculades al taquillatge i eliminaran incerteses i crearan un marc més estable de la política d'ajudes.
Alhora, esta línia d'ajudes incentivarà la producció de qualitat, perquè tots els mecanismes de subvenció estan destinats en última instància a incentivar la reinversió i el desenrotllament d'una producció de qualitat.

El nostre model no és el d'un sector depenent de l'acció de les institucions.
No volem un sector lligat a les subvencions i les quotes imposades als professionals.
Este projecte no afavorix eixe tipus d'incerteses; més clarament, el que afavorix són les ajudes vinculades a l'èxit de taquilla de les produccions.

En el seu articulat, el projecte de llei introduïx un apartat específic per a activitat d'investigació i formació del sector, per a integrar els desenrotllaments tècnics, els nous continguts i les noves tecnologies en el procés constructiu de l'audiovisual valencià.
Pel seu caràcter estratègic, cal destacar en este capítol la reserva del 20% de la programació anual per a les produccions valencianes, i d'este percentatge, un 10% serà per a produccions valencianes independents; mesures que tindran com a principal conseqüència un augment de la demanda de la nostra producció i el consegüent enfortiment de la nostra indústria.

Senyories, en un món globalitzat com el nostre, continuar mantenint allò de "que inventen ellos", és una assegurança de ruïna cultural i d'identitat.
I eixa no és una opció.
Estes mesures, entre moltes altres, redundaran en última instància en un suport decidit a la presència de la producció valenciana i referida a la nostra cultura.

Senyories, estem convençuts que ajudar al progrés de l'audiovisual és ajudar al progrés de la societat.
El sector audiovisual crea i crearà ocupació, fomenta i fomentarà la investigació, genera i generarà inversió.

Este projecte també té entre els seus eixos directors la protecció dels consumidors i, de manera especial, dels segments més febles del públic audiovisual: menors, persones amb discapacitats, persones majors.
Són segments especialment sensibles a determinats missatges i pràctiques que poden perjudicar-los, perjudicis per tal que fa al procés formatiu dels menors, com l'accés que han de tindre tots els ciutadans a la informació, a l'entreteniment en igualtat de condicions.

És en este punt on el projecte de llei inclou una sèrie de salvaguardes destinades a crear un espai audiovisual valencià apte per a tots els públics i accessible per a tots.
Este projecte, senyories, fa una cosa que no s'havia fet abans en cap altre projecte de llei: invertix la qualificació del temps de programació.
Es fixa un horari en el qual es podran emetre continguts agressius o sexuals, de 23 hores a 6 hores, no recomanables per a menors, una hora menys que en altres regulacions.
I es crea un horari restringit per a continguts d'especial violència o pornografia de l'1 a les 6 de la matinada.
És a dir, en lloc d'establir un espai reservat per a xiquets, es reserva per a tota la família tota la programació, i el que es fa és obrir una finestra perquè determinats continguts també puguen ser emesos en un horari on ja no és previsible que hi hagen xiquets de cara a la televisió i, si hi ha xiquets, és responsabilitat ja dels seus pares.

També s'establixen mesures restrictives de l'ús de tècniques publicitàries dirigides a menors, que abusen de la seua especial vulnerabilitat i de la posició avantatjosa de personatges infantils o presentadors d'este tipus de programes.
Es realitza una prohibició de la tele-venda en horari normal, el mateix que el tele-tarot.
L'obligació dels operadors dels canals de pagament de disposar de sistemes gratuïts de bloqueig de continguts violents o pornogràfics també està establida a la llei.
I es crea una nova responsabilitat, que és la presentador o del director del programa respecte de la vulneració dels drets fonamentals.

Senyories, hi ha un objectiu clar en este capítol: que la màxima quantitat de membres de la família puga vore el màxim d'hores de programació junts.

No obstant, seria fal·laç limitar la protecció únicament als menors.
Volem uns mitjans audiovisuals valencians que continuen sent de qualitat, que inspiren confiança i que continuen sent un mitjà lliure de manipulació.

D'altra banda, es contempla també la regulació de la televisió digital terrestre d'àmbit autonòmic i la televisió digital d'àmbit local, computant els canals públics i els canals de gestió indirecta.
S'estableix un mapa de televisions locals a la nostra comunitat.
Només les televisions locals amb llicència de TDT podran emetre en analògic.
I es regula el que hem nomenat la "garantia analògica", i és que les TV locals amb llicència digital autonòmica puguen tindre la possibilitat d'emetre en analògic, si això és tècnicament possible.

Així mateix, el projecte detalla a les facultats d'inspecció, control i potestat sancionadora en matèria d'audiovisual, tipificant les conductes que constitueixen infracció i les sancions aplicables.
No es tracta de procediments sancionadors sumaris ni d'ingerències il·legítimes dels poders públics en la llibertat d'empresa.

Senyories, estic convençut que el consens que ha acompanyat a esta llei és un consens que es pot mantindre en esta cambra.
Insistisc, este no és el projecte de llei del Consell.
És el Projecte de llei de l'audiovisual valencià.
El projecte que hem sigut capaços de fer des del treball de la consellera Alicia de Miguel en el Llibre Blanc de l'Audiovisual i el diàleg amb totes les associacions de professionals a la Comunitat Valenciana.

Tinc la convicció que estem davant d'una llei capital per al futur estratègic de la nostra comunitat.
I alhora tinc la convicció que estem davant una llei que ompli, que cobrix un buit legal que teníem a la nostra comunitat.

Que ningú busque en esta llei una norma intervencionista i que ningú busque a esta llei una norma que tinga com a objectiu la ingerència en un sector que per a viure necessita, com tots els sectors relacionats en la llibertat, cap ingerència dels poders públics.

El projecte que presente és un projecte de futur, un projecte que ha de durar, un projecte que ha de ser per als pròxims anys i tots els que vinguen després.
Per tant, un projecte que, si és possible, ha d'estar pactat entre totes les forces polítiques de la cambra.
Per això m'agradaria dir dos coses per a tancar.

La primera, que no vegem este projecte de llei com el projecte de les televisions locals ni el projecte de Canal 9.
Eixos són problemes polítics que podem parlar, que tenen a vore molt indirectament en este projecte de llei i que haurem, probablement, de parlar d'ells.
Però este és el Projecte de llei del sector audiovisual de la Comunitat Valenciana, i el sector audiovisual de la Comunitat Valenciana es mereix el nostre màxim exercici de generositat política.

I el segon.
Res del que hem pactat fora de la cambra amb els professionals de l'audiovisual i que portem hui ací és dogma.
Tot és negociable.
L'audiovisual i el futur de l'audiovisual es mereixen, com he dit, la nostra generositat.
Per això, senyories, parlem.

Moltes gràcies.

*(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera, senyora Rosa María Barrieras Mombrú)*

**La senyora vicepresidenta primera:**

Moltíssimes gràcies, honorable conseller.

Anem a passar a la defensa de l'esmena a la totalitat, per part del Grup Parlamentari d'Esquerra Unida-l'Entesa, i per això té la paraula la il·lustre diputada senyora Pérez.

 

**La senyora Pérez i Martí:**

Gràcies, senyora presidenta.

Senyores diputades, senyors diputats.

Senyor conseller, Esteban González Pons.
Vosté acaba de fer ací l'exposició, efectivament, d'allò que, al meu parer, suposava l'esborrany d'una futura llei de l'audiovisual valencià.
I jo vaig a ser ràpida, vaig a intentar ser ràpida en l'exposició.

La legislatura passada la Comissió de Radiotelevisió Valenciana acordaren fer unes jornades, excessivament llargues, per a parlar del Consell Valencià de l'Audiovisual.
Al mateix temps, sabíem de la necessitat que el sector tenia per a tindre, per a gaudir d'una llei que efectivament li donara, no més credibilitat, sinó un millor funcionament a tot el sector de l'audiovisual valencià.
Però no podem obviar que el sector de l'audiovisual valencià no és exclusivament la part privada de l'audiovisual, no és solament la part privada.
Si jo m'agarre a les últimes paraules que vostés ha exposat aquí, a esta trona, vosté ha dit "una llei de futur".
I jo vull una llei de futur.
Però una llei de futur que servisca, no perquè el sector estiga a disposició d'aquell partit que governe, sinó que tinga la suficient autonomia i estiga regulat de forma per a poder funcionar correctament.
Això seria una bona llei.

Mire, el Govern Valencià va presentar primer un esborrany, després el segon esborrany.
En eixos dos esborranys, Esquerra Unida-Els Verds-l'Entesa s'ha reunit amb tot el sector.
Fins fa poc tinguérem una última reunió amb el sector privat per a parlar principalment d'ajudes i com es regulaven eixes ajudes.
I a mi em sembla que no és solament això, que no és solament això.

El govern valencià, com li dic, senyor González Pons, ha fet una proposició de llei de l'audiovisual que té punts, al nostre parer, molt greus, i no establix cap mecanisme que evite que els amics del govern de torn repartisquen la tortada principalment de la televisió digital terrestre.
De moment s'ha exclòs ­quan sabem que s'han concedit ja algunes línies­, s'ha exclòs de poder accedir a aquestes a Infotelevisió.
I a mi em sembla que els criteris que s'han adoptat han sigut abusius i s'han.
.
.
Perquè, per un altre costat, s'han adquirit de forma poc ortodoxa televisions privades comarcals.
I això significa que no comencem bé, que no comencem bé.
I ho hauríem de vore.

Perquè, clar, si és de veritat que pactant l'Estatut d'Autonomia ­que per raons òbvies, que no li he d'explicar, veritat?
, perquè les evidències són aixina, jo no vaig acceptar eixe Estatut d'Autonomia­, és evident que tampoc ninguna de les lleis que precedixen a eixe Estatut d'Autonomia, perquè em sembla que les coses han de ser discutides i que des de la divergència s'ha d'aplegar a la convergència que done contestació i satisfacció al conjunt de la societat valenciana.

Per tant, no he pactat jo una futura llei de l'audiovisual valencià i per això he presentat aquesta esmena.
Principalment perquè quan seguem el Grup d'Esquerra Unida-Verds: Entesa a parlar sobre eixe esborrany de llei, el segon, el que ja tenim en curs, ens donem compte que s'han realitzat 160 esmenes a la mateixa llei, una llei que té 58 articles.
I que, per tant, és qüestió de sol·licitar del Govern la retirada de la llei per poder-nos seure a començar a parlar d'eixa llei.
Que dir-li: "Retire-la", no significa que jo li diga: "Eixa llei, retire-la i creme-la i parem".
No, no, jo estic a favor del sector de l'audiovisual, en què ens fa falta una llei, i eixa llei s'ha d'aplicar.
Però no parlem d'una llei menuda, d'una llei de segona classe.
Estem parlant d'una llei de primera classe, que alguna altra comunitat autònoma té aplicada i que ens és interessantíssim, inclús per negoci, per economia, aplegar a tindre aquesta llei.

Si volem canals de televisió digital, cal fer una llei que atorgue llicències des de la independència del govern de torn, governe qui governe, em dóna el mateix ­ja ho tractàrem això en comissió la legislatura passada­, a partir de criteris de pluralisme, principalment, transparència i una oferta de continguts de qualitat i de proximitat a la realitat valenciana.

La televisió local, senyor conseller, ha de ser un servei de proximitat al municipi i ha de formar part d'esta llei, a la comunitat local.
Ha de contribuir a la cohesió social oferint continguts de qualitat.
Com no!
Les concessions han de valorar i prioritzar les televisions locals públiques i privades que oferixen continguts informatius plurals i en valencià, serveis de proximitat, entreteniment de bona qualitat i programació infantil i educativa.

Jo li vull marcar, ara, a continuació d'açò, onze línies fonamentals per les quals nosaltres hem presentat aquesta proposta, i que a mi no me dóna por que es vote i, a més, perdre-la, arreplegant el seu guant que jo vull col·laborar, i així apareix en alguna revista, i m'agradaria aplegar a un acord.

Primer punt.
En el redactat de l'avantprojecte de llei valenciana manca una definició general de les emissions, de l'abast i d'una regulació del servei públic audiovisual al País Valencià.
No apareix el reglament d'organització, funcionament i finançament del servei públic audiovisual, en mans, en estos moments, de la Generalitat Valenciana.
No cal dir que la llei valenciana pot servir per revisar la legislació de Canal 9 i que, per extensió, de tota Radiotelevisió Valenciana.
Aquestes regulacions són també insuficients en el que fa referència al servei públic local, arreplegat en l'article 43 del projecte de llei per vosté entregat.

En qualsevol cas, sí que caldria garantir en la nova llei valenciana l'ús i l'extensió dels seus serveis i de les noves tecnologies de la informació i de la comunicació.
I per part de la corporació valenciana, més enllà de la radiodifusió.
.
.
*(la senyora vicepresidenta primera colpeja amb la maceta)*, més enllà, com dia, senyor conseller, de la radiodifusió i la televisió.
I establir els mecanismes adients per finançar-ho.

D'aquesta manera, caldria parlar ja de corporació valenciana de mitjans audiovisuals, ja que és un concepte extensiu a les noves tecnologies de la informació i de la comunicació.

La difusió de les Corts Valencianes i dels debats parlamentaris que s'hi realitzen s'haurà de dur a terme mitjançant un programa específic dins d'un canal múltiple que ha de garantir l'accés a l'espai públic dels grups socials, culturals i polítics més significatius de la nostra comunitat.

El Consell Valencià de l'Audiovisual ha de ser l'autoritat reguladora de l'audiovisual al País Valencià, amb capacitat executiva i plena independència del mateix govern.
Estarà format, al nostre parer, per una quantitat de consellers amb dedicació plena i escollits per àmplia majoria a les Corts Valencianes, considerant un estricte règim d'incompatibilitat per garantir la seua independència, independència que faria valdre, faria valdre el que significa aquesta llei i la seua aplicació.

En tercer lloc, el Consell Valencià de l'Audiovisual ha de tenir capacitat per estudiar, actuar i evitar contradiccions de mitjans de comunicació que puguen posar en perill el pluralisme necessari i per a la formació de l'opinió pública en democràcia.
La proposta que fem és que demanem al Consell Valencià de l'Audiovisual ­proposta i l'esmena està presentada­ que establisca els criteris i els límits per evitar les concentracions per mig d'una instrucció que s'actualitzarà cada tres anys.

El Consell Valencià de l'Audiovisual es manifestarà amb caràcter preceptiu i vinculant sobre les peticions de renovació de les concessions, els expedients de modificació del capital social, de la estructura accionarial o empresarial de les empreses titulars de les mateixes concessions.

Per evitar favoritismes, el Consell Valencià, des de la seua independència del Govern, serà qui atorgarà les concessions de televisió digital terrestre.
En el seu defecte, abans de cada concurs, el Consell Valencià de l'Audiovisual realitzarà un informe preceptiu i vinculant sobre el plec de condicions i, més endavant, sobre les propostes presentades pels licitadors.
*(Pausa)*

A més, conforme li dia, el Consell Valencià ha de valorar les ofertes a partir de criteris com la programació de proximitat o destinada a les àrees de cobertura de la llicència.
Els programes d'interés social, el temps de programació infantil i educativa, la creació de llocs de treball i la qualitat professional, tema sobre el que vosté també ha fet una exposició, però simplement dient que promulgaria llocs de treball.
No, no!
El Consell Valencià, que deu recollir-se com a executiu i no com a consultiu en aquesta llei, ha de tindre unes funcions, a més a més, amb molta cura designades perquè, efectivament, siga una cosa que quede sempre a part del treball polític, a banda que lògicament s'ha de fer el seguiment oportú.

Atenció a l'anomenat tercer sector.
O siga, nosaltres quan parlem del tercer sector ens referim a la participació de les entitats sense ànim de lucre, de les associacions, moviments socials i la ciutadania amb la producció de continguts audiovisuals.

L'Entesa considera que a més dels mitjans gestionats per l'administració i pels operadors privats cal reservar un espai a la societat civil valenciana.
Per això, els mitjans de comunicació als quals afecta la llei hauran de destinar un 5% de la seua programació al tercer sector.

Considerem que deuen ser les universitats valencianes com a organismes autònoms les que gestionaran aquest espai i s'ocuparan de promoure la participació de la ciutadania i de les entitats sense ànim de lucre.
A més, podran incorporar al pla d'estudis de les titulacions afins, com és el periodisme, la comunicació audiovisual, filologies, etcètera, la direcció i la realització de la producció audiovisual, en definitiva.

A través de les universitats es difondrà la recerca i la innovació científica i social, l'educació.
Promourem el valencià, la creació artística, la sostenibilitat, la cultura de la pau i altres coses.

En les demarcacions amb més de dos canals de televisió digital terrestre d'àmbit local, almenys un programa haurà d'estar reservat a l'espai públic de comunicació en aquests termes, sobretot perquè d'eixa forma es dóna contestació a tot l'espectre de la societat.

Els mitjans de comunicació audiovisual de llicència han d'emprar en els seus programes, com a mínim, el 50% del valencià en la seua programació, mentre que en els gestionats per la Generalitat i les corporacions locals la llengua d'ús normal ha de ser el valencià i, lògicament, amb l'excepció que existixen zones castellanoparlants i ahí deurien fer una adequació d'eixa televisió municipal o comarcal que existira.

La superació dels criteris mínims de l'ús del valencià es valorarà en atorgar les concessions de televisió digital terrestre.
S'emetrà un 20% de música en valencià ­hem tingut greus problemes últimament en este aspecte­, i es computarà pel doble de temps cada tema que s'emeta en horari de màxima audiència.

També podríem tindre en compte les pel·lícules, totes aquelles pel·lícules que tenim en anglés i subtitulades, per què no?
, que se fera un doblatge concretament al valencià, perquè el doblatge també forma part del sector audiovisual.

En els operadors de televisió hauran de reservar un 25% d'obres audiovisuals valencianes.
En les coproduccions, com a mínim, un 51% del finançament i de l'equip tecnicoartístic ha de ser valencià o compartit amb altres territoris del nostre àmbit lingüístic.
Així es reforça un mercat de l'audiovisual propi, econòmicament fort i demogràficament ampli.
A més, els operadors de televisió reservaran un percentatge ­jo marcaria el 20%­ als productors independents valencians.

La llei hauria d'establir les emissions de servei públic local.
Hauria d'aparéixer de forma més explícita l'obligatorietat de la gestió directa i s'hauria d'establir que els màxims responsables de la televisió local s'haurien d'escollir per majoria al ple dels ajuntaments o per dos terceres parts, donaria igual.

Com a servei públic no podran emetre televenda, ni pornografia, ni incloure o publicar serveis telefònics de pagament.
Hauran de garantir la participació ciutadana dels grups socials i polítics amb un consell assessor.
En cap cas es privatitzarà la gestió del programa reserva a servei públic local si no concorre cap municipi, sinó que es reservarà fins que algun ajuntament o grup de corporacions locals o comarcals hi puga accedir a la gestió directa.
Estic dient que la llei ha de tindre tanta cura que allà on existisca una televisió local que es vullga deixar, ningun, ningun sector privat podrà accedir a esta.

La llei deuria establir que en el conjunt de les televisions locals com a servei de proximitat a la comunitat local, de gestió directa o indirecta, haurien d'emetre un mínim del 50% de la programació de producció pròpia referida a àmbit de proximitat municipal o comarcal en horari de màxima audiència.
Hauria d'existir un mínim d'un 30% d'informació en la programació total de les televisions generals.
S'ha de garantir un mínim d'emissió diària de 5 hores i un màxim setmanal de 35 hores.

La llei ha d'establir que en l'atorgament de les concessions es valorarà l'experiència en comunicació local a la demarcació on se puga sol·licitar.

Per a assegurar el desenvolupament equilibrat de la televisió local per al conjunt del territori valencià, el Consell Valencià de l'Audiovisual.
.
.

 

**La senyora vicepresidenta primera:**

 

Senyoria, vaja finalitzant, per favor.

**La senyora Pérez i Martí:**

.
.
.
­Vaig acabant.
Gràcies, senyora presidenta­, podrà establir tarifes per garantir i promoure el desenvolupament del servei en les zones interiors menys poblades i, per tant, hauríem d'abaratir el cost del transport dels senyals.

M'ha faltat exposar-li, senyor conseller, dos punts perquè ja se m'ha acabat el temps.
Però a mi em sembla que vosté ja té en les seues mans les esmenes presentades, tant pel seu partit, pel Partit Popular, les esmenes del Partit Socialista i les esmenes d'Esquerra Unida.

Retirar aquesta proposta per la meua part era inconcebible, inconcebible perquè no era la llei que nosaltres estimàvem que havia de ser.
Però sí que entre en la voluntat que apleguem a acords, que seiem a parlar, que es vote.
No m'importa perdre votacions, sinó el que després sol passar amb el treball que dia a dia estem fent.

Per tant, des d'eixa perspectiva jo vaig a mantindre la proposta, lògicament, i espere que vosté haja comprés com jo entenc que una llei de l'audiovisual valencià ha de ser una llei que no arreplegue exclusivament al sector privat sinó que tinga en compte el sector públic i, lògicament, a Radiotelevisió Valenciana.

Gràcies, senyora presidenta.

**La senyora vicepresidenta primera:**

Moltes gràcies, il·lustre diputada.

Per a exercir el torn en contra, té la paraula en representació del Grup Parlamentari Popular l'il·lustre diputat senyor Castejón.

**El senyor Castejón Chaler:**

Gràcies, senyora presidenta.

Senyors consellers.

Bé, des del Grup Parlamentari Popular considerem, com ha exposat el conseller, totalment necessària l'aprovació d'una llei audiovisual valenciana, perquè, entre altres coses, considerem que resulta totalment urgent simplificar el marc regulador dels mitjans audiovisuals adaptant-lo al dinamisme d'un mercat creixent, en competència i a l'entorn digital i a la convergència tecnològica.

Com dia el conseller, amb aquesta llei que avui ha presentat es pretén que s'estructure de forma convenient el panorama audiovisual autonòmic, garantint el pluralisme informatiu i la qualitat dels continguts.
Els mitjans de comunicació audiovisual, així com els seus servicis addicionals, constituïxen els pilars fonamentals per al desenrotllament de la societat actual, ja que contribuïxen a reforçar la cohesió econòmica i social del territori i permeten també l'aparició de noves formes d'activitat productiva i la creació d'una cosa que ens preocupa a tots: llocs de treball, ocupacions.

Per tant, és necessari establir uns fonaments inspiradors del sector audiovisual d'acord amb els principis establerts en la Constitució espanyola i en l'Estatut d'autonomia, així com les formes a través de les quals la nostra comunitat puga desplegar les competències que avui per avui té atribuïdes en esta matèria.
Ja fa molt de temps, com aquí s'ha explicat, que els representants dels diversos sectors audiovisuals de la nostra comunitat vénen reclamant precisament la redacció i aprovació d'una llei com la que avui portem aquí, la que ha presentat el conseller i al qual el seu grup, senyora Dolors, senyoria, ha presentat una esmena a la totalitat.

Com no podia ser d'una altra manera, esta llei, i tal com també s'ha reflectit, ve pactada des del sector.
La Generalitat s'ha anat reunint des de fa molt de temps amb les principals entitats representatives.
S'han tingut en compte les seues propostes en la redacció de la llei, inclús recentment en Grup Popular s'ha reunit amb Fesord i ha incorporat en les seues esmenes molts dels seus plantejaments.

Crec que dels parlaments que avui s'han produït aquí tots coincidim que precisament fa falta una llei, fa falta esta llei, que servisca per a fixar la continuïtat de tots els acords adoptats entre el sector i l'administració i que, a més a més, augmente les iniciatives de foment d'este sector i marque la creació d'uns organismes fonamentals per al desenrotllament industrial de l'audiovisual a la nostra comunitat.

I cal precisar, precisament, què entenem nosaltres per sector audiovisual.
Entenem per sector audiovisual tot el conjunt d'activitats que utilitzen com a mode de desenrotllament i transmissió del missatge els mitjans auditius i visuals, amb independència del suport tecnològic emprat en eixe transmissió, i siguen públics o privats.

Crec que estarem d'acord que la llei és necessària, però vosté, senyora Pérez, en representació d'Esquerra Unida, ens ha manifestat tota una sèrie, que podríem dir reticències, per les quals de moment no pot donar suport a aquesta llei.
Mire, senyoria, puc assegurar-li que la intenció d'esta llei és, precisament, la major aposta per no crear interferències en l'expandiment d'un sector *(veus)* que ha de ser capaç de progressar en llibertat, un sector capaç de produir amb qualitat, amb la qualitat suficient que li permeta competir en condicions avantatjoses amb el sector en l'àmbit tant nacional i inclús internacional.

Crec que coincidim, després d'escoltar les seues paraules, en la necessitat global, la necessitat de regulació integral del sector audiovisual.
Esta regulació és precisament el que ens aporta el text legislatiu al que el grup parlamentari de l'Entesa ha presentat aquesta esmena i que també obri la porta a poder pactar amb posterioritat.

Es pretén eixa regulació integral del sector audiovisual de la Comunitat Valenciana comprenent qüestions i incorporant principis a fi de potenciar tant la creació, com la producció, com la comercialització i difusió de l'audiovisual valencià tant en el territori de la comunitat com en la resta de mercats nacionals i internacionals.

Amb esta llei, s'envestix una regulació en profunditat de l'organització, també organització administrativa en matèria audiovisual, i es procedix a una ordenació del nou sector de la televisió digital.
Com bé s'ha reflectit aquí, està de plena actualitat la regulació de la televisió digital terrestre d'àmbit autonòmic i la forma d'organitzar aquesta gestió dels canals múltiples, que faran que caldrà coincidir en estes properes dates.

Igualment, també es regula la televisió local, on es regula un model organitzatiu de gran complexitat i es posa fi a una llarga etapa, una llarga etapa en què ha predominat el desgavell jurídic, la inseguretat dels operadors i, per tant, això redundava en una falta de qualitat del servici.

Mire, la nostra aposta és una aposta ferma.
Nosaltres apostem per un sector no intervingut, un sector pròsper, un sector que siga capaç de fer front per si mateix, com dia el conseller, als reptes que se li plantegen en un futur immediat, sense intervencions i sense pressions.
Este projecte de llei aposta per un sector que servisca com a estímul per a dinamitzar la producció audiovisual valenciana i, amb ella, la nostra cultura i la nostra llengua.

Per a la consecució d'estos objectius, s'establixen uns principis que han de tindre's en compte al moment d'exercir l'activitat audiovisual i que es centren principalment en el respecte als valors, als principis i als drets reconeguts i protegits tant en la Constitució com en el nostre Estatut, així com a garantir l'accés a una informació plural, veraç i imparcial a l'educació i a la cultura i, per què no dir-ho també, a un entreteniment de qualitat.

Com dia el conseller en la seua exposició, esta és una llei que incidix, que garantix la llibertat d'un sector que és especialment sensible de cara a la llibertat d'expressió i al dret a la informació.
Amb la llei de l'audiovisual s'arrepleguen els principis generals i línies fonamentals de l'acció institucional, s'arrepleguen el foment de la llengua i la cultura valenciana, i, per descomptat, la protecció dels drets dels consumidors i usuaris a l'àmbit audiovisual.
S'escomet l'organització administrativa del sector audiovisual regulant les competències de la Generalitat i el registre general d'empreses audiovisuals de la comunitat.

És intenció del Grup Parlamentari Popular, després inclús d'haver presentat les 27 esmenes al projecte de llei d'este sector audiovisual, possibilitar que el Consell de l'Audiovisual de la Comunitat Valenciana compte amb la seua pròpia regulació.
Per això, en les properes setmanes i en compliment del pacte subscrit pel president de la Generalitat, Francisco Camps, i el secretari general del Pspv, Joan Ignasi Pla, i allò que s'ha estipulat a l'Estatut d'autonomia, es presentarà una proposta de llei conjunta amb el Grup Parlamentari Socialista sobre el Consell de l'Audiovisual.

Les esmenes que ha presentat el nostre grup al projecte de llei, deslliguen d'este text tot el que fa referència al Consell Audiovisual.
Per això, aprofito, reitero l'ocasió d'invitar-los, invitar-los directament, perquè el seu grup treballe conjuntament en la redacció d'una proposta específica per a la regulació legal d'este futur organisme.
El Consell de l'Audiovisual esperem que se puga aconseguir amb el cent per cent de consens.

La futura llei haurà de determinar, doncs, com vosté dia, la naturalesa, el règim jurídic, l'àmbit i els principis d'actuació, la pròpia estructura orgànica i la composició, l'estatut dels seus membres, els recursos econòmics, l'organització i el funcionament, inclús el personal al servici i les relacions amb les institucions de la Generalitat.
Per tant, la mà està oberta per a poder-ho pactar.

Com veuen, per part del Grup Parlamentari Popular entenem que el Consell Audiovisual de la Comunitat Valenciana ha de ser un organisme independent, que es regisca pel seu propi estatut orgànic i de funcionament i que compte amb precedents.
No anem a inventar res, ja sabem que ja existix a altres comunitats autònomes, com és el cas del Consell de l'Audiovisual de Catalunya, o el de Navarra, o el de Madrid, o el Consell Assessor de les Telecomunicacions Audiovisuals de Galícia.

La nostra intenció, la del Grup Parlamentari Popular, arreplegant les propostes de tots els sectors, és intentar que se dote d'un ampli ventall en les seues funcions.

Este Consell, el seu àmbit d'actuació s'entendrà amb l'àmbit de la comunicació directament gestionada per la Generalitat o en règim de concessió o habilitació, siga quina siga la forma d'emissió o la tecnologia que utilitze, així com els seus supòsits en què s'efectuen emissions específiques per a la Comunitat Valenciana i en aquells altres en què, per aplicació de la normativa que estiga vigent en cada moment, queden sotmesos a l'àmbit de la gestió i tutela de la Generalitat.

Des del Consell de l'Audiovisual es propiciarà la creació del Consorci Audiovisual.
El Consorci, com una entitat de dret públic de caràcter interadministratiu per a la potenciació institucional de les accions tendents, com no pot ser d'altra manera, al desenrotllament de cara al futur del sector audiovisual de la nostra comunitat.

Crec, i en això estarem tots d'acord, que és necessari marcar una normativa clara, una normativa que servisca per a promoure la potenciació institucional de les accions que propícien el desenrotllament del sector audiovisual.
Des de diferents sectors audiovisuals es reclama que este Consell de l'Audiovisual s'encarregue de coordinar i unificar totes les iniciatives polítiques del Govern Valencià en matèria audiovisual així com la convocatòria d'ajudes i subvencions dels diferents departaments de la Generalitat.

La llei de l'audiovisual regula l'activitat de foment del sector audiovisual.
Es regula el control del rendiment de les obres cinematogràfiques, però, a més, la llei té d'arreplegar i arreplegarà la coordinació i el foment de les activitats d'investigació, de formació, de desenrotllament de les pràctiques professionals.
La llei dedica un ampli títol a la regulació dels continguts de la programació, els principis generals d'esta, moltes són les coincidències entre les apreciacions que vosté fea i el que contempla ja la llei, el dret a la informació de la programació o de les comunicacions d'interés així com la protecció, evidentment, de menors.

Encara que només fóra per establir l'ordenació del sector de la televisió digital a la Comunitat Valenciana, aquesta llei seria totalment necessària, però la llei, a més, fixa la situació existent quant als canals atribuïts a esta comunitat i les competències del Consell de la Generalitat respecte a la convocatòria i resolució dels concursos per a l'adjudicació de les corresponents concessions.

Es regula així l'organització de la prestació del servici, la gestió compartida dels canals múltiples, tant en l'àmbit de la TDT autonòmica com de la televisió digital local, i establix una clara normativa per a la transició de la tecnologia analògica a la digital, particularment rellevant resulta la regulació de la televisió local i la seua definitiva ordenació, establint l'extinció de les llicències preexistents des del moment que es resolguen els concursos per a l'atorgament de les noves concessions administratives.

Amb les esmenes parcials que ha presentat el nostre grup parlamentari nosaltres volem anar un poquet més allà de la proposta inicial.
Coincidim plenament amb algunes de les coses que vosté ha dit.
Reservem, per exemple, un 20% per a la programació diària a l'emissió de programes accessibles, que en el cas dels operadors autonòmics de televisió de titularitat pública haurà de ser del 50%.
Este percentatge s'anirà incrementant, incrementant, fins a arribar al 100% en un període de deu anys.

A més d'estos principis, hi han uns principis, hi han uns principis generals de la programació que hauran de tindre en compte sempre que no cap la discriminació per raó de discapacitat.
En les esmenes que ha presentat el Grup Parlamentari Popular també s'insta que les comunicacions d'interés públic efectuades pel Govern de la Generalitat i el Consell de la Generalitat se subtitulen i emeten en llengua de signes espanyola, alhora que es consideren il·lícites les formes de publicitat que discriminen, per raó de discapacitat, les persones.

La llei dedica un ampli títol a establir un règim sancionador, que seria ara llarg d'explicar, a través del qual el que se procura és establir un quadre d'infraccions i sancions i detallar un procediment per a la seua imposició.
També, la Generalitat considera actualment que el sector audiovisual té de ser i és un sector preferent, preferent des del punt de vista tant industrial com cultural.
Basant-se en esta premissa, es desenrotllen importants accions de promoció i suport a este sector en la Comunitat Valenciana i ho fan des de diverses conselleries, en el marc del protocol de l'audiovisual, que contempla una inversió anual de més de 22 milions d'euros, i val a dir que momentàniament este protocol es troba pendent de renovació amb el sector, ja que s'han ampliat les línies d'ajuda o s'estan modificant algunes d'elles.

No obstant, insistixo que el sector continua percebent ajudes establides fins a la data per diverses conselleries.
Per al 2006, en línies generals, es preveu un import total de 35 milions d'euros d'inversió en el sector per part de la Generalitat.
No tenim ara temps per a detallar totes aquestes línies, que estan previstes en els pressupostos del 2006.

Ja per acabar, i escoltant atentament les tretze línies prioritàries que vosté, senyora Pérez, es marcava com a inici de la futura negociació, des del grup parlamentari, a part d'esta esmena a la totalitat que vosté ha presentat, ja coneixem les esmenes parcials, i ja per a finalitzar, jo voldria insistir, insistir novament que la nostra disposició és a treballar conjuntament en la redacció definitiva d'una proposta que resulte específica per a la regulació legal d'este futur organisme, com és el Consell de l'Audiovisual, un Consell de l'Audiovisual que resulte.
.
.
, perquè aquí no hi tenen d'haver preocupacions, que resulte independent i plural, insistixo: independent i plural, perquè puga actuar amb llibertat i de forma separada del govern, siga este del color que siga, no ho fique en dubte.
Tenim, com dia el conseller, la mà estesa per a negociar amb els grups parlamentaris este Consell de l'Audiovisual i tota la seua normativa.

A partir d'ara, crec que n'hi ha bona voluntat, és el moment de treballar tots junts, en el mateix sentit i amb la mateixa direcció, cap a uns mitjans audiovisuals valencians que resulten el que tots volem, de qualitat, que inspiren confiança i que resulten uns mitjans lliures de qualsevol manipulació.
La mà la tenim estesa, esperem que siga ben arreplegada.

Moltes gràcies.
*(Aplaudiments)*

**La senyora vicepresidenta primera:**

Moltíssimes gràcies, senyor Castejón.

Té la paraula per a rèplica la il·lustre diputada senyora Pérez.

 

**La senyora Pérez i Martí:**

Gràcies, senyora presidenta.

Senyor Castejón.

Jo estic meravellada.
Estic contenta, estic contenta.
Entenc que vostés van a votar en contra la devolució, però que també volen asseure's perquè apleguem a un pacte.
Per tant, considere baix eixe punt de vista que mai en la vida s'ha perdut tant per a intentar guanyar per al poble valencià molt més.

La qual cosa me dóna satisfacció, si no, no mos haguérem aclarit.
Un sector de la societat haguera quedat arraconada.
I gràcies a esta proposta, almenys ja exposem la voluntat de trobar punts d'encontre, per a avançar en una llei que ha de ser, al meu parer serà una de les lleis importants d'esta legislatura.

Açò no és palés.
Açò és el treball ni més ni menys que des de fa cinc anys.
Primer intentant parlar d'un Consell de l'Audiovisual.
Després intentant estudiar la fórmula d'una llei.
Després, durant un any seguit, reunint-mos contínuament amb tothom, viatjant i veent altres llocs.
Però clar, partíem que al tenir la llei en la mà i estudiar-la, senyor Castejón, el Consell de l'Audiovisual Valencià, es quedava simplement en un consell consultiu.
El qual no es podia fer ni el seu propi reglament.
Ni sabíem els consellers exactes o no exactes.
On fins i tot el secretari, que era el que també posava no sé qui, també havia de votar.

Això, efectivament, era una llei de l'audiovisual basada en plantejaments de Galícia.
I m'alegre moltíssim que vulguem avançar molt més.
Que vulguem avançar de forma segura, per a tindre una de les millors lleis de l'audiovisual valencià, que existisquen en el conjunt de l'Estat espanyol.

Me sembla que tots i totes els qui hem treballat en el tema, ens donaríem l'enhorabona si al final férem una llei que donara satisfacció per a tots.
Jo arreplegant el mateix, jo li dic: moltes gràcies, senyor Castejón, pel guant que vosté ha deixat caure.
Però la pilota la tenen vostés a sa casa.
Després fa falta saber com van a avançar de cara al que els ha presentat el Grup d'Esquerra Unida-l'Entesa, per a ser capaços, entre tots, fer-ho el millor possible.

Gràcies, senyora presidenta.

 

**La senyora vicepresidenta primera:**

Moltes gràcies, il·lustre diputada.

Té la paraula, en representació del Grup Parlamentari Popular, l'il·lustre diputat senyor Castejón.

 

**El senyor Castejón Chaler:**

Gràcies, senyora presidenta.

Doncs m'alegro.
M'alegro que estiguéssem tots en la mateixa línia, que se considere aquesta llei com una de les més importants perquè realment el sector ho necessita.
I fa falta, i és un dels sectors emergents importants en la nostra comunitat.

Jo penso que en esta llei, com vosté bé deia, en definitiva el que es pretén és ampliar el suport al sector, perquè continue en una acció iniciada ja des del Consell de suport, com passa per exemple la Ciutat de la Llum a Alacant.
Un suport, este, sense precedents al sector perquè a ningú se li escapa que al marge de les lleis, i al marge de les normatives, quan se creen infraestructures, quan n'hi ha inversions estructurals, també se potencie la reinversió i la implicació en un sector com és tan important el sector audiovisual.

Al marge, hem quedat aquí més o menys de les coses que volem.
Però vosté en la primera exposició, deixava reticències en alguns temes que m'agradaria clarificar molt puntualment.
I li diré el que no volem, el que no volem des del Grup Parlamentari Popular, i ho diem clarament.
No ens amaguem.
El que no volem és que el sector audiovisual després d'aquesta llei nasca llastrat per una dependència del sector públic.
Això no ho volem.
No volem fer una política clientelar, com la que per exemple s'impulsa actualment per exemple des del Ministeri de Cultura.

Nosaltres el que volem.
.
.
I arreplegant les seues propostes, ja les tenim, tenim les esmenes, tenim la relació que avui mos ha fet.
Per tant, anem a treballar-les junts.
Anem a portar-les fins al final, perquè arribem a un fi.
Perquè el que no podem fer, és que el sector audiovisual se quede sense un instrument tan necessari, tan important, com puga ser aquesta llei.

Si ho anem retardant molt, penso que posar-mos d'acord serà fàcil, perquè si ho anem retardant, el que faríem seria retardar no sols el progrés del sector audiovisual, sinó el progrés de tota la societat.
Perquè vulguem o no vulguem, després del que hem escoltat aquí, allò important no és sols la llei.
Allò important no és sols el Consell Audiovisual.
Allò important, penso, i nosaltres tenim la possibilitat de fer-lo encara molt més important, és que el sector audiovisual puga fer front als reptes que se li plantegen que són importants.
I nosaltres tenim la primera paraula.

Per tant, a partir d'ara penso que endavant, i molt prompte tindrem la millor llei de l'audiovisual de totes les comunitats que avui per avui formen l'Estat espanyol.

Gràcies.

 

**La senyora vicepresidenta primera:**

Moltes gràcies, il·lustre diputat.

Per a fixar posició, té la paraula en representació del Grup Parlamentari Socialista el senyor Perelló.

 

**El senyor Perelló Rodríguez:**

Gracias, señora vicepresidenta.

Tenemos que fijar nuestra posición respecto a una enmienda a la totalidad que presenta el Grupo de Izquierda Unida, y de paso comentar en qué basamos esa posición a la enmienda a la totalidad de acuerdo con el contenido de la ley.

Evidentemente, no podemos apoyar la enmienda a la totalidad, porque sería absurdo apoyar una enmienda que presenta otro grupo sin haber presentado nosotros una enmienda.
Con eso podría terminar.
Pero claro, ¿quiérese esto decir que estamos radicalmente en contra del contenido de los argumentos que ha dado la señora Pérez en su intervención?

No.
La verdad es que si uno mira el texto de ley, que es del que venimos a hablar, no de las intenciones o las enmiendas que se han presentado posteriormente, sino del texto al cual se presenta la enmienda a la totalidad, hay motivos.
Por tanto, no la vamos a rechazar, nos vamos a abstener, e intentaré definir brevemente los motivos que nosotros consideramos.

Posiblemente decir que esta ley se ha presentado con precipitación, puede parecer contradictorio por el tiempo que se está hablando de ella.
Pero yo quiero recordar que en la anterior legislatura, en más de una ocasión se planteó la necesidad de que esta ley se planteara y se rechazó varias veces.
Y ahora, al menos en la forma y en el contenido, con independencia de la intención que haya después de presentar nuevos cambios o cosas como ha dicho el conseller y el portavoz del Grupo Popular, sí que es una ley que adolece de una cierta precipitación en su contenido.
Es una ley que.
.
.
podríamos definir como un cierto *collage* de otras leyes existentes.

A mi me parece que copiar de otros está bien, porque más vale una buena copia que un mal original.
Pero que ha copiado quedándose corta en algunos aspectos muy importantes.
Si dijéramos que es una ley que adolece de una cierta desidia, podría parecer que es exagerado, pero no lo es.
Sólo hay que mirar la memoria económica que la acompaña, y los distintos informes del Consejo Económico y Social y del Consejo Jurídico Consultivo.

La memoria económica habla de una ley que no es esta.
No se ha modificado siquiera.
Habla de cosas que aquí no están y omite cosas que están.
Habla incluso de unos miembros del Consejo del Audiovisual que van a cobrar unas dietas, cuando la ley no contempla cuántos consejeros va a haber, ni qué dietas van a cobrar, puesto que lo remite a otra ley, seguramente queriendo hacerse eco del pacto de estatuto que aquí se ha mencionado, pero es incumplido totalmente en el texto que se presenta.
El Consejo Jurídico Consultivo y el Consejo Económico y Social no conocen la creación del consorcio, por ejemplo, porque ha sido todo introducido con posterioridad a esos informes.

Por tanto en ese aspecto podríamos hablar de que la ley tiene una cierta desidia.
La ley olvida aspectos importantes del audiovisual en esta comunidad, y a los que se da propaganda a bombo y platillo como la Ciudad de la Luz.
Y aunque no sea una ley de televisión, olvida nuestra televisión, que tiene que ser un motor que tire del audiovisual.
Digo olvida como grandes definiciones.

Y desde luego crea un consejo, lo crea en esta ley.
Vamos a ver si al final nos aclaramos y se hace lo que dice el señor Castejón, que vamos a presentar una proposición de ley que podría ser incluso de los tres grupos, no solo de dos grupos.
En este momento no tenemos nada presentado, aquí, en conjunto.
Pero este grupo ya presentó en la legislatura pasada una proposición de ley que no fue admitida a trámite, y que incluso se calificó de estalinista por tener cosas que ahora recogen la ley del audiovisual.
Alguien cuando hablamos del control de los contenidos montó aquí una pájara tremenda.
Quien ahora es conseller de Cultura.
Y nos dijo de todo.

Y resulta que ahora, algunas cosas ya estaban en la Ley del audiovisual, sólo que de manera laxa.
Porque lo que se plantea es un consejo entre consultivo y de participación, que tiene muy poco que ver con el Consejo del Audiovisual que nosotros planteamos.

Por tanto, desde ese punto de vista nosotros tendríamos que sacar eso de ahí, o si alguien plantea meterlo, que lo meta en condiciones.
Ese no es el consejo que nosotros pensamos.
Ese no es el consejo con los principios que en el estatuto se dijo que se iba a hacer.

Es una ley que también podríamos decir que parte de una ciertas premisas de promesas de imposible cumplimiento.
Porque el sector privado, por lo menos las veces que ha hablado con nosotros, ha creído que la ley iba a incluir partidas económicas que aumentaran la consignación que hay para ello.
Y no solamente es una promesa de imposible cumplimiento, sino que además no tiene correspondencia justa en el proyecto de presupuesto que se ha presentado para este año.
Y es una ley, por tanto, que incumple lo pactado hasta ahora.

Si se va a cumplir en el futuro, no lo sé.
No lo sabemos en nuestro grupo.
Pero en este momento, con el texto que se presenta, que es al cual se presenta la enmienda a la totalidad y que es el que conocemos, la valoración que merece es esta.
Es decir, hay motivos.

Nosotros hemos intentado enmendarla con un buen racimo de enmiendas, más de 70, de calado, en las que pretendemos intentar arreglarla para evitar conseguir lo que el conseller dice, que esta no sea una ley que se cambie dentro de dos años.
Porque si se aprueba como está y hay un cambio de gobierno, se cambiará esta ley dentro de dos años, evidentemente.
Porque no será la ley consensuada que se dice.
Será una ley quizá acordada con el sector privado, pero nuestro grupo no ha intervenido para nada, hasta el día de hoy, en la elaboración o el acuerdo para que esta ley sea mejor.

Y pensamos que podremos mejorarlo con las enmiendas, y que podemos abrir la posibilidad a que de alguna manera exista en esta comunidad el Consejo Valenciano del Audiovisual que necesitamos.
Más que ninguna comunidad de toda España.
Más, porque no solamente porque hace falta que ese consejo observe el cumplimiento de la ley en todo el sector audiovisual, lo observe, claramente, y haga que se cumpla; sino porque hace falta que alguien controle el funcionamiento de la televisión pública que todos los valencianos debemos en este momento, porque ya no la pagamos, la debemos.

Una televisión que funciona en este momento, yo lo tengo que decir, al margen de los principios que la crearon, de los principios de veracidad informativa, pluralismo, democracia informativa.
Al margen.
Y hay múltiples pruebas.
No hace falta hacer un barrido.
Solamente con que vayan al informativo de hoy, que es una presunción de futuro, pero lo pueden ver, se darán cuenta de lo que estoy diciendo.
O al de ayer, o al de anoche, o al de anteayer a mediodía.

Una televisión donde el pluralismo y la veracidad informativa han sido devorados por la propaganda de partido.
Se ha convertido en una televisión que más bien parece una secretaría de agitación y propaganda del partido político que gobierna.
Ha habido televisiones a veces gubernamentalizadas.
Pero esta no está ya gubernamentalizada, está partidizada.
Vale solamente para el partido o para la dirección del partido.
Ni siquiera para todo el partido.

Una televisión en la que la manipulación, la propaganda y la censura se han convertido en herramientas de trabajo.
La censura una vez es explícita otra vez es implícita.
Una televisión donde la docilidad de los profesionales y la autocensura previa para que nadie tenga que censurar ­ya hemos llegado a la autocensura, porque si no, hay otros que harán lo que tú no quieras hacer­ se han convertido en méritos desgraciadamente para triunfar y promocionarse profesionalmente en la televisión.
Es una evidencia que cualquier profesional de dentro lo cuenta, no solamente los que parecen afines, sino también algunos de los afines que tienen su ética profesional.

Una televisión donde se oculta informando y se informa ocultando, y podría darles un montón de ejemplos de ello, y una televisión donde se dan informaciones tanto falsamente verdaderas como verdaderamente falsas, cada día, cada día.

Esa televisión solo puede ser regulada por un consejo que aquí se ha empezado a decir que tendría un montón de posibilidades y de competencias y que sería más o menos.
.
.
No sé si pasa algo por detrás.

*(Ocupa la presidència el president, senyor Julio de España Moya)*

**El senyor president:**

Disculpe, señor Perelló, puede seguir.

 

**El senyor Perelló Rodríguez:**

Muchas gracias, señor presidente, es que como había un poco de cháchara digo: a ver si es por mi culpa.

Una televisión, desde luego, muy partidista y que solo puede ser regulada ­digo­ por ese consejo que se plantea, que de momento se ha dicho que tendría muchas competencias y que luego se ha dicho que sería independiente.
Bien, vamos a verlo.

Nosotros tenemos muy claro el tipo de Consejo Valenciano de Audiovisual que queremos.
Y ahora que parece que somos más los que lo tenemos claro, vamos a plantear la propuesta que ya conocen perfectamente: independiente, capacidad plena de obrar, personalidad jurídica propia, profesionales o miembros, examen pasado por las Cortes, no vale para cubrir puestos de gente del partido, tiene que ser para que profesionales controlen eso, no vale para que haya interesados privados del sector donde van a regularse casualmente sanciones e informes y todo tipo de controles a la actividad del sector, no es eso, no queremos un consejo meramente asesor o consultivo.
Queremos otra cosa, como el que funciona en alguna de las comunidades que el señor Castejón ha nombrado aquí.

Si esto no va a pasar, si las enmiendas que planteamos en su mayor parte no van a ser consideradas y admitidas y el principio establecido básico de que el consejo que planteamos no va a ser posible, esta ley no solo a día de hoy no está pactada, en contra de lo que algunos han dicho, sino que no cuenta con el apoyo del Grupo Socialista.
Y si el consejo que se va a plantear es un mero sucedáneo de lo que aquí planteamos para que todo cambie permaneciendo igual y la Televisión Valenciana siga siendo un martillo de hereje de la oposición y siga siendo una forma de marginar la libertad de expresión y una forma de agitar propagandísticamente a la ciudadanía, jugando con su imaginario a costa del dinero de todos, no vamos a acordar nada.

Por tanto, si la voluntad de acordar es la que aquí se manifiesta, que sea objetiva, transparente, abierta, con luz y taquígrafos, posiblemente nos encontraremos.
Si vamos a hacer un juego para ver quién rompe antes o para ver quién manifiesta que el otro es el que no cumple, de antemano les digo que no cuente con nosotros.
Porque a nosotros tampoco nos importa perder la votación y tampoco nos importa decir que nosotros somos los primeros que no quisimos llegar a un acuerdo, a un acuerdo en condiciones como siempre de ventajosas y en el que la ambigüedad sirve para colocar, luego, la mentira como función y como herramienta de trabajo y la manipulación como objetivo final de la información.

La información es un derecho, pertenece al derecho de todos, pertenece al imaginario colectivo lo que a través de ella se da, y no se puede de ninguna manera más jugar convirtiendo ese derecho en un instrumento de partido único, de propaganda única y de discurso único como en el que este momento vive esta comunidad, más que ninguna comunidad de España gobernada por cualquier tipo de partido y, desde luego, más que ninguna comunidad de Europa y que ninguna televisión pública nacional de Europa gobernada por cualquier tipo de partido.

Si es para eso nos encontrarán, si es para aguantar más de lo mismo no nos llamen, por favor, que no vamos a acudir.

Nada más y muchas gracias.
*(Aplaudiments)*

**El senyor president:**

Señor Castejón, tiene usted derecho a turno de réplica.

Tiene usted mucha razón, doña Dolors.
Perdón, don Mariano.
*(Remors)*

Doña Dolors, tiene el uso de la palabra.

 

**La senyora Pérez i Martí:**

Gràcies, senyor president.

Senyor Perelló, vaig a lamentar que hagen de votar en contra l'esmena presentada per Esquerra Unida a la totalitat d'aquesta llei, però jo entenc, de veritat, entenc des d'una passivitat que no se poden imaginar, el posicionament que cada partit polític ha exposat en esta cambra.
Però, a més a més, és que imaginen-se vostés que me dóna fins satisfacció el que ha passat.
I me dóna satisfacció perquè, arran d'una proposta presentada per Esquerra Unida-Els Verds: l'Entesa, va i resulta que va a ser factible que tots ens asseguem a parlar.

I explicar-li, senyor Perelló, que principalment l'esmena a la totalitat ha estat basada en els anys ­i em sembla que se notava en l'exposició que havia fet­, en els anys que havíem estat treballant d'una llei per a l'audiovisual, en la concepció que teníem clara de com havia de ser eixe audiovisual valencià, en com se li havia de donar continguts, en com havia de ser la seua representativitat i en com havíem de parlar, fins i tot, de noves tecnologies.
I és que l'esborrany de llei que s'ha presentat, i que espere que, efectivament, aplegue a bon port, no arreplega ni tant sols allò de les noves tecnologies en l'audiovisual.

No podem parlar soles de TDT, hi ha molt més a parlar.
Cal parlar dels ordinadors, cal parlar dels mòbils.
.
.
Hi ha molt més.
I això avança com la llum.
I nosaltres, com bons pensadors, que considere que som bons pensadors per a poder tindre la creativitat necessària per a fer una llei, hem de tindre en compte eixos arguments.
Eixes necessitats dintre de poc, per no allargar-ho moltíssim, doncs, a la millor dintre de dos anys o dintre de tres anys, segurament haurem de fer alguna modificació per adaptar ja alguna cosa.

Per tant, per a mi era importantíssim, i de veritat, no des de l'anunci que era una llei que s'anava a votar en contra, sinó des de l'anunci de la necessitat que teníem de seure tots plegats, de parlar amb profunditat sobre la mateixa i aplegar a un acord.

No obstant, jo els he d'agrair el seu posicionament i, sobretot, la tranquil·litat que han tingut a la proposta d'Esquerra Unida, per presentar-me en este cas els seus punts de vista d'acord amb la proposta de resolució de tornar la llei a la conselleria.

Moltes gràcies.

Gràcies, señor president.

 

**El senyor president:**

Muchas gracias, señora Pérez.

Tiene la palabra el señor Castejón.

 

**El senyor Castejón Chaler:**

Gràcies, senyor president.

Simplement per deixar clares algunes postures manifestades pel senyor Perelló.

Per exemple, fea referència que esta llei no té un suport econòmic.
Evidentment, els pressupostos de 2006 no poden preveure una consignació pressupostària específica, específica, per una llei que encara no s'ha aprovat.
Si condicionarem les lleis a una consignació prèvia, doncs, sabríem que la tasca legislativa pràcticament desapareixeria perquè no podria haver cap iniciativa legislativa la majoria de mesos de l'any.
Però, abans ja he fet referència a quines serien les línies pressupostàries de cadascuna de les conselleries que avalarien la posada en marxa d'aquesta llei.

La segona cosa que ha dit és que en el Consell Audiovisual no ens hem tancat a res, és a dir, coneixem la seua proposta, en esta llei se remet al Consell Audiovisual com una llei específica, i pense que esta llei, la que ara estem debatent o que avui comencem a debatre, penso que no cal que condicione o no ha de condicionar cap altra que requerix una majoria qualificada, com pot ser la que preveem en la constitució del Consell de l'Audiovisual.

Per tant, jo penso que el Consell Audiovisual Valencià ­jo afagaria este resum del que he vist de totes les intervencions­, el que volem és que siga democràtic, i en això coincidim tots.
El que sembla és que, precisament, si analitzem alguns consells per ahí i analitzem l'estructrura, per exemple, del consell d'Andalusia, doncs, no reunix precisament estes mateixes característiques.
És a dir, precisament que no es tinga la majoria i que aquesta la puga nomenar el consell és una cosa que en l'estructura o l'organització del consell actual d'Andalusia no es dóna.

Altres de les coses a què també ha fet referència, bo, és que diu que la llei no inclou la regulació de Radiotelevisió Valenciana, o és el que m'ha paregut.
Evidentment.
Radiotelevisió Valenciana té la seua pròpia llei, una llei que va ser aprovada en esta cambra per iniciativa del Partit Socialista.
El govern central, que jo sàpiga, tampoc no ha inclòs Radiotelevisió Espanyola dins de la llei de l'audiovisual, que està treballant.
Per tant, el Partit Socialista no sé si tenia o no tenia en el seu programa electoral combinada tant la regulació de la Radiotelevisió Valenciana en esta llei que ara estem treballant, però que, en definitiva, serien dos coses diferents.

També m'ha donat la sensació com si per part del govern del Partit Popular, del Consell, no hi hagués la plena confiança d'intentar continuar mantenint esta llibertat dels mitjans de comunicació.
La llei els garantix la llibertat perquè el Partit Popular i el govern del Partit Popular crea una llibertat i, precisament, crea una llibertat no de la mateixa manera que, per exemple, l'estatut del periodista que s'ha promogut al Congrés pels partits d'Esquerra, en què precisament es queda una mica qüestionada la llibertat d'expressió.

Per tant, pensem que si mos atenem als actes que han portat fins ara i quines són les pretensions, molts dels arguments que avui ens ha donat jo penso que es queden en l'aire.
És a dir, no facen propostes en que sàpiga quina puga ser la resposta, perquè si alguna cosa ha quedat ací és que s'ha obert un procés de negociació en què per part del govern estem oberts a fer una llei ­com dia el conseller­ que no dure dos anys, sinó que siga, no la llei del Partit Popular, no la llei del govern, no la llei del sector, sinó de tota la societat valenciana que puga estar ací representada.

Per tant, ara, com dia al principi, és el moment de començar a treballar, de fer una llei que dure molts anys i que servisca per a engrandir este important sector, com és el sector audiovisual de la nostra comunitat.

Moltes gràcies.

 

**El senyor president:**

Muchas gracias, señor Castejón.

Señor Perelló, ¿me pedía usted la palabra?
*(Remors)* Como usted quiera.

**El senyor Perelló Rodríguez:**

Me da igual.
Voy a decir lo mismo aquí que ahí, señor presidente.

Bueno, había habido dos supuestas réplicas a mi argumentación, una de la señora Pérez y otra del señor Castejón.

A la señora Pérez, efectivamente, recoger su intervención y decir que, bueno, efectivamente, hemos explicado perfectamente nuestros argumentos y hemos dicho por qué no apoyamos su enmienda y también por qué no la rechazamos de plano, porque tiene razones para presentarla.
Porque no olvidemos que, más allá de las enmiendas presentadas posteriormente y de los argumentos que se han dado aquí o las promesas de futuro que se han hecho, el texto que se valora es el que está presentado, y ese texto dice lo que dice y deja de decir lo que no dice.
Esa es la situación.

Y tan ambiciosos hemos sido en recoger su propuesta que hemos dicho que queremos el diálogo incluso a tres.
Es mejor si hay una nueva ley, como se ha dicho aquí, del Consejo del Audiovisual, emanada de este parlamento, aunque el origen sea el pacto del Estatuto o no, en este momento da igual, si se va a cumplir y estamos de acuerdo, pues mejor que seamos tres que dos, en aras de esto que siempre se nos llena la boca del consenso y tal.

Y, por tanto, en ese camino, nos encontrará, porque hemos hecho ya, y es verdad, un trayecto juntos.
Yo también he estado con la señora Pérez viajando por ahí por algunos lugares, aunque ayer no pude ir a Bruselas, pero eso es lo de menos.
Pero, he estado por ahí viajando, viendo televisiones y viendo nuevas formas para poder trasladar lo mejor de cada lugar a esta comunidad.

Con referencia al señor Castejón.
Mire, yo lo de las cuantías en la ley sé que no se pueden fijar, incluso que sería perjudicial, si se fijara una cuantía podría estar la ley veinte años sin modificar y el sector se quedaría con esa cuantía.
Pero he dicho que al sector se le ha planteado que eso suponía una posibilidad.
Y ha habido que explicárselo mucho para que entendieran que no, porque a ellos les preocupa, sobre todo, la pela, en el buen sentido, más que la regulación.
Y es natural.
Y no delato a nadie haciendo ese comentario.
Nos lo han dicho, yo me he comprometido con ellos a plantearlo aquí.
Por tanto, no creo que nadie se sienta mal porque yo diga esto.

"El Consell no está cerrado.
" Bueno, y nosotros tampoco.
Usted no puede decir que aquí el único mensaje que ha quedado es que hay un proceso abierto, amplio, de diálogo.
Hay un proceso abierto y el diálogo es un mensaje.
Pero que otros tenemos una posición frente a ese proceso, que no tenemos edad ni condición para perder el tiempo y que queremos hablar de cosas concretas y de llegar a acuerdos de verdad, también ha quedado ese mensaje aquí.
Y es cierto, porque hasta que hemos llegado hoy aquí ha habido otros muchos mensajes de.
.
.
incluso en la propia Junta de Portavoces.

"Digamos que esta ley está pactada.
" Mire, no está pactada.
Yo no voy a negar todas las conversaciones que el señor conseller, porque parte ya las conozco, que ha tenido con el sector privado, pero con los grupos no ha habido ninguna conversación hasta llegar aquí.
Si la hay a partir de ahora, nosotros no la vamos a rechazar, pero vamos a plantear cuál es la nuestra posición.

Y cuando me refiero a Televisión Valenciana no me refiero a que la regulen.
Claro que tiene su ley.
Pero ya le he dicho que es una ley que en este momento alguien tiene que exigir su cumplimiento.
Y el Gobierno Valenciano no lo exige.
Esta televisión empezó a escarpar al control público hasta el extremo de agotar a la Comisión de Control, que lleva un nombre eufemístico porque aquí no se controla nada, porque nada es posible controlarlo, porque hay un muro de mayoría absoluta que lo impide, y en este caso hace falta alguien, alguna autoridad competente emanada de aquí, con la ley que se cree, para que la controlen en el término de decir: compórtese usted abierta y libremente, pero cumpla la ley, cumpla en la veracidad informativa.

Pero si somos la única televisión, de las pocas televisiones autonómicas de España, que huye, huye de un debate político, por ejemplo.
Si ante cualquier programa lo primero que te dice el conductor "es que políticos no queremos".
Claro, cómo no va a pensar la sociedad que somos la escoria de la sociedad, si la televisión pública dice que políticos no quiere, como si fuéramos.
.
.
Ningún debate.
Y se están soportando debates con el 4% de audiencia que hablan siempre de cirugía estética, abducidos por los extraterrestres, dietas de alimentación, que es una cosa que seguramente preocupa, pero claro, hay temas tan gordos en esta cámara, que son de todos los valencianos, que digo yo que les preocuparán a alguien.

Y a eso voy, a que se controle.
Más allá de que como empresa pública debería también de tener en cuenta, eso será de otro tipo de organismo, si hay también facturas hinchadas.
Vaya a ser que las haya, porque ha empezado una, ha seguido otra y ya veremos a ver como queda el tema.
Pero eso ya no será de esta ley, será de otra.
Pero habría que mirar a ver la hinchazón de las facturas que también se da, que parece que es una cosa que está bastante generalizada.

Y a eso me he referido cuando se lo he planteado.
Las posturas están claras.
Y que nosotros queremos simplemente que cuando se habla de control del contenido ­si el señor conseller lo ha dicho, horas y horas­ se asume lo que no se asumía.
Claro que hay que controlar la tele venta, hay que controlar el tele tarot, hay que controlar la pornografía.
Pero es que cuando yo dije eso la primera vez, cuando la señora De Miguel presentó el Libro Blanco ­le invito a ir al *Diario de Sesiones*­ se me dijo poquito y bueno.
Claro, que también se nos dijo cuando avisamos lo que iba a pasar en el Ivex y también se nos dijo cuando avisamos de lo que iba a pasar en Terra Mítica, y mire donde estamos.
Ojalá en los meses que quedan para cambio de gobierno nos equivoquemos en todo el resto de presunciones, porque con las que hemos acertado ya hay bastante para esta comunidad.

Nada más y muchas gracias.

 

**El senyor president:**

Muchas gracias, señor Perelló.

Señor conseller.

 

**El senyor conseller de Relacions Institucionals i Comunicació:**

Muchas gracias, señor presidente.

Una última y breve intervención, sin ánimo de reabrir el debate, para decir a la cámara, en primer término, que agradezco el tono de todas las intervenciones que se han producido a través de las cuales se han manifestado los distintos grupos parlamentarios.

En segundo lugar, que la ley, tal y como llega hasta aquí, puede ser buena o mala, sin ningún género de duda; como toda obra humana es más que mejorable, pero es una ley pactada con el sector.
No es una ley que ha hecho el Consell directamente desde su laboratorio jurídico, sino que se ha construido a partir del Libro blanco del audiovisual, que elaboró la consellera De Miguel la pasada legislatura, y en diálogo junto a las asociaciones y todos los grupos que representan al sector.
Por lo tanto, es un trabajo ya muy elaborado y que llega con un alto grado de consenso.

En tercer lugar, me gustaría también decir que no regula el Consejo de Audiovisual puesto que aparentemente va a ser fruto de una iniciativa parlamentaria.
Pero que, dado que sistemáticamente, desde un punto de vista estrictamente jurídico, probablemente sería recomendable que el Consejo del Audiovisual estuviera dentro de la Ley del audiovisual, si existiera consenso parlamentario entre los grupos, sin ningún género de duda, no habría ningún inconveniente por parte del gobierno para que, dentro del texto de la Ley del audiovisual, estuviera incluido el Consejo del Audiovisual, dando un tratamiento sistemático y completo al sector en la legislación de la Comunidad Valenciana.

Y, por último, señor presidente ­y con esto concluyo­, quiero decirle que la voluntad, expresada por el Grupo Parlamentario Popular, y compartida por el Consell, de alcanzar el máximo consenso, creo que en este caso no sólo es una aspiración, sino también una responsabilidad, dado que el sector del audiovisual es el sector del futuro en la comunidad, y sin sector del audiovisual probablemente no hay futuro en la comunidad.
Y que tenemos que dar ejemplo y ser capaces de hacer una ley que, sea cual sea el futuro gobierno del Consell, no esté modificándose de una legislatura para otra.

Muchas gracias.

 

**El senyor president:**

Muchas gracias, señor conseller.

Pues vamos a proceder a votar la enmienda a la totalidad, que ha sido presentada por el Grupo Entesa.

Comienza la votación.
Resultado de la votación: 6 votos a favor, 41 votos en contra y 32 abstenciones.
Queda rechazada la enmienda a la totalidad.

 

***Debat i votació del dictamen de la Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda sobre el Projecte de llei per la qual es modifica la Llei 13/1997, de 23 de desembre, de la Generalitat, per la qual es regula el tram autonòmic de l'impost sobre la renda de les persones físiques i restants tributs cedits, en relació amb l'establiment dels tipus de gravamen autonòmics de l'impost sobre les vendes detallistes de determinats hidrocarburs (RE número 34.
402, BOCV número 148).***

 

**El senyor president:**

Pasamos, a continuación, a desarrollar el punto tercero del orden del día del pleno, que dice: debate y votación del dictamen de la Comisión de Economía, Presupuestos y Hacienda sobre el Proyecto de ley por la que se modifica la Ley 13/1997, de 23 de diciembre, de la Generalitat, por la que se regula el tramo autonómico del impuesto sobre la renta de personas físicas y restantes tributos cedidos, en relación con el establecimiento de los tipos de gravamen autonómico del impuesto sobre las ventas minoristas de determinados hidrocarburos, registro de entrada 34.
402, *Boletín Oficial de las Cortes Valencianas* número 148.

En principio, para la presentación del proyecto de ley por el Consell, tiene la palabra el honorable señor conseller, don Gerardo Camps.

**El senyor conseller d'Economia, Hisenda i Ocupació:**

Señor presidente.

Señoras y señores diputados.

Comparezco ante este pleno para presentar el Proyecto de ley de modificación la Ley 13/1997, de 23 de diciembre, de la Generalitat Valenciana, por la que se regula el tramo autonómico del impuesto sobre la renta de personas físicas y restantes tributos cedidos, en relación con el establecimiento de los tipos de gravamen autonómicos del Impuesto sobre las venta minorista de determinados hidrocarburos.

En primer lugar, señorías, y con carácter previo al análisis del contenido del citado proyecto de ley, considero conveniente enmarcar el nuevo tramo impositivo autonómico en su contexto tributario; ámbito en el que resulta oportuno hacer referencia al marco fiscal europeo en el que se debe insertar la fiscalidad española específica sobre los carburantes.

En este sentido, la Directiva 96/2003, por la que se reestructura el régimen comunitario de imposición de los productos energéticos y de electricidad, establece unos niveles mínimos de imposición sobre los carburantes, con un régimen transitorio de adaptación por los países miembros y una imposición obligatoria a partir de determinadas fechas, con un calendario especial para el Reino de España.

En dicho marco normativo, la posibilidad de creación de tributos con fines específicos sobre productos ya gravados por los impuestos especiales, como el impuesto especial sobre hidrocarburos, está permitido por el artículo 3 de la Directiva 12/1992, siempre que se destine su recaudación a alguna finalidad relacionada con el consumo específico gravado.
Tal facultad de creación además viene también avalada por la sentencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, de 9 de marzo del año 2000.

Por ello, con la finalidad específica de constituir un nuevo instrumento de financiación, condicionado en determinados ámbitos de servicios, la Ley 24/2001, de medidas fiscales administrativas y de orden social, creó el impuesto sobre las ventas minoristas de determinados hidrocarburos con la naturaleza de impuesto estatal, cedible a las comunidades autónomas, que recae sobre determinados tipos de carburantes en la fase de distribución al pormenor a vehículos en gasolineras y otros establecimientos de venta al público, quedando afectada la recaudación de su tramo estatal a la cobertura de los gastos en materia de sanidad, y la del tramo autonómico que en su caso se estableciera a actuaciones sanitarias o medioambientales.

Por su parte también, señorías, la Ley orgánica 8/1980, la que conocemos como Lofca, modificada también a su vez por la Ley orgánica 7/2001 y por la Ley 21/2001, trae consigo que haya una previsión de cesión a las comunidades autónomas de régimen común del rendimiento originado por el citado impuesto en el territorio de cada una de ellas; disponiendo además, la citada Ley 21/2001, que las comunidades autónomas podrían asumir competencias normativas sobre el tipo de gravamen autonómico del impuesto para todos o alguno de los productos gravados dentro de las bandas que la misma ley determinara.

Por su parte, la Ley 24/2002, del régimen de cesión de tributos del estado de la Comunidad Valenciana y de fijación del alcance y condiciones de dicha cesión, hizo efectiva la misma a la Comunidad Valenciana desde el 1 de enero de 2002, del rendimiento del tramo estatal del Impuesto sobre las ventas minoristas de determinados hidrocarburos, modificando, a tal efecto, el Estatuto de Autonomía de la Comunidad Valenciana, atribuyéndole la facultad de dictar para si misma normas legislativas en los aspectos y con las condiciones previstas en la citada ley, entre los que se encuentran los tipos de gravamen autonómicos de este impuesto.

En definitiva, señorías, la referencia efectuada a la normativa habilitante nos permite comprender que con la presente iniciativa legislativa no se trata de crear un nuevo impuesto, sino de ejercitar las facultades normativas de la Generalitat Valenciana en relación con un impuesto ya existente, con un tramo estatal que se viene aplicando desde el 2002 y con otro tramo autonómico cuyo establecimiento se propone que se lleve a cabo por la Generalitat Valenciana a partir de la aprobación, en su caso, del proyecto que hoy les presento.

Y al amparo de dicho marco normativo, señorías, el establecimiento del mencionado tramo autonómico, se inscribe en la necesidad de habilitar nuevas fuentes de financiación que contribuyan a sufragar el creciente gasto de los servicios de atención sanitaria prestados por la Generalitat Valenciana.
Problema que no es, desde luego, exclusivo de la Comunidad Valenciana, sino un déficit, claramente apreciable ya a estas alturas, del conjunto de la financiación autonómica y una verdadera, podía exponerlo así, cuestión de estado.

La atención sanitaria constituye una competencia esencial y una necesidad prioritaria del sector público, y por tanto su cobertura adecuada constituye una cuestión de primer orden para el conjunto de las administraciones públicas, pero también para el estado, como garante que es de los niveles mínimos en la prestación de los servicios públicos fundamentales en todo el territorio español, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 158 de la Constitución Española y el artículo 15.
1 de la Lofca.
Se trata pues de un problema financiero que trasciende el ámbito de nuestra comunidad y para cuya solución el actual gobierno de España no ha ejercitado en todo su potencial recorrido las posibilidades del actual sistema de financiación que permite, sin duda alguna, hacer algo más de lo que últimamente se ha ofrecido a las comunidades autónomas.

La financiación para el futuro del gasto sanitario no debe llevarse a cabo necesaria y exclusivamente a costa de un incremento de la presión fiscal sobre los ciudadanos, sino que, muy al contrario, debería tener en cuenta la necesaria redistribución de los recursos públicos actuales, en función del mayor peso del gasto sanitario en el conjunto del gasto público del país.

A partir de un nivel mínimo adecuado, e igual en todas las comunidades autónomas, el sistema de financiación autonómica habilita la posibilidad de actuar sobre los tipos de gravamen de determinados tributos.
Pero cualquier eventual subida de impuestos debería responder a una voluntad de mejora de los servicios prestados por la comunidad autónoma, que lógicamente sí ahí debería recaer exclusivamente en sus ámbitos ciudadanos, pero no como recurso para resolver carencias estructurales vinculadas a la propia insuficiencia financiera autonómica.

Ha sido el estado, en estos últimos años, el que más se ha beneficiado del incremento de los recursos generados por una población cada vez mayor.
Se ha beneficiado debido a su elevado porcentaje de participación en los ingresos que más crecen como consecuencia de dicho incremento.
Así también por la moderada evolución de sus correspondientes cargas asistenciales, ya que en los servicios que más se ha producido una presión significativa por el incremento poblacional, han sido los relacionados con la educación, la sanidad y los servicios sociales, que se encuentran transferidos en su mayor parte a las comunidades autónomas.

Es justo, pues, que las comunidades autónomas demandemos una nueva distribución del conjunto de los recursos en los que se basa el actual sistema de financiación, pero no sólo ya entre las propias comunidades autónomas, sino también entre éstas y el estado.

Las comunidades autónomas debemos participar en la solución de este problema, y en tal contexto se enmarca este proyecto de ley.
Pero el problema de la financiación sanitaria no es desde luego una cuestión creada por las comunidades autónomas, en general, ni por la Generalitat Valenciana, en particular; ni en la que, como en algún momento, se ha oído de boca de miembros del gobierno de España, el estado sólo debe participar desde una óptica basada en la buena voluntad o en la ayuda desinteresada.

Pues bien, señorías, enmarcada la presente medida en los términos más generales del problema de la financiación sanitaria de las comunidades autónomas, resulta oportuno acudir a la realidad de los datos que acreditan, por su parte, el progresivo desfase que ha supuesto para la Comunidad Valenciana el creciente gasto sanitario a partir de la situación de mayor equilibrio gasto/ingreso del año 1999, que se configuró, previo el acuerdo de todas las comunidades autónomas, como el punto de arranque del sistema actual de financiación.

Este incremento ha sido paralelo al crecimiento de la demanda ciudadana de los servicios sanitarios, a la subida del precio de los productos y servicios sanitarios y al incremento de la población en general, con medio millón de valencianos más en los últimos cinco años y de la población atendida por los servicios públicos valencianos de salud en particular, que experimenta en el mismo período un crecimiento algo mayor, sobre todo debido al fenómeno de la inmigración.

Pero además, no sólo la población aumenta, sino que ésta envejece cada vez más.
Lo que añade a la ecuación el importante factor de lo que podíamos denominar enfermos crónicos.

También tiene una particular incidencia en la situación financiera de la sanidad valenciana la creciente atención a los desplazados, con un amplio contingente de población turística flotante, particularmente en algunas zonas costeras, que supone un plus de atención que excede al de la mera población de derecho protegida, y así se ha estimado una cantidad cercana a los 120.
000 millones de euros al año el coste sanitario que supone a las arcas públicas valencianas la atención sanitaria a estos usuarios, únicamente hablando de los desplazados nacionales.

Sirva como ejemplo de lo dicho que, en el período 1999-2004, los gastos sanitarios de la Generalitat Valenciana crecieron un 51%, mientras que los ingresos asociados al sistema de financiación autonómica lo hicieron sólo un 36%.
Y que mientras la población valenciana se incrementó en un 14,9%, determinados indicadores de atención sanitaria experimentaron una subida mucho mayor; valga el ejemplo de las consultas de especialidades que crecieron un 44,3% y las urgencias hospitalarias un 24,5%.

Se trata, en definitiva, señorías, de diversos elementos que contribuyen al aumento del gasto público valenciano en sanidad, no compensado por los ingresos generados y que resultan independientes todos ellos de la calidad ofertada en los servicios y de la eficiencia gestora pública.

Y ante este contexto de gasto creciente, la Comunidad Valenciana ha llevado a cabo un importante esfuerzo de generación de ingresos.
El incremento de la riqueza gravable de los valencianos, derivado de una buena política económica y de una mejora constante de la gestión, ha contribuido a que el incremento acumulado en el período 1995-/2004 de los derechos recaudados por la Generalitat Valenciana, por el conjunto de los tributos gestionados directamente, haya sido casi del 325%.

Pero a pesar de ello, señorías, el crecimiento de los gastos sanitarios derivados del incremento de la población atendida supera, en el momento presente, la capacidad de generación de nuevos ingresos que dicha nueva población supone.
Teniendo en cuenta además que el gasto sanitario, como es sabido, crece a nivel nacional dos puntos por encima del incremento del producto interior bruto nacional.
De ahí que en el actual marco de recursos resulte imposible sufragar el creciente coste sanitario que suponen los nuevos usuarios, muchos de ellos con escaso o nulo nivel contributivo, y que tengamos que acudir a tal efecto, y ante la ausencia de una solución global y definitiva del problema, a habilitar nuevas fuentes de financiación que, aunque se encuentran dentro de las posibilidades abiertas por el actual sistema de financiación de las comunidades autónomas de régimen común, debieran servir para financiar una mejora de la calidad y una mejor cantidad en cuanto a los servicios prestados, y no como una solución parcial y ad hoc a un déficit intrínseco del sistema financiero sanitario, en la que quede ahogado el esfuerzo fiscal de los valencianos.

Es pues este contexto de gasto obligado creciente y de la ruptura del equilibrio entre gastos sanitarios necesarios e ingresos disponibles, lo que nos ha llevado a proponer el establecimiento del tramo autonómico en cuestión dentro del Programa de estabilidad 2005-2007.
Medida fiscal ésta que constituye, por otro lado, un ejercicio normativo que ya han llevado a cabo otras comunidades autónomas, como la de Madrid, Cataluña, Galicia y Asturias; o que tienen previsto ejercer igualmente para el 2006 comunidades autónomas como Aragón o Castilla-La Mancha.

Señorías, una vez analizado el contexto jurídico y financiero de la medida proyectada, conviene en este momento hacer hincapié en que, al margen de su configuración como nueva fuente de recursos que la medida supone, la propuesta legislativa del gobierno valenciano ha procurado, en la medida de las competencias normativas de la Generalitat Valenciana, un tratamiento especial más beneficioso a determinados ámbitos socioeconómicos necesitados de una mayor protección por sus propias características y por su mayor sensibilidad a cualquier elemento que incida en el coste de los carburantes como factor clave de sus respectivas actividades.

Y en este sentido el proyecto de ley, en el marco de la política del Gobierno Valenciano de fomento del sector agropecuario y de los ámbitos rurales valencianos, incorpora un tipo cero para el gasóleo de uso agrícola y ganadero, así como también para el gasóleo de calefacción.

Por su parte, el gasóleo de uso pesquero, que constituye otro sector económico sensible, se encuentra exento del pago de este nuevo tramo autonómico.

Por otro lado, dentro del tipo de gravamen previsto para el gasóleo de automoción, que se ha reducido a la mitad del máximo posible, la Generalitat Valenciana no ha podido establecer mayores beneficios fiscales específicos para los profesionales del transporte, ya que no tiene competencias normativas para ello.
Corresponde en su caso al Estado, a través de la correspondiente normativa estatal, dado que se trata de un impuesto cedido, efectuar tal discriminación positiva dentro de los límites y con las condiciones establecidas en las directivas europeas que resultan aplicables, y tal como ha pactado ya con las organizaciones empresariales del transporte.

En conclusión, señorías, el presente proyecto de ley constituye un ejercicio de responsabilidad que la Generalitat Valenciana se ve obligado a llevar a cabo ante una necesidad financiera existente y compartida por el conjunto de las comunidades autónomas, que no está siendo adecuadamente solventada por el actual gobierno de España, que además exige la adopción de la medida.

No se trata de una medida a asumir por una mala gestión de los recursos existentes.
La creciente generalización de su establecimiento denota claramente la insuficiencia de los recursos puestos a disposición de las comunidades autónomas para la financiación de la sanidad.
Y entendemos además, señorías, que las medidas como la presente no son suficientes.
Dan la medida del esfuerzo fiscal de nuestra comunidad, pero el balón de la financiación sanitaria se encuentra, hoy por hoy, en el tejado de todos, y no sólo en el de las comunidades autónomas que se hallan en la primera línea del gasto.
Y en este sentido, si bien los distintos gobiernos de las comunidades autónomas tenemos puntos de vista parcialmente diferentes sobre las maneras de afrontar el déficit sanitario, bien en el marco del actual sistema de financiación o bien mediante una revisión en profundidad del mismo, todos, reitero, todos coincidimos en dos puntos, de los que ha quedado constancia en las últimas reuniones del Consejo de Política Fiscal y Financiera.
La virtualidad del déficit sanitario como un problema estructural, que no es de coyuntura de gestión del gasto, sino de recursos, y la voluntad general de que se llegue a soluciones permanentes sobre la cuestión, lo que exige un esfuerzo de todos y una concepción flexible para evitar un continuo replanteamiento del sistema o que la discusión de la financiación quede supeditada al debate político partidista.

Muchísimas gracias.

 

**El senyor president:**

Muchas gracias, señor conseller.

Tiene la palabra, para la presentación del dictamen de la comisión, la señora diputada Mercedes Alonso, del Grupo Popular.

 

**La senyora Alonso García:**

Señor presidente.

Señoras y señores diputados.

La Comisión de Economía, Presupuestos y Hacienda ha tenido a bien designarme por unanimidad para presentar ante el pleno el Dictamen del Proyecto de ley por el que se modifica la Ley 13/1997, de 23 de diciembre de la Generalitat Valenciana, reguladora del tramo autonómico del impuesto sobre la renta de las personas físicas y restantes tributos cedidos, en relación con el establecimiento del tipo de gravamen autonómico del impuesto sobre las ventas minoristas de determinados hidrocarburos.

Comparezco, pues, ante esta tribuna para presentar el dictamen de un proyecto de ley de reducida dimensión pero que tiene indudable importancia, pues mediante el mismo se establecen nuevas fuentes de financiación que contribuirán a sufragar el gasto de los servicios de atención sanitaria prestados por la Generalitat.

Se da cumplimiento así al acuerdo adoptado por el Consejo de Política Fiscal y Financiera el 22 de noviembre de 2001, instando la creación de impuesto estatal sobre las ventas minoristas de determinados hidrocarburos con un tramo estatal y otro cuyo establecimiento correspondía a las comunidades autónomas.

Con el presente proyecto de ley se ejerce la competencia de la Generalitat en esta materia, complementando la Ley 24/2001, de 27 de diciembre, de medidas fiscales, administrativas y del orden social, mediante la cual el estado creó el expresado impuesto.

El proyecto de ley fue presentado en las Cortes Valencianas el día 28 de julio de 2005.
Fue publicado en el *Boletín Oficial* de la Comunidad Valenciana número 131, de fecha 23 de septiembre, y en virtud del calendario de tramitación aprobado por la Mesa y la Junta de Síndics, el plazo de presentación de enmiendas finalizó el 11 de octubre.

Al articulado del proyecto de ley se presentaron 6 enmiendas: 3 por el Grupo Parlamentario Socialista y 3 por el Grupo Parlamentario Esquerra Unida-l'Entesa.

El día 20 de octubre la Comisión de Economía, Presupuestos y Hacienda designó la ponencia que tenía que informar sobre el proyecto de ley.
El informe elaborado se publicó en el *Boletín Oficial* de la Comunidad Valenciana, número 144, de fecha 7 de noviembre.

La comisión debatió y aprobó el Dictamen en la sesión celebrada el día 10 de noviembre y se publicó en el *Boletín Oficial* de la Comunidad Valenciana número 148, de fecha 18 de noviembre.

No se aprobó ninguna de las 6 enmiendas presentadas al proyecto de ley.
Todas ellas se han mantenido por los grupos parlamentarios para su debate en el pleno.
Espero que en esta sesión plenaria se alcance el mayor consenso posible en la discusión, y en su caso aprobación de un proyecto de ley que, como ya señalé anteriormente, tiene indudable trascendencia para nuestra comunidad.

Nada más y muchas gracias.

 

**El senyor president:**

Muchas gracias, señora Alonso.

A continuación, vamos a entrar en el tema del debate de las enmiendas presentadas.
En primer lugar tiene la palabra, para defender el primer bloque de enmiendas, la señora diputada doña Cristina Moreno, en representación del Grupo Parlamentario Socialista.

Doña Cristina, el micrófono es suyo.

 

**La senyora Moreno Fernández:**

Gracias, señor presidente.

Antes de comenzar a debatir y a razonar en si mismas las tres enmiendas que mi grupo ha presentado a esta ley, creo que es conveniente definir en concreto de qué estamos hablando, dado lo que las explicaciones oficiales que hemos oído anteriormente y las que acabamos de oír en esta tribuna.

Creemos que es necesario recordar e insistir en que la ley que ahora se plantea, el nuevo impuesto que se plantea ahora, es hijo legítimo del acuerdo de financiación autonómica del año 2001.
En ese acuerdo del año 2001, que la bancada de la derecha aplaudía y defendía con fervor, se contemplaba la creación de impuestos indirectos que vinieran a complementar la financiación autonómica manifiestamente insuficiente.
Insisto en estas palabras porque eran las palabras que el propio Montoro, autor de ese acuerdo, decía públicamente, era un acuerdo que nacía manifiestamente insuficiente y por el cual había que autorizar nuevos impuestos.
En aquellos tiempos, y a pesar de que ese acuerdo era manifiestamente insuficiente para esta comunidad, el señor Costa y el conseller de Economía, actual conseller de Sanidad, el señor Rambla, salían a esta tribuna ­aquí está presente el señor Rambla­, salían a esta tribuna y defendían con fervor, insisto, ese acuerdo de financiación del 2001, además defendiéndolo, hablando de que era una reproducción del modelo Zaplana.
¿Quién les iba a decir a ustedes, señor Rambla, señor Costa, que hoy en día, hoy precisamente con las facturas de Terra Mítica falsas, aquí, hablando del nuevo impuesto, ustedes se iban a tener que sonrojar acordándose de esa defensa del modelo Zaplana?

Pero mire, volviendo a 2001, en esos tiempos el entonces conseller de Economía defendía cosas ­y leo literal­, decía el señor Rambla, "una comunidad autónoma tiene mayor autonomía política cuanto mayor sea su capacidad para generar recursos propios en la medida que sus actuaciones supongan mayores ingresos tributarios".
Lo defendía sin ningún rubor, luego se endeudaban.
Cierto es que no lo cumplía, pero no tenía problema en decir y defender que era bueno para una comunidad autónoma subir los impuestos y con eso aumentaba su nivel de autonomía.
Hoy en día está claro que no piensa eso el gobierno.
Hoy en día está claro que el gobierno cree que su autonomía política aumenta en función del grado de nivel de oposición que mantiene con el gobierno central, cuando éste es de distinto color político, o del mutismo servil que se tiene cuando el gobierno central es del mismo color.

Esa es la autonomía que vemos hoy y lo hemos visto bien claro con la defensa o no defensa, con la mera oposición al gobierno central que ha hecho el conseller de Economía en esta tribuna intentando defender una propuesta presentada por el gobierno.

Mire, esta introducción que hacemos es necesaria, repito, porque en las explicaciones que ustedes hacen para justificar la aprobación de lo que se viene en llamar "céntimo sanitario" intentan hacernos crear que todos los problemas financieros de la Comunidad Valenciana se ciñen al déficit sanitario, y que éste ­insisten ustedes­ es debido a que de repente han descubierto ahora que tenemos más población de lo que teníamos antes, lo han descubierto ahora y por eso lo reivindican.

Y, miren, ustedes saben perfectamente que la realidad es que en el acuerdo de 2001, que ustedes aplaudieron, a pesar de que sabían que era insuficiente, en ese acuerdo se cerraba el modelo de financiación.
Ustedes decían entonces que era malo tener que reabrir la negociación cada equis tiempo, pero a la vez que decían eso reconocían que el modelo nacía insuficiente y que por eso se tenían que crear nuevos impuestos.
Un impuesto, del que estamos hablando ahora, que en este caso era un impuesto doble; se ponía en vigor directamente, automáticamente en el año 2002, desde entonces ya lo estamos pagando, y se permitía que las comunidades pudieran hacer otro tanto.

Por tanto, no hablemos ahora del déficit actual de Sanidad.
Sabemos ya por qué se ha presentado esta ley, sabemos ya por qué es legítima esta ley, lo que tendremos que plantear es por qué en este momento, si ustedes lo pueden haber presentado desde el 2002, esta autorización, por qué es ahora y no antes y por qué es ahora y no el año que viene.
Creo que es necesario saber por qué ha venido aquí esta ley.
Yo creo saber por qué ni Zaplana ni Olivas ni Camps, hasta ahora, ha querido presentar esta ley.

Creo que, a pesar de sus peleas internas, ustedes tienen muchas cosas en común, y una de ellas es que las medidas que ustedes piensan que son impopulares procuran no ponerlas en vigor.
Y piensan que si la cuestión es tener ingresos, vaya a que nos endeudemos y que lo paguen los nietos, que no nos tienen que votar hoy, antes que subir impuestos a los que nos tienen que votar hoy.
Esa ha sido la teoría por la cual ni en el 2002 ni el 2003, y solamente ahora la presentan ustedes.
Y ¿por qué ahora y no después?
Porque ¿ustedes han descubierto el déficit sanitario?
No es cierto, señor conseller.
No es cierto.
Ustedes saben perfectamente por qué han puesto en vigor esta ley.
Y esa es una de las enmiendas que venimos a defender.
Y ya entro en el motivo de las enmiendas.

Nosotros hemos presentado dos enmiendas a la exposición de motivos porque en cualquier ley esa exposición de motivos debe cumplir su función y conseguir el objetivo, que es explicar las razones que trae al legislador y que hace que el legislador presente una ley.
Por el contrario, en su caso, cuando se lee la exposición de motivos de esta ley, no se conoce en absoluto la realidad ni el motivo, simplemente dirá lo que usted ha dicho: "la sanidad, los problemas.
.
.
", cuando usted sabe que la realidad que motiva esta ley, la realidad es que cuando el señor Aznar decía aquello de "el déficit me obsesiona", y le obsesionaba el déficit y creó y aprobó una Ley de estabilidad presupuestaria, esa ley decía que a los gobernantes que se excedían con el déficit, a esos gobernantes irresponsables ­como Zaplana, al que luego nombró ministro­, pero a esos irresponsables, cuando se excedían con el déficit había que castigarles y había que obligarles a realizar un Plan de saneamiento para que esa comunidad deficitaria volviera a la senda de la estabilidad.

Y eso es lo que ocurrió en nuestra comunidad en el año 2003.
En el año 2003 nuestra comunidad tuvo un déficit de 970 millones de euros, que obligaron, en cumplimiento de la Ley de estabilidad, a realizar un Plan de saneamiento.
Y en ese Plan de saneamiento, de las trece medidas para volver a la senda de estabilidad presupuestaria, la primera medida era la de plantear en estas Cortes una ley que autorizara el recargo de la venta de hidrocarburos.

Esa es la realidad y ese es el motivo del por qué ahora se presenta esta ley.
Y ustedes quieren negarlo haciendo un tótum revolútum, imponiéndose en "yo, igual que otras comunidades".
No, señor Camps, porque usted, igual que otras comunidades, podía haber decidido, como decidió Madrid, por ejemplo, de su partido político, que en cuanto tuvo la capacidad normativa en el 2002 responsablemente decidió que valía la pena presentarse ante sus ciudadanos diciendo que querían financiar la sanidad con impuestos.
Ustedes prefirieron dejarlo para nuestros nietos con la deuda.
Ahora lo traen porque no tienen más remedio, porque la ley les obliga.

Y, entonces, si eso es así, la ley les obliga, ¿por qué no pueden de una vez dejarse de las mentiras y propagandas y ponerlo en la exposición de motivos, que es lo que nosotros presentamos como enmienda?
¿Por qué no puede figurar esa realidad en la exposición de motivos?

Nosotros presentamos dos enmiendas en las que les pedimos, por un lado, que retiren todo lo relativo a la sanidad, que no tiene absolutamente nada que ver en esta ley como motivo para crearlo, y, por otro lado, que desarrollen por qué tiene que estar como fruto de la primera medida entre las trece que les obliga el Plan de saneamiento.

Mire, hay una tercera enmienda que nosotros la verdad es que cuando la redactamos pensamos que no les iba a costar a ustedes aprobarla en absoluto, porque creíamos que simplemente a ustedes no se les había ocurrido pensar en que era bueno que una ley que dice que el ingreso que se recaude se destinará a la sanidad, pues era bueno que en esa misma ley se planteara que año tras año se liquidará, cuando se liquide el presupuesto, se realizará la memoria correspondiente para demostrar que, efectivamente, el ingreso recaudado por este impuesto se destinaba a la sanidad.

De verdad que nosotros entendíamos que esta enmienda no iba a traer problemas, porque en función de las no conversaciones que hemos tenido al respecto, creo que no vamos a tener la sorpresa de verlo aprobado, y no podemos entenderlo.
Por si alguien piensa que se trata de una enmienda sacada de la manga de alguna cosa extraña, decir que es una copia literal de la que figura en la Ley del impuesto de la Comunidad de Madrid, que aprobó en su momento el señor Gallardón y que no tuvo ningún problema en incluirlo.
La única modificación que incluimos nosotros, que tampoco creemos que sea fundamental, es decir que de esa memoria se daría informe a estas Cortes.
Realmente, creo que, repito, deberían ustedes haberlo puesto directamente.

Pero, mire, ya tengo poco tiempo, tengo que terminar esperando que se encienda de una vez la luz en esta conselleria y que con esta ley, que viene tarde.
.
.
sí, no se ría, señor conseller, viene tarde porque su compromiso era haberla presentado a principios de año, y, realmente, no lo es, pero, bueno, esta ley que viene tarde, pero que, a pesar de eso, se ponga usted a la faena y empiece de verdad a cumplir con el resto de las medidas del Plan de saneamiento, porque hay que recordarle a usted que para arreglar el descalabro económico en el que el Partido Popular nos ha metido en los últimos años, en este Plan de saneamiento se planteaban ­ya lo he dicho antes­ otras doce medidas junto con ésta.
Alguna de ellas planteaba cosas tan sencillas para ustedes y para su gobierno como es reducir drásticamente los fondos destinados a la publicidad y a la propaganda.

Señor conseller, yo desde aquí se lo pido y se lo pido claramente: igual que los valencianos nos vamos a abrochar el cinturón y a pagar impuestos cada vez que vayamos a llenar de gasolina nuestro coche, abróchense ustedes el cinturón y disminuyan drásticamente los gastos de publicidad y propaganda.
Y lo tienen fácil ahora, lo tienen fácil no poniendo en marcha esa empresa del *agitprop* que han aprobado ustedes y que se va a destinar única y exclusivamente a publicidad y propaganda.

Termino ya, señor conseller.
Usted de vez en cuando sube a esta tribuna y nos dedica alguna que otra canción.
Mire, yo no sé si usted conoce esa del cantante Melendi, que dice: "no me vuelvas a pedir que te lleve a sitios caros, porque tú pides la cuenta pero yo soy el que pago".

Señor conseller, los valencianos estamos ya cansados de pagar los antojos del Partido Popular.

Nada más y muchas gracias.
*(Aplaudiments)*

**El senyor president:**

Muchas gracias, señora Moreno, incluida la letra de la canción.

A continuación, tiene la palabra para el turno en contra don Ricardo Costa, en representación del Grupo Parlamentario Popular.

**El senyor Costa Climent:**

Muchas gracias, señor presidente.

Señor conseller de Economía, señor conseller de Sanidad.

Señoras y señores diputados.

Señora Moreno, ha empezado usted con una incorrección o error de bulto importante.
Esta ley no crea ningún impuesto, esta ley lo que hace es aplicar una competencia normativa de esta comunidad que tiene posibilidad de aplicar desde el año 2002.
Y lo tiene en base a un sistema de financiación que sí, que el conseller Rambla y yo defendimos con ahínco y que el Partido Socialista aprobó, junto al Partido Popular, y fue aprobado por unanimidad para el conjunto de las comunidades autónomas, por acuerdo, consenso y diálogo entre el Partido Popular y el Partido Socialista.
Si bueno era para nosotros, bueno era para el Partido Socialista.

Y le voy a decir una cosa.
¡Y claro que lo defendimos con ahínco!
, porque solucionaba dos problemas básicos y esenciales en el modelo de financiación: uno era la asistencia de los gastos para desplazados, que este gobierno solamente ve sufragado en una parte ínfima de lo que se produce a lo largo del ejercicio por gasto sanitario de desplazados, nacionales y de fuera de nuestro país; y la segunda cosa que resolvía, señora Moreno, es que se aplicaban los criterios correctores para ampliar la financiación de las comunidades autónomas en función del incremento de su población.
Lo que hemos estado pidiendo siempre, lo que este modelo ­y luego se lo diré­, no con el Partido Socialista, lo estamos pidiendo siempre.
El gobierno del Partido Popular en la Comunidad Valenciana lo lleva pidiendo siempre, con gobiernos de José María Aznar y con gobiernos del Partido Socialista.

Por eso digo que la propuesta del 2001 ­y lo seguimos diciendo aquí­ fue una propuesta de consenso que solucionaba en gran medida todos los problemas de la financiación autonómica de las comunidades, hacía que fuera un sistema permanente, nos arreglaba los temas de población y de desplazados, todo aquello que ustedes han parado en cuanto han llegado al gobierno.
Eso sí, lo han parado dándonos una limosnita de 56 millones de euros para la Comunidad Valenciana, repito, una limosnita, el señor Zapatero, de 56 millones de euros, que el Gobierno Valenciano o que los valencianos consumimos solamente en cuatro días prestando la sanidad a 600.
000 habitantes más que tiene esta comunidad desde el año 99.

Y ¡hombre!
, que los problemas no son del déficit sanitario.
¡Si yo no lo digo!
¡Ni lo dice el gobierno!
Lo dice la intervención general de la administración del Estado.
Si es el propio gobierno socialista quien dice que el problema de la financiación sanitaria es un problema estructural, que es un problema que en nuestra comunidad llevamos padeciendo desde el año 88, a pesar de que la señora Llinares le apunte cada dos por tres, desde el año 88.
Y que no digo yo, lo dice el propio señor Lerma y lo dice el propio Síndico de Cuentas.

Y claro, ustedes, el gran acuerdo y el gran arreglo para solucionar la financiación sanitaria en la Comunidad Valenciana es plantearnos que subamos los impuestos de la gasolina, que subamos los impuestos de matriculación y que subamos el impuesto de electricidad, que, por cierto, las comunidades autónomas del Partido Popular ya han dicho que de eso no, que los impuestos se deben subir cuando una determinada comunidad autónoma quiera mejorar la prestación de un servicio, pero no debe ser la solución para arreglar un problema que es estructural y que el gobierno del Estado tiene su corresponsabilidad, y que el anterior gobierno había dejado plasmado en un acuerdo de financiación, y que ustedes no han querido aplicar, única y exclusivamente porque es del Partido Popular, y han dado un mal acuerdo, una limosna a los valencianos y han marginado a 600.
000 nuevos habitantes en esta comunidad.

Las enmiendas.
Hay dos muy curiosas.
Fíjese usted que la semana pasada salía usted a esta tribuna diciendo: "No se puede traer una Ley de acompañamiento a esta cámara.
El gobierno socialista ha quitado la Ley de acompañamiento.
", que hemos visto que no la ha quitado porque tiene plan B y plan C, y a través de otras leyes aprueba disposiciones y modificaciones legislativas de temas que no tienen importancia.
Y resulta que criticaba la presentación de una ley de acompañamiento y meten una enmienda que dice que el Gobierno Valenciano tiene que aprobar una ley por los importes mínimos en el céntimo sanitario a principios del 2005, y que luego la revisión al alza de esos tipos ya se hará por ley de acompañamiento en la Comunidad Valenciana.
Pero, ¡oiga!
, ¿nos ponemos de acuerdo o no?
¿Están ustedes de acuerdo en ley de acompañamiento o no están ustedes de acuerdo?
¿Cómo vamos a aplicar esa enmienda?

La segunda gran propuesta: al cierre presupuestario el Gobierno tiene que hacer una liquidación y decir que efectivamente la recaudación del céntimo sanitario tiene que irse a la sanidad.
¡Oiga, si no hace falta!
Si la propia ley lo dice, a gastos sanitarios.
.
.
, son finalistas, a gastos sanitarios o a gastos medioambientales.
Y el compromiso del Gobierno ya es para gastos sanitarios.
Pero es que usted no se ha leído lo que el señor Solbes el otro día dijo en el Consejo de Política Fiscal.
Se lo voy a decir: los ingresos para la financiación sanitaria.
.
.
, el Consejo de Política Fiscal aprobó que el grupo de trabajo de análisis sanitario haga el seguimiento de los recursos destinados a reducir la deuda sanitaria.
¡El señor Solbes, el señor Solbes!
O sea, usted presenta enmiendas que le enmiendan a usted mismo en sus criterios y disposiciones políticas y que enmienda lo que aprueba el Partido Socialista en el Consejo de Política Fiscal.
Al margen de que, bueno, tenemos, aunque a ustedes no les importe mucho, un órgano propio de fiscalización que regula la actividad presupuestaria, económica y financiera en la Comunidad Valenciana, como es la Sindicatura de Cuentas, que ya sé que ustedes las plantean como un tema residual.

¿Y cómo vamos a retirar las alusiones a la sanidad en la ley, señora Moreno?
Pero, ¿qué miedo tienen ustedes de que reconozcamos y que digamos aquí que el Gobierno de España en el año 1988 le dio una mala transferencia a la Comunidad Valenciana en materia sanitaria?
Pero, ¿qué problema tiene usted aquí que digamos que tenemos más población que tenemos que cubrir, que hay más gastos sanitarios, que la población envejece, que los costes de los servicios son mayores?
¿Cuáles son sus problemas, señora Moreno?
¡Fíjese usted!
No puede decir con seriedad y con racionalidad que esto es una cosa que hacemos para tapar nuestro déficit.
Fíjese usted lo que dijimos nosotros en diciembre o en noviembre del año 2004.
Les avisamos y le dijimos: "Mire, esta debe ser una medida que se incluya en nuestro programa de estabilidad".
Pero debe ser, porque ya sabíamos lo que les iba a pasar con el aislamiento y con los precios del petróleo, debe ser siempre y cuando las previsiones de su magnífico ministro de Economía y Hacienda y vicepresidente del Gobierno, señor Solbes, se cumplieran.
¿Cómo íbamos a aplicar el céntimo sanitario si el barril del petróleo estaba por encima de las previsiones del Partido Socialista?
Pues no, al señor Solbes le dio lo mismo.
Y el señor Solbes dijo: "Ustedes no hagan caso de mis previsiones con respecto al barril de petróleo.
No hagan caso de cargar el céntimo sanitario en función del precio del petróleo que marca el gobierno socialista.
Aplíquenlo".
De hecho, luego lo revisó, me parece que sobre los 40 dólares, y estamos cerca de los 60.

Pero, ¿cómo no vamos a poner de manifiesto la mala previsión del gobierno en cuanto al coste del petróleo?
Si tienen ustedes a todos los sectores productivos en huelga: los agricultores, los transportistas, los pescadores, los mineros.
.
.
Porque han generado el mayor problema de coste del gasóleo en la historia de este país.

Y ante eso, nosotros aquí traemos una ley, no como ustedes en Castilla-La Mancha que la meten a través de esa ley en la cual no creen, que es la Ley de acompañamiento.
Lo traemos por ley.
Y lo traemos con una clara finalidad: contribuir a un problema que nosotros reconocemos.
Pero exigiendo que ese problema no es un problema que se tenga que solucionar solo con esto.
Es un problema que el gobierno socialista debería ayudar a esta comunidad a solucionar y no convertir a los valencianos, como lleva haciendo siempre, en ciudadanos de segunda en algo tan serio como es la sanidad pública.

Muchísimas gracias.
*(Aplaudiments)*

*(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera, senyora Rosa María Barrieras Mombrú)*

**La senyora vicepresidenta primera:**

 

Moltes gràcies, il·lustre diputat.

Per a rèplica, té la paraula la il·lustre diputada representant del Grup Parlamentari Socialista, senyora Moreno.

 

**La senyora Moreno Fernández:**

 

Gracias, señora presidenta.

Señor Costa, si toda su defensa es que no se crea un impuesto, se autoriza, pues mire, váyase usted y explíqueselo a los que a partir de mañana o de cuando corresponda vayan a pagar más: "No, no se ha creado, solo se ha autorizado".
Mire, es lo mismo, es lo mismo.
La realidad es que el modelo de financiación se aprobó insuficiente.
Y me he quedado muy sorprendida porque dice usted: "Llevamos mucho tiempo diciéndolo".
Pues mire, lo debían decir tan bajito, tan bajito que no nos enterábamos, y por eso se ve que lo decían bajito al gobierno Aznar y no les hizo caso.
¡Qué pena, qué pena, señor Costa, porque no se oía!
Porque la realidad.
.
.
, ­insisto­ el modelo era insuficiente.

No es cierto, no es cierto que el Partido Socialista aplaudiera el modelo, y usted lo sabe.
No es cierto.
Otra cosa es que las comunidades autónomas lo aceptaran, las comunidades autónomas gobernadas por el gobierno socialista lo aceptaran porque no tenían más remedio, porque ustedes, en el modelo anterior, les habían quitado el dinero que les correspondía.
Le recuerdo el tema de Andalucía.
Pero usted sabe perfectamente, y si no lo sabe se lo recuerdo, pero lo sabe, que el entonces secretario de Economía de mi partido, actual ministro de Administraciones Públicas, Jordi Sevilla, hizo una comparecencia pública y dijo: "Cuando los socialistas gobernemos cambiaremos el modelo porque es insuficiente".
Eso fue la declaración pública que hizo el Partido Socialista.
Eso fue lo que hizo el Partido Socialista.
Y eso es lo que ha hecho nada más llegar.
Y eso es lo que ha hecho decir: no es suficiente el dinero que se da a las comunidades autónomas.
Vamos a reunirnos, vamos a convertirlo de verdad en un problema de estado, como dice el conseller Camps, que en eso ha dicho la realidad, y vamos a intentar arreglarlo.
Pero ustedes, ahora, se suben a ese carro y se aprovechan porque, insisto, en lo que estamos ahora no tiene absolutamente nada que ver con lo que se habló el otro día en el Consejo de Política Fiscal y Financiera, con la nueva financiación del modelo sanitario.
No tiene nada que ver.
Lo que tiene que ver es en el derroche y en el descontrol de los años que ustedes han estado negándolo.
Lo que tiene que ver es un cumplimiento de un plan de saneamiento obligado por la ley por su déficit de 970 millones de euros, señor Costa.
*(Aplaudiments)* Esa es la realidad.

Porque mire, que el problema se ha estructurado en la sanidad, sin ninguna duda ­repito.
Lo hemos dicho, lo defendemos y lo tenemos.
¿Que esta comunidad tiene desplazados?
Nosotros siempre lo hemos dicho, siempre lo hemos defendido pero, ¿sabe lo que pasa?
Que difícil es mantener eso que siempre hemos creído nosotros, con la información que ustedes dan al ministerio.
Con la información que ustedes dan al ministerio, el grupo de la Intervención General que ha estado estudiando este tema y ustedes lo conocen, saben perfectamente que les han dicho ustedes al ministerio que en el año 1999, la población flotante de los extranjeros que venían aquí eran 8.
161, y en el año 2002, 1.
855.
De 8.
000 a 1.
800, datos de la Intervención General, datos aportados por ustedes, los de atención hospitalaria.
*(Remors)* Si así tenemos que defender que vengan más fondos de sanidad.
.
.
­haber atendido, señor conseller, que se lo expliquen luego­, si así tenemos.
.
.
*(remors)*, sí, bueno, ¿se lo dice a usted?
Bueno, pues muy bien.
Ahora la culpa es del conseller de Sanidad.
Apáñense ustedes.
Apáñense ustedes, pero el problema es que así no defenderemos más fondos y hoy, en este momento, lo que estamos hablando es del derroche, el descontrol, porque no podrán ustedes decir que los 970 millones del 2003 se gastaron en sanidad.
No lo podrán ni tendrán la vergüenza de decirlo porque si se hubiesen gastado en sanidad esos millones, no estaríamos con la sanidad en los últimos puestos como tenemos, no estaríamos.
Otra cosa será lo que se haya ido por las gateras de las facturas de Terra Mítica, etcétera, etcétera, etcétera, porque alguien habrá pagado esas facturas falsas que denuncia el fiscal.
No sé lo que se ha ido pero, desde luego, en eso estamos y eso es de lo que estamos hablando.

Y mire, dice usted que las enmiendas que se presentan.
.
.
, que hablamos del 2005-2006.
Si es tan sencillo como lo único que les pedimos es que en la exposición de motivos expliquen el motivo.
Y el motivo se llama Plan de saneamiento y obligación.
Y les hemos puesto una enmienda tan sencillita como copiar literalmente la primera medida del Plan de saneamiento, la primera.
De trece, la primera.
A ver si así además, además de que se sepa la realidad, además así ustedes empiezan a cumplir las otras doce.
Les he emplazado.
.
.
­usted no ha querido hablar­, les he emplazado que además de obligar a los valencianos a que paguen la gasolina, ustedes se reduzcan a ustedes el gasto en publicidad, que es también una medida del Plan de saneamiento.

Pero ­repito­, es que la primera medida del Plan de saneamiento dice literal que a principios de 2005 ­y estamos en noviembre­, a principios de 2005 se presentará la ley en las Cortes y que teniendo en cuenta la aplicación de tipos reducidos en determinados tipos de carburantes y tipo 0 para usos agrícolas.
La recaudación adicional prevista para el 2006 se alcanzará mediante el incremento necesario de los tipos aplicables dentro de los límites establecidos.
Sí, sí, puedo seguir.
Dice que la Ley de acompañamiento, pero ¡si es lo que dice el Plan de saneamiento!
Si lo que les estoy pidiendo, lo que les estoy pidiendo es que ustedes, por una vez en su vida digan la verdad a los valencianos.
Y la verdad a los valencianos es decirles que ustedes derrocharon, ustedes malgastaron y fruto de ese derroche, de ese malgasto, tenemos ahora que pagar todos los valencianos.
Se nos ha castigado a todos por su derroche.
Y la suerte que van a tener ustedes es que en Madrid hay un gobierno comprometido con la sanidad pública y gracias a eso vamos a mejorar la financiación de todos y también, afortunadamente, nos tocará a los valencianos y por eso podremos ir mejorando la sanidad.

Nada más y muchas gracias.
*(Aplaudiments)*

 

**La senyora vicepresidenta primera:**

 

Moltes gràcies, senyora Moreno.

Té la paraula, en representació del Grup Parlamentari Popular, l'il·lustre diputat senyor Costa.

 

**El senyor Costa Climent:**

 

Gracias, señora vicepresidenta.

Señora Moreno, no sé si lo decíamos bajito, no sé si lo que se publica en los medios de comunicación a usted no le importa, no los lee o no los escucha, pero aquí tengo un recorte de periódico, de un periódico de gran tirada en la Comunidad Valenciana, del 7 de agosto de 1997, donde el actual, en ese momento, conseller, el actual conseller en ese momento de Sanidad, el señor Farnós, reclamaba al gobierno, que en ese momento era del Partido Popular y presidía el señor Aznar, el mismo trato que se daba a Cataluña en tema de financiación sanitaria.
¿Y sabe usted cuál fue la conclusión de esas demandas de este Gobierno?
Que se incluyera en el 2001 los criterios de población y la financiación a los desplazados.
Y esa es la gran diferencia entre la política de financiación sanitaria del Partido Popular y del Partido Socialista.
Ustedes dejan fuera a 600.
000 valencianos en cobertura sanitaria y nosotros exigimos a nuestro propio gobierno que nos dé los recursos necesarios.

Y, fíjese usted, Pla, en el debate, su secretario general en el debate a la totalidad del año 2005 de los presupuestos, no en este, para el 2005, dijo: "Exijo que el gobierno de España reconozca un acuerdo de financiación sanitaria que nos dé, como mínimo, 700 millones de euros, 700 millones de euros, y que cualquier acuerdo por debajo de esa cifra, no sería aceptable".
¡56!
¿Dónde está el peso del señor Pla en Madrid?
No pinta nada, señora Moreno.

Fíjese usted, las comunidades autónomas aprobaron el acuerdo del 2001 porque les obligaron.
¡Oiga!
, pero, ¿qué me está diciendo?
¿Que el Partido Socialista no sabe hacer los mismo que saben hacer las comunidades autónomas del gobierno Popular?
Están ustedes proponiendo subir los impuestos de la gasolina y de la luz y amenazando con que si no, no hay acuerdo sanitario, y nuestras comunidades autónomas se abstienen.
Me quiere decir que el Partido Socialista no fue capaz de abstenerse o de votar en contra, ¿por qué?
¿Sabe por qué?
Porque era un buen acuerdo para el Partido Socialista.

Y no me hable usted de Andalucía.
Si es que en cuanto han llegado le han dado 2.
500 millones de euros a Andalucía, 2.
500.
No me hable usted de Andalucía.
Si nos han dado 56 y a Andalucía, 2.
500.
¿Pero cómo usted hablar con seriedad sobre financiación sanitaria?
Fíjese usted, derroche y descontrol.
Dice que este gobierno por presentar por Ley de acompañamiento el céntimo sanitario habla de derroche y de descontrol.
Entonces, está usted acusando al señor Bono, ministro de Defensa de Castilla La Mancha, donde lleva gobernando toda la vida el Partido Socialista y que acaba de presentar por Ley de acompañamiento un proyecto para modificar y subir el céntimo sanitario, de derrochador.
Esto no es un problema de derroche, porque la sanidad pública valenciana, señora Moreno, hemos incrementado en casi un 30% la financiación y los recursos destinados a la sanidad pública.
Hemos dotado de más de 4.
000 nuevos funcionarios a la sanidad pública.
Esto es un problema de todos.

Y los desplazados.
.
.
Es que no me dirá usted con seriedad que con menos de 4 millones de euros que nos da el gobierno de Zapatero podemos atender una afluencia de prácticamente 10 millones de turistas a lo largo de un año en la Comunidad Valenciana.
¿Me está usted planteando con rigor y con seriedad que el acuerdo socialista es bueno para los valencianos?
¿De verdad lo está diciendo?
Que les subamos los impuestos, la luz y la gasolina.
Que nos den solamente 56 millones de euros y que no reconozcan el principal criterio para financiar la sanidad pública la población.
No puede ser un buen acuerdo.
Y por eso los gobiernos del Partido Popular en las comunidades autónomas no lo han aceptado, se han abstenido.
Porque no queremos subirles más los impuestos a los valencianos.
Ya se los están subiendo ustedes y ya tienen ustedes descontrolada la inflación.

Y le voy a decir más.
Mientras en las comunidades autónomas, donde ustedes gobiernan y tienen competencias y están ejerciendo las competencias en materia del céntimo sanitario, el gasóleo para usos especiales, el gasóleo para los agricultores, el gasóleo que se utiliza en calefacción, ese gasóleo ustedes los gravan y este gobierno no lo grava.
Por eso ustedes tienen a los agricultores ya los transportistas en huelga y por este gobierno da soluciones a los sectores productivos.

Muchísimas gracias.

 

**La senyora vicepresidenta primera:**

Moltíssimes gràcies il·lustre diputat.

Anem a la defensa de l'altre bloc d'esmenes, que és l'esmena 2, 3 i 4, que defensarà el senyor Oltra, en representació del Grup Parlamentari d'Esquerra Unida l'Entesa.
Senyor Oltra, té la paraula.

 

**El senyor Oltra i Soler:**

Gràcies, senyora presidenta.

Senyories.

La veritat és que nosaltres sempre estem criticant la gestió del Partit Popular, perquè considerem que és una gestió basada en el malbaratament, en l'ostentació, en la poca importància que se li donen als diners públics.
Però per si hi havia algun dubte, ara acaba de quedar clar.
Quan algú, un pagament de 56 milions d'euros, que el govern de l'Estat, sense una obligació que tenia per a fer-lo, és qualificat d'almoina dic: bo, encara em quede curt, perquè el nivell ha de ser tan alt, que una quantitat tan important pràcticament quasi es pot rebutjar perquè no suposa res.
En canvi, ara anem a aprovar una llei que va a suposar, no la creació de l'impost, la pujada d'un impost per valor quasi d'eixe mateix import, és a dir una cosa que quasi no tenia importància i que és una almoina, ara es fa una modificació expressa de la llei per aplicar un recàrrec a tots els valencians i valencians.
Ho dic perquè, clar, per intentar situar-nos un poc per on està.

És cert que el tema del finançament de les comunitats autònomes és un tema pendent en el nostre estat i pendent des de fa molts anys, des que es va crear l'estat de les autonomies.
Però que cap govern, ni el Psoe en el seu moment, ni el PP en la última etapa, ha sabut resoldre.
I, clar, ara un sent determinades coses quan es manifesten queixes sobre la situació a la que ens ha abocat el model de finançament que està vigent en aquestos moments.
Un model de finançament, com hi ha hagut en el seu moment el model Zaplana, que va rebre unes felicitacions i unes declaracions d'amor expresses en aquesta cambra, per part de responsables que hi havien en eixos moments, on expressament es parlava també que eixe model, ­hi ha declaracions que consten en el *Diari de Sessions* per part del conseller Rambla i per part del senyor Costa­ on es deia que per fi es resol un tema pendent, com és el del dèficit sanitari, que per fi es resol el tema dels desplaçats.
.
.
Aleshores, de què estem parlant?
Quan estava la mentida, ara o abans, perquè en algun moment s'ha fallat estrepitosament.
Eixe és un tema que no estava ben resolt aleshores, ni està ara.
Però, aleshores, quan es tingué l'oportunitat de fer les coses bé, és fals que el model aquell anava a resoldre això.

Per tant, estem davant un problema, però un problema que quan es podia haver resolt no es vulgué, no es vulgué anar més endavant per aplicar ja una solució que donara satisfacció.
Eixe, és cert, és un dels problemes: la manca de transparència suficient cap a les autonomies per part de l'estat.
En eixe sentit, nosaltres en el moment del debat de la reforma de l'Estatut i ara amb el tema català exactament igual, estem insistint molt que cal avançar en eixe model d'estat federal també a l'hora de la corresponsabilitat fiscal.
Cal avançar més en una descentralització, no solament administrativa sinó també fiscal per part de l'estat, per anar assumint competències, per anar assumint capacitat entre tots.
Això és una tasca que està pendent i que crec que va a continuar pendent durant uns quants anys.

Però el problema de la situació econòmica de les comunitats autònomes no és solament això, que és important, també hi ha una altra vessant que no deixa de ser important, i menys en el cas nostre, i és el model de gestió dels diners públic cap a la comunitat autònoma.
I, en eixe sentit, la nostra la veritat és que és un mal exemple.
Perquè dels diners de què pot disposar, la política, eixa política a què abans fèiem referència de malbaratament, de no prioritzar les inversions, d'apostar per obres faraòniques davant de resoldre altres temes, entre ells, per exemple, el tema de la sanitat, ens ha dut a una situació en la que curiosament tenim el deute més alt d'Espanya amb relació al PIB, tenim una sèrie de deficiències estructurals en temes o àrees importants com és la sanitat, l'educació i benestar social i, damunt, s'ha arribat a una situació de deute tan gran que, en aplicació de la pròpia llei d'estabilitat pressupostària que va aprovar el Partit Popular en el seu moment, resulta que ara cal demanar autorització a Madrid perquè s'aprove eixe Pla de sanejament financer o Pla d'estabilitat que es diu, per a poder continuar funcionant.
I, lògicament, en eixe pla es plantegen una sèrie de condicionants per part de l'estat a l'hora de poder-lo aprovar.
Perquè del contrari s'estaria autoritzant el que seria un mal exemple de cara a altres autonomies.
Entre eixes mesures ahí proposades, evidentment que està el tema del céntim sanitari que avui ens ocupa.

Jo crec que ahí és on està un poc el motiu central d'aquesta modificació que avui tenim ací.
Que conste que, a més, és una modificació que, en principi, nosaltres hem de, ja no tant en el fons sinó en les formes, hem de saludar com a positiva, en el sentit que no es fa via Llei d'acompanyament, la qual cosa ens pareix exemplar en el sentit que podria valdré el mateix exemple per a altres modificacions que vostés de nou han introduït en la Llei d'acompanyament.
Aquesta és una modificació de dos articles que perfectament es pot fer i s'ha de fer i sense utilitzar la Llei d'acompanyament que vosté, amb tanta mesura, solen fer.

Les esmenes que hem presentat nosaltres fan referència fonamentalment al tema de l'exposició de motius, que es on d'alguna manera es declaren els objectius i els antecedents que motiven aquesta proposta.
Nosaltres creem que no està justificada la proposta, com a proposta definitiva, si no va acompanyada d'altres polítiques pressupostàries per part del Consell.
Estem parlant d'una cosa que podrà tindre una incidència d'al voltant de 60 milions d'euros per exercici.
El dèficit solament ja de la sanitat és molt més alt que tot això i a més que no té aparença de resoldre's a curt termini, ni tan sols, ni molt menys amb aquesta proposta.
Solament la part que fa referència a la despesa farmacèutica ja és absolutament injustificable en la nostra comunitat.
Està descontrolada absolutament en el País Valencià.
El creixement d ela mateixa està per damunt de la mitja nacional.
En l'any 2004, i és una dada que figura en el propi informe del CES, es reconeix que la pujada va ser del 7,57%, mentre que la mitja nacional va estar en el 6,40.
Cal extremar, per tant el control, d'aquesta despesa.
Cal lluitar contra les pressions dels laboratoris farmacèutics, que és un poderós sector, però que d'alguna manera jo crec que està aprofitant-se d'esta situació de descontrol.
I que, en definitiva, després hem de pagar entre tots.

És cert també que l'objectiu o la coartada de la pujada que avui estem discutint és el tema de la seua aplicació per a corregir eixe dèficit sanitari que, ja dic, crec que hi havia altres mesures.
Probablement si no es dugueren endavant algunes de les construccions que recentment, ja no parlem de les antigues, que recentment se'ns han anunciat per part del Consell, el tema de l'Esfera Armilar, per exemple, el projecte de Mundo Ilusión, etcètera, etcètera, qualsevol projecte d'este que no és prioritari, que no li fa cap falta al País Valencià, no es fera de moment, resoldríem amb més quantitat de diners el tema del dèficit sanitari que amb l'aplicació d'aquesta pujada que avui se'ns presenta.

Perquè, a més, estem parlant d'una pujada que de nou incidix en un tema que per a nosaltres és molt preocupant.
Estem parlant d'un impost indirecte.
De nou es pugen els impostos indirectes per part de vostés.
La pujada del cèntim sanitari el pagaran per igual les persones que han de recórrer a utilitzar els hidrocarburs amb independència del seu nivell de renda.
Eixos són els impostos que vostés volen, que a vostés els fa gràcia poder aplicar.
Mentre augmenten, com és el cas, continuen reduint-se impostos directes en la Llei d'acompanyament, inclús per a nivells de renda absolutament altíssim.
És una curiosa coincidència que caldria denunciar.

En aquest cas, i és el que d'alguna manera motiva, per una banda la crítica que fem al projecte de llei i per altra els impedix el votar en contra, que és una cosa que també hem barallat, és que hi ha una componenda en aquest projecte que jo m'imagine que és la que menys valor té per a vostés.
Per a nosaltres sí que té una incidència important.
I és el fet que d'alguna manera penalitza el trànsit privat de vehicles.
Des d'una perspectiva mediambiental, això és una mesura que s'ha aplicat inclús en altres llocs, s'ha aplicat expressament en altres llocs, i considerem que ben aplicada podria inclús servir com una alternativa, com anar creant un clima que afavorira el rebuig a l'ús indiscriminat del vehicle privat, fonamental del que suposa de creació d'infrastructures, contaminació, etcètera, etcètera, i una major aposta pel transport públic.

M'imagine que esta qüestió, que per a nosaltres és important, que m'imagine també que de retruc ix en el tema que estem discutint, per a vostés, segurament, és un tema que igual ni han valorat; és un tema que estava ahí, passava per ahí, no és un tema que els preocupe, perquè del contrari haurien fet referència.
I, fins ara, ni en el text de la proposta, ni en les intervencions que han hagut s'ha fet referència a aquest tema.

Això és el que motiva que nosaltres haguem presentat aquestes propostes en el sentit d'intentar, per una banda, que l'exposició de motius reconega, de veritat, quina és la situació real de les finances públiques de la Generalitat Valenciana, quina és la situació real del dèficit sanitari, quina és la situació real que ha provocat haver d'anar a Madrid a demanar ajuda i damunt, després, queixar-se, perquè es dóna eixa ajuda i es condicione a una sèrie d'elements que en molts casos vostés ni tan sols estan aplicant.
Si és així, nosaltres anem amb aquest projecte de llei a abstenir-nos al final, perquè considerem que no hem de participar en una cosa que no és culpa dels valencians el que vaja a passar, és culpa de la mala gestió de vostés.
Té eixa altra vessant que és la que a nosaltres, l'única que veiem interessant i de dir: bo.
.
.

 

**La senyora vicepresidenta primera:**

Senyoria, vaja finalitzant, per favor.

 

**El senyor Oltra i Soler:**

**­**Acabe de seguida.
­ .
.
.
ja que es fa, almenys que se sàpiga utilitzar com a una mesura modesta, evidentment, dissuasora d'eixe creixement important de la utilització del trànsit privat i del nivell de contaminació en les nostres carreteres.

Moltes gràcies.

 

**La senyora vicepresidenta primera:**

Moltes gràcies, il·lustre diputat.

En representació del Grup Parlamentari Popular, té la paraula l'il·lustre diputat senyor Del Baño.

 

**El senyor Del Baño Fernández:**

Muchas gracias, presidenta.

Señorías.

Señor Oltra, nos parece muy bien y muy legítimo que ustedes intervengan en el debate de esta ley y que tengan su tiempo con respecto a la misma.
Pero lo que no me parece bien es que sea a costa de presentar tres enmiendas a la exposición de motivos, desde nuestro punto de vista carentes de contenido y que realmente no aportan nada ni dejan de aportar, lo cual nos parece realmente totalmente un engaño.

Usted sigue anclado en el discurso del catastrofismo y la negación a todo.
Y no se da cuenta de que vive en una comunidad generadora de empleo constante, y donde cada vez vienen más ciudadanos a vivir con nosotros y a estar junto a nosotros, que es uno de los motivos por los que estamos debatiendo hoy esta ley.

Mire usted, señor Oltra, esta ley no crea ningún impuesto, como están haciendo pensar a la ciudadanía, sino que es un impuesto que ya existe con un tramo estatal que se aplica desde el año 2002, y otro tramo autonómico que será establecido por la Generalitat Valenciana cuando se apruebe esta ley.

En la exposición de motivos enmendada por usted, aparece muy claro el objeto y la finalidad de la misma, por lo que sus enmiendas de adición carecen, desde mi punto de vista y desde el punto de vista de mi grupo, de cualquier sentido.

Dos de los factores que más están influyendo en la financiación sanitaria pública valenciana es el incremento demográfico, como ya sabemos de la población de la Comunidad Valenciana, y el envejecimiento de la misma.
Según el último avance del Instituto Nacional de Estadística para el año 2005, valoró que en la Comunidad Valenciana residen 573.
000 extranjeros, lo que supone un 12,3% de la población.

Y esta cantidad, señor Oltra, hay que tenerla presente, pues a la hora de calcular la población atendida en esta comunidad, el modelo de financiación del año 2001 no contempló una evolución demográfica tan pronunciada.
Más bien al contrario, el modelo tomó como referencia la población residente correspondiente al año 1999, que según el INE era en aquellos momentos poco más de cuatro millones de habitantes.

A este factor hay que añadir además el hecho de que el peso específico del turismo de la tercera edad esté generando cada vez mayores prestaciones hacia ellos.
En este sentido en el año 2001, según las cifras del censo del INE, existían en la Comunidad Valenciana un total de 696.
000 personas mayores de 65 años, lo que supone un 17,03% de la población total.
Y de cara al 2015, señor Oltra, la proyección prevista por el mismo instituto cifra la población de esa edad en los 832.
000.
Con estas cifras en la mano, no debe sorprendernos que se produzcan tensiones presupuestarias, y que éstas se traduzcan en un déficit acumulado en las comunidades autónomas.

El acuerdo de financiación actualmente vigente, que fue aprobado por consenso, además en aquellas épocas en que existía un gobierno central que gobernaba para todos y no para unos pocos.
Y que se tomaban las cosas y los acuerdos por consenso y con diálogo, el acuerdo de financiación *(remors)* en aquellos momentos, ha permitido disponer de un modelo estable de financiación.
Pero si bien no se están desarrollando adecuadamente los mecanismos de compensación previstos para atender el mayor gasto que genera la atención a estos colectivos.

En la actualidad la atención a los desplazados nacionales, supone para las arcas de la Generalitat un coste anual de alrededor de unos 120 millones de euros.
Y en compensación, el Estado, en el año 2004 nos transfirió vía fondo de cohesión tan solo 3,87 millones de euros.
Desde el inicio de la legislatura, el Gobierno Valenciano, en reiteradas ocasiones está reclamando al gobierno de la nación una adecuada regulación del fondo de cohesión, para que recompense a la Generalitat Valenciana por la asistencia prestada a los desplazados.

Hemos abogado para que este fondo se desarrolle, tanto normativamente como en cuanto a su volumen crediticio.
Sin embargo, nada de ello se ha abordado en el proceso de supuesta mejora de la financiación sanitaria.

El Consejo de Política Fiscal y Financiera aprobó en el mes de septiembre pasado, un paquete de medidas en materia de financiación sanitaria, que a diferencia del anterior modelo aprobado en el 2001, carece de consenso por parte de las comunidades autónomas en relación al gobierno central.

En nuestra opinión, las circunstancias actuales aconsejaban profundizar en el actual modelo de financiación, especialmente en el fondo de cohesión con el fin de hacerlo más eficaz.
Sin embargo, el criterio del gobierno ha sido anunciar el diseño de un nuevo modelo de financiación, que tendrá que esperar dos o tres años todavía para ver la luz.
Esta solución del gobierno central no nos ha satisfecho a los valencianos ni a otras comunidades autónomas, por ser una propuesta alejada de la realidad que las necesidades que tenemos en la sanidad pública.

El aumento de financiación que nos ha propuesto se basa en una serie de fondos, algunos de ellos ya existentes, sin que ello suponga un crecimiento sustancial y suficiente de los recursos.
En cualquier caso, y tras una primera valoración de estos fondos, estimamos que la financiación a la Comunidad Valenciana va a resultar totalmente insuficiente.
De los millones de euros que prevemos nos van a asignar, no van a permitirnos cubrir las necesidades de financiación anual, que hemos calculado ascenderán a unos 700 millones de euros, y mucho menos van a corregir el déficit acumulado en los últimos años.

Si analizamos alguno de los puntos más significativos de la propuesta del gobierno, es fácil constatar que, por ejemplo, en transferencias directas a las comunidades autónomas, el gobierno asigna una cantidad alrededor de unos 500 millones de euros; cantidad que no va a resolver el déficit acumulado de nuestra comunidad, que asciende a más de 1.
000 millones de euros.

En cuanto al fondo de cohesión sanitaria, el gobierno va a destinar sólo 45 millones de euros suplementarios, estableciéndolo para el año 2006 en un total de 99 millones de euros.
Esta cantidad no cubre las necesidades financieras, no ya de la Comunidad Valenciana, sino de cualquier comunidad en la que el turismo tenga un peso específico.

El fondo de garantías sanitarias anuncia una dotación de 500 millones de euros, de los que hasta el momento la Comunidad Valenciana nunca ha recibido un importe con cargo a este fondo.
Y no creemos que los criterios de asignación varíen en la nueva propuesta gubernamental.
*(Pausa)*

Por lo que respecta a la cobertura sanitaria a través de los convenios de asistencia de residentes extranjeros, el gobierno ha fijado una cantidad de 200 millones de euros.
Este fondo, como su nombre indica, pretende compensar a las comunidades autónomas que cuentan con residentes extranjeros.
El montante económico del mismo no lo aporta el Estado, sino los gobiernos de los países extranjeros de los residentes que pagan al gobierno español una cantidad fija por cada uno de ellos.
Hasta la fecha en la Comunidad Valenciana no hemos percibido cantidades por parte del gobierno central.

El gobierno de la nación ha incluido dos cantidades en su propuesta, 227 millones de euros, que se pretenden recaudar a través de un incremento de los impuestos de alcohol y tabaco, y por otra parte 1.
365 millones de euros, que es en realidad una operación de tesorería y no una aportación a fondo perdido.

Además, el gobierno de la nación sugiere a las comunidades autónomas, que apliquemos al máximo nuestra capacidad normativa en materia de hidrocarburos, matriculación, nuevos recargos sobre gasolinas y electricidad.
Cosa que, como usted comprenderá, las comunidades gobernadas por el Partido Popular nos hemos abstenido.

El tramo autonómico del que estamos hablando, recae sobre el consumo de gasolinas, gasóleos, fuel-óleos y querosenos, y se aplica en la fase de distribución al por menor a vehículos en gasolineras y otros establecimientos de venta al público.
Esto lo diferencia del impuesto especial sobre hidrocarburos que recae sobre los mismos productos pero en fabricación.

La recaudación en nuestra comunidad del tramo estatal se encuentra afectada por ley, como sabe, a la cobertura de los gastos en materia de sanidad.
Y por su parte, la Generalitat Valenciana afectará a la recaudación del tramo autonómico, a la atención de los gastos sanitarios, y a potenciar las mejoras en las prestaciones de nuestra calidad en servicios sanitarios.

Señor Oltra, en realidad es el señor Solbes y el gobierno central el que nos obliga a poner en marcha este impuesto al asfixiar económicamente a todos los valencianos.
No obstante, y así lo sabe usted, el Gobierno Valenciano es el que ha impuesto el tramo más bajo de los márgenes que se establecieron, con lo que el consumidor prácticamente lo notará.
Y es el Gobierno Valenciano el que se niega a aplicar este impuesto a gasóleos destinados a maquinaria agrícola, a ganadería, así como a gasóleo para la pesca y la calefacción para el uso doméstico.

Y es por eso, señor Oltra, por lo que todos esos ciudadanos agricultores, ganaderos, transportistas y pescadores se están manifestando a favor de sus derechos, manifestándose en contra del señor Zapatero, al que ustedes apoyan y ayudan con su política.

Gracias.
*(Aplaudiments)*

*(Ocupa la presidència el president, senyor Julio de España Moya)*

**El senyor president:**

Muchas gracias, señor del Baño.

Tiene la palabra para el turno de réplica el señor Oltra.

 

**El senyor Oltra i Soler:**

Gràcies, senyor president.

Home, la veritat és que crida l'atenció vore la imaginació que s'ha de tindre per a justificar allò injustificable.
Perquè, clar, els arguments del Partit Popular, el diputat que ha parlat abans.
.
.
O siga, que hi ha estrangers a la Comunitat Valenciana.
Però això què és, nou?
Jo creia que això feia la tira d'anys que estaven, no?
Que vénen turistes.
Doncs, també és nou això?
O siga, jo pensava que els turistes aquí venien fa un xorro d'anys, i a més gran part de la política del PP és per què vinguen cada volta més turistes, no?

Clar, sí que és curiós una cosa que ha dit.
No sé si això a algú li cridarà l'atenció.
Perquè, clar, vosté ha reconegut, i estarà gravat, que el model de finançament autonòmic, el famós model Zaplana, no va contemplar aquestes possibilitats.
Diu: "és que parlava d'una població".
.
.
Però, què passa, que no feia previsió?
O siga, tan roín era?
Ho dic perquè a la millor mos vam quedar curts mosatros.
Jo és que el vaig criticar.
A la millor és que em vaig quedar curt, perquè sentint-lo a vosté crec que me vaig quedar curt.
Tan poca previsió feia, que no era capaç de dir: "és que vindrà més gent, tant per a viure com per a visitar-mos"?
.
Perquè, clar, eixa gent està venint des de fa un xorro d'anys.
No és tan difícil fer càlculs d'eixe tipus.
O siga, vosté acaba de reconéixer que eixe model és un model negatiu.
Negatiu.

Diu: "és que vostés continuen en la seua política catastrofista d'anunciar que la situació està mal".
És que vosté ha parlant abans que els 55 milions són almoines.
Però vosté com es creu que està la Comunitat Valenciana?
Vosté ho sap?
Perquè anar a Madrid, al govern, a demanar-li que li autoritze per favor un pla de sanejament financer, això no era obligatori, eh?
.
No era obligatori si no és que la comunitat autònoma està en la ruïna.

Aleshores, quan han hagut d'anar vostés i altres comunitats no han hagut d'anar, jo crec que serà per alguna cosa.
No serà perqué nosaltres som catastrofistes, o serà perquè vostés no tenien res a fer i un dia van decidir passar per allí.
O siga, quan vostés anaren, és perquè la situació ja no donava més de si.
Per tant, jo crec que és el millor exemple; o siga, l'economia en la Generalitat Valenciana està en bancarrota per una gestió molt deficient, molt deficient.

I clar, nosaltres hem fet una sèrie d'esmenes, que jo m'imagine que les esmenes que fem mosatros no són per a què li agraden a vostés, són per a corregir textos de lleis que ens pareixen negatius.
Perquè, clar, que vosté pose en l'exposició de motius, que diga textualment que "constituïx una de les principals prioritats d'actuació de la Generalitat potenciar la millora de la qualitat de la prestació dels servicis sanitaris", costa mantindre la serietat després de llegir això, eh?

Perquè home, vostés, que estan invertint cada volta menys en tema sanitari, que aposten per la privatització d'una àrea tan important com eixa, que estan en una situació de prestacions farmacèutiques que són un *chollo* per als laboratoris farmacèutics, que estem pujant per damunt de la mitjana nacional.
.
.
Però home, dir damunt que la sanitat és una prioritat per a vostés, doncs una prioritat molt determinada.
Per tant, nosaltres no podem admetre eixe missatge perquè és un missatge fals.
Simplement és un missatge fals.
Per tant hem de fer esmenes per a corregir això.

I jo li insistisc.
Jo crec que hi ha mesures alternatives, mesures a més que van a suposar més diners per a estalviar i per a poder-los destinar a temes sanitaris.
El que no pot ser és que vostés, ara mateixa, continuen pujant impostos ­ja he dit jo que no era creació d'impostos, no sé per què ho diu vosté­; o siga, és pujar impostos existents, pujar impostos per a recaptar determinats quantitats que no van a resoldre el problema de fons, no van a resoldre'l, i en canvi continuar vostés mantenint la política faraònica de grans obres.

Per què no comencen per retallar això?
Si vosté ha de fixar-se en qualsevol família.
O siga, qualsevol persona que té dificultats econòmiques.
O és que la Generalitat Valenciana no té dificultats econòmiques?
Doncs quan algú té dificultats econòmiques el que cal fer és prioritzar la despesa.
Reduir aquells gastos que no siguen estrictament necessaris.
I jo crec que la Generalitat, en estos moments podria prioritzar, podria eliminar una sèrie de gastos previstos en els pressupostos del 2006 que no són necessaris.
Abans li he fet referència a alguns d'ells.
S'estalviarien molts recursos per ahí, i eixos recursos, el que ha de fer en lloc de destinar-los a la Esfera Armilar i al tema del Mundo Ilusión de Castelló, etcètera, etcètera, destinar-los al tema sanitari, que és molt més important i va a atendre molta més gent.
Per què no fa això?
, i no té necessitat de pujar los impostos indirectes per a tota la població valenciana.
Perquè eixe és el gran problema al final, la facilitat.
.
.
Ja sé, ja sé que la llei podia haver inclús permés a vostés pujar més els impostos, però ja tenen prou amb el que permeten la pujada, no?
Per tant, nosaltres no podem compartir eixe missatge de vostés de continuar amb eixa política fiscal absolutament injusta.

**El senyor president:**

Muchas gracias, señor Oltra.

Tiene la palabra el señor Del Baño.

 

**El senyor Del Baño Fernández:**

Gracias, presidente.

Señorías.

Señor Oltra, le vuelvo a repetir que este es un problema financiero que trasciende del ámbito de nuestra comunidad *(el senyor president colpeja amb la maceta)*, es un problema que está ahí debido ­desde nuestro punto de vista y desde el punto de vista de muchas comunidades autónomas­ a la falta de posibilidad y a la falta de consenso que ha generado el Gobierno central.
Este sistema, por el que hoy optamos *(el senyor president colpeja amb la maceta)*, ya lo están optando otras comunidades autónomas, y no se trata de una medida por la mala gestión de los recursos existentes, sino que es fruto de la insuficiencia de los recursos puestos a disposición de las comunidades autónomas.

Usted se queja de que nosotros.
.
.
, esta comunidad crezca y cada vez seamos mayor número de habitantes.
Señor Oltra, no es motivo para quejarse, esta comunidad está creciendo imparablemente debido a las políticas que está generando el Partido Popular.
Estamos realizando políticas vertebradoras a lo largo de todo el territorio de nuestra comunidad *(el senyor president colpeja amb la maceta)* que están generando empleo, que tenemos una de las tasas de paro menores que hay en Europa, y eso está atrayendo a miles de ciudadanos a convivir con nosotros.
.
.

**El senyor president:**

Señores diputados, por favor.
.
.

**El senyor Del Baño Fernández:**

.
.
.
y, como usted convendrá conmigo, este es un buen motivo para que nos replanteemos.
.
.

 

**El senyor president:**

.
.
.
recuperen el sosiego.

**El senyor Del Baño Fernández:**

.
.
.
de nuevo el modelo de financiación sanitaria.

Muchas gracias.
*(Aplaudiments)*

**El senyor president:**

Muchas gracias, señor Del Baño.

Vamos a proceder a la votación.
Primero vamos a hacer los bloques de enmiendas, si no me dicen nada los síndicos, entiendo que se pueden votar conjuntamente en dos bloques, primero las del Grupo Socialista y luego las del Grupo Entesa, y luego procederemos a la votación de los artículos.

Pues, vamos a comenzar la votación de las enmiendas 1, 5 y 6, que corresponden al Grupo Parlamentario Socialista.
Comienza la votación.
Resultado de la votación: 36 votos a favor, 41 votos en contra.
Quedan rechazadas las enmiendas.

Vamos a votar a continuación las enmiendas 2, 3 y 4, que ha presentado el Grupo Parlamentario Entesa.
Comienza la votación.
Resultado de la votación: 35 votos a favor, 42 votos en contra y 1 abstención.

Y ahora vamos a votar el artículo 1.
Comienza la votación.
.
.
El artículo 1.
Resultado de la votación: 42 votos a favor, 36 abstenciones.

Ahora el artículo 2.
Comienza la votación.
Resultado de la votación: 42 votos a favor, ninguno en contra, 36 abstenciones.

Ahora vamos a votar la disposición final.
Comienza la votación: 42 votos a favor, ninguno en contra, 36 abstenciones.

Ahora vamos a votar la exposición de motivos.
Comienza la votación: 42 votos a favor, 36 votos en contra.

Y ahora vamos a votar la totalidad de la ley.
Comienza la votación.
Resultado de la votación: 42 votos a favor, ninguno en contra, 36 abstenciones.

Bien, después de aprobada la ley, vamos a entrar en el turno de explicación de voto.

Señor Tomás Puchol.

**El senyor Tomás Puchol:**

Buenos días, gracias, señor presidente.

Decir que la fórmula que pretende emplear el Gobierno Valenciano con este mal llamado "céntimo sanitario", y que viene importada de otras comunidades autónomas, no es nada nueva y se fundamenta en la comprensible resistencia al pago de los impuestos.

Uno de los principios básicos de la hacienda pública es el de la unidad de caja, y su vulneración termina por causar dificultades, ya que si bien a corto plazo y con las cifras en la mano se puede justificar contablemente el destino directo de lo recaudado, con este aumento de los hidrocarburos, al final supone una fórmula de trasladar a los valencianos una mayor presión fiscal y la mala gestión de la administración central y valenciana.
Y esto no lo decimos nosotros: el Partido Popular, en las comunidades autónomas donde no gobierna, como es el ejemplo de Castilla-La Mancha, se ha opuesto a que se aumente la presión fiscal sobre los ciudadanos por este concepto.

Tampoco el Gobierno Valenciano puede justificar este aumento con la excepción, al principio, de que existe un vínculo claro entre el impuesto sobre una actividad y una acción correctora.
Es decir, no existe una relación directa entre el déficit de la sanidad valenciana y los usuarios de combustible, que solo llevará un aumento de costes en determinadas actividades y una subida de la inflación.

Para nosotros, las medidas que se están tomando son un parche a costa del bolsillo de los ciudadanos para resolver la nefasta gestión económica del Gobierno central y la falta de valor político por parte del Partido Popular y el Partido Socialista *(veus)*.
La política de apertura a la inmigración no reglada y la escasa aportación de esta a la financiación de la sanidad, junto con el endeudamiento del Gobierno Valenciano y la mala gestión del sistema sanitario, han hecho quebrar este servicio indispensable en esta sociedad.

Si a ello unimos la mala negociación llevada en Madrid *(el senyor president colpeja amb la maceta)* en el Consejo de Política Fiscal y Financiera, donde, como siempre, los valencianos nos hemos quedado atrás con respecto a otras regiones como Andalucía, Cataluña o Madrid, recibiendo una limosna de lo que realmente por derecho nos correspondía, no cabe duda de que será al final el contribuyente el que deberá asumir este coste.

Terminar diciendo que somos muchos los que empezamos a pensar que el Gobierno está para reclamar y exigir respeto a los intereses de los valencianos y no solo para quejarse de las políticas del Gobierno central.
Si desde Madrid no se respetan nuestras demandas, hay que volver las veces que haga falta y volver allí y negociar hasta conseguir lo que nos toca.

Nada más y gracias.

**El senyor president:**

Muchas gracias, señor Tomás.

Tiene la palabra el señor Oltra, para explicación de voto.

 

**El senyor Oltra i Soler:**

Gràcies, senyor president.

Bé, jo crec que acaben d'assistir a una cosa que en el futbol passa a menut, no?
, i és que, bé, un partit, quan perd interés o ja el resulta està cantat, la gent se'n va i, en això, se marca un gol genial, no?
, i diu, xe, me l'he perdut!
Doncs, molta gent ací s'haurà perdut una intervenció que, segurament, quasi és la notícia, no?
, però, mira, les coses són com són.

Bé, ja ha tornat un poc al.
.
.
Ho dic, perquè, vaja, l'assistència, tant de diputats com de premsa, no és aixina massa abundant, no?

Bé, l'explicació del vot que tocava, jo crec que estava clara ja en les intervencions que han fet en defensa de les esmenes, doncs, que és una llei innecessària, és una llei injusta per als objectius que se presenta com a tal, i és una llei que, en definitiva, l'únic resultat d'ella és augmentar els impostos, que pagaran més el valencians i valencianes, augmentar la pressió fiscal, donar una d'eixes almoines que s'havia dit abans, en este cas de 60 milions d'euros, però no ve a resoldre absolutament res i, a més, a crear el mal exemple que suposa que el malbaratament que uns creen acaben pagant-lo altres.

És a dir, el Consell, que és el que ha provocat la situació de crisi econòmica en la qual ens trobem, troba el premi d'un pla de sanejament per a poder seguir funcionant, amb uns límits prou flexibles, per cert, i, damunt, si té de fer res, també torna a ser a costa del poble, del poble valencià en este cas, mentres ell va a continuar amb la seua política de malbaratament, d'ostentació i d'apostar més per obres faraòniques, obres precioses en la majoria dels casos, però obres que no són les més prioritàries, les més necessàries, al País Valencià.

En eixa senda, en eixa via, en eixa estela a què abans se fea referència, continuaran vostés augmentant el deute de la Generalitat Valenciana, continuaran no resolent els problemes que té el poble valencià i, probablement dins d'un any, bé, com a molt, perquè m'imagine que en el 2007, amb una poqueta de sort, doncs, podrem assistir a un canvi de govern i vostés ja passar a la història quant a uns mals gestors i un govern que no va atendre les necessitats de tots els valencians.

Si continuen vostés, a banda d'altres qüestions, segurament tindríem d'assistir a un segon pla de sanejament, perquè amb mesures com aquestes no se resol el problema, al contrari, continuarà agreujant-se.

Per tant, una llàstima tindre de recórrer a este tipus d'imposicions per part de vostés, que vénen a agreujar la situació dels valencians i a no resoldre cap problema.

Gràcies.

**El senyor president:**

Muchas gracias, señor Oltra.

Tiene la palabra doña Cristina Moreno en representación del Grupo Parlamentario Socialista.

**La senyora Moreno Fernández:**

Gracias, señor presidente.

El Grupo Socialista se ha abstenido en la votación de esta ley porque no se nos puede pedir a los socialistas que votemos a favor de una medida que podría no haber sido necesaria, si no se hubiera derrochado, si los años de vino y rosas del Partido Popular no hubieran existido, y no es momento ahora para volver a insistir en el dinero escapado por la facturas falsas de Terra Mítica.

Nos hemos abstenido porque no tenemos por qué ser partícipes de sus errores.
Porque aprobando esta ley, y aprobando este impuesto, ustedes han conseguido que todos los valencianos penemos los pecados del Partido Popular.
Nos hemos abstenido porque, siendo conscientes de que esta medida vendrá a darles algo de oxígeno a las asfixiadas arcas públicas, estamos también convencidos de que el castigo para todos no va a suponer ningún tipo de cambio de actitud en su forma de gobernar.

Y este convencimiento viene avalado, obviamente, por el debate que acabamos de mantener hoy.
El que ustedes se hayan negado a realizar un informe que demuestre que los ingresos que se van a recibir por este impuesto se van a dar el uso que corresponde, solo quiere decir que ustedes piensan seguir gastando en lo que a ustedes les interese en cada momento y no en mejorar los niveles de la sanidad.
Que ustedes se hayan negado a que figure claramente que el motivo real de la puesta en marcha de este impuesto es el plan de saneamiento en el que estamos inmersos, no es sino una muestra más de que ustedes piensan seguir con sus políticas de mentira y propaganda.

Porque una comunidad como la nuestra, que tiene todos los índices que evalúan la calidad de la asistencia sanitaria a la cola de todo el estado, en una comunidad así, se ha derrochado el dinero de todos los valencianos dedicándolo a gasto superfluo de antojos y de propaganda, disfrazándolo todo siempre, eso sí, con muchos millones de gastos en publicidad.

Lo dijimos antes y lo volvemos a decir ahora, si los 970 millones del déficit del 2003 se hubiesen gastado en la sanidad, la situación no sería la que tenemos ahora.
Por eso nos hemos abstenido, porque los valencianos vamos a pagar más cara la gasolina y no vamos a entrar a hablar de las predicciones, no quiero volver a recordar aquella ministra que tenía como gran predicción decir que la invasión de Irak iba a originar la bajada de la gasolina.
*(Remors)*

Los valencianos vamos a pagar más cara la gasolina porque ustedes han estado diez años dedicados a otros intereses, y lo que es peor, hoy, en este debate, han anunciado que no piensan cambiar y que van a seguir con sus intereses.

Por eso, tal y como dijimos antes, los valencianos vamos a seguir pagando sus antojos, y hoy les anuncian ya ustedes a los valencianos que en Navidades, que es cuando se pondrá en vigor esta ley, este impuesto, en Navidades Papá Noel les va a traer de parte del Partido Popular y del gobierno un nuevo impuesto, la gasolina más cara.
Ese es su regalo de Navidades para todos los valencianos.

Nada más y muchas gracias.
*(Veus i aplaudiments)*

**El senyor president:**

Muchas gracias, señora Moreno.

Tiene la palabra el señor Costa en representación del Grupo Parlamentario Popular.

**El senyor Costa Climent:**

Gracias, señor presidente.

Señoras y señores diputados.

Queremos más sanidad.
En los últimos años, el gobierno del Partido Popular ha mejorado de una forma absoluta y notable los recursos destinados a la sanidad pública en la Comunidad Valenciana.
Hemos mejorado los centros de salud, los hospitales, más de 110 centros de salud, 2 hospitales nuevos, reforma de todos los existentes, más de 4.
000 funcionarios sanitarios adicionales.
Pero aún así, hoy, el coste que supone la financiación de la población adicional de esta comunidad supera los esfuerzos que el Gobierno Valenciano, de forma unilateral y para dar una cobertura de calidad y universal en la financiación sanitaria y en la prestación sanitaria de los valencianos, tiene con respecto a su generación de ingresos.

En el año 2001 se llegó a un gran acuerdo que solucionaba los principales problemas de la financiación autonómica en este país, y lo hicimos de acuerdo con el Partido Socialista en el resto de comunidades autónomas.
Hoy hemos tenido, y durante estos meses hemos tenido, la peor gestión y la peor previsión de un problema como es el déficit sanitario por parte de un gobierno de España, como ha sido el que ha realizado el gobierno del presidente Rodríguez Zapatero.

Un acuerdo donde asignaba recursos a las comunidades socialistas y donde marginaba a las comunidades del Partido Popular.
Un acuerdo que ha supuesto dejar fuera de la financiación adicional de la sanidad pública en España a los 600.
000 nuevos habitantes que tiene desde el año 1999 la Comunidad Valenciana.
Y un acuerdo que nos ha dado una limosna a los valencianos, destinando solamente, de los 700 millones que exigíamos, 56.

Hoy hemos aprobado aquí una ley, que no un nuevo impuesto, que supone las más bajas aplicaciones del céntimo sanitario en toda España o de toda España, que hace tributar cero el gasóleo para los sectores que más están sufriendo la mala previsión en cuanto a la inflación y la subida de los precios de los carburantes, como son los agricultores, los transportistas, los pescadores.
Una ley que hace que el Gobierno Valenciano aporte a la solución del problema del déficit de financiación sanitaria más recursos, con voluntad política, claramente y legalmente adscritos a la sanidad pública.

Y lo hacemos sin hacer pagar más impuestos, como plantea el Partido Socialista a los ciudadanos.
La propuesta del Partido Socialista de estos últimos meses, señor Such, apoyada de forma exclusiva por Pla como único dirigente español en una comunidad autónoma, *(remors)* que ha apostado por subir los impuestos a los valencianos y al resto de ciudadanos, una propuesta que pretendía subir la luz y la gasolina por encima de lo que está ahora a los valencianos y a los españoles.
Nadie le secundó, nadie le apoyó, todos la criticaron, pero Pla, en clara defensa de los intereses de los valencianos, dijo que nos subieran los impuestos.

Nosotros ya avisamos en noviembre del año 2004 *(el senyor president colpeja amb la maceta),* dijimos que el gobierno había hecho un pozo en las previsiones de los precios del barril del petróleo; de aquellas lluvias vienen estos lodos.
El Gobierno Valenciano ha aplicado la responsabilidad, la racionalidad y el equilibrio a la aportación de recursos en la financiación sanitaria para todos los valencianos.

Muchas gracias.
*(Aplaudiments)*

***Declaració institucional amb motiu del Dia Internacional de l'Eliminació de la Violència contra la Dona***

**El senyor president:**

Muchas gracias, señor Costa.

Bien, antes de cerrar el pleno y aprovechando que mañana es el Día Internacional de la Violencia contra las Mujeres, se va a leer una declaración institucional.

Por favor, señor secretario.

 

**El senyor secretari primer:**

Gracias, presidente.

"La violencia contra las mujeres supone un ataque directo contra la dignidad de las personas, y, en consecuencia, una gran violación de los derechos humanos, que resulta intolerable en una sociedad que persigue la justicia y la solidaridad.

Es un grave problema a nivel mundial, ya que en todas las sociedades, en mayor o menor medida, las mujeres y las niñas están sometidas a maltratos de índole física, sexual y psicológica, con independencia de cuál sea su nivel económico, clase social o nivel cultural.

Lamentablemente, esta situación cada vez se agrava más, y todos los poderes públicos tienen la obligación de impulsar y poner en marcha las medidas que permitan mejorar las situaciones de violencia y discriminación de la mujer para seguir avanzando sin pausas en su erradicación.

Por todo ello, les Corts Valencianes manifiestan mediante esta declaración institucional, en el Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra las Mujeres:

Primero.
Reiterar su compromiso firme de seguir luchando contra la violencia de género y respaldar los programas de prevención de la violencia contra las mujeres que ya están en marcha, así como impulsar todas las medidas legislativas o reglamentarias que ayuden a conseguir dicho objetivo.

Segundo.
Recabar del gobierno de España y del Consell de la Generalitat el desarrollo efectivo de la Ley integral contra la violencia de género y las máximas garantías a los derechos de las mujeres maltratadas.

Tercero.
Asimismo, hacer un llamamiento a toda la sociedad valenciana en general, y, particularmente, a las instituciones políticas, organizaciones políticas, sindicales, empresariales, sociales y culturales, a seguir avanzando en la sensibilización y el compromiso, dentro del ámbito de su responsabilidad, para acabar con esta gran lacra que azota a la sociedad mundial, como es la violencia contra la mujer".

Gracias, presidente.
*(Aplaudiments)*

**El senyor president:**

Señor Such, quiero decirle que el hecho de que lo haya leído el secretario de la mesa ha sido motivado, fundamentalmente, porque creo que los hombres de la cámara tenemos que, en este caso, estar más unidos que nunca a las personas que sufren, por su sexo, todo lo que estamos defendiendo.

Muchas gracias.

Se levanta la sesión.

 

*(S'alça la sessió a les 14 hores i 24 minuts)*