DS-160%20macro.html





Ple de les Corts Valencianes realitzat el dia 16 de gener de 2019.
Comença la sessió a les 10 hores i 38 minuts.
Presideix el president de les Corts Valencianes, senyor Enric Morera i Català.
Sessió plenària número 90.
Primera reunió.

El senyor president:

Senyories, anem a donar inici a la sessió de Ple número 90, recordant l'última sessió que finalitzàrem l'any passat, sessió de pressupostos, amb molts bons desitjos i espere que el Nadal i Cap d'Any haja estat profitós.

I ja sense més dilacions anem a començar la sessió plenària número 90 de la IX Legislatura.

Senyories, s'obri la sessió.

(El president colpeja amb la maceta)

Moció subsegüent a la Interpel·lació al conseller d'Educació, Investigació, Cultura i Esport sobre la incorporació del conservatori musical de Sogorb en la xarxa de conservatoris de la Generalitat, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 118.
779, BOC 336)

El senyor president:

En primer lloc vull informar a les seues senyories que em comuniquen els serveis tècnics de la cambra que per l'empresa responsable del sistema de votació s'ha fet una actualització del software.
En aquesta nova versió en la part inferior de la pantalla, en la part dreta, apareix l'opció de Â«presentÂ» i quan des d'esta presidència s'inicie la votació, en el moment de la votació, en primer lloc deuran les seues senyories polsar l'opció Â«presentÂ» i a continuació una de les opcions de votació Â«sí,Â» Â«noÂ» o Â«abstenció.
Â»

Això s'haurà de repetir en totes les votacions.
(Se sent una veu que diu: Â«No, no, cada vez, cada vez.
Â») Cada vegada que hàgem de votar s'haurà de polsar l'opció Â«present.
Â» No està ara en la pantalla.
Cada vegada que obrim el sistema de votació s'haurà de polsar Â«presentÂ» i l'opció Â«sí,Â» Â«noÂ» o Â«abstenció.
Â» Si es pot modificar durant els deu segons el vot perquè.
.
.
, es pot votar sense apretar Â«present.
Â»

Però, en tot cas, en el cas que es produïra alguna votació es pot rectificar el vot.
Però farem una prova per a.
.
.
, abans de la primera votació farem una votació informal que ens permeta comprovar el funcionament.
És un funcionament senzill.
En tot cas són actualitzacions del software.
Moltes gràcies, senyories.

I sense més dilació passem al primer punt que és la moció subsegüent.
.
.
Sí que recomanaria, en vista a les mocions que n'hi ha presentades, les esmenes, que s'agilitzara en la mesura del possible com ja és usual i habitual l'arribada d'acords i esmenes transaccionals si es produïx eixe acord.

Escoltarem en primer lloc i debatrem la Moció subsegüent a la interpel·lació al conseller d'Educació, Investigació, Cultura i Esport sobre la incorporació del conservatori musical de Sogorb en la xarxa de conservatoris de La Generalitat.
Moció que presenta el Grup Parlamentari Popular, Registre d'entrada 118.
779.

Per a la presentació i defensa de la moció té la paraula l'il·lustre diputat del Grup Popular Miguel Ángel Mulet.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Mulet Taló:

Moltes gràcies, senyor president.

Moltes gràcies, president.

Señores diputados, en mi interpelación planteada al conseller de educación en el Pleno del 28 de noviembre, se exigía a la conselleria la finalización inmediata del mapa de infraestructuras educativas de la Comunidad Valenciana.
Además del cumplimiento del compromiso adquirido con la Diputación Provincial de Castellón de que, desde el presupuesto de La Generalitat, se incorporara la aportación económica necesaria para dar la adecuada y completa formación en el conservatorio del Alto Palancia.

Dado que en su intervención el honorable conseller no dio respuesta clara a ninguna de las cuestiones planteadas, no hemos tenido más remedio que presentar la moción subsiguiente que hoy debatimos y que pide, primero, finalizar urgentemente el mapa de conservatorios de la Comunidad Valenciana que permita planificar y ejecutar la integración de los conservatorios municipales a la red pública de conservatorios de la Generalitat valenciana, sin perjuicio de que se atiendan las demandas urgentes puntuales como la del siguiente punto.

En segundo lugar, atender la solicitud del Pleno del Ayuntamiento de Segorbe en sesión del 4 de abril del 2018, en el sentido en que ellos mismos están pidiendo esa incorporación del conservatorio a la red pública de conservatorios.

Y tercero, cubrir aunque sea con retraso, las necesidades de financiación para el ejercicio 2018, ya pasado, pactadas con la Diputación Provincial de Castellón, e incluir el mismo compromiso en los presupuestos del ejercicio 2019.

Los valencianos tenemos el privilegio de pertenecer a una de las regiones europeas donde hay más número de músicos por habitante.
Lo que nos reafirma en que la música es una disciplina importante en nuestra sociedad y, por tanto, debe ser una disciplina importante para los responsables políticos que gestionan el presupuesto de los valencianos.

En nuestra autonomía tenemos más de quinientas sociedades musicales federadas y más de mil músicos valencianos presentes en las principales orquestas sinfónicas nacionales e internacionales.

Como les recordaba hace ya casi dos meses, cuando un usuario acude a la página oficial de la conselleria de educación, cultura y deportes y dentro del área de educación busca el mapa de infraestructuras, se encuentra con un escueto, entre comillas, Â«En proceso de actuación.
Perdonen las molestias.
Â» ¿Hasta cuándo, señores del Botànic?

Y no me vengan con otra lección de oposición censurando la actuación de anteriores gobiernos.
No señores, ustedes tienen esa responsabilidad desde hace más de tres años, es suya y solo suya.
Y el mapa de conservatorios en el cajón, que eso aún es más grave.
Porque, como ya dije, estoy seguro que saben que cuando el señor Marzà asumió la cartera de educación, cultura y deportes ya estaba prácticamente hecho.

En su prólogo, si se hubieran dignado a mirarlo, leerían: Â«Un document realitzat de la mà de la Federació de Societats Musicals de la Comunitat Valenciana i que marcarà les línies per incorporar planificadament els conservatoris municipals a la xarxa de La Generalitat.
Â»

Contestando a varias iniciativas parlamentarias de este y otros diputados sobre estas cuestiones, ustedes argumentaban que el mapa de conservatorios de la comunidad exige de una planificación reglada, así como de una mayor financiación.
Pues bien, ni han reglado, ni han planificado, ni han conseguido la financiación en los tres años y medio que tienen esa responsabilidad.

Yo sé que a nivel interno ustedes hacen broma y chascarrillo del tan utilizado por mí no fan res.
Pero es que es así, pero es que es verdad.
Y además utilización sectaria y electoralista de las problemáticas culturales de nuestra comunidad.
Y además incumplimiento de sus compromisos adquiridos, tanto en su programa electoral como en el proceso de su gestión.

El pasado año y en una jornada del Consell en Benicarló, el molt honorable president, el molt honorable president se comprometía a incorporar el conservatorio de Benicarló en la red de conservatorios de La Generalitat.
¿Dónde quedaba la necesidad de planificación reglada?
¿Dónde quedaba la carencia de medios?

Y como fue una ocurrencia oportunista, dada la ubicación en aquel momento del Consell en la propia población de Benicarló, ¿qué deberían pensar los alumnos de Liria, Buñol, el propio Segorbe o tantos otros?
Pero no, la historia no acaba ahí.
Es que ha finalizado la anualidad 2018 y tampoco han puesto el dinero para el conservatorio de Benicarló.
Resumiendo, no fan res.
Sectarisme i incompliments.
(Aplaudiments)

Y vamos a la segunda parte de la moción subsiguiente.
El conservatorio Alto Palancia de Segorbe aglutina a casi doscientos alumnos y, pese a ello, está siendo objeto de un abandono por parte de La Generalitat.
Sí, señores, objeto de abandono por parte de La Generalitat, que es la que tenía esa obligación y la que se había comprometido y que no lo ha hecho.

Y eso durante estos últimos meses ha generado una gran crispación entre alumnos y padres de alumnos.
Y eso lo deberíamos recoger como respuesta a nuestra obligación y responsabilidad frente a la sociedad valenciana y, en este caso, a la del Alto Palancia de la comunidad.

Un centro que en la negociación de los presupuestos 2017 de la provincia ya surgió en el debate de los presupuestos de la diputación provincial.
Un centro donde se forma en catorce disciplinas musicales y que lleva más de veinte años desarrollando la actividad musical y educando a cientos y cientos de segorbinos y vecinos del Alto Palancia, e incluso a vecinos de otras comarcas colindantes.

En aquella negociación de los presupuestos del 2017 -y esto me gustaría que lo escucharan, porque es el argumento falaz que utilizan ustedes en contra de esta propuesta-, en aquella negociación el representante del pacte del Botànic en la diputación provincial pedía que se incorporara la cantidad habitual -60.
000 euros- para el conservatorio de Segorbe.

Con el compromiso de que en el 2018 dicha cantidad sería atendida por la Generalitat valenciana al incorporarlo en la red de la institución autonómica.
Pues no señor, no señor.
Pese a lo que ustedes nos digan, la diputación cumplió con su compromiso y puso los 60.
000 euros, pero ni el año siguiente ni este 2019 la conselleria ha cumplido con el suyo.

Aprueben esta moción, exijan que la conselleria la aplique y cumplan de una vez con sus responsabilidades y compromisos.
Lo contrario sería empecinarse en el hashtag no fan res, en el hashtag sectarisme, en el hashtag incompliments.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Mulet.

A esta moció subsegüent s'han presentat dos esmenes, una en nom del Grup Parlamentari Podemos-Podem, dos esmenes, i substanciarem en primer lloc la del Grup Parlamentari Podemos-Podem, Registre d'entrada 120.
992 i 121.
031.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Jiménez Doménech:

Gràcies, senyor president.

Antes de entrar en el contenido de la moción subsiguiente, quiero agradecer el reconocimiento público y explícito que hace el diputado Mulet de mi trabajo en estas Corts, al copiar prácticamente de manera íntegra mi PNL registrada en la comisión de educación.
(Aplaudiments)

Digo casi de manera íntegra porque ha hecho también el trabajo de disección para evitar nombrar las responsabilidades que la Diputación de Castellón tiene en que estemos debatiendo esto.

Hoy no estaríamos debatiendo esto si en su momento la Diputación de Castellón no hubiese retirado los 60.
000 euros que tenía de manera regular de financiación el Conservatorio Municipal de Segorbe y hoy estamos debatiéndolo porque esa retirada de la financiación se hizo como castigo por la pérdida del Ayuntamiento de Segorbe por parte del PP después de 20 años.

Este trabajo de disección que le reconozco al señor Mulet y que también me obliga a decir que esta fórmula de la interpelación que el reglamento recoge para hablar de cuestiones de política general para acabar hablando de un caso concreto es su estilo, es el estilo que utiliza para hablar aquí continuamente de un colegio de Almassora.
Pero bueno, que sabe usted que está rayando -bueno, el estilo de su grupo- digamos lo que el reglamento permite.

Presento esta enmienda precisamente porque me niego a que su grupo evada toda responsabilidad en este caso.
El conservatorio de Alto Palancia de Segorbe recibía financiación estable por parte de la diputación desde el año 1997 y hasta hace poco en que se decide retirar, recibía eso, 60.
000 euros aproximadamente de financiación al año.

Pero como castigo -digo, repito- por la pérdida, el vuelco electoral en el Ayuntamiento de Segorbe, ustedes deciden retirarla.
Debió de sentar muy mal este vuelco después de 20 años del PP y además cuando su barón en aquellas tierras, don Miguel Barrachina, se jactaba de haber conseguido que Ciudadanos en el Ayuntamiento de Segorbe…, él personalmente había conseguido que no se presentaran para conservar la diputación.
Debió sentar mal este vuelco electoral.

El conservatorio de Segorbe tiene un presupuesto de alrededor de cuatrocientos mil euros de gasto y unos ingresos por tasas de los alumnos de 167.
000.
Este déficit está cubierto en gran parte por el Ayuntamiento de Segorbe por un montante de unos 200.
000 euros.
Y esos sesenta mil euros eran necesarios, fundamentales, clave para no tener que cerrar módulos, para no tener que eliminar grupos y para no tener que echar a gente a la calle, echar a gente a la calle en un contexto como el del Alto Palancia, donde las oportunidades laborales escasean, donde decimos y declaramos que queremos conservar la población allí, que hacemos acciones para conservar la población, pero que a ustedes no les ha temblado la mano, no solamente en esta ocasión, sino en otras, de retirar financiación y evitar que las oportunidades en esas tierras se mantengan.

Pero es un conservatorio que, además, sirve a toda la comarca.
Con lo cual, este gesto ha sido mal calculado porque al conservatorio municipal Alto Palancia acuden alumnos y alumnas de otras poblaciones de la comarca, y no solamente de la comarca, sino de la Horta Nord, acude gente de Teruel, acude gente del Alto Mijares y acude gente, sobre todo, de municipios que están gobernados por el PP.
Con lo cual, esta retirada de la financiación les afecta a ellos por igual.
Esperemos que sus intenciones se hayan visto bien claras, (veus) en este afán, como digo, de perjudicar a quienes, a su juicio, votaron mal en 2015.
Por ese afán, muchos músicos de pueblos donde gobierna el PP, de estos que he dicho, se van a quedar sin su oportunidad para seguir sus estudios.

Este conservatorio ha ido aumentando el número de alumnos y alumnas y las actividades que se imparten en el mismo y esto ha sido, fundamentalmente, gracias al trabajo de las directivas y de los profesionales del conservatorio y gracias a la financiación que ponía la Diputación Provincial de Castellón -esto se ha de reconocer-.
Y, ¿por qué la retiran?
Ya ha quedado suficientemente claro.

Creemos, de manera sincera, que la conselleria de educación debe coger el guante que el Ayuntamiento de Segorbe le ofreció, le lanzó en aquel pleno del 4 de abril de 2018, e incorporar este conservatorio a la red pública de conservatorios de la Generalitat valenciana.

Aquella moción del Ayuntamiento de Segorbe también pedía que ustedes restituyeran los sesenta mil euros y ustedes ahora no lo traen aquí.
En su moción no hablan nada de la restitución de la financiación, por parte de la diputación de Castellón.

También, hace algunos meses, el president Ximo Puig -se ha nombrado por usted- es cierto que en Benicarló, pues, en un gesto, en uno de sus anuncios allí, en Benicarló, aseguró que el conservatorio municipal de Benicarló iba a estar integrado en la red.
Y yo le doy la razón; no podemos permitir que estas enunciaciones, de manera arbitraria y en función de dónde se encuentra a cada momento el político que tiene poder, se den.
Y, por eso, yo les incluyo un punto 4 en la enmienda en la que conmino a que ustedes den el apoyo a que en el futuro, con las herramientas actuales y, en el futuro, con desarrollos legislativos, como será la ley de diputaciones que plantearemos aquí, ustedes tengan a bien considerar que se coordinen las políticas en materia de conservatorios municipales de música y danza.

Ustedes no van a aceptar la enmienda por este punto.
Porque ustedes quieren tener las manos libres para, en el futuro, seguir castigando a municipios en función del voto que han emitido.

Nada más.

Yo creo que, en un gesto de responsabilidad, ustedes deberían aceptar esta enmienda.
Y confío que, una vez aceptada…, que le haya convencido y que, una vez aceptada, los grupos que forman el Consell den apoyo también a la enmienda.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor César Jiménez.

Escoltarem ara l'altra esmena que s'ha presentat i, després, vosté tindrà un temps per a decidir si accepta o no i per a replicar.
(Veus)

Sí.
Vol fer-ho.
.
.
Jo li.
.
.
(Veus) D'acord, doncs, jo crec que se podia fer conjuntament, però té vosté l'oportunitat de dir si accepta o no l'esmena.

Un segon, un segon.
(Veus) És conjunta.
Senyor Mulet, és conjunta.
(Veus) Ha de fer-se conjunt.

Com que hi ha una altra esmena del Grup Socialista, anem a escoltar-la.
Vosté tindrà un temps de quatre minuts per a decidir si les accepta o no i, després, la rèplica.
(Veus)

En nom del Grup Socialista s'ha presentat una altra esmena, que defensarà la diputada Ana Besalduch.
És l'esmena 121.
032.
(Veus)

Després, senyor Mulet, vosté tindrà quatre minuts per a dir si accepta o no i entrar en debat amb els esmenants.

Quan vosté vullga, senyora Besalduch.

La senyora Besalduch Besalduch:

Gràcies, president.

Senyor Mulet, vosté mos va portar una interpel·lació i esta moció subsegüent per a parlar del conservatori de Segorbe, de la província de Castelló.
I me permetrà que li diga que vostés, en plural, la bancada popular, se'n recorden de santa Bàrbara quan trona perquè este conservatori de Segorbe no ha aparegut en el 2015, en el 2016, en el 2017, ve de molt enrere.

Jo sé que vosté, de forma particular, és un gran defensor de la cultura i, de fet, moltes de les propostes que se presenten en la comissió d'educació, que són referents a cultura, inclús en este ple, inclús en alguna llei, arribem a la unanimitat.
Però és vosté i no el seu grup, senyor Mulet, el que té moltes vegades esta voluntat que no té en este cas.

Mire, el conservatori de Segorbe funciona des de l'any 1991-1992, és el segon més antic de la Comunitat Valenciana.
Vosté ha dit que hi han uns dos-cents alumnes i jo l'he de rectificar, senyor Mulet, hi han tres-cents en este moment, quasi tres-cents.

En 1991 i 1992 ja existia un compromís, per part de la Generalitat valenciana.
Ha existit un compromís durant vint anys de govern del Partit Popular d'integrar eixe conservatori dins de la xarxa pública de conservatoris de La Generalitat, vint anys, senyor Mulet.

Vosté diu que no parlem del passat, però és que per a saber on estem hem de saber d'on venim, senyor Mulet, i en esta trona li ho repetirem les vegades que faça falta; per això, allò que vostés sols se'n recorden de santa Bàrbara quan trona, perquè se'n recorden quan estan en la bancada de l'oposició i mentres governen vostés no se n'han recordat de cap conservatori local de música ni del mapa de conservatoris ni d'absolutament res.
Què ha passat durant estos vint anys, senyor Mulet?
Vostés no han assumit ni un conservatori local.
On estava el Partit Popular?
Per què no defensaven, en aquells moment, la integració dels conservatoris?
Per què no la feien des de conselleria?

Jo entenc, senyor Mulet, ja els ho he dit alguna altra vegada, que consideren que el govern del botànic som més capaços de fer més coses i més ràpid, però tampoc som superherois, tampoc ho som.
I la integració del conservatori de Segorbe serà una realitat, senyor Mulet, per molt que a vosté li moleste, però serà una realitat sap vosté per què?
Sap vosté per què?
Perquè hi ha una voluntat política, per part d'un govern local, de l'Ajuntament de Segorbe, i per part del govern del botànic de fer un mapa de conservatoris i, a més, integrar el conservatori de Segorbe dins d'esta xarxa pública perquè, perquè açò passe, necessitem que hi hagen governs que tinguen eixa voluntat de fer-ho, senyor Mulet, i, fins ara, no hi ha hagut esta voluntat ni per part, en aquells moments, de l'Ajuntament de Segorbe ni per part del govern del Partit Popular a La Generalitat.

Però, mire, el Grup Socialista està d'acord que s'acabe integrant este conservatori dins de la xarxa pública de La Generalitat.
N'estem absolutament d'acord.
I jo crec que el senyor César ha manifestat exactament el mateix i crec que ací, en este hemicicle, tot el món n'estem d'acord.

Però, clar, per a què existix la diputació?
Per a què tenim la diputació de Castelló?
Perquè fins l'any 2016 se van incloure partides pressupostàries en la diputació de Castelló per a ajudar el finançament dels gastos de manteniment dels conservatoris.

Però, clar, què va passar en 2015?
Ho ha dit el senyor César.
Dos en tenim a Castelló: el de Segorbe i el de Benicarló.
Benicarló, alcaldessa del PSPV; Segorbe, alcalde del PSPV.
Llevem les ajudes de la diputació als conservatoris, senyor Mulet?
Això també ho demana l'ajuntament, això també ho demana l'Ajuntament de Segorbe en la seua petició, que vosté fa trampes en la seua moció i ho elimina.
Quan vosté parla en la seua moció que se complisca l'acord del ple relatiu a la integració del conservatori en la xarxa pública, l'Ajuntament de Segorbe, senyor Mulet, (soroll de papers) també demana -i li llegiré textualment-, demana i, a més, recolzat per unanimitat, els regidors del Partit Popular també ho demanen, demana: Â«Sol·licita a l'excel·lentíssima Diputació Provincial de Castelló la concessió de l'ajuda econòmica anual per al manteniment del conservatori municipal de música de l'Alto Palancia, del conservatori de Segorbe.
Â»

Mire, senyor Mulet, en política hi ha una frase que se diu, se parla en política de lleialtat institucional.
Quan hi ha un alcalde a un poble, no representa només a aquells que l'han votat, és l'alcalde de tots.
Quan hi ha un president de la diputació, no és el president d'aquells que l'han votat, és el president de tots.
I la lleialtat institucional passa per escoltar els pobles, les seues necessitats, independentment del signe polític que tinga el govern de cada institució.
Lleialtat institucional, senyor Mulet, que és la que la diputació de Castelló no ha tingut amb l'Ajuntament de Segorbe ni amb l'Ajuntament de Benicarló, tampoc, i de la qual la bancada popular d'estes Corts seran corresponsables si no recolzen l'esmena demanant a la diputació que, fins que s'assumisquen estos conservatoris a la xarxa pública, seguisca ajudant estos pobles.

Perquè, a més, li diré més, senyor Mulet.
Mire, el conservatori de Segorbe dóna servei a una població de 22.
000 habitants, que estan disseminats en 30 pobles.
O siga, que estem parlant de pobles amb molt poca població; molts d'ells, el 95%, per no dir el cent per cent, afectats pel tema del despoblament.

La diputació de Castelló no s'ompli tant la boca amb el seu Â«RepoblemÂ»?
Per què no inclou estes ajudes?
I, el més greu, per què vostés, des de la bancada popular, no recolzen les esmenes que parlen que la diputació, que té dins de les seues funcions ajudar els pobles, que per a això està, incloga esta ajuda?

Senyor Mulet, mire, ja li he dit que nosaltres estem d'acord, absolutament, amb la inclusió del conservatori de Segorbe dins de la xarxa pública.
És una cosa que hem defensat, estem defensant i defensarem.
Açò serà una realitat perquè hi ha un ajuntament a Segorbe que vol que així siga i perquè hi ha un govern del botànic que vol que així siga.
Per això, nosaltres també n'estem conformes, perquè durant vint anys això ha sigut impossible.

Però li reitere, senyor Mulet, si vosté no accepta les esmenes que demanen la col·laboració de la diputació provincial per a estos 30 pobles del Palancia, vostés seran corresponsables d'eixa deslleialtat institucional que el Partit Popular té quan governa en les institucions.

Gràcies.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera, senyora Carmen Martínez Ramírez)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora Besalduch.

Ara sí, senyor Mulet, té vosté quatre minuts per a indicar si accepta o no les esmenes.

Quan vosté vullga.

El senyor Mulet Taló:

Gracias, señora presidenta.

Señora Besalduch, usted me recuerda.
Yo le pregunto, ¿no se habrá equivocado de foro?
Esto son las Cortes Valencianas, no es la Diputación Provincial de Castellón.
No sé si usted ha tenido el privilegio de ser diputada provincial, pero yo sí.
(Aplaudiments) Aquí estamos hablando de los temas que atañen a la Generalitat valenciana, de los temas que atañen al Consell y de los temas que atañen a todos los valencianos.

Señora Besalduch, Â«de santa Bàrbara quan tronaÂ».
Tampoco me ha escuchado.
Tampoco ha oído que le he dicho, con claridad, que el mapa de planificación ya estaba preparado, ya estaba hecho.
Que ese trabajo ya se había hecho, y además ya se había hecho de la mano de la Federación de Sociedades Musicales de la Comunidad Valenciana, y que solo había que interpretarlo y aprobarlo.
No quan trone, ja lo sabíamos y ustedes también lo sabían.

Porque en toda su exposición lo único que hemos podido denotar aquí es: una amenaza, cuando la amenaza es para usted, porque si no votan la moción subsiguiente los responsables serán ustedes; y, además, un odio y una rabia a la diputación.
Usted que es alcaldesa de Sant Mateu se atreve a decir aquí que la diputación no hace nada por los pueblos de la provincia (Aplaudiments) Usted, por favor, por favor, eh.

Trescientos alumnos, le agradezco la corrección, pero con eso lo único que hace es dar más fuerza a nuestra propuesta.
No son doscientos son trescientos.
Muchas gracias por la corrección, la acepto, pero ténganla en consideración a la hora de votar la moción, en la que estamos pidiendo que se atienda a esos trescientos alumnos.
Y eso es lo que tiene que hacer usted, no venir a amenazarme: Â«Y tendrá la responsabilidad.
Â» No, no, la responsabilidad la tiene usted, porque la moción lo que pide es que atendamos a esos trescientos alumnos.
Y si votan en contra la responsabilidad será de ustedes, no nuestra, no nuestra.

Y falso, y falso, falso, falso, falso, falso.
¿Qué es falso?
Me está hablando usted de decisiones que toma la diputación, que usted quiere tomar aquí.
Vamos a ver, se lo he explicado.
Y ahora después se lo voy a explicar al señor Jiménez otra vez, eh, la diputación provincial pactó, negoció, consensuó.
¿Le suenan esas palabras?
¿Le suenan esas palabras?
¿O no?
Porque claro es que, a lo mejor, no sabemos lo que es consensuar, a lo mejor no sabemos lo que es pactar, a lo mejor no sabemos lo que es escuchar.

Unos presupuestos, y en esos presupuestos se ponen la oferta y la demanda.
Y en esos presupuestos fue en los que se decidió, entre todos, su partido también, que en el 2017 se atendiera por parte de la diputación y que en el 2018 y los consiguientes se atendería por parte de La Generalitat valenciana.
Fueron ustedes los que pusieron ese papel encima de la mesa y fueron ustedes los que lo aceptaron.
Y eso es consensuar, y eso es pactar, y eso es llegar a acuerdos y se deben respetar.
Y eso es lo que usted viene aquí a decirnos que no hacemos, con falsedades: Â«Ustedes son falsos, ¿para qué queremos la diputación?
Â» ¿Para qué queremos la diputación?
¿Para qué queremos la diputación?

¿Para qué queremos La Generalitat es lo que nos hemos de plantear aquí?
¿Para qué queremos el Consell?
¿Para qué queremos un conseller?
Eso es lo que nos hemos de plantear aquí.
¿Yo he puesto en algún punto de mi propuesta que no se acepte el dinero de la diputación?
Señor Jiménez ¿Yo les he puesto en algún punto eso?
No.

Usted me decía, señor Jiménez, que…, por supuesto no vamos a aceptar la enmienda del Partido Socialista y la enmienda suya tampoco.
Y acabo enseguida.
Usted me decía que no le había tenido en consideración, falso.
Si hubiera escuchado, yo en la exposición he dicho de éste y otros diputados, entre los que entraba usted.
No podemos aceptarla por las mismas razones, porque ustedes lo único que quieren es cargar contra un ente del Partido Popular que es la diputación, cuando lo que deberían de hacer es demandar al Consell que atienda las necesidades y las obligaciones contraídas, en este caso…

La senyora vicepresidenta primera:

Senyor Mulet.

El senyor Mulet Taló:

…por un compromiso formal con el pueblo del Alto Palancia y el conservatorio.

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies.

El senyor Mulet Taló:

Tampoco aceptaremos su enmienda.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyor Mulet.

Senyor Jiménez, per a replica al senyor Mulet.
Quan vullga.

El senyor Jiménez Doménech:

Bé, des de l'escó.

Bé, la diputació no és del PP, com li deia la diputada del PSPV.
La diputació és una institució que ens hauria de representar a tots i ja queda clar en el debat com es fa ús de la diputació.
Y por eso, y por eso nosotros hemos explicitado en la enmienda un punto 4 que les obligaría en el futuro a coordinarse, a evitar que ustedes hiciesen esas mangarrufas que hacen cuando no les gusta el color político, el signo político del ayuntamiento después de unas elecciones.
A evitar la discrecionalidad.

Yo si quiere le leo el punto 4 de la enmienda para que usted lo tenga claro.
(Veus) No hace falta, no hace falta que se lo lea.
Nosotros queremos, vamos a impulsar y vamos a traer a estas Corts en próximas sesiones una ley que invite a las diputaciones a colaborar con La Generalitat, a trabajar, de manera conjunta, para que no se desperdicie ni el mínimo recurso de los que tenemos disponibles, que cada vez tendemos a que escaseen más.

Futuras generaciones no nos lo van a perdonar si no somos capaces nosotros, en la Comunidad Valenciana, de ser un experimento, un ejemplo avanzado de coordinación entre instituciones.
Tenemos la oportunidad, pronto van a tener ustedes la oportunidad, de expresar con su voto que queremos coordinar diputaciones con La Generalitat y con los ayuntamientos, todos, para que se eviten duplicidades, para que se mejore la gestión y para que se sea más eficiente.

Ustedes hoy no aceptan esta enmienda porque está este punto, fundamentalmente.
Porque usted ha copiado mi PNL de la comisión y la ha traído aquí, usted está de acuerdo conmigo en lo fundamental, no está de acuerdo en esto.
Y como yo estoy, y mi grupo está de acuerdo con usted en lo fundamental, pese a que usted no ha tenido a bien aceptar la enmienda, nosotros -quiero que se recoja en el Diario de Sesiones- vamos a votar a favor.
Nuestro grupo va a votar a favor pese a que ustedes se han cerrado y no han aceptado la enmienda.
Mi grupo va a votar a favor pero yo voy a votar abstención.

Y voy a votar abstención porque quiero expresar con mi voto, diferente al de mi grupo, que ustedes no se quieren coordinar.
No quieren caminar hacia una administración más eficiente, ustedes quieren tener las manos libres en el futuro para ir asignando y quitando financiación a los municipios en función del color político que dirige en ese momento la diputación, el ayuntamiento, perdón.
Como han hecho ustedes siempre.

Y como ustedes no quieren avanzar, pero nosotros sí, queremos que ese conservatorio municipal se integre en la red y que tenga financiación y que haya un proyecto estable que no dependa de fluctuaciones o de decisiones arbitrarias, vamos a apoyar, mi grupo va a apoyar, la moción que ustedes han presentado.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyor Jiménez.

Senyora Besalduch.
(Veus)

Quan vullga senyora Besalduch.
(Veus)

La senyora Besalduch Besalduch:

Sí.
Gràcies.
(Veus)

La senyora vicepresidenta primera:

Té vosté raó, senyor Mulet.
Sí, m'he despistat jo.
Té tota la raó i pot contestar.

Perdone, senyora Besalduch.

Perdone, perdone que li done al micro.
Quan vosté vullga senyor Mulet.

El senyor Mulet Taló:

Usted no me ha querido leer el 4.
Pero sí que le voy a leer el segundo de la suya, para que se enteren todos, eh: Â«Asumir hasta el momento de la incorporación a la mencionada red las necesidades de financiación -coincidimos- generadas por la retirada de financiación por parte de la Diputación de Castellón de manera discrecional.
Â»

Luego, en lo único que discrepamos es en la búsqueda de confrontación que tienen ustedes con la diputación provincial.
Y después viene a decirme aquí, viene a decirme que es un castigo.
Pero ¿un castigo?
Será un medio castigo, porque resulta que en el 2016 se mantenía, en el 2017 se mantenía.
Se llega a un acuerdo, si en aquel acuerdo se hubiera dicho: Â«La diputación que siga pagando los 60.
000.
Â» Pues lo hubieran seguido pagando.
Obviamente, en los acuerdos se quita de un sitio y se pone de otro.

Y sus representantes no, los de ellos, eh, los representantes de ellos dijeron, bueno, pues quita de aquí, pon de acá.
Lo de la diputación no fue ningún castigo.
Si hubiera sido castigo hubieran empezado en el 2016 o en el 2015.
No fue ningún castigo, señor Jiménez.

Yo entiendo y agradezco que voten a favor porque realmente estamos pidiendo lo mismo.
Ustedes con un carga de sectarismo y animadversión hacia una institución que lo único que ha hecho ha sido apoyar todas estas opciones de la provincia, y nosotros pidiéndole la responsabilidad a quién se la tenemos que pedir que es a La Generalitat valenciana, al Consell de La Generalitat valenciana.

Y por eso, entendemos, y entendíamos, que ustedes debían votar a favor de nuestra propia moción.
Que sí, que en efecto, que ya se lo he dicho antes y lo he dicho en mi primera exposición, coincidimos, claro que coincidimos.
Porque en este caso concreto lo que buscamos es el mismo objetivo: atender una parte importante de la cultura y una parte importante de nuestra comunidad, en este caso de la provincia de Castellón.

Sí, es verdad, es verdad, es verdad.
No, no, me lo ponen y le agradezco mucho a mi compañero…, es que en diputación nadie hizo enmienda para incluir Segorbe, ¿por qué?
Porque habían llegado a un acuerdo, señor Jiménez, porque habían llegado a un acuerdo.
Por eso no hicieron enmienda.
Obras son amores y no buenas razones.
(Se sent una veu que diu: Â«Muy bienÂ»)

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyor Mulet.

Ara la senyora Besalduch, per a fer-li la rèplica al senyor Mulet.

Quan vullga, senyora Besalduch.

La senyora Besalduch Besalduch:

Gràcies, senyora presidenta.

Mire, senyor Mulet, vosté està parlant tota l'estona d'un acord i ara jo li explicaré eixe acord.
Quan es presenten els pressupostos del 2017, per part de la Diputació de Castelló, estan eliminades les ajudes dels conservatoris de Benicarló i de Segorbe.
I, una vegada presentats, es negocien que s'incloguen, es negocia que s'incloguen.
I es negocia amb el portaveu del Grup Socialista de la diputació que aconsegueix el compromís del senyor president de la diputació d'incloure-les per a 2017.

Però ja no les inclou més , s'arriba a un acord per a incloure-les en el 2017 i es reiteren en els següents pressupostos, però el president de la diputació ja no les inclou.
I això està en les hemeroteques, i això està quan es pengen els pressupostos de la diputació -que jo no m'estic inventant res-.
El que passa que vosté està fent una utilització partidista i sesgada de la informació d'un acord en què s'arriba, per als pressupostos del 2017 de la diputació, perquè és el Grup Popular de la diputació quan presenta els pressupostos el que s'oblida d'incloure estos conservatoris de música.
S'oblida.

Però, per pressions i per negociacions amb el Grup Socialista, no s'atrevix a llevar-les i les inclou, però si s'atrevix en els anys successius que els ha deixat sense estes ajudes.
Mire, senyor Mulet, ací estem per a parlar, evidentment, de coses que afecten a la Comunitat Valenciana, ho ha dit vosté, però és que el qui porta el conservatori de Segorbe ací és vosté.
Val.

I per tant, avui ací estem parlant del conservatori de Segorbe i, per tant, del Alto Palancia.
I mire, ja li he dit, en la meua primera intervenció, que nosaltres, el PSPV, estem d'acord en què s'incloga este conservatori.
Si no anem a votar que no, perquè estem d'acord.
Serem corresponsables, el Grup Socialista i el govern del Botànic i l'Ajuntament de Segorbe té que açò siga una realitat perquè ja li he dit que n'hi ha una voluntat.

Però vostés seran corresponsables de no demanar que la diputació contribuisca i ajude als trenta pobles del Alto Palancia als quals els seus xiquets i xiquetes vagen a estudiar al conservatori.
Perquè vostés no volen acceptar esta esmena.

Perquè mire, senyor Mulet, jo entendria, en el seu posicionament, si ací la Diputació de Castelló no hagués tingut mai una partida pressupostària per a estos conservatoris, i diria, clar, ara els grups que recolzen el Botànic volen que la diputació aporte.
Però és que ho ha vingut fent, mentre a l'Ajuntament de Segorbe i a l'Ajuntament de Benicarló ha governat el Partit Popular, la Diputació de Castelló ha ficat els diners.
I, ara per què no, senyor Mulet?
Per què?

El Partit Socialista no li fallarà, ni a Segorbe, ni a la gent del Palància.
Preguntes, conteste'm vosté, per què vosté -vint, vosté em diu tres, jo li dic vint, senyor Mulet, vint, ja li he dit abans que no som superiors, no som superherois.
.
.
Sé que vosté pensa que sabem fer les coses més ràpid i millor, però superherois encara no som, senyor Mulet.

Perquè, cóm li explicarà vosté que el seu grup no està d'acord en què es recuperen estes ajudes, per als xiquets i les xiquetes del Palància, per al conservatori, per a què es puguen rebaixar les taxes del conservatori de l'Alt Palància?
Com ho explicarà vosté, senyor Mulet?
Perquè el Grup Socialista sí que ho explicarà.

Quina és la seua posició?
Què és el que vol?
I què és el govern del Botànic?
Vosté, com ho explicarà, senyor Mulet?
El Partit Popular com ho explicarà a l'Ajuntament de Segorbe?
¿Per què vosté té un criteri diferent o per què vostés tenen un criteri diferent al que està demanant el Partit Popular també a Segorbe?
¿Tant li costa, senyor Mulet, demanar-li a la diputació que col·labore com ho ha fet durant 20 anys, senyor Mulet?

Gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora Besalduch.

Senyor Mulet, polse per favor.

Quan vullga.

El senyor Mulet Taló:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señora Besalduch, ya se lo diré y ya se lo explicaré, pero no se lo voy a contar a usted.
No se preocupe que ya sé cómo tengo que decir las cosas en Segorbe, y no se preocupe que también sé cómo las tengo que decir aquí.

Usted sigue equivocada, se ha equivocado de foro, no está en el pleno de la Diputación de Castellón, está en el pleno de les Corts Valencianes, y sigue pensando y diciendo.
Yo no tengo que negociar las cantidades de la diputación, mis compañeros y sus compañeros que tienen la responsabilidad suficiente y necesaria lo harán, y seguro que lo harán bien; lo que después ustedes no les tienen que dejar con el culo al aire, porque si sus compañeros negocian una cosa en la diputación, ustedes aquí tendrían que apoyar lo que sus compañeros negociaron.
Y de eso sí que tendrán que dar explicaciones, de eso sí que tendrán que dar explicaciones.

Y se lo he dicho al señor Jiménez, obras son amores.
Si de verdad toda esta falacia que usted me ha contado, que dice que yo tengo que explicar -sé cómo explicarlo, ¿eh?
, que lo tenga claro- fuera realidad, ¿por qué sus compañeros no presentaron enmiendas a los presupuestos de la diputación?
Porque no las tenían que presentar porque habían pactado lo contrario, señora Besalduch.
(Algú diu: Â«¡Muy bien!
)   Y ustedes no han cumplido con la parte que correspondía.
(Aplaudiments) Esa es la auténtica realidad, y eso es lo que usted tendrá que explicar en Segorbe.

Y no venga a echarme la culpa -se lo he dicho antes y lo vuelvo a repetir ahora-, no venga a echarme a mí la culpa de que Â«usted tendrá la responsabilidad de haber votado.
Â» No, no, no, la diputación tendrá su responsabilidad, y no se preocupe que también lo arreglarán bien, ¡seguro que sí!
, seguro que mejor que ustedes, lo de Segorbe y lo de Benicarló, ¡seguro!
(Veus) Pero, además, además, ustedes sí que tendrán la responsabilidad de haber votado aquí que no a una propuesta que lo único que pide es que se atienda adecuadamente el conservatorio de Segorbe.

Pero, algo más, algo más que usted ya lo pasa: todo esto empieza por la planificación.
Y usted dice, Â«no som heroisÂ», però sí que hauríem de treballar, a mi la resta ¡em dóna igual!
És que la proposta ja estava feta, l'únic que haurien de fer era traure-la, estudiar-la i aprovar-la.
¿Més i mig?
¿Dos mesos?
No, no, ¡tres anys!
Això no és ser heroi, això és una altra paraula que no vullc dir i està propet del magarrufo que m'ha dit ell, ¿eh?
O siga que en això estem.
No fan res, són sectaris i no complixen, incompliments.

I, naturalment, estic segur que jo sí que sé el que he dir a Segorbe, el que no sé és el que podrà dir vosté.
 (Algú diu: ¡Muy bien!
) (Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el president, senyor Enric Morera i Català)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Mulet.

Ara, senyories, escoltarem la posició de la resta de grups parlamentaris que no han presentat esmenes.

En primer lloc, la diputada Mercedes Ventura, que fixarà posició sobre la moció subsegüent del Grup Parlamentari Popular, una vegada constatada que no s'accepten les esmenes.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Ventura Campos:

Moltes gràcies, president.

Bueno, pues como bien ha explicado el señor Mulet, los valencianos tenemos el privilegio de pertenecer a una de las regiones europeas donde mayor número de músicos existe por habitante.

Somos la comunidad, como podríamos decir, de la música por la cantidad de festivales de música que organizamos y -como he dicho- de músicos que se han formado en las más de 500 sociedades musicales federadas.
Y podemos presumir de contar con grandes compositores valencianos y músicos de renombre.

Y, en concreto, el conservatorio del Alto Palancia, en Segorbe, es un centro -como ustedes saben y se ha discutido-, un centro de referencia que forma en 14 disciplinas musicales y lleva más de 20 de años desarrollando su actividad musical y aglutina -como bien se ha dicho- más de 300 alumnos procedentes de las comarcas del Alto Palancia, pero no solo de esta zona sino del Alto Mijares, Camp de Morvedre y l'Horta Nord, aglutina alumnado procedente de muchas localidades.

Y como bien se ha ido discutiendo en este pleno, pues se ha gestionado desde los inicios por el ayuntamiento con los recursos que tenían, recursos limitados, por la poca implicación por parte de la conselleria, y esto no es que está ahora el Partido Socialista sino que viene del Partido Popular porque estamos diciendo que lleva más de 20 años en marcha este conservatorio.

Pero, señorías, esta situación se ha convertido en insostenible y el Ayuntamiento de Segorbe desde el año 2016 viene reivindicando que este centro sea gestionado por La Generalitat por ser la educación, materia educativa la competencia que tiene la administración autonómica.
Pero parece que la conselleria de educación tiene asuntos más importantes que atender la solicitud del Ayuntamiento de Segorbe del 4 de abril del 2018 para incorporar este conservatorio a la red pública de conservatorios de la Generalitat Valenciana; así, también, incumple esos compromisos que tenían con el conservatorio de Benicarló.

Miren, esta diputada ha estado revisando la interpelación del señor Mulet y el señor Marzà en el mes de noviembre, y sinceramente no hemos sacado nada en claro, bueno, sí, una cosa: que entre la nula gestión de 20 años de la bancada de la derecha y la nefasta gestión de la bancada de la izquierda, en los últimos casi cuatro años, lo cierto es que aún en el 2019 no tenemos una solución sobre la gestión de los conservatorios de música de la Comunidad Valenciana.
Y es que en la interpelación encontramos muchas informaciones cruzadas, muchos reproches, muchos Â«y tú másÂ», pero no encontramos ninguna solución, la misma fotografía que nos hemos encontrado hoy en la sesión plenaria.

El señor Marzà dice que lleva casi 4 años planificando y estudiando la manera de cómo incorporar a La Generalitat progresivamente la red de conservatorios musicales de 29 municipios, un dato que sinceramente nos sorprende porque el señor Mulet dice que lo dejaron hecho antes de abandonar su partido La Generalitat.
Entonces, ¿en qué quedamos?
¿Por qué no se ha aplicado?
Pocas ganas de trabajar, igual es eso y tiene razón el señor Mulet, pocas ganas de aplicarlo.
Pero aún hay más.

El dilema de los 60.
000 euros de la subvención del conservatorio del Alto Palancia en Segorbe.
Según la Diputación de Castellón, presidida por el PP, quitó la subvención por un compromiso que había con La Generalitat.
A ver, ¿en qué quedamos?
¿Dónde está firmado ese compromiso?
¿Existe ese compromiso?
Pero mientras estas preguntas quedan en el aire, ¿el presupuesto dónde está?
Volatilizado, no existe presupuesto y tenemos el mismo problemón.

Bien, no se trata de echarse la culpa unos y otros sino de buscar responsabilidades políticas.
Y la conselleria, como responsable también de materia educativa, tiene la responsabilidad de ofrecer una buena calidad con los recursos suficientes.
Y no basta Â«ya lo haremosÂ», Â«estamos estudiándoloÂ», el tiempo se agota, les quedan unos pocos meses y no lo han hecho.

Pero resulta lamentable, también, el poco entendimiento que existe entre las dos administraciones, y esta -como saben ustedes- termina perjudicando ¿a quién?
Al alumnado del conservatorio de Segorbe.
Es más, considero de irresponsabilidad política, y lo califico así, y la poca capacidad de gestión, que el alumnado tuviera que estar un trimestre sin profesorado de clarinete, aunque afortunadamente este mes de diciembre se ha incorporado.
Estas y muchas preguntas son las que se hace esta parlamentaria.

Y, por otro lado, espero que la dos administraciones lleguen a un consenso, a un acuerdo, para que el alumnado del conservatorio de Segorbe no siga siendo sometido a estas necesidades que se han encontrado.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Fixarà posició, en nom del Grup Parlamentari Compromís, sobre esta moció subsegüent, la il·lustre diputada Mònica Álvaro.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Álvaro Cerezo:

Gràcies, president.

Crec, senyor Mulet, que ja se li ha explicat sobradament el perquè estem ací i qui és el responsable, un responsable que té noms i cognoms: Javier Moliner i la Diputació de Castelló presidida por el Partit Popular, tal qual.
Malgrat això vosté no ho vullga acceptar i rebutge les esmenes.

Mire, vosté podrà tindre raó que la mapificació va lenta, ¡i tant, ii tant!
I a mi m'havera agradat avui tindre eixa mapificació.
Però no pot eludir l'argument fonamental: la Diputació de Castelló ha fet partidisme i ha retirat la subvenció, el conveni, a l'Ajuntament de Segorbe.
I això ho han fet els seus, senyor Mulet, els seus.

I davant d'això, ¿què ha fet la conselleria?
La primera, trobar a faltar que el govern del Partit Popular en dos dècades no tinguera temps de fer una planificació ordenada dels ensenyaments musicals.
No estava en cap calaix, senyor Mulet, no estava.
Als calaixos sols trobàrem factures per pagar i sobrecostos onsevol, però mai una planificació ordenada.

I hem hagut de començar de zero, senyor Mulet, ¡de zero!
, però ho férem amb una finalitat que a vostés mai els ha important: assumir i integrar els conservatoris municipals en la xarxa de la Generalitat Valenciana però de manera progressiva i ordenada, això vol dir sense amiguismes, senyor Mulet.
¿Què passa, senyor Mulet?
¿Que al senyor Barrachina, ara, a Segorbe, davant les eleccions li ha entrat el tembleque i havia de fer alguna cosa per a quedar bé?
¿Per això està vosté ací?
Doncs, com sempre, senyor Mulet, tard i malament, tard i malament.

Miren, l'Ajuntament de Segorbe ja va aprovar en el ple -com ací s'ha dit-, en el ple d'abril, que estudiàrem la integració del conservatori en xarxa, a l'abril.
Però és que a l'abril, el Partit Popular a Segorbe tenia altres mals de caps, tenia el cap molt ocupat en altres coses que avui no s'han dit, però, miren, haurien d'explicar per què el Partit Popular no s'entera i no li presta l'atenció suficient a esta declaració que es fa des del mateix ajuntament.

I és que miren (soroll de papers), si ens n'anem a l'abril doncs veiem el que estava passant en el Partit Popular: Â«El PP se desangra en Segorbe.
11 dimisiones y renuncias, y ningún suplente tras perder la alcaldía en 2015.
Â» Â«Tras la renuncia de Nacho Cantó al PP de Segorbe ya no le quedan suplentes para sustituirle porque la lista se agotó por una dimisión en bloque en el verano del 2015.
Â» Abril, PP de Segorbe.
Tenen vostés al senyor Barrachina, diputat destacat i portaveu al Congrés, a més de president del Partit Popular de Castelló, acudint als plenaris perquè no tenen substituts, perquè han fugit tots de Segorbe.

Així, ¿com anaven a pensar vostés en el que estava passant en el conservatori?
¿Com anaven vostés a pensar en això?
De fet, ací, al maig, el senyor Jiménez, el senyor Jiménez fa una pregunta parlamentària sobre el conservatori de Segorbe; jo faig una pregunta parlamentària al maig sobre el conservatori de Segorbe; i la senyora Beatriu Gascó fa una pregunta al juny sobre el conservatori de Segorbe, la senyora Beatriu Gascó, que no vosté, que els passaven altes, senyor Mulet.

Així que este conservatori en el 2018 té consignats 72.
000 euros de La Generalitat i 0 euros de la diputació, que és qui els ha dut a demanar l'assumpció.
I a vostés els passen altes, un 30% més enguany gràcies a una esmena botànica.
I a vosté això li passa alta.

I, ara, si pot, em contesta: senyor Mulet, ¿per què li retiren la subvenció a la diputació?
No existeix eixe acord, i ho ha deixat ben clar, ¿per què vostés li retiren la subvenció?
Jo tinc la resposta.
¿La té vosté?

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

El senyor Mulet per a rèplica a la senyora Mònica Álvaro.

El senyor Mulet Taló:

Gracias, señor presidente.

Estoy triste y desolado (algú diu: ¡No!
), ustedes no quieren escuchar pero yo soy paciente y persistente, y se lo volveré a explicar, y se lo volveré a explicar.

Se llega a un acuerdo de presupuestos, por cierto, la diputación, esa tan malvada, consigue un acuerdo de presupuestos entre todas las fuerzas y aprueban todos por unanimidad los presupuestos.
Y en ese acuerdo de presupuestos, que ese es el documento, figura lo que se quita y lo que se pone.
Y en ese acuerdo de presupuestos los partidos que ustedes representan, ustedes dos, ¿eh?
, llegan al acuerdo con el presidente de la diputación y dicen, Â«pon esta cantidad y al año que viene la pondrá La Generalitat.
Â» Y ese es el acuerdo.
Y muestra de ello, y lo he repetido tres veces, obras son amores y no buenas razones, es que estaban de acuerdo con ello porque no presentaron ninguna enmienda.

Eso, usted que es una política bregada, que seguro que sabe mucho más que yo y está mucho más capacitada que yo, lo debería saber porque es la lección número 1 del manual: consenso; pacto; tú pones esto, yo quito eso; tú pones aquello, yo quito lo otro.
Eso es lo que hicieron y eso es lo que ustedes han incumplido.

¿Y quiere cargar contra el señor Javier Moliner?
Pues cargue con el señor Javier Moliner, pero usted sabe perfectamente que no.

Y viene aquí a acusarme a mí de estar hablando de otras cosas, de hacer demagogia, de hacer política, y nos viene a contar la historia política de Miguel Barrachina que debe estar…, a ver, ¿está por aquí?
No, no está en estas Cortes.
Eso.
Y usted viene a acusarme a mí de que yo estoy haciendo política barata y demagogia y viene a contarme no sé qué historias de quién se ha ido o no se ha ido.
Cuénteme de los que se han ido de su partido también, que también los hay.
(Remors) Y viene a contarme a mí, (se sent una veu que diu: Â«Muy bien.
Â») y viene a hablarme a mí de que cuando van a buscar en el cajón -se debieron equivocar de cajón- donde estaba el borrador, encuentran facturas por pagar.
¿Usted, ahora, después de tres años de gobierno, viene a hablarme a mí de facturas por pagar?
Pues miren las que ustedes tienen también en el cajón sin pagar, ¿eh?
, (aplaudiments) que también las tienen.
Y se lo digo a usted.

O sea, que aquí estábamos hablando de otra cosa.
Aquí estábamos hablando…, ah, y yo no me he arrogado nada, ¿eh?
Le vuelve a repetir lo mismo que al señor Jiménez.
En mi primera exposición he dicho que varios diputados han trabajado sobre este tema y han hecho propuestas importantes e interesantes.
Y eso es lo que usted debía haber traído aquí.

Queremos que se acabe la planificación.
Queremos que se incorporen los conservatorios a la red pública de la Generalitat valenciana, y queremos que se atiendan las necesidades de los alumnos y las familias del Alto Palancia pero también de toda la Comunidad Valenciana.
Y eso es lo que estamos pidiendo en esta moción.

Y si enrollados en otras cuestiones, atacando a Javier Moliner y a Miguel Barrachina, que no sé por qué le han encargado a usted eso, ¿eh?
, se dedican a votar y a predicar otras cuestiones, allá usted con su conciencia.

Hoy, voten a favor de la moción y defiendan los intereses de la música, de la cultura y de los alumnos del Alto Palancia.

Muchas gracias.
(Aplaudiments) (Se sent una veu que diu: Â«Muy bien.
Â»)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Mulet.

Finalitzarem el debat amb la rèplica a la intervenció del senyor Mulet, senyora diputada Mònica Álvaro.
(Remors)

La senyora Álvaro Cerezo:

Gràcies, president.

Mire, senyor Mulet, la resposta és una altra.
La resposta, que hui vosté no donarà (algú riu) és una altra, i és que en novembre, quan hi ha un ple de la diputació on se toca este tema, ustedes, ustedes optan definitivamente por no seguir financiando el conservatorio.
En noviembre, cuando se estaban produciendo las conversaciones entre la conselleria, el alcalde y el edil responsable.
En noviembre.

Y de boca de la mismísima vicepresidenta de la diputación provincial, la senyora Elena Vicente Ruiz, coneixem la resposta.
La señora Vicente Ruiz da una entrevista i en eixa entrevista, quan se li parla del conservatori, diu textualment: Â«El alcalde de Segorbe no tiene lo que hay que tener.
Â» (Remors) D'això se tracta, senyor Mulet?
¿Se trata de tener o no tener?
¿Se trata de tener testosterona?
Què és el que no té l'alcalde de Segorbe, senyor Mulet?
M'ho pot explicar?
Doncs, jo sí.
De moment, el que no té són els 60.
000 euros de la diputació que vostés no li han donat.
(Aplaudiments) Eixa per a començar.

Senyor Mulet, eixe tipus de declaracions jo sé que vosté no les faria, que vosté és molt més educat.
Però vosté el que no ha sigut avui ha segut franc.
Des de quan ve tot açò, senyor Mulet?
M'ho explica?
Fem memòria?
Jo era molt més jove, sí, però tinc hemeroteca.
I recorde molt bé qui són vostés i què han fet vostés en la província de Castelló.

Mire, Â«Segorbe no podrá mantener su conservatorio por la falta de financiación de conselleriaÂ».
Notícia del 2010.
2010, quan vosté era el diputat de cultura amb càrrec i ací molt prop tenia vosté el conseller de Cultura amb càrrec.
2010, senyor Mulet.
No han fet res.
No mai feren res.
No saben fer res, senyor Mulet.
Vosté era el diputat amb càrrec i ací molt a prop tenia el seu conseller.
Són els mateixos que estaven i els que estan ara defensant el que no van fer en vint anys, senyor Mulet.

Després d'això va vindre al 2010 el seu president, Carlos Fabra, amb el qual vosté tant ha compartit i va signar un conveni de 65.
000 euros per al manteniment del conservatori de Sogorb ja que la conselleria l'havia abocat a la ruïna.
I fins així.
.
.
, fins que un bon dia el senyor Javier Moliner va dir que preferia castigar Sogorb i que no anava a renovar eixe conveni.
I això, amb nosaltres, no ha passat.
Avui (colpejant la trona) Sogorb té un sí al manteniment del seu conservatori.
Avui, Sogorb té finançament.
Avui, Sogorb sap que el seu conservatori s'integrarà en la xarxa.

Així que, senyor Mulet, no han fet res.
Per sort, va arribar el botànic.

Moltíssimes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyories, finalitzat el debat, anem a passar a votació.
Com hem dit, anem a fer una votació de prova, donat el nou sistema.
.
.
(Pausa) 

Senyories, anem a fer una votació de prova.
Els recorde que han de polsar en cada votació, i en esta també, la tecla Â«PresentÂ» i, a continuació, les opcions de Â«síÂ», Â«noÂ» o Â«abstencióÂ».

Anem a votar la moció subsegüent del Grup Parlamentari Popular, registre d'entrada.
.
.
Bé, ara anem a fer la prova.
No, ara no va de bo.
Ara va d'una prova.
Senyories.
.
.
(Remors) Veuen la tecla Â«PresentÂ»?
Â«PresentÂ» i votació.
Anem a fer una votació de prova, no té efectes pràctics.

Senyories, comença la votació que no té efectes pràctics.
(Remors) (La vicepresidenta primera, amb el micròfon desconnectat, diu: Â«Y si te equivocas no tienes que volver a darle.
Cambias.
Â») Mare meua!
(La vicepresidenta primera, amb el micròfon desconnectat, diu: Â«¿Pero esto, esto, esto qué es?
Â») Com no té efectes pràctics, ha eixit el que.
.
.
, el que ha eixit.
(La vicepresidenta primera, amb el micròfon desconnectat, diu: Â«No, pero hay que ver lo que pasa.
Pero, espera, alguno.
.
.
Torna-la a fer, torna a provar.
Â») Senyories, anem a tornar a fer una prova ja més aproximada al que seria el previsible resultat, però no tindrà efectes pràctics.
Que vote cada grup el que li indica el seu portaveu.

Senyories, torne a repetir que no té efectes pràctics, però ja ens aproximem.
Saben vostés que han de polsar la tecla Â«PresentÂ» i la votació.
Comença la votació.
(La vicepresidenta primera, amb el micròfon desconnectat, diu: Â«Val, ara millor ja, ara açò ja.
.
.
Â») Ja ens anem aproximant a l'objectiu.
(El vicepresident segon, amb el micròfon desconnectat, diu: Â«No, es que ya está, presidente.
Los blancos son que no hay, no están.
Â») (La vicepresidenta primera, amb el micròfon desconnectat, diu: Â«No, no, sí que estaban, sí.
Â») No, no estan.
Molt bé.
Els blancs no estan.

I anem a passar, ara ja sí, a votació real.
Els recorde que tenim un vot telemàtic que ha aprovat la mesa, corresponent a la il·lustre diputada Maria Josep Ortega que ha tingut una intervenció de la qual esperem que es recupere prompte, que suposa una convalescència llarga.

Senyories, senyories, ara sí, anem a votar la moció subsegüent del Grup Parlamentari Popular, que no s'accepta cap esmena, registre d'entrada 118.
779.
Senyories, comença la votació.
(La vicepresidenta primera, amb el micròfon desconnectat, diu: Â«Maria Josep Ortega ha votat.
Â») Però voten que sí?
(La vicepresidenta primera, amb el micròfon desconnectat, diu: Â«Sí, sí, que sí.
Â») (Aplaudiments) Senyories, la moció subsegüent ha estat aprovada amb 84 vots favorables, 0 en contra i 1 abstenció.

Moció subsegüent a la Interpel·lació al conseller d'Economia Sostenible, Sectors Productius, Comerç i Treball sobre la política general del Consell pel que fa a l'establiment i desenvolupament d'un nou model de comerç a la Comunitat Valenciana, tant pel que fa a la implantació de grans superfícies comercials i el Patsecova, com pel que fa al comerç de proximitat, comerç rural, venda domiciliària, venda no sedentària, venda a distància i comerç electrònic, venda automàtica, venda en subhasta, vendes promocionals i fires comercials, presentada pel Grup Parlamentari Podemos-Podem (RE número 113.
459, BOC 315)

El senyor president:

Passem al següent punt de l'ordre del dia, que és el punt 2, que és la moció subsegüent a la interpel·lació al conseller d'Economia Sostenible, Sectors Productius, Comerç i Treball, que presenta l'il·lustre diputat Josep Almería, del Grup Parlamentari Podemos-Podem, sobre la política general del Consell pel que fa a l'establiment i desenvolupament d'un nou model de comerç a la Comunitat Valenciana, tant pel que fa a la implantació de grans superfícies comercials i el Patsecova, com pel que fa al comerç de proximitat, comerç rural, comerç electrònic, venda automàtica, venda a subhasta, vendes promocionals i fires comercials.

Escoltarem la defensa i presentació de la moció subsegüent que fa el senyor Josep Almería.
Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Almería Serrano:

Moltes gràcies, president.

Senyories, hui debatem una moció subsegüent que el meu grup parlamentari ha presentat a conseqüència de la interpel·lació realitzada al conseller d'economia sostenible sobre l'establiment i desenvolupament d'un nou model de comerç a la Comunitat Valenciana.

Com a resposta a aquesta qüestió, en la seua intervenció el mateix conseller caracteritzava el model de comerç perseguit de la següent forma: un model que aposta pel comerç de proximitat;, un model comercial sostenible i respectuós amb el medi ambient; un model que impacte en la revitalització dels centres urbans i dels barris de les nostres ciutats i pobles; un model que propicie noves formes d'interlocució entre els operadors i les administracions públiques; una interlocució basada en el diàleg, la col·laboració i la participació; un model que jugue un paper rellevant en la vertebració del territori.
Clar, però amb el compromís d'implementar mecanismes per a garantir que l'activitat comercial amb impacte territorial es faça d'una forma sostenible, equilibrada i coherent amb la nostra estructura territorial i amb absolut respecte als valors ambientals, socioculturals, patrimonials i urbanístics.

Lògicament, estaríem parlant d'un model de comerç on tots els projectes d'implantació foren coherents i compatibles amb els anteriors criteris.

Partint d'aquest model que definiríem com el model desitjat i al qual caldria tendir, analitzem també les línies de treball que el mateix conseller va definir en el debat de la passada interpel·lació.
Així, doncs, la conselleria està treballant en una política de suport, promoció i foment del comerç de proximitat, òbviament, la realització del Patsecova, d'una normativa de comerç sostenible ja anunciada, el suport i modernització del comerç detallista a l'àmbit rural i la recuperació de les nostres fires de mostres.

Senyories, pel que fa a les polítiques de suport, promoció i foment del comerç de proximitat els indicadors el que ens diuen és que el comerç minorista, que és un pilar fonamental de la nostra economia, va incrementar en un 1,5% el seu nivell de negoci en 2017, només 4 dècimes per damunt de l'IPC anual, el que suposa un sector que pesa el 20,1% del PIB de la Comunitat Valenciana.
És a dir, el comerç no creix, senyories.
El nombre d'empreses dedicades al comerç minorista al País Valencià ha disminuït un 7,3% entre 2012 i 2017, i confirma una tendència de disminució d'empreses en aquest sector.

Així mateix, el nombre de locals comercials han experimentat una gran disminució del 9,03% des de 2010 fins al 2018, en una tendència continuada any rere any.
Així mateix, en referència a la grandària de les empreses del comerç, estem a la caracterització del sector en general, micropimes i sense persones assalariades i persones autònomes.

I pel que fa a l'aprovació definitiva i execució del Patsecova, doncs continuem esperant, eh?
I la primera pregunta que ens sorgeix és, en este model definit pel conseller, on té cabuda el projecte d'Intu Mediterráneo?
375.
000 metres quadrats edificats en un territori absolutament saturat a on 354.
000 metres quadrats és el marge que tenim per arribar a la saturació total.
A on té cabuda això?
(Aplaudiments)

Pel que fa a la realització d'una normativa de comerç sostenible, senyories, la conselleria encara té pendent la tramitació d'eixa nova llei de comerç sostenible que esperem, una normativa que ja va estar anunciada al setembre de 2015 en la seua primera intervenció en Corts Valencianes.

Ens ha volat també la legislatura per al comerç?
La llei de comerç vigent està absolutament obsoleta i més partida que la cambra d'una bicicleta.
Necessitem una renovació important i ens ha passat altra vegada la legislatura.

Pel que fa al suport i modernització del comerç detallista a l'àmbit rural, ¿estem segurs que estem partint de la informació diagnòstica que reflectix la realitat de l'àmbit rural en matèria de comerç minorista?
Hi ha algun estudi seriós realitzat a este efecte?

I pel que fa a la recuperació de les nostres fires, jo mateix he registrat una interpel·lació per a preguntar-li al conseller sobre esta matèria, però més allà de l'esbós de quina havia de ser eixa societat pública que hauria de tindre un soci extern, un operador extern, doncs no sabem altra cosa més que han hagut contactes i.
.
.
cap resultat de moment.

És per això que presentem esta moció amb una sèrie de propostes de resolució.
I crec que és important la primer proposta que presentem, que diu que es tracta d'acordar, de forma temporal i fins l'aprovació definitiva del Patsecova, la suspensió d'autoritzacions administratives a nous projectes establiments comercials que tinguen un impacte territorial de consideració, que  contribuïsquen a la generació d'àrees comercials menys saturades, que excedisquen la capacitat d'acolliment del territori o que suposen demandes inassumibles per part de les infraestructures existents, com així ho és Intu Mediterrani.

Actualitzar la normativa reguladora de l'Observatori del comerç valencià, amb criteris territorials i de representativitat que canvien, i darrerament han canviat de forma considerable.
I també ací apunte.
.
.
, i actualitzar la web de la mateixa conselleria, que no apareix l'Ordre 2/2015, de 3 de setembre, on es contempla la composició de l'observatori de comerç.
¿On està esta ordre, conseller?

Desenvolupar la regulació dels consells locals de comerç.
Importantíssims per a algunes qüestions, com puga ser el tema dels horaris comercials.

Dissenyar i gestionar la incorporació al sistema nacional de qualificacions i formació professional -per una banda, pel que fa a la formació professional reglada i al catàleg de la formació professional ocupacional- de les especialitats necessàries que arrepleguen la demanda externa de professionals del sector comerç per tal d'atendre la transformació digital del sector.

Realitzar un estudi sobre una de les tendències més importants del nostre comerç, l'omnicanalitat en el xicotet i mitjà comerç, la seua situació actual, perspectives de desenvolupament i estratègies efectives d'implementació.

L'estudi del comerç rural, que hem comentat.

I, també, una normativa específica que regule l'establiment de punts de venda outlet, degut a la importància i al gran impacte que té el factor preu dins del nostre comerç.
S'ha d'aclarir este marc i l'objecte del punt de venda outlet perquè no hi haja un ús inadequat o de caràcter abusiu.

Demanem el vot a favor.
Pensem que estes propostes de resolució van a contribuir positivament a desenvolupar el model de comerç del botànic ja exposat ací i que jo els he definit en alguns trets arreplegats de la pròpia intervenció del conseller.

I només un prec per a finalitzar.
S'agrairia un poc més de control institucional amb el terrorisme pseudopolític viral d'algun càrrec polític relacionat amb el comerç que no fa més que complicar l'acció de govern en aquest camp.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments) 

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera, senyora Carmen Martínez Ramírez)

La senyora vicepresidenta primera:

Moltes gràcies, senyor Almería.

Per a fixar la posició del Grup Parlamentari Ciudadanos té la paraula la seua diputada senyora Rosa García.

La senyora García González:

Buenos días.

Gracias, presidenta.

Señor Almería y señores de Podemos, desde el Grupo Parlamentario Ciudadanos no vamos a respaldar esta moción.

Nuestros rechazos a los distintos puntos de su propuesta de resolución se fundamentan básicamente en tres razones: algún punto es imposible de cumplir, otros invaden competencias que no son autonómicas y en aquellos puntos en los que podríamos estar de acuerdo son redundantes, puesto que ya hacen referencia a actuaciones que se han realizado o se están realizando.

Comenzando por el primer punto, Patsecova.
El Patsecova no permite de ninguna de las maneras hacer una moratoria.
Es que no está permitido.
Lo impide la normativa europea, la normativa estatal e incluso la normativa autonómica.
Hasta la propia legislación valenciana lo establece.

Por ese motivo, su planteamiento, señor Almería, es un peligro, puesto que el hecho simple de plantear este tipo de cuestiones puede acabar generando inseguridades y mala imagen de cara a un inversor que quiera crear empleo y riqueza en la Comunidad Valenciana.

¿Qué hace una empresa que se quiere implantar en la comunitat si observa que no se le ofrece una seguridad jurídica?
Vamos, si fuera mi caso, replantearse la inversión.

En cuanto al segundo punto, que hace referencia a la actualización de la normativa regulatoria del observatorio del comercio, debe saber que la Orden 2/2015, de 3 de septiembre, de la conselleria de economía sostenible, designó a las entidades y organizaciones que integran el Observatorio del comercio valenciano.

En esa misma orden se indicaba que, tras quince años desde que se designó a las entidades integrantes y dado, sobre todo, los cambios acaecidos durante este periodo en las entidades y organizaciones representativas del sector comercial, se hace imprescindible renovar la composición del Observatorio del comercio valenciano.
Es decir, este Consell ya renovó el observatorio del comercio y, ahora, a escasos meses de elecciones, se exige un cambio en la normativa que lo regula.

Teniendo en cuenta que la ley de comercio de la Comunitat Valenciana se ha modificado en 2016, 2017 y 2018, si era fundamental cambiar la normativa, se podría haber planteado antes.

En los puntos 3, 4 y número 8 de su propuesta se hace referencia a cuestiones que no son de competencia autonómica.
Los consejos locales de comercio son competencia municipal, ya que, aunque la legislación contempla que se puedan crear, son las entidades locales las competentes para esa creación o su desarrollo.
Los otros dos puntos son cuestiones que competen al gobierno de la nación.

En cuanto a los puntos 6 y 7, voy a decirle que normalmente le contestan o nos contestan a todos nosotros sus socios de gobierno -en este caso, a nosotros, el botànic-, y es que ya se han realizado estudios al respecto.
Incluso existen planes, como el 2018-2023, para impulsar el comercio electrónico en colaboración con las cámaras de comercio, las asociaciones empresariales y el centro de artesanía o el plan piloto para la digitalización del comercio.

Podemos discrepar del plan y pensar que llega demasiado tarde.
Coincidiríamos en eso, señor Almería.
Pero, desde luego, el plan existe y entendemos que estudiar cuestiones que ya están analizadas es solapamiento.

Incluso en la propia versión preliminar del Patsecova hay diversos documentos de diagnóstico y escenarios de futuro o análisis territorial del sector comercial.
Así que podemos discutir del fondo o de las formas de los estudios, pero los estudios existen.

Por todo ello y tras analizar esta moción, entendemos que la propuesta no va a beneficiar al comercio valenciano y por eso vamos a votar en contra.

Muchas gracias.
(Aplaudiments) 

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora García.

Serà ara la senyora.
.
.
-no sé si el senyor Almería- serà ara la senyora Teresa García, del Grup Parlamentari Compromís.
.
.

Quan vullga, senyora García.

La senyora García Muñoz:

Moltes gràcies, senyora presidenta.

Anem a votar hui una moció sobre comerç que no fa més que reforçar el treball que la conselleria està realitzant en aquesta matèria.

Convé, no obstant, no acceptar la complaença amb la qual moltes voltes el parlament es pronuncia o intentar pronunciar-se ignorant el treball de gestió que s'està realitzant o també fent palés el desconeixement del mateix.

Perquè hi han diverses imprecisions en la proposta que hui ve ací, com, per exemple, que el Patsecova encara no està -efectivament, el Patsecova no està aprovat encara-, però el Patsevoca està seguint la seua tramitació parlamentària.
.
.
, ui, la seua tramitació legislativa, que el dota de la seguretat jurídica que ha de tindre un pla d'organització del sector del comerç.
¿O és que pretenem botar-se la llei que fa tramitar eixos plans?

El 19 de novembre acabà la participació pública -dos participacions públiques que han havut- i el 27 de novembre ha començat l'anàlisi ambiental.

També, demanar que no hi hagen.
.
.
, que s'aplique la suspensió de les autoritzacions administratives a nous projectes i establiments comercials que tinguen pacte territorial de consideració, etcètera, etcètera.
El que cal fer simplement és aplicar la llei, que és el que s'està fent, aplicar la llei.
Perquè no hem de declarar com a saturades àrees que ja existixen en este moment, sinó simplement no hem d'autoritzar eixos nous projectes que vénen a tindre un impacte territorial important o un impacte sobre l'ocupació important i que, efectivament, van a alterar el model de comerç que en este moment s'està desenvolupant.

Per tant, per a poder combatre projectes o macroprojectes que vinguen a afectar al comerç de proximitat, el que s'ha de fer simplement és aplicar la llei i no consentir-los.

D'altra banda, també, l'observatori de comerç actualment està àmpliament representat tot el sector.
No vull fer-li referència a tots els que estan representats en eixe sector, perquè.
.
.
, tindríem les organitzacions empresarials a nivell provincial, sectorial i autonòmic, les organitzacions representatives dels supermercats, de les petites i mitjanes empreses, els representants de les empreses de gran distribució, les cambres de comerç, les organitzacions de consumidors, els sindicats i altres grups sectorials amb interessos en la matèria, com les entitats locals, les entitats minoristes i els col·legis d'agents comercials.
Un ampli abast de representació que efectivament treballa i analitza allò que pertoca al sector.

Els consells de comerç s'han de desenvolupar efectivament en l'àmbit local -allí és on els pertoca- i no podem invadir competències que són, efectivament, corresponents als ajuntaments.
El que sí que podem fer és animar-los que els constituïsquen, i això, efectivament, la conselleria sí que està fent-ho.

Quant a la formació professional i ocupacional, dir-li que dintre de.
.
.
, en Labora han havut, en 2018, 90 accions formatives en matèria de comerç, 79 de les quals s'han dut a terme.
I que en el 2019 estan duguent-se a terme altres 78.
Per tant, se seguix atenent a la formació professional i ocupacional i s'està treballant en la matèria.

Quant al que se demana en el punt 6, dir-li simplement que ja s'ha fet, que s'ha aprovat un pla d'impuls al comerç electrònic en la Comunitat Valenciana, que eixe pla està dotat amb 12 milions d'euros i que, efectivament, en tot cas, el que hauríem de fer des d'ací és que s'aplique i que efectivament puga executar-se i pugam treballar en eixa matèria.

El conseller ja li va explicar el que s'està fent en matèria de comerç rural en la seua compareixença anterior.

I quant als outlet, tornem una altra volta al punt inicial.
Existix regulació que permet registrar aquesta activitat i que permet controlar aquesta activitat.

En tot cas, el que hauríem de demanar-li a la conselleria són els reforços en recursos humans necessaris per a poder realitzar les activitats d'inspecció.
Però canviar la llei, efectivament, tenim un marc regulador que ja ens permet l'outlet i, per tant, entenem que està coberta.

A aquesta conselleria.
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies.

La senyora García Muñoz:

.
.
.
i concretament a aquesta direcció general -i acabe ja, senyora presidenta- precisament el que no els podem dir és que no haja donar la cara pel petit comerç i no haja donat la cara per desenvolupar un model de comerç valencià.

No vull recordar-li els horaris comercials, no vull recordar-li el que s'està fent per tal d'intentar acotar aquells desenvolupaments que estan realitzant-se fora del planejament general d'ordenació urbana dels ajuntaments.
Per tant, el que no podem fer en un parlament és vindre a dir-li al Consell que faça allò que està fent, perquè el que hem de fer nosaltres és: o bé, quan no estiga treballant, espentar-los.
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

Senyora García.

La senyora García Muñoz:

.
.
.
per a treballar, o bé, quan detectem en la societat que va per davant de la gestió, doncs efectivament recordar-los als gestors que estan fent-ho.
Però, en este cas, no podem recolzar la seua proposta.
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies.

La senyora García Muñoz:

.
.
.
perquè efectivament tot el que s'està fent ja està fent-se.
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora García.
.
.

La senyora García Muñoz:

.
.
.
i ve a redundar el que vosté.
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

.
.
.
gràcies, senyora García.
(Aplaudiments) 

Si el senyor Almería no vol fer rèplica, la senyora García.
.
.
, la senyora Serna -perdó-, Toñi Serna, del Grup Parlamentari Socialista, té la paraula per a fixació de posició.

Senyora Serna, quan vullga.

La senyora Serna Serrano:

Gracias, señora presidenta.

Señorías.

Señor Almería, tras revisar su moción, le anuncio que desde nuestro grupo no vamos a poder apoyarla.

Y no la vamos a poder apoyar porque, aunque compartimos el fondo absolutamente y tenemos el convencimiento profundo de que el comercio es un sector económico prioritario para la economía valenciana y para la economía productiva, y que está sometido a profundos cambios, tal y como ya afirmó en estas mismas Cortes el señor conseller, en materia de comercio nuestro objetivo ha sido apostar con firmeza por el comercio de proximidad, por un modelo sostenible y respetuoso con el medio ambiente y que pueda contribuir de forma decisiva a la revitalización de los centros urbanos y barrios en nuestros pueblos y ciudades.

Con esta moción, con las propuestas que usted nos plantea este modelo comercial no se aleja nada del planteado.

Además, sabemos que este modelo es muy importante que tenga un papel relevante en la vertebración del territorio y que propicie nuevas formas de funcionamiento e iniciativas revitalizadoras.
Es el modelo de política comercial que se está aplicando desde la conselleria.

Sí que me va a permitir, porque es una moción muy larga, detenerme en el punto uno, que es el que de manera considerable llama un poco más la atención.
Es en el que se solicita la suspensión de las autorizaciones administrativas a nuevos proyectos y establecimientos comerciales que tengan un impacto territorial y que además contribuyan a la posible generación de áreas comerciales saturadas; conceptos abstractos que siempre tienen que ser bien definidos y bien determinados.
Y ustedes piden esa suspensión mientras se aprueba de forma definitiva el plan de acción territorial de comercio en la comunitat, que es el Patsecova.

Bueno, yo tengo que recordarle que en la Ley 3/2011, de comercio, de la Generalitat valenciana, en la disposición transitoria primera, se especifica claramente que respecto a cualquier autorización comercial que se solicite, mientras no esté en vigor el Patsecova, y cuando los planes generales de ordenación urbana no tengan previstas zonas de uso comercial autonómico, deberá basarse en los criterios establecidos en el artículo 34 de esta ley y en los principios establecidos por la legislación.

Esto significa, señoría, que en materia de ordenación del territorio, urbanismo y protección del medio ambiente, en definitiva, disponemos ya en la actualidad de un marco normativo que nos dota de seguridad jurídica a todos los agentes económicos y, específicamente, en el caso que estamos tratando, porque el marco normativo vigente es el que se debe aplicar ante cualquier autorización administrativa que se demande ante La Generalitat y se tenga que hacer cualquier proyecto empresarial, ya sea comercial, industrial, agrario o turístico.

Nuestra legislación vigente, señor Almería, otorga la necesaria certeza a las partes intervinientes y, por tanto, estamos dotados de la necesaria seguridad jurídica ante cualquier proyecto de este tipo que se encuentre en tramitación.

En definitiva, señor Almería, como bien le dijo el señor Climent en este mismo lugar, trabajamos todos los aspectos que usted propone en su moción, todos están en marcha, incluso hay muchos que se han mejorado.
Tenemos un modelo muy claro que acabaremos de consolidar.
Es un modelo de política comercial y un modelo que está intentando estructurar y generar la economía para poder generar ocupación estable y de calidad también en el sector comercial.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Moltes gràcies, senyora Serna.

I ara sí serà el Grup Parlamentari Popular… (Veus) ¡Ah!
, perdón, perdón, señor… És que sí que m'ha demanat la paraula per a rèplica.
 Senyor Salas, disculpe.
Senyor Almería, des de l'escó?
Si és tan amable de polsar.
Molt bé.

Quan vullga, senyor Almería.

El senyor Almería Serrano:

Per tal de no fer un debat massa llarg, aprofite la consideració i la contestació al Grup Socialista per a posar damunt la taula algunes consideracions que també s'han obviat o han passat per damunt altres companys i companyes en el debat.

S'al·ludix que hi han punts impossibles d'executar.
No, no.
No hi han punts impossibles d'executar, i vosté ho ha dit molt bé.
És a dir, jo apel·le a l'article 34 perquè no s'autoritzen concessions comercials de caràcter administratiu s'incorren o vulneren alguns preceptes, com l'estratègia territorial valenciana i la regulació paisatgística i territorial de la Comunitat Valenciana.
Això és el que li estic diguent jo, no estic diguent altra cosa.

Vostés han fet una interpretació un poc… alguns de forma personalista.
Jo m'acull a la regulació vigent, en este cas, l'article 34 de la llei de comerç, obsoleta, però vigent.

Diuen que invadim competències en algunes de les propostes.
Mosatros no fem ninguna invasió de competències.
Vostés sabran que n'hi han qüestions en el comerç que tenen una regulació estatal i una adaptació autonòmica en la llei de comerç vigent.
 I això és el que pretenem, que es renove i que es faça una altra llei de comerç sostenible, anunciada fa tres anys i escaig.
(Veus) Ja està fent-se?
Estarà fent-se, eixirà molt bé eixa llei si està fent-se, eh?

Ens parlen també que l'Ordre 2/2015, de 3 de setembre, va aprovar la composició de l'observatori de comerç.
Sí, senyories, estem parlant de tres anys i mig.
Ha hagut canvis substanciadíssims en aspectes territorials i en la representativitat de les associacions de comerç.
I algunes mangarrufes que estan comentades en la premsa, i no cal que les contemple jo, per a contemplar associacions de tipus provincials com d'àmbit autonòmic.
Amb la qual cosa, això dóna uns llocs en l'observatori de comerç que no corresponen.
Seria important actualitzar eixa composició.

És a dir, en suma, el que anem a dir nosaltres és que part o gran part de la regulació està obsoleta, que necessita eixa llei de comerç sostenible, que hi ha competències de legislació estatal que necessiten ser adaptades a l'àmbit autonòmic en una regulació completa sobre el comerç, que es faça, es faça patent l'articulació de la normativa vigent, concretament, en el cas de les autoritzacions administratives comercials, article 34, de la llei de comerç vigent, perquè no se puguen vulnerar aspectes de l'estratègia territorial de la Comunitat Valenciana i de l'ordenació del paisatge i del territori.
Això és el que demanem quan diem que se suspenguen autoritzacions administratives en este camp.

I, en suma, pel que fa a l'acció de la conselleria, el que estem diguent és que totes les accions de la gestió, que estan molt bé i estan molt ben definides, no corresponen en els resultats i en els indicadors del sector comerç.
I quan el indicadors del sector comerç no recolzen la gestió, algú tindrà de plantejar-se si el que s'està fent, per molt que s'estiga fent, és el correcte i va en la direcció adequada.

Si tenim menys locals de comerç, menys empreses de comerç, si la xifra de negoci no creix, si no aconseguim canviar regulacions, si no aconseguim aprovar normatives imprescindibles perquè al final eixe model de comerç siga el que volem, doncs alguna cosa no estem fent bé.

I jo crec que és un exercici saludable fer un poquet d'autocrítica i vore què és el que no està bé per a aconseguir un objectiu, el qual compartim que està molt ben definit, que estava molt clar i que nosaltres el recolzem.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyor Almería.

Senyora Serna.
Cuando quiera.

La senyora Serna Serrano:

Gracias.

Bueno, señor Almería, a nosotros lo que nos parece los puntos que usted presenta en esta moción es que son reiterativos.

Y en la mayoría de ellos, por ejemplo, conoce usted que para… la necesidad que tienen de revitalización y de modernización las pymes y el comercio minorista y los emprendedores con respecto al comercio electrónico, pues hay un plan establecido desde que se inicia en el 2018 y llega hasta el 2022.
Y que además se está realizando con… bajo la supervisión y en colaboración total con las asociaciones más representativas del pequeño comercio.
Usted eso lo sabe también muy bien.

También conoce perfectamente que recientemente el observatorio del comercio está realizando sus funciones, tiene la representatividad de las asociaciones que…, adquieren la representatividad de las pequeñas y medianas empresas.
Incluso se han introducido las propias cámaras de comercio, donde están reguladas las pymes del comercio.

Respecto a lo que nos provoca la…, bueno, pues el punto número uno, donde ustedes piden que hagamos una suspensión de las autorizaciones administrativas que estén relacionadas con las nuevas implantaciones comerciales, que ya ustedes definen como posibles áreas saturadas, nosotros somos muy conocedores de la importancia que tiene la implantación y la realización y la ejecución del Patsecova.

Pero, evidentemente, como muy bien ha explicado la señora Teresa, el Patsecova está cumpliendo las fases que le corresponden, y mientras, si ustedes proponen una suspensión, parece que esta comunitat carece de seguridad jurídica, carece de posibilidad de poder responder jurídicamente ante determinadas demandas y que no tenemos legislación vigente que podamos determinar si esas implantaciones son convenientes o no son convenientes.

Eso no es así.
La Comunidad Valenciana tiene su propia legislación.
Y en la actualidad, el Patsecova es fundamental que se ponga en marcha, pero, efectivamente, está siguiendo todos los trámites que le corresponden.
Se encuentra…, ha finalizado el trámite de la segunda consulta y desde el 17 de noviembre, está en la Dirección General de Medio Natural y de Evaluación Ambiental para poder obtener la declaración ambiental territorial y estratégica que le corresponde.
Y en la actualidad, se están realizando el resto de todos los trámites correspondientes a los que vienen establecidos por las normas que se siguen en todos los procedimientos para que los proyectos normativos de La Generalitat se elaboren antes de aprobarse mediante un decreto del Consell.

Y, por último, sí que me gustaría hablarle del desarrollo de los consejos locales comerciales.
Sí que creemos en la autonomía municipal y sí que estamos totalmente convencidos de que en diferentes apartados de la Ley 3/2011 no existe la obligatoriedad de la existencia de los mismos, pero, por el contrario, la propia conselleria sí apoya, incluso impulsa la creación de los consejos locales comerciales.

Pero, evidentemente, los municipios gozan de su autonomía municipal y tienen la posibilidad de crearlos, tal y como queda prevista en la ley de régimen local de la Comunidad Valenciana.
O sea, nosotros no vivimos en una comunitat en la que los espacios estén sin regular y tengamos que constantemente ser intervencionistas.
Los municipios conocen sus entornos, evidentemente, se les recomienda que pongan en marcha los consejos locales comerciales, pero están amparados y regulados.

Gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora Serna.

Ara sí, per a tancar el torn d'intervencions, té la paraula el portaveu del Grup Parlamentari Popular, senyor José Salas.

Cuando quiera.

El senyor Salas Maldonado:

Gracias, presidenta.

Señor Almería, mire, de su moción estamos de acuerdo en casi todo, en casi todos los puntos, menos en el primero, que ni lo estamos ni lo estaremos nunca.
Y es por eso que en este punto tenemos que votar en contra de su moción.

En el resto, totalmente de acuerdo con usted, pero no estamos a favor del Patsecova, no estamos a favor de que se saque una ley en contra del progreso, en contra de inversiones en nuestra comunidad, en contra de ninguna empresa que cumpla con lo establecido con la ley.
Estamos en contra de que las leyes las cambiemos según nos convenga.

Esto tiene que ser más serio que todo eso, señor Almería.
Usted sabe, como lo sabemos todos los que estamos aquí, que el Patsecova está pensado para frenar Intu Mediterráneo, pero a su vez para frenar cualquier inversión importante en nuestra comunidad.

Lo pueden ustedes enmascarar como quieran, pero así es.
No se puede jugar, como están jugando, con los inversores.
Están diciéndoles a futuras empresas: Â«No vengan ustedes a nuestra comunidad donde no hay seguridad jurídica y sacamos leyes y normas según nos convenga.
Â»

Esto, señor Almería, es una barbaridad que, sin ninguna duda, lo pagaremos y sufriremos todos los valencianos y que nadie dude que todos estos grandes proyectos que hoy despreciamos, algún día los veremos en otras comunidades, pero llegaremos tarde.

Hemos dejado de invertir en nuestra comunidad 3.
000 millones de euros y hemos dejado escapar 40.
000 puestos de trabajo.
(Aplaudiments)

Desde que el presidente Ximo Puig gobierna, las inversiones extranjeras han caído un 70% o, lo que es lo mismo… (Veus) ¡Hala, hala!
No.
Si… Sí, ¡hala, hala!

La senyora vicepresidenta primera:

Anem a deixar que…, per favor.

El senyor Salas Maldonado:

…un 70% o, lo que es lo mismo, la tercera parte de lo que se invertía cuando gobernaba el Partido Popular.
¡Hala, hala!
(Veus)

El 2018 vinieron a la comunidad apenas 300 millones de inversión extranjera, frente a los más de 1.
000 millones del año anterior.

Usted, señor Almería, con esta moción ha hecho una verdadera moción de censura al conseller Climent, en la que, como le decía, estamos totalmente a favor de todos los puntos, menos del primero, que no podemos apoyárselo.

Y ante todo esto, tenemos a un conseller que lo único que no ha parado de repetir durante toda esta legislatura es esa muletilla que tiene que dice así: Â«Apostamos por el comercio de proximidad, un modelo comercial sostenible, respetuoso con el medio ambiente, que contribuya de manera decisiva a la rehabilitación de los centros urbanos y de los barrios de nuestras ciudades y pueblos.
Â» Y se queda más ancho que largo.

Cuatro años diciendo lo mismo, pero sin hacer nada de nada, para ayudar ni al comercio, ni al pequeño ni al grande, a ninguno.
Claro que sí, conseller, y nosotros también estamos de acuerdo en eso, pero cúmplalo, empiece a hacer algo.

Señor conseller, vale ya de anuncios, vale ya de promesas huecas, vale ya de jugar con los inversores, vale ya de tuits vergonzosos por parte de su director general.

Y usted, señor Almería, dice ahora todo lo que… se mete hasta con el director general, y, ya le digo, hace una verdadera moción de censura al conseller.
Pero no se rasgue las vestiduras, señor Almería.
Si en su mano está y en la de su partido.
¿No están de acuerdo?
Plantéenlo, pídanle la dimisión.
¿Pero ahora que estamos terminando la legislatura vienen ustedes a rasgarse las vestiduras aquí?
(Aplaudiments) ¿No le parece que no es serio?

El comercio valenciano no se merece lo que está viviendo en estos cuatro años, donde se ha sentido solo y abandonado por su conseller, o por quien lo consiente todo y es el responsable de todo lo que está ocurriendo en nuestra Comunidad Valenciana, y ese no es otro que el presidente Ximo Puig.

Muchas gracias, presidenta.
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el president, senyor Enric Morera i Català)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Salas.

El senyor Almería demana rèplica a la intervenció del senyor José Salas, l'il·lustre diputat.

Senyor Almería, per a rèplica a la intervenció del senyor José Salas té vosté la paraula.

El senyor Almería Serrano:

Moltes gràcies, president.

Només alguns aspectes aclaridors.

El primer, pel que fa al Patsecova.
Anem a vore.
Des del nostre punt de vista, el Patsecova no està pensat per a frenar a Intu.
El Patsecova és molt anterior a Intu.

El que sí que està clar és que el Patsecova posa damunt la taula una normativa i una regulació per a un model de comerç que no és el seu, evidentment.
I ja està.
Jo entenc perfectament que a vostés no els agrade el Patsecova.
Però no diga que està pensat per a frenar a Intu.
El Patsecova és molt, molt d'abans.

Jo no m'esgarre les vestidures, acceptant la cita bíblica.
Nosaltres hem tingut una posició, evidentment, crítica en esta àrea, però també molt constructiva.
Sempre a banda de demanar informació i demanar pautes d'acció del govern, hem aportat propostes, com és en este cas, les propostes que nosaltres considerem que són apropiades.

Aleshores, no tenim per què demanar la dimissió d'un conseller, si el que estem fent és respectar un pacte que per a nosaltres és satisfactori, incidint en aquells aspectes que pensem que es poden millorar i aportant propostes de millora.

I ja volia fer una última reflexió, que crec que s'ha interpretat un poc malament, el punt número un de la proposta de resolució.
Senyories, jo els commine a tornar a llegir-se totes les persones l'article 34 de la nostra llei de comerç vigent.
És a dir, tots els aspectes que jo cite perquè no es concedisca una autorització administrativa, tots els aspectes de la proposta de resolució formen part dels criteris de la concessió d'autoritzacions comercials de l'article 34 de la llei de comerç vigent.

És a dir, el que estem dient probablement -i demane disculpes a la cambra si no ho he expressat bé- és que s'aplicara, s'aplicara la legislació vigent, concretament, l'article 34.
Repassen l'article 34 i voran que tot el que demanem en el primer punt està inclòs en este article, que s'aplique la legislació vigent, que això és el que mosatros també demanem, però que s'aplique rigorosament.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Almería.

El senyor José Salas, per a rèplica a la intervenció del senyor Almería.
Senyor diputat, té vosté la paraula.

El senyor Salas Maldonado:

Mire, señor Almería, yo, sinceramente, no esperaba que usted entrase a sentirse aludido, porque yo, sobre todo, mi crítica ha ido dirigida al conseller y al presidente.
Pero ya que quiere usted entrar en debate, le diré que ustedes son… no es que sean parte del problema, ustedes son el problema.

Ahora parece ser que como queda ya muy pocos meses para terminar la legislatura, vienen ustedes hoy aquí a ponerse una medalla, una medalla criticando al conseller, pero ya les digo yo que la medalla que ustedes se quieren poner hoy es una medalla de corcho, una medalla que no tiene ningún peso.
Que no van ustedes a conseguir lo que pretenden, y es que el comercio les escuche, porque el comercio de la Comunidad Valenciana lleva cuatro años solo, sin que ustedes apoyen ninguna medida (aplaudiments) de las muchas que hemos presentado desde el Partido Popular.

Señor Almería, a mí me duele que ustedes, faltando tan poco tiempo, no hagan lo que tienen que hacer, no cojan y se planten, porque este gobierno lo sustentan ustedes desde el primer momento.
No vale que ahora venga usted con estas medidas cuando durante toda la legislatura ustedes han estado mirando para otro sitio.
(Aplaudiments.
Se sent una veu que diu: Â«¡Muy bien!
Â»)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Salas.

Senyories, finalitzat el debat, anem a passar a votació.
Senyories, anem a votar la moció subsegüent del Grup Parlamentari Podemos-Podem, registre d'entrada número 113.
459.
Recorde que han de polsar la tecla Â«presentÂ» i després el vot que desitgen fer.
Senyories, comença la votació.
Senyories, efectuada la votació, el resultat ha estat el següent: 74 vots negatius, 10 afirmatius, 0 abstencions.
Queda rebutjada la moció subsegüent.

Moció subsegüent a la interpel·lació al Consell sobre la política general per al control dels abocadors il·legals a la Comunitat Valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Ciudadanos (RE número 106.
197, BOC 285)

El senyor president:

Passarem al següent punt de l'ordre del dia, que és el tercer, que és la Moció subsegüent a la interpel·lació al Consell sobre la política general per al control dels abocadors il·legals a la Comunitat Valenciana, que presenta el Grup Parlamentari Ciudadanos.

Per a la presentació i defensa de la moció subsegüent, registre d'entrada 106.
197, té la paraula l'il·lustre diputat Emigdio Tormo.

Escoltarem, senyories, la defensa de la moció subsegüent.
Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Tormo Moratalla:

Gracias, señor presidente.

Señorías, esta mañana hemos oído hablar aquí de lealtad institucional.
Y además, mi grupo se congratula de oír esa expresión aquí de un miembro con importantes cargas, responsabilidades públicas, refiriéndose a otro miembro también de alguien de otro partido que ha ostentado importantísimas responsabilidades públicas en los últimos años.

Lealtad institucional a la cual nosotros nos congratulamos de haber hecho siempre… haber tenido un respeto inmenso.
Y lealtad institucional también que pedimos cuando se produce un cambio democrático en las instituciones, como, por ejemplo, ha ocurrido recientemente en la Junta de Andalucía.
(Aplaudiments) Lealtad institucional y respeto absoluto a la democracia y a la alternancia en el poder.
Lealtad institucional, señorías, que este grupo, como digo, ha observado siempre de forma exquisita.

La primera vez que yo recuerdo que le pregunte a la consellera sobre los vertederos, sobre el daño que producían los vertederos ilegales, sobre la situación absolutamente dantesca de muchos parajes de un gran valor ecológico y ambiental en nuestra comunidad, me dijo algo así como: Â«¡Hombre!
, señor Tormo, acabamos de aterrizar.
Le pedimos un poquito de tiempo, un poquito de capacidad, un poquito de cintura para poder llegar… primero analizar qué es lo que ocurre; segundo, analizar dónde ocurre y tercero para poner las herramientas para evitar que eso siga ocurriendo.
Â»

Y nosotros, en el ejercicio de esa lealtad institucional de la que le estoy hablando, dijimos: sea, adelante, venga, tiene usted ese tiempo.
Esos cien días mínimos, no; ese año que nosotros le vamos a otorgar, que ustedes no han otorgado en otros momentos y en otras situaciones de cambio institucional que les estoy haciendo referencia.

Claro, si un observador ajeno a esta casa dijera… le preguntáremos: ¿cuántas veces el pesado del señor Tormo, los pesados del Grupo Parlamentario Ciudadanos han preguntado por el daño que se está produciendo al medio ambiente en la Comunidad Valenciana?
Probablemente le diría: no lo sé, muchas, muchísimas.

La segunda vez que le hicimos referencia a esto de forma contundente e importantísima fue hace un año.
Le dijimos que en muchas localidades de la Comunidad Valenciana se estaba produciendo un daño tremendo, seguía produciéndose un daño tremendo y no se corregía ese daño tremendo.

Y le presentamos una serie de datos, una serie de fotografías, una serie de denuncias de algunos parajes, como digo, de un gran valor paisajístico, ecológico y medioambiental y nos dijo prácticamente lo mismo: Â«¡Hombre!
, un poquito más de tiempo.
Â» Llevábamos más de media legislatura.

Ahora la legislatura está acabando.
Ustedes vinieron a salvar personas.
Yo no voy a entrar a valorar si las salvan o las dejan de salvar, eso lo harán los ciudadanos dentro de escasos meses.
Lo que sí que han hecho, como gestores públicos que son, o al menos se supone que lo son, no lo voy a poner en duda, es una falta de lucha contra esos pocos, pero eficaces depredadores del territorio y del medio ambiente que hay en nuestra comunidad.

Y por eso nosotros les hemos propuesto una moción, una moción que es tan sumamente buena que el Partido Socialista la ha visto, la ha leído, le ha dado la vuelta, pero con los mismos argumentos, señor Cerdán -yo se lo agradezco-, introduciendo solo unos pequeños matices, no la han aceptado al cien por cien.

Y le digo que es tan sumamente buena porque ustedes la han aceptado, el grupo del Partido Popular también la ha aceptado y estoy a la espera de lo que me digan los grupos de Compromís y de Podemos.
Pero teniendo la inmensa mayoría de la cámara, que es Partido Socialista, Partido Popular y Ciudadanos, quiere decir que es buena, que es muy buena.
Ahí tiene usted la base de lo que es el futuro de España, los partidos constitucionalistas, Partido Socialista, Partido Popular y Ciudadanos, esa es la solución a los problemas (aplaudiments) de España.
Mírelo.
Y se lo digo con toda sinceridad.

Y les presentamos en nuestra moción, que es lo triste de esta situación para el partido que sustenta fundamentalmente al gobierno, destinar los recursos económicos y humanos suficientes para la mejora e incremento de los sistemas de inspección, control y generación de plataformas de denuncia.

Es el único punto, señor Cerdán, que usted quitó en origen de mi moción.
¡Hombre!
, le propongo yo solucionar los problemas de la comunidad en este ámbito de la conselleria, en este ámbito de medio ambiente, y usted me quita la única herramienta eficaz que hay para solucionar los problemas, que es la pasta.
¡Hombre!
, comprenderá usted que ahí no podíamos entrar.

Menos mal que usted ha recapacitado -es una persona sensata, yo se lo admito-, se ha releído la propuesta, se ha releído la moción, la reelaborado y ha aceptado, sin duda ninguna, que el dinero es fundamental para solucionar los problemas de la gente, de esa gente que dentro de tres meses valorará si ustedes la han salvado o la han dejado de salvar.

Pero ¿sabe usted lo peor de esta situación para ustedes?
Que al aceptar punto por punto -dándole la vuelta, eso sí, tenía que darle su estilo, su impronta-, los ítems, las variables, las posibilidades, las proposiciones, las propuestas de este grupo parlamentario, ha aceptado de forma implícita la tremenda falta de gestión de su propia consellera.

Oiga, si todos y cada uno de los puntos que propone este Grupo Parlamentario de Ciudadanos son aceptados por usted, si establecemos estrategias que permitan cumplir en el conjunto de la comunidad, si establecemos procedimientos de generación de una norma técnica sobre el régimen de producción, si el fomento de empleo adecuado de áridos reciclados y establecimiento mediante norma técnica específica y, sobre todo, la recomendación y colaboración de ayuntamientos y la redacción de una ordenanza tipo, respetando siempre la autonomía municipal, pero también haciendo exigencia de la necesidad, de la obligación que tiene el gobierno de todos los valencianos de velar por el medio público, está usted aceptando de forma implícita, está usted aceptando de forma clara que hay una falta de gestión en la conselleria de la que estamos hablando.

¿Sabe usted cuál es el final de esta historia?
¿Saben ustedes cuál es?
Pues que ustedes siempre funcionan a remolque de los acontecimientos, pero no solo en medio ambiente y en agricultura, van a remolque en la justicia, van a remolque en sanidad, van a remolque en educación, van a remolque en asistencia social, en agricultura, como digo, y en medio ambiente, siempre van a remolque de los acontecimientos.

Oiga, yo me lo haría mirar.
A tres meses, a cuatro meses de las elecciones autonómicas, yo me lo haría mirar.
Quiere decir que ustedes no aciertan nunca.
¿Se acuerdan ustedes de aquella frase, no sé si era de Fraga, que decía: Â«Los socialistas solo aciertan cuando rectifican.
Â»?
Bueno, ustedes aquí han rectificado y han acertado, han acertado al apoyar una moción del Grupo Parlamentario de Ciudadanos, que es buena para la conselleria, es buena sobre todo para los ciudadanos, porque es bueno para el medio ambiente.

Nosotros, de verdad, le agradecemos profundamente el que haya leído con sosiego y calma esta moción, que le haya dado la vuelta, que le haya dado la redacción distinta a la que usted aspiraba, para imponer de alguna forma el sello que usted quería.

Pero está usted de acuerdo conmigo en que es absolutamente necesario darles una vuelta a los procedimientos que utiliza la conselleria de medio ambiente, de agricultura, en este caso, en su modalidad en medio ambiente, para el cuidado y para trasladar a las generaciones futuras que los gobiernos de La Generalitat, sean de derechas, de izquierdas o de centro, cuando lo sean, son absolutamente responsables en el cuidado del medio ambiente.

Y nada más.
Gracias, señor presidente.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Tormo.

Senyories, de la intervenció del senyor Tormo, deduïxc que s'ha arribat a un acord, a una esmena transaccional, que tots els grups coneixen, que està a la seua disposició.
L'esmena que va presentar el Grup Socialista, concretament el senyor David Cerdán.

I fet este acord, passaríem a fixar posició dels grups parlamentaris, de menor a major, sobre el text transaccional, que és coneguda per tots els grups, entenc.
Està repartida per a tots els grups.

Per tant, començarem amb el Grup Podemos-Podem, perquè fixen posició sobre esta esmena transaccional.
Té la paraula la il·lustre diputada Beatriu Gascó.
Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Gascó Verdier:

Gràcies, president.

Bon dia, senyories.

Bon dia al públic que assistix.

Agraïm l'interés del Grup Ciudadanos en portar ací una moció que també contribuïxca a espentar per a aconseguir canvis en el model de gestió de residus heretat del Partit Popular, que va deixar una situació dramàtica, com la que vosté bé descrivia durant la seua interpel·lació a la consellera, amb abocadors il·legals i incontrolats al llarg i ample del nostre territori.

Hem trobat a faltar algunes qüestions importants en esta moció subsegüent, que continuen absents en la transaccional que han firmat amb el Partit Socialista.

I és que, senyories, tant la proposició del PIR, que està ara en fase de rebre al·legacions, com esta transaccional els manca una qüestió fonamental en política, i més front al paquet de mesures d'economia circular aprovades per Europa en abril passat.
Manquen les dates d'execució i d'engegada de les mesures que es proposen, si no volen que es queden en pura teoria.

Està clar, i ho hem estat veient també durant la fase de participació de la llei de prevenció de residus i foment de l'economia circular, que s'està debatent en estes Corts, que una de les claus, si volem complir els requeriments que se'ns fa des d'Europa, és que calen recursos econòmics, i molts, per fer complir tota la normativa.

Cal pressupost, però no sols per a augmentar les inspeccions, sinó i sobretot cal el pressupost suficient i adequat per a crear l'Agència Valenciana de Residus, tan necessària que coordine totes les accions en matèria de residus.

Els recorde que mentre l'agència catalana de residus compta amb 197 persones contractades, la direcció general de la conselleria, la de qualitat ambiental, compta només amb set funcionaris.
Aleshores, totes les accions que es volen fer en residus necessiten molta gent darrere.

Des del nostre punt de vista, en efecte, el treball de la inspecció és essencial i podria estar inclòs en el treball de l'agència, però també calen fons perquè dins del programa d'inspecció en matèria de qualitat ambiental i prevenció contra el canvi climàtic de la Comunitat Valenciana es realitze un mapeig complet i actualitzat d'abocadors il·legals a la Comunitat Valenciana.

Per altra banda, coincidim en la necessitat de crear un mecanisme d'informació i denúncia ambiental, però considerem que és important que es garantixca l'anonimat del i de la denunciant i que puga ser accessible de manera telemàtica o telefònica.
Així mateix, caldria realitzar una campanya de difusió d'aquest mecanisme de denúncia.

Per a aconseguir el compliment del Reial decret 105/2008, que regula la producció i la gestió dels residus de construcció i demolició, no sols caldria establir convenis de col·laboració de vigilància ambiental amb els ens municipals per a la creació de brigades municipals temporals, sinó que també caldria introduir en el nou PIR l'obligació per a tots els municipis de la Comunitat Valenciana de tindre redactada o actualitzada, abans de l'1 de gener del 2020, una ordenança que regule específicament la gestió dels residus de construcció i demolició en tot el seu terme municipal, on figure la destinació de residus d'obres, demolició i construcció, els abocadors municipals o privats de RSD o la destinació final d'enviament dels residus de totes les obres realitzades en municipi, exigint aquesta informació per a tramitar qualsevol llicència de construcció.

Així mateix, instar els ajuntaments a exigir una fiança, això ja vostés ho deien, abans d'escometre l'obra, proporcional als residus estimats per a garantir que els enderrocs es tracten adequadament.
Això estava en la redacció inicial.

S'ha d'incloure en el PIR, en els plans zonals, els RSD, d'acord amb el de residus sòlids urbans, on s'incloguen tots els ajuntaments de la Comunitat Valenciana, i per tant en aquestes àrees o zones es realitze la gestió integral de residus dels residus de demolició.

Per una altra banda, trobem a faltar també instar al govern del regne d'Espanya derogar en el Reial decret 105/2008 la consideració de residus procedents d'obres menors o reparacions domiciliàries com a residus urbans.
Totes aquestes són les consideracions que volíem aportar a la transaccional.

Gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.
(Aplaudiments)

Senyor Tormo, vol replicar a la intervenció de la diputada de.
.
.
Senyor Tormo per a rèplica a la intervenció de la diputada.

El senyor Tormo Moratalla:

Gracias, señor presidente.

Aceptar la situación dramática previa, generada en el anterior gobierno del Partido Popular entra dentro de la situación que yo he relatado.
Pero es que estamos en esta legislatura, al final de esta legislatura, tras tres años y medio.
El día que a ustedes les falte la excusa de estos señores, no sé qué van a hacer.
Si yo eso lo acepto, y además yo estoy seguro que ellos también lo van a aceptar.

Yo creo que, llegado este momento, que miren ustedes hacia adelante, miren ustedes a que la legislatura está prácticamente finiquitada y que no se ha hecho mucho, y además usted mismo lo reconoce con el análisis que ha hecho por otro lado certero de la situación.

Claro, dice, fondos económicos de la Unión Europea.
Sin duda.
No, no, sí, del gobierno de España, también.
Y de la propia conselleria.
Le repito, tras mi intervención, que el único punto que había introducido el señor Cerdán era la dotación de fondos para esta iniciativa.
Claro, elemento fundamental, si queremos sacar adelante el proyecto de cuidar del medio ambiente de la Comunidad Valenciana en el aspecto que le he dicho.

Claro, me dice, a lo mejor habría que valorar la generación o la iniciación, la puesta en marcha de una agencia valenciana de residuos.
Mire, eso de poner en marcha otra agencia, con más personal, con más fondos, con más capacidad de colocación de amiguetes punto com, este partido es un poco reacio.

¿Sabe por qué?
Porque es que ya tenemos una conselleria, es que ya tenemos personal.
¿Que habrá que dotar de más personal?
Pues probablemente tenga usted razón en eso.
Pero para eso hace falta toda una estructura que conlleve también una generación de gasto, a nuestro juicio, desorbitado, cuando hay gran cantidad de necesidades en educación, en sanidad, en gasto social que están sin cubrir.
Yo creo que por ahí no va el tema.

Y después, más personal para ciertas agencias que en el futuro se puedan generar.
Mire, tiene usted un elemento y una herramienta fundamental, que es el Seprona.
El Seprona conoce perfectamente qué es lo que ocurre en cada uno de los pueblos y ciudades, sobre todo los pueblos, de nuestra comunidad.

Y tiene otro elemento fundamental que también es un conocedor exhaustivo de lo que ocurre en cada uno de esos pueblos.
¿Sabe usted cuál es?
La policía local.
Pregunte usted a cada uno de los policías locales de los pequeños pueblos de la Comunidad Valenciana cuál es la situación medioambiental de su pueblo y se lo va a decir sin ningún tipo de problema.

Por lo tanto, señoría, del análisis de su intervención, está meridianamente claro que estamos de acuerdo casi en el cien por cien.
Y me atrevería a decir que en el cien por cien.

Por lo tanto, no veo ningún obstáculo, no sé al final lo que van a votar, pero no veo ningún obstáculo en apoyar una moción que apoyan los tres grupos que le he dicho anteriormente, Partido Socialista, Ciudadanos y Partido Popular.
Y que yo creo que todo lo que introduce son mejoras en el cuidado del medio ambiente de la Comunidad Valenciana.

Gracias, señoría.

Gracias, señor presidente.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Tormo.

Per a rèplica.
.
.
Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Gascó Verdier:

Quan parlava de la necessitat de fons no he especificat d'Europa.
En efecte, també, em consta que la Direcció General de Qualitat Ambiental ha tramitat ajudes d'Europa que poden sense dubte col·laborar en acabar amb el problema dels abocadors il·legals.

Però no sols.
Necessitem molts fons en general per a abordar la situació dramàtica, com deia abans, que viuen i patixen els nostres residus en la Comunitat Valenciana.
Jo el que deia també és que per a mi manca un context més ample en què situar esta problemàtica.
No és un problema concret dels abocadors il·legals i incontrolats.
Tenim una situació en general de gestió dels residus que és pèssima.

I m'estranya que el seu partit, tan tendent al recolzament al món empresarial i al neoliberalisme diga que no cal una agència, quan el senyor Silvino Navarro va vindre com a representant de la CECV i va dir ell mateix que pensava que l'agència podia ser un ens molt útil en ajudar a la comunicació interadministrativa, com fan les agències de residus.
I tal volta la seua companya García, Rosa García, que és la que està atenent esta llei el puga informar del que allí s'ha discutit.

Però la qüestió és que va ser un dels temes que més consens va aconseguir per part dels representants de les empreses que varen vindre, que entenen que una agència de residus precisament pot garantir el compliment de la normativa i ajudar que eixa informació, tota la informació que hi ha respecte del medi ambient, que és per desgràcia moltíssima.

I dic desgràcia, perquè les empreses deien: Â«Nosaltres hem d'atendreÂ» -sobretot les d'alimentació- Â«la normativa higienicosanitària per una part, tota la part sanitària, per una altra part la d'agricultura, i per una altra part la de medi ambientÂ».
I ells deien: Â«Estem ofegats amb tota la quantitat de normes que hi haÂ».
I deien que una agència de residus precisament pot ajudar moltíssim a difondre esta informació.

A banda, l'agència de residus nosaltres hem dit sempre que no és un invent podemita, que està en la llei de residus valenciana des de l'any 2000.
Són dènou anys de retard que tenim, dènou anys de retard que, front a Catalunya, que vostés, sempre que se parla de Catalunya semblen el diable, doncs resulta que hi ha coses que fan molt millor que nosaltres.

I he dit la xifra, em sembla prou clara, 197 persones front a set.
En este context ample és del que parle a l'hora de poder afrontar tota la feina que hem de fer.

Quant a les inspeccions, està clar que està clar que està el Seprona, està clar que està la policia local.
Està clar que també estan els agents mediambientals, que estan fent denúncies contínuament, jugant se la cara i el cos i el tipus per a fer les denúncies, que per desgràcia la major part es queden en la conselleria, i no se sap per què no acaben en la justícia.
I no acaben sent sancionades les empreses i els ens que incomplixen la normativa.

La qüestió és que, malgrat els mitjans que tenim, que des del nostre punt de vista són pocs, la qüestió és que continuem tenint moltíssims més abocadors il·legals i descontrolats dels que deuríem.
Aleshores, és evident que necessitem molts més esforços d'inspecció i que sobretot eixa inspecció puga finalment acabar amb el problema, cosa que ara mateix no tenim.

Per a nosaltres la seua proposició és una proposició que va en un sentit positiu, de posar l'accent en un problema greu, però, com deia, li faltava una part de context més ample i més centrada en apuntar la raó del problema, que era també el compromís amb les dates d'execució i d'engegada de cadascuna de les mesures per a complir el paquet de mesures imposades des d'Europa.

Com diem sempre, ací cal triar entre invertir abans o pagar després les multes que ens arribaran des d'Europa.
Vostés, en quina part estan?
En la inversió inicial o en pagar multes?
Nosaltres, sense dubte, en la d'invertir abans i poder després complir la normativa.

Gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Fixarà ara posició respecte a l'esmena transaccional a què s'ha arribat, en nom del Grup Parlamentari Compromís, l'il·lustre diputat Juan Ponce.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Ponce Guardiola:

Gracias, señor presidente.

Bien, por enmarcar un poco de lo que estamos hablando.
Esto es una moción subsiguiente a una interpelación realizada sobre el control de vertederos ilegales.
En realidad no querían hacer una interpelación sobre esto, vista la moción subsiguiente.

Y yo lo que quiero es deslindar lo que son los grandes vertederos ilegales que hemos heredado después de una gestión nefasta durante 20 años, del incontable número de puntos de vertido incontrolado, que muchas veces son pequeños vertidos, ¿vale?
Y que eso es algo que constantemente se tiene que estar revisando, inspeccionando y erradicando.

Pero claro, resulta kafkiano que quien hace la propuesta sea el señor Tormo, antiguo colaborador del señor Ripoll que mucho tiene que ver con lo que ha sido el caos…, ya no el caos, sino las mafias relacionadas con los residuos en nuestro territorio.
(Aplaudiments)

O sea, hemos sido famosos en el mundo entero por esas mafias sicilianas respecto al tema de los residuos.
Y claro, usted estaba al lado de una de las personas que está imputada sobre todos estos temas.
Entonces, resulta pues bastante contradictorio que venga aquí a intentar dar lecciones de alguna cosa.

Luego resulta también sorprendente que haga una moción en la que no hace más que instar a ayuntamientos desde aquí, cuando nosotros estamos para fiscalizar al gobierno de La Generalitat, y aumentar sobre todo recursos humanos en el tema de la inspección.
Creo que se lo ha expuesto bastante bien la señora consellera, sistemas de inspección hay muchísimos.

Entonces, por acabar de acotar lo que usted proponía, hay dos grandes temas.
Esa inspección y control y erradicación de los puntos pequeños de vertido incontrolado que se realiza por todos los medios que hay desde las policías locales, hasta los propios servicios de inspección de La Generalitat, a los propios agentes medioambientales -como bien se ha señalado-, también policía autonómica, Seprona, Guardia Civil, confederaciones hidrográficas, etcétera, etcétera, etcétera.

Bien.
Y lo que hace luego la conselleria es abrir los expedientes que curiosamente aumentaron de 85 en 2015 a 93 en 2016 y 139 en 2017.
¿Por qué?
Pues porque había más voluntad de acabar con estos temas.
Pero, independientemente de que el procedimiento sancionador vaya hacia adelante, que en algunos va hacia adelante -el 10, el 15%-, lo primero es erradicar ese vertido y dejar el punto de vertido en condiciones -digamos- de limpieza y devolver el terreno al estado original.

Entonces, eso se está haciendo, se está haciendo con voluntad, al mismo tiempo que lo que era el gran déficit de la gestión anterior, ese plan de sellado de macrovertederos ilegales, que es por lo que parecía que iba la interpelación en un primer sentido.
Y es lo que hizo este gobierno, elaborar primero en colaboración con ayuntamientos y diputaciones, identificar esos macrovertederos ilegales que estaban causando grandes problemas ambientales y establecer un plan de sellado de los mismos.

¿Y por dónde empezó el gobierno?
Pues por donde tenía que empezar, por los vertederos de La Murada, de Basseta Blanca y de Peñíscola.
Vertederos gigantescos en los que durante años habían estado metiendo residuos que no habían sido impermeabilizados, que no habían sido sellados y que estaban generando lixiviados.

En el primer año, en 2017, ya se gastaron dos millones de euros en las primeras actuaciones en esos vertederos.
Y en los años siguientes se han continuado realizando ingentes trabajos de sellado y de recogida de todos esos lixiviados para que no siguieran contaminando.

Y, por supuesto, hay todo un listado de vertederos que tienen una menor acepción ambiental en este momento, que se van a seguir emprendiendo durante los próximos años.
Lo primero era identificar el problema que el Partido Popular lo tenía abandonado y lo siguiente era establecer un plan y ponerse a trabajar en el mismo.
Ahora supongo que me replicará y tendré ocasión de puntualizar algún otro aspecto.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Ponce.

Senyor Tormo, per a rèplica a la intervenció de Juan Ponce.

El senyor Tormo Moratalla:

Gracias, señor presidente.

Hombre, ya estaba tardando el señor Ripoll en salir a pasear en este hemiciclo.
La verdad es que yo me pregunto si los mil seiscientos trabajadores públicos y funcionarios de la Diputación de Alicante son culpables de las supuestas y presuntas irregularidades cometidas por el señor Ripoll.

Si los cientos de concejales de la provincia de Alicante de la época son también culpables de las supuestas y presuntas irregularidades del señor Ripoll.
Y si algún alcalde y si algún diputado del Partido Socialista y de Compromís que apoyaban los presupuestos del señor Ripoll son también culpables de las supuestas irregularidades del señor Ripoll.
Porque, le recuerdo, que el Partido Socialista del País Valenciano votaba los presupuestos de la Diputación de Alicante cuando el señor Ripoll era presidente de la diputación.

En fin, el kafkiano le habla.
Claro, cuando usted me dice: Â«Debe usted tener escasa idea de lo que está hablando.
Â» Porque me dice: Â«No, es que la conselleria tomó medidas inmediatamente, se sellaron todos los grandes vertederos, aquellos que producían mayores daños y solo hay pequeños vertederos.
Â»

Mire usted, 43.
000 toneladas de plástico amenaza Utiel, 8 de enero del 2019.
¡Mecachis en la mar!
Un vertedero que se nos ha pasado, 43.
000 toneladas.
Oiga, es que parece que no sabe usted de lo que está hablando.
Ha venido aquí y ha dicho: Â«Voy a meterle un palo entre las ruedas al señor Tormo.
Voy a darle… En fin, ha venido aquí y ha dicho esto y lo otro, voy a hacer que se arrepienta y se coma sus palabras.
Â»

Pues no, no, ¿sabe usted por qué?
Porque nosotros lo que estamos intentando es luchar por los intereses de los ciudadanos de la Comunidad Valenciana en su vertiente de la calidad medioambiental.
Lo que nosotros queremos es que pongan ustedes -ya que ustedes forman parte del gobierno- las medidas necesarias y el dinero necesario para poder solucionar los problemas que Â«otros han creado.
Â» Pues probablemente, si es que yo no le digo que no, pero que ustedes no han hecho absolutamente nada para solucionar.

Y claro, me dice usted: Â«No, es que lo que ustedes quieren es fiscalizar los ayuntamientos y esos tienen su propia autonomía…Â» No lo ha dicho con esas palabras pero lo he deducido así, Â«su propia autonomía administrativa.
Â» Hombre, por supuesto.

Pero, ¿quién tiene la responsabilidad última del cuidado del medio ambiente?
¿Me va a decir que la conselleria de medio ambiente no tiene ninguna responsabilidad?
Vamos a eliminar la conselleria de medio ambiente, porque si la propia conselleria no tiene responsabilidades en el cuidado del medio ambiente, pues ya me dirá usted quien lo va a hacer.

Por lo tanto, sopese bien lo que van ustedes a votar.
Lea usted bien la moción transaccional que hemos acordado.
Es que no es mala.
Yo entiendo que usted se pueda resultar afectado en la crítica que yo he hecho, siempre constructiva y siempre desde el respeto, de la falta de gestión de la conselleria correspondiente de la consellera correspondiente.

Pero si los grupos parlamentarios…, incluido Podemos valora positivamente la moción, con todos los añadidos que ellos quieran hacer, que me parece legítimo y me parece estupendo y han hecho una serie de precisiones que yo las acepto deportivamente y con elegancia.
Ahora, en fin, vea usted cuál es el articulado de la moción, que pedimos precisamente lo que necesita el medio ambiente valenciano, las ciudades valencianas, los pueblos valencianos y los parajes valencianos para que los cuiden.

Se me olvidaba algo que había añadido la señora Gascó y tiene toda la razón que es que, aparte de policía local y Seprona, hay agentes medioambientales.
Por supuesto.
Es decir, si todo esto a mí me parece estupendo, lo que se trata es de añadir soluciones al problema y no palitos en las ruedas.

Gracias, señor presidente.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Tormo.

Senyor Ponce, per a rèplica a la intervenció del senyor Tormo.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Ponce Guardiola:

Gracias, señor presidente.

Bien, lo que pasa es que esto no aporta nada, claro.
El texto, si está sacado del Plan integral de residuos que lo ha revisado este gobierno después de que fuera tumbado por los tribunales, porque estuvo mal elaborado por la anterior consellera destructora del medio ambiente.

La misma que fue -ya que estamos hablando de vertederos- responsable de abandonar las obras del vertedero de Elche.
Y el Tribunal Superior de Justicia en febrero del 2018 ha condenado -¡ah, claro!
- a la actual conselleria a asumir la terminación de las obras, como han estado paralizadas durante un montón de años, con un sobrecoste de 700.
000 euros para restaurar aquello y ponerlo en condiciones de que pudiera terminar de construirse el vertedero y ponerse a funcionar.

Pero no es más que un detalle de la herencia tremenda que nos ha dejado la exconsellera destructora del medio ambiente con esos 135 millones de euros que han supuesto las sentencias y los pufos que dejó después de su magistral gestión.
Pero bueno, este gobierno ha venido a solucionar los problemas heredados durante 20 años, a hacer una planificación y a solucionarlos poco a poco en función de la priorización que se hace, o sea, atendiendo primero lo urgente y después todo lo demás importante.

Ya le he dicho, lo fundamental en los puntos de vertido incontrolado es detectar el punto en sus momentos iniciales, detectar al infractor y conseguir la restauración ambiental de la zona.
Y eso es en lo que se ha centrado la conselleria.
Donde la actuación era grave -ahí ya no le hablaré de Utiel- se han instruidos expedientes sancionadores que, concretamente, fueron 17 en 2015, 9 en 2016 y 4 en 2017.

Y señor Tormo, un poquito de rigor, porque lo que usted me enseña ahí, eso no es un vertedero ilegal de nada, eso es una actividad que funcionaba con una licencia ambiental que caducó en 2018.
Se identificó ese excesivo almacenamiento de residuos plásticos en 2017, se estableció -digamos- el correspondiente expediente y se ha instruido el expediente sancionador.
Y para que se restaure esa zona que era una zona en la que a priori sí que estaba autorizado el acopio de esos residuos, que son residuos de rechazo de otras instalaciones que estaban ahí almacenados, pero en una cantidad excesiva.

No es un vertedero incontrolado, no es un punto de vertido incontrolado, sino que es una actividad que estaba incumpliendo la normativa, que ya está en vías de solución.

Por tanto, pues bueno, nosotros desde luego si el 90% de la enmienda lo que está…, de la enmienda transaccional propuesta por el Partido Socialista, recoge lo que dice en Plan integral de residuos actual, pues tampoco podemos votar en contra.
El ligero añadido no desvirtúa en absoluto.

Y lo que pone todo esto en valor es que, durante esta legislatura por fin, el problema de los residuos que nunca debió ser un problema, siempre debió de ser una oportunidad, pues se está abordando de manera adecuada y se está poniendo una solución como tocaba: primero identificando, después planificando y después priorizando las actuaciones en función de los escasos recursos.

Porque no olvidemos que este territorio está infrafinanciado desde hace mucho tiempo por culpa de algunos señores y que los recursos son limitados.
Por tanto, ya le digo que nos abstendremos sencillamente porque no podemos votar en contra de lo que ya está haciendo el gobierno valenciano.

Nada más y muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Ponce.

Fixarà posició en nom del Grup Parlamentari Socialista i autor de l'esmena que ha estat acceptada i transaccionada, l'il·lustre diputat David Cerdán, en nom del Grup Parlamentari Socialista.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Cerdán Pastor:

Gracias, presidente.

En este intento que tiene Ciudadanos de reinventar lo inventado, hoy ha conseguido generar algo nuevo, una moción subsiguiente de apoyo a la consellera de medio ambiente y de apoyo a algo fundamental, a las líneas que ha establecido en la revisión del Plan integral de residuos de la Comunidad Valenciana.
Es un gran logro político por parte de Ciudadanos, pero creo que aporta poco.

¿Por qué digo que se apoya en esta moción subsiguiente a la consellera y al texto del PIR que está actualmente en exposición pública?
Solo hay que leer el encabezado de la propuesta que hacemos a votación que dice lo siguiente.
.
.
No dice otra cosa, por mucho que alguien quiera confundir a sus señorías.
Dice: Â«Instar a la conselleria a continuar y desarrollar tras su aprobación futura las líneas básicas que ha establecido, entre comillas, «ella misma« en la revisión del proyecto del plan integral de residuos de la Comunidad Valenciana 2013 en el artículo 29.
Â»

Lo que estamos haciendo es respaldar exactamente las líneas maestras que establecemos para una cuestión muy concreta que usted no ha mencionado: los residuos de la construcción y la demolición.
¿A eso qué le vamos a decir?
Que sí.
Y le vamos a decir que sí especialmente -y así se lo hemos planteado- porque la única propuesta que hace es copiar el Plan integral de residuos que redacta la propia consellera.
¿Cómo no se lo vamos a aprobar?

La única solución de Ciudadanos es hacer lo que dice la consellera que tenemos que hacer.
Chapeau.
Pueden censurar a la consellera de esta manera tantas veces como quieran, es decir, la estamos reforzando.

Y la estamos reforzando porque efectivamente de un PIR del 2013 que hablaba de residuos de construcción y demolición en ocho líneas y con cero propuestas, pues hoy lo que hacemos es integrar lo que dice un real decreto que está vigente desde el 2008 y que establece lo mismo que nosotros ponemos en el PIR.
Con lo cual claro que avanzamos.
Teníamos ocho líneas, cero propuestas; y hoy tenemos, pues, lo que planteamos los socialistas, Compromís y, desde luego, de la mano de la consellera, cuestiones fundamentales que están, como le digo, en el real decreto.

¿Cuáles son?
Establecer una estrategia para que todos los municipios -repito lo de municipios, que es el que tiene competencias concretas en cuanto a vertidos de este tipo que establece el real decreto-…; generar una norma técnica que permita la instalación de lugares, de establecimientos para la gestión de este tipo concreto de residuos; fomentar la utilización de los mismos, la reutilización, en esos reciclados; y colaborar, tal y como dice el real decreto, con los ayuntamientos a la hora de establecer ordenanzas tipos para que haya una autorización, en cuanto a las licencias de obras estén vinculadas a un proyecto de gestión de estos residuos y se pueda establecer una fianza para asegurarnos de que eso se cumple.

No estamos inventando nada, señoría.
Lo que estamos haciendo es aplicar el real decreto de 2008 al PIR de 2019, porque el de 2013 lo obvió, lo olvidó y, desde luego, no aportaba nada.

Mire, tenemos un PIR que yo creo que es interesante.
Aparte de lo que ya han mencionado, pues, crea los planes locales de gestión de residuos, el consejo de participación ciudadana, la comisión de coordinación de consorcios, la posibilidad -yo creo que es muy interesante- de establecer una tasa autonómica para ayudar a los municipios a la hora de la gestión de determinados residuos.
Y, en fin, nosotros entendemos que esta moción que usted plantea es, bueno, lo vuelvo a repetir, un apoyo unánime, sin fisuras, a lo que está haciendo la consellera.

En cuanto a medios, pues, mire, le voy a dar dos cifras.
El presupuesto para el 2019, con respecto al 2018, de la dirección general de cambio climático aumenta un 48,27; yo creo que eso son fondos.
Si lo calculamos con respecto al 2015, el último que elaboró el Partido Popular, el incremento es del 113%.
Yo creo que sí, que siempre hacen falta medios, pero, desde luego, a esta consellera no la van a acusar de que no los ha puesto encima de la mesa.

Y, además, para también dilucidar algunas dudas, dos -voy a excederme un poquito en el tiempo-, sí que establece el PIR objetivos concretos.
En 2020, el 70% de los residuos no peligrosos procedentes de construcciones y demoliciones deben de estar en proceso de reutilización, es decir, tratados; y, desde luego, a vertedero solo podrá ir el 30%.

Y la última consideración, que usted ha hecho ahí un amago.
Mire, a este neocomunista que le habla y a mi grupo jamás nos va a ligar a los primos de Vox que hoy forman ustedes y ustedes, jamás, jamás.
Así que, podemos coincidir en algún punto, pero, (veus) desde luego, no vamos a coincidir en eso nunca, ni en residuos ni en ningún otro tema.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Cerdán.
(Veus)

El senyor Emigdio Tormo vol replicar?
(La senyora Bonig parla amb el micròfon desconnectat)

Tot i que… Senyories.
Tot i que hi ha una esmena transaccional, vol replicar la intervenció del senyor Cerdán?

Escoltarem el senyor Emigidio Tormo.

El senyor Tormo Moratalla:

Gracias.

Gracias, señor presidente.

Yo, que tengo grandes diferencias con la señora Bonig, asumo al cien por cien lo último que ha dicho.
Yo tampoco brindaré nunca con Otegui, (aplaudiments) porque, además, mataba a gente del Partido Popular y gente del Partido Socialista.
Es una pura y dura vergüenza lo que ocurre en esta cámara y con algunos políticos del Partido Socialista.

Y le voy a decir otra cosa, cuando un presidente de una comunidad autónoma va a ver al presidente del gobierno de todos los españoles con un lazo amarillo en la solapa, que dice que en España no hay un estado de derecho, y el presidente del gobierno le recibe, es otra pura y dura vergüenza que solo ocurre en este país.
(Aplaudiments)

Así que, señor Cerdán, lecciones de demócrata cero, cero de alguien que gobierna con aquellos que han declarado que su objetivo en esta vida es destruir la nación española.
Cero lecciones de democracia.

Además, es que ustedes tienen grandes dificultades en asumir, cuando pierden las elecciones.
Bueno, no, fíjese, ganan las elecciones, pero pierden el gobierno.
Tienen grandes dificultades en ser demócratas y tienen un gravísimo problema en aceptar los resultados de las elecciones y en aceptar lo que millones de andaluces les han dicho, que es: a la calle.
(Aplaudiments)

Bien, y sobre el objeto fundamental de esta moción transaccional, que yo vuelvo a decir, y volviendo a la cordialidad que siempre nos caracteriza y yo le agradezco, es que debo haberle engañado.
Debo haberle engañado y, además, debo haberle engañado muy bien, (veus) porque si todas y cada una de las propuestas que yo le hago las acepta usted, como le digo, haciendo una pequeña redacción distinta, que yo se lo acepto también, con una elegancia que me caracteriza, pero lo acepta al cien por cien, quiere decir que le he engañado muy bien.
Y yo no quiero engañarle, ni a usted ni a nadie.

Por lo tanto, lo único que usted quita de esa moción es la alusión al dinero, la alusión a lo que hace falta para llevar a cabo políticas eficaces de lucha contra los problemas que tiene el medio ambiente valenciano, que yo se lo acepto, sea quien sea el responsable, pero no me puede usted negar que llevan tres años y medio gobernando.
Es que este quitarse siempre de encima las responsabilidades y echárselas a otros…, es que ya vale.
Es un argumento cansino.
Porque, claro, al final, el ciudadano dice: ¡oiga!
, ¿cuándo van ustedes a empezar a gobernar?
Si de todo tienen la culpa estos señores y son ustedes incapaces de solucionarlo, ¿cuándo van ustedes a empezar a gobernar?

Por lo tanto, le voy a hacer otra alusión al PIR.
Cuando presentamos nosotros la mocione es en junio.
Entre junio y que se presenta el PIR han pasado tres meses, tiempo más que suficiente para asumir todo lo que nosotros proponemos en la moción y todo lo que ustedes proponen en la moción.
Si es que, además, no hemos dicho nada contrario usted y yo, simplemente es el enfoque.
Usted tiene que cubrirse la espalda ante lo que ha hecho, que, probablemente, le tiren de las orejas, que es llamarle la atención a la consellera por su falta de gestión; y yo lo único que le digo es que lo ha hecho usted muy bien, ha defendido usted, uno por uno, los intereses de todos los valencianos y no los de su partido, que es lo que suele ocurrir.

Gracias, señor presidente.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Tormo.

Senyor David Cerdán, té vosté la paraula per a replicar al senyor Tormo.

El senyor Cerdán Pastor:

Sí.

Señoría, no, no me puede engañar.
No me puede engañar porque yo sé leer y lo que usted ha hecho es copiar íntegramente, aquí lo tengo, el plan integral de residuos que ha propuesto la excelente consellera, Elena Cebrián, lo ha planteado como soluciones propias, que son las nuestras, y nosotros le decimos: ¡chapó!
Puede censurar, de esta manera, todas las veces que quiera a la consellera o a cualquier conseller.
Si usted copia nuestras soluciones, que están en un documento en exposición pública, que está colgado en la web y que todo el mundo tiene acceso, de verdad, ¿qué quiere que le diga?
Yo no soy el engañado, desde luego.

Estamos convencidos de que esta es la solución, la nuestra, y usted lo que hace es copiar lo que la consellera ha planteado en el plan integral de residuos.

Ahora, con respecto a Otegui.
Mire, mi partido tiene mucha sangre en las calles y demasiados muertos en las mesas para que ni usted ni nadie venga aquí a sacarnos los colores con ese tema.
No es nadie.
No es nadie.
(Aplaudiments)

Es más, le voy a decir una cosa.
A mí no me gustan los lazos amarillos, (veus) a mí no me gustan las barbaridades que dicen algunos de sus primos hermanos, a mí no me gusta ninguno de los acuerdos escondidos que ustedes tienen debajo de la mesa en Andalucía, (veus) pero no seré yo, ni mi partido, el que le niegue el derecho a nadie a llevar el lazo amarillo, el violeta, el rojo…, iba a decir o la esvástica que algunos esconden (inintel·ligible) … algunos otros.
(Veus) No seré yo.
(Aplaudiments) La libertad se empieza ejerciendo.

Lo que ustedes plantean, (veus) lo que ustedes plantean…

El senyor president:

Senyories, per favor.

El senyor Cerdán Pastor:

…es un statu quo de hace cuarenta años para convertir este país en lo que hace mucho, y gracias a muchos muertos de este partido, hemos conseguido.

No nos van a dar lecciones ustedes a nosotros, ni a mí ni a ninguno de mis compañeros, de los de hoy y de los de ayer.

Claro que las puertas de la democracia están abiertas a aquellos que quieran dialogar, por supuesto que sí.
No de una manera sectaria, exclusivista y simplemente cuando a ustedes les dan la razón; van a venir a hablar con nosotros los de los lazos amarillos, los de los lazos rojos, los de los lazos azules y aquellos que quieran defender un principio que se les va olvidando a ustedes: democracia, libertad, justicia y (veus)…

El senyor president:

Senyories, per favor.

El senyor Cerdán Pastor:

…distribución de la riqueza, no ese sentimiento clasista que está aflorando en estos tiempos.

Mire, nosotros podremos poner en peligro el concepto de nación, que aquí existen millones; pero me parece más peligroso destruir la nación que el concepto de justicia y de respeto a la mitad de la población que se llaman mujeres.
Ahí no me va a encontrar.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor David Cerdán.

Senyories.
.
.
Vosté ha replicat al senyor David Cerdán.
(Veus) Senyoria, per a què demana vosté la paraula?
Per a què demana vosté la paraula?

El senyor Tormo Moratalla:

Señoría, yo quisiera que el señor Cerdán aclarara a quién hace referencia con ciertos símbolos de antiguos partidos políticos, felizmente fenecidos, que quisiera que aclara a (inintel·ligible) … Porque es que ha sido insultante lo que ha dicho el señor Cerdán.

El senyor president:

Senyoria, jo…

El senyor Tormo Moratalla:

No, no.
Es que…

El senyor president:

Senyoria, està molt clar.

He estat atenent el debat, perquè era un debat intens sobre residus; he estat molt atent.
(Veus) Però, en cap de les intervencions i les manifestacions que ha fet el senyor David Cerdán, que mos poden agradar més o menys, ha hagut ningun aspecte que interferira en l'article 69.
Per tant, no està vosté en l'ús de la paraula.

I anem a continuar i finalitzar el debat amb la fixació de posició del senyor Víctor Soler, en nom del Grup Parlamentari Popular, sobre l'esmena transaccional que ha presentat Ciudadanos i ha transaccionat amb el Grup Socialista sobre este tema.
I l'escoltarem en silenci.

Senyor Víctor Soler, té vosté la paraula.

El senyor Soler Beneyto:

Moltes gràcies, president.

Y, efectivamente, vamos a hablar de los residuos y de la política de residuos, que es lo que nos ocupa hoy en este punto.
Algunos intentan justificarse hablando de otros temas, porque son incapaces de defender la gestión de una conselleria que no está a la altura de lo que merecen los valencianos y valencianas.
(Aplaudiments)

Señor Tormo, vamos a apoyar su moción subsiguiente porque está cargada de razón, incluso con la enmienda transaccional, que nosotros creemos que puede descafeinar en cierto modo su propuesta inicial, pero que, aun así, es una moción de reprobación al gobierno autonómico, señor Cerdán, quiera usted enmascararlo como quiera enmascararlo.
Hoy estamos reprobando la acción de gobierno de una conselleria que usted apoya, a través de su grupo parlamentario.
Porque estos cuatro años de gobierno del botánico, en materia de gestión de residuos, han sido un auténtico despropósito y, si vamos al concreto de la gestión de residuos y de vertederos ilegales, ha sido un absoluto desastre.

Y no es algo que esté reconociendo solo mi grupo parlamentario o el de Ciudadanos o incluso usted, apoyando hoy esta moción subsiguiente, también constatan diversos colectivos y asociaciones, como la asociación de empresarios de selección y reciclaje de residuos, Arci, que ha advertido de la presencia de más de sesenta vertederos solo en la provincia de Valencia, como mínimo, solo en la provincia de Valencia.
Es decir, que hay abandonadas, sin control, millones de toneladas de residuos peligrosos que causan problemas medioambientales, problemas paisajísticos y problemas de contaminación de acuíferos -precisamente, hemos tenido esta legislatura ocasión de hablar sobre la contaminación de acuíferos en la Comunidad Valenciana, en una comisión de investigación.

Y son las propias asociaciones las que están denunciando que no se está cumpliendo, en la Comunidad Valenciana, la legislación básica y que los primeros en no cumplirla están siendo, precisamente, las administraciones implicadas, en este caso la conselleria de medio ambiente.

Y es que la situación es tan grave que hasta el propio síndic de Greuges se ha visto obligado a intervenir e investigará de oficio la proliferación de vertederos ilegales en Valencia y su área metropolitana.
Es decir, que la institución que vela por el buen funcionamiento de la administración autonómica se ha visto obligada a actuar, ante la propia ineficacia e indolencia de la conselleria de medio ambiente.
Yo creo que pocas pruebas más se necesitan para demostrar que no se está haciendo nada.

Y, mientras los partidos políticos, las asociaciones, la sociedad civil y hasta el propio síndic de Greuges afean su ineficacia, ¿a qué se dedica la conselleria de medio ambiente en estos cuatro años?
Ya se lo digo yo.
En lugar de prohibir y solucionar los vertederos ilegales, se dedica a prohibir iniciativas empresariales, como Intu Mediterráneo, que son positivas para esta comunidad, (aplaudiments) que van a invertir millones de euros y que van a generar puestos de trabajo.
A eso dedica el tiempo libre la conselleria de medio ambiente.

Y, como en toda esta legislatura ustedes olvidan que llevan gobernando ya casi cuatro años, tiran de fondo de armario y le echan la culpa de todo al Partido Popular.
La excusa permanente cuando no saben cómo gestionar ni cómo reaccionar.

Y yo le voy a diferenciar claramente dos gestiones: una responsable y otra irresponsable e inexistente.
Mientras ustedes no han solucionado ningún vertedero ilegal esta legislatura, en la anterior legislatura, solo en la anterior legislatura, el gobierno del Partido Popular selló hasta cuatro grandes vertederos en la Comunidad Valenciana.

Y, además, fueron los gobiernos del Partido Popular, fueron los gobiernos del Partido Popular los que aprobaron todo ese marco normativo que a ustedes les sirve para poder ejecutar políticas que no ejecutan, perquè no fan res.
Y, ¿saben por qué?
Porque ustedes dedican más tiempo y esfuerzos a crear nuevos chiringuitos para meter enchufados que, por ejemplo, a reforzar el servicio de inspección ambiental y los agentes ambientales, que es la clave de bóveda para poder solucionar todo este problema.

Ustedes, en este tema, han hecho una absoluta dejación de funciones.
Ni control ni sanción ni seguimiento de los vertederos ilegales.
Y ya no solo en materia de vertederos ilegales, es que hablamos de la política general de la conselleria en materia de residuos en esta comunidad.

Ustedes a los vertederos legales que están próximos a la saturación no les han dado ninguna solución ni ampliando las infraestructuras existentes ni construyendo nuevas instalaciones para poder paliar un problema que estamos empezando a tener.

Ustedes -y voy finalizando-, como marca el buen gobierno de izquierdas, mucha planificación, mucho plan, mucha burocracia, pero nula resolución de los problemas y nulo desarrollo para poder solucionarlos.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Soler.

El senyor Soler Beneyto:

Y ya finalizo.
Apoyaremos la moción subsiguiente de Ciudadanos y sí reprobaremos, una vez más, a una conselleria de medio ambiente que está siendo lesiva e ineficaz para los intereses de la Comunidad Valenciana.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Soler.

Senyor Tormo, jo entenc que no ha sigut contradit en la seua argumentació, però, bé…

El senyor Tormo Moratalla:

Gracias, señor presidente.

Gracias, señor Soler.

Sé que esta no es su moción, sé que hay elementos de esta moción a que usted no le gustan, pero este es precisamente el arte de la democracia y del consenso y del acuerdo, llegar a entendimiento, incluso cuando hay parte del acuerdo que no nos gusta.

Mire, sobre el particular, vuelvo a sacar la foto de Utiel.
Utiel tiene un alcalde del partido socialista…

El senyor president:

Senyor Tormo, està vosté replicant…

El senyor Tormo Moratalla:

¿No le parece, señor Soler, que en el caso de Utiel, que tiene un alcalde del partido socialista y que denuncia que es un auténtico polvorín, no se han tomado las medidas necesarias para eliminar los peligros necesarios inherentes a la falta de gestión de la consellera sustentada por el partido socialista y Compromís?

¿No le parece a usted, señor Soler, que el ayuntamiento que instruyó un expediente sancionador de cierre y multa de 60.
000 euros -es decir, que ya le avisó la consellera de su mismo palo político que estaban haciendo las cosas mal y no se han solucionado-, no le parece a usted que podían haberse tomado otras medidas que no fueran aquellas que hemos plasmado hoy en la moción y que si es así, como dicen el señor Cerdán, jamás hubiera apoyado?

Es decir, si el señor Cerdán hubiera pensado que lo que hemos plasmado hoy aquí es lo que dice el PIR, hubiera dicho: Â«Señor Tormo, ya se está haciendo, ¿para qué vamos a aprobar una cosa exactamente igual a la que se está haciendo?
Â»

Y, por último, señor Soler, ¿no le parece a usted que nosotros, que somos capaces de llegar a acuerdos, incluso cuando no nos gustan muchas cosas, incluso en Andalucía, donde hemos sustentado un gobierno del partido socialista, al que hemos dejado caer cuando empezaba a incumplir (aplaudimients) todos los compromisos a los que había llegado?
¿No le parece que podemos seguir llegando a acuerdos el partido socialista, el Partido Popular y Ciudadanos, que somos los constitucionalistas?
(Veus) 

¿No le parece a usted, por último, vergonzoso que una secretaria general del partido socialista de Euskadi se reúna con aquellos que han apretado el gatillo y han matado a sus propios afiliados?
(Protestes i aplaudiments)

Gracias, señor Soler.

El senyor president:

Senyories… (Veus) Senyor David Cerdán, per a què vol parlar vosté?
Per a què demana la paraula?

El senyor Cerdán Pastor:

No sé si es… Me gustaría que antes de votar esta moción subsiguiente, se leyera en su integridad para que todo el mundo supiera qué se vota, por qué se vota (veus) y qué figura.

El senyor president:

Moltes gràcies, David…

El senyor Cerdán Pastor:

Muchas gracias.
A no ser que alguien tenga algo que esconder.

El senyor president:

Moltes gràcies.

No tenim el costum de llegir les mocions.
Tots els diputats tenen el document i poden accedir a ell a través de la pantalla.
No tenim cos…

Senyor Soler, per a finalitzar el debat.

El senyor Soler Beneyto:

Gràcies, president.

Señor Tormo…

El senyor president:

Senyories, escoltarem al senyor Víctor Soler.

El senyor Soler Beneyto:

Señor Tormo, estoy… (veus) estoy totalmente de acuerdo con usted y a mí me parece igualmente de repugnante y vergonzoso que aquellos que en esta cámara y en otras instituciones quieren dar lecciones de democracia al Partido Popular o a Ciudadanos, se sienten a preparar la cena de Nochebuena con los asesinos que mataban…

El senyor president:

Senyor, senyor…

El senyor Soler Beneyto:

…a gente del Partido Popular.
(Protestes i aplaudiments) ¡Vergonzoso y asqueroso!
(Veus) ¡Vergonzo y asqueroso!

El senyor president:

Senyories, senyories, per favor.

No estem…

El senyor Soler Beneyto:

En materia de residuos…

El senyor president:

Senyor Víctor Soler, no està vosté en l'ús de la paraula.
Demane silenci.
Un segon, senyor… (Veus i protestes) Em sembla un… (Veus) Volen fer el favor de callar?
!
(Veus) Senyories, estem assistint a un exemple de filibusterisme polític (protestes i veus), perquè vosté ha dit que anava a votar el senyor Emigdio Tormo i el senyor Tormo a vosté.
(Veus) És un exemple de no anar al tema.
I si volen plantejar un tema que no té res a vore en vertederos… (Veus) Volen fer el favor de callar?
!
(Veus) Volen fer el favor de callar?
(Veus) No tenia dret el senyor Emigdio Tormo a la rèplica, perquè vosté no l'ha…, perquè vosté no l'ha contradit.
(Veus) Volen fer el favor de callar?

I, per tant, senyor Soler, li demane que vaja al tema i estem parlant de vertederos ilegales.

Continue vosté.
(Veus) I callen ja d'una vegada, per favor.
(Veus)

Senyor Víctor Soler, el tema és una esmena transaccional sobre vertederos ilegales.
Vaja vosté al tema.
I finalitzem el debat.
(Veus)

El senyor Soler Beneyto:

Gràcies, president.

Como iba replicándole, señor Emigdio Tormo, estoy totalmente de acuerdo con lo que usted ha expuesto y con la capacidad de diálogo (veus) y consenso que algunas fuerzas políticas intentamos demostrar como principios inspiradores de nuestra acción política, también en materia de gestión de política de residuos, que es un auténtico desastre en esta comunidad con el gobierno del Titanic.

Y esa falta absoluta de planificación y de ejecución y, por tanto, de desastre absoluto en la gestión, va a ser ratificado hoy aquí con el voto de todos los grupos parlamentarios, porque la moción subsiguiente que hoy vamos a aprobar lo que hace es sacarle los colores a un gobierno que está siendo lesivo también en materia de residuos para nuestra comunidad.

Pero no solo por parte del Consell del Titanic, que también, sino también por parte de los numerosos ayuntamientos que se han venido a denominar del cambio -y añado yo: cambio a peor- en la Comunidad Valenciana, que también tienen parte activa en la solución del problema de los vertederos ilegales en las tareas de ejecución, de inspección, de control y de comunicación a la administración competente, en este caso, de la conselleria de medio ambiente.

Tampoco estos ayuntamientos de izquierdas y nacionalistas han hecho nada para solucionar el problema.
Muy al contrario, lo han empeorado.

Por tanto, hoy solo cabe reprobar que no están haciendo nada, que han pasado cuatro años sin hacer absolutamente nada y que han dejado pasar este tiempo solo creando burocracia, chiringuitos para enchufar a los suyos, que es lo único que sabe hacer la izquierda en este país.

Muchas gracias.
(Aplaudiments i protestes)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Soler.

Senyories, finalitzat el debat, anem a passar a la votació.
Els recorde que anem a votar l'esmena transaccional, que tots els grups parlamentaris tenen a la seua disposició, és coneguda, publicada i registrada.

(Veus) Anem a votar l'esmena transaccional.
No hem llegit en tota la legislatura cap transacció i no vaig a fer una excepció.
Tenen vostés en les pantalles del seus equips i tenen també distribuïda per escrit.
(Veus) Per a què demana vosté la paraula, senyor…?
Un segon.

El senyor Cerdán Pastor:

Sí, desde luego, pero usted ha hablado de filibusterismo.
Para que no haya ninguna confusión le rogaría que hiciera una excepción y sin ninguna apostilla leyera lo que dice el texto.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Cerdán.

El senyor Cerdán Pastor:

Entonces, todo el mundo sabría lo que vota.

El senyor president:

Moltes gràcies.
Senyor David Cerdán, reitere el que he dit en dos ocasions, que el text de l'esmena transaccional és públic, és conegut, està en la disposició de totes les senyories, es publicarà, si s'aprova, en el llibre de sessions.

I, per tant, anem a passar a votació.
Senyories, els recorde que han de polsar Â«presentÂ» i el vot, expressar el vot.
Senyories, comença la votació.
(Aplaudiments) Senyories, l'esmena transaccional ha estat aprovada amb 53 vots favorables, 2 en contra, 23 abstencions.

Debat i votació del dictamen de la Comissió de Medi Ambient, Aigua i Ordenació del Territori sobre el Projecte de llei, de la Generalitat, de modificació de la Llei 5/2014, de 25 de juliol, d'ordenació del territori, urbanisme i paisatge de la Comunitat Valenciana (BOC número 333)

El senyor president:

Senyories, passarem al següent punt de l'ordre del dia, que és el punt quart, que és el debat i votació del dictamen de la Comissió de Medi Ambient, Aigua i Ordenació del Territori sobre el Projecte de llei, de La Generalitat, de modificació de la Llei 5/2014, d'ordenació del territori, urbanisme i paisatge de la Comunitat Valenciana.

Per a la presentació del dictamen, té la paraula el vicepresident de la comissió parlamentària, l'il·lustre diputat José Ciscar.

Quan vosté vullga.

El senyor Ciscar Bolufer:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyores i senyors diputats.

Com a vicepresident de la Comissió de Medi Ambient, Aigua i Ordenació del Territori, se m'ha designat per a presentar en esta sessió plenària el dictamen sobre el Projecte de llei, de La Generalitat, de modificació de la Llei 5/2014, de 25 de juliol, d'ordenació del territori, urbanisme i paisatge de la Comunitat Valenciana.

La referida iniciativa va començar la seua tramitació parlamentària a partir de la seua presentació en esta cambra el dia 26 d'abril de 2018.

La mesa va acordar l'obertura del termini per a la presentació de propostes de compareixences de les persones interessades.
Compareixences que van tindre lloc els dies 18, 19 i 20 de juny de 2018 en la Comissió de Medi Ambient, Aigua i Ordenació del Territori.

Al Butlletí Oficial de les Corts número 289, de 27 de juny, es  va publicar la conclusió de la fase de participació ciutadana i es va obrir el termini de presentació d'esmenes.

Per escrit, amb número de registre d'entrada 107.
233, es va sol·licitar l'ampliació del termini i la Mesa de Les Corts, en la seua reunió de 5 de juliol, va acordar que este termini finalitzara el 27 de juliol, presentant-se un total de 288 esmenes.

El debat de totalitat en Ple d'este projecte es va realitzar el 27 de setembre de 2018.
Eixe mateix dia la Mesa de la Comissió de Medi Ambient, Aigua i Ordenació del Territori va aprovar el document d'ordenació d'esmenes, que va ser publicat en el Butlletí Oficial de les Corts número 304, el 28 de setembre de 2018.

La comissió es va reunir el dia 3 de desembre i després de debatre totes les esmenes, va aprovar el dictamen que presentem i que està publicat en el Butlletí Oficial de les Corts número 333, de data 28 de desembre de 2018.

Durant el debat en la comissió es van retirar un total de 10 esmenes i es van presentar i aprovar 58 esmenes d'aproximació, que incorporaven 97 esmenes parcials.
A més, es van aprovar altres 84 esmenes parcials.
De les esmenes no aprovades, s'han mantingut 79 per a este debat plenari.

Vull agrair, i crec que expresse un sentiment compartit per tots els membres de la comissió, l'eficient treball i excel·lent assessorament que ha dut a terme el lletrat de la comissió, Joaquín Marco, així com la seua quasi infinita paciència al llarg de tota la tramitació parlamentària i les innumerables vicissituds sorgides.

Com a vicepresident de la Comissió de Medi Ambient, Aigua i Ordenació del Territori, espere i desitge que al llarg del debat en el dia de hui siga possible arribar al màxim consens.

Res més i moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Ciscar.

En nom del Grup Ciudadanos, fixarà posició sobre el dictamen la il·lustre diputada María José García.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora García Jiménez:

Gracias, señor presidente.

Hoy tenemos como punto del día el debate y votación de la modificación de la LOTUP, una ley que yo siempre he dicho que es la ley de las leyes.
Una modificación que afecta a 130 artículos de la anterior ley de ordenación del territorio del Partido Popular.

La ley que hoy se pretende aprobar tiene como uno de sus objetivos acabar con la especulación del suelo, pero, señorías, para ustedes el fin siempre está justificada con los medios.
Y lo hemos visto con cada una de las leyes que ustedes han presentado aquí, donde la mayoría exhiben un alto porcentaje de reticencias jurídicas por parte del Consell Jurídic Consultiu, incluso algunas acaban siendo objeto de estudio por el propio Tribunal Constitucional.
Y esta, esta que se pone hoy encima de la mesa, sigue teniendo sus reservas de legalidad por parte del Consell Jurídic Consultiu.

El Consell, con la modificación de esta ley, divulgó a bombo y a platillo las siguientes premisas.
Nos vendió a todos los valencianos que la modificación de la ley, de la LOTUP, era necesaria.
Y yo les pregunto, señorías, ¿para quién era necesaria?
Si de verdad era tan necesaria para el futuro urbanístico de esta comunidad, ¿por qué no se pusieron en marcha con esta ley el segundo año de legislatura y no hubiesen paralizado tantos y tantos proyectos por inseguridad?
Yo les contestaré: porque no saben los resultados, las consecuencias de su aplicación de esta ley.
Y como ahora finaliza la legislatura, no les da tiempo a ver si los resultados de esta modificación van a ser nefastos para nuestra comunidad o no.

En segunda parte, el Consell nos vendió también a todos los valencianos que era una ley innovadora.
Pues comentarles, señorías, que tampoco se trata de una modificación especialmente innovadora porque respecto a la renovación, regeneración, rehabilitación de viviendas, que tanto hablan, tan solo se limitan a exponer las modificaciones de la legislación básica estatal.

Y en aquello que sí que innovan, que es la reversión de la reparcelación, su regulación continúa confusa pues el Consell ante la problemática de los PAI establece un procedimiento que permite devolver los terrenos a su estado físico, jurídico y urbanístico inicial; pero su aplicación, según el Consell Jurídic Consultiu, que no lo decimos nosotros, que lo dicen ellos, puede vulnerar la legalidad, sobre todo en los casos en los que se haya desarrollado el programa, es decir, se haya urbanizado, o en aquellos terrenos que fueron cedidos a la administración.

Y esta ley no prevé la forma clara para pagar esos terrenos ante esa desclasificación, pero es que los ayuntamientos están intentando desvincularse de su responsabilidad patrimonial frente a los PAI.

La tercera premisa que el Consell nos vendió en esta ley es un cambio de modelo territorial.
Respecto a los únicos cambios del modelo territorial pues ha sido cambiar el nombre de las ATE, Actuaciones Territoriales Estratégicas, a los PIES, Proyectos de Inversión Económica Sostenible, un instrumento de carácter excepcional al que le otorgan una importancia desmesurada.
Pero no olvidemos que de cinco ATE declaradas hasta el día de hoy, seis años después tan solo se ha aprobado una y el resto están paralizadas por el Consell sin razón aparente.
Esta figura que no la ha aceptado nunca el Consell, que no les ha gustado, pues la podrían haber eliminado en vez de realizar una leve modificación de sintaxis.

Y, por otra parte, de lo que no informó el Consell a todos los valencianos es que con esta regulación para solucionar el problema de miles de viviendas diseminadas, áreas de minimización de impacto territorial, como ellos les llaman, cuya construcción se realizó de forma ilegal, al margen del urbanismo, de la ley del urbanismo.
¿Saben, señorías, cuál es la solución que ha adoptado este Consell?
Pues legalizarlas, cuando la solución -ya se lo planteamos nosotros reiterativamente- debería haber sido limitarse a su regulación y catalogación.
¿Ustedes tienen claro que esto supone ir en contra del Código penal?

Y les digo esto, señorías, porque actualmente existen 4.
000 viviendas diseminadas que con esta modificación, saltándose a la torera el Código penal, se van a legalizar.
¿Se han planteado, señorías, cuando esto suceda, quién va a abonar las conexiones de la red primaria o la red secundaria?
¿Se han planteado, señores del botànic, que con esta medida están eternizando los efectos perjudiciales que estas construcciones tienen -y tendrán- sobre el territorio y, ante todo, sobre el paisaje?
Pues yo creo que no.

Lo que sí que tenemos claro es que usted ven ahí un buen nicho de votos, y más teniendo en cuenta que estamos a pocos meses de las elecciones.
Y parece que ir en contra de la ordenación del territorio tiene premio si con eso se obtienen simpatías y votos.

Ustedes no es que vayan a hacer la vista gorda con esas construcciones, es que van a dotarlas de legalidad.
Veremos qué sucede con esto porque, les digo, supone dar legalidad a una situación tipificada como delito en una legislación, el Código penal, en el que ustedes no tienen competencia ni pueden disponer de ella.

Pero, además, esta modificación de la ley supone una mayor inseguridad jurídica y una amenaza para la recuperación de la actividad y el empleo del sector.

En definitiva, señorías, desde nuestro grupo parlamentario pensamos que la ordenación del territorio no debería ser la moneda de cambio por la cual el PSOE favorece a Compromís por su apoyo al gobierno.
La ordenación del territorio de la Comunidad Valenciana debería ser una herramienta urbanística de futuro, una herramienta a largo plazo, pensando en todos los ciudadanos, asociaciones, empresarios, expertos, estas personas que están hoy aquí, arriba, en el pleno.

Por lo tanto, han vuelto a demostrar que no están a la altura con una ley sectaria, sin consenso ni diálogo.
Han vuelto a pasar el rodillo a las enmiendas y mostrando que lo único que les interesaba con esta modificación de la legislación urbanística valenciana era teñir el territorio de color azul, en la que se encontraba, a un color amarillo mestizaje.

Y si el objetivo de la conselleria era el de establecer un nuevo régimen urbanístico innovador, ha sido un engaño para los ciudadanos valencianos porque con esta ley no se va a conseguir que la vida sea más confortable para los ciudadanos, que no incluya de manera decidida a la igualdad entre los individuos, y por supuesto tampoco se mejoren las necesidades de los distintos grupos sociales y estructurales familiares.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

En nom del Grup Parlamentari Podemos-Podem, fixarà posició sobre el dictamen l'il·lustre diputat Antonio Montiel.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Montiel Márquez:

Gràcies, president.

Bon dia a totes i a tots.

La ley que hoy examinamos en este debate, la reforma parcial de la Ley de ordenación del territorio, urbanismo y paisaje, no es el texto que nosotros hubiéramos querido debatir, lo hemos dicho ya en alguna ocasión.

Porque nosotros tenemos una historia, una historia reciente de desarrollo de esta comunidad, una historia terrible de corrupción, pelotazos urbanísticos, especulación, una historia que ha tenido consecuencias devastadoras para la comunidad.
Y por eso, yo creo que hemos de reflexionar un momento sobre cuál es la trascendencia, cuál es la importancia de una legislación urbanística u otra.

En el año 1994, la LRAU abrió la gestión privada, el urbanismo a la iniciativa y a la gestión privada mediante la creación, la invención del agente urbanizador y de los programas de actuación integrada, los famosos PAI.
Las leyes ultraliberalizadoras del Partido Popular, especialmente la Ley 6/1998 de Aznar, consiguió crear además la ilusión de que todo suelo era un solar, de que todo suelo era urbanizable, y eso ha llevado a una situación terrible.

La facilidad de crédito y la ausencia de mecanismos de control y disciplina, la renuncia de los poderes públicos a ejercer mecanismos de control ha convertido a España en el estado europeo con mayor índice de vivienda; pero no solo con mayor índice de vivienda construida, sino también con la situación de que un tercio de todas las viviendas vacías de toda Europa se acumulan en España.
Es decir, tenemos capacidad en vivienda construida y vacía para casi 4 millones de habitantes más.

Y, a pesar de todo, a pesar de más suelo en el mercado y de más vivienda no se consiguió que se abarataran los precios; de hecho, los tiempos de la burbuja inmobiliaria, el precio de la vivienda se multiplicó por cinco en este país.

Esta comunidad, además, arrastra no solamente casi 400.
000 viviendas vacías, no solamente 400.
000 viviendas ilegales en diseminados, sino también una situación dramática en la que familias y jóvenes se enfrentan a la imposibilidad de tener acceso a un derecho elemental como es el derecho a la vivienda.

Durante 20 años de leyes liberalizadoras y políticas públicas en la Comunidad Valenciana, lo único que hemos conseguido es convertir este territorio en un referente del desorden territorial, la especulación y el pelotazo urbanístico.

La Lotup que hoy vamos a reformar fue simplemente un intento desesperado, ya a finales del 2014, por parte del Partido Popular para, después del estallido de la burbuja inmobiliaria y de las críticas que la Unión Europea había efectuado en 2005, 2007 y 2009, intentar suavizar algunos de aquellos efectos del urbanismo depredador, pero también fue un texto legal que nació sin ningún esfuerzo por el consenso, solo fue aprobado por los votos del Partido Popular.

Nosotros no renunciamos a cambiar el modelo territorial urbanístico, no renunciamos a recuperar el derecho a la vivienda, el derecho a la acción pública en el urbanismo, un cambio en profundidad del modelo territorial urbanístico que entendemos que es imprescindible para un cambio de modelo económico.
Así lo dijimos en el Acuerdo del Botánico que se suscribió en enero del 2017, donde los tres grupos firmantes del Acuerdo del Botánico hicimos constar la apuesta por una revisión profunda y abierta al consenso del modelo territorial y del paisaje de la Comunidad Valenciana.

Por eso, el día 27 de septiembre dijimos en el debate de totalidad de este proyecto de ley que no aceptaríamos maquillar la ley del suelo del Partido Popular.
Por eso hemos presentado más de 100 enmiendas y hemos trabajado intensamente con el resto de grupos parlamentarios para alcanzar acuerdos.

Creemos que hemos dotado a este proyecto de ley de medidas con un horizonte de mayor ambición.
Creemos que este proyecto de ley que hoy llega es un texto nuevo que mejora sensiblemente el texto originario.
Pero también decimos que no renunciamos a un cambio de modelo urbanístico en la próxima legislatura, queremos un cambio integral del modelo territorial y urbanístico.
(Aplaudiments)

Por tanto, hemos centrado nuestras enmiendas en la recuperación del protagonismo público en la planificación y gestión del suelo; el control de los crecimientos urbanos; en la garantía de la sostenibilidad y en arbitrar mecanismos para evitar los abusos urbanísticos y la especulación; así como también mejorar la protección de la legalidad, especialmente en el suelo no urbanizable.

Hay bastantes razones por las que consideramos que este nuevo texto, que hoy examina el pleno, no es igual al texto que debatimos el 29 de septiembre.
Y voy a concretarme en algunas de ellas.

Hemos conseguido -yo creo- recuperar en este texto la noción del urbanismo como una función pública, tanto en materia de planeamiento como en materia de gestión.
Nuestra voluntad ha sido impedir los típicos pelotazos urbanísticos de épocas pasadas que permitían reclasificaciones de suelo que se llevaban a cabo a través de instrumentos de menor rango, de tal manera que planes parciales, planes de reforma interior que acompañaban a los PAI podían producir el cambio de los planes generales.
Y también queremos -y creo que ha claramente plasmado en la ley- que la gestión urbanística sea básicamente una gestión urbanística directa.

Creemos que este nuevo texto convierte la estrategia territorial de la Comunidad Valenciana en un instrumento real para el diseño del modelo de futuro.
El Decreto 1/2011, del Partido Popular, por el cual se aprobó la estrategia territorial de la Comunidad Valenciana, ha sido papel mojado.

Creo que hoy se cumplen ocho años de una estrategia territorial de la Comunidad Valenciana que apenas ha sido aplicada, que ni siquiera permitió crear el comité estratégico de política territorial que preveía la propia estrategia y que jamás fue creada.

Podemos ha introducido en el nuevo texto una intervención decisiva de Las Cortes con dos comparecencias para la aprobación de la estrategia territorial de la Comunidad Valenciana, para que no quede exclusivamente en manos del gobierno de turno: una previa a la exposición pública del proyecto y otra en el pleno con antelación a su aprobación definitiva.
Creemos que el nuevo texto introduce mayor seguridad jurídica en actuaciones estratégicas.

Las actuaciones territoriales estratégicas, creadas a través de un decreto ley del Partido Popular del año 2011, no sirvieron para nada.
Solo ha habido cinco propuestas de actuaciones territoriales estratégicas, ninguna de ellas ha llegado a buen puerto.

No aceptamos atajos legales, creemos que la nueva propuesta de planes estratégicos requerirá también la intervención de Las Cortes, y así lo hemos hecho constar a través de nuestras enmiendas que han sido aprobadas en comisión.

Hay una cuestión fundamental que ha padecido esta comunidad y ha sido el desorden urbanístico -como decía antes-, la ausencia de control y de disciplina urbanística.
Ha habido una dejación auténtica de funciones que ha producido situaciones como la de las viviendas diseminadas en suelo no urbanizable.

El Partido Popular en aquella Lotup de 2014 preveía la creación de una agencia de protección del suelo no urbanizable, una agencia de protección de la legalidad urbanística que jamás se creó.
Esta reforma actual, el texto que hoy vemos, incorpora una agencia de protección de la legalidad urbanística inspirada en los modelos existentes en el derecho autonómico comparado y que se ha presentado como enmienda transaccional número 1.

Además, la ley que hoy debatimos frena los crecimientos ilimitados y mejora los instrumentos para actuar en la ciudad consolidada.

Como les decía, se trata de hacer ciudades más sostenibles, ciudades más habitables, ciudades más amables.
Hemos introducido la obligación en suelo urbano de incorporar arbolado y también previsiones suficientes en el suelo no urbanizable.
Y defendemos hoy, les pedimos el voto favorable para nuestra enmienda 278 que tiende a proteger las alineaciones de árboles que existen a la entrada de nuestras poblaciones.

Creemos, en definitiva, que es el momento de imprimir un cambio, de marcar una senda pero, como les digo, seguiremos defendiendo que esa senda tiene que ser profundizada y habrá que abordar una reforma profunda y abierta al consenso, como dice el Acuerdo del Botánico, suscrito en enero del 2017, para un cambio de modelo territorial y urbanístico que coloque a esta comunidad en la senda del desarrollo sostenible del derecho a la vivienda y de un urbanismo que sea realmente un urbanismo al servicio de las personas.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Montiel.

En nom del Grup Parlamentari Compromís, té la paraula la il·lustre diputada Belén Bachero, que fixarà posició sobre el dictamen del projecte de llei.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Bachero Traver:

Gràcies, president.

Abans de començar la intervenció voldria agrair a tots els assistents, sobretot a totes les persones que van participar en el procés de participació ciutadana, perquè van fer aportacions molt bones que han enriquit molt la llei, i crec que de part de tots els grups del botànic calia per un poquet eixa referència.
(Aplaudiments)

Senyories, aquest nou projecte de llei capgira la legislació urbanística valenciana.
Suposa un abans i un després.
La canvia totalment.
En primer lloc, perquè per primera vegada en la història es posa en l'urbanisme valencià el centre en les persones, en la ciutadania, i no, com s'ha fet fins ara, en la LRAU, LUV, la LOTUP original, que ficaven la legislació a disposició del sector privat de la construcció: agents urbanitzadors, promotors, immobiliàries.
I açò es fa possible de la següent manera.

En primer lloc, s'acaba amb el Â«pelotassoÂ» urbanístic.
L'agent urbanitzador ja no pot reclassificar.
A partir d'ara, les modificacions de planejament que impliquen reclassificació de sòl es faran des dels ajuntaments amb la gestió directa.

Quant a la gestió directa, cal dir que aquesta llei aposta clarament per ella i fica els mecanismes necessaris per a fer-ho possible, facilita aquesta tasca als ajuntaments.

S'incorpora, per primera vegada, la perspectiva de gènere dins de la legislació urbanística valenciana.
I açò, senyories, vol dir fer les ciutats més inclusives, més igualitàries, amb més participació ciutadana i més transparència.

Per això, la llei incorpora un annex d'usos que permet als residents satisfer les necessitats educatives, sanitàries, comercials i d'oci creant ciutats per a viure i barris on conviure tot el veïnat.
En definitiva, ciutats amb qualitat de vida, espais segurs, amb zones verdes i itineraris per a vianants segurs on els xiquets puguen jugar.
Als carrers, els nostres majors, que puguen passejar al solet de forma segura i, les nostres dones, que puguen eixir per la nit i tornar a sa casa amb carrers amb una bona il·luminació perquè també ho puguen fer de forma segura.

Una clara aposta per la consolidació de la ciutat perquè el que fem és crear ciutat consolidada i no apostar per les noves ocupacions com s'ha fet fins ara.

En la llei es crea un títol per a descriure de forma detallada els procediments de regeneració i renovació urbana.
I ací s'obri un gran ventall de possibilitats per a la prosperitat econòmica del sector de la construcció, cosa que cal remarcar perquè pareix que estiguem en contra d'ells i no és així.
Simplement cal reorientar-se, cal fer les coses amb seny i donar un nou impuls econòmic a este sector de la construcció, reorientar-lo cap a la renovació i la regeneració urbana.

No podem continuar creixent en superfície i, per això, per tal de consolidar ciutat s'incrementa l'aprofitament urbanístic i l'edificabilitat preexistent, facilitant la viabilitat econòmica de les actuacions que porten anys parades i creant també noves dotacions per als barris rehabilitats.

Es regula de forma precisa i obligatòria per als ajuntaments de més de deu mil habitants, l'efectiu compliment del deure d'edificar i rehabilitar, evitant la proliferació de solars i edificis ruïnosos que tenim a l'interior de les nostres ciutats.
D'igual forma es fa també amb el sòl industrial i terciari evitant que siga acaparat este sòl per especuladors que impedixen que es dedique a una activitat productiva.
És a dir, culminar i rehabilitar els cascs urbans preexistents abans d'ocupar nous territoris.
Sempre hem d'anar per esta via.

Les vivendes de protecció pública que siguen exigibles s'adapten a les necessitats reals de la població.
Es poden evitar en les localitats menudes que no tinguen un creiximent de la població.
I aquesta és una mesura que afavorix el món rural davant la debacle de la pèrdua de població a què estan abocats, junt amb altres mesures que aniré anunciant.
I, en canvi, s'incrementa aquest percentatge en els àmbits urbans i urbanitzables.

Com havia anunciat, es fa una clara aposta pel món rural des del Consell del botànic reflectida també en esta llei.
Ja ho hem vist en la reserva de les VPO però també en facilitar la implantació d'activitats econòmiques en el món rural que asseguren el desenvolupament econòmic de la zona.
S'eliminen les DIC, senyories, per al món rural, i es crea la figura dels PIE rural que simplement el que es fa és que en zones rurals la dimensió de l'activitat a desenvolupar com a PIE pot ser més menuda.
D'aquesta forma, diguem que indústries mitjanes es podrien implantar en territoris rurals a través de PIE i no havent de modificar tota la normativa urbanística i el planejament del municipi.

Desapareixen les ATE, complint el manament d'esta cambra, que no han servit per a dinamitzar i impulsar l'economia, tot i que li pese molt al Partit Popular, sinó que han sigut utilitzades com la porta de darrere per a facilitar processos de reclassificació urbanística especulatius.
I per a aquelles inversions que realment siguen estratègiques tindrem els PIE.
PIE que asseguraran que, de veritat, siguen inversions estratègiques i que no mos colen ací qualsevol cosa.
I com ho assegurarem?
Perquè exigim parcel·la única, limitació d'usos a industrial, logístic o terciari, de tal manera que no podran implantar-se usos residencials, comercials o d'oci a través dels PIE.
I només de manera excepcional es podrien autoritzar aquests de manera minoritària i sent un complement a l'activitat principal dels PIE.

A més, demanarem informes pertinents que garantixquen la rendibilitat econòmica i social de l'activitat a implantar a través d'informes d'impactes sobre els llocs de treball que se creen amb els PIE però també informes sobre…, que garantixquen, diguem, la no-destrucció dels llocs de treball que ja hi han en la zona perquè si creem llocs de treball nous i destruïm el mateix nombre de llocs de treball, no avancem massa.

Quant als sòls amb gestió urbanística inacabada es dóna màxima flexibilitat als ajuntaments per a gestionar els PAI fallits, de manera que tenen dos opcions: poden tirar per l'opció d'acabar-los, aquells PAI que ja estiguen molt desenvolupats i no se puga anar arrere, se'ls dóna un major termini de temps per a poder finalitzar-los.
Però també se dóna l'opció per primera vegada per a revertir el sòl desclassificant-lo en aquells que no siguen factibles.

Quant a les casetes il·legals que en tenim més de tres-centes cinquanta mil en el nostre territori -senyora García, no sé jo què li sembla 350.
000 persones, famílies afectades amb aquesta problemàtica- s'ha de solucionar el problema i, per tant, ací es planteja fer plans de minimització d'impactes perquè s'ha d'assegurar que no contaminen.
I el que volem és, a canvi, legalitzar aquestes vivendes.
Evidentment, aquelles que tenen una sentència judicial que diu que s'ha de derruir la vivenda, no podem anar en contra de la justícia i deuran complir-se les sentències judicials.

Però després, molt important, creem l'agència valenciana de protecció del territori perquè no passe més, perquè el que no pot ser és que passe el que s'ha fet durant tot este temps, mirar a un altre lloc mentres proliferaven les casetes il·legals com a bolets.

També per a les àrees semiconsolidades donem solucions de minimització d'impactes i d'acabar amb tots els serveis que necessiten i poder-les legalitzar com cal.

Quant a la protecció del territori, eixa franja litoral de 10 kilòmetres, que protegim, a més de tota la possibilitat de desclassificació de sòl que hem anomenat.
I, per últim, donar més agilitat als tràmits i processos d'urbanització que permetrà als ajuntaments eixamplar el nombre de llicències que s'atorguen per declaració responsable, permetent la participació en el control de la legalitat dels col·legis professionals i les OCA.

Per a concloure, només cal dir que introduïm la racionalitat en el desenvolupament territorial i urbanístic, tractem de corregir els errors del passat quant a l'ordenació del territori valencià i s'oferix un escenari en el qual l'activitat econòmica tan necessària supose una millora de la qualitat de vida de la població sense perjudicar els valors històrics naturals i paisatgístics del nostre territori.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Fixarà posició en nom del Grup Parlamentari Socialista, la il·lustre diputada Sabina Escrig.

La senyora Escrig Monzó:

Moltes gràcies, president.

Senyories, en primer lloc, sumar-me als agraïments, sumar-me a donar la benvinguda a tots els convidats que han vingut a un moment molt important com és l'aprovació de la modificació de la LOTUP i, també, m'agradaria donar les gràcies a tots els portaveus de tots els grups que han treballat moltíssim i, també, especialment, al diputat Antonio Montiel, a la diputada Belén Bachero, que ha segut un plaer treballar amb vostés.
Moltíssimes gràcies.
(Aplaudiments)

Han segut molts mesos de treball amb l'objectiu principal de fer una llei urbanística que canviés l'antic model de desprotecció i destrucció del territori, un model expansiu per un model de desenvolupament territorial i urbanístic sostenible, perquè, senyories, el canvi climàtic no és un filet de plastilina, és una realitat.
I el desenvolupament expansiu del territori també té molt a veure amb el canvi climàtic.
Per això, era fonamental una llei de la qual destacar l'ocupació sostenible del sòl i protectora del territori.
Tot suma.
I aquesta llei també suma per a la protecció del medi.

Un dels objectius de la conselleria de territori ha segut i és impulsar una nova política territorial i urbanística, i un exemple clar són els més de trenta-quatre milions de metres quadrats de desclassificacions de sòl aturats en les comissions territorials i més de dos mil milions de metres quadrats de sòl protegit.
Un model que ha implicat canvis i interés en la rehabilitació, la renovació i la consolidació, així com la preservació del sòl per a la conservació del nostre entorn i, sobretot, del nostre entorn rural, i també per a un nou model econòmic.

Aquests canvis necessitaven d'una llei i hui, per fi, la portem a aquestes Corts per a la seva aprovació.
I després d'un total de 287 esmenes, de les quals vam aconseguir transaccionar-ne més de sixanta, estic convençuda que hem aconseguit una llei on destacar l'ocupació sostenible del sòl, afavorint la regeneració i renovació urbana de forma preferent en els espais urbans vulnerables, la rehabilitació i la reutilització, l'ús dels habitatges buits com a opció preferent sobre un nou model, un nou creiximent per a evitar la segregació i la dispersió urbana, a fi de possibilitar el manteniment de la funció primària del territori com a base de la protecció dels valors ambientals dels espais urbans, rurals i naturals i de la correcta integració i cohesió de les diferents activitats per a reduir els desplaçaments.

I davant la importància de les vivendes de protecció pública, l'ordenació urbanística reservarà sòl, d'acord amb l'article 33, per a vivendes amb algun règim de protecció pública, sense oblidar la importància de la rehabilitació, regeneració de la ciutat ja construïda davant l'anterior model urbanístic expansionista.
Amb aquesta modificació de la llei es pretén atendre la ciutat ja consolidada amb la rehabilitació, la revitalització i la regeneració.

Així mateix, en l'aprovació de les esmenes, quant a la possibilitat de classificar, reclassificar sòl no urbanitzable a urbanitzable, i davant els efectes negatius causats en el passat, quan el programa es gestione de forma indirecta o pels propietaris no podran canviar la classificació en més d'un 10%, modificar l'ús predominant i augmentar o disminuir l'edificabilitat dels sòls afectats.

I per a resoldre un problema extens al nostre territori com és la paralització de programes d'actuació que es van aprovar, tal com ha dit també la portaveu de Compromís, i que alguns van començar en el boom urbanístic i mai van acabar, amb aquesta llei es contempla la regulació per als supòsits de caducitat o resolució d'un programa d'actuació, on es tracta d'establir una ferramenta per als ajuntaments afectats per a donar solució a tots aquells PAI paralitzats sense visos i visions que es desenvolupen.
Arreglar problemes del passat sobrevinguts d'un urbanisme expansiu i moltes voltes, devorador del territori.
Hui resoldrem molts problemes sorgits d'aquells anys de festa, especulació i formigó.

Un altre problema és la tramitació dels expedients.
Per això aquesta llei serà important per a sistematitzar i clarificar el vigent marc normatiu proposant una tramitació ambiental i urbanística unificada, reduint el nombre de disposicions legislatives del sistema actual.
És a dir, té com a prioritat la simplificació en les tramitacions.

I, senyories, aquestos dies torna a ser notícia el gènere.
I, per una part, estan aquells que volen tornar al passat fosc i denigrant per a les dones i, per l'altra, nosaltres, que volem continuar posant la igualtat i el feminisme amb majúscules, perquè ni un pas enrere.

Per això, no vull deixar de nombrar que aquesta modificació de la LOTUP -la que hui aprovarem- no oblida la importància de la igualtat, tal com assenyala l'article 13, que ha sigut modificat per una esmena i que assenyala, entre altres, que s'han d'incloure mesures adscrites a fer efectiu el principi de igualtat entre les persones, així com que la perspectiva de gènere s'ha d'incloure en el disseny, definició i execució del planejament urbanístic.
I com a eix fonamental, la sostenibilitat de forma transversal i que tinga cura del medi.

Ni oblidar el concepte de ciutat cuidadora com a model urbà; fomentar la participació ciutadana en totes les fases sense oblidar cap sector de la població, la paritat i la diversitat, així com la participació de la infància i utilitzar un llenguatge inclusiu i adaptat per als diferents processos participatius.

I, com no, aquesta llei aposta per la transparència i per la participació ciutadana.

Amb la modificació de la LOTUP volem fer i construir un territori sostenible, que tinga cura del territori, benefici en l'economia i els sectors productius i, com no, millore la qualitat de vida de les persones en ciutats per a viure i per a conviure.

Però, sobretot, senyories, amb aquesta llei hem de construir un territori del qual gaudisquen les generacions futures.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)  

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Escrig.

Finalitzarà la fixació de posició en nom del Grup Parlamentari Popular, la il·lustre diputada Elisa Díaz, que fixarà posició en nom del seu grup.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora Díaz González:

Gracias, señor president.

Y muchísimas gracias a Tania Ortiz, que me ha ayudado muchísimo en este trámite (inintel·ligible) .
.
.
este calvario, de una ley, este proceso que debería haber sido bonito incluso por la materia que se trata, pero que no ha podido serlo.

Y no ha podido serlo porque entró de una manera, se presentaron más enmiendas que artículos tiene la ley y enmiendas de aproximación a un día y medio antes de que se debatieran, cambiando de arriba abajo todo el texto, de una materia que es bastante compleja a la par que hermosa, que hermosa porque el urbanismo, la ordenación del territorio son el futuro de nuestra comunitat.
Ese futuro que ahora, con esta ley, intentan coartar y limitar.
Intentan paralizar, señorías.

Miren, hay tantos artículos que han estropeado que han conseguido romper la coherencia que tenía la redacción original de la LOTUP.

La LOTUP que ha sido un verdadero código urbanístico valenciano y, sin duda, mejor que lo que se va a aprobar hoy aquí.
Cuando tenían en su mano mejorarlo.
Porque sí se podía mejorar, pero no han querido hacerlo.
No han querido hacerlo porque además no han contado para nada con el partido mayoritario en la oposición, con el Partido Popular.
Nos han hecho un vacío desde el principio, señorías.

Y lo que han hecho es crear otro Frankenstein.
Ese collage hecho de retales que va a ser difícilmente aplicable.

Decir que todo ello conlleva que no haya seguridad jurídica en el texto que se va, hoy, aquí, a aprobar.
Y no existe esa seguridad jurídica porque no sabemos qué opina ni el Consell Jurídic Consultiu, ni el Consejo Económico y Social, ni nada sobre el texto que vamos a aprobar.
Se pronunció sobre otro texto.
Precisamente por eso vemos difícil defender nuestras enmiendas, porque nuestras enmiendas han sido sobre un texto que hoy por hoy no existe.

Y, miren, les digo más sobre nuestras enmiendas.
Es que ni siquiera se las han leído.
La enmienda 174 quita un Â«seÂ» de su artículo.
Un Â«seÂ» que sobra.
Ese Â«seÂ» sigue sobrando, pero no se han leído nuestras enmiendas.

También tenemos enmiendas que insisten en que la inspección de evaluación de edificios se haga en todo tipo de edificios, no solo en los de uso residencial de vivienda.
Porque el resto de edificios también se deterioran, señorías.
Todos los edificios se deterioran.
Sin embargo, ustedes, por ese decreto que sacó la consellera, lo enmarca en edificios de uso residencial, vivienda.
Creemos que se equivocan, que se equivocaron con el decreto y que se equivocan con la ley.

También hacemos una alusión a la disposición adicional sexta, señorías.
Esa disposición adicional que se remite a la ley estatal de montes.
Y, ¿por què?
Porque queremos que quede muy claro algo que ustedes ocultan.
Ustedes, desde el principio, en esta legislatura, dijeron que en esta Comunitat Valenciana no se iban a poder reclasificar suelos forestales quemados.
Lo dijeron ustedes por activa y por pasiva, y eso es del todo falso.
Es mentira y queremos que quede claro.

Pero queremos que quede claro además porque es una forma de disuadir a las personas que no quieren que se lleven a cabo determinados planeamientos o infraestructuras, proyectos que están en curso y que no quemen un suelo forestal para que no se lleven a cabo.

Queremos que sepan que, aunque lo quemen, ese proyecto o ese planeamiento se llevará a cabo.
(Aplaudiments) Se llevará a cabo gracias a una ley de montes que se redactó tal cual por petición del Partido Popular de la Comunidad Valenciana y que ustedes han visto que es muy útil y que no tiene ningún beneficio lucrativo, absolutamente ninguno.
Pero mienten y lo que hacen es quedarse en Â«nos remitimos a la ley de montesÂ».

Señorías, ustedes no han imposibilitado que haya una reclasificación de suelos forestales quemados.
No lo han hecho y están mintiendo a las personas, señorías.

Y sigo, sigo con los PIE.
Ustedes dicen que han acabado con las ATE.
Lo que han hecho es empeorarlas.
Las ATE siguen con otro nombre, esa política de marketing que tienen ustedes.
Ahora se llaman PIE en lugar de ATE.

Pero siguen existiendo, siguen existiendo con una tramitación muchísimo más compleja y mucho más complicada, sobre todo en el trámite -¿y qué pensará el Consell Jurídic Consultiu de esto?
- de que entre en las Cortes Valencianas.
Porque el anteproyecto inicial decía que los PIE entraran en las Cortes Valencianas, y eso se quitó.

El texto entra en las Cortes Valencianas sin que las PIE tengan que entrar en las Cortes Valencianas.

Y, a pesar de ello, en el trámite de participación ciudadana, todos los comparecientes, sabedores de aquello, se pronuncian en contra, aunque ya no estaba.

Claro que cabe el trámite de enmiendas.
Y, a través de las enmiendas y de enmiendas de aproximación, resulta que ahora los PIE es de obligado cumplimiento que entren en las Cortes Valencianas -de obligado cumplimiento-, por un procedimiento que dicen que viene en el reglamento.
Ya, pero ese procedimiento es a consideración del Consell.

Sin embargo, esta ley va a hacer obligatorio que los PIE entren en estas Cortes.
A mí me parece increíble que un plan como el Pativel, el Consell no haya considerado traerlo a estas Cortes y que ahora sea obligatorio traer un PIE como podría serlo Intu Mediterrani.
Todo para paralizar cualquier inversión y cualquier proyecto en esta comunidad.
(Aplaudiments) Esa es la pretensión de Podemos a lo que se ha plegado una vez más este Consell, señorías.

Y a ver si me da tiempo, porque es tanto lo que hay que decir.

Miren, quién les ha visto y quién les ve, de verdad.
En el tema de minimización de impacto de.
.
.
, minimización de impactos territoriales, que ya no se llaman ambientales -eso sí, la política de marketing en esta ley que no falte, le han cambiado el nombre-, posibilita la legalización de las viviendas ilegales que hay en la Comunidad Valenciana.
 

Si el Partido Popular hubiera propuesto en algún momento algo así, como lo han propuesto desde Consell, Â«jamásÂ», jamás nos hubiesen apoyado desde.
.
.
, los que antes estaban en la oposición que ahora están en el Consell.
Jamás -y así reconocido por el propio.
.
.
, el que era director general y, ahora, secretario autonómico-, jamás nos hubieran apoyado.

Pero es que además, ¿cómo pueden decir que esto acaba con la especulación, lo de siempre mirando al pasado y siempre mirando al Partido Popular?
Miren, señorías, yo le puedo recordar que esto viene.
.
.
, toda aquella especulación venía de una ley del Partido Socialista -lo vuelvo a repetir y lo repetiré las veces que haga falta- y que no miramos para otro lado.
Le recuerdo, ayuntamientos gobernados por el Partido Socialista como Elche, Ontinyent, Bigastro o Catral, que tenían graves problemas de vivienda ilegal.

Y les diré más, en 2006, el Partido Popular actuó contra el Ayuntamiento de Catral retirándole las competencias urbanísticas por viviendas ilegales.
Y en 2007, el TSJ ratificó esa retirada de competencias.
Así actuaba el Partido Popular y así actuaba el Partido Socialista, señorías.
Esa es la realidad.
(Aplaudiments)  

Pero nosotros no vamos a ser como ustedes.
Nosotros contamos con el partido mayoritario que antes estaba en la oposición para hacer una gran ley, la LOTUP -esa que han estropeado ahora-, y que votaron con una abstención alta, a pesar que la mayoría de la redacción.
.
.
, la mayoría no, pero la mitad sí que la habían hecho ellos mismos.

Nosotros vamos a abstenernos porque somos conscientes de la realidad de nuestro territorio.
Y nos vamos a abstener también y no votar en contra, una abstención baja -y no votar en contra, a pesar de que no estamos muy favor de muchas de las cuestiones que se plantean-, porque, a pesar de los intentos de Podemos y a pesar de los intentos de Compromís, esta ley no llega a modificar el modelo urbanístico del Partido Popular, que fue el que puso fin a esa especulación con toda la legislación que aprobamos en la legislatura pasada y legislaturas anteriores.

Esa legislación que unifica los trámites urbanísticos con los medioambientales y que garantiza que cualquier desarrollo que se llevara a cabo en la Comunidad Valenciana tuviera seguridad jurídica y tuviera una seguridad de sostenibilidad medioambiental.
También acabaron con ello, porque acaban con cualquier desarrollo nuevo que se quiera llevar a cabo.

Es una lástima que se hayan plegado a estas cuestiones.
Pero nosotros, en cualquier caso, seguiremos, y seguiremos porque ese modelo, como decía el señor Montiel, no han conseguido cambiarlo y lo mantendremos, y seguiremos para aun mejorarlo, más de lo que ha estado hasta ahora.

Muchas gracias.
(Aplaudiments) 

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

¿N'hi han rèpliques?

El senyor Montiel vol la rèplica.
La senyora Bachero i.
.
.

Doncs començarem amb el senyor Antonio Montiel per a replicar la intervenció de la diputada Elisa Díaz.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Montiel Márquez:

Señora Díaz, me sorprende que haga usted publicidad de las ATE, de las actuaciones territoriales estratégicas.

El decreto ley que se dictó en noviembre del 2011 -hace ahora más de siete años- solo recibió cinco propuestas de actuaciones territoriales estratégicas.

Yo no sé si se refiere usted, por ejemplo, a la de Alicante, Alicante Avanza, que usted conocerá bien.
La que presentaba Enrique Ortiz y varios socios en junio del 2014.
El promotor renunció ante los informes desfavorables de las diversas administraciones y ni siquiera llegó a subsanar los errores.

Las ATE, señoría, fueron un fiasco.
No han creado ningún empleo en esta comunidad, más allá de los empleos de intermediarios y mercaderes que iban por ahí con un maletín intentando convencer.
.
.
y véncer resistencias a las administraciones públicas.
No hay, no hay.
La última, la de Alcoinnova, la han anulado los tribunales y parece que no es algo de lo que ustedes puedan sacar pecho.

Cuando se habla de los proyectos de inversión estratégica, se está hablando de unos mecanismos que, como usted bien reconoce, están previstos en el reglamento, y es la posibilidad de comparecer, como se dice…, artículos 164, 165 y 166 del Reglamento de las Cortes, que hacen referencia a las comunicaciones y planes que remite para su conocimiento el Consell a las Cortes.
Y, por tanto, si usted me pregunta yo también quiero que el Pativel tendría que haber venido.
En eso estamos de acuerdo.

Pero, en cualquier caso, me parece un mecanismo perfectamente viable porque de lo que se trata es de crear consenso, de lo que se trata no es… Al crear consenso político se está creando seguridad jurídica, porque lo que ocurre es que con el señuelo de las ATE se plantearon algunas operaciones que luego ustedes no podían garantizar que salieran adelante porque no cumplían los requisitos.
La declaración de inversión estratégica se tiene que otorgar con el máximo consenso para que los inversores puedan tener garantías reales de que hay una predisposición por parte de la administración pública y de los representantes de la ciudadanía acerca de esa valoración de lo que son las inversiones estratégicas.

Me parece, en todo caso, que defender que ustedes acabaron con la especulación urbanística pues, en fin, es como mínimo temerario.
La lista de escándalos urbanísticos ligados al Partido Popular, sería interminable en esta comunidad.
Ustedes convirtieron la Comunidad Valenciana en un referente, precisamente del pelotazo, de la especulación, y ha sido algo que a ustedes les ha pasado factura en términos electorales.

Por tanto, me parece que el planteamiento, además… Este permanente recurso a que el Consejo Jurídico Consultivo no ha conocido… Oiga, es que aquí hubo un proyecto de ley, ha habido un debate parlamentario y se introduce un cambio, naturalmente que sí.
Hay un juego parlamentario y hay un debate que permite introducir modificaciones y esas modificaciones, le aseguro a usted que están fundadas jurídicamente.
Otra cuestión es que a ustedes les interese que intervenga el Consejo Jurídico Consultivo cuando están en la oposición y, en cambio, cuando estaban en el gobierno ya no les interesase tanto.

Por tanto, me parece, me parece que en este momento, como le decía al principio, y usted ha admitido implícitamente, el texto que hoy debatimos amplía sensiblemente los objetivos del proyecto que vimos el 29 de septiembre, y creo que nos permite estar razonablemente satisfechos de los cambios, y sin que renunciemos a seguir avanzando en una senda de profundización del cambio de modelo urbanístico territorial y económico.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Montiel.

Senyora Díaz, des de.
.
.
Quan vosté vullga, senyoria

La senyora Díaz González:

Gracias, presidente.

Mire, señor Montiel, yo no me he referido a ninguna ATE en concreto.
Lo ha hecho usted, yo no.
Son las ATE que se tramitaron, varias ATE, y ninguna salió adelante o, mejor dicho, algunas sí, pero han visto una oposición clara por parte de partidos políticos y lo que ha pasado, lo que ha pasado es que si no salían adelante es porque no cumplían con la ley, con nuestra ley.
Si no cumplen con la ley no salen adelante.
Es que es lo que decíamos.
Es que si salen adelante es porque cumplen con la ley.
Por lo menos, con el Partido Popular.
Ahora no.
Ahora cumplen con la ley y lo paran por ideología sectaria.
Es bien distinto, es bien distinto.
(Aplaudiments) Porque los motivos que sacan no son legales, no es ninguno legal.
Y eso se verá.
Eso se verá al final en ese poder judicial que está hoy por hoy separado de los otros dos poderes.
Y eso es lo que hacen ustedes con esta tramitación de PIE y con lo que digo yo de esa obligación de que entre cualquier tramitación de PIE en las Cortes Valencianas.
Vulneran la división de poderes.
Eso es lo que hacen.
Invaden, a través del legislativo, el ejecutivo en trámites que son meramente administrativos.

Como ha dicho, el Pativel ha estado en estas Cortes, lo hemos traído desde el Grupo Parlamentario Popular.
Hay formas de traerlo.
Pero una cosa es utilizar el reglamento de manera coherente para traer lo que a la ciudadanía le importa y le interesa, y otra cosa es hacer una utilización del reglamento sectaria y, simplemente, precisamente para ese objetivo de paralizar cualquier trámite que se quiera llevar a cabo por el Consell, por el ejecutivo.
Y eso es lo que quieren ustedes y eso es lo que han conseguido plasmar en la ley y que el Consell pues, al final, ceda a ese chantaje, nuevo chantaje parlamentario de Podemos.

¿Por qué ceden?
Mire, yo tengo claro que ustedes saben utilizar muy bien esto de las leyes.
Y, claro, y saben que el Consell, su objetivo con esta ley era anunciar la legalización de muchísimas viviendas que están ilegales.
Y más a cuatro meses de elecciones.
Pero, claro, ustedes lo hacen bien, porque entonces dicen, si queréis que aprobemos esta ley, por un lado, o bien los PIE pasan por aquí para poder paralizarlos, que es una obligación diferente del trámite que pone en el reglamento, que en el reglamento pone que Â«a consideración del ConsellÂ»; en este caso no es a consideración del Consell, es una obligación.
Es bastante diferente, es bastante diferente.
Por eso hay vulneración en la división de poderes.
O bien, cogen y, además de esa condición de los PIE, dicen que esa minimización de impacto que tanto les interesa vender esté condicionada y dependa de la creación de la agencia.
Y es una agencia que venía ya en la ley, pero yo ahora la llamo Â«la agencia de PodemosÂ», hecha a su imagen y semejanza.
¿Por qué?
Porque lo regulan ellos.
No sé si finalmente a esa artimaña de enmienda que han hecho a última hora utilizando el reglamento que luego dicen, Â«la utilización del reglamentoÂ», pero ¡si es que ustedes son unos cracks utilizando el reglamento!

Fíjense lo que han hecho.
Una enmienda que presentaban, que decayó porque se unió a otra para una enmienda de aproximación, que hablaba de la regularización de la agencia de pe a pa.
Eso decae, la enmienda de aproximación no lo contempla, se dan cuenta después y, entonces, dicen, bueno, pues utilizamos otra enmienda para incluir todo eso en nuestra enmienda, hacer una enmienda transaccional que los grupos que sustentan al Consell no tienen más remedio que firmar y apoyar, y que ya veremos si votan a favor o no.
Es alucinante, alucinante.

Pero, esa es la utilización que hacen del reglamento estos grupos parlamentarios.
Y eso es lo que quieren hacer con todo el sistema democrático de derecho que reina en la Comunidad Valenciana y en España.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

La senyora Díaz González:

Quieren impedir que seamos libres y quieren impedir cualquier desarrollo urbanístico sostenible que pueda llevarse a cabo en la Comunidad Valenciana.
Eso,…

El senyor president:

Moltes gràcies.
.
.

La senyora Díaz González:

.
.
.
de verdad, por ahí, nosotros vamos a impedir que sigan por esa línea y vamos a impedir en las próximas elecciones que esta ley vaya precisamente a aplicarse como ustedes pretenden.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

En nom del Grup Parlamentari Compromís, per a rèplica a la intervenció de la il·lustre diputada Elisa Díaz.
Diputada Belén Bachero, té vosté la paraula, senyoria.

La senyora Bachero Traver:

Gràcies, president.

Mire, senyora Díaz, jo, de les 34, crec que són, esmenes que li queden ací vives, 11 són de supressió.
Clar, evidentment, d'eixes no cal que parlem res, no creu vosté?

Però és que després 7 són literalment, que ho fica vosté, a més, l'esmena de participació ciutadana que van presentar els empresaris.
Clar, quina és la diferència entre vostés i nosaltres?
Que vostés, de tots els que van participar en la participació ciutadana, només parla dels empresaris, perquè de la resta no ha arreplegat res en les seues esmenes.
I nosaltres hem parlat amb tots, fins i tot hem arreplegat esmenes dels empresaris.
(Se sent una veu que diu: Â«Per què serà?
Â»)

Però li vaig a dir una altra cosa.
Sap quines ha arreplegat literalment Compromís?
Les de la senyora Silvia Maiques, que eren les de perspectiva de gènere.
Eixes s'han incorporat a la llei gràcies a Compromís.
(Aplaudiments)

És més, les seues esmenes de supressió se carreguen tota la qüestió de regeneració i renovació urbana, quan ja hem explicat que és el nou nínxol per a poder desenvolupar ahí econòmicament i productivament este país en el sector de la construcció.
És que és el nou nínxol que tenim i vosté se carrega absolutament tots els 72 bis, ter.
.
.
, tots els que parlen de regeneració i renovació urbana.
Que, per cert, avui, que ja estan en el dictamen, no té cap sentit mantindre eixes esmenes perquè estan parlant, a més, de tot l'articulat anterior quan n'hi ha un nou articulat.
Però, bé.

Li diré més coses.
Nosaltres hem fet prevaldre la legislació forestal i ambiental en la muntanya pública litoral, amenaçada per vivendes il·legals, transformacions i activitat minera.
Això també ho hem fet nosaltres.
I vostés, el que fan és carregar-se tot el litoral valencià, que és el que hem heretat de vostés, per l'amor de Déu; els boscos litorals valencians seran ara per als valencians; en la zona amb major pressió urbanística seran el pulmó verd de la costa, perquè els anem a preservar, i gràcies a este grup parlamentari junt amb els grups parlamentaris del botànic.
(Aplaudiments)

Jo crec, senyora Díaz, que no cal allargar molt més este debat perquè al final el que ha quedat demostrat és que vostés continuen en el seu model depredador de l'urbanisme i, nosaltres, apostem per una nova reorganització del sector que se dedica a la rehabilitació i la regeneració urbana, que se cree ciutat consolidada i que no ocupem nou territori perquè si no ens quedarem sense absolutament res de territori construït.

Moltíssimes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyora, per a rèplica a la diputada Belén Bachero, senyora Díaz, des de l'escó.
Té vosté la paraula, senyora Díaz.

La senyora Díaz González:

Señora Bachero, precisamente intentamos con nuestras enmiendas hacer más ágil y posible la ley.
Cuando dice, Â«ustedes eliminan todo el tema de rehabilitación, regeneración y renovaciónÂ».
No, lo que eliminamos es toda la incorporación de apartados que son totalmente innecesarios por reiterativos.
Es que ya se hablaba de rehabilitación, renovación y regeneración en la LOTUP inicial, e incluso antes de la LOTUP.
Ya hablaba el Partido Popular de eso, (remors) no es necesario que ustedes lo incluyan.
Lo que ustedes incluyen y que se remite a los artículos que ya hay en la LOTUP, que lo regulan, es totalmente reiterativo.
Ustedes lo ponen para… Es más marketing para poder decir, Â«hemos incluido no sé cuántos apartados, -que son la tira- respecto a la rehabilitación, regeneración y renovación porque apostamos por esto y no por nuevos crecimientosÂ».
Oiga, pues, es que eso ya está.
Es que si lo eliminamos es porque queremos hacer una ley más ágil y más aplicable, que ustedes es que lo complican todo, lo complican absolutamente todo.

Y, luego, lo de la perspectiva de género.
Si ya lo incluyen ustedes, yo confiaba plenamente en que ustedes iban a incluirlo, ¿para qué vamos a presentar enmiendas que ustedes van a aprobar y que sabemos que van a aprobar?
Cuando, además, es que estamos hablando de urbanismo.
(Remors) Si preguntamos a quienes se dedican a todo este sector, en todos los ámbitos pequeños, grandes, en todos los ámbitos, el tema de la perspectiva de género, estoy convencida de que todos apoyan la perspectiva de género, todos, pero que falte un informe de perspectiva de género en un gran planeamiento que supone la creación de muchísimos empleos, el desarrollo y las posibilidades de muchísimos municipios, pues, la verdad es que cuesta de creer que un informe de perspectiva de género vaya a frenar las posibilidades de un municipio.
Y es bastante triste, señora Bachero.

Por lo tanto, pues, bien, lo han incluido ustedes.
Nosotros no íbamos a incluirlo.
Nosotros somos más coherentes con nuestros razonamientos y nuestros criterios e incluimos enmiendas que vayan a posibilitar que todos los trámites, como pide la sociedad civil, y nos ha pedido la sociedad civil, sean más ágiles y posibles, algo que ustedes van por otro camino.
Es que no lo han hecho.
Han ido totalmente al contrario.
Por ejemplo, con el tema de que cualquier persona pueda llegar a tener la consideración de interesado, de público interesado.
Es que cualquiera, aunque no tenga interés, va a poder paralizar cualquier procedimiento, cualquiera.
Y eso lo hacen ustedes.
¿Por qué?
Pues porque les interesa que nada salga adelante.
Porque es su política.

Y, fíjese usted, usted no ha dicho que se elimina la gestión indirecta porque la gestión indirecta no se elimina en la ley.
Si se eliminara a lo mejor nuestro voto sería otro.
No se elimina, se posibilita, se sigue posibilitando.
Eso sí, la dificultan, vamos, de una manera bárbara, de una manera bárbara.

Esa es su política, la de paralizarlo todo.
No quieren que se crezca, quieren que se decrezca, como una vez me dijo el señor Montiel.
Y aunque en la ley, y por eso vamos a abstenernos, se sigue posibilitando esos crecimientos pero de manera muy difícil, muy difícil.
Ustedes lo que hacen es poner piedras en el camino.
Nosotros iremos por otro lado.
Intentaremos, cuando entremos a gobernar en mayo, que esta modificación se quede en lo que realmente lo habría mejorado, no en todas esas dificultades que hacen imposible que la Comunidad Valenciana mire hacía adelante, señora Bachero.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Díaz.

Diputada Sabina Escrig.

La senyora Escrig Monzó:

Moltes gràcies, president.

Señora Díaz, es normal que se llegue a acuerdos dentro de la tramitación de la ley y ninguna ley, ningún proyecto de ley, cuando se aprueba, es igual a lo que ha entrando en esta cámara.
Es que ninguna.
Y en eso consiste el parlamentarismo, en dialogar y en llegar a acuerdos, que es lo que hemos hecho nosotros.

Que no le hayamos nosotros aceptado sus propuestas es porque no van en la línea política y en la línea que nosotros queremos para la Comunidad Valenciana.

En cuanto a las ATE, señora Díaz, me podría decir usted por qué no aprobaron ustedes -que eran los mejores de los mejores, que aprobaban las ATE en seis meses- la de Puerto Mediterráneo?
¿Por qué?
Dígamelo usted.

Y en cuanto a Frankenstein, yo cuando hacían Frankenstein, creo que usted se refiere al pacto de la vergüenza.
Y eso no va con nosotros.
Eso va con ustedes.
Ustedes han sido… (Aplaudiments ) Ustedes han sido un tsunami para la Comunidad Valenciana.
Mientras unos tenían la gran suerte de que les regalaban viviendas, que tenían suerte… Nos tendrían que decir cómo lo hacían.
(Aplaudiments) Mientras a unos les regalaban viviendas, otros tenían que pagar precios desorbitados por una vivienda.
¡Una pena, un tsunami!

Los verdaderos depredadores del territorio posiblemente hayan sido ustedes con aquellos que se llenaron el bolsillo a costa del territorio valenciano.
Y ejemplos claros, ejemplos claros de ese urbanismo es la herencia del PP por una gestión nefasta, con reclamaciones de responsabilidad patrimonial, que en estos momentos creo que eran unas 89, y con un riesgo económico para la Comunidad Valenciana de más… o cerca de 1.
400 millones de euros.
(Aplaudiments) 1.
400 millones de euros.

¿Saben ustedes cuántas viviendas sociales se podrían comprar, adquirir, construir con esos millones?
¿Saben todas las infraestructuras que se podrían hacer con 1.
400 millones de euros?
Eso es lo que nos ha dejado el Partido Popular.

Y una de las últimas alegrías para el Consell ha sido esa sentencia, de que se tiene que… bueno, otro pufo urbanístico del PP, que costará a las arcas valencianas 180 millones de euros, (veus) por dos torres en Benidorm, que se autorizaron con el gobierno del PP y que ahora el tribunal, el Tribunal Supremo, (aplaudiments) ha decretado su demolición.

Ese es el claro ejemplo del urbanismo del Partido Popular al que nosotros no queremos sumarnos.
(Veus) ¿Se imaginan -lo que he dicho yo antes- todo lo que se podría hacer con 1.
400 millones de euros?
Y ¿quién da más?
(Veus) ¿Quién da más?
Yo no he interrumpido a nadie.
Pues que se lo pregunten a la Gürtel, porque también vino la Gürtel, pero no tuvieron suerte.
Presuntamente, pretendió dar un pelotazo: el anuncia comprar por 60 millones, vender por 132 y repartir entre los amiguitos.
Pero no lo consiguieron, afortunadamente.

Miren, afortunadamente, hay diferencia, (veus) hay diferencia…

El senyor president:

Senyories, per favor.

La senyora Escrig Monzó:

…señorías, es lo que nosotros no queremos, no queremos sus propuestas porque no queremos volver a eso.
(Veus) Afortunadamente, hay diferencia.
Hemos pasado del tsunami…

El senyor president:

Senyories.

La senyora Escrig Monzó:

…hemos pasado del tsunami del Partido Popular a la recuperación del territorio con el botànic.

Señora Díaz, estoy muy orgullosa del trabajo que hemos realizado todos y todas para conseguir esta LOTUP, una LOTUP para recuperar el medio, para recuperar el territorio.
Y mientras nosotros buscamos un territorio sostenible, ustedes están creando un monstruo, el monstruo de Frankenstein.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Senyora Díaz, té vosté la paraula, senyoria.

La senyora Díaz González:

Gracias, señor presidente.

Mire, señoría, me gusta que utilice mis términos.
Eso significa que tenemos razón en lo que decimos.
Gracias.
Efectivamente, los Frankenstein los están creando.

Pero, mire, fíjese si no tiene argumentos, a lo que tiene que llegar a decir aquí.
Si fuera un poquito valiente, solo un poquito valiente, me habría nombrado.
O no.
Habría dicho a quién le han regalado, si es que se atreve a decirlo, una vivienda, en estas Cortes Valencianas.
(Veus) Yo no sé si a algunos de ustedes les han regalado una vivienda.
¿No, verdad?
No.
Pues, mire, es que a mí tampoco.
Y usted está diciendo aquí unas cosas que son… que no tienen absolutamente nada que ver con el texto de la ley.
¿Sabe por qué?
Porque es una cobarde, y por eso no me ha nombrado, (veus) porque es una cobarde.
(Aplaudiments i veus)

El senyor president:

Senyories.

La senyora Díaz González:

Claro que sí, claro que sí.
Y si no lo fuera, lo habría dicho.
Y si no, no utilice cosas que no sabe, como, por ejemplo, lo de Benidorm.
Si no lo sabe, que la licencia la dio el partido socialista, señoría.
(Aplaudiments) Que el partido socialista dio la licencia (veus) de esas torres, señoría.
Si es que no lo sabe.
Que es verdad que a usted le pasaron el marrón en el último momento, pero es que no tiene ni idea, no tiene ni idea.
Y está claro que esta ley usted no la ha trabajado.
Y por eso tiene que recurrir a otros argumentos.
Si eso lo sabemos, si lo sabemos desde el principio.

Pero, oiga, decirme que es aquí… son las Cortes Valencianas, está en un reglamento, podemos llegar a acuerdos.
Claro que los textos normativos no salen de la misma manera que llegan a las Cortes.
Pero una cosa es hacer pequeñas modificaciones por consensos a los que se llegan y otra cosa es hacer una autopsia total y completa de una norma.
(Aplaudiments) ¡Por favor!
, que es que ustedes lo están haciendo continuamente.
No tiene nada que ver y entonces no nos… Claro, no es que lo dudemos, ya sabemos que es su forma de actuar.

O sea, ustedes lo que prefieren es que entre un texto y las cosas que realmente quieren que lleguen a estar en la norma, se las guardan para que no se pronuncie nadie en contra, ni el Consell Jurídic Consultiu, ni el Consejo Económico y Social, ni la participación ciudadana, porque no les interesa.
Eso se lo guardan.
Y como han visto que les va bien,¡ esto de introducirlo por la puerta de atrás de la puerta de atrás, a través de enmiendas o de enmiendas de acompañamiento, que dificultan muchísimo la tramitación, pues eso es lo que han hecho con esta ley.

Pero no solo con esta, es que estamos viendo dificultades en la ley de estructuras agrarias, en la de bienestar social y en multitud de legislación que ustedes trayendo a las Cortes a través de proposiciones de ley o a través de proyectos de ley.
Y, bueno, cuando son proyectos de ley, ya apaga y vámonos.
Y que luego resulta que es que no hay nada que se haya dictaminado por el Consell Jurídic Consultiu, que no hay informes que digan qué se opina sobre esos artículos, señoría.

Es que eso no es llegar a consensos y modificar la norma para mejorarla.
Eso es hacer una utilización flagrante y mal utilizada del reglamento, que es lo que hacen ustedes para su propio beneficio de no querer que se sepa qué es lo que quieren aprobar, porque saben perfectamente que de saberlo, habría pronunciamientos en contra y que no se podría llegar a aprobar.
Y eso es lo que han hecho ustedes también con esta ley.

Precisamente por eso decimos que hay muchas cosas que están mal, es que están mal, señoría, lo quiera ver o no lo quiera ver.
Probablemente, a usted le da igual porque no entiende nada de esto.
O sí, o sí.
(Veus) Porque también sabemos que estuvo trabajando en algún…

El senyor president:

Senyories, per favor.

La senyora Díaz González:

…en algún despacho de arquitectos que se dedicaba a esto de las viviendas ilegales.

El senyor president:

Senyories.

La senyora Díaz González:

…con lo cual, vaya usted a saber, señoría.
(Veus) Bueno, usted decía que no la había interrumpido… que usted no había interrumpido a nadie.
Pues yo no he interrumpido a nadie.
Eso está claro.

El senyor president:

Senyories, per favor.

La senyora Díaz González:

Ahora mismo estaba hablando, señoría, ahora mismo estaba hablando.

Mire, cuando usted está diciendo una cosa por un lado y por otro lado van a legalizar unas 400.
000 viviendas que va totalmente en contra de lo que exponen aquí, está claro que no tiene ni pies ni cabeza ni sus explicaciones ni lo que al final han conseguido con esta ley.

Que sí, que votaremos abstención, muy baja, precisamente porque somos muy conscientes… (veus)

El senyor president:

Senyories.

La senyora Díaz González:

A ver.
Le estoy diciendo… es que ustedes no estaban aquí en la legislatura pasada, no estaban aquí en la legislatura pasada.
(Veus) El señor…

El senyor president:

Senyoria, finalitze.
Senyora Díaz, moltes gràcies.

La senyora Díaz González:

No, no, ya.
¡Pero es que no me dejan!
Lo hago con referencia a esa abstención alta del partido socialista, que decían abstención alta de la LOTUP.
Bueno, pues nosotros es abstención muy baja de la modificación de la LOTUP que están haciendo ustedes.

El senyor president:

Moltes gràcies.

La senyora Díaz González:

…porque, como decía, frena el desarrollo sostenible y posible de la Comunidad Valenciana.

Nada más y muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora diputada.
(Aplaudiments)

Finalitzat el debat, anem a passar a votació.
Anem a passar a votació, senyories.
N'hi ha unes 45 votacions.
Ja saben vostés… (Veus)

Senyories, per a expressar el vot, s'ha de votar primer present i després expressar el vot, en la pantalla en la part inferior dreta apareix.
S'ha de votar Â«presentÂ» i després votació.
Ho dic pels consellers que ens acompanyen.

Senyories, podem votar les esmenes transaccionals juntes?
(Veus) La primera separada i les tres següents juntes?
No?
Les votarem separades, no n'hi ha problema.

Senyories, anem a votar l'esmena transaccional número 1.
Comença la votació.
Senyories, l'esmena transaccional número 1 ha estat aprovada per 51 vots favorables, 28 en contra, 8 abstencions.

Anem a votar l'esmena transaccional número 2, entre l'esmena 96 i el dictamen.
Senyories, comença la votació.
Senyories, l'esmena transaccional 2 ha estat aprovada per 57 vots favorables, 2 en contra, 28 abstencions.

Anem a votar l'esmena transaccional 3.
Senyories, comença la votació.
Senyories, ha estat aprovada en 57 vots favorables, 2 en contra, 28 abstencions.

Anem a votar ara l'esmena transaccional número 4.
Senyories, comença la votació.
L'esmena transaccional 4 ha estat aprovada per 59 vots favorables, 0 en contra, 28 abstencions.

Passem a votar les esmenes de correcció d'errades o de caràcter tècnic.
Les esmenes 1, 2, 3,4 5, 6, 7 i les incorporades recentment 8, 9 i 10.
D'acord?
Senyories, les esmenes de correcció, passem a votació.
Comença la votació.
Senyories, les esmenes de correcció han estat aprovades amb 51 vots favorables, 0 en contra, 36 abstencions.

Passem ara  a votar les esmenes transaccio… Perdó.
Votem ara les esmenes dels grups parlamentaris.
En primer lloc, l'esmena del Grup Parlamentari Podemos-Podem número 278.
Senyories, comença la votació.
Senyories, l'esmena ha estat aprovada per 49 vots favorables, 10 en contra, 28 abstencions.

Votem ara les esmenes del Grup Parlamentari Popular.
Votem les esmenes número 1, 32, 38, 50, 105,107, 109, 110, 113, 115, 116, 119, 120, 132, 142, 169, 171, 187, 191 i 269.
Senyories, comença la votació.
Les esmenes han estat rebutjades per 59 vots en contra, 27 afirmatius, 1 abstenció.

Passem ara a votar les esmenes números 11, 19, 74, 121, 174, 175, 179, 205 i 257.
Senyories, comença la votació.
Senyories, les esmenes han estat rebutjades per 51 vots en contra, 35 afirmatius, 1 abstenció.

Passem ara a votar l'esmena número 58, del Grup Parlamentari Popular.
Comença la votació.
L'esmena ha estat rebutjada per 49 vots en contra, 36 afirmatius, 2 abstencions.

Votem ara les esmenes 255 i 259.
Senyories, comença la votació.
Senyories, les esmenes han estat rebutjades per 49 vots en contra, 36 afirmatius, 2 abstencions.

Votem ara les esmenes números 258 i 281.
Comença la votació.
Les esmenes han estat rebutjades per 49 vots en contra, 38 afirmatius, 0 abstencions.

Votem ara esmenes del Grup Parlamentari Ciudadanos.
En primer lloc, l'esmena número 6.
Comença la votació.
Senyories, l'esmena ha estat rebutjada per 49 vots en contra, 38 afirmatius, 0 abstencions.

Votem ara les esmenes números 63, 168 i 231.
Senyories, comença la votació.
Senyories, les esmenes han estat rebutjades per 77 vots en contra, 10 afirmatius, 0 abstencions.

Votem ara l'esmena número 147.
Senyories, comença la votació.
Senyories, l'esmena ha estat rebutjada per 49 vots en contra, 28 afirmatius, 10 abstencions.

Votem ara les esmenes números 15, 21, 27, 28, 31, 34, 39, 49, 52, 54, 55, 59, 106, 108, 112, 140, 141, 153, 155, 156, 157, 158 i 161.
Senyories, comença la votació.
Senyories, les esmenes han estat rebutjades per 79 vots en contra, 8 afirmatius, 0 abstencions.

Votem ara les esmenes números 33, 53, 131, 162, 201 i 206.
Senyories, comença la votació.
Senyories, les esmenes han estat rebutjades per 51 vots en contra, 35 afirmatius, 0 abstencions.

Votem ara les esmenes números 45, 47, 152, 154, 160 i 232.
Torne a repetir.
Anem a votar les esmenes números 45, 46, 152, 154, 160 i 232.
Senyories, comença la votació.
Senyories, les esmenes han estat rebutjades per 51 vots en contra, 8 afirmatius, 28 abstencions.

Senyories, anem a votar ara l'article únic, que són les disposicions transitòries primera, sèptima.
.
.
Sí, anem a votar l'article únic i les disposicions transitòries primera, sèptima i octava, i disposició final única.
.
.
La novena, ja ha estat incorporada l'esmena tècnica.
Senyories, comença la votació.
Senyories, queden aprovats amb 51 vots favorables, 0 en contra, 36 abstencions.

Votem ara les disposicions transitòries segona, tercera, quarta i sexta.
Senyories, comença la votació.
Queden aprovades les disposicions amb 79 vots favorables, 0 en contra, 7 abstencions.

Votem ara la disposició transitòria quinta i disposició derogatòria única.
Senyories, comença la votació.
Senyories, queden aprovades les disposicions amb 51 vots favorables, 28 en contra, 0 abstencions.

Senyories, anem a votar l'annex que inclou els apartats 1, 5, 9, 17, 23, 29, 30, 40, 42, 48, 49, 50, 51, 54, 55, 57, 71, 77, 87, 92, 93, 95, 151, 152, 153, 155, 164, 165 i 176.
Senyories, comença la votació.
Senyories, els annexos queden aprovats amb 51 vots favorables, 36 en contra, 0 abstencions.

Votem ara l'annex als apartats números 2, 14, 19, 20, 59, 178, 179 i 181.
Votarem a banda el 72.
Senyories, comença la votació.
Queden aprovats amb 49 vots favorables, 10 en contra, 28 abstencions.

Votem ara l'annex número 72.
Senyories, comença la votació.
Senyories, l'annex 72 ha estat aprovat per 57 vots favorables, 2 en contra, 28 abstencions.

Votem ara els annexos als apartats números 3, 13, 15, 31, 62, 70, 162, 168 i 180.
Després, votarem el 44.
Senyories, comença la votació.
Han estat aprovats amb 49 vots favorables, 38 en contra, 0 abstencions.

Votem ara l'annex número 44.
Senyories, comença la votació.
Senyories, queda aprovat l'apartat 44 per 56 vots favorables, 30 en contra, 0 abstencions.

Votem ara l'annex i els apartats 4, 8, 83, 101, 120, 129, 131, 133 i 139.
Senyories, comença la votació.
Queden aprovats els apartats amb 76 vots favorables, 10 en contra, 0 abstencions.

Votem ara l'apartat número 6.
Comença la votació.
Queda aprovat amb 85 vots favorables, 2 en contra, 0 abstencions.

Votem ara els apartats números 10, 25, 26, 33, 38, 41, 43, 46, 56, 60, 68, 69, 76, 84, 88, 91, 102, 103, 107, 109, 110, 111, 112, 118, 121, 123, 128, 137, 143, 145, 149, 150, 154, 156, 159, 163, 166, 167, 169, 170, 172, 173, 174, 175 i 177.
Senyories, comença la votació.
Queden aprovats amb 51 vots favorables, 8 en contra, 28 abstencions.

Votem ara els apartats següents: 11, 12, 16, 18, 21, 22, 24, 27, 28, 32, 34, 35, 36, 37, 39, 45, 47, 52, 53, 58, 61, 63, 64, 66, 67, 79, 80, 81, 82, 85, 86, 89, 90, 96, 97, 98, 99, 100, 104, 105, 108, 113, 114, 115, 116, 117, 119, 122, 124, 125, 126, 127, 130, 132, 134, 135, 136, 138, 140, 141, 142, 144, 146, 147, 148, 157, 158, 160, 161, 171 i 181.
Tot això anem a votar ara.

La senyora vicepresidenta primera:

El que no ha mencionat és el 66.

El senyor president:

El 165 no me consta que estiga.
.
.

La senyora vicepresidenta primera:

No, no, no, 65, 66 i 67.

El senyor president:

D'acord.
Els apartats.
.
.
No els repetiré tots, perquè si no ja seria açò, són el 64, 65 i 66.
D'acord?
Tots sabem el que anem a votar.
Doncs, comença la votació.
Queden aprovats els apartats, amb 79 vots favorables, 8 en contra, 0 abstencions.

Anem a votar els apartats números 67, 74, 94 i 106.
Senyories, comença la votació.
Senyories, queden aprovats els apartats, amb 59 vots favorables, 0 en contra, 28 abstencions.

Anem a votar ara els apartats números 73 i 78.
Senyories, comença la votació.
.
.

Senyories, comença la votació.
Queden aprovats estos dos apartats amb 86 vots favorables, 0 en contra, 0 abstencions.

Votem ara l'apartat número 75.
Comença la votació.
Queda aprovat l'apartat 75 amb 51 vots favorables, 36 en contra, 0 abstencions.

Votem ara l'exposició de motius com a preàmbul.
Comença la votació.
L'exposició de motius ha estat aprovada amb 51 vots favorables, 0 en contra, 35 abstencions.

Anem a votar ara el títol de la llei.
Senyories, comença la votació.
El títol de la llei ha estat aprovat amb 87 vots favorables, 0 en contra, 0 abstencions.

I ara sí, senyories, anem a votar ja el projecte de llei.
Senyories, comença la votació.
Senyories, el Projecte de llei, de La Generalitat, de modificació de la Llei 5/2014, d'ordenació del territori, urbanisme i paisatge de la Comunitat Valenciana ha estat aprovat amb 51 vots favorables, 8 en contra, 28 abstencions.
(Aplaudiments)

Ens queda l'explicació de vot de l'il·lustre diputat Domingo Rojo.
Senyor Domingo Rojo, per a explicar el sentit del seu vot, i acabarem del treball d'este matí, té vosté la paraula per un temps màxim de quatre minuts.

Quan vosté vullga, senyoria.

El senyor Rojo Sánchez:

Sí, buenos días, señor presidente.

Señorías.

Agradecer primeramente la predisposición y el talante en el trámite parlamentario a la diputada señora Bachero del Grupo Compromís, a la diputada Sabina Escrig del Grupo Socialista, que han facilitado la aceptación y la transacción de un buen número de nuestras enmiendas.
Asimismo agradecer al resto de diputados, miembros de la comisión, su trabajo y al letrado, el señor Marcos, por su inestimable ayuda en la tramitación parlamentaria.

Desde los diputados Agermanats hemos presentado un total de 46 enmiendas, de las cuales en comisión fueron aprobadas 19 y otras 9 fueron aproximadas.
Nuestras enmiendas mejoran diversos aspectos del articulado del proyecto de ley como son, en el ámbito del planeamiento, aspectos referentes a los criterios de ocupación racional del suelo y de los instrumentos de ordenación, tanto municipales como supramunicipales.

Aproximación de las garantías financieras exigibles a las PIES, al coste real de la inversión en las obras de urbanización, aportación al registro municipal de solares y de edificios a rehabilitar.

También efectuamos una clarificación en la ordenación de usos y aprovechamientos en el suelo no urbanizable, tanto de aquellas actividades que requieren declaración de interés comunitario, como de las que no.
Mejoras introducidas en la ordenación de las actuaciones de minimización del impacto territorial, generado por los núcleos de viviendas en el suelo urbanizable.

Y en el ámbito de la disciplina urbanística, la clarificación del artículo 214 sobre las actuaciones sujetas a declaración responsable.
También trabajamos sobre una nueva disposición adicional que establece las funciones de la disciplina urbanística que podrán desarrollar las entidades colaboradoras de la administración, agilizando los trámites de licencia.

Se introduce también una nueva disposición transitoria en suelos urbanos o urbanizables de uso industrial o terciario que permite la adaptación del tamaño de las parcelas a las necesidades logísticas o industriales dando a los viales la consideración de ordenación detallada y su posibilidad de modificación.
Otra nueva disposición transitoria de regulación de las actividades industriales en suelo no urbanizable.

Y finalmente se recuperaron los estándares funcionales y dimensionales de la red viaria que, por error, se habían eliminado del proyecto de ley.

Señorías, quisiera comentarles dos aspectos novedosos de la ley.
El primero es la apuesta por la gestión directa de la administración en el desarrollo de las actuaciones urbanísticas en lo que estamos de acuerdo.
Pero, a nuestro juicio, no va a ser la panacea para el desarrollo de un nuevo modelo territorial y urbanístico, dadas las dificultades que posiblemente en el futuro se plantearán en la gestión de muchos gobiernos municipales multipartidistas, donde los consensos que requieren este tipo de actuaciones serán posiblemente muy complicados de alcanzar.

El segundo aspecto es la recuperación de las ATE, ahora llamadas PIES, donde las PIES a nuestro juicio resultan ser una versión acomplejada de las antiguas ATE.
Y como dice el refranero, señorías, para este viaje no hacían falta alforjas.

Y por último, la LOTUP que hoy hemos aprobado es una herramienta más útil, es evidentemente que es más clara y más rigurosa.
Como lo fue en su día y en su concepción la Ley reguladora de la actividad urbanística del año 1994 y la Ley urbanística valenciana del 2005.

Pero esta Ley de ordenación del territorio, urbanismo y paisaje de poco servirá para alcanzar un nuevo modelo territorial, económico y ambiental que todos deseamos para esta comunidad si antes no cambiamos primero nuestros modos de pensar y nuestros modos de actuar.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Rojo.

Senyories, amb esta explicació del vot finalitzem el treball del matí.
Ens tornarem a reunir esta vesprada a les cinc, a les 17:00 hores.

Es suspén la sessió.

(El president colpeja amb la maceta)

(Se supén la sessió a les 15 hores i 15 minuts)

(Es reprén la sessió a les 17 hores i 4 minuts)

Preguntes

El senyor president:

Senyories, es reprèn la sessió.
(El president colpeja amb la maceta)

Anem a continuar amb les preguntes de control al Consell.

Donem, de nou, la benvinguda al conseller d'economia sostenible.

I continuem amb la pregunta 1.
306, que formula la diputada Teresa García, en nom del Grup Parlamentari Compromís, al.
.
.

Diputada, senyoria, té vosté.
.
.
Teresa García, té vosté la paraula.

Quan vosté vullga.

La senyora García Muñoz:

Bona vesprada, senyor conseller.

La pregunta que volem fer-li avui versa sobre polígons industrials.

La política industrial al País Valencià està tenint resultats positius, el PIB industrial està situant-se al voltant del 20%.
I, per al cas que ens ocupa hui, volíem fer un exemple d'allò que ha sigut l'efecte de les polítiques del Consell al respecte dels polígons industrials.
Volíem exemplificar-ho en un polígon com Parc Sagunt.

Parc Sagunt, en 2015, estava en fallida tècnica quan entràrem en el govern, tenia un 15% de les parcel·les adjudicades; a dia de hui hi ha un 75% de parcel·les adjudicades.
Mercadona ha decidit ubicar-se allí.
Crown Holdings ha decidit ubicar-se allí.
Últimament, Tempe, també, i Inditex han decidit ubicar-se allí.
I hem fet, efectivament, d'un polígon pràcticament en fallida, quan entràrem a governar -i vosté és conscient de la situació en què estava-, un polígon que, en este moment, està sent un pol d'atracció d'inversió, d'atracció d'empreses i, sobretot, de creació de llocs de treball per a allò que ens importa, que és que les persones, digam, troben un horitzó de desenvolupament professional en estes àrees industrials.

No només això.
A banda dels exemples dels polígons públics, que Parc Sagunt n'és un exemple, també la dotació pressupostària que aquesta conselleria ha destinat per a millorar totes les àrees industrials que eren els barris abandonats de les nostres ciutats i que eren, efectivament, el centre de la producció, doncs, ha estat la inversió en 2019 de 35 milions d'euros, que és la segona fase de la implementació del PIB, més aquells dedicats en 2018 han fet de l'aposta de la conselleria per la regeneració de les nostres industrials el leitmotiv de la recuperació de la indústria en el País Valencià.

I és per això que voldríem saber i que ens indique quina és la situació i el potencial dels polígons i de les àrees industrials al País Valencià i quines accions ha dut a terme la seua conselleria per a la seua millora i modernització.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Els faig la recomanació que es dirigisquen al micro perquè puga ser enregistrada i escoltada la seua pregunta i resposta.

Honorable conseller, té vosté la paraula.

El senyor conseller d'Economia Sostenible, Sectors Productius, Comerç i Treball:

Gràcies, senyor president.

Senyora García, els números jo crec que ens avalen en les polítiques que estem desenvolupant bàsicament en el sòl industrial.
És a dir, fa a penes tres anys estàvem en el 14% del PIB en la indústria; en estos moments, estem en el 19,8%.
I, aleshores, jo crec que les dades, al final, doncs, són un indicador real i clar que eixa aposta per l'economia productiva dóna bons resultats.

I he de dir-li que l'existència d'un sòl especialitzat i de qualitat constitueix una eina imprescindible per a l'economia del nostre territori.
I, per açò, com vosté molt bé ha dit, la conselleria ha treballat des del principi perquè aquests espais funcionen i siguen una base sòlida per al desenvolupament sostenible.

En l'àmbit de l'estratègia industrial que el Consell està impulsant, i per posar en valor les nostres infraestructures industrials.
.
.
Vosté ja n'ha dit una, no?
Vull dir, és eixe desbloqueig i reactivació de Parc Sagunt, aturat des de 2011, que és un dels majors parcs empresarials d'Europa i amb una gran demanda, com vosté també ha explicat, pràcticament el tenim tot cobert.

Però també hem desenvolupat la llei de gestió, modernització i promoció de les àrees industrials del nostre territori per al foment dels espais industrials i, a més a més, donant possibilitats a eixa col·laboració publicoprivada que pense que, al final, pot dinamitzar també moltíssim la nostra economia.

Hem millorat la gestió de parcel·les i naus industrials en els parcs industrials de La Generalitat on, recentment, s'han publicat nous plecs que milloren les condicions per a la seua comercialització.

Des de 2017, està en marxa el mapa de sòl industrial, eina web clau per a localitzar sòl disponible al nostre territori per a la promoció de les àrees industrials, l'atracció d'inversions i l'orientació de la política industrial.
La connectivitat i saber les parcel·les que tenim és important per a implementar també el sòl industrial.

A més a més, en 2017, es va encetar el pla de millora i modernització dels polígons industrials amb l'objectiu d'actualitzar els espais industrials, beneficiar les empreses instal·lades i municipis i atraure la implantació de noves empreses, així com vertebrar el territori.
I posar en valor una qüestió, és la primera vegada en la democràcia que estes ajudes ixen, perquè el que no volem és que hi hagen barris de tercera i de quarta, volem que els polígons industrials siguen barris de primera i que tinguen tots i cadascun dels serveis adients per a poder posar els nostres productes en el món perquè, com tots sabem, el món en l'àmbit econòmic és un mocador.

Senyora García, si millorem els polígons industrials, estem millorant també l'eficiència de les empreses, la qualitat de vida dels treballadors i treballadores i la ciutadania, que es beneficia d'actuacions com: una major vigilància, la instal·lació de fibra òptica, la millora de les infraestructures, zones verdes, de l'enllumenat i la implantació de recorreguts biosaludables.

Detallant els resultats, li puc dir que en la primera convocatòria, 2017, el pressupost va ser de 23,6 milions, que vam donar suport a la millora de 70 polígons industrials, de 52 municipis i 8 comarques.
En la convocatòria 2018-2019, van ser per a 2018 24 milions, beneficiant 159 polígons industrials i 101 municipis; i per a 2019 comptem amb un pressupost de 35,5 milions, on es preveuen ajudes per a 130 polígons industrials i 76 municipis.

Dins d'aquesta dotació, he de dir que també s'ha inclòs una línia de 13 milions d'euros per a presentació de projectes als ajuntaments de qualsevol de les comarques del País Valencià, que eixirà en uns dies.

Però, a més a més, també he de dir-li que tenim un milió d'euros per a acabar eixos polígons inacabats, que són de propietat municipal, per a poder tindre eixe sòl industrial de qualitat en molts i molts ajuntaments que, per eixa bombolla immobiliària, no van tindre la possibilitat de tenir-los acabats.

Totes aquestes iniciatives posen de manifest, una vegada més, l'aposta decidida de la conselleria d'economia sostenible per a enfortir la nostra indústria i per la reindustrialització del nostre territori i, per tant, com no?
, millorar eixa economia productiva que genere ocupació estable i de qualitat.
.
.

(Ocupa la presidència la vicepresidenta primera, senyora Carmen Martínez Ramírez)

La senyora vicepresidenta primera:

Conseller.

El senyor conseller d'Economia Sostenible, Sectors Productius, Comerç i Treball:

.
.
.
per la qual estem treballant.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, conseller.

Passem a la pregunta 1.
342, que formula el diputat Víctor Garcia, del Grup Parlamentari Compromís, també al conseller d'economia sostenible.

Senyor Garcia, quan vullga, té la paraula.

El senyor Garcia i Tomàs:

Moltes gràcies, presidenta.

Molt bona vesprada, senyor Climent.

Conseller, jo hui també vaig a preguntar-li, novament també, per l'eficiència energètica, perquè hem de tindre tots clar que és un dels talons d'Aquil·les de la nostra economia, de les nostres llars, ja que l'energia està a uns preus cars, seguirà cara i, per tant, és fonamental per a la productivitat de les nostres empreses i, com no?
, també per a les llars de les valencianes i els valencians.

Les mesures d'eficiència energètica, per tant, són un instrument per a solucionar els problemes de manca de fons públics, de dependència energètica i els problemes relacionats amb el consum d'energia i medi ambient.

Si em centre en la dependència energètica, doncs, ací, al País Valencià, eixa factura, eixa despesa en dependència energètica ronda, aproximadament, els deu mil milions d'euros, és a dir, un 10% del PIB; mentre que ahí, sí que és veritat, si ens comparem amb la resta de l'estat, l'estat espanyol està al voltant dels quaranta-cinc mil milions d'euros i un 6% del PIB.
Per tant, ahí sí que tenim recorregut per tal d'estalviar eixa factura energètica.
Una factura energètica del 10% del PIB és, diríem, quasi que inassumible i, per tant, afecta a la competitivitat de la nostra economia i dels sectors productius.

Evidentment, açò ha sigut el fruit d'eixe model energètic del PP, desastrós, que ens ha portat a incentivar el consum com a solució, que, al final, dóna una energia més cara per a l'erari públic i també per als nostres ciutadans i empreses.

El nostre model, en canvi, el model del botànic, és el de la reducció d'emissions i de la despesa, apostant per eixa eficiència energètica a través, entre altres, de l'edificació de consum quasi nul, és a dir, edificacions sostenibles, també de l'electrificació del transport i desenvolupament de la generació distribuïda que augmente la proporció de la potència renovable actual, entre altres exemples.

La conseqüència directa del foment de l'eficiència energètica i la seua combinació amb l'ús de renovables és la reducció dels costos energètics per a les llars i les empreses, en particular per a sectors electrointesius, com pot ser el ceràmic, sobretot, que afecta -i vosté ho sap- moltíssim a les comarques de Castelló, i que, aproximadament, permetria un estalvi entre dos-cents i dos-cents cinquanta milions d'euros a l'any.
Per tant, seria una reducció de consum de combustibles fòssils entre el 35 i el 40%.

Això milloraria la balança comercial i estabilitzaria els costos de l'energia, a banda que els nostres sectors productius tindrien millor productivitat, tindrien una millor competència i, per tant també, això garantitza i crea llocs de treball, que és un exemple fonamental dins de les nostres polítiques, tenint en compte també que són llocs de treball de qualitat.

Per tot açò, voldríem preguntar-li, novament, per quines accions està duent a terme la conselleria d'economia sostenible per a fomentar l'eficiència energètica.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies.

Conseller, quan vullga.

El senyor conseller d'Economia Sostenible, Sectors Productius, Comerç i Treball:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyor Garcia, si una cosa té clara el Consell, des del primer moment en què va accedir al govern, va ser que un dels factors bàsics en què havia de treballar per a la transformació del model econòmic al nostre territori, model econòmic i productiu, era la transformació del model energètic i havíem d'incidir en ell d'una manera molt decidida.

El treball que estem duent a terme és, bàsicament, implementar eixe model energètic sostenible, capaç de compatibilitzar el progrés i la preservació del nostre entorn.
I fruit d'açò és el Pla d'energia sostenible de la Comunitat Valenciana 2020, que té enguany una dotació de 17,2 milions i un 66% més que en 2018 i que estem implementant des de 2016.
Però, a més a més, estem treballant també en l'estratègia de canvi climàtic 2020, que està desenvolupant-se des de la conselleria d'agricultura i medi ambient.

Dir que un dels eixos d'aquest pla que li he dit, el Pla d'energia sostenible 2020, és l'impuls de l'eficiència energètica i sobre el qual estem desenvolupant diferents mesures, que ara li comente.

Estem treballant en instruments normatius per a establir i adequar el marc regulador en els àmbits que per les característiques específiques ho requerisquen.
I destacaríem la certificació energètica d'edificis, la incorporació dels vehicles elèctrics, el desenvolupament d'accions en l'àmbit comarcal i municipal per a la bona pràctica en matèria d'estalvi i eficiència energètica.

També estem desenvolupant mecanismes econòmics, amb programació per a 2019, en estalvi i eficiència energètica, amb un augment del 49% respecte a 2018, amb un total d'11,8 milions d'euros amb les següents actuacions: en la indústria i l'edificació, amb una dotació de tres milions d'euros per al foment d'inversions en projectes d'estalvi i eficiència energètica en els processos industrials de les nostres empreses, així com per a la millora de l'eficiència energètica en instal·lacions tèrmiques i millora de l'eficiència energètica en l'enllumenat interior dels edificis.

A més, per a donar suport a una de les reivindicacions del sector que vosté molt bé coneix i ha nomenat, el taulell, al voltant de la situació de la cogeneració s'està realitzant un pla d'impuls a la cogeneració, a la Comunitat Valenciana, a l'horitzó 2030.
La diagnosi la tindrem prompte i, a partir d'ahí, implementarem polítiques.

Quant a la mobilitat sostenible, una línia d'ajudes amb una dotació econòmica de dos milions d'euros destinada al foment de l'ús de mitjans de transport no motoritzats i l'impuls de la utilització de combustibles alternatius.
També es disposa d'una línia per a la millora de la infraestructura de recarrega per al vehicle elèctric, amb més de tres-cents cinquanta mil euros més que l'any anterior, huit-cents cinquanta mil euros.
Entre aquestes dues línies, s'augmenta un 60% la dotació que teníem.

Pel que fa a la renovació dels sistemes d'enllumenat públic exterior amb criteris d'eficiència energètica als nostres municipis, anem a destinar tres milions.
Hem passat de mig milió en 2016 a tres milions, perquè els municipis estan demanant eixa eficiència energètica i el canvi de lluminàries.

A més a més, continuem amb el pla Renove Renhata en calderes domèstiques i finestres, amb un pressupost d'un milió i mig.

I com a novetat es crea una nova línia: Pla de micromesures contra la pobresa energètica amb una dotació d'un milió d'euros.

Per últim, senyor García, vull posar en valor les accions que estem duent a terme en el Pla d'estalvi i eficiència energètica en els edificis, infraestructures i equipaments del sector públic de La Generalitat: realitzant auditories energètiques en 26 instituts d'educació secundària, preparant plecs de contractació per a la realització d'auditories energètiques i assistència tècnica per diversos ens públics de La Generalitat, fent un estudi de viabilitat, disseny i projecte d'una instal·lació solar fotovoltaica d'autoconsum sobre les torres de la ciutat administrativa 9 d'octubre.

Amb aquestes mesures La Generalitat vol predicar amb l'exemple, en matèria d'estalvi energètic.
intentant aconseguir un estalvi energètic en totes les dependències de La Generalitat valenciana del 12% en 2020 i del 25% en l'any 2025.

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies.

El senyor conseller d'Economia, Sostenible, Sectors Productius, Comerç i Treball:

Simplement, eixes són unes mesures.
Estem fent-ne moltíssimes més, però que esperem que vagen donant el resultat que volem.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Moltes gràcies, conseller.

Passem a la següent pregunta que és la número 1.
663 que formula la diputada Elisa Díaz, del Grup Parlamentari Popular, a la consellera d'agricultura, medi ambient i canvi climàtic.

Senyora Díaz, quan vullga.

Cuando quiera, sí.

La senyora Díaz González:

Gracias, señora presidenta.

Buenas tardes, señora consellera.

Y muy buenas tardes a las personas de Sollana que nos acompañan y que están realmente preocupados y quieren saber.
Saber si se ha hecho algo después de cerrar la empresa en febrero de 2015 por el anterior alcalde del Partido Popular de Sollana, ¿qué es lo que se ha hecho?
Porque han habido varios incendios.
No ha sido este último, han sido varios incendios los que se han ocasionado en esa empresa de reciclaje que tenía, pues, montañas de residuos que ya no solo eran madereros sino que iban mucho más allá y, precisamente, por eso se cerró la empresa en febrero de 2015.

Porque tras varias inspecciones que se realizaron por parte de la conselleria y del ayuntamiento se vio que no se estaban ajustando a la licencia.
Y esas actuaciones han quedado en nada después de que se cambiara de gobierno, tanto a nivel autonómico como a nivel local.
Se han sucedido incendios y no sabemos si se ha hecho algo, porque siguen habiendo incendios.

Además son incendios que están al lado del Parque Natural de l'Albufera, señora consellera, ¿nos puede explicar si se ha hecho algo, tanto en otros incendios como en el de ahora?
¿Qué medidas de prevención sobre la contaminación del parque natural y sobre la contaminación del aire que está ahogando a los vecinos -ayer mismo no se podía respirar, señora consellera- me puede decir si están haciendo algo?
¿O si es una de las más veces que tenemos que decir que el Consell no fa res, señora consellera?
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señora Díaz.

Señora consellera.

La senyora consellera d'Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural:

Presidenta.

La senyora vicepresidenta primera:

Cuando quiera.

La senyora consellera d'Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural:

Sí.
Gracias presidenta, buenas tardes.

Señora Díaz, muchas gracias por su pregunta.

Pues sí que estamos haciendo y estamos actuando en tres frentes.
En primer lugar, con respecto al procedimiento sancionador -como sabe o debería saber- en julio de 2015 llegó la sentencia que confirmaba las actuaciones puestas en marcha, la propia empresa empezó a retirar material.
Después estuvimos trabajando con el ayuntamiento para ver cómo se podía agilizar todo ese trabajo de cierre de estas instalaciones, que desde luego tenían una autorización que no cumplía.

Después del incendio del verano hicimos una visita en la que, de nuevo, se pudo confirmar que había muchas situaciones, incluso el desmantelamiento de las naves bovina que podían dar lugar a situaciones de riesgo como, efectivamente, es cierto, hubo otro incendio en diciembre.

Estuvimos continuamente, durante el incendio, siguiendo las mediciones de calidad del aire, tomando las medidas necesarias, coordinadas por la agencia de emergencias, en caso, para que no molestara a los vecinos, para asegurar en todo momento que las mediciones…, o que se iba haciendo una medición de los posibles contaminantes.

También estuvimos haciendo mediciones de toda el agua que pudiera llegar a las acequias, porque la zona está cerca pero no está en el parque natural.
Hicimos mediciones y control de la calidad de las aguas, hicimos una recogida del agua que se llevó a Pinedo.
Y también, posteriormente, lo que hemos hecho, en virtud de ese procedimiento sancionador, hemos estado reunidos con los administradores concursales -debe usted saber que la empresa está en un proceso de administración concursal- y, con ellos, ya les hemos vuelto a exigir que realicen todas aquellas actuaciones que tienen que hacer, como dice la Ley de residuos, que corresponde a los propietarios de las parcelas responsables de esos residuos y obligados a entregarlos a un gestor autorizado.

Todo eso, les hemos exigido un cronograma de retirada y gestión de residuos.
Ya la semana pasada nos han remitido una carta, la mercantil responsable de esa instalación y de las naves, en las que van a actuar de manera inmediata para retirar los residuos y para gestionar, a través de un gestor autorizado, que es lo que dice la ley que se debe hacer.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Sí, señora Díaz.

La senyora Díaz González:

Sí, gracias.

Sí, señora consellera, lo que dice que hicieron en julio de 2015, evidentemente viene de la actuación que se hizo anteriormente, tanto a nivel autonómico como local, por el Partido Popular.
Ustedes no han hecho nada.

Pero es que además, todo lo que dice que está haciendo, lo está haciendo ahora, después de este incendio.
Pero, ¿y qué pasa con los incendios anteriores?
¿Qué pasa con el incendio de más de veinte días de este verano?
¿Por qué no hicieron todo lo que dice que están haciendo ahora?
¿Por qué no lo hicieron entonces?

Es que no se entiende.
No se entiende que hayan dejado, esa dejación de funciones, que no hayan hecho nada.
Estando al lado -claro, no está en el parque natural, está al lado del parque natural- pero, bueno, es que es increíble que estando al lado del parque natural usted diga estas cosas, cuando luego quieren ampliar el Parque Natural del Turia hasta llegar a no se sabe dónde porque, si no, se puede hacer intu Mediterrani.
O sea, mire usted la doble vara de medir que tienen ustedes, la doble vara de medir.
Está al lado del Parque Natural de l'Albufera y, precisamente por eso, los bomberos no pueden utilizar el agua que requeriría para apagar el incendio que, hoy por hoy, está humeante.
Me acaban de enseñar unas imágenes, está humeante, no se puede respirar ahí.

¿Y usted me dice que ahora están actuando?
Que pasa; ¿qué tenemos que presentar una pregunta parlamentaria aquí para que ustedes actúen?
¿Están tan cómodos en el sillón que no se dan cuenta de que si no actúan lo que deben de hacer es dejarlos?

Mire, si todos los que están sustentando al Consell estuviesen en la oposición y pasara algo así, estarían pidiendo su cese inmediato, ¡su cese inmediato, señora consellera!
Responsabilidades políticas, incluso llevarlo a fiscalía por prevaricación, por dejación de funciones.
Señora consellera, es muy grave y ustedes no han hecho nada.

Qué están haciendo ahora, dígame, ¿qué soluciones van a poner?
O sea, que se han reunido con los que gestionaban, que van a hacer…, y ¿por qué no lo han hecho antes?
¿Por qué no han previsto que esto podía volver a pasar?
Prevenir esa palabra que tanto les cuesta aceptar.
No previeron la situación, ni en incendios forestales ni en incendios de vertederos.
¿Es que no se da cuenta de que esto puede pasar, incluso ahora, con Utiel?
¿Es que no se da cuenta de que su dejación de funciones, el que no fan res, conlleva graves problemas medioambientales?

Estamos hablando del Parque Natural de l'Albufera que hay una queja monumental sobre el Parque Natural de l'Albufera y ustedes lo conocen bien de su estado, de la quema de la paja del arroz.
Y actúa aquí, y viene y habla, como si no pasara nada, diciendo que ahora están actuando cuando ha habido un incendio de más de veinte días este mismo verano y no hicieron absolutamente nada, absolutamente nada.

Es que este incendio de estas navidades se podría haber evitado y no lo evitaron, señora consellera.
Puede decir usted lo que quiera,…

La senyora vicepresidenta primera:

Señora Díaz.

La senyora Díaz González:

…¿es usted responsable política?
Nosotros creemos que sí que lo es, señora consellera.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señora Díaz.

Consellera.

La senyora consellera d'Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural:

Sí.
Gracias.

Mire, aquí el mayor y más grave problema para el medio ambiente en el País Valenciano ha sido el gobierno del Partido Popular durante veinte años.
(Aplaudiments i veus) Eso es lo que ha pasado aquí, eso es lo que ha pasado aquí.

Y no ha habido dejación de funciones.
Nos hemos estado actuando desde el primer día con el expediente sancionador.
Hemos ido, hemos girado visitas de inspección, hemos trabajado con los responsables de la parcela, hemos trabajado con el ayuntamiento.
Como ustedes no hacían, que tomaban las medidas desde los despachos y así se equivocaban porque respondían a otros intereses y no a los intereses de las personas, eso es lo que estaba pasando.

Nosotros sí que hemos actuado.
Y es usted la única que ha reaccionado cuando ha leído cuatro noticias en la prensa.
Eso es lo que pasa, nosotros estamos trabajando desde el 2015 con ese y muchas otras instalaciones (veus) y muchos otros problemas.
Se ha ido a apagar -creo que no es usted el que me interpela pero de todas formas les voy a contestar- claro que se ha estado trabajando.
Y se ha estado trabajando con la máxima coordinación desde: la agencia de emergencias; los técnicos de la conselleria, en materia de residuos, en materia de agua; de la EPSAR; porque son los que finalmente han tratado esas aguas utilizadas en el incendio; también con los agentes medioambientales.

Y ustedes se interesaron poquito por las cuestiones técnicas.
Toda esa barbaridad que ha dicho del agua y que sigue humeante, eso es porque se sigue el criterio de los técnicos y el criterio de la agencia de emergencias.
Y se está apagando progresivamente, utilizando poca agua, precisamente, para que los lixiviados no lleguen a l'Albufera.
(Veus) Se ha hecho una zanja, se está vaciando el agua, precisamente, para proteger l'Albufera, (veus) cosa que ustedes no eran capaces de hacer y que no han hecho durante 25 años.

La senyora vicepresidenta primera:

Por favor, está la consellera contestando.

La senyora consellera d'Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural:

(Inoïble) .
.
.
Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, consellera.

La pregunta 1.
661 la formularà el diputat Miguel Angel Mulet, també a la consellera d'agricultura.
La substància la consellera d'agricultura.

Senyor Mulet, quan vullga, per favor.

El senyor Mulet Taló:

Gràcies, senyora presidenta.

Honorable consellera, quines actuacions s'han desenvolupat últimament al Parc Natural del Penyagolosa?
(Aplaudiments)

La senyora consellera d'Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural:

Gracias, muchas gracias, señor Mulet.

Usted como sabe, el Parque Natural del Penyagolosa, aparte de ese enorme valor simbólico que tiene para todo Castellón, pero creo que para toda la Comunidad Valenciana, tiene un enorme valor en biodiversidad, un enorme valor también como espacio de ocio, de excursionismo, de visita.

Y por ello, una de las principales y más simbólicas actuaciones que se ha hecho, precisamente para proteger mejor todo ese patrimonio y para reforzar el valor cultural y social que tiene el Penyagolosa, es la compra de una importante parcela.
De hecho abarca la cima y, además, abarca también la principal ruta de acceso a la cumbre del Penyagolosa.

Todo eso está ahí, además de muchas otras actividades, varias actividades que hemos tenido que impulsar desde que entramos a las responsabilidades de gobierno en esta legislatura, en conservación y mantenimiento de los valores naturales, mejora de accesos y uso público y educación ambiental y visitas.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor Mulet Taló:

(Inoïble) .
.
.
en efecte, senyora consellera, té un gran valor, té un gran valor simbòlic i un enorme valor, però no sols per a Castelló per a tota la comunitat, com vosté deia.

Al 2016, el director general es va comprometre a desdoblar la direcció del Parc Natural del Penyagolosa, separant-lo del de la Tinença.
Més de dos anys després, la situació segueix igual amb un únic director per als dos parcs i amb una gestió que deixa molt a desitjar.

Per cert, per cert, es va criticar que els directors en èpoques anteriors foren personal eventual.
Però els nomenaments de funcionaris en aquesta legislatura no han millorat la gestió a l'hora que, amb el trasllat de funcionaris als parcs, s'ha desmuntat, entre cometes, l'estructura del servei dels parcs naturals, tant a la conselleria com a la direcció territorial.

Dos anys després de prendre possessió, a l'abril del 2017, la consellera anunciava la seua declaració de principis per als parcs.
Ens parlava d'una nova política, planificació estratègica, gestió activa de la conservació de la naturalesa, participació social efectiva mitjançant les juntes rectores.
Doncs bé, a dia de hui com vosté molt bé sap -per la qual cosa té més delicte- en les reunions de les juntes rectores d'aquest i altres parcs, el sentir de molts dels membres és la queixa per les escasses actuacions encaminades a millorar la vida dels habitants dels parcs.

A això, s'afegeix la poca ocupació local que es genera ja que en aquesta última etapa no està primant la contractació de persones de la zona.
Senyora consellera, ¿és aquesta la seua forma d'entendre la participació social efectiva, comptant amb les juntes rectores, que per cert, moltes no es poden convocar per la falta d'assistència?

I segueixo amb les declaracions de 2017, dos anys després de prendre possessió: Â«Así mismo, se fomentarán las actividades de uso público, se plantearán las colaboraciones necesarias para favorecer la investigación.
Además de aprovechar las oportunidades que ofrecen los parques, de promoción y desarrollo económico y local, con el fin de evitar el despoblamiento del interior y como activo turístico y para potenciar la educación ambiental.
Â» Quantes coses!
Quantes coses, senyora consellera.

Després de més de tres anys de responsabilitat sobre els nostres parcs, de les seues bones paraules i, òbviament, dels seus mals gestos, tant el parc de Penyagolosa, (veus) com la resta de parcs de la província de Castelló, l'única inversió, l'única, que l'actual govern autonòmic està realitzant són les partides de les brigades de manteniment i els equips a les oficines.

Són inexistents els projectes singulars i les inversions en senyalització, xarxa viària, àrees degradades, treballs forestals.

I, ¡atenció!
, quan a les actuacions de les brigades de manteniment, els propietaris solen queixar-se que no n'hi ha actuacions en terrenys privats, que també pertanyen al parc; i, per la seua banda, els ajuntaments es queixen que les brigades tan sols ajusten el seu treball precàriament a les peticions municipals.

Conseqüència clara i lamentable: esta nova forma de gestionar els parcs està produint un fort desinterés i una notable falta d'implicació, d'entitats i col·lectius directament relacionats, i una total degradació i maltracte del que tots, tots, absolutament tots volem per als nostres parcs naturals.
I, mentrestant, el president penjant-se medalles, entre cometes, que compra la resta dels terrenys privats del parc del Penyagolosa.

No fan res, i el que fan mal fet, amb sectarisme o favoritisme.
¡Vosté mateix!
(Algú diu: ¡Muy bien!
) (Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyor Mulet.

Senyora consellera, quan vullga.

La senyora consellera d'Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural:

Muchas gracias.

Mire, señoría, yo creo que si ustedes tuvieran un poquito de seriedad reconocerían que la compra del pico, la compra de esa parcela es una medalla pero para todos los valencianos y valencianas.
(Aplaudiments)

Y actividades, ¡claro que hemos hecho!
Le voy a leer nada más algunas de las actividades que se están haciendo, por eso las brigadas tienen financiación, ¡claro!
, para eso se les pone: se ha reparado el camino y la senda del pico; se están reparando cárcavas; retirada de árboles caídos; se ha adecuado el itinerario de la senda; se están recuperando hábitats singulares en la Red Natura 2000; mantenimiento de vallas; mantenimiento y desbroce del arboretum; reparaciones eléctricas en la casa forestal; un puesto de observación de aves; la reintroducción de una mariposa de la zona.
(Soroll de papers)

Pero es que también, de manera muy importante, en materia de educación ambiental, solamente entre junio y diciembre de 2018 se ha atendido a más de 2.
000 personas; 9 actividades de fin de semana para el público en general; 195 participantes en charlas, exposiciones, ascensión al pico, etcétera; 7 actividades específicas para niños y niñas a las que han acudido nada más y nada menos que 229 de nuestros niños y niñas.

Si eso a usted le parece que no son actuaciones, ustedes eran los que no hacían actuaciones, entre otras cosas porque no tenían directores conservadores, que es lo que hay que tener, con procedimientos de acceso al puesto regulados como son los funcionarios.
Ustedes los aplicaban a dedo, y cuando se les dijo que no lo podían hacer mediante una sentencia lo que hicieron, ¡ah!
, es inventarse la figura de dinamizador, que lo hacían con puestos eventuales.

Y eso fue la mayor degradación y la falta, la pérdida de dignidad (la senyora Díaz González intervé sense micròfon), déjeme acabar, señora Díaz, la pérdida dignidad de la gestión de los parques naturales en la Comunidad Valenciana.

La senyora vicepresidenta primera:

¿Van a dejar que conteste, por favor?

La senyora consellera d'Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural:

Deberían tener vergüenza de hablar de este parque porque lo dejaron sin PRU y sin plan de prevención de incendios forestales.

Y eso es lo que estamos haciendo, y lo estamos haciendo con participación pública (aplaudiments), que no saben lo que significa la participación pública, y es hablar con todos, con Vistabella, con Villahermosa del Río, es convocar a la junta rectora, es que la junta rectora trabaje con la gente, con los colectivos, con los ayuntamientos, con los excursionistas, con los aficionados a la bicicleta.
Y eso es lo que estamos haciendo, eso es lo que estamos haciendo.

A usted le da mucha risa la participación pública porque no se la cree (la senyora Díaz intervé sense micròfon), no se la cree…

La senyora vicepresidenta primera:

Señora Díaz, por favor.

La senyora consellera d'Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural:

…y por eso hemos perdido 20 años de gestión…

La senyora vicepresidenta primera:

Señor Zaplana, también.

La senyora consellera d'Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural:

…y dignificación de los parques naturales en la Comunidad Valenciana…

La senyora vicepresidenta primera:

¡Guarden silencio!

La senyora consellera d'Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural:

…y de este sobre todo.

Y yo me alegro mucho de que el pico sea público.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Rogaría que mantuvieran silencio cuando se hacen las preguntas y cuando se contesta, y especialmente si ninguno de los que interrumpen han hecho ni la pregunta ni tienen que responder.
Así que, por favor, vamos a guardar un poquito de respeto al que está… (La senyora Díaz González continua intervenint sense micròfon)

Señora Díaz, por favor, señora Díaz, por favor, vamos a seguir con el control a la consellera.
Señora Díaz, la consellera va a tener que responder.
Señora Díaz, por favor, insisto, insisto, ¿eh?
Señora Díaz, ¡por favor!
Señora Díaz, no quiero llamarla al orden.
Señora Díaz, señora Díaz, señora Díaz, no la quiero llamar al orden pero lo voy hacer.

Así que, por favor, y usted, señor Zaplana, haga el favor de no meterse donde no le llaman, y en este momento (aplaudiments), ¿no?
, donde no le llaman, por favor.
Vamos a ver, estoy ejerciendo mis labores y no le he pedido ninguna ayuda de momento, ¡por favor!
, ¿eh?
Así que, por favor, contribuya, contribuya al orden en este pleno.

Y es el momento de que haga la pregunta parlamentaria la señora Beatriz Gascó, del Grupo Parlamentario Podemos-Podem, la 1.
664, a la consellera también de agricultura.

Senyora Gascó, quan vullga.

La senyora Gascó Verdier:

Gràcies, presidenta.

Bona vesprada, consellera.

Nosaltres portem en realitat la mateixa pregunta que la senyora Díaz però no és fruit de la reacció a uns titulars en premsa, sinó que és fruit de la reacció al que la gent de Sollana, la mateixa gent de Sollana, i el cercle de Podem de Sollana es han demanat veient els punts negres que han estat invadint el seu cel durant tots els Nadals, i potser perquè alguns estarien de vacances i tindrien més temps però la qüestió és que estava molt preocupada -alguns estaven però molts no-, estaven molt preocupats amb el que estaven veient.
Aleshores, ens varen demanar actuar i així vàrem pensar que formularíem una pregunta en un sentit paregut.

El que passa és que -com vosté sap i ja s'ha dit- este abocador il·legal està en plena zona d'impacte del Parc Natural de l'Albufera, en ell s'acumulen tones de residus, la majoria fustes i restes de poda, però també altres tipus.

Com ja s'ha dit també, es tracta del segon incident d'aquestes característiques en menys de sis mesos, ja que el passat estiu l'abocador va estar cremant per un espai d'uns 20 dies.

A cent metres del Parc Natural de l'Albufera, i molt prop del nucli urbà de Sollana, les diferents administracions han consentit durant anys, i ahí és on no entenc com la senyora Elisa Díaz ve ací a cridar a la consellera que fa tres i mig que està on està, quan el Partit Popular va estar 20 anys i este abocador estava ja molt abans que la senyora Cebrián arribara a la conselleria.
Aleshores, no entenc molt bé com ella es tira pedres a la seua teulada.

Però la qüestió és que n'hi ha deixadesa de funcions de les administracions, tant de l'ajuntament com de la conselleria des de fa molt de temps, perquè no s'ha gestionat eixa gran quantitat de material inflamable barrejat amb moltes tones de residus descontrolats.
Ja hem sol·licitat informació sobre la localització exacta de l'abocador, les actuacions que s'han realitzat sobre ell al llarg dels anys, i la titularitat actual i històrica d'aquest emplaçament; també hem preguntat quins anàlisis s'han realitzat per a garantir la salubritat de l'aigua i de l'aire i el seu grau d'impacte sobre l'Albufera.

Per la seua banda, la nostra companya en el Congrés, la diputada valenciana, Rosanna Pastor, també ha sol·licitat al delegat del govern una investigació sobre aquest incendi i la situació de l'abocador.

Però, ara, a més, volem saber, voldríem saber què farà exactament la conselleria d'ara endavant amb aquest perill recurrent per a la població de Sollana i per al parc natural.

Li ha contestat a la diputada Díaz en part, però no he sentit si pensa declarar la zona d'afecció de l'abocador en tota la seua extensió com a sòl contaminat; si es redactarà un pla per a procedir a la seua descontaminació; o si pensa portar la seua conselleria una línia immediata de fons per a l'execució de la vigilància, el clos, la neteja i la descontaminació de tota la superfície de l'abocador de Sollana i la seua rehabilitació.

Per altra banda, volem posar l'accent en la deficient gestió durant anys, molts anys, 20 anys de Partit Popular, mereixedora de sancions de la Unió Europea en els pròxims mesos per incompliment de la directiva del 2008 de residus del PIR.
I recordar que aquest abocador partix d'una empresa de reciclatge de fustes que va passar a ser abocador de residus il·legal amb desistiment de control i supervisió de la conselleria.
D'això estem parlant de ja fa anys.

Voldríem saber si la conselleria s'ha plantejat descontaminar la zona i adherir-la al Parc Natural de l'Albufera com exemple del que no ha de fer-se en l'eliminació de residus urbans industrials de l'àrea metropolitana de València.

És hora ja -i ho hem dit i ho repetirem fins a la sacietat- de deixar enrere el penós model de gestió de residus que ens han avergonyit en el passat liderat pel Partit Popular.

Moltes gràcies.
 (Aplaudiments)       

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora Gascó.

Consellera.

Sí, consellera.

La senyora consellera d'Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural:

Muchas gracias.

Gracias por su pregunta, señora Gascó, de nuevo, sobre el tema del incendio de Sollana.

En primer lugar, es importante por la tranquilidad de la población explicar con más detalle todo lo que se ha hecho con respecto a la calidad del aire, que también se hizo durante el incendio, cuando el incendio del verano.

Estuvimos siguiendo, haciendo un seguimiento con las estaciones móviles de aquellos contaminantes que exige la directiva que tengan que supervisarse.
En ningún momento se han producido situaciones puntuales, ni mantenimiento, ni presencia de ese contaminante a niveles peligrosos para la salud.
Lo que sí que hicimos, de nuevo por recomendación de las variables climáticas que se estaban viendo, sobre todo los cambios de viento, es en un momento dado dar la comunicación al ayuntamiento para que dijera a los vecinos que cerraran ventanas y que no realizaran actividades al aire libre porque puede haber una sensación, efectivamente, de esa presencia, aunque -insistimos- los niveles han estado por debajo de los umbrales, o de los mínimos que marcan las directivas europeas.

Todo eso es sobre todo en el incendio declarado en diciembre.
Desde el mismo día 24 en que emergencias nos solicitó que trasladáramos la unidad móvil, la llevamos allí, han estado los técnicos de calidad del aire haciendo un seguimiento continuo.
Por cierto, todos los datos de calidad del aire están disponibles en la web públicamente, la web de la conselleria, y se pueden consultar ahí.

Efectivamente, también hicimos un seguimiento muy directo -como les decía antes- de la posible llegada a los cauces y acequias de aguas procedentes del lixiviado en las propias operaciones de extinción.
No llegaron, estuvimos haciendo analíticas sabiendo que los materiales, la combustión de esos materiales podía dar lugar a compuestos peligrosos, sobre todo para el equilibrio hídrico y los niveles de oxígeno del agua, vimos que no había llegado, por eso también realizamos esa actuación de drenaje, de captar en cubas esa agua que procedía de las operaciones de extinción y las hemos trasladado a la depuradora de Pinedo.

Con respecto a las actuaciones a proseguir, en primer lugar -y como les decía-, en cumplimiento de la ley de residuos, son los propietarios de las parcelas los responsables de los residuos existentes en las mismas y está obligados a entregarlos a un gestor autorizado sufragando esos propietarios los correspondientes costes de gestión.
Por eso, hemos vuelto a exigirles un cronograma de retirada de gestión de residuos para evitar, de una vez por todas, el riesgo de nuevos incendios en esta instalación.

Y como también les señalaba, la semana pasada la mercantil ya nos comunicó al ayuntamiento y a la conselleria la intención de actuar de forma inmediata tanto para retirar los restos y llevarlos a gestores autorizados como hacer todas las operaciones que sean necesarias ahí, también con respecto a los edificios.

Usted me preguntaba si vamos a hacer alguna actuación para descontaminar este suelo.
Creo que aquí es preciso aclarar un par de cuestiones.

Primero, no per se, porque tenga una acumulación de materiales, en principio madera, pero lo que ha ocurrido es que acumularon muchos más materiales que no correspondían a la autorización que tenían, no por ello quiere decir que el suelo está contaminado.
Hay un acopio de residuos, de materiales de todo tipo que sobrepasan la autorización que tenía la empresa, y por eso de ahí surge el expediente sancionador y de ahí surgen las actuaciones.

Lamentablemente, por el estado de dejadez, por el estado de la propia empresa que se encontraba ahora mismo en concurso de acreedores con la administración concursal, aquello ha llegado a un motivo de abandono, de entrada descontrolada en la parcela, de robos, incluso de actuaciones al parecer, por los informes que tenemos de personas que fueran con radiales y que alguna de esas chispas, al intentar retirar material, son las que están provocando, estarían provocando, o habría provocado, perdón, ese incendio en diciembre.

Por todo ello, vamos a estar el ayuntamiento y la conselleria encima de la mercantil para asegurarnos de que cumplen, de que retiran todos los materiales, y que un gestor autorizado se encarga de ellos.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, consellera.

Passem, a continuació, amb la pregunta 1.
660 que formula la diputada María Remedio Yáñez, del Grup Parlamentari Popular, a la consellera de Sanitat i Salut Pública.

Quan vullga, senyora…

La senyora Yáñez Motos:

Gracias, presidenta.

Buenas tardes, señorías.

Señora consellera, usted sabe que miles de trabajadores de la sanidad valenciana están pendientes más de un año de saber si se les va a conceder su destino profesional elegido mediante traslado, para su conciliación familiar, acercar su lugar de trabajo a su domicilio habitual; en conclusión, para mejorar su calidad de vida.

Por ello, le pregunto: ¿cuándo tiene su conselleria previsto resolver definitivamente la totalidad de los concursos de traslados de todas las profesiones sanitarias de la sanidad pública valenciana?
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, senyora Yáñez.

Consellera, cuando quiera.

La senyora consellera de Sanitat Universal i Salut Pública:

Gracias, presidenta.

Gracias, señor Yáñez.

Mire, antes de contestarle a su pregunta sí que me gustaría dibujar cómo encontramos la situación en materia de recursos humanos en la conselleria cuando este gobierno se hizo cargo.

Mire, estaba pendiente de finalizar la ejecución de la OPE del año 2007 en la categoría de enfermera, suspendida en virtud de auto del tribunal superior del 17 de enero de 2014.
Estaba pendiente de ejecutar las sentencias 2012, 2013, también ratificadas por el Tribunal Supremo, que declararon nulo el primer examen del concurso-oposición de la categoría de celadores del año 2007 por considerar excesiva la dificultad del examen, y tras la orden de repetición del primer ejercicio que a fecha 2015 aún no se había llevado a cabo.

Y nos encontramos con una sentencia del tribunal superior de justicia de fecha 27 de marzo del 2015, en relación con el concurso-oposición para la provisión de ocho vacantes de farmacéuticos del área de salud convocado en el año 2009, y finalizado en el 2011, que anulaba el segundo ejercicio de dicho proceso y que ordenaba la repetición por considerar acreditado que para responder al ejercicio práctico se necesitaba contar con información a la que no podían acceder públicamente.
Dicha sentencia fue recurrida en casación ante el Tribunal Supremo y fue desestimada mediante sentencia de abril de 2017.

Nos encontramos, además, que se había publicado la OPE ¡2014-2015!
, señorías, una semana antes de las elecciones autonómicas, con 282 y 934 plazas ofertadas respectivamente.
Sin embargo, no se había iniciado ninguna convocatoria ni de procesos de selección ni de concursos de traslado para personal fijo.
Este es el panorama desolador que ustedes nos dejaron.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Señora Yáñez, para continuar con la pregunta.

Cuando quiera.

La senyora Yáñez Motos:

Señora Barceló, para esconder su responsabilidad recurre al pasado.
Gobiernan desde hace casi cuatro años.
Hagan algo, porque este es un proceso que desde su inicio, usted sabe que está lleno de irregularidades.

¿Por qué se han resuelto de forma…, definitivamente, exclusivamente algunas categorías que afectan al traslado de un número mínimo de trabajadores?
Le voy a dar ejemplos.
Solo tres traslados en técnicos de emergencia.
Solo ocho traslados en médicos de hospitalización a domicilio.
O solo doce traslados en informática.
Y podría seguir así con unos cuantos más.

Mire, señora consellera, de setenta y tres categorías convocadas, ni la mitad resueltas y, lo peor, no ha resuelto aquello que los valencianos consideran más importante, que son medicina y familia, pediatría, enfermería, celadores y auxiliar de enfermería, categorías que incluyen miles de trabajadores.

Según algunas fuentes, el retraso es debido a la falta de personal administrativo en la conselleria de sanidad.
Yo espero que eso no sea cierto porque es muy grave, y eso es jugar con los trabajadores.
Esos trabajadores que usted no sustituye las bajas, que apenas se sustituyen en vacaciones y que no paran de sobrecargar de trabajo, sobre todo en estos días, que están colapsadas las urgencias y las plantas de hospitalización porque no se ha reforzado a tiempo la época de la gripe.
Esos trabajadores que ustedes han despreciado su conocimiento y habilidad ofreciéndoles unas retribuciones no acorde con su puesto de trabajo para operar por las tardes, y que está haciendo que actualmente se estén suspendiendo más de cien intervenciones semanales por su mala gestión.

Sí, consellera, esos trabajadores que ustedes por recorte de 25 millones en un contrato les quitaron aquel transporte más efectivo, más ágil y más seguro para ir a las urgencias domiciliarias, las ambulancias.
Dinero para todo sí que hay, pero para que este proceso sea más rápido, ¿no hay?
¿Para qué hay dinero?
Para el sectarismo, para una televisión À Punt, para aumentar los altos cargos, sí, para también que sean ustedes el gobierno que mayor número de funcionarios ha enchufado en cargos de confianza, cercano al millar.
Y también hay dinero para subvenciones a empresas independentistas.
Para eso sí hay dinero.
Para reforzar este proceso no tienen dinero.

Usted está bien informada de las irregularidades que están pasando en este proceso.
Al inicio del proceso hubo muchas correcciones, muchísimas.
Hicieron que vacantes que se sacaron al principio se echaran hacia atrás; incluso hubo trabajadores que ya habían presentado la documentación.
Y eso lo he dicho yo en varias ocasiones.
Y ustedes, a esos, les arrebataron la posibilidad de poder trasladarse.

No queremos pensar que las que se retiraran sean las vacantes que ocupan sus amigos, esas que le han valido un informe de la inspección de La Generalitat que le recriminan de contratar a dedo, concursos hechos a medida.
Esperamos que no sean esos huecos que ustedes retiraron al inicio que convocaron los traslados.

También sabrá que si no se resuelven todos los traslados no podrá seguir con el concurso-oposición.
¿Hay algo más que nosotros no sepamos?
Cuéntenoslo.

La primera fase del plan de ordenación de recursos humanos tenía que haberse hecho a principios del 2018 para poder ofertar más puestos de trabajo.
¿Por qué no se ha hecho?
Y lo que sí que han hecho es amortizar puestos que son necesarios -les voy a poner un ejemplo- y que estos no se van a ofertar, ni saldrán en traslado ni saldrán ya a concurso-oposición.

El ejemplo que le voy a poner: una categoría profesional de la que estamos muy necesitados en nuestra comunidad, que nos hacen falta unas dos mil enfermeras.
Pues, bueno, ustedes han amortizado -voy a poner solo unos ejemplos-: hospital de Alcoy, 9 enfermeros; hospital de Alicante general, 9 enfermeros; San Juan de Alicante, 10 enfermeros; Castellón, 12 enfermeros; la Malvarrosa, 21 enfermeros; La Fe, 22 enfermeros.
Estas son las plazas que ustedes están amortizando y ya no se convocarán.

Que sepa que su Consell, que su conselleria, ha sido el de la gestión cero, el del enchufismo sectario, el de las chapuzas, el del nulo interés por los trabajadores de sanidad, el que ha universalizado los recortes, el de mayor cierre de centros sanitarios y camas, el de los grandes colapsos en urgencias, el de mayores listas de espera hasta en la primaria, y lo más triste, el de la publicidad engañosa para la conciliación del trabajo y la familia y para la disminución de la temporalidad de los trabajadores sanitarios.
Un fraude más, señora Barceló.
(Se sent una veu que diu: Â«Muy bien, Reme.
Â») (Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señora Yáñez.

Consellera…

La senyora consellera de Sanitat Universal i Salut Pública:

Gracias, señora Yáñez.

No sabía que había empezado la precampaña ya.
De todas maneras, y si hay algo que no sepamos, yo creo que esa pregunta se la voy a decir yo a usted.
Creo que no sabe nada y sus fuentes, que no sabemos…

La senyora vicepresidenta primera:

Por favor…

La senyora consellera de Sanitat Universal i Salut Pública:

…cuáles son, desde luego no le han informado correctamente de ninguno de los puntos que usted ha abordado.

Mire, una de las últimas… Le voy a explicar en qué situación están esos concursos de traslado que usted, además, creo que no ha dado ni una cifra correcta.

Las últimas convocatorias de 2014 y 2015 en el año 2016 ofertamos 3.
608 plazas para las cuales concurrieron un total de 153.
000 aspirantes.
De todas las categorías cuyos procesos de selección se han ofertado, se ha convocado concurso de traslado previo para el personal que ostenta vinculación definitiva.
En total se han convocado concursos de traslado correspondientes a 71 categoría profesional, señora Yáñez.

Hemos ofertado 14.
485 plazas vacantes y se han presentado un total de 4.
299 trabajadores estatutarios con vinculación definitiva.
Los concursos de traslado se iniciaron en el mes de octubre de 2017 con los distintos plazos de presentación de solicitud de participación, y finalizó en abril de 2018.

Una vez superada esta fase, continuamos con la constitución de las distintas comisiones de valoración, evaluación de los méritos, publicación de los listados provisionales, apertura de plazo de alegaciones y publicación de listas definitivas.

En este momento, se ha resuelto la adjudicación definitiva de 42 concursos de traslado, de los cuales 25 ya han tomado posesión.
Este mismo lunes han tomado posesión otros 17 participantes de concursos de traslados y para el primer trimestre del año está previsto que se resuelva el resto.
Si alguna vez quiere una buena fuente, pregunte a la conselleria de sanidad.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, consellera.

Passem a la pregunta número 1.
177, que formula el diputat senyor Manuel Pineda, també a la consellera de Sanitat Universal i Salut Pública.

Señor Pineda, cuando quiera.

El senyor Pineda Cuenca:

Buenas tardes, consellera.

Violencia de género machista.
Estará de acuerdo conmigo en que a las cosas hay que llamarlas por su nombre.
Violencia de género machista es violencia de género machista, por más que algunos grupos políticos quieran agazaparse para recoger votos.
Esta actitud no puede catalogarse de otra forma que no sea de infame, y más cuando el Tribunal Supremo ha unificado el criterio: toda agresión de un hombre a una mujer en relación de pareja o expareja es violencia de género.

En este momento, como dice el president, es necesario que todos reafirmemos nuestro compromiso.
Se ha de redoblar el esfuerzo colectivo porque no es posible convalidar la indecencia.

En una reciente entrevista a la señora Verdejo, titular de juzgado sobre violencia de género en Barcelona, la magistrada señalaba que la ley no ha conseguido reducir la violencia de género y que es necesario invertir más en lo que se debe invertir, como es en la prevención del delito y en la educación, y expone, además, razones de peso: cuando la mujer llega a los juzgados, la bofetada, el empujón o el insulto ya se han producido.
Y sería mucho mejor que se evitara.

Actuar en el ámbito preventivo implica, como usted sabe, a profesionales sanitarios, la familia, escuela, y a una gran variedad de actores.
Hay que empezar por la escuela y la familia, entre otras cosas porque está probado que el niño que está viendo en su casa el maltrato a la madre tiene bastantes posibilidades de ser un maltratador.

También habría que hablar de una asignatura sobre igualdad.
También, posteriormente, habría que actuar en el ambiente sanitario.
La OMS, además, considera que la violencia de género es un problema de salud pública.
Cada diez minutos, señora consellera, una mujer es asesinada por violencia de género en el mundo, cada diez minutos.
Un grave problema de salud pública.

En la Comunidad Valenciana, una primera medida fue declarar todos los centros sanitarios como espacios seguros y libres de violencia de género.
Posteriormente se puso en marcha un protocolo para realizar un cribado generalizado independientemente del motivo de consulta de la paciente.
Es lo que se llama Â«detección oportunistaÂ».
Y trata de buscar posibles casos de malos tratos.

El grado de aceptación entre las usuarias para que se les interrogue sobre sus relaciones de pareja es alto, el 80%.
Y el 60%, además, acepta que se le pregunte sobre si hay o no maltrato en su pareja.
Hay, además, signos o síntomas de alarma que llevan al médico a chequear el entorno familiar.
Este acercamiento profesional al estado emocional hace que la mujer se siente acogida, escuchada, y encuentre una oportunidad única para hallar la ayuda que necesita.

Los profesionales están cada vez más implicados en el cribado de violencia de género.
En 2017 se chequearon más mujeres.
Se registraron 2.
423 casos positivos.
Son muchos casos y, como usted dice, ojalá pudiéramos calcular las vidas que salvamos a través del sistema sanitario.
Aunque, señora consellera, si solo salváramos una vida habría valido la pena el esfuerzo.

Hay un dato preocupante, y es que solo el 1,5% de la población considera que este es un problema grave.
No hay conciencia social del problema.
Es por ello que incidir en el ámbito sanitario es decisivo para salvar vidas de mujeres.
Los profesionales sanitarios son fundamentales.

Señora consellera, ¿cómo valora los resultados del cribado universal contra la violencia de género desde el sistema sanitario de la Comunidad Valenciana?

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Consellera.

La senyora consellera de Sanitat Universal i Salut Pública:

Gracias, señor Pineda.

Estamos viviendo unos momentos especialmente duros, las mujeres de la Comunitat Valenciana.
Y de todo el país.
Hace pocos días tuvimos conocimiento de la violación de un grupo de jóvenes a una chica de Callosa de Segura, un hecho que, además, destapó otras violaciones cometidas por este mismo grupo de chicos a otras jóvenes.
Y conocimos también la agresión a una profesional del hospital de la Marina Baixa que cuando salía del trabajo, yendo al aparcamiento fue también agredida y en atentado de violación.

Quiero manifestar mi más firme condena a estos hechos, la repulsa ante los abusos y agresiones que sufren las mujeres y mi apoyo incondicional y el de todo el sistema sanitario a las mujeres que sufren de violencia de género, intimidación o agresión, (aplaudiments) sea dentro o fuera de casa.

Desde la conselleria hemos potenciado durante esta legislatura mecanismos que pueden ayudar a prevenir, detectar y atender a las mujeres víctimas de violencia de género.
Entre ellos, el cribado universal ha demostrado que es una extraordinaria herramienta eficaz para detectar los casos de maltrato.

Y le voy a dar algunas cifras.
En estos cuatro años se han sometido al cribado en los centros sanitarios públicos más de trescientas mil mujeres.
Y entre 2015 y 2018 hemos detectado más de ocho mil trescientos casos positivos.
Solo en 2018 se realizaron cerca de 96.
000 encuestas y se detectaron, como usted ha dicho, 2.
426 casos de violencia machista.

Y por ponerlo en perspectiva, entre 2013 y 2018 hemos multiplicado por más de cuarenta el número de encuestas de cribado, hemos detectado un 400% más de casos de violencia de género, hemos emitido un 80% más de informes de urgencias y, en total, hemos modificado más del doble de informes médicos por violencia de género.

Estas cifras demuestran que desde 2016 el cribado universal se ha normalizado como actividad preventiva y que, cada vez, con mayor frecuencia, el personal sanitario comunica un caso de maltrato a la administración de justicia mediante un parte específico.

Quiero insistir en que la sanidad valenciana es una aliada más en la lucha contra la violencia de género.
Lamentablemente, como usted bien ha dicho, recogiendo las palabras que manifesté en su día, ojalá pudiéramos también cuantificar las vidas que se salvan a través de la detección por parte del sistema sanitario.

Decía al principio que es un momento especialmente duro para las mujeres de este país.

En la Comunidad Valenciana hemos avanzado muchísimo en estos cuatros años de la lucha por la igualdad y quiero trasmitir mi reconocimiento a aquellas personas que desde ámbito sanitario se han implicado, empezando por el exconsellera Carmen Montón, que puso en marcha esta herramienta.
(Aplaudiments) 

Y, también, por supuesto, a todos los profesionales y a todos aquellos que se han implicado y se han comprometido para ayudar a tantas mujeres a salir de ese error cotidiano.

Por tanto, señoría, estamos en la senda de la esperanza.
Pero nadie, nadie debe poner en peligro esta lucha que ha salvado tantas vidas.
Es insoportable la violencia machista contra las mujeres, pero es igual de insoportable que algunos partidos pretendan negarla.
(Aplaudiments)  

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, consellera.

La següent pregunta de la diputada Llum Quiñonero decau i passarem a la pregunta 1.
653, que formula el diputat Juan Ginés Córdoba, del Grup Parlamentari Ciudadanos, a la consellera de Sanitat Universal i Salut Pública també.

Señor Córdoba, cuando quiera.

El senyor Córdoba Cortijo:

Gracias, señora presidenta.

Señora consellera, buenas tardes.

Volvemos otra vez con el pago de la carrera profesional a interinos.
Es uno de los temas que recurrentemente mi grupo parlamentario le ha planteado.

Mire, señora consellera, el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana en primera instancia, el Tribunal Supremo en segunda, la doctrina de la Unión Europea han afianzado el principio de no discriminación del personal temporal en materia retributiva.

Y, ¿de cuántas personas estamos hablando?
Estamos hablando de más de 12.
000 profesionales con más de cinco años que tienen derecho a esta retribución.

Vamos a ver lo que ha pasado en esta cámara.
Mire, señora consellera, en el año 2016 acordamos en esta cámara, por unanimidad, instar a la conselleria a convocar la mesa sectorial con los sindicatos.
No se cumplió.

Con fecha octubre del 2017, este diputado interpeló a la entonces consellera de sanidad en materia de personal, recordándole que dicha mesa sectorial todavía no se había convocado.
Nada.

En la moción subsiguiente, aprobada por todos los grupos parlamentarios de manera unánime, se le instó a la conselleria a convocar la mesa sectorial en un plazo de seis meses.
Absolutamente nada.

Sí que es cierto que después llega usted y, entonces, recoge el guante y abre la negociación, mesa que se ha convocado y que se ha realizado en enero del 2019.

Sin embargo, recientemente usted ha venido a instancia de Ciudadanos a la comisión de sanidad, hemos intentado que nos aclarase cuándo va a pagar la conselleria a los interinos y la verdad es que no hemos llegado a.
.
.
, no llegamos a saber cuándo iban a pagar.
De ahí, esta pregunta.

Es más, desde la primera sentencia judicial favorable a los interinos hasta el momento actual han pasado casi cuatro años.
Se han incumplido todas las resoluciones parlamentarias.
También han intentado atrasar todas las resoluciones judiciales interponiendo recursos contra los interinos que eran innecesarios.
Incluso llegaron a inventarse desde la dirección general de recursos humanos, previa a la suya, interpretaciones de las sentencias que impedían las ejecuciones de las mismas.

Esto ha abocado a gran parte de los interinos a tener que volver a ir al juzgado a reclamar que le vuelvan a reconocer su derecho desde el 2015 al 2017.
Quiero decir, señora Barceló, el obstruccionismo de su conselleria ha desembocado en ayudar al colapso de las sedes judiciales, al maltrato de los profesionales y, además, un importe económico importante que vamos a tener que abonar todos los valencianos.

Y le voy a dar un dato, un dato que ha salido publicado en prensa.
¿Sabe usted cuánto se han gastado en recursos contra los profesionales?
Se han gastado 4,8 millones de euros.
Dato publicado en prensa.

Evidentemente, si las personas que autorizan estos recursos tuvieran que pagarlo de su bolsillo, posiblemente se lo pensarían.

Y ahora, al final de la legislatura, parece ser que ustedes van a pagar por fin los 46,3 millones de euros al pago de estos 12.
000 interinos con más de cinco años.
Entonces.
.
.
claro, suponemos que no tiene que ver absolutamente nada este buenismo actual de la conselleria con el acercamiento de la etapa electoral.

Por lo tanto, la pregunta es muy clara, señora consellera, ¿qué mes, qué día van a empezar a abonar el pago con respecto a la carrera profesional a los interinos?

Muchas gracias.
(Aplaudiments) 

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, señor Córdoba.

La senyora consellera de Sanitat Universal i Salut Pública:

Gracias, señor Córdoba, además por darme la oportunidad de poder explicarlo, porque hay algo fundamental: no se puede poner la carrera profesional si no está consignado en los presupuestos.
Y se han consignado para los presupuestos del 2019, algo que no ocurría en los presupuestos anteriores.

Efectivamente, hace pocas semanas comparecí en la comisión de sanidad en estas Cortes para informar del pago.
Creo que fue una comparecencia que solicitó usted y que yo en aquel momento le expliqué cómo estaba en ese momento la carrera profesional.

En esa comparecencia ya le expuse con detalle la complejidad jurídica que había entrañado ese reconocimiento.
No era una cuestión baladí.
Era una cuestión controvertida, porque había sentencias contradictorias entre los tribunales españoles y el Tribunal de Justicia de la Unión Europea.

Y la decisión de la conselleria a principios de 2018 es proceder al allanamiento en todos aquellos procesos donde se constatara que la persona interina llevaba más de cinco años en el desempeño de los puestos de trabajo.
Es decir, no hemos litigado; nos hemos allanado a las peticiones de los profesionales.

Desde entonces, ese reconocimiento ha supuesto el pago de la retribución, según el grado que cabe atribuir a cada trabajador, utilizando el mismo sistema de evaluación empleado por el personal fijo.

La negociación que habría que abrir evidentemente con las organizaciones sindicales para modificar los decretos de carrera profesional concluyó en la mesa sectorial de sanidad del 27 de diciembre.
Es decir, hicimos los deberes antes de la entrada en vigor del presupuesto del 2019.

El propósito de esta modificación ha sido: reconocer y regular la percepción de las retribuciones inherentes a la carrera profesional del personal temporal definido en los distintos proyectos, avanzar en el reconocimiento de grados de carrera entre los distintos sectores del personal de La Generalitat y de otras administraciones públicas, incluir la valoración proporcional de servicios prestados en distintos grupos de titulación, y simplificar los órganos de evaluación.
No es tan sencillo.
Es decir, la tramitación y el marco legal que tenemos que aplicar hay que respetarlo.

Una vez finalizada la fase previa de negociación, hemos iniciado ya la tramitación de los proyectos de decreto sobre la forma, la estructura y el procedimiento de elaboración de los proyectos normativos de La Generalitat y las instrucciones dictadas en su desarrollo.

Pero hay algo que quiero que usted sepa, para que vea la voluntad que tiene este gobierno.
Hemos declarado de urgencia su procedimiento de tramitación para intentar acortar los plazos en la medida que sea posible, pero tenemos que cumplir con el marco legal que tenemos.

En consecuencia, teniendo en cuenta este hecho, se podría aventurar que en un plazo de dos o tres meses podrían estar publicados.
Esto es así porque tiene una tramitación administrativa que es necesaria y no podemos ni vulnerarla, ni saltarla.

Ahora bien, hay que tener en cuenta que, tal y como señala vigente normativa y los proyectos referidos, el acceso a la carrera tiene carácter voluntario.
Es así.
Seguro que se van a acoger todos, pero tiene carácter voluntario y ese reconocimiento es individualizado.
Por eso cada interino ha tenido que ir a los tribunales personalmente.

Por lo tanto, una vez se aprueben por el Consell y se publique en el diario oficial de La Generalitat, será necesaria la solicitud de los interesados a una evaluación objetiva, reglada y reconocimiento previo a la protección del correspondiente complemento retributivo de carrera conforme a las previsiones que van marcar los decretos.

Como dije en mi comparecencia, señor Córdoba, y le vuelvo a decir, hemos avanzado por la senda de la clarificación de los derechos de los trabajadores interinos, del reconocimiento de sus retribuciones; hemos procedido a los pagos correspondientes; nos hemos allanado a todas las peticiones, y seguimos, como le he dicho, avanzando en la elaboración de una normativa que tiene que contemplar la regulación de acuerdo con un marco jurídico que debemos de respetar.

Gracias.
(Aplaudiments) 

La senyora vicepresidenta primera:

Gracias, consellera.

Anem a passar a la pregunta número 1.
593, que formula la diputada Sandra Martín a la consellera d'habitatge.

Señora Martín, cuando quiera.

La senyora Martín Pérez:

Gracias, presidenta.

Es necesaria una estrategia que contemple la movilidad, las infraestructuras y el transporte de la Comunidad Valenciana de una manera global.

Durante veinte años del PP, lejos de tener un plan claro para abordar las infraestructuras y la movilidad, se dedicaron a actuar a demanda y a golpe de anuncio, sin más finalidad que proporcionarse titulares, cuando luego la realidad reflejaba que nada de todo lo anunciado se llegaba a materializar.

El abandono del transporte y de la movilidad en general fue una constante durante dos décadas.
Y esa no es manera de abordar la movilidad y las infraestructuras de esta comunidad, debiendo ser tratada desde una perspectiva sostenible tanto económica, como social, como medioambiental, partiendo de la accesibilidad y de la conexión desde los centros urbanos con el resto del territorio, y todo ello tomando como punto de partida y eje el transporte público, que ha sido una defensa constante de esta conselleria.

Debe atenderse a todos los municipios en su conjunto, a todas las comarcas, no a unas sí y a otras no, como así ocurrió durante décadas con el Partido Popular, donde las obras se repartían a demanda, caprichosamente, siguiendo unos criterios que dejémoslo en que no eran muy claros, no sabemos muy bien cómo se hacía, pero, desde luego, muy equitativos no eran, bien distintos a como se hace hoy en día.

Y eso es precisamente el caso de la comarca de la Vega Baja, donde ese abandono y esa gestión nefasta aun fue más sangrante.
Lo cual se ha tenido que traducir necesariamente en un mayor esfuerzo por parte del actual Consell, por parte de la actual conselleria para equilibrar aquello que nunca debió ser desequilibrado.

Pero si bien es cierto que, igual que le digo que hicieron poco, también es verdad que dejaron algunas perlas repartidas por toda la Comunidad Valenciana y, precisamente, allí en la Vega Baja dejaron una perla importante que se traduce en una multa de 9 millones y medio por resolver, de forma unilateral y caprichosa, por parte de su antecesora en el cargo, la consellera Bonig, un contrato de la conocida como autovía de la costa y que, además, optó por hacerlo de la manera más costosa.
Lógicamente, cuando uno no paga, parece que le duele menos determinadas decisiones.

De hecho, el Consell y su conselleria se ven obligados a diario a afrontar estas costosas sentencias que se ven derivadas de la época en la que el PP engordaba los contratos, dejaba deudas, expedientes, ayudas y subvenciones sin pagar, etcétera, etcétera, etcétera, como estamos viendo todos estos días.

Pero esta manera de operar, afortunadamente, es la que se llevaba a cabo antes.
Esta manera de operar hoy en día no es la que lleva el actual Consell.

En la actualidad nos encontramos con una conselleria que hace grandes esfuerzos a diario para organizar, estructurar las infraestructuras y la movilidad, y convertir así las carreteras.
.
.
, en invertir -perdón- así en carreteras.

Buena muestra de ello, de esa estructura, de esa organización, frente a la desorganización que teníamos antes, es precisamente el plan Uneix, que lo han presentado ustedes y que hemos tenido ocasión de conocer todos nosotros, donde se aborda por primera vez todo en su conjunto, y no obras sueltas.

Es por ello, señora consellera, que yo le quiero preguntar: ¿qué actuaciones viarias está realizando la Conselleria de Vivienda, Obras Públicas y Vertebración del Territorio en la comarca de la Vega Baja?

Gracias.
(Aplaudiments) 

La senyora vicepresidenta primera:

Consellera.

La senyora consellera d'Habitatge, Obres Públiques i Vertebració del Territori:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyoria.

Des de juliol de 2015, la Conselleria d'Habitatge, Obres Públiques i Vertebració del Territori ha impulsat i està impulsant 46 actuacions viàries en la comarca de la Vega Baja per un import global de vora 15 milions d'euros.

Fins al moment s'han acabat 22 actuacions i altres quatre estan en execució, a les quals cal afegir 20 que estan programades i s'executaran progressivament.

Quan finalitzen totes elles, s'haurà actuat sobre un total de 81 quilòmetres de carreteres de la comarca, és a dir, en un terç de les carreteres autonòmiques de la Vega Baja, la longitud total de la qual és de 248 quilòmetres.

La inversió realitzada o prevista en la xarxa viària és: la millora de la seguretat viària, 19 actuacions per import de 6,2 milions d'euros; la mobilitat de ciclistes i vianants, 13 actuacions per import de 3,2 milions d'euros; la millora de carreteres, 14 actuacions per un import de 5,5 milions d'euros.

A esta inversió global hem de sumar també la indemnització de quasi 10 milions d'euros que hem hagut de pagar, esta conselleria, arran de la sentència del TSJ per la rescissió, la mala rescissió del contracte de l'autovia Orihuela Costa que va decidir la conselleria la legislatura passada.

La major part d'estes actuacions se realitzen en el marc dels contractes quadriennals de conservació de carreteres, que tenen com a objectiu el manteniment i conservació de la xarxa viària en uns estàndards òptims de qualitat atesos els diferents usuaris, vianants, vehicles motoritzats, ciclistes, persones amb problemes de mobilitat, residents en l'entorn i usuaris del transport públic.

En matèria de mobilitat de ciclistes i vianants s'han acabat diferents obres en els termes municipals d'Algorfa, Almoradí, Bigastro, Callosa de Segura, Los Montesinos, Rafal i Torrevieja-Los Balcones, i tenim en execució un carril bici de la CV-9218 Catral-Dolores, i l'adequació d'un trajecte per a vianants i ciclistes en Dolores.

En matèria de millora de la seguretat viària s'ha actuat en l'accés a Dolores, en la CV-855; Orihuela-La Murada amb la millora de la travessia CV-870; a Redován, on s'ha realitzat una rotonda en la CV-900; a Bigastro, on també s'ha realitzat una rotonda, i en Almoradí, amb la millora del seu accés per la CV-912.
Així mateix, tenim en execució la millora de l'accés est a San Miguel de Salinas, amb un import d'1,2 milions d'euros d'inversió i d'una rotonda a Dolores.

També s'ha actuat en el reforç de ferm en els diferents carreteres de la xarxa autonòmica en els termes municipals d'Algorfa, Almoradí, Benijófar, Bigastro-Jacarilla, Orihuela-Sant Bartolomé i Orihuela-Bigastro, Rojales i Torrevieja en Los Balcones.

A més d'aquesta inversió, La Generalitat té previst escometre en aquesta comarca actuacions incloses en el programa estratègic per a la millora de les infraestructures de mobilitat i transport de la Comunitat Valenciana, el programa Uneix 2018-2030.
I entre les actuacions previstes en Uneix està el desenvolupament del pla de mobilitat sostenible en la comarca com a eina de definició de les estratègies i accions per a la millora del patró de mobilitat en este àmbit, en què s'inclourà eixa actuació de millora de la mobilitat de la CV-95, amb un import de 65 milions d'euros.

Així mateix, el programa Uneix inclou una àrea logística de la qual anem a redactar l'estudi de planejament on s'analitzaran les actuacions viàries que siguen necessàries.

Finalment, vull ressenyar que els pressupostos de 2019 recullen una inversió territorialitzada en la comarca de la Vega Baja, d'1,6 milions d'euros per a diverses actuacions en el programa 513.
10, que inclouen, per exemple, quatre actuacions relacionades amb la millora de la seguretat viària a Jacarilla-Los Montesinos i dues a Oriola; l'estudi de viabilitat de la CV-95, Orihuela-San Miguel de Salinas; obres de reforç del ferm de la renovació de paviment de la CV-925, Orihuela-Pilar de la Horadada, i la continuació de l'execució de l'accés est a San Miguel de Salinas.

Per tant, este govern, el govern valencià ha estat en la comarca de la Vega Baja, a diferència del que altres diuen, des del minut zero que vam perdre possessió.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, consellera.

Pregunta número 1.
642, que formula la diputada Belén Bachero, del Grup Parlamentari Compromís, també a la consellera d'habitatge.

Sí, m'espere.

Quan vullga, senyora Bachero.

Senyor Nadal, li he donat un ensurt, eh?
(Remors) Quan vullga.

La senyora Bachero Traver:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyora consellera, a l'estat espanyol els diferents governs, tant del Partit Popular com del Partit Socialista, han optat per destinar el gruix de les inversions públiques a infraestructures que sovint no atenien les demandes del flux poblacional, ni les necessitats econòmiques ni el disseny d'una xarxa de comunicació competitiva, sinó més aviat demandes clientelars, electoralistes o d'estratègia partidista.

Al Congrés a Madrid, ací a Les Corts i també al Senat s'han aprovat diverses proposicions no de llei per ampliar a diferents trams del nostre territori, entre ells el tram que passa pel Maestrat o el de la Safor i la Marina, les exempcions ja vigents en l'autonomia veïna; una reivindicació a la qual s'han unit molts municipis.

La proposició no de llei presentada a Madrid que va eixir endavant amb l'extensió del Partit Socialista, implica en la pràctica instar el govern de l'estat a l'aplicació immediata en tota la província de Castelló d'uns descomptes per a camions d'entre el 42 i el 50% dels peatges segons el pes, i del 100% per a usuaris recurrents, és a dir, aquells que fan el trajecte d'anada i tornada el mateix dia.
I així, mentre part del territori es veu obligat a circular per autopistes de peatge amb tot el que açò comporta per a guanyar comoditat i seguretat, l'altra part compta amb autovies gratuïtes finançades generosament per fons europeus i executades via dels pressupostos de l'estat.

Els successius governs estatals han decidit que el País Valencià forme part del primer grup, afegint a l'infrafinançament que patim una infrainversió, i denotant un clar desinterés pel nostre territori i pels interessos dels valencians i les valencianes.
Ací tenim el mateix problema que en Catalunya, on es bonifica total o parcialment els vehicles pesats per salvar la nacional 340 o la nacional 240.

Però per què ací no passa el mateix, ací al País Valencià, que a Catalunya, quan tenim el mateix problema en l'AP-7 i amb les carreteres de la nacional 340 o 332?

Però, a més a més, la setmana passada l'anunci per a 2019 del Ministeri de Foment per l'AP-7, descobrim que s'aplica una rebaixa del 30% de mitjana en el preu per a les autopistes amb fallida i rescatades.
I, en canvi, el preu dels diferents trams de l'AP-7 dins del territori valencià torna a incrementar-se un 1,67%, que suposa una pujada d'entre 5 i 30 cèntims, depenent de la longitud dels trams.
És a dir, en lloc de bonificar de manera immediata el 50% de l'import del peatge als vehicles pesats i eximir de l'import dels peatges els vehicles lleugers que utilitzen l'AP-7 almenys en els trams coincidents amb les carreteres de major sinistralitat i alta intensitat de tràfic, i en iguals condicions respecte a l'acord del Consell de Ministres del 31 d'agost de 2018, amb el qual es van aprovar les bonificacions i excepcions de l'ús de l'AP-7 en el seu pas per Catalunya, ens apliquen una pujada en els preus dels peatges on es proposen millores irrisòries que no apleguen mai.

Els valencians i valencianes estem molt escarmentats de la falta de paraula dels diferents governs estatals, que sempre han promés en el seu moment no allargar o renovar la concessió.
Per açò, malgrat les declaracions benintencionades del ministre, des de Compromís demanem una data, volem que se fique una data, com va passar amb l'anunci que va fer el ministre Ábalos quan va confirmar l'alliberament de l'autopista AP-1, Burgos-Armiñón, per al 30 de novembre.

Volem el mateix tracte, igualar les condicions de les vies en els diferents territoris de l'estat.
Té difícil explicació que a dia d'avui encara no s'apliquen les bonificacions al territori valencià.
És molt difícil entendre i molt més explicar per què no s'aplica el mateix criteri en el nostre territori que en Catalunya, ja que com vosté bé sap i ha manifestat públicament, la nacional 340 no acaba en Vinaròs i amb ella els col·lapses i la perillositat.
A problemes iguals, mateixes solucions.

Per tant, volem saber quines mesures pensa adoptar el Consell per a aconseguir que el govern de l'estat no dilate més la bonificació de l'AP-7 i pose una data per a ampliar aquesta mesura ja vigent a Catalunya.

Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyora Bachero.

Senyora consellera, quan vullga.

La senyora consellera d'Habitatge, Obres Públiques i Vertebració del Territori:

Gràcies, presidenta.

Bé, jo, senyoria, espere que també celebre la inversió que se preveu en el projecte de pressupostos generals de l'estat territorialitzats per a la Comunitat Valenciana, que són unes xifres històriques.
Mai havíem arribat a eixe quasi 10% que representem en població i en PIB, i que d'alguna manera se complix el que nosaltres sempre hem reivindicat en el marc de l'agenda valenciana d'infraestructures; que també se congratulen de la claredat del ministre de Foment quan diu que el 31 de desembre de 2019, és a dir, enguany, quan acabe enguany, l'AP-7 serà lliure i gratuïta, i ja mos hem posat a treballar amb el ministeri i amb el Govern d'Espanya les futures connexions, que no només ens hem posat a parlar sinó que en l'actual pressupost ja està prevista la inversió per a l'accés d'Oliva i també el de Vinaròs.

Per tant, respecte a la qüestió de les bonificacions, nosaltres, en el minut zero ja ens vàrem pronunciar, este govern, quan vàrem vore eixe decret que només s'aplicava a Catalunya.
I l'explicació que només s'aplicava a Catalunya és perquè este Govern d'Espanya el que va fer era accelerar un conveni que ja tenia preparat l'anterior govern del Partit Popular que només afectava Catalunya.

De seguida que nosaltres ens vam manifestar perquè ens van preguntar els mitjans de comunicació, vam manifestar públicament la necessitat que se prolongara esta bonificació fins a Torreblanca i s'aplicara també en alguns punts de les comarques de la Safor i les Marines.

I, per tant, aixina li ho vam traslladar al secretari general d'Infraestructures i el ministre va anunciar en Castelló, fa poc, que en el mes de febrer entraran en vigor estes bonificacions fins a Torreblanca.
Per tant, jo crec que les mesures ja han estat aplicades, les peticions s'han traslladat i el compromís del ministre verbalitzat i explicitat i, per tant, entenem que en febrer s'aplicaran estes bonificacions com s'han aplicat en Catalunya fins a Torreblanca, llevat que tingam alguna notícia distinta i, per tant, doncs ja la donaríem a conéixer.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, consellera.

Passem a la pregunta número 1.
665, que formula el diputat del Grup Parlamentari Podemos-Podem, el senyor José Antonio Montiel, també a la consellera d'habitatge.

Senyor Montiel, si polsa, per favor.

Quan vullga.

El senyor Montiel Márquez:

Bona vesprada, consellera.

Le preguntamos, dado el número de conflictos laborales recurrentes en FGV, que afectan a miles de usuarios, ¿cuál es el estado de la negociación colectiva y de las políticas a medio y largo plazo, insisto, a medio y largo plazo, para mejorar la gestión de la empresa y la calidad del servicio a las personas usuarias?
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Quan vullga.

La senyora consellera d'Habitatge, Obres Públiques i Vertebració del Territori:

Gràcies, senyora presidenta.

Senyor Montiel, vosté sap que en qualsevol procés de negociació col·lectiva, com el que ara ens trobem, és normal que hi haja discrepàncies entre les parts.
Ara bé, La Generalitat té la intenció d'arribar a acords amb els representants dels treballadors per a desconvocar els aturs i aprovar un nou conveni en Ferrocarrils de la Generalitat Valenciana.

La nostra voluntat negociadora va quedar patent amb l'aprovació del dotze conveni interprovincial d'FGV.
Aquest conveni es portava negociant cinc anys i la nova direcció d'FGV va aconseguir un acord sols en uns pocs mesos, perquè les negociacions es van iniciar en setembre de 2015 i el conveni col·lectiu es va signar en febrer de 2016.

Com és conegut, la principal reivindicació dels sindicats se centra en la recuperació progressiva del 10% de la reducció salarial que es va produir arran de l'ERO en l'any 2012.
En este dotze conveni se senyala que els signants mantenen la intenció de millorar les condicions retributives en els termes exposats en la negociació del següent conveni col·lectiu, tot això dins del marc legal aplicable.

Més expressament, en la clàusula 10.
1 del conveni s'establix que es puga compensar la pèrdua salarial si la llei de pressupostos de la Generalitat valenciana ho permet.
Per tant, és este marc normatiu on ens movem i dins del qual s'ha de trobar l'acord.

Vosté parla en la seua pregunta de conflictes laborals recurrents dins d'FGV i cal precisar que en les dos convocatòries de vaga anteriors, gener i març de 2018, hem arribat a acords i s'han desconvocat.

La nostra voluntat és tornar a arribar a un acord i signar un conveni col·lectiu satisfactori tant per als treballadors i treballadores com per a la prestació del servei i per als seus usuaris.

Per això, al mes de desembre passat vam fer una proposta amb quinze punts que contenien diverses qüestions d'interés per a la plantilla i va ser rebutjada.

Quant a les polítiques a mitjà i llarg termini per a millorar la gestió de l'empresa i la qualitat del servei a les persones usuàries, continuem implantant millores com els nous serveis nocturns de Metrovalencia, que ja permeten els seus usuaris desplaçar-se, divendres i dissabtes i vespres de festius, a diferents destinacions fins a les dos i mitja del matí i, en febrer, com ja vam dir, anem a fer la primera millora en este servei nocturn.
Per això, FGV està incorporant progressivament fins a març de 2019, un total de 101 nous empleats.
L'objectiu és satisfer les necessitats plantejades per a la implantació del nou servei nocturn de cap de setmana de Metrovalencia i les exigències derivades de l'aplicació de la llei se seguretat ferroviària.
(Aplaudiments)

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies.

Senyor Montiel.

El senyor Montiel Márquez:

Gràcies, senyora consellera.

La percepción que tenemos nosotros después de reunirnos repetidamente con representantes sindicales de la empresa es que hay problemas estructurales que no son abordados con esa perspectiva, como problemas estructurales.
Me refiero, por una parte, usted se ha adelantado ya, uno es el problema de plantilla.
Después del ERE que hizo el Partido Popular en 2012, la plantilla se redujo en más de un 20%.
Y la reposición de efectivos, especialmente en lo que tiene que ver con el servicio móvil, con las unidades móviles con maquinistas en concreto, está siendo problemática.
De hecho, se cuenta en la empresa que ni siquiera la prolongación del servicio nocturno viernes y sábado, en fines de semana, que anunció el presidente Puig, estaba prevista en la empresa y se está resolviendo a golpe de servicios extraordinarios.

Y hablando de medidas que se resuelven de manera…, con mecanismos extraordinarios, quería hablar también de la aplicación del artículo 41 del Estatuto de los trabajadores.
Ya en septiembre del año pasado tuve la ocasión de preguntarle sobre ello y usted me dijo, Â«se ha cumplido el procedimiento legalÂ».
Ahora parece ser que los gráficos que se están negociando con la plantilla para poder implantar por completo la ley de seguridad ferroviaria cuyo plazo expira a finales de marzo de este año, se va a resolver también, ante la falta de acuerdo, de nuevo recurriendo al artículo 41.

Cuando se recurre sistemáticamente para adoptar medidas organizativas a mecanismos que están previstos en el Estatuto de los trabajadores con carácter excepcional, algo falla en la negociación colectiva, algo falla en los dispositivos habituales de negociación colectiva.
Precisamente esta es una de las cuestiones que plantean los trabajadores, que -y esto tuvimos ocasión de hablarlo ya con anterioridad en algún cruce de información anterior-, que hay un problema formal a la hora de establecer mecanismos, procedimientos habituales para atención de sugerencias, propuestas de mejora y, sobre todo, en materia de negociación colectiva.

Hay una sensación de que no hay una intención de llegar a acuerdos, sino simplemente de cumplir el expediente.
Hay, además, datos que vistos desde fuera, parecen corroborar esa impresión.
Por ejemplo, el hecho de que FGV fue condenada por el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, en sentencia de 4 de abril del 2017, a publicar la RPT, cosa que hizo en febrero del 2018.

Pero, claro, esa RPT todavía tampoco ha sido objeto de un acuerdo.
El último acuerdo de clasificación profesional de los trabajadores de FGV se remonta a 2014 y solo incluye a operarios y oficiales.
Los técnicos A y B carecen de estructura salarial, por lo menos, de estructura salarial negociada y pública.

Y hay, además, otro problemas derivados con el incremento del número de directivos por promoción interna, que creo que están ahora en torno a 204, por promoción interna, con mecanismos que, bueno, pueden plantear, desde el punto de vista de la estructura de la organización de la empresa y, por tanto, de la capacidad de negociación colectiva, algunas dudas razonables.

Hace ya algún tiempo que venimos hablando de que FGV es la primera empresa de la Generalitat valenciana, debería ser algo así…, y además, atiende a centenares de miles de usuarios cada año.
Por tanto, debería ser algo así como el buque insignia de la gestión pública, y todo parece indicar que tiene… hay verdaderos problemas a la hora de la organización y la dirección de la empresa.

Y a eso me refiero cuando hablo de conflictos recurrentes…

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies.

El senyor Montiel Márquez:

…no solamente en términos formales, sino también en términos de ambiente, el mal clima de trabajo.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta primera:

Gràcies, senyor Montiel.
(Aplaudiments)

Consellera, quan vullga.

La senyora consellera d'Habitatge, Obres Públiques i Vertebració del Territori:

Gràcies, senyora presidenta.

Mire, nosaltres en els últims temps, i pràcticament des del minut zero i des de que vam firmar eixe primer conveni col·lectiu en l'any 2016, després que l'empresa estiguera cinc anys sense conveni col·lectiu, jo crec que és important que se firmara eixe conveni de 2016 i que des del minut zero que vam aprovar el conveni de 2016 mos vam ficar a treballar per a aprovar un conveni col·lectiu que tinguera un període de duració més ample que fóra el d'un any, com vam signar el de 2016.

Jo crec que l'espai de negociació i de diàleg ha estat obert, i està obert i continua estant obert en l'àmbit de l'empresa.
El nostre objectius prioritari és el de garantir eixe servei públic.
I som absolutament conscients, i aixina ho vam reconéixer quan vam firmar el conveni de 2016, que hi havia una necessitat de recuperació de drets i de recuperació de salari, d'eixe 10% que se va produir quan se va signar el ERO i que els representants sindicals, justament per a evitar més despidos, van acordar el reduir eixe 10% del sou i que este govern ho ha reconegut en eixe conveni de 2016 dient que quan la llei de pressupostos ho permetera i la llei d'estabilitat pressupostaria, apostaríem per eixa recuperació.

I, per una altra banda, vosté sap perfectament, i aixina els ho vam traslladar als representants sindicals en la conselleria d'hisenda, que tenim un problema, que es diu llei d'estabilitat pressupostària, que és la que ens impedix en estos moments ampliar la plantilla de Ferrocarrils de la Generalitat Valenciana.
I ho hem pogut fer per les dos qüestions que permet l'increment de massa salarial en el marc legal existint, que són en un servei nou, com és el de servei de metro nocturn i com és l'aplicació de la llei de seguretat ferroviària.

No tenim més mecanismes en estos moments al nostre abast per a ampliar el nombre de personal i la plantilla de Ferrocarrils de la Generalitat Valenciana, que som conscients que fa falta més personal.
Nosaltres mai direm que, com se va justificar l'ERO en el seu dia, i ací en seu parlamentària se va dir Â«por cuestiones organizativasÂ», no només per la situació econòmica, sinó per qüestions organitzatives, que no fea falta tant de personal en l'empresa.

Sí fa falta més personal en l'empresa, nosaltres som conscients, i necessitem els instruments jurídics per a poder millorar la plantilla i evitar algunes puntuals externalitzacions d'alguns serveis que s'estan portant a terme de manera conjuntural, perquè hem de garantir el servei, hem de garantir el servei en seguretat i en condicions.
I, per tant, puntualment, en alguns casos estem externalitzant algunes actuacions de manera conjuntural i perquè no tenim plantilla suficient per a poder-les atendre.

Moltes gràcies.

(Ocupa la presidència el vicepresident segon, senyor Alejandro Font de Mora Turón)

El senyor vicepresident segon:

Gràcies, consellera.
(Aplaudiments)

Passem a continuació, senyories, a la següent pregunta, que és la 1.
403, que formula el diputat Antonio Subiela, del Grup Parlamentari Ciudadanos, també a la consellera d'Habitatge, Obres Públiques i Vertebració del Territori, sobre el soterrament de la línia 1 de Metrovalencia a Burjassot.

Señor Subiela, cuando desee, tiene la palabra.

El senyor Subiela Chico:

Gracias, presidente.

Señora consellera, buenas tardes.

Mire, en la campaña electoral de 2015, el señor Ximo Puig se presentó en Burjassot, mi pueblo, se comprometió a finalizar en 2016 las obras del paso a nivel de la estación del Empalme de Burjassot, si era presidente.

El señor Ximo Puig es presidente, estamos en 2019 y yo le pregunto: ¿cuál es el estado del soterramiento de la línea 1 de Metrovalencia a su paso por Burjassot?

Gracias.

El senyor vicepresident segon:

Gracias, señor Subiela.
(Aplaudiments)

Si vol polsar, consellera, per favor.
Té vosté la paraula.

La senyora consellera d'Habitatge, Obres Públiques i Vertebració del Territori:

Gràcies, senyor president.

Mire, el passat 9 de novembre es va publicar en el Diari Oficial de la Unió Europea la licitació del concurs de redacció de projecte i execució d'obres de la connexió de la infraestructura ferroviària VT-026, soterrament de Burjassot.

La licitació s'ha publicat també en les respectives plataformes de contractació de l'estat i de La Generalitat, amb un import global de 10,3 milions d'euros sense IVA i la duració de vint-i-un mesos en total.

El termini per a la presentació d'ofertes va acabar el dilluns 14 de gener.
Està prevista l'obertura de pliques per a l'1 de març.
I jo li diré que han sigut huit les empreses, com a més ho recullen hui els mitjans de comunicació, les que s'han presentat a esta obra.

Una vegada estudiades les ofertes i feta l'adjudicació, l'empresa adjudicatària redactarà el projecte a partir de dos avantprojectes de què disposa la conselleria, i arran de la supervisió i aprovació del projecte, podran començar les obres.

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, consellera.
(Aplaudiments)

Senyor Subiela.

El senyor Subiela Chico:

Gracias, presidente.

Sí, señora consellera, casualidades de la vida, hoy que teníamos pregunta oral sobre este tema, ha salido en medios de comunicación que ocho empresas se han interesado por las obras de soterramiento de las vías en Burjassot.

Mire, en noviembre de 2015, usted se hizo una foto con el alcalde de Burjassot, el señor Rafa García, y decía en la nota de prensa que habría dinero… tenía dinero suficiente en 2016 para realizar el proyecto, no finalizar la obra, como decía el señor Ximo Puig, sino para realizar el proyecto y que sería una prioridad, señora consellera, una prioridad para su conselleria.

Otra casualidad de la vida.
Pedimos reunión con usted a final del 2016, porque allí no se había movido ni una piedra y justo antes de nuestra reunión, se anunció que habría una línea presupuestaria en 2017 para realizar esta obra.
Un fin de obra que, curiosamente, acababa para las elecciones de este año, del 2019.
Pensamos: sí que son listos en la conselleria que van a acabar las obras de Burjassot justo para las elecciones municipales.

En 2017, no insistimos porque pensábamos que, bueno, después de ser o parecer tan listos, no serían tan tontos de no hacer una obra que habían licitado y habían presupuestado, pero nuestra sorpresa fue que en los presupuestos del 2018 esa línea presupuestaria desapareció.
Ustedes decían que estaba en los presupuestos de FGV, tal, pero el caso es que la línea no estaba.

Nosotros insistimos ese año porque no entendíamos qué pasaba, porque se seguía sin mover ni una sola piedra en Burjassot.
Casualidades de la vida, al insistir, volvió a aparecer la línea de presupuestos en 2019 para las obras de soterramiento de Burjassot.

Sí que es cierto que después de tantas casualidades de la vida, la obra ya no iba a acabar en 2019, iba a acabar en 2021, señora consellera.
Ustedes han heredado una obra inacabada y van a dejar una obra igual de inacabada.
Es más, como no se den prisa, no les va a dar tiempo ni a cambiar las pegatinas de los carteles de la obra.

Ustedes llevan cuatro años engañando a los vecinos de Burjassot, señora consellera, llevan cuatro años vendiendo humo por un puñado de votos sin ningún… sin el más mínimo miramiento por los vecinos de Burjassot.

Y yo le quisiera preguntar, señora consellera, ¿qué cree usted que ha cambiado con la llegada del Consell del botànic en esta tierra?
, porque, desde luego, la vida de los vecinos de Burjassot no ha cambiado.
Y como le acabo de demostrar con todas estas casualidades de la vida, la forma de hacer política parece que tampoco ha cambiado.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor vicepresident segon:

Moltes gràcies, senyor Subiela.

Honorable consellera.

La senyora consellera d'Habitatge, Obres Públiques i Vertebració del Territori:

Gràcies, senyor president.

Mire, ja m'agradaria a mi que la tramitació administrativa en la Conselleria d'Habitatge, Obres Públiques i Vertebració del Territori anara al compàs de les seues peticions públiques o de les seues iniciatives parlamentàries, és a dir, eixe afegitó seu de: Â«¡Qué casualidad que nosotros pedimos algo y va y ustedes tal!
Â» Ja m'agradaria a mi, ja m'agradaria a mi que els funcionaris i l'equip funcionarial de la casa anaren al compàs de les seues peticions, perquè açò significaria que si vostés hagueren eixit en 2016 a demanar alguna cosa, ja estaria l'obra feta.

És que les coses no són aixina i, per tant, no són aixina.
Perquè quan vosté, si en alguna ocasió de la seua vida té la possibilitat d'assumir una responsabilitat de govern i saber el que implica la tramitació administrativa de les coses, sabrà la tramitació el que costa de tramitar.

Jo li he de dir que nosaltres ni Â«por un puñado de votos, ni a vender humoÂ», vosté jo crec que si ha fet seguiment de tots els anuncis i els compliments que ha fet esta conselleria i este govern, jo crec que les seues paraules pràcticament se les pot emportar el vent, perquè hem anunciat allò que anàvem a complir.

I en la tramitació de l'expedient de Burjassot, li puc assegurar que ha estat, igual que altres expedients, en l'àmbit de les prioritats en la gestió de la conselleria.
I concretament, ahí vam optar per licitació de projecte i execució d'obra, que jo estic segura que vosté això també sap el que implica, la singularitat d'eixe procediment, la nova llei de contractes.

I, per tant, també li puc assegurar que no ens va a llevar la son si hem posat una piedra o le han quitado la piedra.
És que nosaltres… este govern no funciona de poner y quitar primeras piedras.
Este govern no ens hem fixat el termini de les nostres actuacions com si s'acabara el món el dia de les eleccions.
Allò important és que la gestió i la tramitació d'este expedient s'ha portat i la redacció del projecte s'ha portat en tota la diligència.
I esperem poder començar les obres abans que acabe l'any 2019.

I, per tant, ja els passos que hem donat no me diga que està com en 2011, quan van tancar una clau i se van deixar aquella obra per fer, perquè la tramitació, la licitació, la presentació ja de les empreses són avanços que no són avanços de paraula, sinó que estan publicats en el diari oficial i estan publicats i les empreses presentades.

Per tant, jo sé que vosté sap com és la tramitació administrativa de les coses i sap que açò són avanços Â«y que no es nada y que no hemos hecho nada y que hemos prometido y que hemos vendido humo.
Â»

Per tant, jo, senyoria, pensem que té suficients arguments publicats en el Diari Oficial de la Unió Europea i en les huit empreses que s'han presentat a l'adjudicació de la redacció del projecte i d'obra, que jo crec que són elements positius.

I ha coincidit que vosté hui me pregunta, però és que el període de presentació d'empreses s'acabava el dia 14.
I, per tant, vosté entendrà que estem en els terminis, doncs ha coincidit en els terminis, afortunadament, d'avanços en este projecte.

Moltes gràcies.

El senyor vicepresident segon:

Gràcies, consellera.
(Aplaudiments)

Passem, senyories, a l'última pregunta d'esta vesprada, que és la que formularà la diputada María José García Jiménez, del Grup Parlamentari Ciudadanos, a la consellera d'Habitatge, Obres Públiques i Vertebració del Territori, sobre mesures per solucionar els problemes del servei de Metrovalencia.

Senyora García.

La senyora García Jiménez:

Muchas gracias, señor presidente.

Buenas tardes, señora consellera.

Hoy se ve que es el día de Metrovalencia, y en lo que estamos orgullosos de poderlos defender.

La pregunta que vengo a formularle es el fiel reflejo de la indignación de trabajadores y usuarios del servicio de Metrovalencia por el caos provocado en la prestación del servicio con los continuados parones parciales que viene arrastrando el servicio de Metrovalencia y tranvía y que se han visto incrementados durante el período de mayor demanda y afluencia del servicio, como son los meses de diciembre y enero.

Lo cierto, señora consellera, es que la improvisación, la falta de diálogo y de soluciones por parte de su departamento está provocando estragos, frustración, enfado, tanto del personal de FGV como de los usuarios.
Y ven con impotencia como ante los paros, retrasos, colapsos permanentes a la hora punta del servicio, ante la odisea de quejas y reclamaciones, la conselleria permanece paralizada incapaz de reaccionar.

Y no les falta razón, señora consellera.
En dos años, el servicio de Metrovalencia acumula más parones, retrasos e incidencias que de normalidad en el funcionamiento del servicio.

Y ¿sabe, señora consellera, tras el chasco del servicio nocturno durante los días de Nochevieja y la noche de Reyes, con qué se encontraron los estudiantes y quienes se dirigían a su trabajo el día siguiente tras la huelga navideña?
Se encontraron nuevamente con retrasos, con convoyes y estaciones repletas de usuarios a la espera y vagones colapsados de gente.

Usted sabía, señora consellera, que desde 0657 GVK cuenta con 460 trabajadores menos.
Usted sabía, señora consellera, que por ese motivo se tuvieron que suprimir hasta dos y tres trenes por falta de personal.

Pero sin embargo, cuando se puso en marcha la apertura del servicio nocturno y le preguntaron a usted sobre la huelga, ¿qué hizo?
Pues se mostró sorprendida y pidió a los sindicatos que recapacitaran, pues ponían en riesgo el buen funcionamiento de un servicio que nacía para cubrir las necesidades de muchos usuarios.

Pero, sin embargo, no se mostró sorprendida al realizar una ampliación del horario nocturno de Metrovalencia sin planificación, sin diálogo y sin consenso con personal de la plantilla de FGV, sabiendo, como ya le he dicho antes, que faltaban 460 trabajadores, que hay menos des del 2013.
Además de incumplir sistemáticamente el convenio colectivo firmado por el Botànic en el 2016.

Por lo tanto, voy a realizar la pregunta que ya ha hecho el presidente, pero se la repito: ¿qué medidas está adoptando su conselleria para solucionar los problemas existentes en la prestación de servicio de Metrovalencia?
(Aplaudiments)

(Ocupa la presidència el president, senyor Enric Morera i Català)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Li contestarà la consellera.

La senyora consellera d'Habitatge, Obres Públiques i Vertebració del Territori:

Gràcies, senyor president.

Evidentment que este govern sent els efectes que té la vaga sobre els usuaris, que són els principals afectats pels aturs que s'estan convocant per part dels sindicats de Ferrocarrils de la Generalitat Valenciana.

Però, com vosté sap, la vaga és un dret fonamental, reconegut en l'article 28 de la Constitució, i per tant cal respectar l'exercici del dret a vaga, davant del qual, com es vetla pel compliment dels serveis mínims dictats per a cada convocatòria de vaga per l'organisme competent, d'acord amb les condicions assenyalades en les diferents resolucions aprovades, estos serveis mínims han oscil·lat entre el 50 i el 60% de les circulacions ordinàries, i el 60% de les circulacions extraordinàries.

A més, s'ha d'atendre amb les persones necessàries per a assegurar la seua prestació en condicions de màxima seguretat, tant en la circulació ferroviària com per a l'ús de les instal·lacions per part dels ciutadans.

D'una altra banda, si sa senyoria es refereix al procés de negociació col·lectiva en curs, remet també al que he contestat al Grup Parlamentari Podemos-Podem.

I no obstant això, puc afegir que al desembre de 2018 la direcció d'FGV presentà una proposta als sindicats que incloïa aspectes com la nova regulació dels serveis en període punta, especials, on es dóna prioritat al personal voluntari per a la seua realització.

Regulació dels procediments interns de cobertura de places i de procediment per a negociar la relació de llocs de treball de cada any.

Adaptació al període de vacances per a famílies monoparentals o situació monoparental, com també per a pares i mares amb fills amb una discapacitat física, psíquica o sensorial, igual o superior al 65%.

Millora de la regulació de les llicències amb sou per motius familiars, i de llicències per a poder assistir a cites promogudes pel centre d'educació especial, etcètera.

En definitiva, ens hem assegut a negociar en moltes ocasions, totes les que facen falta en els representants sindicals per a negociar en el marc el conveni col·lectiu, que jo estic segura que vostés també saben que hem arribat a un acord en pràcticament totes les qüestions, i ens queda resoldre el tema del 10%.

Com a més, públicament també han reconegut els representants sindicals, que el tema de la recuperació en aquell injust ERO que es va produir aquell dia, on no només es va acomiadar part de la plantilla, sinó que a més van haver de renunciar a part del sou per a evitar més acomiadaments en l'empresa, que és absolutament injust.

Però que nosaltres, en les limitacions que tenim, esta qüestió en estos moments és complicada d'atendre perquè, ho he explicat moltes vegades, la llei d'estabilitat pressupostària en l'actual marc podríem cometre frau de llei en la recuperació salarial del 10% en els treballadors d'FGV.

L'única possibilitat d'ampliació de plantilla que permet la llei és per un servei nou, com és el cas del metro nocturn, o a través del personal que es necessita en la llei de seguretat ferroviària.
Com he explicat abans, estan entrant 101 treballadors, fins a març entraran per una causa i per l'altra, que reforçaran també el servei ordinari i de treball de l'empresa.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, consellera.

Diputada, acabarà de reformular la.
.
.

La senyora García Jiménez:

Gracias, señor presidente.

Me sumo también a la reivindicación que ha hecho el diputado Antonio Montiel sobre el tema de Metrovalencia.
Y usted estaba comentando el problema de la ley de estabilidad presupuestaria, como no podría ser de otra forma.

Pero ya que usted tiene a Pedro Sánchez, que es de su mismo color, en el gobierno de la nación, podría haber pactado con él un aumento por ampliar este servicio, esta reivindicación, esta plantilla presupuestaria, porque es un caso excepcional y se trata de un servicio público necesario.

¿Por qué está en huelga el personal?
Porque están indignados.
Porque ven que les hace falta personal, que incrementan cada vez más el número de horas que tiene que hacer el personal de base, y ustedes dicen que no tienen presupuesto.

Pero sin embargo explíqueles por qué ustedes siguen contratando a personal de dirección para seguirlos colocando en unos puestos superiores.
Y a esas personas les están pagando una cantidad superior y las personas que están realizando el día a día de llevar un tren, no hay suficiente personal para llevar ese transbordo, sabiendo que hay más de cien vacantes en la actual FGV que no están todavía cubiertas.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Consellera.

La senyora consellera d'Habitatge, Obres Públiques i Vertebració del Territori:

Gràcies, senyor president.

Mire, això que entren alts càrrecs, entren en el marc d'un decret aprovat pel govern d'alts càrrecs en diferents empreses, i per un nombre limitat.
No ha entrat ningú més en Ferrocarrils de la Generalitat Valenciana ni en ninguna altra empresa.

Tant de bo la llei d'estabilitat pressupostària i la taxa de reposició que va aprovar el senyor Montoro ens permetera l'entrada de personal, perquè som conscients que fa falta.

Jo li he dit, que li ho he dit abans al senyor Montiel, jo no diré el que va dir la persona que em va precedir en el càrrec en seu parlamentària, que no només era per la conjuntura de crisi, sinó perquè era una qüestió organitzativa i que no feia falta tanta gent i tant de personal en eixa empresa.

Jo sí reconec que fa falta més personal en Ferrocarrils de la Generalitat Valenciana.
Hem introduït més personal, 101 treballadors que van a entrar en el marc dels dos penjadors en virtut dels quals nosaltres podem complir la llei d'estabilitat pressupostària i permet eixe increment de massa salarial, a través del servei nocturn, perquè és un servei nou, i la llei de seguretat ferroviària.

Són 101 persones, que són maquinistes, personal de taller, en definitiva, gent que va a reforçar també el servei ordinari de l'empresa.

I li he de dir, la modificació de la llei d'estabilitat pressupostària vostés també tenen representació en el Congrés dels Diputats, el govern governa en minoria, i per tant tota l'ajuda que puga haver-hi per part dels grups parlamentaris en el Congrés dels Diputats per a modificar eixa llei, jo crec que Ciudadanos també benvingut per a canviar-la.

I per una altra banda, li dic, si tenim nou pressupost general de l'estat, si ahí n'hi ha una mínima possibilitat, per mínima que siga, de millorar les condicions laborals del personal de Ferrocarrils de la Generalitat Valenciana, este govern, junt amb la conselleria d'hisenda i del ministeri d'hisenda, la treballarà per a fer-la possible.

Moltes gràcies.

Interpel·lació a la consellera d'Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural, senyora Elena Cebrián Calvo, sobre la política general de la conselleria pel que fa als acords amb la interprofessional «Intercitrus« davant la greu situació que pateix el sector citrícola valencià, que formula el diputat José Ramón Calpe Saera, del Grup Parlamentari Popular (RE número 120.
169, BOC número 336)

El senyor president:

Moltes gràcies, consellera.

Senyories, finalitzat el punt i les preguntes de control al Consell, passarem al següent punt, que és el número sis, que és la interpel·lació en nom del Grup Parlamentari Popular.

Formula l'il·lustre diputat José Ramón Calpe a l'honorable consellera d'Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural, sobre la política general de la conselleria pel que fa als acords amb la interprofessional Intercitrus, davant la greu situació que pateix el sector citrícola valencià.

Senyor Calpe, té vosté la paraula.

El senyor Calpe Saera:

Moltes gràcies, senyor president.

Senyora consellera i senyora consellera que acompanya a la que és objecte de la interpel·lació.

Diputades, diputats.

Estem vivint en el món citrícola un temps de torbació.
Ha quedat molt clar quan el passat 14 de desembre o el 18 de desembre va hi haver manifestacions, una davant de la conselleria, altres en moltes ciutats de la nostra comunitat, on especialment els productors se queixaven del malament que estava anant la campanya.

Se'ns està dient estos dies que un 40% de la producció o s'ha quedat als arbres o està abocat al sòl dels horts, fent-se malbé i sense tindre ja una eixida comercial.
Efectivament, han concorregut en esta campanya moltes circumstàncies que han fet d'ella que siga roïna, o com va dir la senyora consellera, que siga una tempestat perfecta.

I clar, davant probablement de les mobilitzacions i de tots estos problemes, també sembla que en la conselleria van tocar a sometent.
Van dir: Â«Ara és qüestió de posar-se mans a la feinaÂ», tres anys i mig després quasi d'estar ocupant les responsabilitats en matèria agrícola.

I efectivament, en este últim mes i mig han passat diverses coses i s'han anunciat mesures sobre les quals hem presentat esta interpel·lació.
Repassem una miqueta.

El 4 de desembre, segons ens diuen els mitjans de comunicació, el secretari autonòmic, el director general, es van reunir amb representants de llauradors, cooperatives i exportadors, i com a conseqüència d'eixa reunió, van anunciar dos mesures: una mesa de treball per a planificar la producció en cinc anys, termini que se va dir en aquella nota, però crec que en alguna posterior i ja pel president de La Generalitat se va parlar de quinze.
I un accés immediat per a productors damnificats a crèdits bonificats.

Bé, el 19 de desembre, Intercitrus, probablement arran d'eixa reunió en la conselleria, ix de la seua hibernació, reapareix i està molt bé que tots els afectats posen en marxa una altra vegada la interprofessional, i fa una sèrie de reivindicacions de mesures que creuen que deuen implementar-se.

I té una reunió amb La Generalitat el dia 28 de desembre, i precisament com a conseqüència d'eixa reunió s'anuncien una sèrie de mesures.
I sobre elles, senyora consellera, és sobre les que va la interpel·lació, perquè les mesures, he de reconéixer-li que sonen bé.

Estan en concordança en el que està demanant la interprofessional, pareixen totes raonables i oportunes, però estem plens de dubtes sobre la seua viabilitat o la capacitat de l'actual Consell i de la seua pròpia conselleria per a engegar-les.

Perquè llig la nota de premsa que la conselleria va publicar i va penjar en la pàgina web, i encara hui se pot llegir.
Diu que s'ha acordat l'inici urgent d'una campanya de promoció de la taronja valenciana per a fomentar el consum de cítrics a nivell nacional i internacional.

I u es pregunta: Â«Si açò és una mesura nova i se fa una campanya, serà una campanya més intensa del que s'ha fet fins araÂ».
Però u repassa els pressupostos de La Generalitat, els ja vigents per a 2019.
.
.
Que per cert este Consell de la transparència seguix tenint penjat en la conselleria d'hisenda el projecte de llei i no la llei de pressupostos, una cosa que crec que caldria corregir a estes altures de l'exercici ja.

Però en fi, no n'hi ha una dotació pressupostària distinta a la que hi havia anys anteriors.
I clar, fer una campanya de promoció, que és oportú, que s'ha de fer, en què haurà de col·laborar naturalment el sector, requerirà més fons per part de la conselleria.
Com van a finançar eixa campanya?
Seria una primera qüestió.

També diu que s'ha abordat la creació d'una línia de crèdits bonificats per a disposar de diners circulants mitjançant l'Institut Valencià de Finances.
És el que havien dit ja en la reunió de 4 de desembre, que van anunciar el secretari autonòmic i el director general.
I es parla inclús que la quantia dels préstecs podria anar entre 30 i 50.
000 euros, i que seria a quatre o cinc anys, per a capital circulant i tot això.

Bé, quan estarà en marxa això?
Per quin mecanisme se farà?
Se farà directament relació dels productors amb l'Institut Valencià de Finances?
Se farà a través de les entitats bancàries que hauran al mateix temps arribat a acords en l'Institut Valencià de Finances per a fer este finançament?
El mecanisme, però sobretot quan.

Perquè, clar, la campanya, és una realitat, és un desastre.
Molta gent que ja té varietats de les que no han tingut eixida ja ha fracassat, podríem dir, en esta campanya, o ha fet fallida.
Haurà de voler conrear per a la pròxima campanya, i necessitarà diners ja.
I per tant, no podem resignar-nos que la burocràcia eternitze l'accés a estos crèdits.

També se'ns anuncia que s'abordarà de manera immediata l'estudi d'ajudes de minimis que podran suposar fins a 15.
000 euros per a l'agricultor en tres anys.
Bé, açò és una cosa interessant, nova, de la qual no havíem parlat en altres iniciatives que hi ha hagut en esta cambra sobre la crisi del sector citrícola o de l'agricultura en general, i que estaria molt bé posar-la en marxa.

Però, qui va a dotar de fons eixa campanya de minimis?
Serà la conselleria qui va a fer-ho?
Crec que això mereix una resposta.
I també, per descomptat, quan podrà estar en marxa.

I també s'ha parlat de reforçar la presència del sector a Brussel·les.
Està disposat el Consell, va dir, que hi hagueren persones especialitzades que col·laboraren amb Intercitrus per a poder crear un lobby, i que a més el Consell finançaria això.

Però u també s'agarra els pressupostos de La Generalitat, mira la dotació de personal de l'oficina de Brussel·les, i diu: Â«Bé, d'on trauran esta novetat?
Com incorporaran això?
Â».

Perquè, clar, senyora consellera, el que ens preocupa, açò, com la reconversió varietal, a la qual s'ha referit recentment el senyor president Puig, inclús amb la visita del ministre, s'ha referit a ella com a necessària, doncs tampoc li veiem cap dotació econòmica.

Més encara, com vam denunciar en el debat de pressupostos i havent-ho anunciat ja la conselleria, nosaltres, que teníem presentada una esmena perquè això se puguera posar en marxa, va ser rebutjada.
Però vostés seguixen venent que n'hi haurà una pla de reconversió varietal.

Volguérem saber com, perquè clar, al final tenim uns anuncis que -com he dit- sonen molt bé, però que no són en absolut creïbles.
És com si jo diguera que vull comprar-me una mansió magnífica, doncs, el venedor no es fiaria de mi perquè diria: Â«Este no me la pot pagar.
Â» I pitjor seria que es fiara de mi, perquè estaria al final suportant que jo l'enganyara i això és el que espere que no faça el Consell amb el sector.

Per tant, és absolutament necessari que ens expliquen estos anuncis que no siguen -com dia el senyor Estañ- uns ximoanuncis més.
Sinó que de veritat siguen uns anuncis que van a realitzar-se i que ens explique els mecanismes que els faran possible econòmicament i com tindran l'agilitat suficient perquè ja els danys d'esta campanya puguen començar a ser pal·liats.
Espere que ens done resposta a tot açò.

I també sobre el pla de retirada que ha anunciat el ministeri que ha arribat també tard, que ha arribat molt limitat i que, com va dir el ministre l'altre dia, afecta sols a un terç aproximadament dels productors que són els qui estan en organitzacions de productors, a banda que es podria fer una campanya per a fomentar que els productors s'integraren en unes organitzacions i tingueren accessos a estes línies d'ajuda, a estos fons operatius, també seria important saber si la conselleria té -com li ha demanat alguna organització agrària- alguna previsió d'iniciar algun pla propi de retirada.

Espere que ens puga contestar totes estes coses i que puga, per tant, donar al sector la certesa que el senyor Puig diu que les administracions han de donar-li.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Calpe.

Respondrà a la interpel·lació l'honorable consellera.

Quan vosté vullga, consellera.
Sí, no, ara, ara.
.
.
(Veus) Huit minuts, sí.

La senyora consellera d'Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural:

Vale, sí, muchas gracias.

Moltes gràcies, president.

Buenas tardes, señorías.

Muchas gracias por su interés.
Sabemos que compartimos el conocimiento y la estima por este sector y por eso les voy a explicar aquí cumplidamente todas las medidas que se están poniendo en marcha, no solo con Intercitrus, que es un parte muy importante de todas las actuaciones que se están llevando a cabo, sino todo en general, todas las actuaciones tanto de corto plazo para la campaña como de manera estructural.

Efectivamente, en primer lugar son necesarios unos apuntes sobre el diagnóstico, porque sabemos que esta campaña, esta cosecha empezó también afectada por unas lluvias que han afectado a la calidad, afectaron a la maduración, afectaron al momento de cosecha de muchas variedades.
Hay fruta dañada por lluvias, fruta con falta de calibre, por tanto no tienen interés comercial, una demanda muy lenta, sobre todo de exportación.

Y eso ha coincidido con una mayor presencia avanzada en el tiempo de fruta sudafricana, gracias o en virtud al acuerdo de asociación de la Unión Europea con los estados de África del sur firmado en 2016.
Todo esto se ha trasladado, se ha convertido en un efecto en precios, en una bajada de muchos de los precios y caídas de compra y exportación como hemos analizado.

Las medidas llevadas a cabo por la conselleria, en primer lugar es que hemos hecho un seguimiento con el sector, no solo esta campaña -y usted debería saberlo.
Llevamos desde el inicio de la legislatura, desde 2015, haciendo un seguimiento directo con el sector para empezar a partir del aforo, que es un mecanismo de información fundamental para el sector, que hemos recuperado con máxima transparencia y recuperando la calidad técnica que debía tener y que nunca debía de haberse perdido.

Y en ese seguimiento directo con el sector quiero agradecer a las organizaciones agrarias, a las cooperativas, al Comité de Gestión de Cítricos, a Intercitrus, a todos aquellos que han estado aportando sus reivindicaciones pero también las soluciones.

Tras los episodios de lluvias nos reunimos con el sector a finales de noviembre, el 4 de diciembre también, el 14 de diciembre también.
Yo misma atendí a las personas que se habían manifestado para recoger de nuevo las reivindicaciones.
El 28 de diciembre con Intercitrus, el 14 de enero con el ministro.
Tenemos otra reunión prevista la semana que viene.

Sí que estamos haciendo un seguimiento directo para llevar a cabo un análisis compartido, porque esta es una cuestión de participación, de cogestión y de corresponsabilidad en las soluciones.
Hemos recogido las reivindicaciones, hemos puesto en marcha ya actuaciones y hemos trasladado también al ministerio varias de estas peticiones.

En primer lugar, actuaciones a corto plazo para la campaña, el trabajo de campo y de cálculo para la solicitud de la rebaja de los módulos del IRPF, del IBI también, decisión finalmente del ministerio de hacienda.
Esa línea de créditos bonificados por la que usted se ha interesado con la colaboración de IVF, consiste en una bonificación en los intereses de modo fijo.

Y la diferencia la soportaría la Generalitat valenciana a través de la sociedad de garantía recíproca.
Es decir, no sería necesario iniciar convenios con entidades bancarias, sino que utilizaríamos los instrumentos financieros de que dispone La Generalitat.

Si me permite, president, podría llamar… Es que, distrae un poco el…

El senyor president:

Sí, sí, sí, sí.

Senyories, demane un poquet de silenci.
Si tenen alguna conversa, millor fora.
Escoltarem la resposta a la interpel·lació.
Disculpe, consellera.

La senyora consellera d'Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural:

Muchas gracias.

Gràcies.

Y además es un tema suficientemente importante como para que todos presten atención.

Le estaba explicando la cuestión de los créditos bonificados.
He estado hablando con el IVF, se le ha explicado también al sector para que también los representantes del sector nos indiquen la prioridad o la priorización de aquellos beneficiarios, beneficiarios profesionales.

Hemos propuesto también una campaña de promoción del consumo a través de Intercitrus.
Estamos diseñando con ellos, con el sector, de nuevo objetivos.
Los clientes, el público objetivo de esta campaña.
Y se hará una subvención en cuanto esté cuantificada a la interprofesional.

También estamos trabajando con el Icex para la promoción exterior.
Hemos acordado una retirada con el ministerio, una ampliación del cupo de las retiradas de cincuenta mil toneladas, que ya ha empezado.
Empezaron las solicitudes a recibirse el 8 de enero.
También hemos solicitado mayor vigilancia en etiquetaje, orígenes, etcétera, a la Agencia de Inspección y Control Alimentario que depende del ministerio, así como a la dirección general de comercio de La Generalitat.

Pero luego también hemos estado trabajando, estamos trabajando en actuaciones necesarias a medio y largo plazo.
Son actuaciones estructurales.
En primer lugar, reforzar la presencia del sector en Bruselas.
Para ello pondremos a disposición la oficina de La Generalitat, es lo que nos ha solicitado el sector, planificando con los representantes del sector, con Intercitrus también, actuaciones concretas en materia fitosanitaria, en seguimiento de acuerdos comerciales, en seguimiento de la normativa europea.

También lo hemos planteado, no en esta campaña, sino que lo llevamos planteando varias campañas ya, desde el principio, revitalizar la interprofesional Intercitrus como un instrumento clave para la vertebración del sector, para actuar en situaciones de crisis como estas, para la divulgación del conocimiento científico y técnico.
Y ha sido un impulso claro del Botànic.

La pregunta que me surge, que nos surge a muchos, desde luego en el sector está la pregunta, es cómo los gobiernos anteriores del Partido Popular dejaron que la interprofesional prácticamente se muriera.
La hemos tenido que recuperar.
Otra cosa más.

Respecto al acuerdo con Sudáfrica -importante-, hemos solicitado al ministerio que exija a la Comisión Europea el seguimiento, estudios de impacto precisos sobre el impacto de los acuerdos en sectores concretos, en concreto en la citricultura valenciana.
El ministro ha recibido esta petición, se ha trasladado a Bruselas.

También hemos exigido la reciprocidad en los acuerdos comerciales, una vigilancia en frontera en términos fitosanitarios mucho más intensiva, no aquella que depende de la vigilancia de importaciones de países terceros en frontera.
También hemos solicitado como medidas estructurales de cara a la próxima negociación de la PAC disponer de mayores herramientas, mecanismos para actuar en crisis de mercado que tengan una posibilidad de actuación preventiva y que tengan, desde luego, más alcance.

Para todo ello, sin duda, es imprescindible una mejor autoorganización del sector, para planificar las campañas, para planificar las salidas al mercado, la autorregulación de la calidad, de la promoción exterior e interior, para hacer frente con más solidez a problemas del tipo de los que estamos viviendo esta campaña.
Esa articulación, esa organización en buena parte le respondería la interprofesional, responden las cooperativas y, desde luego, el reconocimiento como organizaciones de productores.

Reconocimiento, esa palabra clave que es el asociacionismo.
¿Por qué?
Porque habilita para recibir ayudas de la Unión Europea.
Precisamente ayudas que van destinadas a retiradas en situaciones de crisis de mercado, a promoción o a mejoras o a inversiones en sus propias instalaciones.
Esto, como decía, es imprescindible, es una medida estructural que estamos trabajando con el sector para garantizar su rentabilidad y su viabilidad.

Con esa organización, esa mejor organización es como se puede abordar un plan de reestructuración y de reconversión varietal que necesita el sector.
Ahí de nuevo destacar la recuperación, el papel del IVIA en el desarrollo varietal, en el saneamiento de variedades que -como usted sabe- tardan muchos años.

Se ha invertido muchísimo en el IVIA y seguimos potenciando para que todo eso sea un material vegetal sano, disponible para el sector agrario y puedan llevarse a cabo estas actuaciones de reconversión.
Pero también porque hay que tener en cuenta que han cambiado las condiciones de mercado y que las estructuras de producción de la citricultura, pero en general de la agricultura valenciana, adolecen de elevados costes, una reducida dimensión, falta de profesionales y jóvenes.

Por eso, señor Calpe, tan importante esa ley de estructuras.
Si usted realmente -y creo, porque quiere a este sector- quiere un futuro para el campo valenciano, usted y su grupo deberían apoyar ya sin más dudas, sin más dilaciones esta ley.
Porque es muy importante, es muy necesaria y están ahora con esa oportunidad y esperemos que asuman esa responsabilidad y esta oportunidad que tenemos.

He estado hablando de soluciones estructurales.
¿Por qué?
Porque son problemas estructurales, no son de esta campaña, los estamos abordando pero vienen de muy lejos.
¿Qué pasó?
Los gobiernos del Partido Popular abandonaron al sector a su suerte.
Sí, señorías, lo abandonaron al sector.
Dejaron la conselleria sin estructura, sin medios, de hecho no había ni conselleria.

Nosotros lo estamos recuperando poco a poco, (veus) reforzando la estructura productiva y la comercialización, la generación de conocimiento, la transferencia de tecnología, la promoción exterior, el apoyo a los seguros, las figuras de calidad, las garantías fitosanitarias para el sector citrícola y para todo el sector.
Se podrá superar esta crisis, pero aún más se podrá evitar que afecte con esta intensidad en el futuro.

Muchas gracias y disculpe (inoïble) … (Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, consellera.

Senyor Calpe, per a acabar de concretar la interpel·lació.
(Veus)

Senyories.
(Veus)

Senyor Calpe, quan.
.
.

El senyor Calpe Saera:

Gràcies, senyor president.

I gràcies, senyora consellera.

Bé, se li estava acabant el temps i jo no sé per a què volien vostés una conselleria d'agricultura.
Perquè, francament, per a enviar comandes a Madrid, a Brussel·les, demanar i no fer res vostés, per a això no cal que la nomenen consellera.
(Aplaudiments) En tindre uns quants bidells que transporten els missatges d'un lloc a un altre o un servei d'ordenances, tot clar.

Perquè clar, vostés diu que demanarà mòduls de l'IRPF i aixina no es mulla vosté.
Que el disseny de la campanya ja la farà el sector, que està bé, però, no res.
Que li han demanat al ministeri que la retirada de cinquanta mil tones.
.
.
Per cert, n'hi ha una pregunta que jo li he fet.
I també caldria reflexionar, per què dos terços dels productors valencians no estan en organitzacions de productors?
Què passarà amb ells?
Van a quedar desatesos?
I això vosté no ho ha contestat.

Per cert, tampoc ha contestat una qüestió que a mi m'ha resultat molt atractiva, que ens ha cridat l'atenció, però que suposa que han de posar diners.
Clar, probablement no l'ha contestat perquè no sap d'on han de posar els diners, simplement perquè no els té.
Que és allò de les ajudes de minimis que ho han anunciat, tot allò.

I clar, a la millor passa allò.
.
.
Perquè això del minimis ve de minimis non curat praetor.
El praetor en este cas seria vosté, que és l'autoritat, que no s'ocupa de les miquinòries.
Això no és ocupació de la conselleria, ja s'aclariran.
Doncs no.
Ja que ho anuncien, poseu-vos-en i ocupeu-vos-en i doneu-li una solució.
(Aplaudiments)

I no torne a dir-nos, senyora Cebrián, per favor, allò de l'abandó del Partit Popular al sector durant anys.
És que clar, fa riure, perquè clar, per què no repassa una miqueta els números?
Parlem de la reconversió varietal?
Vosté s'han llegit el que es feia anys enrere?
Vosté ha vist, per exemple, que en l'any 2010 n'hi havia quatre milions en els pressupostos per a reconversió varietal, que en 2011 n'hi havia 6.
750.
000, que en 2012 n'hi havia huit milions, que en 2013 n'hi havia 6.
400.
000.
Vosté tot això ho ha mirat?

Després va vindre la crisi, és cert.
Però després nosaltres hem estat demanant tots els anys que n'hi hagueren diners per a esta qüestió, que n'hi haguera una línia, i vostés la van suprimir i mai han admés les nostres esmenes.
Però clar, ara es parla de retirada i tot allò.
I el partit este que va abandonar tant al sector, per exemple, va impulsar una planta de sucs.

I ací està el meu company Alfredo Castelló que en pugna amb Borriana va aconseguir que anara a Sagunt.
O perquè allí La Generalitat tenia uns terrenys que eren més adequats per la zona que havia sigut de la planta siderúrgica i tot això.
En fi, va ser una frustració per als borrianencs.
Però la va impulsar, la va impulsar un govern del Partit Popular, el que tenia abandonat al sector.

Com un govern del Partit Popular que tenia abandonat al sector va impulsar la IGP Â«Cítrics valencians.
Â» Va ser una consellera antecessora seua, Maria Àngels Ramón-Llin, qui va posar en marxa tot això.
Per cert, ara que estem parlant de promoció de cítrics valencians, vosté no ha citat per a res l'IGP.
¿Va a comptar amb ells?
¿No va a comptar amb ells?

I una última qüestió, que és important; la interprofessional calia reviscolar-la.
Estem totalment d'acord.
Però la interprofessional no és sols valenciana.
Per tant, no anem de pardillos, ¿eh?
Posem diners, d'acord.
Si els tenen, que no sé d'on eixiran.
En el pressupost d'enguany n'hi han 50.
000 euros.
Però no els arreglem les coses també als andalusos, als murcians o als catalans, que se mullen ells també.

Vosté va estar amb la consellera catalana l'altre dia.
¿Ella també va a recolzar la interprofessional?
¿Va a posar també diners en açò?
Açò seria important.
I, sobretot, si posem diners de promoció, que siga per als cítrics valencians.
I, per tant, allò de l'IGP podria jugar un paper important.
No anem a fer ara la campanya amb recursos valencians, els poquets que tinguem, si és que els tenim, perquè tots se'n beneficien.
Tots estem en el mateix barco, però en fi.
.
.
, però, si tots estem en el mateix barco, remem tots.

Moltes gràcies.
(Aplaudiments)  

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Calpe.

Acabarà de respondre la interpel·lació l'honorable consellera.

Quan vosté vullga, consellera.

La senyora consellera d'Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural: 

Gràcies, president.

Pues sí, mire, sí que ha habido un abandono, y eso se refleja en muchas de las situaciones que estamos viviendo ahora: abandono en la conselleria en los presupuestos destinados a agricultura, en el personal.
Le estaba diciendo también, el plan de reconversión, todo aquello.
.
.
, todas esas medidas que hemos metido en la ley de estructuras, que hacía mucha falta que se hubieran puesto en marcha y no se pusieron en marcha.
Muchas otras prioridades que se atendían que no beneficiaban, que no tenían ningún retorno social y que eran a costa, entre otras cosas, de los presupuestos destinados al sector agrario, al sector agroalimentario.

Pero, en fin, nosotros hemos recogido la inquietud del sector.
Entendemos que haya esa preocupación, enorme preocupación.
Pero, desde luego, que salga de ustedes, de ese grupo parlamentario, eso no tiene.
.
.
no tiene nombre.
Ustedes tendrían que callar bastante y tengo que explicarles por qué.

Para empezar, algunas cosas que se hicieron o, mejor dicho, que no se hicieron desde gobiernos anteriores.
Le he explicado que muchas de estas medidas necesarias eran estructurales.
Y los gobiernos del Partido Popular de la Comunidad Valenciana no atendieron esos problemas estructurales y por eso también estamos como estamos ahora.

(Inintel·ligible) .
.
.
muchas oportunidades perdidas.
La primera, como le he citado y estamos de acuerdo -y esto me lo acaba de reconocer-, dejaron morir la interprofesional en 2012.
De acuerdo, la IGP está ahí.
Eso es precisamente uno de esos ejemplos de autoorganización del sector que están funcionando, porque se juntan y trabajan conjuntamente.

¿Les hemos apoyado?
Claro que les hemos apoyado y esos son los que pueden hacer promoción.
Por eso el apoyo a la interprofesional, porque tiene que ser el sector, desde los productores, las cooperativas, los exportadores, los que tienen que trabajar en ese ese sentido.
Tenemos el buen ejemplo de la interprofesional, Ailimpo, del limón que está funcionando.
Eso es lo que queremos potenciar y esa es la línea en que vamos a trabajar.

La otra idea.
Ustedes casi cerraron, dejaron al mínimo la oficina en Bruselas perdiendo prácticamente toda posibilidad de hacer un seguimiento directo desde Bruselas de los acuerdos o hacer un trabajo de lobby en favor de los intereses de la Comunidad Valenciana.

Abandono en genérico del campo valenciano, en presupuestos, en normativas y en vaciamiento de la conselleria.
Y sí, lo insistiré, a parte de otras ocurrencias, como hubo en otras crisis citrícolas que ha habido, de algún conseller que se inventó aquello de la Â«política sandíaÂ» o también de utilizar las mandarinas para hacer bioetanol y decir que no íbamos a necesitar crudo nunca más en el País Valenciano.
Mire, un poco de seriedad.
Eso es lo que nos han dejado.

Pero es que también resulta que tampoco hemos tenido en estos tres años ninguna ayuda en aquello que son estrictamente sus competencias por parte del ministerio del gobierno del señor Rajoy.

Peticiones en 2016 con respecto al acuerdo de Sudáfrica, mía directamente a la ministra.
¿Qué hizo?
Ni caso.

En septiembre le trasladé a la ministra una resolución de estas Cortes también sobre el acuerdo de Sudáfrica, sobre la necesidad de hacer estudios, sobre la necesidad de valorar el impacto sobre la citricultura valenciana.
Ni caso.

En febrero de 2017 también le había remitido otra resolución de estas Corts Valencianes para hacer esos estudios, para hacer ese seguimiento.
Ni caso.

El propio Phil Hogan se sorprendió que, durante las negociaciones del acuerdo de Sudáfrica, el Gobierno de España, la ministra de agricultura del gobierno del señor Rajoy no hizo ningún comentario, ninguna valoración -eso está aquí.

Incluso, la señora Tejerina.
.
.
, García Tejerina -perdón- se dio el lujo en el Congreso de decir que los acuerdos comerciales y los problemas fitosanitarios no tenían nada que ver.
Y sí, señoría, nosotros estamos diciendo que esos estudios de impacto tienen que ser tanto en las afecciones a mercado como en las afecciones fitosanitarias, porque ahí se están jugando mucho nuestros agricultores.
Hemos invertido mucho todos los gobiernos, eso sí, en mejorar las condiciones fitosanitarias de la producción agraria.
Y eso se está poniendo en riesgo por esos acuerdos comerciales que no tienen ese impacto.

Ahora, por lo menos, hemos tenido un ministro que por lo menos escucha, que por lo menos no niega la realidad, como negaban los ministerios de los gobiernos del señor Rajoy.
Ha recogido el guante.
Tenemos el cupo de retirada.
Tenemos la solicitud de la Comisión Europea de estudios de impacto del acuerdo específico sobre la citricultura valenciana que tienen que hacerse este año sí o sí.
Estamos comprometidos a estudios de medidas adicionales de gestión de crisis en la próxima PAC.

En conclusión, lo que queremos y lo que estamos haciendo, trabajando con un sector más fuerte, mejor estructurado, una interprofesional y una organización del sector que funcione, más asociacionismo para aprovechar las ayudas de la Unión Europea porque hemos sido líderes la citricultura valenciana en producción, en exportación, y también lo podemos ser en innovación, en calidad, en comercialización y en todo lo que significa para los valencianos y  valencianas.

Muchas gracias.
(Aplaudiments)  

Interpel·lació a la consellera de Sanitat Universal i Salut Pública, senyora Ana Barceló Chico, sobre la valoració que fa el Consell de les pràctiques comercials de B2B Salut, SL, central de compres de Ribera Salut, que formula el diputat Daniel Geffner Sclarsky, del Grup Parlamentari Podemos-Podem (RE número 97.
497, BOC número 261)

El senyor president:

Moltes gràcies, consellera.

Senyories, acabada la interpel·lació, passarem al següent punt de l'ordre del dia, que és la interpel·lació que formula, en nom del Grup Parlamentari Podemos-Podem, l'il·lustre diputat Daniel Geffner a l'honorable consellera de Sanitat Universal i Salut Pública, sobre la valoració que fa el Consell sobre les pràctiques comercials de B2B Salut SL, central de compres de la Ribera.

Senyor Geffner, està vosté en l'ús de la paraula.

El senyor Geffner Sclarsky:

Gracias, presidente.

Buenas tardes, consellera.

La conselleria de sanidad debe no solo velar por la salud de los valencianos y las valencianas, sino que debe controlar cuánto y cómo se gasta el dinero de los valencianos en la sanidad pública.

Desde el Grupo Parlamentario Podemos consideramos de interés conocer las actuaciones que ha llevado la conselleria en relación a las actividades comerciales de la empresa B2B Salud, propiedad 100% de Ribera Salud.
 

Unas actividades comerciales que han sido portada en los medios de comunicación.
Unas actividades comerciales que provocaron que la UDEF investigara y llevara al juzgado número 4 de Valencia a B2B, Ribera Salud.

La Unidad de Delitos Económicos y Fiscales de la policía nacional investigó en la llamada operación Mordida unos supuestos cobros de comisiones ilegales a proveedores de endoprótesis.

Esta interpelación tiene como objetivo conocer la valoración de la conselleria y sus actuaciones en relación con las prácticas comerciales de B2B.
En otras palabras, consideramos necesario conocer si la conselleria ha ejercido sus labores de inspección y control de forma adecuada.

Nuestro recorrido se inicia en el expediente abierto en febrero de 2017 por la Dirección General de Farmacia y Productos Sanitarios y que en septiembre de 2017 concluye con la sanción por 30.
000 euros por falta grave, por distribuir medicamentos sin contar con la necesaria autorización y debiendo cesar, por lo tanto, dicha actividad.

La Agencia Española de Medicamento y Productos Sanitarios denegó la inscripción a B2B como intermediaria de medicamentos de uso humano en su resolución del 3 de octubre y desestimó el recurso interpuesto por B2B Salud en la resolución del 21 de abril.

Pero B2B Salud, con domicilio social inicial en Valencia, con actividad dedicada al comercio al por mayor de productos farmacéuticos, se constituye el 3 de diciembre de 2009.

Me interesaría, consellera, que me contestara su valoración de la labor inspectora.
Si esta fue adecuada en tiempo y en forma, porque la sanción está fechada en 2017 y las actividades de B2B se iniciaron en diciembre de 2009.
Ocho años de retrasos para controlar la actividad de dicha empresa.

Pero hay una precuela.
En mayo de 2016, le fue solicitado a la conselleria por el juzgado número 4 de Valencia que informara sobre B2B.
Llama la atención el retraso de casi medio año, hasta noviembre, en responder al requerimiento judicial.
Demora que motivó la apertura de un expediente desde la conselleria, del cual no conocemos el resultado.

Desde Podemos queremos conocer: si se ha podido saber dónde estuvo el fallo en la conselleria para demorar tanto sus actuaciones en responder a la justicia.
¿Quién o quiénes fueron los responsables?
¿A qué se atribuyó el retraso?
Si hubo sanciones o algún apercibimiento al respecto.

También nos interesa conocer, si puede precisar, qué información o informe se envió al juzgado.

También toca preguntarle: ¿por qué no recurrió La Generalitat, debiendo haber sido consultada la conselleria, el sobreseimiento provisional de la causa ante el juzgado de instrucción número 4 del auto de febrero del 26 de febrero de 2018.
¿Estaba todo claro, consellera?
¿O las actuaciones se cerraron antes de tiempo sin poder abrir las doce cajas precintadas?

Prosigamos.
Noviembre de 2016.
La conselleria requirió al director gerente de Ribera Salud y B2B que informara de la percepción de comisiones o cualquier otra contraprestación económica por los suministros y servicios que prestan las concesiones participadas por Ribera Salud.

Es decir, se le requirió remitieran a conselleria los contratos y facturas con proveedores.
Así se entregaron, dentro del plazo, doce cajas precintadas por Ribera Salud.

Consellera, ¿me puede explicar las actuaciones que realizó la conselleria y si se pudo acceder a investigar los contratos firmados por B2B con los proveedores en los departamentos de salud gestionados por Ribera Salud?
¿Se pudieron abrir esas doce cajas y arrojar luz sobre los contratos y las comisiones o no se pudo?
¿Qué actuaciones se llevaron a cabo?
¿Y dónde están las cajas?

Debo recordar que estos departamentos de salud en concesión por Ribera Salud -Torrevieja, Elche-Crevillente,  Ribera y Marina Salud- prestan servicios a más de 700.
000 valencianos y valencianas -15% de la población-, y en los pliegos de las condiciones administrativas particulares, en su cláusula limitativa 7.
5, establece una rentabilidad máxima al concesionario del 7,5%, llamada TIR.

También, el contrato establece que las relaciones económicas del concesionario con los proveedores de productos sanitarios no deberán presentar desviaciones significativas con las de la conselleria, porque del supuesto cobro de comisiones se podría alterar la TIR -es decir, la rentabilidad de la empresa-, aunque fuera a través de una empresa interpuesta propiedad al 100% de Ribera Salud.

Ingresos extras para Ribera Salud, vía empresa suya B2B.
Ingresos que figuran con distintos nombres rappel, escalado de rappel, porcentaje de facturación, formación, difusión en su web.

En este sentido, ¿considera la conselleria que las comisiones y otras contraprestaciones recibidas por B2B de los proveedores debieran valorarse por si alteran la rentabilidad de las concesiones?

En el pliego de las condiciones administrativas particulares de las concesiones se establece como falta muy grave la obstaculización de la labor de inspección de la conselleria.
¿Considera la conselleria que pudo cumplir esta labor de inspección?
¿Ha habido obstáculos?
¿Por qué agente -si lo ha habido-?
Y, ¿cómo se han solventado -si han sucedido?

¿Considera que la política de la concesionaria Ribera Salud con los proveedores es diferente a la de la conselleria?
Y si es así, ¿en qué difiere y qué repercusiones económicas tiene?

La política de concentrar proveedores y escalado de rebajas, según facturación en B2B, genera ingresos a esta empresa.
Según el periodismo de investigación, la cuantía de las comisiones que pagan los proveedores a B2B abre o cierra las puertas, al menos a estos cinco departamentos de salud.

Hay que resaltar que B2B obtiene una llamativa rentabilidad de más del 25% (inintel·ligible) .
.
.
impuestos, iniciado solo con tres empleados.
¿Conoce la conselleria a través de la figura del comisionado la circular que se definió.
.
.
, se difundió -perdón- desde la dirección a los mandos intermedios de un hospital de Alicante de la concesionaria donde indicaba Â«todos somos B2BÂ»?

Finalmente, quiero preguntarle si ha habido y se ha aceptado por la conselleria una migración en la responsabilidad de la política de compras de los hospitales que han pasado a B2B.

Según los planes de gestión y calidad de cada concesionaria, la decisión estaba en los mismos hospitales.

B2B ahora es la encargada de determinar qué se compra y cuándo se compra y cuánto se paga?
Queremos luz y taquígrafos para evitar que intereses privados deterioren la sanidad pública.

Pretendemos que la consellera nos informe si las actuaciones de B2B Ribera Salud han sido regulares y si han podido ser controladas adecuadamente, tanto en forma como en tiempo, por la administración.
Desde Podemos tenemos dudas razonables de ciertas actuaciones, cuanto menos inadecuadas o irregulares, y consideramos que el control de B2B por conselleria podría haber sido insuficiente.

Espero que su contestación sirva para disipar nuestras dudas.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Correspon la resposta a la interpel·lació, la honorable consellera.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora consellera de Sanitat Universal i Salut Pública:

Gracias.
Gracias, presidente.

Señor Geffner, la intervención que usted ha hecho es más propia de una comparecencia que una interpelación.
Porque, evidentemente, ha formulado aquí una serie de preguntas que, lógicamente, si usted las hubiera formulado, en fin, a través de las iniciativas que corresponden hubiera encontrado respuesta.
Por tanto, yo voy a contestarle a las actuaciones que se han llevado y que tiene constancia esta consellera de todo este proceso de B2B.

Mire, yo coincido, en primer lugar, con lo que usted ha expuesto.
¿Cuánto y cómo se gasta el dinero público?
Por supuesto, es que es una obligación de cualquier administración pública dar cuenta de cómo ejerce el control sobre el dinero público y cómo gasta ese dinero público.

Por tanto, quería trasladarle que durante este tiempo, durante esta legislatura, la conselleria ha actuado y ha velado siempre por los recursos públicos para que fueran gestionados con eficiencia, con mesura y con justicia.
Eso, no le quepa la menor duda.
Porque, entre otras cosas, son las cualidades que debe tener un buen gestor público: el cuidar, el controlar y el vigilar que el dinero público no tiene desviaciones o se gasta…, en fin, se desvía del fin que se pretende.

Usted sabe que, además, en esta legislatura hemos puesto en marcha y están en marcha los comisionados trabajando, desde las comisiones mixtas y desde la auditoría que han hecho ciudadana, para precisamente hacer un control y un examen de los departamentos de las concesiones: de la concesión de Manises, Torrevieja, Elx y Denia.

Sí que me gustaría aclararles varias cuestiones.
Usted pregunta, ¿cómo valora el Consell las prácticas comerciales de B2B Salut S.
L.
?
Yo, en primer lugar, le diría que lo primero que hace la conselleria, y lo que tiene la obligación de hacer la conselleria, es controlar y velar por los acuerdos y compromisos contraídos, por cualquier empresa del sector privado con la administración, se cumplan en todos sus términos.
Esa es la primera premisa.

La sanidad privada tiene nuestro respeto y, por tanto, el funcionamiento de esa sanidad privada la marcará el sector privado.
Pero cuando se establecen relaciones entre la administración pública y la administración privada deben de cumplirse, deben vigilarse y deben de controlarse, en todos los términos, los acuerdos que se alcancen.
Es por eso que desde esta conselleria hemos realizado una labor de seguimiento de cualquier servicio externalizado y, de manera más controlada, con los departamentos de salud que aún se encuentran en concesión.

La diferencia fundamental de esta legislatura con el pasado la dio, precisamente, una antigua consellera del Partido Popular en estas Cortes, esta misma semana, que dijo: Â«Ahora está todo más controlado, antes se podía hacer y deshacer.
Â» Pues bien, en cuanto a las prácticas que usted menciona, una vez esta conselleria tuvo conocimiento de ellas, valoró el ajuste a la legalidad vigente.

En febrero del año pasado, el juzgado de instrucción número 4 de Valencia procedió al sobreseimiento provisional de la causa en la que investigaba el supuesto cobro de comisiones a las mercantiles proveedoras de material ortoprotésico para los hospitales que gestiona Ribera Salud, según consta en el auto del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana.

El magistrado adoptó esta decisión tras interrogar a testigos, analizar facturas, entendiendo que no había indicios de delitos de malversación, cohecho y corrupción en los negocios, tal como, al parecer, venía siendo investigado desde mayo del 2016.

Pero mire, con independencia de las actuaciones judiciales, lo que corresponde a la conselleria que es el control de si se adecua a la legislación vigente y a la normativa de la distribución farmacéutica de la empresa B2B, la conselleria de sanidad universal dictó un cese cautelar de dichas actividades.

El 12 de mayo del 2016 ya se levantó la primera acta, en mayo del 2016.
Acta de inspección, de comprobación, a la empresa con motivo de la comunicación previa de la actividad de distribución de productos sanitarios.
O sea, es la primera vez que tiene constancia la conselleria porque pide o comunica la actividad.
Se requirió entonces a la empresa aportación de la documentación preceptiva.

El 31 de enero del 2017 se procedió a una nueva inspección de la que se levantó acta y oficio, y se le requirió: documentación acreditativa de la inscripción en el registro de intermediarios de medicamentos de la agencia española, listado de transacciones realizadas en 2016 y listado de proveedores y clientes.
Además se le informó de que no podía realizar ninguna actividad de intermediación.

El 27 de febrero del 2017 se emitió informe al servicio de ordenación, control y vigilancia de productos farmacéuticos.
Y el 3 de marzo del 2017 la dirección territorial de sanidad dictó orden de incoación de expediente por una infracción administrativa grave.

El 6 de marzo, es decir tres días después, adoptó la conselleria la medida cautelar de suspensión temporal de actividades mientras no se resolviera el expediente incoado.

El 28 de agosto del 2017 se resolvió el expediente sancionador a la entidad por importe de 30.
000 euros, por realizar la distribución de medicamentos sin contar con la preceptiva autorización.

El 12 de marzo del 2018 se resolvió por la conselleria la inadmisión de la solicitud de revisión de oficio.
Es decir, la empresa volvió a solicitar una revisión de oficio para que se volviera a autorizar.
Esa resolución, o sea, ese recurso que presento la empresa, no dio a lugar y, por tanto, la empresa recurrió la medida cautelar ordenada por la conselleria de suspensión, la recurrió ante el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, el tribunal contencioso-administrativo.

Por tanto, señoría, estas son las actuaciones que yo le puedo relatar.
Usted, sí que ha comentado que no entiende por qué se tardó, creo que ha dicho, unos seis meses en contestar o dar la información al juzgado.
Lo desconozco, me imagino, porque estarían recabando la información necesaria.
Yo, evidentemente, la conselleria no se personó en ese procedimiento pero estoy segura que los profesionales y los funcionarios contestaron a la administración de justicia en el momento tuvieron la información necesaria.

El senyor president:

Moltes gràcies, consellera.

Senyor Geffner, per a concretar i acabar de formular la interpel·lació.

El senyor Geffner Sclarsky:

Sí.

El senyor president:

Quan vosté vullga senyoria.

El senyor Geffner Sclarsky:

Gracias, presidente.

Bien.
Consellera, vamos a ver, hay muchas cosas que abordar, voy a ver si tengo tiempo de dar una pincelada.
Porque esto es un tema importante.
Sabemos que la factura farmacéutica representa, pues, 1.
500 millones de euros al año, eh, y cuando estamos hablando de negocios que a veces, digamos, escapan al control.

Justamente he participado en unas comisiones de auditoría de los departamentos de salud de concesiones administrativas y veo lo difícil que es el control.
Fue difícil e imposible para el control del Partido Popular y difícil en la actualidad.
Porque los pliegos de las condiciones administrativas particulares hacen que sea muy difícil arrojar luz.
Los términos de los acuerdos que hay en los pliegos son no precisos, no hay indicadores claros de cumplimiento y las comisiones mixtas han cambiado eso.

No lo digo yo, este diputado que no es abogado, que no sabe nada, sino que lo dice la Sindicatura de Cuentas, cuando ha hecho las auditorías de Manises y de Torrevieja, y la intervención general.

Lo que voy a decir en esto es una cuestión: Primero, el retraso ese -cuando usted no estaba, estaba Montón en su cargo- y se escapó, ¿por qué se demoró seis meses?
Y en comparecencia dijo que iba a abrir un expediente informativo, porque ella misma quería averiguar qué había pasado.
Por lo tanto, agradecería que nos informara qué ha habido en ese expediente informativo.

Lo más importante, pienso yo, que aquí estamos hablando de dinero público.
Las concesiones administrativas tienen una tasa de rentabilidad máxima de 7,5%, ese dinero público que se destina a las concesiones para prestar un servicio sanitario es fiscalizado, o mejor dicho, tendría que ser fiscalizado por la conselleria, la intervención y la Sindicatura de Cuentas.
Ahora bien, B2B que tiene una propiedad de Ribera Salud al 100% escapa a ese control.
O sea que, puede haber nichos de negocio con dinero público que estén escapando al control de la conselleria.
Y por eso digo que es importante.

Cuando he ido a los hospitales estos de concesiones es complicado ver que existe la figura del sinergiado, del trabajador sinergiado.
Hay gente sinergiada que trabaja para la concesión y que están sinergiados con B2B.
Por lo tanto, trabajan para dos empresas teóricamente distintas pero con el mismo amo.
Entonces eso es la falta de claridad que tiene este modelo de concesión, que se establece una trama de empresas que sirven para escapar el escrutinio de las administraciones públicas para saber dónde pueden esconder beneficios.

Porque que una empresa con 3 trabajadores tenga una rentabilidad del 25% ya el primer año es llamativo.
Y que después cinco…, pasan a cinco trabajadores y pasan después a 67 trabajadores.
Y el mismo trabajador que trabaja para una empresa, para el hospital este, siete horas un día, cinco horas otro día, ese mismo trabajador trabaja para B2B.
¿Dónde está el poder de decisión en la compra de los productos farmacéuticos?
Eso es lo importante, eso es lo que hay que ver.

Porque justamente se está hurtando a las concesiones administrativas que en los pliegos de condiciones establecían que eran las comisiones de farmacia las que tienen que determinar si aceptaban un fármaco o no aceptaban un fármaco.
Por lo tanto, creo que ha habido una migración en cuanto al poder de decisión de la política farmacéutica en las concesiones administrativas que no ha sido investigada por la conselleria de sanidad y que esconde un nicho potencial de beneficios no controlados por la conselleria de sanidad.

Gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Geffner.

Al diputat li contestarà la consellera.

La senyora consellera de Sanitat Universal i Salut Pública:

Señor Geffner, voy a intentar poner un poquito de orden en las cuestiones que ha planteado.
Porque ha hablado de los pliegos de condiciones de las concesiones que, perdone, las estableció quien las estableció en su momento, el Partido Popular, pero que no han sido modificadas…, sí, han sido modificadas por las comisiones mixtas es porque el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana ha reconocido que: Â«Las comisiones mixtas y los acuerdos adoptados en las comisiones mixtas son vinculantes.
Â»

Esa sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana fue recurrida por la conselleria de sanidad en casación al Tribunal Supremo.
Y el Tribunal Supremo ha dicho que no ha lugar.
Por tanto, ha sido, un tribunal de justicia quien ha determinado el que sean vinculantes las comisiones mixtas, los tribunales.
Eso quería aclararlo simplemente para que lo supiera.

En segundo lugar, mire, yo quiero aclararle varias cosas.
Las diligencias por parte de la conselleria que se hicieron fueron oportunas, o sea, lo que hizo es comprobar que efectivamente se estaba vulnerando la ley porque se podría estar constituyendo una plataforma de control de los medicamentos.
Y por eso la conselleria suspendió inmediatamente; por eso la conselleria abrió un expediente sancionador; por eso la conselleria impuso a la empresa una multa de 30.
000 euros, multa que ha pagado y que ha hecho efectiva la empresa, y por eso la entidad ahora mismo ha pedido una revisión de oficio que ha sido denegada y que ha recurrido ante el Tribunal Contencioso Administrativo.

Por tanto, yo creo que la actuación de la conselleria ha sido correcta, y lo ha hecho como lo tiene que hacer, a través de la Dirección General de Alta Inspección, de los inspectores que son los que tienen que controlar y no permitir que se pueda producir una vulneración del marco legal por una práctica que es inadmisible y que no está recogida en el ordenamiento jurídico.

Por eso, señor Geffner, nosotros vamos a seguir ejerciendo ese control, está suspendido ya desde hace dos años, y vamos evidentemente a ser más exigentes si cabe con todas estas empresas que pueden nacer o no al amparo o al albur de una concesión.
 De eso no le quepa la menor duda porque -como le he dicho- no se puede hacer y deshacer al antojo.
Esta es la fórmula que tiene la conselleria y este es el marco en el que nos vamos a regir y en el que nos regimos.

Por eso, le insisto e incido que para nosotros la transparencia pero, sobre todo, la evaluación de los resultados en los modelos de gestión son fundamentales para tomar decisiones pero sobre todo para ejercer el control para que no se escape nada del dinero público y no se desvíe absolutamente nada de esa responsabilidad que tenemos como administración.

Por tanto, respecto a la pregunta, la interpelación que usted formulaba, ¿qué opinamos?
Pues simplemente creo que la contestación se la he dado, opinamos que no se debe de escapar al control de la conselleria de sanidad absolutamente nada que no esté dentro del marco jurídico y de las competencias que tiene esta conselleria.

Gracias.
(Aplaudiments)

Interpel·lació a la consellera d'Habitatge, Obres Públiques i Vertebració del Territori, senyora María José Salvador Rupert, sobre la política general en matèria de seguretat i salut en els llocs de treball de la Conselleria d'Habitatge, Obres Públiques i Vertebració del Territori i del sector públic instrumental adscrit a aquesta conselleria, que formula la diputada María José García Jiménez, del Grup Parlamentari Ciudadanos (RE número 113.
642, BOC número 316)

El senyor president:

Moltes gràcies, consellera.

Senyories, avancem cap a l'últim punt de l'ordre del dia de hui dimecres amb la interpel·lació que formula la il·lustre diputada María José García a l'honorable consellera d'Habitatge, Obres Públiques i Vertebració del Territori sobre el sector públic instrumental adscrit a la conselleria.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora García Jiménez:

Gracias, señor presidente.

Buenas tardes, señora consellera.

Buenas tardes a todos los diputados que quedan aún aquí, en este pleno.

Hoy he hecho triplete porque creo que he sido la que más ha hablado en el día de hoy, pero continuamos con nuestra dinámica a ver si nos escuchan y de verdad reaccionan y hacen cosas.

Miren, señorías, hablar de FGV tanto hoy como hace cuatro años es hablar de caos organizativo, falta de transparencia, recortes en derechos del personal de FGV y abandono en cuanto a las condiciones laborales.
Una situación, consellera, de la que usted es responsable última, y es que no solo no han atajado el caos organizativo sino que lo han perpetuado y agravado presentando una falta de personal laboral -como usted bien ha dicho antes-, de maquinistas, personal de taller, supervisores, agentes de estación, personal de atención de taquillas, entre otros, unos trabajadores que han tenido que realizar casi 5.
000 horas extras durante dos años pues -según indica su conselleria- es por falta de presupuesto; pero -como también le hemos dicho antes- nos sorprende ver cómo cada vez FGV se convierte en una agencia de colocación para altos cargos o cargos de dirección.

Hace seis meses que deberían tener aprobados los estatutos de la Agencia Valenciana de Seguridad Ferroviaria para generar un ente independiente que pueda fiscalizar el cumplimiento de la ley de seguridad ferroviaria, una ley que regula distintos ámbitos de FGV pero con especial gravedad las pésimas condiciones laborales en las que se encuentra el personal de FGV, su personal.

¿Acaso sabe, señora consellera, en qué condiciones laborales se encuentra su personal de FGV?
¿Sabe que incumplen de manera flagrante y de forma sistemática los tiempos de descanso y los horarios para comer los trabajadores de FGV?

El tema que hoy traigo a debate es un tema que preocupa a los trabajadores de FGV, es un tema más que hay que añadir a la larga lista esa de preocupaciones, esa mochilita que llevan a la espalda en la que se encuentra la falta de plantilla; recuperar el 10% del recorte salarial aplicado tras el ERE del año 2013; retomar la negociación del convenio colectivo; y ahora se añaden o se suman, señora consellera, las condiciones de salubridad en las que se encuentran las áreas de descanso de estos trabajadores.

Señora consellera, ¿usted conoce en qué condiciones de salubridad se encuentran las áreas de descanso de los trabajadores de FGV?
Pues, mire, le voy a leer textualmente un escrito que me ha pasado el mismo personal explicando la situación, y no lo digo yo, lo dicen ellos.

Â«Actualmente, los cuartos de personal -de personal, que les llaman, es la zona de descanso, ¿de acuerdo?
- en FGV están en condiciones de insalubridad y no permiten la posibilidad para los agentes poder ejercer un tiempo de descanso adecuado que permita la ruptura de la fatiga laboral durante la jornada.

Â»La poca dotación de la que disponen -me refiero a dotación que hay allí de material fungible- es gracias a que los propios agentes la han incorporado como neveras, microondas, sillones, sillas… Como esta dotación no es propiedad de FGV, el mantenimiento y limpieza de estos enseres no los quiere hacer la empresa de limpieza contratada con FGV.

Â»Los cuartos habilitados por FGV para el descanso del personal van desde cuartos sin ventilación en estaciones subterráneas, sin luz natural, incluso hasta contenedores prefabricados, lo que demuestra la despreocupación de la actual administración por el bienestar y salud de los trabajadores públicos.
(Soroll de papers) Y continuo.

Â»Ninguna dirección de FGV, ni pasada ni presente, ha tomado en consideración las condiciones de los cuartos del personal.

Â«Desde el colectivo de maquinistas de FGV queremos invitar a la propia consellera a realizar una visita por estos cuartos para que, de primera mano, pueda comprobar las condiciones en las que trabaja el personal del que ella es responsableÂ».

Y, bien, señora consellera, como yo sé que usted es una persona muy ocupada para hacer un tour, y como dicen que más vale una imagen que mil palabras pues, a continuación, le voy a exponer una breve descripción de las acogedoras áreas de descanso en las que se encuentran las líneas de metro y tranvía en la provincia de Valencia.

La primera que les voy a enseñar es esta de aquí, es Valencia sur.
Se trata de un local de 15 metros cuadrados en el que -como ustedes verán- hay tres sillones muy acogedores para el descanso, sillones que han aportado ellos y sillones que están en unas condiciones deplorables.
Yo creo que ninguna persona de aquí se sentaría en estos sillones, pero ellos sí, descansan ahí.

La siguiente área que les enseño, esta de aquí, el local de descanso es marítimo.
Y este local de aquí se trata de un espacio reducido, aunque la foto salga más grande, un espacio en el que se juntan aquí de 8 a 10 maquinistas, que solamente tiene dos sillas para sentarse en malas condiciones y, como ven, tienen ahí un sillón muy acogedor metálico para poder descansar y dormir si necesitan pegar una becadeta.
Por lo tanto, miren en qué condiciones se encuentran tan ideales, tan ideales para descansar su personal.

La siguiente que le traigo, porque solo voy a enseñar cuatro ahora por el momento, es la de Marítim-Serrería.
El mobiliario -como he dicho antes- lo han traído los maquinistas, tienen unas sillas muy acogedoras para sentarse y para el descanso, ¿de acuerdo?
En esta zona se juntan de 8 a 10, también empleados, y de lo que sí que disponen, que eso es un lujo, es de una máquina expendedora de café.

Y ya, por último, de las que le quiero presentar ahora, que está hecha en dos, estos son unos barracones que están en la zona de Tarongers; ahí se juntan una o dos personas, dos maquinistas, de los cuales solamente tienen un cuarto de baño, y gracias que tienen un cuarto de baño, y no disponen de nada más, no disponen de ningún medio ni para calentarse algo de comida si quieren descansar, o incluso para sentarse.

Por lo tanto, estas son las condiciones en las que están los trabajadores de FGV.

Y nosotros lo que le preguntamos es: ¿qué medidas está tomando o piensa adoptar la conselleria para solucionar las vergonzosas condiciones de seguridad y salud laboral en las que se encuentran los trabajadores de FGV?

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyoria.

Contestarà a la interpel·lació l'honorable consellera.

La senyora consellera d'Habitatge, Obres Públiques i Vertebració del Territori:

Gràcies, senyor president.

Senyoria, jo, sincerament, faig un esforç per intentar informar-li del que vosté demana; però vosté ha presentat una interpel·lació sota un títol que parla sobre política general, de la seguretat i salut en el treball, de conselleria i les empreses vinculades, i vosté em parla d'una qüestió molt concreta que l'haguera pogut substanciar en eixa última pregunta que ha fet, doncs m'haguera pogut fer una pregunta oral, no una interpel·lació -vullc dir-, no és el meu ànim indicar-li quin tipus d'iniciativa parlamentària ha de fer però per a preguntar-me el que m'ha preguntat al final doncs en una pregunta oral ho haguérem pogut resoldre.

Jo vaig a contestar-li l'objecte de la seua interpel·lació, sincerament li ho dic, i per tant vaig a explicar-li totes les mesures que en matèria de salut i seguretat en el treball aplica, o siga, vaig a contestar-li la seua interpel·lació.
Ja sé que ara em dirà que no té res a vore amb el que vosté m'ha dit però jo, disculpe, vaig a contestar-li la interpel·lació.

En primer lloc, vullc assenyalar que la política general de la conselleria, en l'àmbit de la prevenció de riscos laborals i vigilància de la salut, s'emmarca en el compliment de la llei de prevenció de riscos laborals de l'any 1995 i els decrets desenvolupament, així com la normativa específica aplicable a la nostra administració, l'acord del Consell de març de 2017 pel qual s'aprova el pla de prevenció de riscos laborals de l'administració de La Generalitat.

D'altra banda, i en caràcter general, hem de recordar que n'hi ha un òrgan específic de La Generalitat en este àmbit que és l'Invassat, que depén d'un altre departament i és on estan les competències i és l'òrgan que coordina totes les mesures que nosaltres implementem.

Les que fan referència a prevenció de riscos laborals, en primer lloc, l'objectiu del pla de prevenció de l'administració de La Generalitat és -com diu en la seua introducció- potenciar el benestar de tot el personal empleat públic duguent a terme accions encaminades a la promoció de la seguretat i la salut en el treball.

El dia 16 de novembre, l'Invassat va convocar una reunió amb totes les conselleries per a començar la redacció dels plans de prevenció específics, i el 30 de novembre va remetre la guia tècnica per a l'elaboració que preveu l'acord del Consell de 2017 que, en estos moments, la conselleria està elaborant el seu pla de prevenció de riscos concrets, com estan fent també les altres conselleries.

En l'avaluació de riscos laborals, l'Invassat ha realitzat una avaluació inicial de riscos laborals per a la seguretat i salut dels treballadors de la conselleria tenint en compte la naturalesa de l'activitat, característica dels llocs de treball, etcètera.

He de dir que els serveis centrals de la conselleria, la Torre 1 de la ciutat administrativa ho va fer al juliol del 2013; la direcció territorial de Castelló al desembre del 2017; la direcció territorial de València en l'any 2018; i la direcció territorial d'Alacant està fent la seua avaluació.

Els plans d'autoprotecció i plans d'emergències, que serien el tercer element, de conformitat amb el que disposa el Reial Decret 393/2007, pel qual es va aprovar la norma bàsica d'autoprotecció dels centres, establiments i dependències dedicades a activitats que puguen donar origen a les situacions d'emergència estan regulades, i estan designats també els membres del personal que pertanyen als equips d'emergència en les tres províncies.

Després, estan els plans d'autoprotecció que tenen per objecte establir el sistema d'accions i mesures encaminades a previndre i controlar els riscos sobre les persones i els béns, a donar resposta a les possibles situacions d'emergència i a garantir la integració d'estes actuacions en el sistema públic de protecció civil.
En aplicació d'estos plans es fan periòdicament simulacres d'evacuació, l'últim simulacre es va realitzar en els serveis centrals a València el 17 de novembre de 2017 i juny de 2018 en la Direcció Territorial de Castelló.

Quan a vigilància de la salut, en este departament, com en el de la resta de conselleries, la vigilància de la salut la realitza l'Invassat aplicant en l'àmbit de La Generalitat el mandat legal recollit en l'article 22 de la llei de 1995.
En aquells casos en què és necessària una adaptació d'un lloc de treball a les especial condicions de treball d'un empleat afectat per alguna diversitat funcional o dificultat laboral, una vegada emés l'informe de l'Invassat, es prenen mesures per a implementar-la.

Quant als comités de seguretat i salut dir que han sigut constituïts en 2016 a Castelló, València i Alacant, després de la realització de l'últim procés electoral sindical, les unitats de resolució de conflictes en matèria d'assetjament laboral en aplicació del protocol de gener de 2018 de prevenció i actuació davant l'assetjament laboral en l'administració de La Generalitat; s'han creat les unitats de resolució de conflictes en cada província i la conselleria ha designat els seus membres.

Quant al sector públic instrumental, que vosté també pregunta en la seua interpel·lació, l'autoritat de transport metropolità i l'institut cartogràfic com a organismes autònoms adscrits a la conselleria, és aplicable la normativa de seguretat i salut a la qual m'he referit abans.
L'Entitat Valenciana d'Habitatge té un concert amb l'empresa Valora Prevención com a entitat especialitzada en el servei de prevenció i vigilància de la salut i Ferrocarrils de la Generalitat Valenciana disposa d'un pla de prevenció de riscos laborals revisat i aprovat en febrer de 2018.
La prevenció de riscos laborals integrada en el conjunt de les seues activitats i decisions tant en els processos tècnics, en l'organització de treball i les condicions que este preste, com en la cadena de comandament.

En segon lloc, també disposem de documents d'avaluació de riscos psicosocials des de juny de 2015 i avaluació de riscos en diversos llocs de treball, tant València com Alacant, a més de dos plans d'autoprotecció amb mesures en actuació en casos d'emergència tant en Metrovalencia i Tram d'Alacant, edificis i tallers.
I el comité de seguretat i salut d'FGV en cadascuna de les províncies de composició paritària amb representants de l'entitat i delegats de prevenció de l'àmbit provincial d'actuació dels comités.

Per tant, done per contestada la seua interpel·lació en els termes en què vosté l'ha formulada en seu parlamentària.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, consellera.
(Aplaudiments)

Diputada María José García, per acabar de formular la interpel·lació.

Quan vosté vullga, senyoria.

La senyora García Jiménez:

Muchas gracias, señor presidente.

Muchas gracias, señora consellera.

Si usted mira la ley de riesgos laborales del 1995, aparte del plan de prevención de emergencias que usted me está diciendo, también hay una zona que son las zonas o áreas de descanso.

Yo aquí lo que he venido a hablarse es de las áreas de descanso de los trabajadores, de sus trabajadores que tiene usted en su conselleria para que vean en qué condiciones están y qué medidas va a adoptar.

Me gustaría que ahora, en la segunda réplica que me haga, es…, decirme si ha visitado alguna vez alguna zona de descanso o sabía cómo estaban las zonas de descanso que sus trabajadores están ahí.
Y la verdad es que esas zonas deberían de invitar a romper el cansancio y lo que hacen es invitar a ponerse tensos.
Entre eso y otras cuestiones que se están planteando en FGV, es normal que el personal esté tenso.
Tenso, ¿por qué?
Porque no se preocupan del personal de base.
Y como no se preocupan del personal de base, al final, el personal de base se queja y se queja con todas estas condiciones.

Por lo tanto, teniendo como tienen ustedes o han presupuestado 242 millones para FGV, pues cojan simplemente dos millones de esos e inviértanlos en poner las condiciones que corresponde.

También, aparte de estas zonas que son las áreas de descanso, hay otras zonas que ellos llaman Â«gabinetes de circulaciónÂ».
Es decir, en una línea como puede ser la línea 1 que va desde Bétera hasta Villanueva de Castellón, hay unas zonas o paradas que son las zonas de descanso, o áreas de descanso, cuartos de personal que le llaman ellos porque realmente no es una zona de descanso.
No pueden descansar ahí.
Pues, en ese trayecto hay algunas, como Liria y Bétera que no tienen ni siquiera un…, no tienen personal, y como no tienen personal, para ir al cuarto de baño, simplemente para acceder al cuarto de baño, tienen que pedir que les abran, quitar la alarma para poder acceder a ese cuarto de baño, cuando hay zonas que están en parada de ocho hasta treinta minutos.
Por lo tanto, también nos gustaría que dentro de estos riesgos laborales y prevención se tuvieran en cuenta estas zonas.

Y la última que le voy a presentar, que me la he dejado para el final, también para que la vea y para que la vea el resto de diputados, es una que es muy interesante, para que vean también las condiciones en las que están esos zulos, porque al final son cochiqueras, perdón, pero hay que decirlo así, y en las que tenemos esto que hay aquí, y está pintado en rojito.
¿Y qué es lo que tenemos ahí en rojito?
Pues a Ratatouille, tenemos ahí metida a Ratatouille.

Por lo tanto, por lo tanto, ya que no van a cocinar y ni se puede cocinar, por favor, o sea, por lo menos que estén en unas condiciones de salubridad que corresponda.

Y lo que le digo es si usted va a realizar algo o si ha visitado estas zonas y, por lo menos, las va a modificar.
¿Qué planteamiento es el que tiene?

Muchas gracias.
(Aplaudiments)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora García.

Acabarà de contestar la interpel·lació l'honorable consellera.
I amb això finalitzarem el treball de hui dimecres.

Quan vosté vullga, consellera.

La senyora consellera d'Habitatge, Obres Públiques i Vertebració del Territori:

Gràcies, president.

Bé, jo li insistisc, senyoria, que per al que vosté ha acabat substanciant en esta interpel·lació, en una pregunta oral haguérem acabat abans, si a vosté li interessava saber si davant eixa circumstància nosaltres anem a actuar.
Doncs evidentment, en el marc de Ferrocarrils de la Generalitat Valenciana tenim un pla per a adequar les àrees de descans i prendre altres mesures per a millorar les instal·lacions i els espais, perquè els treballadores estiguen en les àrees de descans en les millors condicions possibles.

Van a fer res?
Sí, perquè ja estem treballant en eixe tema.
I, per tant, jo el que he intentat és contestar a la seua interpel·lació, sobre la política general en matèria de seguretat i salut en els llocs de treball, senyoria.
I, per tant, doncs, sí.

I, per una altra banda, també li dic que si hagueren vingut vostés a arreplegar la sol·licitud de documentació que van fer, que la tenen allí en la conselleria des del 30 de maig de 2018, doncs també tindrien més informació i haguera pogut, a la millor, també, substanciar esta interpel·lació amb un poc més de contingut del que vosté ha fet.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, consellera.

Senyories, hem acabat els punts de hui dimecres.
Ens tornarem a reunir demà.
Continuarà el ple a les deu del matí.

Es suspén la sessió.
(El president colpeja amb la maceta)

(Se suspén la sessió a les 20 hores i 11 minuts)