Economia%930000.12.14%20macro.html





Comissió d'Economia, Pressupostos i Hisenda realitzada el dia 14 de desembre de 2017.
Comença la reunió a les 10 hores i 10 minuts.
Presideix el diputat senyor Jorge Bellver Casaña.
Reunió número 24/II.

Projecte de llei de pressupostos de La Generalitat per a l'exercici 2018.
Debat en comissió (RE número 82.
150, BOC número 222).
Continuació

El senyor president:

Reprenem la sessió de la Comissió d'Economia, Hisenda i Pressupostos.

Debat i votació de les esmenes a la secció 07, justícia, administració pública, reformes democràtiques i llibertats públiques, i entitat adscrita

El senyor president:

I ho fem amb el debat de les esmenes presentades a la secció 07, de justícia, administració pública, reformes democràtiques i llibertats públiques, i ho fem amb la intervenció de la diputada Fabiola Meco, per part del Grup Parlamentari Podemos, per a defendre les esmenes presentades pel seu grup a esta secció.

Senyora Meco, per un temps màxim que són quatre minuts, té vosté la paraula.

La senyora Meco Tébar:

Bon dia, senyories.

Moltes gràcies, president.

Las enmiendas que plantea mi grupo parlamentario a los presupuestos de justicia se han dejado sentir en dos momentos: uno previo y el actual en el que estamos.
Uno previo que se manifiesta en la partida destinada a satisfacer los honorarios al turno de oficio sin perjuicio de que haya que seguir trabajando sobre el particular; también en el hecho de que se refuercen juzgados de lo civil y de lo penal para poder hacer que la tortuga judicial avance, camine.
Dotar de medios a la justicia es hacerla caminar, estaba estancada y hoy camina.
El estado español ha de ayudar también a que corra, a que corra y mucho.

Preocupados estábamos en que los presupuestos reflejaran partidas para actualizar y revisar los planes de emergencia en las sedes judiciales, no se hizo antes, durante veinte años, no se hizo, y vemos que el presupuesto recoge esas preocupaciones que fruto de numerosas conversaciones tuvieron en esos momentos previos para caminar y avanzar.

La lucha contra la corrupción es una de las banderas de la regeneración democrática, y en esas han ido también nuestros aportes.

La lucha contra la corrupción es la defensa misma de la integridad institucional, de la recuperación y del fortalecimiento de la confianza de la ciudadanía valenciana en las instituciones.
La huella de la corrupción en esta comunitat es muy profunda, lo ha sido durante demasiados años en los que no se ha hecho nada, absolutamente nada para atajarla.

L'Acord del Botànic lo tuvo claro desde el primer momento y ha trabajado decididamente en esta materia.
Fruto de ese acuerdo es la Agencia Valenciana de Prevención y Lucha contra el Fraude y la Corrupción, que es otra seña de esta comunitat, es una vacuna democrática contra la corrupción.

Hablaba de la huella, y la huella no ha sido solo, que lo ha sido por lo reputacional, lo es en lo judicial, en múltiples causas judicializadas sobre esta materia.
Hay juzgados colapsados, jueces que piden ayuda, ayuda para que se avance en la lucha contra el fraude y la corrupción.

Y ahí ha ido también nuestro aporte, en ese convenio Deblanc que hemos solicitado enmendar porque entendíamos que la formulación inicial que recoge el presupuesto podía poner en peligro o no avanzar lo suficiente en que los jueces tuvieran ese soporte que piden cada día.
Queremos jueces apoyados con recursos, que la justicia avance para que los que se llevaron todo de todos devuelvan lo robado a unas arcas que, además de infrafinanciadas por el estado, les hace mucha falta todo tipo de recursos.

Hemos presentado, también, la necesidad de que haya formación en materia de violencia machista.
Hemos presentado también otra línea de enmiendas que trata de visualizar una problemática que es la de las ayudas nominativas.

Preferimos la concurrencia competitiva, lo dijimos desde el primer momento, desde que llegamos a estas Cortes; preferimos la concurrencia competitiva porque entendemos que trabaja en la línea de la transparencia; y preferimos la concurrencia competitiva en ayudas, en subvenciones, porque lo que hemos visualizado no solo en esta conselleria sino también en otras es que se hacen ayudas nominativas a determinadas entidades y, además, en este caso en los presupuestos de justicia, de la conselleria de justicia, a distintas entidades que trabajan sobre lo mismo y con importes diferenciados.

Esta demanda que en su día hicimos hace dos años es la que hoy, señorías, seguimos reivindicando porque excluir a entidades que puedan tener los mismos fines o que puedan realizar actividades de la misma finalidad no es de recibo en un Consell o desde un Consell que debe trabajar por la transparencia, no es de recibo para quien suscribió l'Acord del Botànic.

Sabemos que hay voluntad de ir avanzando, sabemos que hay voluntad de cumplir con estas expectativas, estamos a favor de que se igualen las cuantías en todo caso, si es posible, para -digamos- que estas ayudas tengan un mejor sentido del que actualmente tienen porque no sabemos la razón por la que están repartidos los recursos de manera tan diferencial.

Todo ello, todo ello, señorías, y quiero dejarlo claro, sin prejuzgar cuál es la finalidad a la que se aplican las entidades o las diferentes fundaciones, asociaciones, plataformas.

En este sentido, les avanzo que nosotros votaremos a favor del establecimiento de avances que jueguen en favor de la transparencia y de la igualdad.
Así debe, señorías, de trabajar y de cabalgar el botànic.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Meco.

Per al torn en contra, i per part del Grup Parlamentari Socialista i Compromís, té la paraula la diputada senyora Rosa Peris, per un temps màxim de huit minuts.

La senyora Peris Cervera:

Gràcies, president.

El Grup de Podem ens ha presentat tres esmenes, la seua portaveu ha fet una intervenció i una defensa molt important de dotar en este cas els jutjats, els jutges, i els fiscals, de mecanismes i d'assistències tècniques especialment en els delictes més difícils de perseguir, com són els de la corrupció o el tema del blanqueo de capitales.

Nosaltres estem completament d'acord; de fet, este pressupost contempla per primera volta, contempla la creació de la càtedra Deblanc i persegueix eixe objectiu: una formació adequada i adaptada a les necessitats que hui es manifesten de manera permanent des dels jutjats i també des de la fiscalia, i la necessitat de comptar amb més experts i expertes judicials en estos temes que desgraciadament no tenim.

I, probablement, part del malestar social que existix en el tema de la corrupció és quan la ciutadania percep o veu quin és el grau de la comissió dels delictes en el tema de la corrupció i que molts d'ells poden acabar eixir-se'n airosos simplement perquè no hi ha havut una assistència tècnica suficient per a garantir una persecució adequada.

Per tant, nosaltres amb eixa esmena estem completament d'acord, era un poc més ampli el que nosaltres plantejàvem però Podem ens demana que eixa càtedra es dedique exclusivament o de manera majoritària a incrementar el nivell de formació dels experts judicials i a nosaltres ens pareix que és correcte.

L'altra esmena, doncs, no podem fer altra cosa només que votar-li a favor quan està plantejant incrementar la formació en la perspectiva de gènere a jutges i fiscals, i a més, senyoria, després d'haver viscut en les últimes setmanes o en l'últim mes un dramàtic cas de violència de gènere, d'assassinat d'una dona on fallà clamorosament en este cas el poder judicial.

Que tinguen formació en gènere, en perspectiva de gènere el funcionariat judicial i el seu personal auxiliar segurament serà una mesura meravellosa per a continuar protegint, garantint els drets de les víctimes d'agressions físiques, psicològiques, en definitiva, de violència de gènere.

I, per últim, Podem ens planteja una esmena que no podem votar a favor; de fet, anem a votar en contra, que són les línies de subvencions a les entitats víctimes de terrorisme.
Nosaltres entenem que Podem el que planteja -i ho podem compartir, i ho compartim- és que açò siga una convocatòria en concurrència competitiva.

Nosaltres -com va dir la consellera ací, en la seua compareixença- hem assumit en el pressupost esta línia i la consellera s'ha compromés que en el pròxim exercici estes convocatòries es trauran per concurrència competitiva; però este any continuaran sent, o almenys això és el que pretenem, que complim amb el compromís que hem adquirit.

Per tant, sentint-ho molt i entenent el que Podem ens està plantejant, no li estem diguent que no a la seua mesura, estem diguent que no en este pressupost i el compromís que en el pròxim hem d'anar reduint al màxim possible les subvencions nominatives caminant pel camí de la concurrència competitiva però en el pressupost del 2018, lamentant-ho molt, senyora Meco, no ho podrem fer.

Gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Peris.

I, ara, per a rèplica, senyora Meco, per un temps màxim de dos minuts, té la paraula.

La senyora Meco Tébar:

Sí, agradecer, en primer lugar, la toma en consideración de las enmiendas planteadas.

Y respecto de ésta en la que, bueno, no parece haber acuerdo, a mí me gustaría remarcar que esta cuestión de la concurrencia competitiva es una cuestión que hemos de trabajar evidentemente quienes estamos en la línea de mejorar la transparencia, de profundizar los mecanismos de transparencia para no dejar fuera a ninguna entidad que libremente decida concurrir en una convocatoria de ayudas, de subvenciones, como ha pasado -¡y de qué manera!
- en los años en los que ha gobernado el Partido Popular y, bueno, hemos visto casos en los que sigue tratando de que así sea en las enmiendas que formula, o sea, que esto es una práctica que les asiste, pero sí que me gustaría decir en este sentido que este trabajo tiene que dar sus frutos.

Soy consciente de que los ha dado en algunas consellerias que estaban plagadas de líneas nominativas que hoy han avanzado en otro sentido, y creo que de verdad cualquier esfuerzo que se realice a este respecto la ciudadanía lo va a agradecer porque habla de la transparencia -como decía-, habla de la regeneración democrática, habla de la pluralidad y el marco de las líneas nominativas, salvo que estén muy justificadas por el motivo con el que se dan, salvo que estén justificadas por el criterio de la representatividad, en los importes incluso que se confieren.
Salvo que estén absolutamente garantizas que no hay otra vía para poder hacerlas que esa, hay que evitarlas, señorías, y todo lo que hagamos en pro de eso estará hablando bien de cómo y por dónde tenemos que avanzar.

Yo me quedo con ese compromiso que espero que se traduzca en hechos porque llevamos dos años y esos hechos tienen que verse.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Meco.

Passem, ara, a la intervenció del…

El senyor Subiela Chico:

Gracias, presidente.

Bueno, posiblemente en los mejores presupuestos de la historia de esta comunidad pues ha sido complicado realizar enmiendas, en el apartado de justicia más que nada porque era muy complicado decidir de dónde poder extraer dinero para poder destinarlo a otras cosas, ¿no?
, porque de donde mirabas de extraer dinero veías que era necesario y que era realmente muy difícil o casi imposible poder quitar de aquí para poner allá, porque donde había una necesidad grande te encontrabas con otra mayor todavía.

Aun así, nosotros hemos presentado un par de enmiendas para un tema que llevamos todos los grupos políticos, ¡vamos!
, creo que todos los llevamos en nuestros programas electorales, que es la mediación.
Siendo conscientes de que próximamente se debatirá -y mi imagino que aprobaremos- una ley de mediación, es una realidad que se está realizando en mediación y de forma altruista, ¿no?

Por lo tanto, entendemos que se debería hacer un esfuerzo para que se pudiera ir pagando de alguna manera esa mediación a esos profesionales que están realizándola mientras debatimos y aprobamos la nueva ley.
Igual que creemos que es necesario crear ya y de manera urgente convenios para la intermediación hipotecaria, ¿no?
(Algú tus)

En tema de infraestructuras creemos que hay muchas prioridades porque los edificios están como están.
Pero está claro que cuando nos encontramos con delitos donde hay víctimas especialmente vulnerables, como pueden ser víctimas en los delitos donde están incluidas tanto mujeres como pueden ser menores, creemos que hay que agilizar de manera urgente las obras para poder ofrecer una seguridad, de una intimidad suficiente a estas víctimas.

Igual que en las oficinas de atención a las víctimas del delito, creemos necesario y creemos imprescindible, más que nada por la situación actual y por las circunstancias que nos rodean, que todo el personal de esas oficinas tengan la formación suficiente en violencia de género; igual que les podamos ofrecer una protección real de sus datos y, sobre todo, y lo más importante, una coordinación entre los distintos dispositivos que la administración pone o tiene en funcionamiento para ayudar a las víctimas de estos delitos.

Es igual que también, en relación a esto, pedimos que se incremente de manera inmediata el personal en los juzgados que tratan violencia de género y, por supuesto, que se avance en la implementación de la oficina judicial.
La modernización de la justicia es imprescindible si queremos empezar a solucionar o que empiece a cambiar un poquito la imagen y la eficacia de la justicia.

La formación del personal también es una preocupación nuestra, pero no solamente del personal, sino también de los profesionales independientes, autónomos, que participan de la justicia valenciana.
Creemos que deberíamos hacer un esfuerzo para que esa formación llegara, tanto al personal propio de la administración como a los profesionales que también intervienen en ella.

Y, por supuesto, y también es de actualidad, que se actualicen todos los planes de emergencia de todas las sedes judiciales, de todos los edificios que dependen de la conselleria, ya no solamente de la Ciudad de la Justicia, que tristemente pues hemos visto lo que ha pasado este otoño, sino, y viendo que faltan, o que no hay o que no están revisados en el resto de edificios, pues bueno, que nos pongamos manos a la obra.

De paso aprovecho y, bueno, les han entregado ya a todos un cambio en esa enmienda, que cambiamos la palabra Â«creaciónÂ» por Â«actualizaciónÂ», una fe de erratas.

Y para terminar, simplemente, bueno, pues un recuerdo que nosotros siempre intentamos todos los años, a ver si este año tenemos suerte y se puede hacer.
Simplemente que haya un registro en la Comunidad Valenciana de las víctimas del terrorismo que hemos sufrido aquí, en esta tierra.

Como ven, la mayoría de enmiendas son de objetivos, porque en un presupuesto tan pequeño para tan grandes necesidades pues hacer enmiendas donde hubiera un valor económico realmente es complicado.
Y es complicado porque…, y seguimos criticando a este Consell, porque creemos que la justicia no está entre sus prioridades, ¿no?
, y es una pena, es una pena que en lo que ellos han anunciado como los mejores presupuestos de la historia de esta comunidad, la justicia no tenga un papel mucho más principal que el que desgraciadamente tiene.

Gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Subiela.

I per a fer el torn en contra, per part del Grup Parlamentari Socialista i Compromís, té la paraula l'il·lustre diputat senyor Paco García, per un temps màxim de huit minuts.

El senyor García Latorre:

Gràcies, senyor president.

La veritat és que en un pressupost com el d'enguany en justícia, que també creix igual que la mitjana del que és el pressupost en general, jo compartisc el que ha dit inicialment el senyor Subiela, que és difícil buscar a la millor intentar llevar d'un lloc per a col·locar en un altre, perquè en tots els llocs fa falta; i, si pot ser, mos faria falta més diners si tinguérem un millor finançament.

Dit això, sí que és de veres que les seues esmenes la majoria podem compartir-les, algunes d'elles anem a votar-les favorablement, ara li faré una relació d'estes, i altres que possiblement no votem favorablement, però sí que compartim perquè van en la línia també del que proposa el pressupost.
I entenem que la línia pressupostària tal com s'ha marcat, entenem que és la més correcta perquè abraça molt més globalment les propostes que se fan.

En el tema que se comentava abans, de les associacions de víctimes del terrorisme, sí que és cert que se va a tendir a fer el que són convocatòries en concurrència competitiva.
I el que se vol fer enguany és, en principi, tindre eixa última convocatòria, en este cas a nivell nominatiu, perquè el que se pretén és durant el 2018 fer el que són les baixes generals per a eixes convocatòries, i en el 2019, si és possible, ja fer el que és la convocatòria en concurrència competitiva.

Per tant, el que són les primeres esmenes, el que són la 412 a la 415, vaja, la idea és votar-les favorablement en la línia que s'ha proposat pel Grup de Ciudadanos.

Després, en tema mediació, sí que és deveres que hi ha una sèrie de propostes, però també és ben cert que tenim en marxa i ja en tramitació una nova llei de mediació de la Comunitat Valenciana.
I el que sí que entenem és que, per part de la conselleria i en este cas per part dels grups que en este cas sustentem el govern, entenem que el que s'ha de ficar és en marxa la llei de mediació i, d'acord amb eixa llei de mediació, aplicar les mesures i en este cas les partides i les iniciatives que facen falta al respecte.

Després, també s'ha parlat de fer una sèrie d'actuacions en edificis judicials.
Una de les coses que enguany sí que du este pressupost és que du dos partides o dos programes molt concrets: un que va dirigit al que són reformes del que són els edificis judicials, entre els quals també les finalitats és garantir eixa seguretat i intimitat en este cas a les dones i menors víctimes de violència de gènere; i també una altra partida que va adreçada més concretament al tema de la construcció de noves seus judicials.
He vist que també han presentat una esmena, concretament del jutjat de Gandia, en la qual el que se pretén en la partida pressupostària no és definir llocs ni projectes concrets, sinó conforme vagen concretant-se els projectes i conforme se tinguen els projectes ultimats per a poder licitar anar fent-ne un darrere d'un altre.

En tema de formació, sí que és de veres que hi ha una esmena que ens ha sorprés, perquè n'hi ha una que és de l'FP4, de l'1.
1.
4, que presenten ací, en la qual eixa partida no existix; igual és que a la millor hi ha hagut alguna confusió al respecte.
Però sí que he de dir-li que existix, en el que és el programa de justícia, n'hi ha una partida o n'hi ha un objectiu concret que és el tema de la formació de tots els agents que intervenen en la justícia valenciana, sense exclusió.
La idea és que tot el món tinga accés a eixa formació per a prestar uns millors serveis públics.

Després, quant a foment, n'hi ha una que tenen de foment del valencià en el tema del que són les proves d'accés, tant en concursos com en el que són els procediments a nivell de selecció en el que és el personal de l'administració de justícia, anem a votar-la favorablement perquè en eixe sentit s'està treballant, la conselleria ja, de fet, en totes les proves se va a donar l'opció que tots els qüestionaris i totes les proves se puguen fer bilingües, en els dos idiomes.
Per tant, creguem que és una aposta molt decidida d'este govern que això se puga donar d'una volta per totes.
I, en este cas, bé, agraïm també el suport de Ciudadanos perquè això se puga fer i, per tant, li donarem suport favorable.

Després, planteja una esmena quant al que és l'actualització o les RLT, les RLT quant al tema de l'oficina fiscal.
Així que dir-li que, en principi, jo crec que també hi ha una xicoteta confusió, ja que el que se fa referència en el que és la proposta dels objectius en el 4.
1.
2, en l'esmena 424, és el que tema que se fa referència exclusivament a l'RLT de l'oficina fiscal.
Una cosa és l'oficina judicial i l'altra l'oficina fiscal, són dos coses diferents.
Però això no és ninguna reiteració en l'RLT, sinó que són dos coses diferents, l'RLT de l'oficina fiscal i de la judicial.
Per tant, eixa, en principi, la desestimaríem.

En tema de consultes, he de dir-li que, bé, la conselleria gestiona tot el que són les competències atribuïdes en matèria de consultes populars i electorals; no és que va a ordenar res, sinó que les gestiona directament.
D'acord amb què?
D'acord amb les competències que té atribuïdes en l'Estatut d'autonomia.

I, després, n'hi ha una altra que també.
.
.
, eixa vull que quede clara, perquè és una.
.
.
, també l'anem a votar favorablement, però vull que quede clar que en el tema de l'Institut Valencià de Memòria Democràtica se diu que els recursos vagen destinats a mitjans materials i personal funcionari, amb exclusió de personal eventual.
En cap moment, en cap moment s'ha tingut la idea de tindre cap personal eventual en este institut.
Però, no obstant, perquè quede clar i que quede ratificat en els pressupostos, li donarem suport.

Igual que en el tema de les convocatòries, vosté fa esment que s'ha quedat fora el tema de les mancomunitats.
Nosaltres també reconeixem que és una entitat que ve reconeguda en la Llei valenciana de règim local, el tema de les mancomunitats, i en este cas no se recull.
Aixina com sí que se recull la federació, que no ve recollida en la llei.
Per tant, entenem que és una aportació en este cas positiva i, en eixe sentit, també anem a donar-li suport.

I la que li he fet jo esment abans, del tema de la formació, és l'esmena 431.
Ho dic jo per si la vol revisar.
Ahí fa referència a la fitxa FP4, en el punt 1.
1.
4, en què ahí no s'establix el tema de la formació.
En este cas està parlant de reformes democràtiques i accés a la justícia.
En l'altre apartat sí que n'hi ha una partida específica i un objectiu que va referit a eixa formació integral de tots els agents que operen en la justícia valenciana.

I per anar finalitzant, també dir-li que en el tema del registre, que és una de les propostes que ha fet vosté, dir-li que hi ha un registre a nivell estatal del que són víctimes del terrorisme.
Eixe registre.
.
.
, totes les entitats, totes les institucions tenen accés a este.
El que no creguem que seria convenient és duplicar registres que ja existixen, igual que no dupliquem registres d'altres coses que també estan creades a nivell de l'estat i que compartim totes les institucions.
En este cas el Consell també compartix i té accés a eixe registre.
Per tant, el tema de la creació específicament en la Comunitat Valenciana entenem que no seria adient.

Aleshores, en eixe sentit, en el tema de la construcció, també li ho he dit abans, la idea no és anar a construccions concretes o projectes concrets, sinó també la idea és, conforme se vagen elaborant els projectes, se vagen definint i estiguen a punt per a poder licitar-se, d'acord amb la consignació pressupostària, anar licitant cada una de les noves seus judicials que hi ha en marxa.

I, per últim, i a això també ha fet esment, anem a donar suport, encara que és un dels treballs que està realitzant-se, el tema de millorar o, en este cas, no creació, crec que ha modificat l'esmena i ara va a dir Â«actualitzacióÂ», actualització dels plans d'emergència.
És una de les coses que per part de la conselleria estan executant-se, però, no obstant, creguem també convenient que s'incloga en el pressupost.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor García.

Per a rèplica, senyor Subiela, per un temps màxim de quatre minuts.

El senyor Subiela Chico:

Sí.
Gracias, presidente.
Muy breve.

Simplemente dos apuntes, señor García.

Mire, cuando hablamos de la importancia de esta partida en los presupuestos, la infrafinanciación que sufre esta comunidad la sufren todas las partidas de los presupuestos.
El darle más o menos importancia a esta partida de justicia es una voluntad política de quien gobierna en este momento.
Entendemos, o desde nuestro grupo parlamentario entendemos que no se le da, dentro de la infrafinanciación y que ojalá tuviéramos más recursos, la importancia que debiéramos.

No sé si la mayoría del dinero que deberíamos de poder gestionar le correspondería en justicia.
A lo mejor es una promesa que ustedes tienen cuando solucionemos el tema de la financiación, que ojalá sea el año que viene.
Pero, bueno, hoy por hoy la infrafinanciación afecta a todas las partidas, y creemos que justicia debería tener un mayor peso en el presupuesto.

Y luego solamente…, es que es un tema que a mí me llama la atención porque muchas veces ya lo he discutido con la consellera, es el tema de las reformas.
Si yo veo muy bien que me diga que Gandía y que tal, que vamos paso a paso.
Si van paso a paso y van licitando paso a paso, pero, oiga, que consigan construir ya uno, que consigan arreglar ya una gotera, que consigan arreglar ya una puerta, que es que lo de las reformas es que llevan dos años y medio ya en el gobierno y las instalaciones judiciales en la Comunidad Valenciana es que claman al cielo.
Es que yo puedo entender hasta cierto punto la lentitud o la burocracia que pueda suponer hacer o mover ni siquiera un ladrillo, ¿no?
Pero yo creo que el tiempo es excesivo para que la situación siga estando yo creo que exactamente igual que se la encontraron.
Que la herencia, sí, que es muy duro lo que se encontraron, pero yo creo que ya se podía haber empezado a hacer más de lo que se ha hecho.

Simplemente eso.
Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Subiela.

Per a rèplica, senyor García, per un temps màxim de quatre minuts, té la paraula.

El senyor García Latorre:

Gràcies, senyor president.

Bé, jo comprenc igual que vosté, que les reformes és de veres que fan falta i estan fent-se, van al ritme que van.
També és de veres que el personal que hi havia destinat al que és l'equip tècnic per a poder elaborar projectes i poder licitar les obres i poder tirar endavant, bé, ara s'ha reforçat per part de la conselleria això que vosté està dient, que s'agilite i que tire molt més endavant.

Però, mire, jo sí que he de dir-li que les coses han canviat i jo crec que han canviat molt i a positiu.
En tema de justícia gratuïta, recordem, ací hi havia torn d'ofici.
Igual que els procuradors duien molt de temps sense cobrar, amb factures retardades, (veus) s'ha.
.
.
Sí, sí, sí, no, però pel tema que és una partida que en el tema de finançament vosté diu que s'hagueren pogut derivar i fer altres coses.
S'estan fent altres coses.
En els diners que tenim, en els mateixos diners incrementats en el percentatge que incrementa el pressupost, s'ha millorat la justícia gratuïta, s'està dotant més diners per als advocats del torn d'ofici i per als procuradors.
S'està pagant al dia.

S'ha mirat tot el tema del que són les ampliacions de personal i de reforços, i s'ha dotat per a poder eixos quinze jutjats que s'han de crear tindre-los dotats pressupostàriament perquè en el moment el ministeri mos envie els jutges i els secretaris poder ficar-los en funcionament.

El tema de les obres, el tema de noves seus judicials, s'està treballant ja en els ajuntaments per a la cessió dels terrenys i s'està treballant també en els projectes per a poder licitar-les.
I tot això està fet en els mateixos diners, en el pressupost que tenim, i sobretot en l'increment que se fa de mitjana en tot.
Vull dir jo que amb el que n'hi ha s'està intentant multiplicar i fer més eficient eixos diners.

Per tant, en eixe apartat sí que he de dir-li que hi ha hagut moltes reformes i moltes iniciatives que s'estan ficant endavant.
A més, l'oficina d'atenció de víctimes també és un dels compromisos, que s'ha fet el decret, i ara se va a ficar en marxa.
Vull dir jo, que n'hi han moltes coses que s'han anat avançant, que amb els mateixos diners s'han pogut fer moltes més coses.

Aleshores, el tema de la reforma, jo comprenc que mos agradaria a tots, a mi al primer, que anàrem molt més ràpid i se feren moltes més reformes.
Però, no obstant això, sí que és de veres que s'han ficat tots els esforços i el personal perquè això siga efectiu.

Gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor García.

I ara, per a defendre les esmenes presentades a la secció 07, per part del Grup Parlamentari Popular, i per un temps màxim de huit minuts, senyora Ferrer San Segundo, té vosté la paraula.

La senyora Ferrer San Segundo:

Muchas gracias, presidente.

Bueno, para ser los presupuestos mejores de la historia, pues, el Grupo Parlamentario Popular ha presentado 125 enmiendas en esta sección, casi el 80%, lo cual demuestra, de entrada, la importancia y la esencialidad que este grupo da a la justicia, que tiene un auténtico programa en esa materia.
(Se sent una veu que diu: Â«Perdona, María José, es que…Â» Pausa)

El senyor president:

Pues, vamos a empezar, venga.

La senyora Ferrer San Segundo:

No, y yo no me podía tampoco concentrar, estaba hablando.
.
.

Cuando digan.
(Veus)

El senyor president:

Senyora Ferrer San Segundo, quan vullga.

La senyora Ferrer San Segundo:

Muchas gracias.

Decía que, para ser los mejores presupuestos de la historia mundial, tenemos que decir que el Grupo Parlamentario Popular ha presentado 125 enmiendas a esta sección, casi el 80%, lo cual, por lo menos, da muestra de la importancia y la esencialidad que nuestro grupo da a la justicia.

Y, además, hombre, debemos decir que justamente el programa de administración de justicia, el 141.
10, es el que menos ha subido, y ha subido por debajo de la media de lo que ha subido no solo el presupuesto de justicia, sino el de todas las consellerias, lo cual nos parece que se debe resaltar porque es realmente el más importante y el más necesitado de todos.

No podemos entrar en todas las enmiendas, así que vamos a destacar cuatro grupos de enmiendas fundamentales.

El primero, por un tema que nos parece esencial, dado lo que hemos vivido este año, con ya dos incendios en la Ciudad de la Justicia de Valencia, un conato otra vez la semana pasada y…, en fin, y otras cuestiones.
Esta conselleria tiene los juzgados de la comunidad en estado de sobresalto, entre chispazos, fuego, congelación y goteras.
Así que hemos dedicado una partida específica, explícita, para que no haya ninguna duda, a un plan urgente de examen y actuaciones para la revisión de todas las instalaciones, especialmente eléctricas, pero también sistemas de prevención y alertas contra incendios, inundaciones, cualquier siniestros, planes de emergencia, evacuación, simulacros, cámaras y herramientas de seguridad en todas las sedes de la Comunidad Valenciana.

Está claro, y las evidencias de los hechos lo demuestran, que no se ha hecho, en estos dos años y medio, lo necesario para remediarlo y que ha de acometerse un plan urgente y específico para evitar poner en peligro a empleados de la administración de justicia, usuarios y operadores jurídicos.

Hemos de resaltar en este tema que han pasado tres meses y la consellera todavía no ha explicado las causas del incendio de la ciudad de la justicia, que no es el foco -lo intenta confundir interesadamente-, y ni ha justificado tampoco que haya cumplido las medidas de prevención y revisión, especialmente en el sistema eléctrico.
Y hemos de recordar que, después del incendio, la inspección de trabajo requirió a la consellera Bravo para que resolviera con urgencia deficiencias de riesgos laborales y ordenando la revisión de la instalación eléctrica que este grupo había reiterado y señalado reiteradamente.
Y, si lo ha requerido la inspección de trabajo, es porque no estaba en condiciones.
Porque hemos de seguir denunciando que la consellera oculta información, y la oculta porque lo que sabe y no dice evidencia su responsabilidad.
Pero, bueno, la protección de la seguridad y salud en los edificios de la administración de justicia creemos que requieren medidas urgentes y con compromiso económico explícito.

Y, de la misma manera, en congruencia con este objetivo de transparencia y eficacia en la seguridad, dado que estamos también…, tenemos el apartado de función pública, que esas mismas de revisión se amplíen a todas las sedes de la administración de La Generalitat.

El segundo tema, las infraestructuras judiciales.
Por enésima vez, leemos que este año 2018 tendrá, como objetivo, la puesta en marcha del plan de infraestructuras judiciales que este grupo ha reiterado una y otra vez y que se ha ido anunciando cada seis meses.
Y ahora, bueno, cuando lo vemos, vemos con sorpresa que ni contiene estimación siquiera aproximada de un coste económico y que, hombre, la ejecución del inicio de las obras e incluso de su licitación la plantea esta consellera, dice, a medio y largo plazo, dejándolas todas prácticamente para los años 2019, 2020, 2021 y 2022.
Bueno, eso demuestra que confía más en el Partido Popular, que es quien gobernará entonces, que en la legislatura en blanco en el botànic que va a tener en materia de infraestructuras.
(Un diputat, amb el micròfon desconnectat, diu: Â«Así es.
Â»)

Por eso, hemos hecho propuestas en materia de construcción.
Porque, claro, prevé 2 millones de euros para construcción de nuevos edificios.
Es absolutamente insuficiente para esta necesidad y hemos (inintel·ligible) .
.
.
para dotarlas con 8 millones más, señalando las localidades específicas.

Pero, sobre todo, y también, en materia de reformas.
Porque, sobre todo, hemos de instar la ejecución.
Porque, claro, en esta conselleria, las materias de infraestructuras judiciales son siempre las sacrificadas.
Tenemos que recordar como en 2016, según contestación de la propia conselleria el 11 de noviembre, de los más de 8 millones previstos para reforma en sedes, en los presupuestos, solo se adjudicaron 1,3 millones; es decir, el 15% del presupuesto.
Bueno, y si nos vamos a 2017, a 30 de octubre solo se ha ejecutado en reformas un 26,48%; 7,2 millones de los 27,4 presupuestados.

He oído a algún representante decir que, bueno, que no hay que preocuparse por las infraestructuras.
Yo creo que sí que hay que preocuparse porque, claro, así ya se puede decir que sube el presupuesto o que se tiene un plan.
El plan ha sido, durante tres años, el de recorte sistemático en la ejecución de lo presupuestado en infraestructuras.
Ese ha sido el plan en tres años.
Y, por tanto, hemos hecho enmiendas específicas.

En tercer lugar, el programa común de gestión procesal compatible.
Con independencia de las competencias o de lo que pueda aportar la conselleria de hacienda, la conselleria de justicia tiene que tener una dotación específica para mejorar el sistema de gestión procesal.

Nosotros, concretamente, hemos pedido que se implante un sistema de gestión procesal común y compatible con los de la administración de justicia del estado y de las otras comunidades autónomas.
Y dejamos, una vez más, constancia de que nos oponemos al anuncio de la consellera de optar por el programa Avantius, que opera en Navarra, básicamente porque es el sistema peor valorado en el único informe técnico que ha hecho una consultora independiente, líder mundial en asesoría jurídica tecnológica, Gartner, el peor valorado es el que ha elegido esta consellera, porque, con esta decisión, si se consuma, el Consell del botànic aleja a la comunidad de la aspiración del sector de justicia en España, que es converger en un sistema de gestión procesal común, y porque devendrá un mayor coste para los ciudadanos, para La Generalitat y, por tanto, para el bolsillo de los valencianos.
Avisados quedan y en el Diario de Sesiones queda explicitado.

Y en cuarto lugar, una serie de medidas para mejorar la calidad y celeridad de la justicia.
Destacamos la reducción de tiempos de espera y homogeneización en los juzgados.
No puede ser que un divorcio se resuelva en una semana o diez días en los juzgados de Valencia ciudad y, en cuanto se aleja uno diez kilómetros, pueda estar seis, siete, ocho meses para resolver la misma situación.
No se puede discriminar a los ciudadanos por lugar de residencia o por su fuero judicial.

En segundo lugar, desarrollar protocolos precisos para conseguir acortamientos de tiempos de tramitación en materias especialmente sensibles, como pueden ser las afectantes a familia, violencia sobre la mujer, incapacidades o menores.

Mediación, subvención a entidades mediadoras del presupuesto, solo prevé 60.
000 euros.
Oiga, eso no es apostar por la mediación.
Pues, nosotros hemos pedido una partida de 775.
000 euros.

Mejorar la asistencia jurídica gratuita, cuantitativa y cualitativamente.
Apoyar a las víctimas del terrorismo.
Los gabinetes psicosociales en todos los juzgados de la comunidad, tal y como se aprobó en sede parlamentaria.
Porque, oiga, yo oigo a la consellera decir, una y otra vez, que se han creado y no es verdad; no hay gabinetes psicosociales en toda la comunidad.

Y, finalmente, la infrafinanciación.
Porque la infrafinanciación es, sobre todo, infrafinanciación de la justicia.
Y pedimos algunas medidas concretas para, en el momento en que se resuelva la situación de infrafinanciación de la comunidad, se aporte una dotación extraordinaria a la justicia para superar ese desfase que tiene respecto de otros servicios públicos.

Miren, señorías, en estos presupuestos, la Generalitat valenciana va a recibir, como aportación del estado, 2.
682 millones de euros más que en 2015.
De esos 2.
682 de más, ha dedicado 19 de más que el año pasado a la justicia.
Mire, eso no es una hazaña, es desolador.
Y así que, al menos, pedimos que ayuden a mejorarlo, de alguna manera, con las propuestas, las enmiendas que hemos presentado, que podemos asegurar que son absolutamente constructivas.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Ferrer San Segundo.

I, per al torn en contra, i per un temps màxim de huit minuts, té la paraula la diputada senyora Rosa Peris, per part del Grup Parlamentari Socialista i Compromís.

La senyora Peris Cervera:

Gràcies, president.

Señorías, el pasado 6 de noviembre la consellera de justicia compareció en esta comisión para explicar las principales líneas del presupuesto de su departamento para el próximo ejercicio.

Un presupuesto de 313 millones de euros, que crece un 6,8, y que acumulamos un incremento del 21%.
Un presupuesto realista y acorde con la capacidad de ejecución de la administración.
Un presupuesto que tiene como prioridad el acceso a la justicia en igualdad de condiciones y en condiciones dignas.
Un presupuesto cuyas principales líneas son: una apuesta por la justicia gratuita, que ha crecido en los últimos años un 76%; unas oficinas de atención a las víctimas del delito, que contarán con el doble de presupuesto; un presupuesto que, a pesar de ser esta, la nuestra, la tercera comunidad en mayor carga de trabajo y que hemos visto cómo el gobierno de Rajoy, en los últimos seis años, no ha creado ni un solo órgano judicial, por fin ya hemos conseguido la concreción de la creación de 14 nuevos órganos judiciales.

Un presupuesto que plantea un plan de refuerzo de 4 millones de euros, lo que supone un incremento del 60%.

Un presupuesto que tiene un plan potente de infraestructuras judiciales que más que dobla el último presupuesto del Partido Popular, que era de 10 millones, y este año será de 22.

Y un presupuesto que contará con 2,5 millones de euros para la modernización tecnológica de la administración de justicia y en el ámbito de la función pública, que crecemos un 19% y que, por fin, habrá una oferta de empleo público de más de mil ochocientas plazas.

Este presupuesto ha sido tildado, por la representante del Partido Popular, con muchos, diversos y variopintos adjetivos, desde luego, ninguno bueno.
Así que esperábamos con emoción esa propuesta que tenía el Partido Popular para justicia, esa propuesta que plantea el Partido Popular vía sus 125 enmiendas.
Y tengo que reconocerles que la cosa prometía hasta que uno se las lee y, entonces, sale de dudas.
Porque, en realidad, con sus 125 enmiendas nos enfrentamos a un gran timo.
125 enmiendas redactadas a peso, para construir un titular, donde prima la cantidad sobre la calidad, pero que dejan meridianamente claro que ustedes siguen sin tener un proyecto político para hacer frente a los grandes retos de la justicia, de la administración pública, de las reformas democráticas que necesita la sociedad valenciana.

Plan de infraestructuras.
Miren, señorías, el Partido Popular, el Partido Popular de 20 sedes judiciales en veinte años, nos plantea un incremento de 11 millones de euros en el plan de infraestructuras.
Y, además, nos dice, vía anexo de inversiones, que con esos 11 millones de euros hagamos la construcción de un nuevo palacio de justicia en Gandía, en Alcira, en Liria, en Torrent, en Ontinyent, en Sueca y en Villena.
Pero, además, que reformemos y rehabilitemos el palacio de justicia del TSJ, que paguemos el pufo de la construcción de Ibi que ustedes nos dejaron y que, además, reformemos Benalúa, Alcoy, Villajoyosa, Mislata, Sagunto, Xàtiva, Denia, Castellón, Vinaroz, la fiscalía de Alicante, la fiscalía de Gandía y el registro civil de Gandía.
Es decir, 23 actuaciones en 11 millones de euros.

Yo sé, señorías, que ustedes tienen una enorme confianza en el gobierno del botànic, y que creen que somos capaces de hacer más con menos.
Pero, en fin, no tanto, la verdad, se lo tengo que reconocer; no somos capaces de tanto, sobre todo cuando venimos de una etapa donde ustedes…, el palacio de justicia en Elche, que previeron 32 millones y que terminará costándonos 50, o el de Villarreal, que lo presupuestaron con 11 y terminaremos pagando 15.
Y, sin embargo, usted, con 11 millones de euros quiere que hagamos 22 actuaciones.
¿Entienden por qué es absurdo todo lo que han planteado?

En segundo lugar, ¿de dónde sacan esos 11 millones de euros?
Pues, hachazo total al capítulo II, especialmente al trabajo realizado por otras empresas, a lo que se paga para el transporte, para el suministro, para el material de oficina… Oiga, ¿han vuelto a recuperar la idea aquella del aeropuerto sin aviones?
¿Están ustedes defendiendo juzgados sin nada dentro?
Porque, si aquí les hiciéramos caso a sus enmiendas -y espero que no se hagan-, sería imposible funcionar el día a día de los juzgados, porque ustedes nada más y nada menos que plantean eliminar 16 millones del capítulo II, que es el que va destinado a pagar la limpieza, el mantenimiento, los folios, el transporte, los traductores, es decir, el día a día de los juzgados.
Oiga, tendremos juzgados, pero no podremos trabajar dentro de los juzgados.
Así que aeropuertos sin aviones, no; y juzgados sin personal y sin material para poder trabajar, pues tampoco.
No queremos volver a la etapa del papel cero, literal, que tuvimos en el Partido Popular.

Tienen ustedes, además, una enorme preocupación por el tema de las mejoras de las instalaciones judiciales en seguridad.
Y yo quiero que esté tranquila.

Y, por lo tanto, le pido que retire todas esas enmiendas que ha presentado, porque, mire, en el capítulo II, que crece de 35 millones a 43, es decir, más de 7,5 millones de euros, van a estar destinados a la mejora de las instalaciones en seguridad y salubridad de las sedes judiciales.

Y le puedo decir, además, que si las señorías del resto de grupos creen en la seguridad y en el mantenimiento de nuestras sedes, tienen que rechazar sus enmiendas, porque si se eliminan los 11 millones del capítulo II, como ustedes plantean, no podremos dedicar los 7,5 millones que prevé el presupuesto para la mejora de las instalaciones de seguridad.

Por lo tanto, señorías, es muy difícil entenderles a ustedes.
¿Quieren seguridad?
7,5 millones hay en el presupuesto en el capítulo II.
Retire sus enmiendas, pero, sobre todo, retire los recortes que ha planteado al capítulo II.

Luego, el tema de la mediación es un tema que han planteado todos los grupos.
Y yo lo que les quiero plantear, señorías, aunque yo creo que hay muy buena voluntad en todas las enmiendas, es que está en las puertas de entrar en estas Cortes una ley de mediación valenciana y vamos a tener la oportunidad de debatirla, de enmendarla, de presentar propuestas.

Yo creo que estando la ley ahí, me parece absurdo que en el proyecto de presupuestos mantengamos enmiendas y objetivos, que las vamos a ver inmediatamente en la ley…, en la ley concreta.

Luego, hay un grupo de enmiendas que yo he calificado, discúlpeme, de pufos del Partido Popular, y se llaman Ibi, Alcoy y Orihuela.
Mire, señoría, yo creo que no hay intervención en que usted no nos pida que actuemos sobre estos tres marrones de gestión del Partido Popular.

Y le plantearía que lo deje ya, que se está solucionando, que cada vez que sacan estos temas, en este caso, vía enmienda, a quienes están dejando en evidencia es a la nefasta gestión de los gobiernos del Partido Popular.

Y luego, hay un grupo de enmiendas que tienen que ver con la carga de trabajo.
Señoría, usted sabe que la conselleria no es competente para distribuir la carga de trabajo entre los juzgados y tribunales o reducir las tasas de pendencia.
Pero, ¿sabe lo que sí que hemos hecho?
Hemos planteado la recuperación o el incremento de la planta judicial en esos catorce juzgados.
Hemos incrementado un 60% la partida presupuestaria para refuerzos.
Y además, le hemos pedido al Ministerio de Justicia que cuatro de ellos de manera urgente sean ya.

Por lo tanto, estamos haciendo todo lo que podemos hacer desde La Generalitat, pero recuerde que esto es competencia del estado.

Y, por lo tanto, porque no me queda más de treinta segundos…

El senyor president:

Senyora Peris.

La senyora Peris Cervera:

…termino, señor presidente, diciéndole…

El senyor president:

No, no le quedan más de treinta segundos; se ha excedido en treinta segundos.

La senyora Peris Cervera:

Me he pasado.
No me queda ningún tiempo.
Que sus enmiendas le puedo…, y con eso cierro, todas cuentan, aunque no todas valen.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Peris.

Senyora Ferrer San Segundo, per a rèplica i per un temps màxim de quatre minuts.

La senyora Ferrer San Segundo:

Bueno, cada uno defiende la posición como quiere.
Lo que menos ha defendido usted son los presupuestos.
Lo que sí que le digo es que lo que sí desvela su intervención es una absoluta prepotencia.
Bueno, ustedes sabrán si quieren escuchar o no, pero no hay nadie, nadie que conozca al sector, que diga que estas propuestas no tienen propuestas sustantivas y que sean todas, como usted dice…, no sé, no sé cómo las ha calificado.

Yo le pediría que respetara nuestro trabajo, aunque entiendo que también el suyo intentar…, bueno, digamos, desvirtuarlo.
Nuestro trabajo, el de la oposición… ¿Es trabajo de la oposición hacer enmiendas?
Bueno, pues sí.
Eso es lo que hacemos, eso es lo que vamos a hacer.
No nos vamos a dejar nunca intimidar.
Porque ¿cómo se atreven ustedes a hablar.
.
.
?
Estamos cuatro años.
Y, claro, que vamos a hablar de su presupuesto y de su libro, porque es lo que hemos venido a hacer aquí.

Y es además nuestra obligación, más cuando vemos que la conselleria de justicia, esta conselleria va a remolque de propuestas, reclamaciones y denuncias que hace este grupo parlamentario, que menos mal que está, porque, si no, no tendría oposición.

Y actúa en muchos temas después de que insistamos una y otra vez, una y otra vez.
Por ejemplo, en planes de prevención, que usted ha pasado literalmente por él, lógicamente, claro, porque es que…, es que se lo están repitiendo los sindicatos.
Es que estamos viendo que esta misma semana en Nules, tres semanas sin calefacción y empleados con abrigo, porque, bueno, a la consellera se le ocurrió que la caldera hasta noviembre no había que revisarla.

Y así una cosa detrás de otra.
Ocultación de datos, incumpliendo compromisos que ahora los juzgados no estarán hasta abril del 2018.

Y oiga, y el gerente.
En su momento denunciamos que fue un error grave de la consellera apartar de la ciudad de la justicia al ingeniero y al director de gestión que supervisaban el sistema de alarma.
Ella negó que fuera relevante.
Y ahora, ayer, anuncia el nombramiento de un gerente.
Bueno, ¿era entonces o no necesario?
¿Mintió una vez más, al negarlo, para no reconocer su imprudente error?
Como siempre, reacciona tarde, lentamente y tras nuestras advertencias, consejos y propuestas, también a veces de otros grupos, como puede ser Ciudadanos, y de los sindicatos que lo estaban diciendo ayer.

Oiga, ayer mismo, ayer mismo, estaban pidiendo los sindicatos, como ha hecho la inspección de trabajo, que se refuercen las medidas de seguridad y que se incremente el presupuestos.
Y eso es lo que hacemos nosotros: recoger esas necesidades, que son además la voz de la calle.

Inversiones reales en cuanto a infraestructuras.
Mire, usted podrá decir lo que diga, pero es que ustedes en la única de los dos enmiendas que presentan, justamente detraen casi 4 millones de euros.
¿De dónde?
4,3 del capítulo II y de la reformas de edificios judiciales.

Así que ahora lo comentaremos, pero justamente no empleen ese argumento porque se les va a volver en contra en exactamente cinco minutos.

En cuanto a la ejecución, mire, es que a 30 de noviembre, la ejecución sigue en el 27,40%.
Han gastado en reformas de edificios 7,6 millones de 27, en este ejercicio.
Ya hemos dicho el año pasado.

Entonces, oiga, mire, así -ahí por incendio-, así ya puede uno hacer un presupuestos.
Están… No engañen.
La consellera Bravo haría saltar los plomos si le aplicarán la máquina de la verdad.
Esa es la realidad, desde luego, (rialles) en cuanto a reformas y estructuras judiciales.

Oiga, y me dice usted que queremos hacer una…, un no sé qué sin aviones.
Mire, el aeropuerto de Castellón lo que tiene ahora mismo son aviones, tiene aviones.
Ustedes lo que hacen es meterlos en los presupuestos (veus) para desatender…, sí, empresas de aviones para desatender necesidades urgentes, como tiene la dependencia o como tiene, y lo digo estrictamente, la ciudad de la justicia.

Y en su plan de ahora, sobrevenido, de infraestructuras judiciales, toda la legislación de obra.
Oiga, mire, aquí, lo que va en negro, lo que va en negro es lo que piensa licitar esta consellera en el 2019, sobre todo 2020, 2021 y 2022.
Mire, pues ya le anuncio: no va a estar para hacerlo.
Lo haremos nosotros, ya lo he dicho.
Pero, por favor, no engañen.

Bueno, del programa de gestión procesal, no me ha dicho nada.
No puede decir nada porque uno de los funcionarios que se quiere ir, de los muchos, es el encargado de modernización de la justicia.
Así que ¡apaga y vámonos!
Por cierto, que fue asesor del ministro de Justica del último gobierno.

Como no tengo mucho tiempo, ya diré que el mayor…, (veus) la mayor enmienda a la gestión de esa conselleria y a los presupuestos es la cantidad de personal, funcionarios y altos cargos públicos que están huyendo enfadados por la mala gestión de esa conselleria, que ha tenido solo un 0,12 de incremento de peso en el total en tres ejercicios.

El senyor president:

Moltes gràcies.

La senyora Ferrer San Segundo:

Esos son los números, 0,12% respecto del total en tres ejercicios.
Ese es el trato del botànic…

El senyor president:

Moltes gràcies.

La senyora Ferrer San Segundo:

…a la justicia.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Ferrer San Segundo.

(Veus) Sí.
Per a rèplica, senyora Peris, per un temps màxim de quatre minuts té la paraula.

La senyora Peris Cervera:

Gracias, señora presidente.

Señora Ferrer, cuando pretenda usted ofender a la consellera, cuando usted pretenda ofender a la consellera de justicia, haga, de verdad, un ejercicio que le va a ir muy bien: piense un poco, cuente diez y mire un poquito hacia atrás lo que ha hecho su gobierno y se le acabarán todas las ganas de criticar a la actual consellera de justícia.

Pero, bueno, usted habla sobre el tema, y además lo ha hecho, sobre el tema de la seguridad en las sedes judiciales, el tema del incendio de la ciudad de la justicia.
Y además, en fin, la consellera ha comparecido, ha dado todas las explicaciones.
A ustedes les parecen todas insuficientes.

Usted tiene toda la información.
De hecho, ha hecho más de mil preguntas y solicitudes de documentación que se le han entregado.
Tiene toda la información que tiene la conselleria.
Lo que ahora me pregunto es si usted se lee la información que pide, porque si se lee la información que pide tiene toda la información sobre la situación del incendio de la ciudad de la justicia.

Otra cosa es que usted quiera estirar el accidente que hubo en la ciudad de la justicia y sacar rédito político.
Está en su perfecto derecho.

Pero, bueno, lo que hoy nos está planteando en el presupuesto, lo que yo le digo es que las retire, porque hay 7,5 millones de euros en el capítulo II, en trabajos realizados por otras empresas, que tiene que ver con todo el plan específico concreto que la conselleria va a poner en marcha para revisión de la sedes judiciales, (veus) desde el punto de vista de la seguridad.

Le estoy diciendo que hay 7,5 millones.
El problema que tenemos es que si se aprueban sus enmiendas, van a desaparecer esos 7,5 millones, porque ustedes han planteado un hachazo de 16 millones al capítulo II.
Oiga, ¿no se da cuenta de que es incongruente?
¿No se da cuenta de que es muy difícil entender…, quitar 16 millones del capítulo II y decir que se haga un plan de seguridad para las sedes judiciales, que tiene que ir al capítulo II?
¿No se cuenta que después…, detrás de su propuesta lo único que hay es que deja tiritando el presupuesto de La Generalitat para garantizar la seguridad?

Ya le voy a decir una cosa.
Si se aprueban estas enmiendas de reducción del capítulo II, le haremos especialmente responsable a su grupo, a su grupo -personalmente, nunca-, a su grupo de que el próximo año no pueda ponerse en marcha un plan de seguridad en las sedes judiciales, porque habrán dejado el presupuesto a cero.
Así que espero que el resto de grupos no secunden su iniciativa.

Sobre el tema del gerente, pues mire, no sé en qué línea presupuestaria o en qué objetivo evaluable o programa estaba, pero, bueno, no sé exactamente de lo que me habla.

Ejecución del presupuesto.
Usted tiene sus números.
La consellera vino aquí y le dijo que en noviembre el grado de ejecución del presupuesto de su conselleria era del 94%.
(Veus) 94% del presupuesto de La Generalitat…, de la conselleria de…, (veus) de la conselleria de justicia.

Y, por lo tanto, señorías, miren, yo sé que a ustedes les van a votar en contra, forma parte de la lógica política y, además, lo entiendo, pero no pueden decir que este presupuesto no se ha adecuado para responder a los retos de justicia, lo es.

Porque los principales incrementos presupuestarios dentro de la situación de infrafinanciación que tenemos en esta comunidad, que nos faltan 1.
300 millones de euros, dentro de esas situación, señoría, hemos puesto el esfuerzo en la partida que garantiza justicia accesible a todas las personas y en igualdad de condiciones, cosa que ustedes nunca hicieron.

Gracias.
(S'interromp la gravació)

El senyor president:

(Inoïble) … un màxim de huit minuts.

La senyora Peris Cervera:

No, breu, president.
No en vaig a gastar ni un i mig.

El Grup Socialista i Compromís hem presentat dos esmenes, que en realitat podríem qualificar tècniques.

Es tracta de dos esmenes que vénen a adequar dos partides pressupostàries.
I el que anem a demanar a la resta de grups és el seu vot favorable, perquè es tractava simplement d'un desquadrament de quanties econòmiques.

Gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Peris.

Senyora Ferrer San Segundo, per a torn en contra.
(Pausa) Cuando quiera.

La senyora Ferrer San Segundo:

De las dos enmiendas planteadas por el Partido Socialista, que no ha explicado en qué consistía el descuadre ni de dónde lo saca ni de donde lo deja…, con lo cual difícilmente nos facilita el voto.

Una la vamos a votar a favor, la que consiste en subir 192.
000 euros para adquisición de edificios de la administración de justicia.
Forma parte…, es coherente con el planteamiento que estamos haciendo de poner el acento en la mejora de las infraestructuras judiciales, aunque, por cierto, por cierto, lo quita de trabajos realizados por otras empresas i profesionales, ¿eh?
, justamente lo que acaba usted de decir y reprochar al Partido Popular.

Y la otra la vamos a votar en contra, porque de repente ustedes, en una enmienda que califica ahora de descuadre o técnica, tal, incrementan 4,3 millones al aumento de gastos de personal.
4,3 millones que se suman a los casi 5 millones que ya contenía este presupuesto respecto al anterior.
Es decir, estamos hablando de alrededor de casi diez millones de euros más en capítulo de personal y no ha explicado usted para qué.

Tampoco ha explicado de dónde… Y lógicamente, hombre, un mínimo de transparencia y de falta de opacidad requeriría que ustedes, al menos, ya que están hablando nada menos de 4,3 millones de euros -4,3 millones de euros-, bueno, pues nos explicaran para qué se quiere hacer esa enmienda que, desde luego, no es un mero ajuste contable porque la cantidad es sustancial.

¿Para qué lo van a dedicar?
No nos lo dicen.
¿De dónde lo sacan?
Hombre, lo sacan del capítulo II.
Del capítulo II que me acaba de reprochar a mí que nosotros utilizamos para infraestructuras judiciales.
Y ustedes los utilizan para un aumento de personal unido al que ya existía que, además, no nos explica cuál es la razón.
Con lo cual, o no hay motivo o se trata de una opacidad y, desde luego, no podemos votar a favor de algo que ni siquiera se nos explica.

Del capítulo II, además, que usted ha hecho una declaraciones y es absolutamente incongruente con lo que ha pasado, con la ejecución de presupuesto.
Porque, es que la consellera de justicia declaró aquí al presentar los presupuestos que el capítulo II de justicia en los últimos años había sido insuficiente para hacer frente a los gastos necesarios para el adecuado funcionamiento de la administración de justicia.
Oiga, ¿y ustedes recortan de ahí, si dijo la consellera que había sido absolutamente insuficiente?
Porque dijo: Â«Y por eso se incrementa.
Â» Hombre, por eso se incrementa y por eso ustedes lo reducen.

Además dijo otra cosa, que voy a resaltar, que dijo que se incrementaba para hacer frente a pagos, literalmente, de ejercicios anteriores.
Y eso supone una confesión de que la consellera de justicia tiene facturas en los cajones de ejercicios anteriores por valor de 5,2 millones de euros.
Al menos eso es lo que ella confesó y reveló en esta comisión.

Y oiga, y ahora de esos 5,2 millones de euros que dice usted que son necesarios y que la conselleria de justicia dijo que es absolutamente necesario, ¿usted le quita 3,8?
Oiga, es incongruente con el planteamiento de la consellera.
Y nosotros, cuestiones opacas, no explicadas e incongruentes, no podemos aceptar.
Y además se da una paradoja, que es que dijo eso la consellera, pero en 2016, de ese capítulo II que usted nos dice que por qué utilizamos es capítulo II, dejó un remanente sin gastar de 4,6 millones de euros.
Casi el 20%.
Viendo su nivel de ejecución, nosotros también actuamos en consecuencia.

¿Y de dónde lo saca también?
Los saca también, ¡hombre!
, de reforma de edificios de la administración de justicia.
Siempre estamos en el mismo tema.
Ustedes lo pasan al capítulo I y vuelven a tocar, como siempre cuando tienen que hacer un ajuste, lo que son infraestructuras judiciales.
Seguramente es porque sabe que luego no lo ejecutan, pero esa detracción con el estado, desde luego, de las infraestructuras judiciales no pueden contar con nosotros.

No lo ejecutan porque -como acabamos de decir- en el 2016 de reforma de…

(Ocupa la presidència la vicepresidenta, senyora María Sabina Escrig Monzó)

La senyora vicepresidenta:

Señora Ferrer, perdone, eran cuatro minutos porque sólo son dos enmiendas.

La senyora Ferrer San Segundo:

…infraestructuras judiciales…

¡Ah!
, pero no me lo habían advertido.
(Se sent una veu que diu: Â«Sí, sí.
Â»)

La senyora vicepresidenta:

Ya, pero son cuatro minutos.

La senyora Ferrer San Segundo:

Bueno, pues termino, pero esto no.
.
.

La senyora vicepresidenta:

Ya, bueno… Ha sido…

La senyora Ferrer San Segundo:

En el 2016 con reforma de infraestructuras judiciales solo se aplicó el 15% y ahora, como hemos dicho, está sin ejecutar a 30 de noviembre el 75%.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias.

La senyora Ferrer San Segundo:

Así que de reforma de edificios…

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señora Ferrer.

La senyora Ferrer San Segundo:

…con nuestro voto, no.

La senyora vicepresidenta:

Per al torn de rèplica, senyora Peris, té vosté dos minuts.

La senyora Peris Cervera:

Bueno, tengo la sensación de que no se ha quedado la señora Ferrer muy satisfecha en la intervención (se sent una veu que diu: Â«¡Ui!
Â») del turno de su defensa que, en fin, lo alarga en esta.
De dos enmiendas que además yo creía que no iban a tener mayor debate porque, evidentemente, son dos enmiendas que podemos calificar de técnicas o de enmiendas en las que hay que adaptar algunas situaciones de cambios que se han producido, que no eran las deseables y que, por lo tanto, lo traemos aquí.

Mire, señora Ferrer, cuando quiera hablamos de las facturas en el cajón.
Cuando quiera.
Pero, los 5,2 millones de las facturas en el cajón no son de la consellera de justicia, son sus facturas.
Son sus facturas.
(Se sent una veu que diu: Â«No.
Â»)

En cualquier caso, señorías, yo creo que estas enmiendas, voy a pedirles el voto a favor.
Creo que todo lo que ha dicho no tiene absolutamente ningún sentido.
No estamos reduciendo la partida destinada al plan de mejora de los juzgados porque… (Se sent una veu que diu: Â«¡Ui!
Â») Fíjese, pero vamos a ver, ¿lo ha visto?
(Se sent una veu que diu: Â«Sí.
Â») ¿Lo ha visto bien?
Bueno, pues entonces, nosotros lo que le vamos a pedir es el voto favorable a estas dos enmiendas.
Son dos enmiendas técnicas, dos desfases que se han producido en el presupuesto y que hay que ajustarlos.

Y el tema de la partida presupuestaria destinada al capítulo I, a despeses de personal, señoría, se trata de que cuando se hizo el presupuesto no se tuvo en cuenta esa cantidad y por lo tanto se disminuyó por error y ahora lo que hay que hacer es volverlo.
Pero lo que quiero es que usted entienda que esto supone un incremento a lo que había, sino que una disminución que nunca correspondió y que se tiene que producir.
(Veus)

Pero en fin, señor presidente, no da para más este debate y aquí lo dejo.

(Ocupa la presidència el president, senyor Jorge Bellver Casaña)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Peris.

Senyora Ferrer San Segundo, per un temps màxim de dos minuts té la paraula.

La senyora Ferrer San Segundo:

Bueno, si la portavoz socialista se ha convertido en el índice de mi satisfacción o no, yo hago aquí mi trabajo y digo lo que quiero decir.
Y creo que además quien me quiere entender me entiende.

Mire, sigue usted sin explicar y engaña a esta comisión cuando dice que es una enmienda técnica y sin… Bueno, diga usted para qué.
Es que no nos lo ha dicho, es que ha intervenido dos veces y no nos lo ha dicho.
Y eso se llama opacidad.
No es verdad que esa partida se redujera.
Se incrementó en 4,8 millones de euros y ahora se pretende volver a incrementar en 4,3 millones de euros.
Estamos hablando de casi 10 millones.
Díganos usted para qué, si yo no digo nada, pero no puede pretender que yo le dé un voto favorable sin saber para qué.
Esa simplemente es la explicación.

Las facturas en los cajones dijo la consellera que eran de ejercicios anteriores.
Ella tiene la responsabilidad desde el 2015, ha ejecutado ya tres presupuestos y hasta ese presupuesto no lo ha dicho.
Oiga, bueno, que ya nos lo explique ella, porque ese es un reconocimiento.
Pero además ahora ustedes quieren quitar justo de ahí que es donde ella dice que necesita.
Es incongruente y tampoco, por opaco y por incongruente, no lo vamos a admitir.

En tercer lugar, me dice usted que no se toca en esta partida las infraestructuras judiciales.
Pues mire, tengo un problema de comprensión lectora, porque aquí leo: Â«Baja.
En ficha FP2 se disminuyen de…Â» Perdón.
Â«De la ficha FP6 ER2900….
Reforma edificios administración de justicia.
Reforma edificios administración de justicia.
Â» Oiga, o nos dan enmiendas cambiadas, o yo leo lo que leo.
Y esto es lo que ustedes hacen.
Ya digo que seguramente lo hacen porque saben que luego no lo van a ejecutar más que en un 15, 20, 25%.
Pero eso no nos puede servir a nosotros para no seguir apostando por las infraestructuras judiciales.

Y finalmente, oiga, en algunas de nuestras propuestas, que vuelve usted al pasado, a la pasada intervención, usted es la que seguramente no se ha quedado satisfecha, habla de que tocábamos el capítulo II.
Lo tocan ustedes ahora.
Y, además, un capítulo II del que se ha olvidado es el reformas democráticas que en solo un ejercicio lo han subido ustedes un 1.
100% y no han explicado por qué.
Ya lo explicarán.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Ferrer San Segundo.

I ara, per defendre les esmenes del diputat no adscrit, senyor Alberto García, per un temps de.
.
.
Quantes són?
Per un temps de quatre minuts, senyor García té vosté la paraula.

El senyor García Salvador:

Gràcies, senyor president.

Mire, jo porte una esmena en la qual.
.
.
Abans la diputada Rosa Peris ha parlat de justícia accessible per a tots, cosa que pretén este pressupost.
Bé, jo he de dir que no és ben bé un pressupost que serà on la justícia serà accessible per a tots.
I precisament perquè entenem que la justícia no és accessible per a tots, és perquè nosaltres hem proposat un projecte pilot a desenvolupar en els jutjats especialitzats de la ciutat de València en matèria d'incapacitat.

I del que és tracta és de fer accessible a les persones amb discapacitat intel·lectual o amb trastorn del desenvolupament i que s'adapte i es valide en el sistema de lectura fàcil les citacions i els fallos de sentències en els processos de modificació de la seua capacitat d'obrar.
Per això que hem proposat una línia de 12.
000 euros per a esta finalitat.

Miren, l'esmena nostra el que pretén és aprofundir en el concepte d'accessibilitat universal.
El centre de referència estatal d'autonomia personal i ajudes tècniques en un monogràfic relatiu a l'accessibilitat cognitiva destaca la seua importància.
L'accessibilitat física, sensorial i cognitiva com a condició necessària perquè tots puguem, de veritat, disfrutar plenament dels drets i les llibertats fonamentals.
I se fa necessari una especial atenció a l'accessibilitat cognitiva.

En este sentit, la convenció sobre els drets de les persones amb discapacitat incardinada en l'esfera dels drets humans i aprovada per l'Assemblea Nacional de Nacions Unides el 2006, ratificà i en vigor des del 30 de març del 2008 al nostre estat, i concretament el seu article 13 parla d'accés a la justícia i disposa que Â«los estados partes asegurarán que las personas con discapacidad tengan acceso a la justicia en igualdad de condiciones con los demás, incluso mediante ajustes de procedimientos y adecuados a la edadÂ».

Igualment, la Llei 1/2013, la Llei general de les persones amb discapacitat, dels drets de les persones amb discapacitat i de la seua inclusió social, definix l'accessibilitat universal i en el seu article 23 proposa que Â«el gobierno, sin perjuicio de las competencias atribuidas a las comunidades autónomas y a las entidades locales, regulará las condiciones básicas de accesibilidad y no discriminación que garanticen los mismos niveles de igualdad de oportunidades a todas las personas con discapacidadÂ».

I en el seu paràgraf segon afirma que Â«las condiciones básicas de accesibilidad y no discriminación establecerán para cada ámbito o área medidas concretas para prevenir o suprimir discriminaciones y para compensar desventajas o dificultadesÂ».

No obstant això, com dia, en l'administració de justícia com a servei públic, essencial, dels drets fonamentals, continuen existint barreres de comunicació que impedixen o dificulten amb les persones amb discapacitat intel·lectual i trastorns del desenvolupament l'accés efectiu a l'exercici d'eixos drets fonamentals.

Miren, la disposició addicional tercera de la llei general de persones amb discapacitat establia uns supòsits i uns terminis màxims d'accessibilitat de les condicions bàsiques d'accessibilitat i no-discriminació.
I diu: Â«Los que deberán reunir las oficinas públicas, dispositivos y servicios de atención al ciudadano y aquellos de participación en asuntos públicos incluidos los relativos a la administración de justicia y a la participación en la vida política y en los procesos electorales.
Â»

Resulta evident, a dia d'avui, que l'administració de justícia no serà cognitivament accessible en data de 4 de desembre, que ja ha passat, que era la data perquè tots els serveis, prestacions, entorns, foren accessibles.
Per tant, entenem que la nostra proposta és més que adequada.

Mire, este és un projecte que ja se va desenvolupar l'any 2017 amb èxit en la ciutat d'Oviedo, per la Direcció General de Justícia d'Astúries, en col·laboració amb els jutjats de família i l'entitat Plena Inclusió d'Astúries.
I ha rebut nombrosos reconeixements nacionals i internacionals i ha estat considerada per Nacions Unides entre els més pioners i innovadors.

De veritat, senyories, si volem alçar la hipoteca reputacional d'esta comunitat -com diu el president de La Generalitat- un bon camí és fer de la nostra comunitat una comunitat més inclusiva i més justa per a tots.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Alberto García.

I ara, per a fer el torn en contra té la paraula, per part dels grups parlamentaris Compromís i Socialista, el senyor diputat Paco García, per un temps màxim de quatre minuts.

El senyor García Latorre:

Gràcies, senyor president.

Seré breu.
La veritat és que compartim totes i cada una de les reflexions que ha fet el company Alberto García.
Creiem que, si volem que es puga gaudir d'eixos drets, d'eixes llibertats, tot el món ha de tindre eixa accessibilitat, comprendre els drets i les llibertats que l'assistixen.

Per tant, creiem que n'hi ha projectes pioners.
Hui dia n'hi ha noves tecnologies que, en el cas de diversitat funcional cognitiva, ajuden que estes persones puguen tindre eixe accés i, sobretot, eixa accessibilitat a tots els serveis públics, entre ells també el de la justícia.
Aleshores, entenem que és positiva esta proposta i esperem que el programa es puga implantar i es puga posar endavant.
Donem suport a esta.

Gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Paco García.

El senyor García Salvador:

Simplement agrair la disposició.
.
.

El senyor president:

Per a rèplica, senyor Alberto García.
Té dos minuts com a màxim.

El senyor García Salvador:

Sí, però no vaig a utilitzar-los.
Simplement volia agrair la disposició de la conselleria.
I simplement invitar als diputats que, si tenen un moment de temps, en Youtube poden vore un vídeo que està molt bé de Plena Inclusió d'Astúries on es faran una idea del que avui nosaltres havíem proposat.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Doncs, senyories, anem a passar a votació.
I ho farem, en primer lloc, votant les esmenes del Grup Parlamentari Podemos-Podem.

Vots a favor de l'esmena 409?
(Veus) ¡Ah!
¿Cómo?
No, no.
Vamos.
Son tres, son tres, las vamos.
.
.
Nos han pedido separar.
Son 13 votos a favor.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
2.

Votem ara l'esmena 410.
Vots a favor?
15 vots a favor.

I votem l'esmena 411.
Vots a favor?
2 vots a favor.
Vots en contra?
Vots en contra 12.
Abstencions?
1.

Votem, ara, les esmenes del Grup Parlamentari Ciudadanos.
Votem, senyories, les esmenes 412 a 415.
Vots a favor?
15 vots a favor.

Votem l'esmena 416.
Vots a favor?
7 vots a favor.
Vots en contra?
8.

Esmena 419.
Vots a favor?
Doncs 10 vots a favor.
Vots en contra?
Abstencions?
5.

Esmena 422.
Vots a favor?
15 vots a favor.

Esmena 429.
Vots a favor?
15 vots a favor.

Esmena 430.
Vots a favor?
430.
Vots a favor?
15 vots a favor.

Esmenes 433 i 438.
Vots a favor?
6 vots a favor.
Vots en contra?
8.
Abstencions?
1.

Esmena 434.
Vots a favor?
1 vot a favor.
Vots en contra?
8.
Abstencions?
6.

Esmena 435.
Vots a favor?
2 vots a favor.
Vots en contra?
8.
Abstencions?
5.

Votem, senyories, l'esmena 439.
Vots a favor?
15 vots a favor.

I votem la resta d'esmenes del Grup Parlamentari Ciudadanos.
Vots a favor?
7 vots a favor.
Vots en contra?
8.
(Soroll de papers)

Anem a votar les esmenes del Grup Parlamentari Popular tenint en compte que la 475 ha sigut retirada.

Votem les esmenes 440 a 449, la 460, 461 (remors), de 440 a 449, 460, 461, 471, 472, 492, i de la 507 a la 510.
Vots a favor?
6 vots a favor.
Vots en contra?
9.

Votem, ara, les esmenes 450, 451, 474, 475 (remors), es verdad, 488, 495, 500, 503, 505, de 512 a 514, 517, i de la 542 a 564.
Vots a favor?
6 vots a favor.
Vots en contra?
8.
Abstencions?
1.

Votem les esmenes 453, de la 456 i a la 458 (remors), 453, 457, 458, 466, 468, 469, 476, 478, 479, 483 i 486, 489, 490, 496, 497, 499, 501, 521, 529, 530, 565 i 566.
Vots a favor?
(Veus) Doncs, retirant estes dos últimes… Anem a vore, no és fàcil, ho dic pels treballs que estan fent els servicis de la casa, no és fàcil ordenar tantíssimes esmenes i molt menys les agrupacions, per tant, no costa res.
(Veus) No obstant açò, dir que agraïm des de la mesa i des dels mateixos servicis jurídics els esforços que estan fent els grups parlamentaris per a portar amb antelació les agrupacions, però no és fàcil fer coincidir les agrupacions de tots i cada un dels grups parlamentaris.

¿Tiene usted prisa, señor Ibáñez?
(Rialles)

El senyor Ibáñez Bordonau:

En votar sí porque quiero saber lo que va a pasar.

El senyor president:

Muy bien, pues lo va a averiguar inmediatamente.

Vots a favor?
7 vots a favor.
Vots en contra?
8 vots en contra.

Votem, ara, les esmenes 464, 465, 477, 480 a 482, 485, 487, 498 (veus), ¿no?
, 487 i 498, 518, 520, 525, 526, i de la 531 a la 541 (veus), de la 533 a la 541.
Vots a favor?
7 vots a favor.
Vots en contra?
8.
(Algú tus)

Votem, ara, l'esmena 554.
Vots a favor?
(Veus) 454, perdón, 454.
Vots a favor?
6.
Vots en contra?
9.

Votem les esmenes 503 i 504.
Vots a favor?
(Veus) Sí, cierto.
Votem la 504.
Vots a favor?
7 vots a favor.
Vots en contra?
8.

Esmena 511.
Vots a favor?
6 vots a favor.
Vots en contra?
9.

Votem l'esmena 516.
Vots a favor?
6 vots a favor.
Vots en contra?
8.
Abstencions?
1.

Votem l'esmena 531 I 532.
Vots a favor?
15 vots a favor.

Votem l'esmena 456.
Vots a favor?
15 vots a favor.

Esmena 479.
Vots a favor?
15 vots a favor.

Esmena 490.
Vots a favor?
15 vots a favor.

Esmena 497.
Vots a favor?
15 vots a favor.

I esmena 518.
Vots a favor?
15 vots a favor.

Votem, ara, senyories, la resta d'esmenes del Grup Parlamentari Popular.
Vots a favor?
7 vots a favor.
Vots en contra?
8.
(Soroll de papers)

Bé, votem, ara, senyories, les esmenes dels grups parlamentaris Socialista i Compromís.
¿Vots a favor de l'esmena 565?
14 vots a favor.
Vots en contra?
Abstencions?
1.

Votem l'esmena 565.
Vots a favor?
14 vots a favor.
Vots en contra?
Abstencions?
1.

Votem l'esmena 566.
Vots a favor?
9 vots a favor.
Vots en contra?
5.
Abstencions?
1.

I, ara, passem ja a votar les esmenes del diputat no adscrit, el senyor Alberto García, l'esmena 567.
Vots a favor?
15 vots a favor.
(Aplaudiments) (Se sent una veu que diu: Â«Molt bé, molt bé.
Â»)

Votem, ara, senyories, la secció.
Vots a favor de la secció 07?
8 vots a favor.
Vots en contra?
5.
Abstencions?
2.

I votem la fundació d'atenció a víctimes (veus), por favor.
.
.
, la Fundació d'Atenció a Víctimes del Delicte.
Vots a favor?
8 vots a favor.
Vots en contra?
Abstencions?
7.

Doncs amb açò, senyories, hem acabat el debat de la secció 07.

I passem a defendre les esmenes de la secció 09.
(Pausa)

Molt bé, senyories.
(Veus) (S'interromp la gravació)

Debat i votació de les esmenes a la secció 09, educació, investigació, cultura i esport, i entitats adscrites

El senyor president:

Molt bé, senyories, anem a reprendre el debat de les esmenes, i en este cas ho farem en la secció 9, que és educació, investigació, cultura i esports.

I, en primer lloc, parlarà el senyor César Jiménez per a defendre les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Podemos, a vore.
.
.
, per un temps màxim de huit minuts.

Té vosté la paraula.

El senyor Jiménez Doménech:

Gràcies, senyor president.

La primera cosa que faré és demanar una miqueta de paciència si en l'exposició no queda alguna clara, perquè açò de, en ple debat de pressupostos, coincidir amb altres comissions, s'hauria de revisar, perquè, bé, no podem centrar-nos absolutament en el que hauríem d'estar centrats.

En la nostra exposició de les esmenes que ha fet Podemos a la secció 09, volem destacar aquelles que tenen més impacte, no?
, més impacte en la ciutadania, i sobretot aquelles que en eixe impacte en la ciutadania ajuden o afavorixen a la gent que menys recursos tenen.
I en esta societat i en moltes, bé, en societats occidentals en general, el que sol passar és que quan la pobresa afecta les famílies, a qui més afecta és els xiquets i les xiquetes, no?
Hi ha una estratificació que afecta de manera especial.
I per això nosaltres enguany en els pressupostos hem volgut tindre una atenció especial a estos col·lectius.

Per això, les nostres esmenes han anat.
.
.
, passaré a descriure-les, han anat en este sentit.
Per exemple, tenim, conscients de les explicacions que se'ns donaven per a la no-eliminació de barracons al ritme que tots haguérem desitjat, estes explicacions tenien a veure amb la falta de personal en els processos excessivament burocratitzats que hi ha en l'administració; hem fet una esmena perquè almenys en les obres menors, en l'eliminació de barracons, en escoles que tenen alguns barracons de manera temporal, hi haja més personal, més personal per a resoldre en les delegacions territorials estes obres.

També volíem atendre un col·lectiu, que és el de les famílies que han d'adaptar-se als canvis de jornada escolar, que porten els seus xiquets a les escoles i que durant l'horari lectiu no poden accedir a les extraescolars.
Volem dissipar qualsevol dubte que puga haver-hi perquè s'ha parlat que si les extraescolars podien ser gratuïtes o sense ànim de lucre.
Nosaltres volem una aposta decidida d'este Consell per assegurar la gratuïtat de totes les classes extraescolars en l'horari lectiu.
I, per això, ja vam incorporar, vam aconseguir incorporar al projecte una aposta en este sentit, però creiem que no és suficient, i per això hem demanat 1,5 milions més d'euros, per assegurar esta gratuïtat i dissipar qualsevol dubte.

Després, sobre la qüestió de les necessitats especials que hi haurà quan s'aplique el model plurilingüe al sistema educatiu valencià, un model que confiem que surta amb el màxim consens possible, nosaltres no volem descuidar aquelles necessitats especials que hi haurà a contextos on, bé, se necessitaran reforços perquè els xiquets i les xiquetes vagen augmentant el seu nivell de valencià.
Sabem que el nostre país té contextos diferents i per això volem reforços allà on se necessiten, i això ho hem quantificat, creiem que l'aposta és necessària -encara faltaven 3 milions d'euros- i hem esmenat en este sentit.

També volem, tenim esmenes dedicades o orientades a impulsar el reforç a les unitats escolars que tenen persones, xiquets i xiquetes amb necessitats educatives especials.
Per això fem una aposta de 600.
000 euros per aquesta qüestió.
I fem una aposta també per acabar esta part, d'1,5 milions, per als menjadors escolars.

Tenim una xicoteta esmena en el que representa la quantitat que parla sobre mobiliari homologat.
És una esmena que després hem transaccionat perquè, bé, no estava massa clara i hem arribat a una transacció amb el Consell, però és xicoteta en la quantitat, però amb ella volem ressaltar una qüestió que creiem que no s'està executant de manera correcta en els anys anteriors.
És precisament l'execució del pressupost en les àrees, en les partides de mobiliari.

Creiem que el mobiliari de tots els centres educatius de primària, d'infantil, de secundària, públics, són insuficients o moltes vegades s'ha quedat obsolet.
I volem que les partides consignades en els pressupostos per a esta qüestió s'executen.
I, per això, hem fet una esmena que visibilitza allà on se necessita, creiem, un reforç especial, que és en el mobiliari homologat per a necessitats educatives especials, hem fet una esmena que volem que servisca per a reivindicar.
.
.
, bé, que s'execute, que el que hi ha al pressupost s'execute.

I, per últim, jo, com a representant per Castelló.
.
.
, volem reivindicar també una qüestió que hem aprovat en diverses resolucions, hem aprovat en una PNL, però que el Consell no acaba d'arrancar, que és el conservatori de dansa de Castelló, un conservatori que és demanat per la societat de Castelló i voltants.
El conservatori professional de dansa més proper està en Riba-roja.
Les persones que volen dedicar-se a la dansa professionalment han de fer molts esforços si viuen a Castelló, i creiem que és un greuge comparatiu que hauria de ser solucionat.

Com deia, hi han hagut diferents resolucions, hi ha hagut una PNL a favor de constituir este conservatori professional de dansa, i faltava l'impuls pressupostari.
Ara ja el tenim.
Esperem que en l'Ajuntament de Castelló, perquè és una part que ha de treballar de manera coordinada amb el Consell, se prenguen la qüestió de manera seriosa i que, en un termini raonable, puguem encetar els.
.
.
, un termini raonable seria començar el curs vinent, encetar els estudis del conservatori professional de dansa de Castelló.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Jiménez.

I per al torn en contra, senyor Nadal, per un temps màxim de huit minuts, té vosté la paraula.

El senyor Nadal Sendra:

Bé, el torn en contra simplement és per a agrair als companys de Podemos l'esforç que han fet i la faena que han fet presentant estes esmenes, i també l'esforç que s'ha fet en el procés de negociació.

Pensem que són unes esmenes honestes, que inclús en alguns punts, fins i tot, pense que és interessant; a voltes, vore les coses des de fora pot aportar coses positives.
Jo pense que, com n'hi ha dos temes ací prou importants en el tema educatiu, com són, diguem-ne, la burocràcia a l'hora de construir centres o el tema de les activitats extraescolars, que són dos debats que estan damunt de la taula i que, des de conselleria, ja s'havien posat, diguem-ne, algunes solucions damunt de la taula, però, evidentment, la preocupació que ha mostrat Podemos és una preocupació honesta.
I es demana, en estos punts, per exemple, i en molts altres, que és com ha explicat el company César, que tenen un impacte social més directe, que s'augmentara el pressupost.

Per tant, també, és una manera d'agrair també als negociadors dels tres partits i de conselleria, que han estat negociant fort per a poder arribar a estes solucions.
Pense que hem arribat a bon port també en este cas, en el tema educatiu, d'educació i cultura, que és una de les àrees on més diners n'hi han en pressupost; i que s'haja arribat a este nivell d'acord, doncs, parla molt en positiu d'allò que hui en dia és l'Acord del Botànic que, malgrat el que vullguen dir alguns, continua fort.

Fer esment especial també, i pense que és interessant que es continue donant suport, a tot el que té a vore amb escola de música i amb les escoles de música i dansa; i que, amb les esmenes que ha presentat Podem, doncs, este suport s'ha incrementat un poc.

I, després també, pensem que és important, com a reflexió, doncs, les ajudes al foment de plurilingüisme en les zones castellanoparlants.
És un fet que havíem notat, sondejant molta gent dels representants polítics i d'institucions educatives i culturals de les comarques que la llei d'ús.
.
.
, les comarques que històricament la llei d'ús marca com a castellanoparlants, i era, diguem-ne, una reivindicació també històrica, que és que perquè puguen les persones d'estes comarques accedir en igualtat de condicions a poder dominar la llengua valenciana, doncs, evidentment el sector públic ha de fer un esforç, i un esforç sobretot també pressupostari, perquè siga més fàcil i que hi puguen accedir en igualtat de condicions.

Per la nostra banda, res més.
I esperem que continuen.
.
.
, espere que en les altres àrees del govern, doncs, s'haja arribat als acords a què s'han arribat en educació i cultura.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Nadal.
(Veus)

¿No va a fer.
.
.
?
Molt bé.
(Veus.
Pausa.
Se sent una veu que diu: Â«Todas las correcciones están repartidas.
Â»)

Les correccions que han presentat els grups parlamentaris estan repartides, en teoria.
(Veus)

Molt bé.

Doncs, anem a continuar, mentres ses senyories.
.
.
(Se sent una veu que diu: Â«El programa no coincidia en la descripció.
.
.
Â».
Veus)

Bé, doncs, mentres ho aclarixen, senyora Ventura, per part del Grup Parlamentari Ciudadanos, i per un temps màxim de huit minuts, quan vullga, té vosté la paraula.

La senyora Ventura Campos:

Gracias, presidente.

Buenos días, señorías.

Desde Ciudadanos hemos querido enmendar el presupuesto destinado a la Conselleria de Educación, Investigación, Cultura y Deporte, con el objetivo de asegurarnos la calidad educativa en el mismo.

La calidad educativa en el sistema valenciano, pues, nosotros lo entendemos si se vela por los derechos fundamentales, ¿no?
Y, sinceramente, en primer lugar, debería de velar por la libertad de los padres a elegir el tipo de centro educativo que desean para sus hijos; y este es un principio fundamental que ya se recoge en las diferentes leyes y que debe aparecer en el presupuesto, en objetivos, si queremos velar por un sistema democrático.
Por lo tanto, hemos presentado la enmienda 622, que esperamos que sea aceptada, para entender que es un presupuesto que vela por esta libertad.

En segundo lugar, garantizar una escuela saludable, tanto física como psicológica.
A fecha de hoy, no se puede hablar de que se cumplan estas características, cuando tenemos centenares de niños y niñas en barracones y siguen viviendo en una situación lamentable, siempre decimos entre chapa y plástico.
Por lo tanto, solicitamos que, a pesar de disponer de una partida presupuestaria para su eliminación, no se especifica su compromiso, es decir, que no se le pone nombre y apellidos a cada uno de los colegios que se quiere eliminar.
Y, por lo tanto, pedimos que se especifique a qué centros educativos va a ir ese presupuesto, para ver que tenemos un gobierno comprometido y, así también…, no solo en la construcción de centros educativos, sino en la rehabilitación integral de muchos centros que lo necesitan, y que no se olviden un año más, como ha pasado durante estos dos años y medio, que no se olviden un año más de esta ejecución, porque hemos visto que la ejecución de la conselleria, en cuanto a las obras, ha sido ineficaz.

Es más, hemos querido incluir otra línea de actuación, como es la eliminación del fibrocemento de todos los centros educativos, ya que el año pasado sí que se incluía, pero este año no se ha incluido.
Y esperemos que el año 2018 sea un año libre de fibrocemento en las escuelas para garantizar la salud en las mismas.

También solicitamos que los centros educativos sean accesibles a todo el alumnado -de esa accesibilidad también hablaba el compañero de Podemos- y que también se doten de estos materiales adaptados para los alumnos que tengan necesidades educativas especiales, así como recursos humanos para favorecer a la inclusión.
Y esto es una gran realidad.
Yo sé que hay muchos centros que no tienen estos materiales adaptados.
Por ejemplo, le he puesto en muchas ocasiones, en la comisión de educación, el centro de la zona norte, de Vinaroz, pues, que no existe material adaptado.

Por otro lado, también los recursos humanos.
Más recursos humanos para hacer frente a la atención primaria, a la atención individualizada psicopedagógica.
Porque, si venimos a rescatar personas, hay que dotar de recursos a las personas que más lo necesitan, así como aumentar las subvenciones para las actividades de integración del alumnado de centros de educación especial.
Hemos puesto un montante de 150.
000 euros, pero creemos que no es suficiente.
Pero sí que queremos hacer una diferencia respecto a los dos años que están gobernando, que el presupuesto siempre es el mismo.
Esperemos que también piensen en estas personas y que aumenten el presupuesto en estas líneas.

Aumentar también el bono infantil, para que llegue a todas las familias.

Y también ampliar estos recursos para la reducción del abandono escolar.
Como mínimo, hemos querido proponer un mínimo de 100.
000 euros.
Sí que pedimos que, si pudiera ser más, pues, mucho mejor.
Pero que lo tengan en consideración para que no se quede ningún alumno sin…, o, por lo menos, velar por la calidad educativa y también que se reduzca el abandono escolar en nuestra Comunidad Valenciana.

Tampoco se ha reparado en dotar de más recursos a la formación de personas adultas y contribuir también al asociacionismo.
Por este sentido, Ciudadanos ha presentado una nueva línea presupuestaria, a través de una enmienda, donde hemos querido enmendar, con esta línea, a la que pedimos que se favorezca el asociacionismo de las personas adultas.
Y hemos querido dotarla en 45.
000 euros.

En cuanto al aprendizaje de idiomas, sabemos que todos los que estamos aquí presentes queremos impulsar que todos los niños y todas las niñas sean competentes a nivel lingüístico.
Pero hay que ir más allá, ¿no?
Hay que ir más allá y ofrecer que los niños de secundaria o de la ESO puedan desarrollar…, o pueden irse estancias al extranjero.
Y, un año más, un año más, lo tengo que volver a decir, lo vuelvo a reivindicar, limitan la oportunidad de aprendizaje del inglés al alumnado universitario mayor de treinta años.
Por lo tanto, yo sé que son fondos europeos, pero hay que tenerlo en cuenta y sacar una línea para que el aprendizaje sea para todos igual, porque los universitarios todos pagan por igual su matrícula, da igual que tenga treinta o más años, todos pagan la misma matrícula y, para nosotros, todos son estudiantes.

En cuanto al aprendizaje de idiomas, pues, solo…, me he dado cuenta que dan ayudas a las asociaciones catalanas, como el Instituto Ramón Llull, que han duplicado su presupuesto, y se olvidan de estos aspectos que les acabo de indicar, como es el aprendizaje de una lengua europea.

No solo dificultan su aprendizaje en la educación secundaria, sino también, como ya bien había dicho, en las escuelas oficiales de idiomas.
Las escuelas oficiales de idiomas vienen reivindicando que se mejoren sus infraestructuras y que se doten de más docentes, de más recursos, porque hay mucha gente que se queda en lista de espera.
Si no ofrecemos unos recursos en una educación obligatoria y postobligatoria, y tampoco lo ofrecemos en la escuela oficial de idiomas, ¿díganme ustedes dónde tiene que aprender idiomas el alumnado de la Comunidad Valenciana?

Por lo tanto, pedimos que ofrezcan más recursos; y también a nivel de infraestructuras, ¿no?
, que se cumpla con lo que están pidiendo los docentes y también el alumnado.
Y hemos enmendado el presupuesto con 1.
800.
000 euros para que se adecúen las instalaciones de las escuelas oficiales de idiomas de la Comunidad Valenciana.

Por otro lado, también recordar que a la escuela de danza se le ha quitado 100.
000 euros, que nosotros deseamos que se les retornen, que se les devuelvan.
Y hemos enmendado esta línea.

No solo recortan la formación reglada, sino que también congelan la partida presupuestaria de la formación de profesorado.
Y solicitamos un aumento, como hicimos también el año pasado, de 200.
000 euros, de la misma, para que llegue al máximo posible de docentes.

Y ya, para ir finalizando, que ya me queda poco, en cuanto a las universidades, tampoco hay un incremento en este programa.
El año pasado ustedes incrementaron sus presupuestos para pagar la deuda universitaria arrastrada por la mala gestión del Partido Popular.
Pero este año no han ido más allá en su financiación.
Aunque han bajado las tasas universitarias, que era algo que estaba solicitando por activa y por pasiva Ciudadanos -cosa que les felicito-, no han ofrecido una mayor financiación a las universidades para abordar esta bajada.
En este sentido, solo contemplan en los presupuestos una bajada de un 7% de las tasas en este curso, mientras que el 8% que ustedes harán en el próximo curso lo va a tener que asumir la universidad hasta que ustedes lo presupuesten.
Y será el cobro… Y, ¿cuándo lo cobrarán las universidades?
Pues, será a mediados de 2019, rebajando también así las arcas de las universidades públicas, que ya tienen bastantes complicaciones para que vayamos rebajando mucho más.

Desde Ciudadanos, solicitamos que se enmiende esta situación y que se haga el cálculo relativo, incluyendo todo el año 2018.
Así, les pediré que aprueben la enmienda 603 y, así, también enmendamos con dos millones y medio de euros las mejoras de las condiciones laborales del personal de las universidades, para que sea una realidad el pago de estos sexenios, trienios y la carrera profesional del PAS, que ya es…, indicar que es insuficiente el presupuesto designado.

Así como también pedimos, una vez más, un año más, que se trabaje por un horizonte financiero y que se lleve a cabo un pacto con las cinco universidades valencianas para que se puedan planificar a corto, a medio y a largo plazo.

Solo hay algunas enmiendas que me he dejado por el camino.
Así que utilizaré mi turno de réplica.
Y, nada, espero que aprueben las mismas.

Gracias.

El senyor president:

Molt bé, senyora Ventura.

I ara, per part dels grups parlamentaris Socialista i Compromís, i per a fer la contra a la intervenció de la senyora Ventura, senyora Ana Besalduch, per un temps màxim de huit minuts, té la paraula.

La senyora Besalduch Besalduch:

Sí, gràcies, president.

Bé, senyora Ventura, ja li avance que sí que anem a recolzar algunes de les esmenes que vosté ha presentat.
També li agraeixo el to en què vosté ha fet la seua exposició, perquè en definitiva el que ve a dir en termes globals és que el pressupost de la secció 09 està molt bé.
Tot és millorable, evidentment.
I si tinguérem el finançament que toca, doncs, molt més.
Però bé, la veritat és que li agraeixo el to.

Li anem a acceptar deu esmenes, després si vol li les detallaré totes.
Però, per exemple, la 616, on vosté parla d'afavorir l'accessibilitat en els centres educatius, no?
, com a.
.
.
, això la conselleria ho està fent.
De fet, fa molt poquet, en el mes de novembre i per ficar un exemple concret, la direcció territorial de Castelló va destinar 21.
000 euros a l'Escultor Ortells de Vila-real per a ficar un ascensor, per ficar-li un exemple de la província de Castelló, d'on és vosté.

També estem d'acord amb l'esmena que vosté fica de dotar les aules CIL que siguen necessàries per a la demanda.
Estem absolutament d'acord.

També crec que està molt bé la proposta que fa de crear una comissió d'experts per a estudiar el finançament de les universitats, perquè sí que és veritat, i no vaig a repetir avui ací tot el que la conselleria d'educació destina a les universitats, i sobretot a pagar eixe deute històric que no arribava mai, i que gràcies al pagament que s'està fent des del govern del botànic se podran acabar algunes infraestructures importants, com en Castelló la facultat de salut.
Molt bé.

O les relatives a la promoció i al desenvolupament de l'IVAM, que també presenta vosté.
Sí que li he dir, encara que li acceptem l'esmena, que el referent a la subseu de l'IVAM a Alcoi és una cosa que ja està feta.
Perquè ja s'ha firmat el protocol, ja han signat el conveni tant l'ajuntament com la fundació de la CAM.
Que ara mateix està el conveni en la Generalitat valenciana.

I també li he de dir que l'IVAM ja està organitzant la primera exposició en la subseu d'Alcoi per al primer semestre del 2008.

Estem d'acord que se facen les inversions en els centres que tenen barracons.
Jo li he de dir que n'hi ha un mapa d'infraestructures que tots coneixem, que és de l'any 2006.
Tots sabem que no ha anat al ritme que volíem.
Per això la conselleria pren mans en l'assumpte i implanta Edificant.

Que per cert, senyora Ventura, no van votar a favor d'Edificant, i és una de les apostes, entre FP7 i FP6 per a infraestructures educatives; n'hi ha més de dos-cents milions d'euros.
Però estem d'acord que s'avance en esta matèria, però per això se fiquen per part de la conselleria instruments damunt de la taula i que vostés, precisament el seu grup, no ha recolzat, com el tema d'Edificant.

Vosté presenta, si no he comptat malament, unes 64 esmenes que parlen de construcció i de rehabilitació de centres educatius, sense ficar partida pressupostària.
I clar, això és una mica.
.
.
Això és com que se vol fer trampes al solitari.
Perquè, primera, n'hi ha 200 milions d'euros en el pressupost per a fer estes construccions i estes rehabilitacions.
Moltes de les que vosté demana en eixes esmenes ja han sortit els ajuntaments dient que les van a fer en el pla Edificant, moltes.

Per exemple, l'Herrero de Castelló, o el Vicent Marzà, o el Mestre Canós.
I un que vosté demana i que m'afecta a títol personal, perquè demana el CEIP Mare de Déu dels Àngels, que és el de Sant Mateu, i que vosté ha demanat la reforma.
Bé, doncs jo li avance que l'Ajuntament de Sant Mateu s'ha adherit a Edificant i que no anem a fer una reforma, sinó que el que anem a fer és un centre nou.

Perquè amb la reforma no compliria el centre la normativa bàsica i, per tant, és això el que anem a fer.
Estes sí les anem a rebutjar, perquè és que les anem a fer, perquè totes les que vosté demana estan dins d'este pla i en les partides genèriques.

Sí que demana vosté també l'aulari del Sarthou de Vila-real.
Jo no sé quina hora deu ser ara, però jo li he de dir que a estes hores està presentat el projecte en la conselleria d'educació, el projecte d'execució, perquè l'Ajuntament de Vila-real ha fet el projecte d'execució d'este centre.

Està presentat, i que no va a entrar en el pla Edificant, i que serà una de les obres que la conselleria, en la immediatesa que li donen els temps de la llei de contractes, licitarà perquè siga una realitat, que comencen les obres dins del 2018.

Per tant, senyora Ventura, ficar noms de tots estos col·legis quan és evident que els ajuntaments ja han dit el que van a fer i que algunes se van a ficar en marxa per part de la conselleria amb caràcter immediat.
.
.

Però a mi sí que m'agradaria que vosté m'explicara una cosa.
Perquè presenta esmenes sense contingut econòmic de 64 col·les.
Però en canvi, en dos sí que fica partida pressupostària.
Jo, clar, és que no sé.
.
.
No és que me semble malament que fique vosté en estos dos, però clar, a mi m'agradaria saber per què en estos dos sí fica vosté partida pressupostària, que fica concretament 500.
000 euros, perquè estan en barracons.

Però, per exemple, el Jaume I de Vinaròs, que també estan a punt de traure's la licitació les obres per part de la conselleria, perquè no entrarà en Edificant, ho farà la conselleria, no li fica vosté partida pressupostària, quan fa onze anys que este centre està en barracons.

Després, també, senyora Ventura, l'Escola Oficial d'Idiomes de Vila-real, clar, també mos agradaria, però amb 180.
000 euros que vosté fica en la partida pressupostària per a l'Escola Oficial d'Idiomes de Vila-real, la veritat és que no tenim ni per a pagar la direcció d'obra d'este centre.

Clar, el que mos trobem és amb esmenes que en realitat ni tan sols les dotem del contingut econòmic que han de tindre, simplement per a després anar allí i dir: Â«Doncs jo he presentat això, i a mi m'han votat en contra i tal, i bé.
Â» Jo crec que això no se fa.

Respecte del bo infantil, senyora Ventura, 33 milions d'euros n'hi havia per al bo infantil l'any passat, pressupost 2017.
42 en el pressupost del 2018.
Me demana vosté seriosament en una esmena 200.
000 euros més per al bo infantil?
Si estem augmentant nou milions d'euros el bo infantil, senyora Ventura.

Jo, de veritat, li demanaria, però li ho demane amb tot el cor, eh, jo crec que esta esmena l'hauria de retirar, perquè és que ja, si li aprovem l'esmena.
.
.
Aprovem la seua esmena i retirem els nou milions d'euros que tenim per al bo infantil?

El senyor president:

Senyora Besalduch.

La senyora Besalduch Besalduch:

Bé, com se m'ha acabat el temps, en el torn de rèplica continuarem.

El senyor president:

Molt bé, moltes gràcies.

Senyora Ventura, per a rèplica i per un temps màxim de quatre minuts, té vosté la paraula.

La senyora Ventura Campos:

Muchas gracias, presidente.

En primer lugar, me alegra que ustedes a finales de año se pongan las pilas en empezar a hacer colegios, cosa que en dos años y medio no lo han hecho.
Pero le voy a contestar las preguntas que usted me ha hecho.

En cuanto a por qué pongo nombre y apellidos a cada colegio, únicamente yo me he centrado en recoger aquellos colegios que están en el mapa de infraestructuras, y plasmarlo en los objetivos, cosa que ustedes tienen un mapa de infraestructuras colgado en la web pero no lo plasma en sus presupuestos.

Por lo tanto, quiero plasmarlo en los presupuestos para que ese compromiso que veo yo que usted está haciendo explícito, pues que sea también realidad, un compromiso de realidad dentro de los presupuestos, y ponerle nombre y apellidos.
Porque si no, nos vamos a encontrar más de lo mismo, como todos años, que no se han ejecutado los colegios que estaban marcados en el mapa del plan de infraestructuras.

Respecto a la Escuela Oficial de Idiomas de Vila-real, indicarle que estos 180.
000 euros son para empezar, por lo menos para el proyecto.
Después, hay 1.
800.
000 euros que son para las escuelas oficiales de idiomas de la Comunidad Valenciana, como tiene otra enmienda para esto.

En cuanto al bono infantil, usted me dice que he subido 200.
000.
Oiga, llevan siete meses las familias sin cobrar.
En infantil han empezado la educación infantil, y las familias no han cobrado, desde mayo no han cobrado.
Y no lo digo yo, lo dicen todos los medios de prensa, lo dicen los centros de educación infantil.
No lo digo yo, no lo dice Mercedes Ventura.

Usted me dice: Â«¿Por qué sube en 200.
000?
Â».
Usted también ha hecho una enmienda, la 1.
091, donde también sube el presupuesto al bono infantil.
Tres millones.
Pues me alegra, ¿no?
, me alegra.
Cuando lo vi, dije: Â«Por lo menos están apostando.
Â» Usted me dice: Â«Es que hemos dedicado este año, hemos subido más de un 10% del bono infantil.
Â» Oiga, pero también está subiendo.

Pues me alegro que vayamos las dos por la misma sintonía, de subir el bono infantil, y que el gobierno, que es el que tiene la licencia, porque al fin y al cabo son los que dan esta partida presupuestaria, pues vayan más allá de 200.
000.
Que den tres millones de euros.
La verdad que les tengo que felicitar.
Pues eso, que no tendrá ningún problema en aprobarla.
Prefiero que aprueben la suya, la de los tres millones, también se lo digo.

Por otro lado, también le digo que en cuanto a las universidades, también hay que desarrollar, como bien usted había dicho, (inintel·ligible) … financieras en un (inintel·ligible) … también un mapa de las titulaciones para desarrollar un equilibrio entre la oferta y la demanda de los grados y másteres.
De todas maneras, una compañera suya, Eva Alcón, presentó una PNL en esta línea y aún no se ha llevado a cabo.

Por otro lado, el plan Generació Talent también ustedes han quitado un año más las universidades privadas.
Les pido que las incluyan y que me aprueben la enmienda y que sean todas las universidades que puedan favorecerse de este plan, tanto las privadas como las públicas.

Y en líneas generales, lo que hemos querido es mejorar este presupuesto con ánimo constructivo, como usted podrá ver en mi tono, con ánimo constructivo.
Y tampoco hay que olvidarse del tema cultural, que también pedimos, le hemos puesto nombre y apellidos a algunos aspectos, que se tengan en cuenta la cultura valenciana, la cultura de toda la comunidad.

Y que se repare también, por ejemplo, un aspecto muy importante es la casa de cultura de Alquerías del Niño Perdido.
Usted la conoce, el señor Ximo Puig también la conoce porque se fue a pasear por allí.
Lleva muchos años y aún no se ha finalizado.
También les pido un compromiso para que se finalice.

Y ya para ir finalizando, también hablar de adecuación, y usted me ha dicho de presupuesto, partida presupuestaria para adecuación de complejos deportivos de la Comunidad Valenciana, porque muchos de ellos se encuentran en estado deplorable.
Y, dentro de los colegios, también los pabellones que tienen, también hay que darle solución a esto.

Y llevamos año tras año solicitándolo y no le hemos dado solución.
Únicamente quiero que repare en dar solución a lo que no pide Merche Ventura ni lo pide Ciudadanos, lo pide la ciudadanía.
Entonces, creo que hay que darle solución, y yo soy en este caso la voz de todas estas personas que lo están solicitando.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Ventura.

Senyora Besalduch, per a rèplica, per un temps màxim de quatre minuts, té la paraula.

La senyora Besalduch Besalduch:

Sí, gràcies, senyor president.

Mire, senyora Ventura, de veritat, jo li reitere que retire l'esmena on demana 200.
000 euros per al bo infantil, perquè evidentment és que n'hi ha una esmena en què aportem tres milions d'euros més dels que ja teníem en el pressupost que ja augmentàvem de 33 a 39.
I ara, tres milions d'euros més.
Per tant, l'aposta per l'educació infantil és una aposta del govern del botànic, però sense cap tipus de dubte.

Aleshores, clar que reitere la importància de la seua esmena, li ho dic de veritat de tot cor, de 200.
000 euros en el bo infantil, doncs la veritat és que… Este govern té dos prioritats en el tema de l'educació.
La primera, que és l'eliminació de barracons evidentment.
Vosté diu que no se plasmen en el pressupost.
Clar que se plasma!
200 milions, més de 200 milions d'euros.
Clar que se plasma!

I que s'han vingut mantenint ja innombrables reunions perquè eixe pla d'infraestructures en el 2008, entre Edificant i la conselleria, se porte a terme.
No necessitem que diga ahí en una línia: Â«Que se faça el CEIP Mare de Déu dels Àngels.
Â» És que no cal.
És que ja l'anem a fer.
No necessita que estiga d'una forma nominativa.

Vosté parla d'augmentar en formació del professorat, senyora Ventura.
L'aposta més gran d'este govern de la conselleria d'educació ha segut la formació del professorat.
És més, ha tingut tant d'èxit l'any passat les estades en l'estranger dels professors per a perfeccionament de l'anglés, que enguany en el pressupost n'hi han 500.
000 euros més.
No anem a fer la retafila de tot el que ha augmentat en formació del professorat esta conselleria.

I respecte del fibrociment, mire, senyora Ventura, a Alacant s'han fet 22 actuacions fins al 2017, 13 que se van a fer entre Nadal i Pasqua i les 10 que quedaran se faran a l'estiu, perquè n'hi han obres que s'han de fer quan els alumnes no estan en el col·legi.

A València, 71 actuacions fetes, 46 que se faran entre Nadal i el primer semestre de 2018.
I a Castelló, senyora Ventura, no queda ni un centre amb fibrociment, ni un.
Per tant, això està en el pressupost.
¿Què li tinc de dir?

I per acabar, com ja no me queda tampoc molt de temps, sí que m'agradaria fer una menció especial.
Vosté demana per al Teatre Principal d'Alacant dos partides pressupostàries: una per a la rehabilitació i una altra per a la programació, senyora Ventura.

Però és que el dia de la Constitució, el president de La Generalitat va confirmar que va a comprar la Generalitat valenciana el 33% de l'accionariat del Teatre Principal d'Alacant, que va a ficar 2,5 milions d'euros, perquè, entre altres coses, (veus) entre altres coses…

El senyor president:

Senyories, per favor.

La senyora Besalduch Besalduch:

…la part de cultura està en una altra secció.
Però dóna igual, senyora Ventura, és que això és aixina.
És que se va formalitzar esta compra, 2,5 milions d'euros, que aniran, primer, per a salvar el pufo econòmic que alguns van deixar en el teatre d'Alacant; una altra part per a rehabilitació i, a més, n'hi hauran diners per a la programació.

Per tant, vosté està parlant de 70.
000 i de 80.
000 euros en les seues esmenes, quan ací estem parlant de 2,5 milions d'euros, senyora Ventura.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Besalduch.

La senyora Besalduch Besalduch:

Gràcies.

El senyor president:

Molt bé.

(Veus) Sí, que no está anunciada a la mesa, entiendo.
Vale.
¿Qué enmienda es la…?
Se retira l'esmena 602 del Grupo Parlamentari Ciudadanos.
(Veus) Millor si mos les anuncia ja, aixina ja ho tenim….
(Se sent una veu que diu: Â«569 i 570.
Â») Se retiren les esmenes 569 i 570 in voce per part del Grupo Parlamentari Podemos-Podem.

Molt bé.
Moltes gràcies.

Anem a continuar amb les esmenes presentades a esta secció 09, i ho anem a fer, en este cas, amb la intervenció de la senyora Beatriz Gascó… (Veus) ¡Ah!
, Miguel Ángel Mulet.
Perfecto.
¿Íntegramente o vais a compartir……?
(Veus) Tú la réplica solo.
Vale.

Aleshores, amb la intervenció del senyor Miguel Ángel Mulet, per un temps màxim de huit minuts, per a defendre les esmenes presentades a la secció 09 per part del Grup Parlamentari Popular.

El senyor Mulet Taló:

Gràcies, senyor president.

Presentem el següent grup d'esmenes, dins la secció 09, en matèria d'educació, investigació, cultura i esport, amb l'autèntica voluntat de millorar el projecte de pressupostos.

Senyors diputats, ¿saben el que és més trist del que passa hui aquí en la nostra àrea o secció?
No és que el pressupost siga inadequat, que també, no és que siga sectari, que també.
El més trist, diguem, és que no és un pressupost…, que és un pressupost de gestors incapaços.
Sí, des del hashtag #NoFanRes.

La major part de les esmenes que avui presentem tenen molt a veure amb les que vam presentar l'any passat i els problemes que pretenen solucionar, perquè malgrat els seus esforços erms i les seues promeses pressupostàries inexecutades, seguixen sense resoldre'ls.

Parlem primer d'educació.
La nostra proposta d'esmena presenta un important nombre en infraestructures, encaminades a la construcció i adequació de centres educatius que vostés no aclarixen.
Oblit, incapacitat o presectarisme.

I les presentem perquè estudiant el pressupost no se sap a quins centres van a destinar la quantitat que hi ha consignada tant en infraestructures de primària com de secundària; esmenes per a revisar les infraestructures de més de quaranta anys, esmenes per a eliminar les aules prefabricades.

Un servidor, que ha tingut el privilegi de ser regidor, recorde, malauradament, les mogudes, bestieses i agressions verbals que vaig patir de l'oposició per aquest tipus d'aules que vostés gaudien cridant barracons.

Bé, doncs nosaltres, amb responsabilitat institucional, un any més, els ho demanem en les nostres esmenes.
Ara, a veure en què queden aquelles agressives paraules.
I ja portem dos anys.

Pel que fa a millora educativa, que òbviament redunda en benefici de les persones, sí, aquestes que hem de mirar a la cara, vostés i nosaltres, entre d'altres, hem presentat esmenes per al foment de l'excel·lència, amb la creació d'una nova línia.
Hem d'ajudar i potenciar l'excel·lència de l'alumnat de la nostra terra, motivar-los, donar-los suport.
Inexplicablement o, potser, comprensiblement posen límits als alumnes.
Algun dia hauran d'explicar per què no volen que els nostres fills o néts siguen excel·lents.

Esmenes per a incrementar les partides destinades a reduir l'abandonament escolar.
Entenem que malgrat el seu discurs, aquest tema no l'han atés adequadament en els seus pressupostos i, el que és pitjor, el que tenien pressupostat aquest any tampoc l'han executat adequadament.
Altra vegada el hashtag #NoFanRes.

Presentem també esmenes per a l'aprenentatge de l'anglés per a alumnat sense recursos, per a alumnat sense recursos, perquè així entenem en el meu partit la qualitat i la igualtat d'oportunitats en l'ensenyament.
I així sí que podem mirar a la cara les persones que de veritat necessiten, i s'ho mereixen, l'ajuda de la seua més alta institució.

Proposem recuperar, amb una línia, les estades a l'estranger per a alumnat sense recursos.
Vicent Marzà les va traure del pressupost, perquè va dir textualment que això eren vacacions, quan es l'única possibilitat perquè estudiants sense recursos puguen aprendre anglés fora d'Espanya.

En el seu projecte de pressupostos també apareix el component màgic de la veritat a mitges o del sectarisme.
Els proposem corregir-ho en un dels seus temes estrella: la gratuïtat dels llibres de text.
On diu: Â«gratuïtat de llibres de text alumnat ensenyaments obligatorisÂ», els proposem que diga: Â«gratuïtat de llibres de text per a alumnat ensenyaments obligatoris en centres sostinguts amb fons públics, assumit íntegrament per La Generalitat.
Â» ¿Veritat que sembla el mateix?
Doncs no.
Il·lusions que es treuen del cossiol els que elaboren el projecte de pressupostos.
Voten a favor de la nostra esmena i serà sense trampa ni cartó.

En matèria de cultura, presentem una sèrie d'esmenes que recullen les reivindicacions dels col·lectius i municipis afectats i que vostés no han vullgut escoltar.
La federació valenciana de dolçaina i tabal, o la federació d'associacions musicals són clars exemples del que els estic dient.

I encara que el conseller s'entesti a desmentir-me, ho sento molt, que faça números, repasse els seus pressupostos, les reivindicacions socials i vorà com tenim raó.
Recuperacions patrimonials per tota la nostra comunitat que, en les seues diferents fases, s'han vist relegades no sabem per què del seu projecte de pressupostos.
Avalen un altre paquet de les nostres esmenes.
Ja tornem al hashtag #NoFanREs.

Per cert, que li conste a algun diputat despitat, que els castells o béns patrimonials inclosos en les nostres esmenes vénen amb l'aval d'una institució que no ofereix cap tipus de dubte en la defensa del patrimoni, com és Hispania Nostra.

Com li deia al conseller fa uns dies, en matèria de cultura presentem esmenes a uns pressupostos sectaris, inapropiats i d'esquenes a les consideracions aprovades per unanimitat a Les Corts.
Recorde, i vosté també ho recordaran, pedra en sec, art rupestre llevantí, patrimoni audiovisual, patrimoni industrial, campanes i campanars, accessibilitat patrimoni cultural, etcètera.

L'esport és un idioma universal que entén i amb el qual s'entén tot el món.
¿Quina és l'obstinació per a portar-nos al llenguatge de la confusió?
Són poques les esmenes que presentem, però esperem que s'atenguen per a deixar de banda les intencions de politització esportiva.

Per últim, esmenes a l'apartat universitats.
S'ha acabat el discurs del Â«vostés ho van fer pitjorÂ».
Ara la responsabilitat de govern la tenen vostés i han de decidir, no paraulejar.
Nosaltres ja hem pagat la factura dels nostres errors, si els vam fer.
Ara són vostés els que tenen de governar.

I els equips rectorals de les nostres universitats segueixen dient que tenen un finançament insuficient o que no es compensa adequadament l'abaixada de taxes, encara, encara que en un altre truc de màgia, el govern s'autoesmena eliminant el percentatge de reducció, ampliant les anualitats i deixant en suspens o incògnita la quantitat a compensar.

Taxes acadèmiques, recursos humans, infraestructures, investigació i entorn cultural extraacadèmic són la base de les nostres esmenes en el tema d'universitats.
I esperem que siguen aprovades.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Mulet.

I per al torn en contra, senyor Nadal, per un temps màxim de huit minuts, per a defendre… Vaja, torn en contra en nom del Grup Parlamentari Compromís i Socialista.

El senyor Nadal Sendra:

Moltes gràcies, senyor president.

Mirant les esmenes, centenars d'esmenes sobre estes àrees que ha presentat el Partit Popular, em venia a mi al cap un mapeta fa poc que vaig vore…, un article d'un historiador que relacionava l'Espanya…, políticament l'Espanya del segle XIX i principis del XX, com els diputats que anaven al congrés espanyol, relacionava el lloc…, la població d'on eren eixos diputats i els diners on anaven a parar.

De fet, la política espanyola del segle XIX, i pràcticament de tot el segle XX, i hui en dia encara, per desgràcia, és tendent que un diputat quan arriba a una institució va allí per a portar diners per al seu poble, per a la seua comarca, per a la seua zona d'influència o per a, diguem-ne, el seu entorn d'amics més immediat.

La qual cosa també en moltes zones de la història, sobretot de la història recent, Espanya, l'estat espanyol s'ha convertit moltes voltes en un estat fallit per la incapacitat de planificar i la incapacitat de posar diners allà on fea falta, de detectar necessitats i de detectat potencialitats, que podien ser afavorides per la inversió pública, doncs, això no s'ha fet mai.

De la mateixa manera que el primer tren que es va fer a Espanya es va fer entre Madrid i Sevilla, perquè allí la reina en Sevilla tenia un palau i tenia d'anar, i això, evidentment, des d'un punt de vista econòmic i industrial això és un desastre; el que mos demana el Partit Popular també és que fem inversions a nivell d'infraestructures culturals, o a nivell d'infraestructures educatives, allò del poble on són ells o d'on tenen la seua, diguem-ne, línia d'influència més immediata.

És molt curiós vore, per exemple, en zones com…, d'on són vostés, de Castelló… Vull dir, ahí n'hi han pobles que…, no els anomenen a ningun dels pobles.
Jo què sé… De fet, de tot el País Valencià solen ser els mateixos pobles els que es repetixen.
I són pobles d'on són, o d'ahí o de molt propet, alguns diputats del PP que estan ací.
La qual cosa és molt d'entendre quina política volen tirar avant.

Diu el senyor Mulet que Â«nosaltres ja hem pagat per això, ja hem deixat enrere les velles polítiquesÂ».
No, senyor.
Estes esmenes de pressupostos que han presentat vostés al pes el que diuen ben clarament és que vostés no han deixat enrere res, que vostés continuen pensant de la mateixa manera que pensaven quan governaven.
Ací no n'hi ha… N'hi ha pobles com Benicarló, com Nules, com Navajas, com Alcalà…, que són de la seua zona.
Ahí no n'hi ha res, ¿no?
És que ahí no tenen vostés cap d'amic.
Clar, és que a la millor la política s'ha de fer d'una altra manera.

Vostés van contra el pla Fes Cultura, vostés van contra el pla Edificant, contra el mapa d'infraestructures educatives, que és un intent d'este govern i d'esta conselleria per a racionalitzar les inversions.
O siga, ja mos envien pocs diners a esta comunitat autònoma, que resulta que som els últims sempre en rebre des de fa molts anys.
I amb els pocs diners que mos envien, vostés volen que ho repartim a dit, segons vostés tenen l'amistat en qui siga.

Evidentment, nosaltres estem en contra d'això.
Pensem que això és una manera de fomentar les xarxes clientelars (veus), de fomentar el voto cautivo, de fomentar el Carles Fabra style, la manera…, Carlos Fabra style, la manera que tenien vostés de fer les coses.

Per exemple, també han presentat una mogollonada d'esmenes repetides, perquè ací va tot al pes… De fet, de Vila-real tenen esmenes.
.
.
, de Vila-real, que les han presentades tres voltes.
(Veus) També dic que també podien apuntar bé el nom del poble quan apunten Vila-real.
I dir-los també, doncs, bé, ja que parlen de finançament, no parlen per exemple del centre de tecnificació esportiva que van fer vostés allí, ¿no?
, que els va costar 26 milions d'euros i nunca más se supo.
Eixa és la manera que tenien d'anar fent les coses.

I, fins i tot, també a la meua comarca presenten ara altra volta vostés, com en el debat de política general, allò del centre Benicadim de Beniarbeig, la reforma (rient), que ja van fer prou el ridícul en premsa perquè resulta que ja estava fet, doncs ara ho tornen a presentar, que tornen a fer el Benicadim de Beniarbeig.

Nosaltres, evidentment, tenim una línia totalment contrària a açò, i evidentment ¿d'on diuen vostés de traure els diners?
De la política de les línies del dia a dia.
I això, de fet, anem a entrar per la mateixa línia tant a nivell educatiu, a per les mateixes línies, com a nivell cultural.
N'hi ha dos línies a nivell cultural i dos línies a nivell educatiu que són de la política del dia a dia i del pla Edificant que, evidentment, es tracta d'acabar amb la concurrència competitiva i anar a donar els diners a dit, ¿no?

En cultura això és encara més interessant perquè vostés presenten.
.
.
De fet, moltes infraestructures culturals, però les de la política cultural del dia a dia doncs el que volen és traure els diners de la política cultural del dia a dia, que és el que han fet vostés en vint anys que han estat manant, que molta infraestructura, que després encara estem pagant mosatros en les línies plurianuals, i encara estarem uns quants anys pagant-ho, però de la política cultural del dia a dia, de planificar culturalment, que n'hi haja llibres a les biblioteques, que ni n'hi haja una.
.
.
, això vostés ho lleven.

Després, evidentment, dir-los que estem en contra d'algunes esmenes que han presentat vostés, que ja no és cap novetat, també és una qüestió realment ideològica que, doncs, sí, vostés pensen en objectius que Â«garantix la permanència de totes les unitats d'educació concertada, que queda acreditada la demanda per part de les famíliesÂ».

Ja ho hem discutit moltes voltes, eixa no és la nostra línia, la demanda ha de ser Â«quede acreditada la necessitat d'escolarització en una zona per a tota la societatÂ», no la demanda de les famílies perquè, al final, són els centres concertats en alguns llocs -que va passar i que volem tallar-ho d'arrel- que són els que tiren les famílies i evidentment això va contra la igualtat de tots i totes.

Com van contra la igualtat de tots i totes també algunes propostes que vostés fan com l'ajuda a la xarxa de centres plurilingües.
No, és que nosaltres volem que tots els centres siguen plurilingües, no que n'hi hagen uns que estiguen per dalt de la resta (veus), com la xarxa de centres d'excel·lència o la xarxa de centres de qualitat que nosaltres, evidentment,…

El senyor president:

Per favor, per favor.

El senyor Nadal Sendra:

…no pensem que haja d'haver-hi una xarxa de centres d'excel·lència.

Vosté diu, Â«és que volem el millor per als nostres fills i filles, i per als nostres néts, una educació d'excel·lènciaÂ».
¡Ja!
, però jo dic: no només per als seus, ho volem per a tots, que no n'hi haja centres d'excel·lència, volem que l'excel·lència siga per a tota l'educació valenciana.
I, bé, em quedaven algunes coses més per a dir-li.

Jo, per acabar, sí el que volia dir-li és que amb la quantitat de…, si realment creuen que n'hi ha totes estes necessitats que han presentat vostés, que en la majoria, ¡clar!
, evidentment que n'hi ha una necessitat del que vostés han presentat, el que estem discutint ací és de la forma, del procés formal al qual anem a arribar per a repartir els diners que creguem que.
.
.
, ara, si vostés creuen que n'hi ha estes necessitats el que haurien de fer és posar-se més durs de cara al govern central, que no siguem l'autonomia pitjor finançada de l'estat.

Perquè, ¡clar!
, ací nosaltres, els diners no tenim una maquineta per a fer-los.
Els diners dels valencians arriben a Madrid i després tornen ací.
Al final, els que tenen el poder són vostés.
Però amb el mal finançament, i amb el FLA, i amb el xantatge del FLA és evident que no arribarem mai, no arribarem mai, siga quin siga este govern, mentre mos arribe este finançament no arribarem mai ni a complir -diguem-ne- les necessitats que vostés han detectat i han posat en estes esmenes.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Nadal.

Senyor Mulet, per a rèplica, per un temps màxim de quatre minuts.

Quan vullga, té la paraula.

El senyor Mulet Taló:

Mire, senyor Nadal, el problema del finançament pregunte-los-ho als seus companys del Partit Socialista.
Però, de totes maneres, de totes maneres anem a suposar que el tingueren bé.
¿Per a què el volen si han executat menys del 30% del pressupost en infraestructures?
¿Per a què ho volen?
¿Per a què volen els diners?
(Soroll de papers)

Gandia, Ibi, Vila Joiosa, Sant Vicent, Algorfa, Villatorcas, Onil, Monóvar, Bocairent, Rótova, Torrevieja, Elche, Petrer, Requena, Sagunt, Benetússer, jo no crec que estiguen tots eixos a Castelló.
(Veus) Eixos no estan a Castelló, ¿eh?
Eixos no estan a Castelló.
Jo estic ací defensant… ¡Clar que defense els interessos de Castelló!
Normal, en els altres, en igualtat, en igualtat, tots els altres.

Mire, de tot el que mos ha dit l'única realitat és que volen, volen, volen, i no fan.
Els pressupostos en matèria educativa destil·len adoctrinament, i això és el que busquen vostés en les seues fórmules, en eixes que es trauen del cossiol, en eixes fórmules màgiques i estranyes.

En tot el que vosté mos ha dit, ¿eh?
, en el tema d'infraestructures no mos diu res dient que si és del meu amic o del teu amic, són problemes que existixen, són problemes que ens arriben perquè estan ahí, i són problemes que vostés haurien de conéixer perquè també ho tenen en el seu mapa de prioritats però no els atenen, i són problemes que nosaltres suggerim inclús passant del capítol VI a capítol VI perquè vostés els resolguen, que eixa és la funció i el treball que han de fer.

Mos està parlant del centre esportiu de Vila-real.
¡Assumisquen el govern!
¡Que porten dos anys ja!
¿Per què no em parla també de l'auditori de Castelló o del Palau de les Arts?
¿Quina és la seua gestió?
¿Rebaixar la qualitat?
¿Llevar la finalitat per al que estaven fetes estes infraestructures que no són ni seus ni meues, que són de tots els valencians?
¿Eixa és la realitat?
¿Eixa és la forma de gestionar?
I això sí que ho tenen i està en marxa, i tenia una programació extraordinària, i ara anem a carregar-mos eixa qualitat, bé, a Castelló ja mos l'hem carregat, a Alacant també, i ara faltava València, i a per ells.
Bé, doncs, això és el que li estem dient.

I en els pressuposts no li diem ni més ni menys que resolguen uns problemes que estan ahí, que són de tots i que es poden resoldre, sobretot, sobretot, si s'executen.
¡Ja està bé del hashtag #NoFanRes!

Executen el seu pressupost, atenguen les nostres esmenes, o almenys aquelles que vostés consideren adequades perquè sí que reflectixen problemes de la Comunitat Valenciana, o de la comunitat educativa, o de la comunitat cultural, i mosatros tirarem endavant, i vostés tiraran endavant, i la comunitat tirarà endavant.

Plantar-se amb el seu plantejament que tot el que diu el PP, com ho van fer malament, com no sé què, inclús donant ací noms i ¡jo què sé!
Bé, doncs, val, si eixa és la seua defensa de la gestió (algú tus), ¡ja està bé!

Ací hem proposat tota una sèrie, tota una sèrie important, importantíssima d'esmenes raonades i justificades que, si més no, vostés en lloc de despreciar o qualificar d'inapropiades perquè siguen de Castelló, o siguen de València, o siguen d'Alacant, ¿eh?
, haurien d'escoltar i d'estudiar.

Res més.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Mulet.

Senyor Nadal, per a rèplica, per un temps màxim de quatre minuts té vosté la paraula.

El senyor Nadal Sendra:

Moltes gràcies, senyor president.

Molt bé.
Moltes gràcies.

Sobretot aclarir que, evidentment, jo crec que no ho ha entés vosté bé.
Igual és que jo no m'he explicat bé, que jo no estava tirant-li en cara que vostés demanaren més per a Castelló que per a altres zones del país, no estava diguent això.
Estava diguent-li que, per exemple, de la zona de Castelló d'on són vostés, vostés els dos (rient) portaveus, ¿val?
, n'hi ha pobles que demanen moltíssimes coses per a eixe poble i n'hi ha altres pobles de la zona de Castelló que no demanen res.

Doncs, jo veig que això té més que a vore amb les necessitats de cada poble, té a vore amb les zones d'influència que tenen cada diputat.
I jo trobe que això ni és racional, ni és just, ni evidentment és invertir els diners perquè estiguen ben invertits i es puguen detectar les necessitats i les potencialitats de cada zona.

Simplement dir-li això.
Evidentment, no tinc res contra Castelló ni contra cap altra zona del País Valencià.

Però el tema, jo també, ja vosté ha parlat de pressupostos adoctrinadors i sectaris, doncs, bé, jo la veritat és que, una volta més, dir-los que és molt trist que vagen en contra de les línies de promoció del valencià, de les línies per a ajudar que n'hi hagen lectorats de la nostra llengua, de valencià, a les universitats de l'estranger, que és una manera d'internacionalitzar la nostra llengua, la nostra cultura del nostre país i d'alguna manera fomentar el coneixement del País Valencià a nivell europeu i internacional, i és prou trist que demane la supressió d'estes línies i d'altres línies, també, pel que fa a la promoció del valencià.

Però últimament vosté ha parlat, ha donat un toc a nivell de cultura que, bé, ja no estava parlant de.
.
.
, en eixe cas no es parla de pressuposts sinó de l'ús que es fa després de les infraestructures culturals.
Pense que no és el moment que ho discutim, supose que tindrem temps de discutir d'açò més endavant però, bé, jo crec que posar-se ací a fer del club de fans d'Helga Schmidt i de Consuelo Ciscar, doncs, no crec que siga el més interessant de cara a un debat de pressupostos.

Per la resta, dir-li que és el tercer any que venim ací a parlar de pressupostos una volta més, i que bé, jo pense que la seua política, vosté diu, Â«és que ara governen vostésÂ», ja, governem nosaltres però jo estic fent-li la contra a vosté, i dir-li que la seua línia continua sent la línia de política de campanar, que ja és la tercera volta que tinc el mateix debat amb vostés, que és prou trist i que, evidentment, és la línia totalment contrària a la que volem i estem impulsant des del govern del botànic i des de Compromís en concret.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Nadal.

I, ara, per a defendre les esmenes del Grup Socialista i Compromís, té la paraula per un temps màxim de huit minuts la senyora Campello.

La senyora Campello Moreno:

Gràcies, president.

Per part de les esmenes dels pressupostos dels grups parlamentaris de Compromís i el grup Socialista hem presentat un total de 27 esmenes, algunes de caràcter més tècnic i altres de major profunditat que aspiren a millorar uns pressupostos que creixen en matèria d'educació un 4,7%, respecte a l'exercici anterior que ja per si mateix augmentava un 5,4% respecte al 2016, un augment que aposta per millorar la vida de la ciutadania valenciana, que posen en valor els esports base, la investigació i innovació, la qualitat de l'ensenyament valencià, i és que per als grups parlamentaris que sustentem el govern de La Generalitat l'accessibilitat a una educació pública i de qualitat que proporcione un horitzó de vida digna a l'estudiant valencià és prioritària.

En este sentit, hem presentat una bateria d'esmenes -com dia-, 27, que esperem avancen en estes coses que diguem.

Bé, al final, jo crec que no gratuïtament estos pressupostos seran els més socials que mai ha tingut la Generalitat valenciana, uns pressupostos que juntament amb les polítiques del botànic posen els recursos allà on fa més falta, invertint d'una forma responsable i sense ocurrències, i mirant-se en l'espill dels models més eficients i inclusius de la Unió Europea.

Segurament, no podem arribar a formular totes les esmenes que mereix el nostre territori, és el que passa quan no es rep un finançament adequat i que ens mereixem els valencians i valencianes perquè, al final, l'infrafinançament té cara i té ulls, i eixa cara i eixos ulls són -com deia- de valencians i valencianes que han de conviure amb infraestructures insuficients o amb inversions que no arriben a cobrir totes les nostres necessitats.

Tot i així, fem grans esforços, com ara en l'esmena 1.
091 on reduïm 3 milions d'euros de despeses diverses que se sumaran als 39 milions d'euros destinats al bo infantil donant un total de 42 milions destinats a esta qüestió.
Des dels grups proposem esta esmena i des del Consell també, bé, doncs, s'aposta per l'escolarització -com ja hem vist- de l'alumnat de zero a tres anys.

D'alguna manera, jo crec que és molt important esta aposta perquè, al final, parlem de crear una societat inclusiva i igualitària no sols quant a l'alumnat sinó, també, quant a les persones adultes que es fan càrrec d'eixos xiquets i eixes xiquetes, i és d'alguna manera una de les fórmules per tal de trencar amb les estructures socials que ens releguen a la criança i ens exclouen del creixement professional i de la plena autonomia personal, sobretot a les dones.

Deixem de banda el masclecentrisme i parlem de centralisme territorial, que encara que sembla mentira, doncs també es dóna al món acadèmic.
Jo crec que els diputats i les diputats tant del sud com del nord ho tenim clar, ho sabem bé, i especialment els del sud doncs perquè estem encara més lluny de la capital i eixa distància encara es fa més llarga.

Per això l'esmena 1.
095 en la que reconeix la transferència a la Universitat Miguel Hernández d'Elx, que és d'especial importància, perquè no només parlem de descentralitzar les polítiques sobre el paper sinó que també es facen a través dels pressupostos apostant -com dèiem- per la UMH com una de les grans universitats del nostre territori.

Un any més apostem pel retorn del talent i per frenar la fuga de cerebros de la nostra terra, apostant per iniciatives, com el pla Generació Talent, en què s'amplia i específica que tant centres públics de recerca com universitats públiques valencianes podran ser beneficiàries d'esta línia que aposta per la investigació i la innovació com a motor de transformació del model econòmic i social.

D'altra banda, tampoc no podem oblidar l'esport, una eina efectiva a favor de la inclusió social i de la diversitat, a més de posar en valor els hàbits de vida saludables.
Per això, bé, les seccions esportives de les universitats ara també podran ser beneficiàries de la línia d'ajuda als clubs esportius, com contempla l'esmena 1.
105.

L'esport, a més d'un factor de defensa de la nostra identitat, com pot ser en els jocs tradicionals, podríem parlar de la pilota valenciana, també en tenim altres que en vénen de nous, però que ja porten molts anys fent-se, com pot ser el rugbi o l'esgrima o el hoquei, i a més en el cas valencià van fent-se un nom des de fa prou temps.

I l'esport al final, jo crec que sobretot l'esport base, el professional també, però és un moment en què el color de pell, les procedències i els accents es mesclen per un objectiu comú.
I al final tot això, com parlàvem, fomenta que tinguem una societat molt més inclusiva i que convisca millor.

Bé, com deia, tenim increments en totes les disciplines esportives federades al nostre territori.
Augmenta l'import de les transferències corrents a diferents federacions esportives, tant per a la tecnificació dels centres de tecnificació esportiva com per al foment de l'esport de base i l'organització de jocs esportius.
Estic parlant de les esmenes 1.
106 i 1.
107.
Com podem veure: 17.
000 euros d'increment a la federació de judo; 19.
000 a l'increment de la federació de nació; 13.
000 a la federació d'esports adaptats; 15.
000 a la federació de frontenis i pilota valenciana; 10.
000 a la federació de hoquei; 6.
000 a la federació de bàdminton.
I a més de diferents augments en altres disciplines, com pot ser el bàsquet, l'esgrima, la gimnàstica, el rugbi i, en fi, i alguna.
.
.
, crec que va alguna més en l'esmena.

D'altra banda, pel que fa al pla de millora d'infraestructures esportives municipals, proposem un augment dels municipis que es puguen beneficiar d'esta qüestió.
I passem que se podien beneficiar els municipis de menys de 2.
500 habitants a municipis de menys de 5.
000 habitants.

Sabem que el nostre territori en la seua majoria està compost per grans ciutats, però això no vol dir que deixem de costat els municipis menuts i mitjans quant a la qualitat de la seua pràctica esportiva.

En fi, estos són alguns dels aspectes més destacables de les nostres esmenes.
Demanem, com no podia ser d'una altra manera, el vot favorable, tant a les esmenes, doncs, com no?
, als pressupostos que tenim enfront.

I bé, al final, a falta del finançament, d'un finançament com toca, el que cal és posar tots els esforços, com no pot ser d'una altra manera, els posa el govern i els posem els grups parlamentaris que sustentem al govern en un nou model que aposta per l'eficiència, que aposta per la inclusió i una vida digna per a totes les persones del nostre territori.

Gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Campello.

Per a torn en contra, per part del Grup Parlamentari Popular, per un temps màxim de huit minuts.

Senyora Beatriz Gascó, quan vullga té la paraula.

La senyora Gascó Enríquez:

Gracias, presidente.

La verdad es que es sorprendente su actitud con las enmiendas, se lo digo en serio, porque no las utilizan ni para corregir las deficiencias ni tampoco para exigir que se ejecute todo el presupuesto.
Y siguen hablando de los problemas que tienen de financiación, que yo no lo discuto, porque comparto esa reflexión.

Ahora bien, miren, ustedes reciben 700 millones de euros más en la conselleria de educación respecto al 2015.
Y se han dejado de gastar en el presupuesto del 2017, del 2016, 400 millones de euros.
Sus problemas no son de financiación, sus problemas son de gestión.
Dejen de llorar y pónganse a trabajar, que es lo que tienen hacer.
Porque el problema de la conselleria de educación y las deficiencias que ha habido desde luego no han sido económicas.

Pero, miren, como les decía, sus enmiendas, un año más no solamente no mejoran el presupuesto, sino que las utilizan para atacar a las familias que no piensan como ustedes, solamente las utilizan para recortar derechos.
Oiga, le ha sobrado prácticamente un minuto y no le he escuchado hablar del ataque a la educación concertada con la enmienda que han presentado tanto el PSPV como Compromís.
¡No ha abierto la boca!
Como si esa enmienda no existiera.
Entonces, bueno, es que como si ni siquiera lo supiera, l'esmena 1.
092, señora Campello.

Y por desgracia no es la primera vez que lo hacen, no es la primera vez que a través de una enmienda en los presupuestos intentan atacar a la educación concertada, recortar las libertades.

Es una macroenmienda además, porque es una enmienda de tres folios, que deberían haber sido varias, pero, claro, a lo mejor ahí hubiera cantado demasiado y lo que hacen es unificarlas todas.
Y piden dos cosas, dos cosas muy importantes: por un lado, que la Educación Secundaria Obligatoria pase -obligatoria, y esto es muy importante-, pase a tener un carácter de régimen…, un concierto de régimen especial, en vez de carácter general, es decir, como si fuera educación postobligatoria, es decir, que no se le dé todo el dinero que ahora se le financia el cien por cien de la gratuidad.
Ustedes piden que se financie de forma parcial y piden del Bachillerato y de la Formación Profesional que desaparezca, que desaparezca.
¡Eso es lo que presentan con esta enmienda!
¡Que ni siquiera se atreven a nombrar, que la intentan esconder!
Y lo que piden es que desaparezca el alumnado de Bachillerato y de Formación Profesional, y que al alumnado de Educación Secundaria Obligatoria se le recorte el concierto como si fueran conciertos singulares.
¡Es que es una barbaridad!

Yo no sé si ustedes son conscientes de que esto afecta a un número ingente de alumnos, oigan.
Es que solamente en Educación Secundaria Obligatoria esto va a afectar, y lo dice el propio presupuesto, ¿eh?
, mire las cifras que ustedes están modificando, a 66.
000 alumnos, de Bachillerato a 14.
000 alumnos y, de ciclos formativos, y de FP básica a 17.
000 alumnos.
Esta enmiendita que usted ni siquiera ha nombrado, va a afectar en los conciertos educativos a más de cien mil alumnos.
Oiga, y ni siquiera la nombra, sobrándole un minuto de tiempo.
Es que me parece increíble.
Y es que a ustedes les da exactamente igual.
Es que es alucinante su actitud.
Bueno, alucinante no, voy a utilizar la palabra que toca.
Y las palabras que toca son ignorancia, irresponsabilidad y una auténtica temeridad, señora Campello.

A ustedes les da igual que salieran 200.
000 personas a la calle.
A ustedes les da igual los autos judiciales que les han dicho que no pueden quitar de la forma que lo están haciendo los conciertos de Bachillerato.
Ustedes siguen pico-pala, pico-pala, intentando imponer el modelo sectario del señor Marzà sea como sea, por la puerta de atrás, con enmiendas, de tapadillo, sin contar absolutamente con nadie.

Es que la educación concertada, y nos lo decía antes otro diputado de Compromís, Â«es que ese no es nuestro modeloÂ».
Oiga, me parece fenomenal, pero que es que está contemplado en la ley, tendrán que respetarlo, es que es un derecho constitucional.
A mí me parece fenomenal que no compartan lo que ponga en la Constitución, pero tendrán que cumplir lo que diga la ley.
Es que dicen unas afirmaciones que claman al cielo en una democracia, oiga.

Es que además lo hemos recibido, primero por omisión, pero después nos lo han reconocido verbalmente.
Que es que ese modelo no lo comparten.
Me da igual que no lo compartan, pero como mínimo deben respetarlo, porque es la ley.

De todas formas, a mí, lo que me gustaría dejarles muy claro es que los conciertos educativos no es algo que se haya heredado y que ahora ustedes puedan eliminar a medida que se construyan centros públicos -que al paso que vamos, vamos, la concertada vivirá in aeternum, porque no se construye absolutamente nada-.
La educación concertada es la consolidación de los derechos y las libertades reflejados, tanto en la Constitución como en nuestros tratados internacionales, y es lo que recoge nuestra jurisprudencia.
Es que jurisprudencia hay para aburrir sobre este tema, incluso en los últimos meses en la propia Comunidad Valenciana.
Pero a ustedes todo esto también les da exactamente igual.

Porque es que, miren, los criterios para la renovación de los conciertos no se pueden basar en una enmienda.
¡Es que esto es una barbaridad!
Â«No, no, es que ahora presento una enmienda, esto se quita del presupuesto y me cargo los conciertos.
Â» Oiga, es que gracias a Dios esto está regulado por una ley, por una constitución y por un real decreto que regula en base a qué criterios se pueden modificar o no se pueden modificar los conciertos educativos.

Pero ustedes no, presentan la enmienda y el que va per davant, va per davant.
Y no me digan, no, no, que no es tanto, que la primera vez que hicieron lo mismo con una enmienda acabaron haciendo un arreglo escolar que afectó a muchísimo alumnado de primaria, a muchísimo, que sacó a la calle a más de trescientas mil personas para quejarse, de esa enmienda inofensiva que no pasaba nada.
No, no, si a ustedes nunca pasa nada, la gente sale a la calle porque no tiene nada mejor que hacer.
Doscientas mil personas tuvieron que salir a la calle porque ustedes no hacen absolutamente nada.
Si son unas hermanitas de la santa caridad.

Pero, bueno, yo lo que les quiero recordar, porque además decían, Â«es que la demanda social no es una razón suficienteÂ».
Miren, a mí me da igual que a ustedes la demanda social no les parezca una razón suficiente; la demanda social es un criterio legal y tienen que respetarlo.
Si a ustedes no les parece bien, yo lo siento, pero es que está recogido en el artículo 108 y en el 109 de la Ley orgánica de educación, de la LOE, ¿eh?
, de la LOE, ley que hizo la izquierda de este país.
Es un derecho legal, regulado por la Constitución, por una ley orgánica, y recogido innumerables ocasiones por la jurisprudencia de este país.

Es que ustedes, independientemente de lo que piensen y que no compartan ese modelo, tienen que hacerlo por imperativo legal.
La enmienda que están presentando no se sostiene; es que no es legal, es que no lo pueden hacer, es que no tienen las competencias para poder hacerlo.
Pero ustedes siguen.

Y miren, les hablaba de la jurisprudencia.
Y me gustaría leer una de las últimas sentencias del Tribunal Supremo, quien dice que la educación concertada es complementaria, no es subsidiaria como la entienden ustedes.
Oiga, y no lo dice el Partido Popular, es que lo está diciendo el Tribunal Supremo.
Y le voy a leer textualmente para que no quepan más dudas.
Â«La administración educativa podría ir incrementando plazas en los centros públicos y correlativamente suprimir unidades en los centros privados concertados, haciendo desaparecer esta necesidad de escolarización y por dicha vía derogar el sistema de conciertos previsto en la ley.
Lo mencionado, lo que acabo de decir, vulnera el sistema que traza la Ley orgánica de educación, violenta el régimen dual que regula y se apoya en el principio de subsidiariedad que esta sala ya ha desautorizado.
Este tipo de decisiones, en consecuencia, no corresponden a la administración educativa, corresponden al legislador mediante la correspondiente modificación legislativa en el marco constitucional.
Â» No en las Cortes Valencianas ni tampoco en la conselleria de educación.
¡Que no pueden hacerlo!

Oiga, que tendrán mucha voluntad, muchas ganas de cargarse la educación concertada, pero no pueden hacerlo, es ilegal, y mucho más de tapadillo con una enmienda sin ningún tipo de criterio ni jurídico ni legal, y además sin decírselo absolutamente a nadie.

¿Han hablado con las familias afectadas?
¿Han hablado con los representantes de los alumnos, de los sindicatos, de los profesores, de las patronales?
Es que no se lo han dicho absolutamente a nadie.
Es que ni siquiera han tenido el valor de mencionarlo ahora en la exposición de motivos, sobrándole un minuto en su intervención.
De verdad, es que toda esta situación clama al cielo.

De verdad, es inadmisible el que ustedes intenten cargarse toda la Educación Secundaria Obligatoria, incrementar considerablemente lo que tendrían que pagar las familias, familias que, lejos de lo que ustedes piensan, no tienen recursos para seguir estudiando en esos centros.
Y se tendrían que ir a otro colegio o a otro instituto en este caso, en el que no quieren estudiar, simplemente porque a ustedes no les gusta el modelo, aunque la ley lo recoja.

Por eso -y termino porque no me queda tiempo-, solamente les voy a pedir una cosa, que retiren esta enmienda, que no nos obliguen a tener que volver a denunciar una situación que se les está avisando por activa y por pasiva que es ilegal, que es inconstitucional…

El senyor president:

Senyories, per favor.

La senyora Gascó Enríquez:

…y que incumple una ley orgánica.

Lo que proponen de verdad, encima, además de todo lo que acabo de decir, no es de su competencia.
Retírenla y todos saldremos ganando.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Gascó.

Per a rèplica, per un temps màxim de quatre minuts, senyora Campello, quan vullga té la paraula.

La senyora Campello Moreno:

Gràcies, president.

Ha estat la senyora Gascó molt atenta al meu rellotge, m'han sobrat 45 segons, i també és de veres que he començat a parlar un poquet abans que el president me posara el rellotge i m'ha sabut mal, però bé, m'alegra que estiga tan atenta al rellotge de la meua intervenció.

M'ha parlat vosté de l'esmena 1.
092.
Jo no l'he anomenada perquè no és una esmena que parle de contingut polític; és que me sap fins i tot mal perquè Beatriz mos dóna grans moments en este parlament, i hui jo crec que ella ha intentat donar-mos-en un d'estos, però és que l'esmena 1.
092 és una esmena completament tècnica que el que fa és canviar el nom del règim per adequar-se al decret estatal de la concertació.
Aleshores, quan se referix a Â«singularÂ», vol dir educació no obligatòria, que és infantil, batxillerat i FP.
I quan diu Â«generalÂ», és educació obligatòria, com és primària i secundària, com diu el decret estatal.
És que no és una esmena de diners, Beatriz, és que no t'ho has mirat o t'has equivocat, no ho sé.
És que deveres que me sap fins i tot mal.
(Veus)

Pero si no te tengo que.
.
.
En serio, es que, claro, cuando ha dicho lo de l'esmena 1.
092, pues la he mirado porque digo voy a buscarla, a ver si es que yo también la he entendido mal, pero es que no es así.
Si está aquí.
Lo único que hace esta enmienda es adecuar el presupuesto a la normativa estatal, al decreto estatal, es adecuar el lenguaje.
¿No lo has visto?
Me dices, sí, sí.
(La senyora Gascó dice: Â«Sí, sí que lo he visto.
Â» Pues entonces.
.
.
(Veus) Vale, pues ahora me contestarás, muy bien.

El senyor president:

Anem a vore, és que està ahí en.
.
.

La senyora Campello Moreno:

Ja, és que m'he quedat molt sorpresa perquè crec que no ho havia entés i volia.
.
.

El senyor president:

Vosté expresse la seua sorpresa i la senyora Beatriz si vol replicar ja parlarà.

La senyora Campello Moreno:

Bé, per altre costat, parlava al principi, perquè, clar, després s'ha passat tota l'estona parlant d'açò, que no té sentit, però, bé, al principi ha parlat vosté de diners executats, no?
, un poc.
Deia, Â«es que siguen ustedes llorando por la financiaciónÂ».
Mire, vosté és que quan el govern valencià i tots els grups parlamentaris d'esta casa demanen un finançament just per a La Generalitat, doncs, escolte, és que els diners.
.
.
Jo això li ho explique a la gent del meu barri, li ho explique, dic, mire, és que açò del trato justo, de la financiación adecuada, no es dinero para que La Generalitat, los que están en La Generalitat se lo lleven a su casa, és que és diners per als valencians i les valencianes que pertoquen, és una qüestió de justícia.
Y, entonces, Â«¿para qué quieren ustedes el dinero?
Â».
No lo quiero yo, lo quiere la administración valenciana, que es lo que le toca.

La pregunta es: ¿para qué lo quiere el señor Rajoy si no le toca a ese gobierno?
¡Hombre!
Es que ya decirnos que lloramos y que… Mire, el dinero que le toca a los valencianos ahora no se lo lleva nadie a su casa; en otra ocasión no lo sé, ahora no se…, bueno, sí lo sé porque hay uno que está en la prisión por eso.
Pero, ¡hombre, decirnos eso!
Es que es una tomadura de pelo a los valencianos y las valencianas y una… Quieren montar un sainete que no tiene ningún sentido.
Y me sabe…, ya te digo, es que me sabe hasta mal, Beatriz, porque es que, es que…, yo digo: es que no lo ha entendido bien.
Pero, en fin.

Ya voy acabando, aunque me sobre un minuto, porque es que no tiene sentido hablarte de…, claro, contestarte a una enmienda, que yo creo que no has entendido bien, que lo único que hace es adecuar el lenguaje del presupuesto al decreto estatal… Si tenemos que…, claro, es que, ¿qué te voy a contestar?
Pues, si ya te lo he dicho; pues, que es una cuestión simplemente de que se adecúe el lenguaje.

Yo pensaba hablar de otras cosas, que me hubieses preguntado, pues, no sé, por el aumento, a lo mejor, de becas universitarias, por otra cuestión, pero, ¿esa?
Es que estoy sorprendida.
Bueno, ahora imagino que me lo aclararás, qué es lo que me querías decir.

Simplement, jo crec que en les esmenes que han presentat el Grup Parlamentari Compromís i el Grup Socialista estem reforçant les línies per les quals el botànic aposta, que és que els valencians i les valencianes, en esta ocasió, tinguen uns millors serveis per tindre una societat que siga més inclusiva i que siga més justa.
I ahí anem, a tindre més beques de menjador, a tindre millors.
.
.
, que els nostres joves que se n'han anat fora puguen retornar i poder continuar en la recuperació del talent valencià.

En fi, jo crec que són unes esmenes completament congruents en allò que estem fent des del govern i que volem continuar impulsant.

Gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Campello.

Senyora Gascó, per a rèplica i per un temps màxim de quatre minuts, té vosté la paraula.

La senyora Gascó Enríquez:

Gracias, presidente.

Mire, señora Campello, usted me podrá acusar de muchas cosas a mí, pero de no haberme estudiado las enmiendas y no conocer el presupuesto y la materia que estamos tratando le puedo garantizar que no.

Usted me dice que no lo he entendido.
La que no lo ha entendido es usted.
O, a lo mejor, como el conseller Marzà, una vez más, no quería ir solito en este asunto, les ha metido en un bucle a los dos partidos políticos -bueno, a Compromís no tanto; al que ha vuelto a meter en un bonito charco es al Partido Socialista-.
Porque, insisto, los que no se han enterado son ustedes.

No cambio ni un ápice de mi intervención.
Y se lo voy a volver a explicar, porque la que no está entendiendo nada, señora Campello, es usted.

Mire, le enseño la enmienda y le enseño el presupuesto.
En las líneas de secundaria.
.
.
Esto es muy sencillo lo que piden, aquí están los números.
Esto no se trata de una adecuación de lenguaje.
Aquí lo que se trata (veus) -y no me interrumpa, por favor, que yo no la he interrumpido a usted-… Aquí de lo que se trata, y esto es muy sencillo, es que cada vez que se nombra la Educación Secundaria Obligatoria, es decir, concierto de régimen general, porque recibe el cien por cien de la financiación, ustedes piden que ahora sea de régimen general, es decir, que no se financie el cien por cien de la Educación Secundaria Obligatoria.
Y cada vez que se habla de alumnos de Bachillerato y alumnos de FP, piden que se elimine, que se elimine, que se elimine, y lo dice la enmienda, señora Campello, ¿qué me está contando?

Por ejemplo: Â«Ha de dir: centres privats concertats acollits a concert singularÂ», que desaparece.
Â«Alumnat de cicles formatius de grau mitjàÂ», desaparece.
Â«Formació Professional bàsica en centres privats concertatsÂ», desaparece.
Â«Alumnat de Batxillerat en centres privats concertatsÂ», desaparece.

¿Lenguaje?
¿Lenguaje?
Poca vergüenza es lo que están teniendo ustedes en esta comisión.
(Se sent una veu que diu: Â«Bea…Â») Porque están atacando la educación concertada, intentando decir que es un cambio de lenguaje.
Esto es una auténtica vergüenza.
(Veus) Eso es lo que me gustaría, que tuviéramos un poco más de respeto, que se hubiera tenido en cuenta al sector, que estamos hablando de que esta enmienda va a afectar a más de cien mil alumnos: a 66.
000 alumnos, le repito, de Educación Secundaria Obligatoria; y a 16.
000 y a 14.
000 de Bachillerato y de Formación Profesional.
Que esto es una auténtica barbaridad.

Pero es que déjenme que les diga otra cosa.
Ustedes…, es que son constantes los ataques a la educación concertada.
Y, mientras, ponen buena cara: Â«Si jo no ho entenc.
Si és que no sé què passa.
Vosté no ha entés…Â», no, sí que l'he entés perfectament, clar que sí, clar que sí, senyora Campello, faltaria més.

Pero déjeme que le diga una cosa.
Hay centros que, además, por resoluciones judiciales, tienen concedido el concierto de Bachillerato, insisto, por resolución judicial, ¿eh?
, hace ya muchos meses.
Y ustedes siguen sin aceptarlo, sin firmar el concierto, sin pagar a esos trabajadores e intentando asfixiar a esos centros.
No tiene ningún sentido.

Yo lo único que les pido… Bueno, no sé, si alguien…, si me va a escuchar, porque me dice, Â«explíquemeloÂ», se lo explico y no me escucha, pues, ya, a ver cómo arreglamos esta situación.

Yo, de verdad, a mí me gustaría que entendieran que detrás de esto que ustedes hacen hay auténticos dramas familiares.
(Veus) De verdad, sí, porque.
.
.
De verdad, y se lo he dicho en mi primera intervención.
Las familias que van a la educación concertada no son familias pudientes.
Hay muchos chavales que llevaban estudiando en sus centros educativos desde los tres añitos y ahora han tenido que cambiarse.

Las resoluciones de los jueces, que han sido favorables a los centros, en la época en la que se hicieron -porque los plazos estaban muy bien pensados-, cuando les dijeron que volvían a tener el concierto, los alumnos ya se habían marchado.
Y se tuvieron que marchar a centros a los que no querían ir porque no tenían recursos, porque su familia es gente sin recursos.

Porque yo no sé lo que a ustedes les han vendido de la educación concertada, pero creo que es muy importante que les vuelva a repetir la misma idea.
Esto no se trata de una cuestión de si me gusta más un modelo u otro modelo; se trata de darle la libertad a la gente para que escoja el modelo que ellos quieran, que ustedes no son competentes para decirles a las familias ni a los estudiantes cómo deben de pensar y qué modelo educativo es el que tiene que primar en la Comunidad Valenciana, que la legislación y nuestra Constitución reconocen una red dual para que las familias puedan elegir, simplemente.
Por eso existe la educación concertada, para que las familias puedan elegir.

Y termino pidiéndoles lo mismo que les he pedido en mi primera intervención, que retiren la enmienda, que esta no es la forma de tomar este tipo de decisiones, que no pongan en riesgo todo el presupuesto por una enmienda, una enmienda que hace que se tambalee, por el carácter inconstitucional de lo que están presentando.
Es una macroenmienda que anula y cercena los derechos de muchísimas familias.
Ténganlo en cuenta, se lo estamos avisando.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Gascó.

I ara ja passem per a defendre les esmenes del diputat no adscrit, senyor Alberto García.
Per un temps màxim de quatre minuts, té vosté la paraula quan vullga.

El senyor García Salvador:

Gràcies, president.

Mire, nosaltres hem presentat 2 esmenes, ja que la 1.
119, l'última, l'hem retirada.

La primera, fa menció a una cosa que també havia nomenat el company, senyor Mulet, parlava d'accessibilitat al patrimoni cultural i d'art rupestre.

Bé, en la primera de les esmenes, la 1.
117, el que plantegem és un projecte que té a vore en actuacions a l'accessibilitat d'edificis històrics i artístics.
Tot açò ve ja arran d'una PNL que vam presentar ja fa bastant temps i volíem que això fóra ara una realitat.
Això se dotarà en 200.
000 euros.

Entre els projectes que plantejàvem, bé, a falta d'estudiar, però és possible el plantejar un itinerari adaptat al monestir de Santa Maria de la Valldigna.
I també hem parlat en l'Ajuntament de Tírig, amb el seu alcalde, del Partit Popular, per comentar-li la possibilitat de fer accessible, encara que no se puga accedir físicament, sí per mig d'imatges, les pintures rupestres d'Ares del Maestre i de la Valltorta.

En una altra esmena havíem plantejat que se dotara en 300.
000 euros, un nou subprojecte, l'equipament material no modulat per a alumnes amb necessitats educatives especials.
Estem parlant de material personalitzat per a estes persones, de mobiliari, d'ordinadors.
.
.
En fi, enteníem que tot el món té dret a una educació inclusiva.

Estes dos esmenes.
.
.
Bé és molta la legislació que exigix a l'autoritat pública a portar-ho endavant.
Però, entre elles, podria mencionar la mateixa Constitució espanyola, en els seus articles 14 i 27; la convenció de Nacions Unides, on diu que els estats membres han de reconéixer el dret de les persones amb discapacitat a l'educació i que, en mires a fer efectiu este dret, sense discriminació i sobre la base de la igualtat d'oportunitats, han d'assegurar un sistema d'educació inclusiu a tots els nivells i una ensenyança al llarg de la vida.
Se tracta de fer efectiu este dret en igualtat de condicions a la resta de persones.

En el tema d'accés al patrimoni, encara que la mateixa Llei de patrimoni històric espanyol dedique poc espai normatiu a l'accessibilitat, sí que és cert que la convenció mos endinse en l'esfera dels drets humans i obliga els estats membres a adaptar una normativa interna.
I dins dels seus principis informadors està la no-discriminació, la participació i inclusió plenes i efectives a la societat, la igualtat d'oportunitats, l'accessibilitat, la importància de l'accessibilitat a l'entorn físic, social, econòmic i cultural.

Igualment, la llei general de persones amb discapacitat i la seua inclusió, la de 2013, en l'article 3 parla, obertament, de no-discriminació -directament, com deia, entroncat en l'article 14 de la Constitució espanyola-, la igualtat d'oportunitats, l'accessibilitat universal.
I, entre esta accessibilitat, en el punt g parla de patrimoni cultural, de conformitat amb allò previst en la llei de patrimoni històric.

Per tant, com deia, és molta la normativa que exigix dels responsables públics una dedicació a este tema i una actuació decidida.
I a mi, simplement, me queda, doncs, agrair l'esforç i la voluntat que ha tingut la conselleria de cultura i algun dels seus integrants, com ací el bon amic Enric, per a fer més fàcil esta tasca i que les persones amb discapacitat, doncs, puguen accedir a una educació com toca, una educació digna.
I, com havia dit abans en una altra esmena, espere que tot açò faça que la gent se fixe en la nostra comunitat, que puguem ser un referent per a molta gent.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor García.

Senyora Besalduch, per al torn en contra.
Quan vullga, té la paraula per un temps màxim de quatre minuts.

La senyora Besalduch Besalduch:

Bé, gràcies, president.

Senyor Alberto García, la veritat és que les esmenes són interessants, són molt interessants.

Respecte de.
.
.
El que significa que haja presentat estes esmenes, ¿no?
Vosté és una persona treballadora, una persona que se mira les coses, que visita els llocs i que està sempre al dia.

Estes esmenes el que vénen a dir és que el pressupost que s'ha presentat en esta secció, en la secció 09, és un pressupost que s'ajusta a la realitat, si bé vosté intenta millorar-lo -que sempre és possible millorar-ho tot- en estes 2 esmenes.

Jo li vaig a fer només una puntualització; que ja li dic que les anem a recolzar les dos, però només una puntualització quant a l'accessibilitat dels edificis historicoartístics, que està molt bé, i, a més, per als casos concrets que vosté apuntava a què se podien destinar.
També li he de dir que, en este moment, i damunt de la taula, els ajuntaments, i precisament per a rehabilitació i, per tant, també per a accessibilitat de patrimoni historicoartístics, com a BIC, béns de rellevància local, etcètera, la Direcció General d'Administració Local té unes subvencions de 40 milions d'euros, 40 milions d'euros, que jo li dic que molts dels ajuntaments aprofitaran, i aprofitarem, també per al tema de l'accessibilitat al patrimoni historicoartístic.
Però que està molt bé la seua aportació, la seua esmena 1.
117.

Respecte de la 1.
118, doncs, és que.
.
.
Evidentment, res a dir.
Estem.
.
.
La Generalitat.
.
.
Res més a afegir al ja dit per vosté.
La conselleria d'educació ha d'estar al costat, com no pot ser d'una altra manera, dels alumnes que tenen necessitats especials.

I que, bé, doncs, des del Grup Socialista i des dels grups que donem recolzament al govern, volem agrair-li eixe to constructiu, participatiu, que ha tingut en les seues esmenes.
I, per tant, reiterar-li que li anem a aprovar les 2 esmenes que té vosté presentades.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Besalduch.

Senyor García.

El senyor García Salvador:

Bé, simplement volia ressaltar que sí, que, sent cert que se puguen fer uns esforços d'accessibilitat, no és menys cert que n'hi ha una llei, una disposició addicional tercera de la llei de 2013, de la llei general de persones amb discapacitat i la seua inclusió, que el que mos estava diguent és que el dia 4 de desembre de 2017 tots els espais, prestacions, béns i serveis havien de ser accessibles, i que això ja no ho han aconseguit.
Per tant, la lluita per la plena accessibilitat jo crec que està de moda, està ahí.

I, en fi, jo li agraïsc les seues amables paraules.
I el que intente jo, doncs, és no defraudar la gent que ha depositat la confiança en mi, com a diputat, i treballar per este col·lectiu, perquè pense que, senzillament, és una qüestió de justícia.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor García.

I anem ara ja, una vegada finalitzat el debat i defensa de les esmenes, anem a passar a votació.

Bé, anem a mamprendre la votació, tenint en compte que en esta secció anem a votar 552 esmenes, (rialles) per tant, doncs, anem a intentar posar tots de la nostra part.

Bé, senyories, anem a iniciar la votació en les esmenes del Grup Parlamentari Podemos.
I, en este cas, ho farem en l'esmena d'aproximació a l'esmena 568.
¿Vots a favor?
15 vots a favor.

Votem ara, senyories, l'esmena d'aproximació a l'esmena 571.
Vots a favor?
15 vots a favor.
.
.
, no, perdó.
Vots en contra?
Ningun.
Abstencions?
1.
14, 1.

Votem l'esmena 597.
Vots a favor?
(Veus) Val, val.
L'esmena d'aproximació a la 597.
Vots a favor?
15 vots a favor.

Votem ara l'esmena d'aproximació a l'esmena 599.
Vots a favor?
10 vots a favor.
Vots en contra?
Abstencions?
5.

Esmena d'aproximació a l'esmena 600.
Vots a favor?
9 vots a favor.
Vots en contra?
Abstencions?
6.

Esmena d'aproximació a l'esmena 601.
¿Vots a favor?
15 vots a favor.

Esmena d'aproximació a l'esmena 1.
122.
vots a favor?
10.
Vots en contra?
Estem votant les esmenes del Grup Parlamentari Podemos.
Si no els importa, tornem a repetir.

Esmena d'aproximació a l'esmena 1.
122.
vots a favor?
15 vots a favor.

L'esmena 573, els recorde que va ser inadmesa per la mesa de la comissió.

I la 569 i la 570 han segut retirades.
(Veus) I la què, perdó, quines?
La 587 està retirada.
I l'altra que ha dit, quina?
Val, val.

Aleshores, passem a votar les esmenes 577, 584 i 590…

Perdó, 576, 580 i 583.
Vots a favor?
14 vots a favor.
Vots en contra?
Abstencions?
1.

Estem, ara sí, en les esmenes 577, 584 i 590.
Vots a favor?
(Veus) Clar, totes les esmenes que tenen correccions d'error, en teoria estan ja repartides i les tenen tots els portaveus.
Per tant, les votem amb eixa correcció especificada.

Vots a favor de les esmenes 577, 584 i 590?
Vots a favor?
14 vots a favor.
Vots en contra?
Abstencions?
1.

Votem les esmenes 572 I 574.
Vots a favor?
9 vots a favor.
Vots en contra?
5.
Abstencions?
1.

Votem l'esmena 581.
Vots a favor?
9 vots a favor.
Vots en contra?
6.

Esmena 593.
Vots a favor?
9 vots a favor.
Vots en contra?
Abstencions?
6.

Esmena 598.
Vots a favor?
9 vots a favor.
Vots en contra?
Abstencions?
6.

Esmenes 585 i 586.
Vots a favor?
9 vots a favor.
.
.
Perdó?
(Veus) Sí, clar.

Esmena 585.
Vots a favor?
9 vots a favor.
Vots en contra?
6.

I ara votem l'esmena 586.
Vots a favor?
9 vots a favor.
Vots en contra?
1.
Abstencions?
5.

Votem ara l'esmena 592.
Vots a favor?
9 vots a favor.
Vots en contra?
Abstencions?
6.

I votem ara la resta d'esmenes presentades pel Grup Parlamentari Podemos-Podem.
Vots a favor?
15 vots a favor.

Anem a passar ara, senyories, a votar les esmenes del Grup Parlamentari Ciutadans, tenint en compte que l'esmena 602 ha sigut retirada.

Doncs, votem les esmenes 607 a 609.
Vots a favor?
9 vots a favor.
Vots en contra?
6.

Esmena 614.
Vots a favor?
13 vots a favor.
Vots en contra?
2.

Esmenes 616 a 618.
Vots a favor?
15 vots a favor.

Si he d'interpretar l'alçària del vot, estem malament.
(Rient) Val, val.
Si volen vaig un poc més espai.

Esmenes 616 a 618.
Vots a favor?
15 vots a favor.

Esmenes 620 i 621.
Vots a favor?
15 vots a favor.

Esmena 622.
Vots a favor?
13 vots a favor.
Vots en contra?
Abstencions?
2.

Esmenes de la 626 a la 628.
Vots a favor?
13 vots a favor.
Vots en contra?
Abstencions?
2.

Esmena 631.
Vots a favor?
1.
Vots en contra?
8.
Abstencions?
6.

Esmenes 634 i 635.
Vots a favor?
6 vots a favor.
Vots en contra?
8.
Abstencions?
1.

Esmena 705.
Vots a favor?
1 vot a favor.
Vots en contra?
8.
Abstencions?
6.

Votem, senyories, l'esmena 1.
120.
Vots a favor?
2 vots a favor.
.
.
(Veus) Ah.
Votem l'esmena 1.
120.
Vots a favor?
8 vots a favor.
Vots en contra?
Abstencions?
2 en contra i 5 abstencions.

Votem l'esmena 1.
121.
Vots a favor?
13 vots a favor.
Vots en contra?
2 Abstencions?
Ninguna.

Esmenes 1.
123 i 1.
124.
Vots a favor?
7 vots a favor.
Vots en contra?
8.

Esmena 1.
125.
Vots a favor?
6 vots a favor.
Vots en contra?
9.

Esmenes 1.
126 i 1.
127.
Vots a favor?
7 vots a favor.
Vots en contra?
8.

Esmenes 1.
128 a 1.
130.
Vots a favor?
7 vots a favor.
Vots en contra?
8.

Votem ara l'esmena 713, que s'havia quedat.
Vots a favor?
1 vot a favor.
Vots en contra?
8.
Abstencions?
6.

I ara votem, senyories, la resta d'esmenes del Grup Parlamentari Ciudadanos.
Vots a favor?
7 vots a favor.
Vots en contra?
8.

Anem a votar ara, senyories, les 375 esmenes presentades pel Grup Parlamentari Popular.
Però si ho tenim bé en la mesa, només hi ha tres agrupacions.
Per tant, va a ser una votació ràpida.

Votem les esmenes 729, 731 i 732.
Vots a favor?
15 vots a favor.

Votem l'esmena 733.
Vots a favor?
6 vots a favor.
Vots en contra?
8.
Abstencions?
1.

Votem les esmenes 849 a 852 i la 854.
Vots a favor?
6 vots a favor.
Vots en contra?
8.
Abstencions?
1.

I ara sí, votem la resta d'esmenes.
(Se sent una veu que diu: Â«Jo tinc un dubte.
La 730?
Â») A vore.
Està retirada.

Votem ara la resta d'esmenes.
Vots a favor?
7 vots a favor.
Vots en contra?
8.

Ara, senyories, votem les esmenes presentades pels grups parlamentaris Socialista i Compromís.

Votem l'esmena 1.
090.
.
.
Un moment.
(Pausa)

Senyories, votem l'esmena 1.
090.
Vots a favor?
8 vots a favor.
Vots en contra?
7.

Esmena 1.
092.
Vots a favor?
8 vots a favor.
Vots en contra?
7.

Esmenes 1.
091, 1.
099 i 1.
100.
Vots a favor?
15 vots a favor.

Esmenes 1.
095, 1.
104, 1.
107 i 1.
109.
Vots a favor?
Perdó, perdó.
1.
095, 1.
104, 1.
107 i 1.
109.
La 1.
109, fora.
(Veus) ¿Fuera también?

Doncs, aleshores, votem la 1.
095 i la 1.
107.
Sí?
Vots a favor?
9 vots a favor.
Vots en contra?
Abstencions?
6.

Votem les esmenes 1.
093 i 1.
094.
Vots a favor?
8 vots a favor.
Vots en contra?
7.

Esmena 1.
097.
Vots a favor?
8 vots a favor.
Vots en contra?
1.
Abstencions?
6.

Esmena 1.
098.
Vots a favor?
8 vots a favor.
Vots en contra?
7.

Esmena 1.
102.
Vots a favor?
9 vots a favor.
Vots en contra?
5.
Abstencions?
1.

Esmena 1.
108.
Vots a favor?
7 vots a favor.
Vots en contra?
Abstencions?
7.
(Veus) No, he dit 7 i 8.
Però bé, si.
.
.
És 7 i 8.

Votem les esmenes 1.
110 i 1.
111.
Vots a favor?
10 vots a favor.
Vots en contra?
Abstencions?
5.

Votem les esmenes 1.
113, 1.
114 i 1.
117.
Vots a favor?
(Veus) Sí, és de veres, està bé.

Doncs, votem les esmenes 1.
113 i 1.
114.
Vots a favor?
9 vots a favor.
Vots en contra?
Abstencions?
6.

Votem l'esmena 1.
116.
Vots a favor?
8 vots a favor.
Vots en contra?
Abstencions?
7.

Esmena 1.
112.
Vots a favor?
8 vots a favor.
Vots en contra?
Abstencions?
7.

Esmena 1.
115.
Vots a favor?
9 vots a favor.
Vots en contra?
Abstencions?
6.

Val, votem l'esmena 1.
109.
Vots a favor?
A vore, 9 vots a favor.
Vots en contra?
(Se senten veus que diuen: Â«No, no, no.
Â») 7 vots a favor?
És que, els demanaria que alçaren un poquet més el braç a l'hora de votar.
1.
109.
Vots a favor?
Repetim la votació.
7 vots a favor.
Vots en contra?
Abstencions?
8 abstencions.

I votem l'esmena 1.
104.
Vots a favor?
9 vots a favor.
Vots en contra?
5.
Abstencions?
1.
(Se senten veus que diuen: Â«Yo creo que falta alguna.
Puede ser la 96.
La 96 falta.
1.
096.
Yo diría que la 1.
096 no está.
Â») No està.
(Veus) Pues, votamos un resto y ya está.

Senyories, si no n'hi ha problemes votem la resta d'esmenes del Grup Parlamentari Socialista i Compromís.
Vots a favor?
10 vots a favor.
Vots en contra?
Abstencions?
5.

Ara passem a votar les dos esmenes presentades pel diputat no adscrit, el senyor Alberto García.
No, la 1.
119 ha sigut retirada.
(Veus) Votem l'esmena 1.
117.
Vots a favor?
15 vots a favor.

I l'esmena 1.
118.
Vots a favor?
15 vots a favor.

Anem a votar ara ja la secció 09.
Vots a favor de la secció 09?
8 vots a favor.
Vots en contra?
Abstencions?
7.
(Veus) Perdó, 5 vots en contra i 2 abstencions.

Podem votar totes les entitats juntes o volen que les votem per separat?
Tenen inconvenient que les votem juntes?
Molt bé, doncs votem totes les entitats d'esta secció.
Vots a favor de les entitats?
8 vots a favor.
Vots en contra?
5.
Abstencions?
2.

Molt bé.
Doncs, anem a suspendre la sessió durant dos minuts i la reprendrem en la secció 11 de sanitat.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

Debat i votació de les esmenes a la secció 10, sanitat universal i salut pública, i entitats adscrites

El senyor president:

(Inoïble per raons tècniques) … parlamentario Podemos y por parte del Grupo Socialista unas nuevas agrupaciones con respecto a las que se dieron ayer.
Eso, ahora, tocar ese cuadro requeriría al letrado una hora para poderlo acomodar.
Si les parece, vamos a hacer dos cosas, si no tienen inconveniente.

¿Tienen inconveniente los portavoces de los grupos parlamentarios en que hagamos primero una votación de todas las enmiendas de aproximación, no hacerlo por grupos, por enmiendas a cada grupo parlamentario?
Hacemos la votación de todas las enmiendas por aproximación, ¿eh?
, con un listado que incluso intentaríamos pasar, ¿vale?
, y luego mantendremos la votación de acuerdo con las agrupaciones que nos pasaron ayer.

Lo que les vamos a pedir es a los portavoces de los grupos parlamentarios que han presentado ahora estas nuevas agrupaciones que estén atentos y nos hagan corregir a la mesa cuando lleguemos a votación pues nos dicen, Â«¡oiga!
, ese artículo lo quiero sacar o lo quiero…Â» ¿Les parece?
Es que, si no, va a ser muy difícil poder ordenar la votación.
(Veus) ¿Perdón?
No las agrupaciones son las que cada grupo parlamentario ha pasado a la.
.
.
(Veus) ¡Claro!
, una agrupación no es ningún problema, el problema es cuando tienes que cruzar las cinco agrupaciones, entonces (veus), ¡claro!
Vamos a dejarlo como estaba, les pedimos el esfuerzo a los portavoces que estén más atentos a la hora de la votación y que nos vayan corrigiendo a la mesa, bueno, pues, si quieren alguna agrupación distinta a la que estamos sometiendo.

Senyories, entenc que no n'hi ha problema en fer-ho com ho estem diguent.
Anem a agrupar, anem a votar, primer, totes les agrupacions… (Veus) Anem a vore, les correccions d'errors que s'han presentat en teoria estan resoltes i ja estan corregides, inclús repartides les haurien de tindre els grups parlamentaris però, en qualsevol cas, les esmenes que vostés han presentat de correcció d'errades estan ja incorporades.
Per tant, votarem les… (Pausa)

Ara, es van a fotocopiar les esmenes d'aproximació i tots vostés tindran coneixement de les esmenes d'aproximació abans de la votació.

Bé, senyories, anem a iniciar, ja portem tres quarts d'hora de demora, anem a començar les intervencions dels grups parlamentaris i ho anem a fer amb la defensa de les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Podemos.

Té la paraula el senyor Geffner per un temps màxim de huit minuts.
(Soroll de papers)

El senyor Geffner Sclarsky:

Muy bien.

Gracias, señor presidente.

Señorías.

Mi grupo parlamentario presenta pues 123 enmiendas que intentaré defender enmarcándolas por la lógica y coherencia con nuestro modelo que defendemos de salud y sanidad pública, partiendo de lo realmente existente.

Lo expondré en cuatro grandes bloques: impulsar política de salud y sanitaria que disminuya las desigualdades en salud; defensa del sistema sanitario público y mejora de su calidad; defender y recuperar lo privatizado; e impulsar la participación ciudadana favoreciendo el empoderamiento de la población.

Esos son los cuatro ejes de nuestro modelo de salud y sanidad, una sanidad pública de calidad, universal, accesible, sin privatizaciones y sin copago, una sanidad pública blindada tanto ante la voracidad de las tijeras de austeridad como del capitalismo de casino y de amiguetes, una política de salud, en fin, que disminuya las desigualdades en salud.
Esto es política con mayúsculas y esto es, también, una política de salud saludable.

En línea con disminuir las desigualdades en la salud y la enfermedad hoy se amplía el colectivo (algú tus) blindado contra la pobreza farmacéutica, que no ha dejado de crecer tras la gran rescisión y la política austericida del Partido Popular.
Me refiero al conjunto de trabajadores y trabajadoras pobres, incluyen también a los parados, y familias uniparentales con ingresos menores de 18.
000 euros al año.

Ahora, casi uno de cada cuatro valencianos no tendrá que realizar el copago o repago de medicinas adquiridas en farmacia, y podrán superar esto que constituye todavía una barrera en acceder al tratamiento médicamente necesario.
Más adherencia al tratamiento significa menos complicaciones médicas, mejor pronóstico, menos ingresos hospitalarios, menos carga de secuelas.

Hasta el día de hoy tenemos diferencias con conselleria en cómo incluir a los parados sin cobertura actual o pasada, diferencia que esperamos superar ya que pese a los recursos del gobierno de Rajoy esta es la comunidad en donde más avances se han logrado contra el efecto del copago en el tratamiento médico.

Defendemos un sistema sanitario público que mejore su calidad.
Hemos presentado ocho enmiendas con el objetivo de potenciar la calidad en la atención del transporte sanitario urgente que pasa por una mayor integración de los CICU; mejores prestaciones informáticas; control de los retrasos; informe anual de los resultados; formación continuada de los técnicos en emergencias sanitarias, sean personal de conselleria o de las concesionarias, potenciando las guías y protocolos de actuación.

Unos servicios sanitarios de calidad más accesibles, especialmente en situaciones de emergencias médicas, deben registrar la actividad, analizar lo realizado y así poder identificar las áreas de mejora.

Cuando el retraso puede determinar el éxito o el fracaso de la intervención sanitaria es fundamental una cultura de evaluación con la necesaria participación de todos los eslabones asistenciales.

También intentamos con 15 enmiendas mejorar la situación de la hermana pobre de la asistencia sanitaria: la salud mental, con una política de evitar o minimizar el empleo de la coerción en la asistencia sanitaria mediante formación y mediante mejoras de recursos humanos y de infraestructuras, con la participación de las asociaciones de pacientes y familiares.

Otra área que consideramos que puede y debe haber avances es en la asistencia para los pacientes con daño cerebral adquirido tanto durante su ingreso hospitalario como en la fase ambulatoria, mediante la labor multidisciplinar con rutas individualizadas para conseguir la máxima recuperación e integración social, con labor destacada de las comisiones departamentales.

Incorporamos enmienda para combatir la sobremedicación ante los problemas de la vida diaria con abuso de fármacos psicoactivos, mediante disponibilidad de psicoterapia para afrontar situaciones de grave estrés, integrando psicólogos en primaria.

Necesitamos profesionales bien formados y que actualicen sus conocimientos y habilidades.
Por lo tanto, impulsamos una mejora y más accesibilidad a la formación continuada.

Pero un buen sistema sanitario público cuyo recurso principal es el personal que lo conforma, más de cincuenta mil personas, precisamos unas condiciones laborales dignas que estimulen el compromiso con sus pacientes.

No solo basta el objetivo de reducir la temporalidad con las OPE, que al acabar el ejercicio se espera una clara mejoría, un reto que todavía debemos alcanzar, sino que también debemos poner fin a la discriminación que sufre el personal de conselleria con contratos temporales interinos para acceder a los complementos de la carrera y desarrollo profesional.

Mejorar la calidad del empleo también pasa por acabar con la discriminación que sufren las personas con contrato de atención continuada.

Mejorar la calidad del empleo y disminuir las desigualdades de género también pasa porque las mujeres trabajadoras que por embarazo y lactancia dejen de hacer guardia no sean penalizadas económicamente.

Una sanidad de calidad debe ofrecer empleo de calidad y seguros, por lo que presentamos enmiendas para mejorar la seguridad con la manipulación de los medicamentos peligrosos.

Estamos contra la privatización en la sanidad pública.
2018 marcará un antes y un después en la recuperación de las concesiones administrativas con el traspaso a la gestión pública del departamento de la Ribera.
Hemos sido firmes partidarios de esto y apoyamos las pasos dados acordados con los agentes sociales, todo incluido en nuestro programa electoral y en el pacto del botánico.

En la misma dirección de recuperar lo privatizado van nuestras enmiendas sobre recuperar las resonancias magnéticas, valorar la internacionalización de la medicina nuclear, cocina, mantenimiento, y también reclamamos la recuperación de la concesión de Denia.

En cuanto a transparencia y participación, consideramos necesario no solo conocer la valoración de los usuarios del sistema sanitario en cuanto a quejas, sugerencias y agradecimientos (soroll de papers) y responderle en tiempo y forma adecuadas, sino, además, planteamos recoger las opiniones de la plantilla de conselleria para abordar situaciones como el síndrome del profesional quemado que llevan al sufrimiento personal de quien lo padece y al deterioro de la asistencia sanitaria quien lo recibe.

Conocer para resolver estos problemas, no mirar para otro lado.
La sanidad pública es de todos y de todas.
Es necesario que tengan en cuenta la voz de los usuarios, así como de los profesionales, en especial en los lugares más frecuentados y más cercanos a la población, es decir, en los centros de salud, y que pasa por impulsar la creación de los consejos de salud de las zonas básicas.

Defender estas enmiendas es defender la democratización de la sanidad pública, mejorar la transparencia, empoderar a la población y a los enfermos mediante la creación de los consejos de salud de las zonas básicas, de los centros de salud.

Desde Podemos defendemos una sanidad pública accesible, universal, con equidad, de calidad, participación ciudadana, y en este sentido han ido orientadas las más de ciento veinte enmiendas.
Hemos llegado a 15 transacciones, perdón, enmiendas de aproximación, ¿eh?
, con el Partido Socialista que presentamos, que creemos que mejoran la propuesta inicial.
Y hemos también llegado a acuerdo con Ciudadanos, con 13 enmiendas transaccionales que aportamos.

Pensamos que estas enmiendas cumplen con los objetivos de nuestro proyecto modelo de sanidad pública, universal, de calidad y accesible porque refuerzan las políticas de salud que disminuyen las desigualdades, defendemos la sanidad pública y mejoramos su calidad, recuperar lo privatizado,…

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Geffner.

El senyor Geffner Sclarsky:

…e impulsar la participación ciudadana.

Gracias.

El senyor president:

Si no tenen inconvenient, la previsió d'acabar, i en la votació que anem a tindre, pràcticament anem a acabar a les quatre i quart, quatre i mitja que és quan mamprén la pròxima.
Aleshores, si no tenen inconvenient els portaveus, quan falten trenta segons avisaré que queden trenta segons d'intervenció i quan s'acabe tallaré el… ¿Els pareix?
¿Estem d'acord?

Molt bé, doncs, per a fer el torn en contra del Grup Parlamentari Podemos, senyor Pineda, per un temps màxim de huit minuts, té la paraula.

El senyor Pineda Cuenca:

Gracias, señor presidente.

Señorías.

Señor Geffner, estamos satisfechos del trabajo realizado con su grupo porque en definitiva de lo que se trata es de mejorar la sanidad pública.
Siempre vamos a coincidir con ese objetivo.

Y es por ello que uno de cada tres euros del gasto de La Generalitat se destinará a la sanidad pública y que cada día se destinan 17,5 millones de euros a la sanidad, y que este gobierno del botánico invierte 2,5 millones más que el último gobierno del Partido Popular de 2015.
6.
390 millones son muchos millones para dedicarle a la sanidad, a los derechos de los pacientes y de las personas, 306 millones más que en 2017.

Estos son criterios que diferencian, pues, dos formas de gobernar: la del Partido Popular, recortes, exclusión y privatización, y por lo tanto de merma de derechos de las personas; y la del botánico, un sistema sanitario público de calidad y sostenible.

Nuestro grupo ha aceptado, o bien transaccionado, en total 110 -creo- de las 129 que usted ha presentado, más o menos, presentadas por su grupo, en total un 86%.
Y solamente hay 15 que no podemos apoyar -y ahora se lo comentaré.

En cuanto a las ayudas para evitar la pobreza, porque son muchas áreas las que usted ha tocado también (veus), las ayudas para evitar la pobreza farmacológica, su propuesta de ampliar a los titulares y beneficiarios de rentas valencianas de inclusión y colectivos asimilables es coherente.

Este presupuesto ha aumentado un 64% los recursos contra la pobreza farmacológica.
Las ayudas frente a los copagos alcanzan cerca de los 90 millones, 35 millones más que en el anterior para atender a dos millones de personas vulnerables en la Comunidad Valenciana.
Esto beneficia a cuatro de cada diez, es decir, al 40% de los ciudadanos.

Entendemos que nadie debe dejar de tomar sus medicinas por tener que aportar el núcleo familiar en extrema necesidad.

Este presupuesto hace frente a la pobreza farmacológica para personas con rentas a 18.
000 euros.

Otro de los ejes es compartir o poner recursos entre los departamentos para ser más eficientes, manteniendo una calidad óptima, y siempre en aras de mantener la equidad de la atención a los pacientes.
En esa línea está una de sus enmiendas.

O potenciar los consejos de salud de las zonas básicas de salud.
Estamos totalmente de acuerdo en el empoderamiento sanitario de la población y de los pacientes, porque además de ser conscientes de sus necesidades, son perfectos agentes de la salud, que a la hora de concienciar a los vecinos de sus obligaciones y empoderar a la población, es una herramienta para ser eficientes y lograr los objetivos en salud.

La salud mental.
Con la estrategia en salud mental, el salto cualitativo ha sido enorme por parte de la conselleria y este gobierno.

Las enmiendas planteadas están perfectamente alineadas con los objetivos de la estrategia, y se aceptan porque, evidentemente, nuestros servicios han de garantizar y salvaguardar la dignidad de las personas afectadas y, por lo tanto, eliminar o disminuir al mínimo el uso de la coerción en la práctica asistencial.
Y que además somos de la misma opinión que su grupo: han de estar registradas en la historia de forma protocolizada.

El gasto proyectado en los presupuestos es muy importante.
Un gasto real de más de 300 millones de euros.

Indicarle que no podemos aceptar la 1.
146 porque no es competencia de la administración autonómica la incorporación del contenido en el registro de las intervenciones coercitivas al conjunto mínimo básico de datos.
Es competencia estatal.

Pero la adecuación de los espacios de hospitalización, los recursos asistenciales que interactúan con estos pacientes que estén perfectamente coordinados, o la formación para ayudar al personal a afrontar situaciones conflictivas, mediante cursos específicos de formación, son aspectos que creemos conveniente incorporar.

Al igual que la dotación de los recursos formativos específicos en la atención primaria que minimice la intervención farmacológica.

La atención adecuada al daño adquirido es también prioritario para la conselleria.
Las comisiones multidisciplinares ya están trabajando.

O las enmiendas planteadas sobre la práctica clínica asistencial, donde la apuesta es muy importante también, de 305 millones más.
El amplio abanico de protocolos y de ideas de práctica clínica de que dispone la conselleria estamos de acuerdo que hay que fomentar su uso y también la revisión y actualización.

Y en cuanto a las emergencias sanitarias, es básico disminuir la mortalidad y, para ello, la monitorización de los códigos activados.
Hay que alcanzar la excelencia en estos puestos, se precisa que se alcance la excelencia.

El tema de las concesiones también es muy importante, como Denia.
Usted también sabe que por parte del president y de la consellera es voluntad recuperar esta concesión para el servicio sanitario público, pero por el momento usted sabe que se constituyó el 20 de noviembre la comisión y ya ha establecido un plan de trabajo para hacer la auditoría.

Es precisamente en esta concesión a la que la conselleria ha de exigir, en base a los planes de inversión que figuran en el pliego contractual, la construcción del centro de salud de Pedreguer, por ser una necesidad.

Lo mismo sucede en Manises con la construcción del centro de salud integral de la Hoya de Buñol.

Pero hay dos enmiendas que no podemos apoyar, que es la 1.
201, referida a Denia, porque hay un contrato administrativo en vigor y no puede exigirse de forma imperativa, por norma legal, ya que existe el correspondiente acuerdo o expediente administrativo al efecto.
Por el momento, no consideramos posible incluir la línea de crédito para cubrir los gastos de amortización.

La otra es la 1.
203, porque no es posible integrar los sistemas informáticos, no se vinculó la calidad asistencial en su pliego en aquel día.

Recuperar la asistencia pública es el objetivo en el cual también se encuadra la medicina nuclear o la resonancia magnética nuclear.

Hemos aceptado las enmiendas referidas al programa sobre drogodependencias y adicciones, pero hay dos, que es la 1.
197, que habla de incorporar al programa Alumbra las características propias del proceso asistencial.
Y esto ya está previsto en el objetivo 6.
1.
4, que es más genérico.

O la 1.
199.
Indicarle que los indicadores elaborados miden el grado de integración sociofamiliar y laboral en drogodependencia.

En cuanto a las enmiendas referidas a los derechos laborales de los profesionales, se han de recuperar las plantillas.
Estamos totalmente de acuerdo.
Se han presupuestado 139,3 millones más.
Y permítame enumerarlos.
Como es, por ejemplo, para integrar al personal procedente de La Ribera, o para el personal…, para la resonancia magnética nuclear, o para el Resieqifar, o para la estrategia de salud mental, o para el daño cerebral adquirido, o para los equipos de atención primaria y las unidades de hospital a domicilio, con el objetivo de mejorar la atención a la cronicidad y también al cuidado paliativo.

La ampliación de la plantilla ha de estar garantizada en la negociación en mesa sectorial, y es el propósito de esta conselleria.

Objetivos básicos para la conselleria: la recuperación de derechos y de la estabilidad en el empleo.
Ahí están los exámenes de las OPE, recientemente convocados.

Con los médicos en formación, los MIR, los residentes o sus tutores, decirle que los itinerarios formativos ya figuran en los planes de gestión de calidad docentes elaborados por las distintas comisiones de docencia.
Estos planes forman parte de los expedientes de acreditación del ministerio.
Y los derechos están recogidos en el Real decreto 1.
146/2006, y también la comisión de docencia, según el Decreto 183/2008, en la que ha de supervisar el cumplimiento…

(Ocupa la presidència la vicepresidenta, senyora María Sabina Escrig Monzó)

La senyora vicepresidenta:

Señor Pineda, le quedan treinta segundos.

El senyor Pineda Cuenca:

…los tutores -no me da tiempo ya-, e introducir las mejores convenientes también a través de la comisión de docencia.

Apoyamos la implementación del personal interino, pero hay…, bueno, hay una enmienda, que es la de que los coordinadores de los equipos de atención primaria sean también… tengan dedicación exclusiva.
Y, bueno, se va a desarrollar normativa sobre ello.

El tema del embarazo y de la lactancia.
Sobre el tema de la maternidad…

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señor Pineda.

El senyor Pineda Cuenca:

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

El señor Geffner para réplica.
Tiene usted cuatro minutos.
(Veus i rialles)

El senyor Geffner Sclarsky:

Pensaba replicarle al Partido Popular, a la señora Yáñez.
Pero, bien, también tengo réplica, también tengo réplica para el señor Pineda.

La senyora vicepresidenta:

Bueno, ¿va a hacer uso de la réplica?

El senyor Geffner Sclarsky:

Sí, sí, voy a hacer uso de la réplica.

La senyora vicepresidenta:

Pues tiene usted cuatro minutos.
Recuerde que cuando queden treinta segundos se lo diré.

El senyor Geffner Sclarsky:

Perfecto.

Bien.
Vamos a ver.
Sí que se ha avanzado mucho con el copago, y estamos bastante satisfechos.
Somos la comunidad autónoma donde más se ha avanzado, y eso hay que reconocerlo.
Y se ha avanzado de una manera progresiva, gracias a lo que establecimos en el Acuerdo del Botánico, de que el copago no es una barrera para el tratamiento.

Ahora bien, todavía con la crisis que tenemos, en el barómetro sanitario, el 4,4% de la población no puede adquirir los fármacos.
Aquí en el País Valenciano existen bolsas de pobreza con la política que…, digamos, de austeridad que hemos sufrido y que todavía se sigue sufriendo por el techo del gasto, y que hace que uno de cada tres valencianos y valencianas estén en situación de pobreza o riesgo de exclusión social.

Muchos de los parados en las propuestas iniciales, en la actualidad no pueden tener en esa línea subvención, el seguro de que no van a tener que pagar el medicamento.
En eso no hemos llegado a acuerdo y espero que podamos llegar.

Efectivamente, si estuvieran incluidos en la renta de inclusión, que tendremos que ver cómo se desarrolla, y si no se le ponen barreras a su desarrollo, pues podrían ser favorecidos.
En ese sentido, hemos aproximado mucho, pero subsisten diferencias.

En cuanto a los consejos de salud, pensamos que gracias (inintel·ligible) … figuran en el programa electoral del PSOE la democratización y empoderamiento de la población y los consejos de salud de las zonas básicas.

En cuanto a salud mental, agradecerle su apoyo.

Pero vamos a ver dónde no estamos… o parece ser que no estamos muy de acuerdo, porque sí que tenemos diferencias.
Vamos a ver.
Planteamos que se valore, en la enmienda, la posibilidad de internalizar los servicios de mantenimiento y de cocina, que se valore, no que se imponga.
Y eso me ha dicho que no lo han aceptado.
Pues yo creo que es necesario y es conveniente.

Las políticas de las distintas consellerias en cuanto a las concesiones de mantenimiento y de cocina han empeorado las condiciones de los centros sanitarios.
La enmienda…, el número no lo tengo aquí.

Segundo.
Con Denia, hay una promesa del presidente y nosotros pensábamos plantear una línea de crédito por si se pudiera llevar a cabo, que después no se pudiera, digamos, justificar al no haber un crédito concedido a tal efecto.

Pensamos que la alta tecnología, por la política del PP, se privatizó.
Y nosotros cuando incluimos también la medicina nuclear, que se valore si se…, digamos, si conviene la internalización también entra el proyecto de rescatar la sanidad pública.

En cuanto -porque me queda muy poquito tiempo-, en cuanto los MIR, los derechos.
Pensamos que son aportaciones importantes, porque una cosa es el derecho y otra cosa es lo realmente existente.
El derecho a la libranza de guardia existe, pero en muchos servicios no se cumple.
Y eso genera preocupación, digamos, a las personas que conocemos la situación, porque ese médico o esa médica no tiene cubierto el seguro, si le ocurre.

Y fundamentalmente, porque…

La senyora vicepresidenta:

Señor Geffner, vaya terminando.

El senyor Geffner Sclarsky:

…la asistencia sanitaria se deteriora, se deteriora por eso.
Sabemos que el número de errores por agotamientos aumenta.

En relación a los derechos laborales, pensamos que una sanidad de calidad tiene que tener una plantilla que tenga un trabajo de calidad.
Y en cuanto a eso, planteamos que es necesario mejorar las condiciones de la mujer embarazada y que no sea penalizada al excederse la guardia.

Gracias.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señor Geffner.

Y para turno de réplica, señor Pineda.
¿Va a utilizarlo?
Pues tiene usted…

El senyor Pineda Cuenca:

En principio, con el tema de la mujer embarazada estamos totalmente de acuerdo.

Los derechos laborales se tienen que negociar en la mesa, en la mesa de negociación sectorial con los sindicatos.

El tema de los MIR.
¡Hombre!
, esto depende en cierto modo de las comisiones, como le he dicho anteriormente, de las comisiones de docencia, que son los responsables del cumplimiento del contenido y que la conselleria lo que debe de hacer es supervisar el normal funcionamiento de estas comisiones.

Hay que empoderar a esas comisiones en cierto modo para que digan lo que deban de decir, sobre todo con el tema de los tutores, que no he tenido tiempo de decir anteriormente.
Es cierto que los tutores a veces no tienen tiempo de dedicarle al MIR que está con ellos en formación.
Con lo cual, hay que liberarlo en cierto modo de parte de la actividad asistencial.
Y esto tiene que ser la propia comisión la que lo diga y entonces elevarlo a conselleria y que conselleria diga.

Lo de Denia.
Pues ¡hombre!
, meter una línea de crédito cuando todavía no sabemos si esto podrá ser -¡ojala pudiera ser pronto!
-, pero, bueno, si esto realmente… si eso es una realidad, pues ya se harán las cuestiones, las cuestiones imagino económicas para que esto pueda ser.

El consejo de salud de la zona básica.
Efectivamente, lo llevamos nosotros en nuestro programa, pero es que además en el la ley de sanidad del año 1986, es decir….
, y esto es una reivindicación antigua que nosotros estamos totalmente de acuerdo.

Y mira el tema del copago, decirle que sí, que vamos a aceptar la 1.
131, aunque realmente pensamos también que estas personas son beneficiarias de la renta valenciana de inclusión y probablemente van a entrar.
Y entonces, esta bolsa de pobreza que usted ha comentado, seguramente desaparecerá.
Se van a invertir casi 90 millones.
Es mucho dinero para el tema del copago.

Y, bueno, yo ya he terminado, señora presidenta.

La senyora vicepresidenta:

Muchísimas gracias, señor Pineda.

Y ahora para la defensa de las enmiendas presentas por el Grupo Ciudadanos, señor Córdoba tiene usted ocho minutos.

El senyor Córdoba Cortijo:

Muchas gracias, señora presidenta.

Bien.
El Grupo Parlamentario Ciudadanos ha presentado…, hemos presentado 110 enmiendas a los presupuestos de la conselleria de sanidad en este año 2018, todas ellas en la línea de hacer hincapié en todo aquello que nuestro grupo ha resaltado respecto al funcionamiento de la conselleria durante este año.

Es decir, nosotros proponemos una serie de puntos que después pasaré a desarrollar: uno, la eficacia en gestión; dos, mejorar y optimizar la calidad asistencial; tres, mayor inversión en I+D+I y, sobre todo, el punto cuatro, haciendo propuestas por una inversión real en los centros de salud y en los hospitales de toda la Comunidad Valenciana.

Respecto a los distintos tipos de gestión público-privada, nosotros vamos a continuar con el mismo propósito que hemos defendido durante toda la legislatura.
Pedimos que se realicen unas auditorias públicas y objetivas y, por lo tanto, transparentes, de modo que podamos contar con datos o indicadores donde tener una comparativa entre las actuaciones realizadas por los servicios de la gestión directa y de la gestión indirecta.

En esta misma línea, pedimos también que exista una mayor responsabilidad y coordinación por parte de la conselleria de sanidad para acabar con la demora en las liquidaciones que llevan más de cuatro años las concesiones en presentar y que se presenten, evidentemente, en la anualidad que corresponde.

En lo que respecta a la gestión de recursos humanos nos parece importante que se aborde la equiparación del grado de carrera profesional y que se paguen las retribuciones que corresponden a los interinos de más de cinco años, tal y como ya se reconoce en sentencias del tribunal superior de justicia y, posteriormente, ha refrendado el Tribunal Supremo.

Pero, además, queremos que se aborden de una vez estas retribuciones, ya que la justicia se lo ha reconocido en sentencias individuales a muchos interinos.
Miren, pensamos que las sentencias firmes son para cumplirlas y no para iniciar un proceso de interpretación por parte de la administración.

La tentación de una interpretación restrictiva y arbitraria de las sentencias judiciales en materia de personal podría llevar al error de emitir resoluciones manifiestamente injustas, algo que sería poco deseable en un colectivo tan numeroso y tan castigado como son los interinos.

Para nosotros, en la gestión de recursos humanos es primordial cuidar y atender adecuadamente a los profesionales sanitarios.
Y en este sentido se han presentado nuestras enmiendas.

Siguiendo con la gestión, Ciudadanos pretende la optimización de los recursos que dispone público valenciano, mediante un incremento de las operaciones de cirugía mayor en horario de tardes, en detectar las necesidades formativas de los profesionales y en la racionalización y normalización de los procesos de gestión.

Solicitamos, además, la potenciación económica para una reducción real de las listas de espera, de forma que si para ello es necesario, como propone la conselleria, el aumentar los autoconciertos, aumentémoslos.
Pero, si es necesario también, para abordar esto, un nuevo plan de choque, por parte de nuestro grupo parlamentario no vamos a poner ningún tipo de inconveniente.
Lo importante es que bajen las listas de espera, independientemente de la ideología del mecanismo a seguir.

Por otro lado, también pedimos el aumento de las unidades de SAMU, de transporte no asistido y servicio vital básico, en las zonas con mayor porcentaje de población flotante, sobre todo en períodos vacacionales.
En este sentido, hemos presentado enmiendas.
Y les recuerdo que en algún programa electoral de los partidos que actualmente apoyan al Consell era una reivindicación suya.
Por lo tanto, les animamos a que apoyen estas enmiendas.

También apostamos por la racionalización de los puntos de atención continuada para lograr un servicio de atención de 24 horas.

Pedimos también un análisis y estudio de las necesidades de todas las infraestructuras sanitarias y la integración de un equipo de salud pública en cada departamento de salud de la Comunidad Valenciana.

En el nuevo apartado, en lo que concierne a calidad asistencial, consideramos fundamental, entre otros, la creación de un registro de tumores en la Comunidad Valenciana.

Por otro lado, también consideramos fundamental el control de la incidencia de las infecciones nosocomiales en los centros públicos.
Así como solicitamos que exista una publicación semestral de indicadores de calidad asistencial, de quejas, de sugerencias y también de agradecimientos, con el fin de elaborar planes de mejora para la atención.

En otro lado, y teniendo en cuenta el resto de programas del presupuesto de sanidad, hemos sido conscientes de la problemática y de la falta de consenso que ha habido entre la conselleria y los colegios de farmacéuticos de la Comunidad Valenciana en la implementación del nuevo programa Resieqifar.
Por ello, Ciudadanos propone que se vuelva a las negociaciones con estos colectivos y se busquen puntos de acuerdo entre ambos actores, mediante la revisión de este modelo, que va a suponer un gran cambio en lo que a la prestación farmacéutica se refiere.

Así también, pedimos un cumplimiento efectivo de la ley en lo que respecta al manejo y elaboración de los medicamentos peligrosos.

Por supuesto que apostamos, cómo no, por potenciar el I+D+I.

Aplaudimos, también la medida de la conselleria correspondiente a un aumento de un 38% del presupuesto de esta partida.
Y nos parece muy bien.
Si bien es cierto que nos cuesta comprender las partidas a las que va destinado este aumento, como, por ejemplo, el programa de cazatalentos que, si bien somos partidarios de potenciar el talento, no sabemos por quién va a ser llevado a cabo ni de qué forma.
Es una incógnita que no queda clara.

Hemos planteado también una enmienda para que exista una mayor inversión en la investigación de big data, por considerarla una herramienta más que eficaz en la recopilación de información, en la elaboración de estudios y en la potenciación de la investigación, por parte del sistema público valenciano de salud.

No compartimos las subvenciones en líneas que puedan suponer duplicidades, tanto en material como en equipamiento.
Por lo que también hemos realizado alguna enmienda en este respecto.

Tampoco compartimos la disminución de la partida presupuestaria de algunas líneas de tratamiento de enfermedades crónicas.

Finalmente, Ciudadanos pretende participar activamente en el plan de dignificación de estructuras sanitarias de la conselleria de sanidad.
Un plan que se merma, año tras año, por la falta de ejecución del presupuesto destinado a esta área.
Pero, aun así, apostamos por la construcción y rehabilitación de centros sanitarios de la Comunidad Valenciana en municipios como son Torrehermosa, Picassent, Sagunto, El Campello, Oropesa, Burjassot, Santa Pola, San Juan de Alicante y también Moncada, aunque hoy, por parte del equipo de gobierno, nos han mostrado su posibilidad de llegar a un acuerdo con respecto a la cantidad económica consignada en la enmienda.
Bien.

Quiero terminar esta defensa haciendo hincapié en que estas enmiendas que ha presentado el Grupo Ciudadanos se han realizado más desde el punto de vista profesional que del punto de vista estrictamente político, también igual que algún otro grupo.
Por lo tanto, pienso que es un reto que tenemos que llevar entre todos, el buen hacer de estos presupuestos.
Y, para ello, pedimos el mayor apoyo posible a las enmiendas que hemos presentado.

Muchas gracias.

(Ocupa la presidència el president, senyor Jorge Bellver Casaña)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Córdoba.

I ara, per a fer el torn en contra, senyora Isaura Navarro, per un temps màxim de (inoïble) .
.
.
, màxim.

La senyora Navarro Casillas:

No se preocupe, senyor president, que no gastaré el temps màxim.

Moltes gràcies al Grup Ciudadanos per les seues esmenes i per la seua intervenció.

Efectivament, les esmenes són molt constructives, encara que algunes tenen algun problema.
Ara ho explicaré.

De les esmenes presentades, ja anuncie el vot favorable de 32 d'estes, i hem pactat 4 transaccionals, que són pràcticament el que es demanava.
Perquè, efectivament, són esmenes presentades en clau positiva, en clau constructiva.
I nosaltres també el que volem és arribar a tots els acords possibles amb les diferents forces polítiques de l'arc parlamentari i escoltar totes les veus que siguen en clau constructiva.

Com, per exemple, el vot favorable a desenvolupar programes d'incidència d'infeccions nosocomials o intrahospitalàries, en clau preventiva.
Precisament, és important hui, que sabem la notícia de què està passant en l'hospital clínic respecte a la legionel·la, que estan fent-li front a este problema que és molt seriós.

També aquelles que permeten l'avaluació de l'atenció al pacient i fomenten i incentiven la feina ben feta.

Respecte a la introducció dels psicòlegs en l'àrea, en l'assistència sanitària i potenciar-ho, com sap molt bé Ciudadanos, això és una iniciativa parlamentària que presentàrem i que es va aprovar per unanimitat ací, en la comissió de sanitat.
I tots estem pendents de la seua execució, perquè considerem que és molt important.
Jo crec que el debat va ser molt fructífer en el seu moment.
Aleshores, bé, tornen a presentar-ho i nosaltres per suposat que n'estem d'acord.

En definitiva, n'hi han moltes esmenes que considerem favorables per a la bona gestió.

Això sí, n'hi han altres que no van a obtindre el vot favorable.
En alguns casos perquè estan dintre d'altres punts, d'una manera molt clara; aleshores, suposaria duplicar els objectius que es plantegen.

I, on n'hi ha.
.
.
Una altra, com per exemple, quant a la construcció del centre integrat de la comarca de la Foia de Bunyol, Xiva i pobles adjacents, que el que es planteja és una partida pressupostària d'1 milió d'euros, quan això en els pressupostos ja està com un centre que ha de fer la concessionària, perquè està en l'àmbit de la concessió.
Aleshores, nosaltres el que no anem a fer és regalar-li diners a la concessió que té l'obligació de fer determinades inversions.
Perquè un dels problemes que n'hi ha en les concessions privades, precisament, és el compliment d'eixes inversions a què estan obligades.
Clar, nosaltres el que volem és dirigir eixes inversions cap on considerem que fan falta.

En el cas de la Foia de Bunyol i Xiva i pobles adjacents, ahí nosaltres aprovàrem.
.
.
És una contradicció esta esmena en allò que s'ha aprovat, també per unanimitat, a les Corts Valencianes, en la comissió de sanitat, que aprovàrem demanar-li, precisament, a la concessió que ho fera.
I és en què s'està treballant.

De fet, el número d'especialitats en la comarca s'ha incrementat substancialment.
Això està en funcionament des de fa tres setmanes en el centre de Bunyol, que era el més ample i on se podia fer.
Però nosaltres continuem, i està en els pressupostos, exigint a la concessionària que ahí n'hi haja un centre d'especialitats perquè fa falta, perquè és una necessitat objectiva.
I això hauria d'haver existit des de fa anys, i portem deu anys reivindicant-ho.

Aleshores, coincidim en la reivindicació, però no que ho haja de pagar La Generalitat.
Ho ha de pagar qui està gestionant de manera privada eixe departament de salut.

També n'hi han esmenes que el problema que tenen és que costen molts diners.
I, clar, estan plantejades com a objectius.
Aleshores, crida l'atenció perquè, clar, ¿com anem a crear oficines d'informació, augmentar el número de places de CICU, incrementar les unitats SAMU, les unitats del servei vital bàsic, també, de 12 a 24 hores, pediatria, infermeres escolars a temps complet -quan ja estan, per cert, les infermeres escolars en els centres d'educació especial; no estan a temps complet, però estan a temps complet del centre d'educació especial, al temps complet que correspon de l'obertura del centre.

Però, en definitiva, són coses que, clar, fetes correctament, haurien de tindre una avaluació econòmica, una baixa en una altra partida pressupostària per a donar d'alta eixa partida pressupostària.
Però, clar, això és molt complicat, és molt complicat perquè, ¿d'on se trauen els diners?
Clar, això.
.
.
Perquè estar en l'oposició és molt bonic perquè dius: no, jo vull que me facen tots estos centres de salut, jo vull que m'arreglen tal, jo vull que fiquen els SAMU i els serveis vitals bàsics a tot arreu, 24 hores.
.
.
Tot és molt estupend.
Però és que els diners són limitats, i cal traure'ls d'algun lloc.

Aleshores, clar, el plantejament, com a objectius, a mi me pareix fantàstic, però necessitem diners.

I, clar, ahí també és molt important la reivindicació del finançament.
I, ¿què passa en Madrid?
Nosaltres tenim parada la reforma de l'Estatut d'autonomia, on se planteja una millora en les inversions quant a la població.
Això té més de quaranta-una vegades que s'ha prorrogat el termini de les esmenes.
No s'està resolvent el nostre problema del finançament.
Mentres tingam els diners tan limitats, tan limitats, doncs, totes estes coses que necessiten una inversió econòmica.
.
.
Clar, el que hem de treballar és en prioritats, en prioritats.
I no podem abastir el cent per cent d'allò que ens agradaria.

Després, n'hi ha una altra qüestió, que ha abordat, que és la qüestió de la comparació publicoprivada, que també, a això sobretot faré referència quan parle en l'esmena dels no adscrits, que és pareguda a la plantejada per Ciudadanos, que nosaltres no considerem que s'haja de fer una comparació entre la sanitat pública i la sanitat pública de gestió privada, perquè considerem que no funcionen en paràmetres comparables.
Aleshores, això.
.
.
Clar, tots els experts el que diuen és que les comparatives no es poden fer al cent per cent perquè les dinàmiques de treball són diferents i també perquè n'hi ha un problema d'opacitat, clar.
Perquè, en la part privada, en la part privada, clar, no n'hi ha la mateixa transparència que en la pública, ni tan sols és exigible, perquè no està en els plecs de contractació.
I, de fet, ara, en Ribera Salut, estan havent-hi molts problemes perquè s'amaga informació a La Generalitat per a fer eixa transferència que s'ha de fer de tota la informació necessària.

Però, bé, en definitiva, sobretot, vull agrair.
.
.
, perquè és veritat que les esmenes són molt constructives i, per això, moltes rebran el vot favorable d'esta formació política.

Gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Navarro.

Senyor Córdoba, per a rèplica, per un temps màxim de quatre minuts.

El senyor Córdoba Cortijo:

Voy a intentar consumir uno, porque es el acuerdo a que hemos llegado, y no voy a hacer contrarréplica.

En primer lugar, agradecer a Isaura y a Compromís y al equipo del Consell el talante de cómo han calificado nuestras enmiendas.

Bueno, en principio no iba a intervenir, pero sí que hay algunos temas que tengo que rebatirle.
Por ejemplo, el tema del centro de especialidades de Buñol.
Bien, ahí, independientemente de las disquisiciones de que si la concesionaria o la conselleria, pero el problema es que los pacientes, las personas a las que tendrían ustedes que rescatar, están ahí y necesitan ser atendidos.
Por lo tanto, en tanto en cuanto se dilucida, por lo menos la administración pública tiene que dar un paso adelante para cubrir las necesidades de los ciudadanos.

Bien, en cuanto a objetivos, reconoce que es ambicioso.
Bien, pues, evidentemente, buscaremos la fórmula económica para que esos objetivos ambiciosos se puedan hacer, en cuanto a los SAMU y todo lo demás.

El recurso a la financiación de Madrid, pues, bien, desde el punto de vista de Compromís, pues, es lógico y han actuado en Madrid de una manera muy congruente, oponiéndose también al cálculo del cupo vasco.
Por lo tanto, sin ningún tipo de problema el argumento.

Y, después, con respecto a las concesiones, por último -creo que ya me estoy pasando-, bueno, yo creo que sí que son comparables.
Un cultivo de orina es comparable, tanto en la concesión como en el hospital clínico.
Por lo tanto, yo creo que se pueden hacer auditorías de parámetros, de servicios, de procesos…; serían totalmente comparables.
Y el problema es que estamos ya acabando la legislatura y no tenemos esas auditorías, tanto de lo público como de lo privado, que hemos reclamado desde un primer momento.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Córdoba.

Sí, senyora Navarro, per un temps màxim de quatre minuts.

La senyora Navarro Casillas:

Gràcies, senyor president.

Nosaltres no estem en contra de fer les auditories.
De fet, les auditories s'estan fent.
La Sindicatura de Comptes ha fet auditories, la intervenció de La Generalitat ha fet auditories i els resultats ahí estan.
De fet, una de les esmenes d'aproximació que anem a aprovar és quant a aquella que diu: Â«major dotació de recursos materials i humans que permeten un major control sobre les concessions sanitàries i una millora de temps d'elaboració de les propostes de liquidació de les concessionsÂ»; perquè també és un dels problemes en què ens hem trobat, que les liquidacions no es feien i que s'endarrerien durant anys, i ara, quan se reclama tot, surten els problemes.
Les auditories estan en marxa, s'estan fent.
De fet, també, ara ja s'ha produït en el sud la d'Elx-Crevillent, crec que és, dels grups de treball d'estes auditories de la resolució famosa que s'havia d'executar.
La pròxima setmana ja n'hi ha la de Manises.

Vull dir que tot això està en marxa.
Les auditories estan fent-se i no n'hi ha cap renúncia.
Una altra cosa és que se vullga comparar funcionaments que són tan distints, que se vullguen establir amb els mateixos paràmetres.
Però les auditories, a banda que les auditories s'havien d'haver fet per les mateixes concessionàries, perquè està en el plec de contractes que havien de fer les concessionàries i pagar-les les concessionàries.

I ningú, durant tots els anys que duren eixes concessions els havia mai demanat que feren eixes auditories.
I nosaltres, ara, ho estem fent des d'allò públic, en la intervenció i en la Sindicatura de Comptes, a banda de, com dic, en estes comissions que ja estan en marxa.
Aleshores, que cap problema, perquè ací el que volem és tindre tota la documentació i tots els papers damunt la taula, que és el que estem tenint.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Navarro.

Passem ara a la intervenció del Grup Parlamentari Popular, per a defendre les esmenes presentades a esta secció 11, i ho farà en els huit minuts màxims que li corresponen, la senyora Remedios Yáñez.
Quan vullga, té vosté la paraula.

La senyora Yáñez Motos:

Gracias, presidente.

Buenos días, señorías.

Los presupuestos del 2018 del botánico dan para muchas enmiendas, como en años ha ocurrido.
Presentamos 164 enmiendas parciales y esperamos que sean tenidas en cuenta y aprobadas porque nacen para resolver líneas que lo que venden es humo, y que además con este desarrollo nos van a abocar a una peor calidad de la sanidad valenciana, y que también nos puede crear desigualdades a los ciudadanos, según donde vivan.

Yo me pregunto, porque ante el presupuesto, que es insuficiente, si no ha servido estos dos años y medio de legislatura, estos datos de gasto real y que luego el gasto real ha sido 7.
025 en el año 2016 y no llegan a los 6.
400 en el año 2018, esa poca ejecución de las inversiones a lo largo del año, ese mayor número de personas que están esperando para ser operados, si todo eso, además de las facturas en los cajones que se tienen, si todo eso no ha servido para que se haya caído en el mismo error y dejar un presupuesto insuficiente.

Por lo tanto, esto habrá que modificar y ver qué es lo que se prioriza.
No quiero pensar que haya indiferencia de su compromiso y responsabilidades y que han estado en otras cosas, ni tampoco quiero pensar que sean incompetencias en la gestión por parte de la conselleria.

Estas enmiendas del Grupo Popular van dirigidas a resolver las necesidades de los valencianos, las que nos han transmitido los ciudadanos, los colectivos, los profesionales, todas aquellas que son coherentes, que además aumentan la calidad, mantienen y aumentan la calidad en la atención, y que es imprescindible cumplir.
Por esto, lo que queremos es que no sea un gobierno de pancarta, como está ocurriendo hasta ahora, y que sea de hechos, no solo, como he dicho, de publicidad.

En su turno de palabra posiblemente me van a decir que hay algunas enmiendas que se repiten de años anteriores, por supuesto.
Hay nuevas, hay que se repiten, por diversas circunstancias.
Unas porque las aprueban y no las cumplen.
Otras que no nos las aprueban, y, por lo tanto, tenemos que seguir pidiéndolas.
Y las terceras, que ustedes, cuando estaban en la oposición las pedían, pero ahora que están gobernando, ya no les gustan y tampoco las llevan a cabo.

Como no va a dar tiempo a enunciarlas, porque son muchas, voy a resaltar algunas de ellas.
Y una de ellas es la que reclama restablecer servicios que este gobierno recortó en el 2016 en la ciudad de Paterna, que fue pediatría y determinadas especialidades, porque está reclamándose por parte de estos ciudadanos, y es un derecho que se les quitó a los vecinos de Paterna.

También solicitamos las reivindicaciones que hacen los ilicitanos, la ciudad de Elche, que se recupere la hemodinámica veinticuatro horas, para que no tengan que trasladarse, a treinta kilómetros.
Señorías, sabemos que la inmediatez en la atención en los problemas cardíacos es muy importante.
También queremos recuperar que el 50% de la población de los ilicitanos puedan hacerse el PET-TAC en su ciudad, a pie de calle, que tardaban dos días, y en estos momentos esperan cuarenta y cinco días, además de tener que desplazarse treinta kilómetros.

Volvemos a reclamar que la enfermera gestora de casos actúe.
De las 800.
000 personas que son necesarias, en estos momentos solo se benefician 22.
000.
Porque así llevamos dos años, lo hemos pedido y nos lo aprobaron, pero nada, sigue igual.
Eso disminuye ingresos en hospital, se mantiene a las personas en su entorno natural.
Y además, hay muchas más ventajas.
¿Por qué se incumple?
Por lo tanto, reivindicamos que se pueda llegar.
La unidad docente de geriatría, que no se ha llegado a implantar.

Queremos también que se cumpla con las inversiones.
En esta misma comisión, el señor Subías dijo que todos los compromisos que iban a adquirir en el año 2016 así lo llevarían.
Pero es que de esos que nombró, que nombró ocho centros de salud, que tenemos Rincón de Loix o el Raval Universitario, 2015, 2016, 2017 y no se ha hecho absolutamente nada.
Se han ido contabilizando año tras año, se van desplazando y dilatando, que ya veremos si se hace algo en esta legislatura.

Pedimos que se aumente el presupuesto destinado a reformas de centros de salud.
Reformas, construcciones.
Y bueno, nos llama la atención el aumento de centros de salud en Malilla de Valencia.
Menos mal que han rectificado, se han enmendado, pidiendo lo mismo que nosotros, pero ha sido necesaria una manifestación de los vecinos de la zona para no sacarles los colores.

Pero bueno, hay unas palabras que decía la señora consellera, que decía: Â«Este gobierno, sus deseos son realidad, y las palabras son hechos.
Â» Y yo le digo que con los hechos a que me remito y que estoy contando, los deseos del gobierno del Titanic acaban siendo frustración a los valencianos y los hechos, engaños a los valencianos.

Pedimos que se blinden los tiempos máximos de espera para las intervenciones quirúrgicas.
No podemos consentir que vaya en aumento, que haya un 35% más que en 2016, que esperan seis meses.

Que haya 240 personas pendientes de hacerse una ecografía abdominal, y no paran de ascender, aun aumentando los autoconciertos, que sabemos que hay voluntad.
Pero si no es así, nosotros pedimos que se aumenten las cantidades para el plan de choque, porque no se puede permitir que esto vaya en un ascenso tan intenso.

Por lo tanto, también además, a pesar de ello también pedimos una real transparencia, que todos esos datos, tanto asistenciales como de demora en pruebas diagnósticas o quirúrgicas aparezcan en la página web por departamento para que haya una comparativa por parte de los ciudadanos e incluso de los propios profesionales, para que les sirva de motivación, para mejorar en caso de que disminuyan los datos que son los adecuados.

Queremos incentivar a los profesionales sanitarios, no solo reconocer el esfuerzo retributivamente, como se está haciendo con aquellos que están en el proceso quirúrgico directamente a través de los autoconciertos.

Queremos que también se les motive, bien a través de retribución en los acuerdos de gestión, o de forma directa, a aquellos que hacen más electros a lo largo del día, más extracciones a lo largo del día, que tienen el doble de pacientes en las unidades de hospitalización, porque se están interviniendo más.
Queremos que se les incentive, se les motive de alguna forma.

Demandamos, además, que corrijan lo que va a ocurrir, se va a suprimir el transporte en las urgencias domiciliarias a los médicos y enfermeros de los centros de atención primaria, a partir del momento en que empiece el nuevo contrato de ambulancias.
Ustedes creo que deben de considerarlo, porque las isocronas en determinadas zonas básicas son de muchos kilómetros en las urgencias, y sabemos que no pedimos obligatoriamente ni que tengan carnet de conducir ni que tengan coche.
Por lo tanto, pedimos que eso lo vuelvan.

También es imprescindible que se evite la descoordinación, que ha existido una confusa información, nefasta gestión con el tema de los hechos ocurridos en Calicanto, en el municipio de Chiva, porque fallecieron personas por legionela.
Necesitamos que se protocolice, que se coordine salud pública, ayuntamientos y las empresas que se encargan de esa prevención.
Enmiendas que van dirigidas a que se inicien programas para determinados colectivos que consideramos vulnerables.

Dado también como se está desarrollando los recursos humanos, queremos saber cuál es el impacto de esta política actual de recursos humanos de la conselleria, tanto a nivel de salud de los ciudadanos, como a nivel de salud de los profesionales.
¿Y por qué digo esto?
Porque además de que esta falta de cobertura de forma adecuada, que aumenta las listas de espera, que hace que se cierren más y durante más tiempo turnos de tarde de los centros de salud, porque se sustituye menos, mire, solo les voy a dar un ejemplo, para que consideren que esto debe cambiarse.

En 2012, los peores momentos en que un directivo sanitario tenía que tomar decisiones, porque era cuando peor se estaba económicamente, había una crisis económica que de hecho se negaba, pues mire, le voy a poner un ejemplo: verano de 2012, cobertura del departamento de salud de Elda en enfermería de atención primaria, 20%.
En el 2015 subimos…

El senyor president:

Li queden vint segons.

La senyora Yáñez Motos:

…al 29%.
¿Le digo en el 2017 cuál ha sido la cobertura en atención primaria en enfermería?
15,16%, con mayor presupuesto.
¿Y dicen ustedes?
¿Cómo no va a haber listas de espera?
¿Cómo no las va a haber?
Pero es que le puedo hablar de hospitales costeros: Marina Baja, el 51,62%; hospital de San Juan, 52,5%.
.
.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Yáñez.

La senyora Yáñez Motos:

Solo se cubre la mitad.
¿Qué es lo que se puede hacer con ello?

El senyor president:

Moltes gràcies.

I ara per al torn en contra, senyor Subías, per un temps màxim de huit minuts.
Quan vullga, té la paraula.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Muchas gracias, señor presidente.

Señoras y señores diputados, no me queda más remedio que empezar casi como estoy casi seguro que empecé el año pasado.
Y es que escuchándola a usted, yo creo que se ha equivocado de tiempo.
Yo creo que se estaba contestando usted a ustedes mismos.
Porque todo lo que ha hecho es reflejar sus carencias durante tantos años.

En cualquier caso, estamos ante los mayores presupuestos de sanidad de la historia, 6.
390,7 millones de euros, 900 más que sus últimos presupuestos, mal que les pese.
Presupuestos que se caracterizan por un incremento de la inversión del 30%.
En investigación, del 38%.
Recuperación efectiva de derechos mejorando las condiciones de los más desfavorecidos, más de 89,6 millones de euros.
Apuesta por el sistema sanitario público, con la recuperación del departamento de la Ribera y de la alta tecnología, con las resonancias magnéticas.

Han presentado ustedes 164 enmiendas.
El año 2017 presentaron 136, y el 2016, 52.
Al principio les daba a ustedes todavía vergüenza, por lo que les había ocurrido, lo que habían hecho durante veinte años.
Ahora, la han ido perdiendo, y entonces ya empiezan a presentar enmiendas por una parte a peso, por otra parte, corta y pega efectivamente de las de otros años, y por otra parte enmiendas que vienen recogidas en el presupuesto.

Cuarenta y cuatro de las enmiendas que ustedes presentan, están recogidas en el presupuesto.
Pero en fin, vamos a analizar algunas de ellas, porque no nos va a dar tiempo a analizar las 164.

Miren, a la administración económica y financiera -aparte les vamos a aprobar la 1.
385- hablan ustedes de seguimiento y evaluación de la caja fija, de cobertura de sistemas automatizados de compensación intercentros, de control sobre contratos de servicios externos.
Oiga, aparte que son iguales que las del año anterior, están recogidas en objetivos y líneas.

Y que ustedes, con lo que hicieron con la caja fija, que la Sindicatura de Cuentas les llamaba la atención permanentemente, se atrevan a hablar de eso, que hasta por caja fija parece ser que hasta se pagó algún viaje.
¡Hombre, por favor!
Y en cuanto a la externalización, ustedes, que la hicieron a mansalva, es una de nuestras prioridades y de nuestras preocupaciones.

Administración de recursos humanos, les vamos a aprobar varias, la 90, 91, 89 y la 92 la hemos transaccionado.
Pero miren, cuando hablan ustedes de reconvertir en puestos estructurales los nombramientos de atención continuada o el nuevo decreto de jubilación, claro, se está tramitando la nueva normativa en materia de selección y provisión, que ha sido objeto previo de negociación.
Se está tramitando el derecho de ordenación de recursos humanos, que regula los aspectos propuestos en su enmienda.

En análisis y evaluación de la atención al paciente, aquí me quiero fijar en una, en la 1.
400.
Hablan ustedes de la publicación trimestral de los resultados de los departamentos de concesión administrativa.
¡Olé!
Permítanme.
Hay que ver por parte de ustedes qué desparpajo, ¿eh?
Años clamando en el desierto de la desinformación, años donde ni ustedes ni las concesiones daban ni un solo dato.

Hoy los que se tienen se publican, y se publican en la memoria de gestión.
Pero es verdad que hay datos que no se tienen, porque las concesiones no los suelen aportar o como mínimo los dificulta.
Y quisiera recordarles algo: dicen ustedes que quieren tener datos trimestrales.
Pues mire, con los plazos contractuales que ustedes firmaron, no se adecúa a la periodicidad trimestral.
Luego, con lo que ustedes firmaron, es imposible tener datos trimestrales, a ver si se aclaran.

En fin, en cuanto a asistencia sanitaria, presentan ustedes setenta y siete.
Veinticuatro nuevos centros de salud, catorce ampliaciones, un nuevo hospital, reforma de cuatro hospitales.
Catorce de ellas están recogidas en el presupuesto.
Llegan ustedes a quitar más de lo presupuestado, por ejemplo, en construcción de nuevos centros de salud.
Sí, sí, sí.
Y en reformas de otros centros de salud, quitan más de lo que está presupuestado.
Por lo cual, eso metodológicamente no es posible.
Y lo vuelven a repetir ustedes.

Existe, por otra parte, un plan de dignificación de infraestructuras, que es el que tiene la conselleria planificada con más de 350 millones de euros, y es el que se va a llevar.
Hemos presupuestado diez centros de salud nuevos, dos hospitales, doce reformas o ampliaciones de centros de salud, catorce reformas o ampliaciones de hospitales.

Oiga, que ustedes dejaban caer los hospitales, que ustedes dejaban caer los centros de salud, porque no hubo mantenimiento durante muchísimos años.
Y además, los consultorios que van en el apartado de ayudas a municipios, por 2,5 millones de euros.

Miren, Virgen de la Cabeza, Redován, Rincón de Loix, Oliva, Roís de Corella, de Gandía, Moncófar, Raval Universitari de Castellón, ampliación del Arnau, ampliación de la Vila, antiguo hospital militar, todo eso, y otros, están contemplados en los presupuestos.

Cuando hablan ustedes de implantar la enfermería geriátrica, estamos de acuerdo.
Pero miren, piensen ustedes una cosa: ¿saben cuántas plazas de enfermería geriátrica en formación hay para este año a nivel estatal?
Veintiuna.
Veintiuna plazas de enfermería a nivel estatal.
Claro que hay que hacerlo, como los hemos puestos y hemos modificado progresivamente.
Porque será problemático, si no hay.

Y cuando ustedes hablan del médico de familia de la Coma, que les vamos a votar que sí, es que, entérense, está ya, se ha presupuestado el médico de la Coma.

Y aquí me quiero detener un momento, en farmacia.
En farmacia, miren ustedes, no les vamos a aprobar ninguna.
Pero es que hablan ustedes en farmacia: Â«equilibrar presupuesto a gastoÂ», Â«cumplir la legalidad vigenteÂ», Â«pagar en tiempo y formaÂ», Â«control de desabastecimientoÂ».
Oiga, cuando los volvía a leer -digo volvía porque son las mismas del año pasado- no daba crédito.
No daba crédito a lo que ustedes decían.

Ustedes, que endeudaron hasta la saciedad, ustedes que pagaban a cinco y seis meses, ustedes que tuvieron una huelga con las farmacias, ustedes que provocaron desabastecimiento de medicamentos, ustedes que llevaron a las farmacias a situaciones límites, ahora repiten lo que ya dijeron el año pasado sin ser conscientes, una, de que ahora se paga al día, ¿o no se han enterado ustedes que se paga al día?
¿No se han enterado que se paga al día?
¿No es verdad, no?
No se paga al día.
Pero, ¿qué dicen?
¡Por Dios!

¿Y no saben también que hay 350 millones de euros más en el presupuesto de lo que ustedes presupuestaron en farmacia?
Y no es porque haya aumentado el gasto en farmacia, es porque ustedes infrapresupuestaban y entonces generaban una deuda brutal que llevaba a esas situaciones límites.

Por otra parte, hay una que es también muy curiosa y dicen: Â«Clarifiquen el actual copago.
Â» ¿Que clarifiquemos?
Naturalmente, con la cabeza bien alta y muy alta.
89,6 millones de euros para copago y para pobreza farmacológica.
Ustedes llevaron a la gente a situaciones límites, ustedes recortaron derechos.

Y claro que lo clarificamos, recuperando derechos de los ciudadanos, los que ustedes les quitaron.
Naturalmente que sí.
Y en otro momento, si acaso, hablaremos del Resieqifar.
Prestaciones externas y prestaciones externas complementarias, pues no las vamos a aprobar.
Ahora no me dará tiempo pero ya lo hablaremos.

En salud mental, hay una que les vamos a aprobar, la 1.
500.
Hay cinco que están recogidas en el presupuesto.
Pero quiero nombrar una.
Dicen: Â«La atención en salud mental debe ser por profesionales con titulación y con formación.
Â» Oiga, oiga, ¿que ustedes contrataban a gente que no tuviera la titulación o que no tuviera la formación?
Pero, ¿qué me están contando?
Me han dejado ustedes estupefactos.
Nosotros, desde luego, contratamos a la gente que tiene titulación y que tiene formación.
Pero estaría bien saber si es que ustedes no lo hacían.
Y entonces, como he dicho al principio…

El senyor president:

Señor Subías.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

…ustedes recordándose a sí mismos, dicen: Â«Es que hay que hacerlo así.
Â» En fin.

En información para la salud les vamos a aprobar las dos.
En salud no les vamos a aprobar ninguna, muchas de ellas están recogidas en los presupuestos.
Y en consorcios, hablaré después, que tampoco se las vamos a aprobar.
De las 164, 44 no las debían de haber presentado, 15 les vamos a votar a favor y 5 las vamos a transaccionar.
Si quieren, no me da tiempo si no les diría los números, pero ya se los diré, si no, después.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Subías.

Per a rèplica i per un temps màxim de quatre minuts, senyora Yáñez, quan vullga té la paraula.

La senyora Yáñez Motos:

Gracias.

Mire, como no hay justificación, vuelve otra vez como años anteriores y cortina de humo.
De verdad que es un artista de la tergiversación.
Porque, en relación al copago, ¿por qué usted no ha leído el segundo punto?
Sólo el primero.
La ciudadanía tiene derecho a saber y clarificar qué va a pasar, porque se ha hecho una ilegalidad con una incompetencia que no es de la comunidad.
Ustedes mismos.
Por eso, que hable bien.

Y, luego, que si la historia nosotros, que si repetimos.
Ya se lo he explicado anteriormente, es que no lo han cumplido, es que las líneas de actuación, año tras año, igual que las inversiones, las van dilatando y no se comprometen.
Aquí comprometen humo, nada más.
Luego no se ve que se lleve a cabo.
Ejecución e inversiones, lo miro.
Mire.

Además me ha sacado el tema de la caja fija.
Claro que lo pedimos.
Ustedes lo pedían antes y nosotros lo seguimos pidiendo para que no pase lo que ha pasado.
O, ¿qué es lo que ha pasado últimamente?
¿Qué es lo que ha pasado, que le han tenido que llamar la atención por utilizar la caja fija?
¿La atención le ha llamado la Intervención General de La Generalitat porque han pagado las facturas con la caja fija, que es improcedente para pagar determinados contratos que, además, han fraccionado y no tenían que haberlo fraccionado?
Dígame.

Eso es tener caradura y encima decir… Es que además ha dicho las mismas palabras que dijo en comisiones anteriores, que nosotros que qué cara, que haber sacado qué, que haber sacado ese tema.
No, no, si es que lo quería sacar, quería sacarlo para que le sacaran a ustedes los colores, por cómo utilizan también la caja fija.
Ustedes sí que la utilizan de forma inadecuada.

¿Por qué no ha sacado lo de la aplicación de la retribución de la carrera y desarrollo profesional que está aprobada y dicen Â«progresivamenteÂ»?
No, señor, es que están ganando las sentencias.
Nos va a costar dinero a todos los ciudadanos su mala gestión.
Aplíquenla de una vez.
Aplíquenla de una vez.
Es un derecho que se ganó y que, además, ustedes el año pasado aprobaron y resulta que no lo han llevado a cabo.
Hacen que vayan a los tribunales, pues bueno, lo seguiremos pagando todos los ciudadanos valencianos.
Sí, señor.
Eso además.
Y además crea discriminación.
Discriminación entre los propios profesionales.

Seguimos reivindicando transporte sanitario en zonas en las que es necesario.
Que se refuercen en zonas que hay que reforzar sin suprimir en otros lados.
También… No, mire, lo de la salud mental.
Claro, por profesionales especializados en salud mental en el número adecuado, por enfermeras especialistas.
Es que no tergiverse, es que lo está tergiversando.
Mire, además les están pidiendo que se les asista en los domicilios.
Es que hay reivindicaciones, han salido en los periódicos y tampoco.
Esa no nos la han aprobado, mire, qué pena.

Mire, yo le voy a decir una cosa, hay muchas cosas en lo que pedimos -lo he dicho al principio- igualdad.
Igualdad en los ciudadanos, igualdad en los profesionales.
¿Por qué ustedes piden un programa de atención sanitaria sólo a un colectivo determinado y no lo amplían a los demás?
El PAIME.
O sea, cuando un profesional, un colectivo tiene problemas que pueda tener adicciones para que su atención sea rápida y su mejoría sea también rápida, resulta que lo piden solo para un colectivo.
El resto de profesiones sanitarias no cuentan para nada.
Pues nosotros reivindicamos que tenemos todos, todos, tienen todos los profesionales el mismo derecho.

También pedimos, y espero que lo aprueben, que reflexionen, que se mejore el plan de mejora de seguridad ante las agresiones del personal sanitario, porque va en aumento.
Y es, tenemos un plan, vamos a ver y vamos a mejorar y vamos a ver cuáles son aquellas variables que están influyendo para que tengamos…, los profesionales sanitarios tengan menos protección.

El senyor president:

Senyora Yáñez.

La senyora Yáñez Motos:

Y, por último, las enmiendas del hospital del consorcio de Castellón.
¿Van a dejar de desmantelar el hospital?
¿Van a dejar que se siga marchando el conocimiento?
¿Van a seguir manteniendo un clima laboral confuso y de crispación?
Pues eso es lo que van a hacer si no nos aprueban las enmiendas del consorcio provincial de Castellón.

Gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Yáñez.

I ara passem ja.
.
.
(Veus) ¿Le queda.
.
.
?
Vamos a las réplicas, sí.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Sí, muchas gracias…

El senyor president:

Per un temps màxim de quatre minuts, senyor Subías,.
.
.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Sí, sí, intentaré…

El senyor president:

…té vosté la paraula.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Muchas gracias, señor presidente.

Mire, señora Yáñez, cuando usted habla del tema de los copagos, claro que lo tendrán que explicar ustedes.
Claro que tendrán que explicar ustedes por qué recurrieron, por qué han recurrido cuando se recuperan derechos, por qué lo recurren ustedes.
Eso se lo tendrán que explicar ustedes a los más desfavorecidos.
Pero se lo tendrán que hacer mirándoles a la cara y diciéndoles: Â«No, no, es que nosotros estamos en contra de lo que está haciendo el gobierno del botánico, la conselleria de sanidad.
Â» Que es, aquellos colectivos más desfavorecidos, aportar unas cantidades para que no tengan que pagar y no tengan las dificultades que tenían.

Las infraestructuras pues claro que sí, tenemos un proyecto y cuando termine esta legislatura, veremos a ver si no tiene usted que tragarse -espero- todo lo que ha dicho hoy con respecto a las infraestructuras.
Porque nosotros hemos tenido que recuperar derechos que ustedes se cargaron, porque nosotros hemos tenido que recuperar el sistema sanitario público, porque hemos tenido que adecuar presupuesto a gastos.
Se lo he dicho.

Ustedes, cuando hablaban de eso, ustedes cada año tuvieron que sacar facturas de cajón en el último año y pico porque si no, no podían pagar con el FLA y tuvieron que sacar.
Y por eso en los últimos años se pasaron en 2.
000 millones de euros, en 1.
800 millones de euros, en 1.
700 millones de euros.
Pero, ¿de qué están hablando ustedes?

Farmacia no quiero insistir.
Las reivindicaciones sobre las concesiones ya se lo he comentado, lo de los tres meses que es imposible.
El transporte sanitario, mire, la conselleria de sanidad ha hecho un estudio de transporte sanitario teniendo en cuenta dispersión, teniendo en cuenta tiempos de respuesta.

Y por eso se han incrementado, por ejemplo, en Torreblanca, se va a incrementar en Morella, se va a poner en Villafranca 24 horas, en la Hoya de Buñol.
En Elche -que la piden ustedes- ya está.
En Elche que la piden ustedes la segunda, ya está, ya está.
Pero si es que no… Vamos a ver, no quiero decir frases que no me gusta, pero estúdienlo un poco más.
Estúdienlo un poco más.
Ya está la de Elche.

Y en cuanto, mire, los consorcios.
Aparte de que por una parte dan ustedes de baja gastos comprometidos, ¿qué pensaban hacer, generar más deuda en el consorcio?
¿Generar más deuda?
Y, por otra parte, consignan un concepto que es personal interino, cuando la realidad es personal laboral estructural y, por lo tanto, no puede ser lo que dicen.

Pero es que, además, señora Yáñez, mire, los consorcios, y sobre todo uno de los consorcios, el de Castellón, cuando llegó este gobierno se encontró con 30 millones de euros de deuda.
¡30 millones de euros de deuda!
Era inviable si no hubiera asumido la conselleria la deuda.
La conselleria tiene un plan para el consorcio.
20 millones de euros en inversiones, 20 millones que se están ya llevando a cabo.

Acelerador lineal, se va a poner en marcha la cámara hiperbárica, el PET-TAC, se han reformado quirófanos, se reformarán urgencias, se va a reformar el edificio exterior que ustedes pensaban dedicarlo no sé a qué, pero ahora se va a dedicar a atención a los pacientes.
Pero, ¿qué están diciendo, señoras y señores del Partido Popular, con respecto a ello?

Mire, le debo decir nuevamente que ustedes siguen sin entender qué ha pasado, siguen sin entender qué hicieron ustedes, siguen defendiendo un modelo neoliberal, privatizador, excluyente, que llevó a deuda, que llevó a tantos problemas a la gente.
Sus enmiendas no se corresponden con un proyecto serio, sino con un conglomerado de repeticiones, de ocurrencias, de temas que ya vienen recogidos en el presupuesto.
El tiempo les ha pasado a ustedes por encima y no se han enterado.

Estamos ante un presupuesto realista, no como los suyos que eran pura ingeniería financiera.
Y ustedes no se han enterado, pero los que sí se han enterado que hay un nuevo gobierno, ¿sabe quiénes son?
Son las 17.
000 personas que han recuperado el derecho a la asistencia sanitaria, son el millón y medio de personas que se han beneficiado de la eliminación de los copagos y de las medidas de pobreza farmacológica, son los 133.
000 que se toman la medicación adecuadamente, son los 45.
000 que se toman desde el principio la medicación, son los 1.
800 niños con diversidad funcional…

El senyor president:

Senyor Subías.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

…que se toman la medicación y son los 13.
000 pacientes de hepatitis C que han sido tratados.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies.

Passem ara a defendre les esmenes presentades pels grups parlamentaris Socialista i Compromís.

Senyor Subías, per un temps màxim de huit minuts, té vosté la paraula quan vullga.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Muchas gracias, señor presidente.

Podía haber hecho como se hacía en otra época donde el equipo de gobierno decía: Â«Las enmiendas las pasamos a votación.
Â» Y así no se debatían.
Pero yo, lo primero que he hecho hoy es preguntarle al Partido Popular, ¿ustedes van a querer posicionarse en contra de nuestras enmiendas?
Y me han dicho Â«síÂ».
Y yo, pues entonces, yo hablaré.
Porque yo creo en las instituciones y creo, evidentemente, en el parlamentarismo y creo que ustedes tienen derecho a decir lo que piensan.
En su momento nosotros no lo pudimos decir ni lo pudimos hacer cuando ustedes presentaban enmiendas.

Como ya he comentado, ante los mayores presupuestos de la historia de la sanidad valenciana, un 20% más de lo que presupuestaron ustedes la última vez.
Nosotros hemos tenido…, hemos cambiado el modelo.
Es evidente que se han tenido que afrontar retos y a ello nos hemos dedicado, a recuperar derechos, a recuperar el sistema sanitario público, a incidir en las mejoras de medidas sobre el buen gobierno, transparencia, participación, accesibilidad, presupuestos creíbles, presupuestos que se corresponden con el gasto.
Y, desde luego, tuvimos que enfrentarnos a la deuda tremenda que ustedes iban dejando.

Hemos presentado a estos presupuestos una serie de enmiendas.
¿Por qué?
Una de ellas, hemos presentado la reforma del centro de salud de Moncada.
¿Por qué?
Pues porque el año pasado la aprobamos y, efectivamente, este año no estaba en el presupuesto.
Y por lo tanto nos hemos dado cuenta y hemos puesto la reforma del centro de salud de Moncada que, como ha dicho antes el señor Córdoba, yo creo que podemos llegar a un acuerdo en cuanto a las cantidades posteriormente.

Hemos incrementado en el año 2018, 100.
000 euros para el nuevo centro de salud de Malilla, reclamado por los ciudadanos efectivamente, que estaba presupuestado y que hemos incrementado la cantidad.
Se solicita al departamento de Manises, que es de concesión administrativa, que cree el consultorio en el barrio de La Cebollera de Quart de Poblet.
Lo mismo que hemos hecho con otros centros gestionados por concesión, como es el Centro de Salud Integrado en Buñol, también de Manises o el centro de salud de Pedreguer del departamento de Denia.

En la 1.
534 básicamente a lo que vamos es a incrementar básicamente las cantidades del departamento de la Ribera por diversos conceptos que no voy a repetir aquí.
Pero, como saben, una de nuestras prioridades ha sido recuperar el departamento para el sistema público y, una vez recuperado, se está estudiando la situación.
Y, por lo tanto, va a haber incremento tanto en inversiones en primaria, en especializada, por ejemplo, en oncología, como las va a haber también en materia de política de personal, para adecuar la situación del departamento donde tiene un número bajo de personal como consecuencia de que la empresa privada tenía unos ratios de personal bajos, francamente bajos.
Y, por lo tanto, ahí nos dedicamos en esa enmienda básicamente.

La 1.
535, 1.
536, 1.
537 y 1.
538 son enmiendas que podíamos denominar técnicas.
Es un dinero que se paga por plazas vinculadas, que no es una subvención, que es una transferencia y de ahí la enmienda que hemos realizado.
Es como consecuencia de que los profesores vinculados cobran a través de la universidad, pero la conselleria da una cantidad a la universidad para que pague a esos profesores vinculados, una proporción.
Y por eso se ha hecho esa modificación.

La 1.
539 es una enmienda igualmente técnica, en lugar de Â«colaboraciónÂ» decimos Â«ayudasÂ».

En la 1.
540 y la 1.
541 lo que hacemos es unir lo que era la construcción del nuevo centro de esterilización del Hospital General de Valencia a las inversiones globales.
Entonces, unimos el 1.
670.
000 más los 3 millones para poner los 4.
670.
000 en una única línea, partida.

En cuanto a la 1.
542, se modifica el código línea S042.
000, donde pone Â«realización de prácticas en la oficina autonómica de salud mentalÂ», pues ponemos Â«realización de prácticas profesionales en materia de salud mental en los servicios centrales de la conselleriaÂ».

En la 1.
543, 1.
544 y 1.
545 también es cambiar el modo de concesión de concurrencia pública por el decreto del Consell que desarrolla el artículo 168.
6, de la Ley 1/2015.

La 1.
546 es lo mismo, son cambios también semánticos, donde pone Â«descripción y finalidad, realización de prácticas profesionales de informáticos en el área de la conselleriaÂ» ponemos Â«becas prácticas profesionales, sistemas de información para la salud, realizando las prácticas profesionales en el área de información de salud de la conselleriaÂ».

La 1.
547, donde dice Â«las entidades de la Comunidad Valenciana sin ánimo de lucro con actividad investigadoraÂ» decimos Â«ayuda a la contratación de nuevos investigadores por el impulso de investigación sanitaria, biomédica y de salud públicaÂ».

La 1.
548, donde pone Â«financiaciónÂ» ponemos Â«fomentoÂ».
(Soroll de papers)

La 1.
549, donde dice Â«impulso y gobernanza de investigación, de innovación en salud públicaÂ», hablamos de Â«impulso y gobernanza de la investigación y la innovación en biomedicina, servicios sanitarios y salud públicaÂ».

Y, por fin, la última, la 1.
550, cambiamos porque donde dice Â«la subvención para la Federación Valenciana de Municipios y ProvinciasÂ» decimos Â«para los ayuntamientos de los municipios de la Comunidad Valenciana en los que se haya detectado la prevención del mosquito tigre -la presencia, perdón, del mosquito tigre-, o en aquellos que tengan mayor riesgo de ser colonizados por el mosquito tigreÂ».

Luego, como les he dicho, son, aparte de la potenciación del departamento de la Ribera, del centro de salud de Malilla, el centro de Moncada, las demás son o técnicas o de unificación prácticamente de conceptos.

Y, por lo tanto, espero que todos apoyen y todas apoyen estas enmiendas.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Subías.

I, ara, per al torn en contra, i per part del Grup Parlamentari Popular, la senyora Remedios Yáñez té la paraula per un temps màxim de huit minuts.

La senyora Yáñez Motos:

Muchas gracias, presidente.

Bueno, señor Subías, ya me había dicho usted que era democrático, socialista y democrático, y me parece bien (algú tus), pero es que hay algo que le quiero decir: que el que usted renuncie a su turno de palabra para defender sus.
.
.
, no inhabilita a que nosotros demos nuestra opinión sobre ello porque esto no es una réplica, esto es una intervención para dar la opinión sobre ello.
Y así es, pero, bueno.

Si pasamos a.
.
.
, ustedes han presentado 21 enmiendas, dos curiosas: la reforma del centro de salud de Moncada, la 1.
530; y la de Malilla, 1.
531.
Parece ser que la consellera no tenía no tenía mucho interés en poner una línea específica para estos dos centros y se han enmendado a última hora, pero, bueno, curioso, tremendamente curioso; pero tenemos que estar atentos porque ya vemos que cuando a la consellera le dicen que tiene que hacer algo, como con lo del IVO, le sabe fatal y además lo boicotean, aunque eso sea poner en riesgo la salud de los pacientes.
Así es su consellera, que eso es lo que está pasando con el IVO y, si no, pues a la hemeroteca de los medios de comunicación de estos días.

Luego viene la 1.
532, que ustedes deciden restar 200.
000 euros de construcción de centros de salud para llevarlos a otra legislatura.
Mire, esto es, ya no es que sea curioso, es que es vergonzoso, la 1.
532.
(Soroll de papers) Deja para luego lo que ahora se es incapaz de hacer.
No está mal, no está mal, al 2020 que se pasa.

La 1.
535 y 1.
539, bueno, son errores a subsanar, son de términos, eso no es problema.

La 1.
540 y la 1.
541 erróneas.
Programa 411.
22 no existe, se llama Â«412.
22Â».
Lo digo, sí, lo digo porque no es que tenga importancia pero como a ustedes les gusta regodearse con los fallos de los demás pues yo, al final, también los saco, ¿eh?
, también ustedes fallan.
Pero, además, sirve para eliminar una línea de construcción de un centro de esterilización para ponerla en una genérica.
Nos gustaría que nos explicasen por qué y para qué, porque si era para esterilizaciones es porque se supone que hacía falta cambiarlo, y ahora es genérica.
¿Qué va a pasar?
¿Se va a hacer?
¿No se va a hacer?
Son dudas.

La 1.
542, ustedes proponen prácticas para profesores en salud mental para los servicios centrales.
Nosotros opinamos que donde hay que hacer las prácticas de salud mental es a pie, a pie de cama, no en los servicios centrales sino en los centros de salud, en los hospitales, y así es.
¿O para que los quieren ustedes los servicios centrales?
Quizá, a lo mejor, es que no está bien explicada y entonces tenemos dudas.
Pero es una pregunta que dejo ahí en el aire.

Del resto no voy a hablar porque parecen enmiendas sin sentido que tampoco es que aporten mucho más que ustedes, maquillarán posiblemente el número corrigiendo a la conselleria en la forma de dar ayudas o a quiénes.
Son curiosas, pero, ¡vamos!
, no tienen mucho más.

En cuanto a la enmienda 1.
534, me han explicado por activa y por pasiva -me parece bien-, mire, en cuanto a metodológicamente si lo que querían era que nos entretuviésemos a sacar números porque no estaba claro dónde era la alta, la baja, no era un formato adecuado, pues, ¡vale!
, yo creo que tiene que servirle para que al año que viene se haga de forma adecuada porque ustedes ¡bien que nos los echan encara si algún momento hay algún error!
Pero, bueno, hemos pedido retirarla y no se ha retirado.

Mire, partimos de conceptos distintos; perfectamente se puede poner el total que sea el programa y que el coste estimado no contemple la totalidad de esas diferencias porque es de otro año, no del presupuesto del 2018.
Pero, ¡claro!
, ahí nos queda la duda si eso será cierto o no será cierto.

Mire, la finalización, ustedes se comprometieron con la comarca de la Ribera y el presidente dijo una cantidad para inversiones; la consellera luego en los presupuestos consignó otra; y ahora se enmiendan.
¿Y quieren que nosotros estemos de acuerdo en un baile ahí de 1.
000.
000 por un lado, 1.
000.
000 de euros y, por otro, 1.
100.
000, que no sabemos si luego se cumplirán o no se cumplirán?
(Soroll de papers) Pues como verán no está todo muy claro.

La finalización de la Ribera es un caos.
Nosotros no estamos de acuerdo en este planteamiento de cómo se van a hacer las inversiones tanto para la dignificación de los centros de atención primaria como inversiones de equipamientos en la Ribera, y ya ven pues lo que está pasando.

Nada más.

Gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Yáñez.

Per a rèplica, senyor Subías, per un temps màxim de quatre minuts, quan vullga.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

Muchas gracias, señor presidente.

Mire, señora Yáñez, cuando dice usted que ponemos cosas a pesar de que la conselleria no las había puesto porque no tenía interés, ¡no!
, ¡no!
, ¡en absoluto!
Si estas enmiendas que ahora están puestas en el presupuesto, evidentemente la conselleria no solamente es conocedora de estas enmiendas, ¡no faltaba más!
, sino que las apoya, evidentemente.

Y, por lo tanto, cuando usted habla de que si tendrá credibilidad, si se hará o no se hará, ¡vamos a ver!
, esto son futuribles, lógicamente, pero es que nosotros, nuestros compromisos los llevamos adelante, los que no los llevaban eran ustedes; ustedes repetían centros de salud un año y otro año, y hospitales, y otro año, y otro año, y otro año.
Si tuviéramos que recoger todos los centros de salud que ustedes presupuestaban y que no llevaron a cabo, no tendríamos número de enmiendas, no tendríamos número de enmiendas con todos los incumplimientos que ustedes realizaron.

Por otra parte, yo, siempre hay términos en sanidad que lamento que se pronuncien, ¿no?
Y cuando usted ha pronunciado un término donde acusaba de alguna forma de las posibles consecuencias hacia las personas y hacia los pacientes de la política de la conselleria (veus), de la consellera -ha dicho específicamente-, yo le pediría que reflexionara sobre lo que está diciendo; yo le pediría que reflexionara porque me parece, no es de mal gusto, no es un tema de mal gusto, es un tema que para los profesionales y no profesionales de la sanidad ese tipo de argumentaciones debieran de eliminarse, y usted también es profesional de la sanidad y desde luego debieran eliminarlas.

Que usted tiene dudas, bueno, pues es normal que usted tenga dudas porque usted -como le he dicho- recuerda lo que hicieron ustedes y por lo tanto tiene todas las dudas del mundo, dice, Â«si nosotros no lo cumplíamos, ¿por qué lo van a cumplir ellos?
Â»; pero es que no somos lo mismo, como estamos demostrando durante estos dos años, señora Yáñez.

En cuanto a Ribera Salud, mire, en Ribera Salud hay un compromiso, hay un compromiso, y lo que se hace en esta enmienda es incrementar más todavía el compromiso.
Que están ustedes intentando decir que ahí se está generando un caos, ¡claro!
, pero porque ustedes han estado siempre en contra, ustedes han defendido intereses particulares y no intereses generales.

Nosotros estamos cumpliendo con un compromiso en la Ribera, con el compromiso de recuperarlo, y así va a ser el 1 de abril del 2018 porque creemos que es más eficaz, que es más eficiente, porque creemos que va a estar mejor gestionado, que los profesionales y los ciudadanos se van a encontrar en mejores condiciones.
Y lo que estamos haciendo es hacer trabajo sobre qué es lo que hay que hacer y por eso, permanente, y la conselleria tiene hecho ya un estudio claro sobre qué personal puede faltar en algunos sitios, qué recursos pueden faltar en algunos sitios, qué centros de salud hay que reformar.

¡Oiga!
, todo eso lo está haciendo la conselleria a pesar de las dificultades que pone la concesionaria y a pesar de ustedes que se convierten en los mejores defensores de las concesionarias -como le he dicho-, en lugar de defender al sistema sanitario público.

En fin, y las enmiendas -como le he comentado-, unas son las que aportamos lo que no estaba, ¿eh?
, no tenga usted miedo cuando dice que si en el hospital general.
.
.
, no, no, es que no pasa nada, cuando hay unas inversiones no tienen por qué estar, lo mismo que pone Â«equipamientoÂ» y en el equipamiento no diferencia cada uno de los equipamientos.
Pues aquí se va a hacer, por un parte, por más de 1.
600.
000 euros lo que estaba previsto, y por 3 millones…

El senyor president:

Senyor Subías.

El senyor Subías Ruiz de Villa:

…el resto de eso.

Por lo tanto, no tenga usted miedo, se va a hacer lo que hemos dicho y espero que reflexione y que voten estas enmiendas a favor.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Subías.

Senyora Yáñez, per un temps màxim de quatre minuts per a rèplica, té vosté la paraula.

La senyora Yáñez Motos:

Con menos tengo suficiente.

Gracias, presidente.

Mire, yo no tengo miedo, ningún miedo, lo que no me creo son las promesas que hacen y los compromisos que adquieren porque luego no los llevan a cabo, y eso lo hemos estado viendo a lo largo de dos años y medio.

Inversiones, dilatación, dilatación, si es que lo vuelve otra vez a repetir, igual que usted repite que es que hemos repetido enmiendas.
Es que ninguna inversión se ha llevado a cabo de las de construcción de nuevos centros, es que ¡ni los proyectos!
, los proyectos los que ya estaban de reformas…, algunas, pero 15,17% a 30 de septiembre de este año de inversión pues ¡dígame usted a mí si los compromisos los cumplen!
Por lo tanto, no es miedo, es que no nos fiamos de que sea cierto lo que dicen.

¿Y qué diferencia?
¿Qué hay detrás?
Si el centro de esterilización es necesario, ¿por qué se pasa a equipamiento general?
Es que no lo llegamos a entender, es que no llegamos a entender.
Algo tiene que haber detrás (algú tus), que posiblemente pues el centro de esterilización piensen que se haga de otra forma, que el presupuesto sea menor para poder trasladarlo.
Pero, ¡vamos!
, si es así no pasa nada, se prioriza, pero díganlo claro.

En relación a lo que hablamos de la 1.
534, por supuesto vamos a votar en contra pero no porque pensemos.
.
.
, es que no nos creemos esas promesas, que ustedes aquí pues haya un desfase de 2.
100.
000.
Mire, lo he dicho, cada uno dice una cosa, el presidente dijo una cantidad de las inversiones; la consellera presupuesta otras; ustedes luego se enmiendan.
¿Se aclaran?
¿Tienen claro qué es lo que quieren hacer?
¿Lo tienen claro?
Porque no es lo que transmiten.

Mire, con el engaño a los vecinos de la Ribera se está produciendo, cada uno dice una cosa.
Por lo tanto, los vecinos de la Ribera se van a sentir engañados, engaños de la señora consellera, engaños del presidente.
Y nosotros verdaderamente en este tema, como no está claro y es un caos esta finalización pues estamos muy, muy preocupados y la conselleria se lo está tomando, y no estoy banalizando el tema del IVO, como lo del IVO, y lo estoy diciendo.

Ya se me dijo una vez que cómo hago caso yo de los medios de comunicación, y no sé lo que me querían transmitir si es que los medios de comunicación no dicen la verdad, pues vean ustedes hasta los medios de comunicación de hoy, o el del otro día que el IVO tuvo que actuar por una persona porque, si no, peligraba su vida.
Eso no me lo invento yo.

Pues, entonces, todo esto no es una broma, es algo muy serio y se trata de la salud, no solo de la Ribera sino de la de todos nosotros.

Gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Yáñez.

Passem, ara, a la defensa de les esmenes, les tres esmenes del diputat no adscrit, Alexis Marí, per un temps màxim de quatre minuts, i quan vullga té la paraula.

El senyor Marí Malonda:

Gracias, presidente.

Pues eso, brevemente, lo que me toca de cuatro minutos, pues participarles por qué hemos presentado las enmiendas.
¿Y por qué hemos presentado estas enmiendas?
Pues, miren, porque es un mandato de Les Corts, es un mandato de Les Corts, ¿o es que ya no nos creemos eso de que són la veu d'un poble?
Eso de la veu d'un poble queda muy bien cuando la vicepresidenta o el presidente salen en elecciones y hablan de que esto es la veu d'un poble, ¿no?

Miren, ustedes es verdad que tuvieron un mandato de la ciudadanía en el cual el programa electoral venía esa reversión, pero es que no se olviden que ustedes tienen que convivir aquí con los representantes de ese poble valencià, es decir que ustedes tienen que jugar, y yo he renunciado a cosas siendo portavoz de un grupo parlamentario, y tienen que intentar, ¡oiga!
, cumplir lo que ustedes dicen.
Y es que este es un mandato de todos porque se presentó ¡y hasta Podemos votó a favor!
, votamos todos a favor de esas auditorías.

¿Dónde están esas auditorías?
Pues, ¡hombre!
, a la consellera, lo voy a decir así de claro, no le ha dado la real gana poner encima de la mesa, porque el señor Córdoba en su intervención lo ha dejado claro ante también, no le ha dado la real gana de poner negro sobre blanco.

Y mire, no me sorprende el Partido Socialista, no me sorprende Podemos, pero me sorprende Compromís, porque de lo poco que conozco ya a Compromís y a la gente de Compromís, le gusta el parlamentarismo, le gusta el parlamentarismo.
Y siempre se ha intentado bien conducir por las decisiones que se tomaron aquí, en la cámara.
¿Dónde está ese negro sobre blanco, ese ánimo de cristalizar todo por parte de Compromís?
Pues yo creo que se han dejado llevar y arrastrar por una postura dogmática.
Ya lo dijo el presidente Puig, que sí, que él reconocía que era un tema ideológico, ¿no?

Yo creo que cuando uno gestiona no tiene que gestionar por un tema ideológico, sino por un tema de gestión, de forma práctica, con criterios técnicos y en beneficio de la ciudadanía.
Yo dejaría la ideología en estos casos, pues, con las zapatillas de estar por casa, al lado de la mesita de noche.

¿Datos?
Miren, el otro día, en un programa de televisión, El Intermedio, de La Sexta, me llamó la atención.
¿Saben ustedes que han implantado el copago?
Ustedes sí que han implantado el copago.
Les digo por qué.
No se han enterado aún, seguro que no.
Pues yo se lo voy a explicar.
¿Saben cuántas pólizas de seguro privado formalizan hoy en la Comunidad Valenciana con respecto a años anteriores?
Mírenlo y descarguen el archivo que está en Youtube ya colgado y sabrán.
¿Y saben por qué es eso?
Porque la gente quiere recibir, primero, una atención más personalizada, una atención más próxima; primero, no tener la cantidad de listas de espera incluso para intervenciones menores.
A la consellera no le interesa la lista de espera, no se ha interesado por las listas de espera.
Mete la pata…, bueno, solo tienen que pasar ustedes por el colegio de médicos o el colegio de farmacéuticos para saber lo que piensan de la conselleria.

Yo les invitaría…, pero saben aquel hombre…, salió un señor diciendo que era médico experto en gestión sanitaria y decía, argumentaba, y le digo tal cual, dice, cómo defendía esa reversión sanitaria, diciendo que la gente cada vez quiere ir más a los hospitales concertados porque te atienden en habitación individual y más rápido, y en muchas ocasiones mejor porque el médico tiene más tiempo para atenderle.
O sea, así dejaba claro este buen hombre que cada vez se desprestigiaba más la sanidad pública en beneficio de la privada o de la concertada.
Es decir, el hombre apostaba por un modelo bolivariano, comunista, que siguen los países comunistas.

Yo les invitaría que ustedes, en vez de primar esos criterios comunistas, pues mirasen más a la competencia (inintel·ligible) .
.
.
, a incentivos a los mejores trabajadores, la confianza,…

El senyor president:

Senyor Marí.

El senyor Marí Malonda:

…la efectividad, el abaratamiento de los costes, responsabilidad, opinión del paciente, repito, opinión del paciente, y vuelvo a repetir, opinión del paciente, y se dejasen de hacer inventos.

Mire, nosotros, en su día, no hemos apostado por revertir o no revertir, para que quede claro.
Lo que hemos apostado es, como ha anticipado el señor Juan Córdoba, desde el minuto uno, es que pusieran negro sobre blanco e hiciese una comparación.
¿Cómo no se pueden comparar?
El señor Córdoba lo ha dicho, claro que se pueden comparar.
¿No se puede comparar el tiempo de espera en urgencia?
¿Las listas de espera?

El senyor president:

Senyor Marí.

El senyor Marí Malonda:

¿La situación y el grado de satisfacción de los profesionales?
¿Comparar la satisfacción del paciente?
¡Claro que se puede comparar todo eso!
¿Por qué no lo ponen encima de la mesa?
Dígalo claro, ¿por qué no lo ponen encima de la mesa?

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Marí.

Per a torn en contra, senyora Navarro, per un temps màxim de quatre minuts.

La senyora Navarro Casillas:

Moltes gràcies, senyor president.

Bé, dos notícies per a Alexis Marí, diputat no adscrit.
Una, la revolució bolivariana no és comunista, és socialisme del segle XXI.
Dos (El senyor Marí diu: Â«Una aportación tremenda.
Â») No, és que com vosté ho ha dit, (remors) a la millor la que no tenia que haver sigut l'aportació és la seua en el seu discurs, que és el que ho ha dit.

Dos.
El punt 2 de la moció, que diu Â«constituirÂ», la famosa moció que, per cert, m'ha fet gràcia perquè diu -tercera notícia que li informe-, la moció era de Podemos.
No, es que hasta Podemos votó a favor.
(El senyor Marí parla amb el micròfon desconnectat) No, no, no.
No, es que hasta Podemos… (el senyor Marí parla amb el micròfon desconnectat).
.
.

El senyor president:

Estem ja molt cansats, per favor, senyor Marí, evite.
.
.
, deixe acabar.

La senyora Navarro Casillas:

Ja, però és que és un poquet exagerat perquè cada frase que dic me contesta.

El senyor president:

Deixe acabar la intervenció.
És un diputat molt expressiu.
Li vaig a donar vint segons més en la seua intervenció.

Quan vullga pot continuar.

La senyora Navarro Casillas:

Bé, la moció era de Podemos, no és que fins Podemos votara a favor, sinó que era seua.
I la moció el que diu en el punt segon és: Â«constituir comisiones por departamento de salud privatizado que contarán con representación del equipo técnico de la auditoríaÂ».
Funcionaris de La Generalitat.
Estes comissions estan en funcionament, i ja s'ha fet la de Torrevella, ja s'ha fet la de Dénia, demà se farà la d'Elx, el dimarts que ve se farà la de Manises i els diputats adscrits a eixes comissions estan ja treballant en elles, accedint a tota la documentació que per Dropbox se'ls facilita.
Aleshores, és una cosa que s'està complint.

En la seua esmena el que planteja és el suport tècnic i logístic a estes auditories.
Doncs bé, nosaltres no tenim cap problema en votar favorablement açò.
De totes formes, era una cosa que, dita d'una manera, està en la moció aprovada i se li està donant compliment, com dia, perquè parla que hi haja el suport tècnic de l'auditoria.
Aleshores, ja s'està fent.
Però no passa res, anem a votar-ho favorablement.

En qualsevol cas, quant a les observacions que se fan, anem a vore, primer, n'hi ha indicadors de gestió que estan empleats tant en l'àmbit públic com en el privat, i quant a qualitat assistencial, equitat de les prestacions, grau de compliment dels compromisos, que són els mateixos i s'apliquen i eixos sí que serien, sí que se podia fer una comparativa.
Però n'hi han altres, n'hi han altres en què, donat que són empreses privades les que gestionen, en què hi ha opacitat i hi ha manipulació inclús de dades.
Per què?
Doncs perquè a l'hora de parlar de satisfacció, per exemple, com se fan estes enquestes de satisfacció en estes empreses privades?
Doncs, parlen amb els treballadors i treballadores d'eixes concessions i li ho explicaran, perquè són molt clares al respecte.
No són dades objectives, perquè, a més, quan se van buscant premis i tal, bé, se fa, se complixen.
.
.
, perquè és una empresa privada i ho fa com li dóna la gana, buscant el premi.

En qualsevol cas, per a nosaltres, l'atenció sanitària no és un mercaderia.
Aleshores, nosaltres el que volem és obtindre un resultat de salut.
Per això hi ha indicadors que no considerem que siguen comparables, perquè al final una empresa privada al que va és al negoci i, anant al negoci, el que fa és no prestar determinades assistències que són molt costoses i sí prestar-ne altres i especialitzar-se en altres que tenen un menor cost i poden fer moltes operacions i atraure més clientela i traure d'eixa manera més profit econòmic.
Aleshores, n'hi ha coses que no és comparable, perquè la pública busca la salut i, la privada, busca el negoci, el benefici econòmic.

El senyor president:

Senyora Navarro.

La senyora Navarro Casillas:

Aleshores, tenint clar això, això de fer informes comparatius en tots els aspectes no ens pareix que siga raonable.

En qualsevol cas, bé, ja després continuarem.

Gràcies.

El senyor president:

Molt bé.

Senyor Marí.

El senyor Marí Malonda:

Gracias, y brevemente.

Yo creo que a ustedes, por no gustarles el concierto, ya se lo dije, no les gusta ni el concierto de Aranjuez.

Mire, ustedes adquirieron un compromiso aquí, aquí, en esta santa casa.
Y los compromisos son para cumplirlos.
Ahora bien, si han entendido como compromiso a realizar auditorías, y eso lo traducen en enviar un fax a la concesión diciendo que ya no van a seguir, pues entonces manden primero el burofax y luego no nos hagan votar lo que han votado.
Porque, digo, usted ese día se perdió la clase, señora Isaura, usted se perdió la clase.
Compromís lo que presentó es una auditoría para los conciertos.
Y luego nosotros, bueno, Ciudadanos, presentó en aquel entonces auditoria para los públicos y privados, que se evaluasen los dos modelos.
Y usted se perdió esa clase.
Y aquí votamos todos a favor.

Y, oiga, es que me están hablando, el señor Subías, con lo que sabe lo que lo aprecio y lo que lo quiero, decía, es que creemos que se va a gestionar mejor.
Puede ser, y yo no digo que no.
Pero es que, no sé, esto no se tiene que basar en la creencia, sino en datos objetivos, en datos que se comparen, en datos que digan, oigan, mire, es que los profesionales están mejor, es que los pacientes están mejor, es que los acompañantes están mejor, etcétera, etcétera.
¿Dónde están esos indicadores?
Es que lo poquito que hemos sabido, lo poquito que hemos sabido, porque usted tiene que leerse esas enmiendas, lo poquito que hemos sabido, lo hemos sabido por los medios de comunicación.
Que, por cierto, el síndico de Cuentas no les ha dado mucho la razón, el síndico de Cuentas no les ha dado mucho la razón.
Pero eso lo hemos tenido que saber a través de los medios de comunicación.

Y decían, el señor (inintel·ligible) .
.
.
también, que lo he escuchado dice, Â«la cultura de la evaluaciónÂ».
Hablaba de la cultura.
Yo estoy muy acuerdo con esa cultura de la evaluación.
Pero, oiga, pero siempre y por siempre, independientemente.
Porque, mire, si funcionan mal esos hospitales, ¿sabe usted a quién perjudican?
No a Compromís, ni al Partido Socialista, ni al Partido Popular ni a este señor que le está hablando; perjudica a todos.
Y si funcionan bien, también nos benefician a todos.

Y ya, para terminar, le prometo, yo, mire, hay una cosa que se llama las formas, y las formas muchas veces lo son todo.
Yo, a Subías, que lo aprecio y lo quiero tanto, como digo, y no lo digo de forma irónica, yo hubiese apostado por ese tipo de perfil para gestionar y dirigir.
¿Saben por qué?
Porque incluso teniendo una idea clara de lo que quieren hacer, la hacen seguramente de otra forma.

Yo creo que esto ha sido un desastre que no se le ha escapado a nadie.
Pero, bueno, ustedes estarán contentos y nosotros, desde luego, no lo estamos.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Marí.

I per a tancar les intervencions en esta secció, senyora Navarro, per un temps màxim de dos minuts té la paraula.

La senyora Navarro Casillas:

Moltes gràcies, senyor president.

Jo no me salte mai classes ni me les he saltat mai.
Jo li dic ací que vosté fa referència en la seua esmena a la moció 24.
9.
La moció 24.
9 és esta, ací la tinc publicada, i esta moció és de Podemos.
Si vosté me parla d'una altra moció a la qual no s'ha referit en la seua esmena, en la seua esmena, serà el seu problema.

Vosté, açò és un debat de pressupost, debat d'esmenes, i vostés han parlat en la seua esmena de la resolució de la moció de Podemos, votada efectivament, favorablement aprovada i a la qual se li està donant compliment, precisament, eh, (el senyor Marí parla amb el micròfon desconnectat) que té dos punts.
.
.
Ai, per favor, és que, de veritat, és que és d'una mala educació estar interrompent tot el temps, cal controlar-se.

El primer punt parla de les auditories que s'estan fent i, efectivament, la de Sindicatura de Comptes té moltes coses interessants, moltes coses interessants, com per exemple parlar de com se mirava cap a un altre costat, eh?
, quant al control d'estes concessions privades.
Com fa.
.
.
, precisament arriba a les mateixes conclusions que la intervenció, que el que diu és que moltes de les coses se decidien en una comissió mixta, quan eren qüestions que s'havien de decidir per la conselleria, per la conselleria.
Aleshores, i també podem parlar del problema de les liquidacions, etcètera, etcètera, etcètera.

Bé, tot això ho hem tractat en altres punts quan s'ha tractat de les auditories.
S'ha dit, primer punt, les auditories s'estan fent.
Segon punt, les comissions sobre la representació dels parlamentaris també s'estan fent.
Aleshores s'està donant compliment.
Però, en qualsevol cas, és que damunt li anem a votar a favor l'esmena.
I, damunt, me fa una rèplica com si no l'anàrem a votar a favor.
Però és que l'anem a votar a favor!
Mare de Déu, senyor!
(El senyor Marí parla amb el micròfon desconnectat)

El senyor president:

Senyor Marí, per favor.

La senyora Navarro Casillas:

Però, de veritat, de veritat, és que.
.
.
, o siga, se li està donant compliment i li anem a votar a favor l'esmena, però ell encara protesta.
És que, no sé, hi ha gent que a la millor viu en la protesta permanent i no s'adona que de vegades el que hauria de fer és agrair.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Navarro.

Ara sí, ja, passem a la votació.
(El senyor Geffner parla amb el micròfon desconnectat) 11, 72.
.
.

El senyor Geffner Sclarsky:

1.
172 de Podemos y 1.
245.
(Alguns diputats parlen entre ells)

El senyor president:

Mire, yo creo que es más sencillo que vamos a pasar a votación y si se nos escapa y la llamo a votación, usted me dice que la ha retirado, eh.
(Remors) ¿Ya las tenemos localizadas?
¿Sí?
Vale.
¿Está en resto?
(Remors) Entonces, las retirades.
.
.
No, no, diga, es que las teníamos incorporadas al resto, entonces sí que necesitamos saber.

El senyor Geffner Sclarsky:

1.
172 y 1.
245.

El senyor president:

1.
172 y 1.
245, con lo cual, como están en el resto, estas dos enmiendas no van a ser votadas porque han sido retiradas.

A vore.
(Pausa) Venga, vamos a ello.
(Veus i pausa) Muy bien.
De acuerdo.
(Un diputat, amb el micròfon desconnectat, li diu al president el número d'algunes esmenes)

Bé, senyories, anem a passar a votació les esmenes…, anem a dividir les esmenes d'aproximació per qui ha aproximat a qui.
En este cas, les esmenes d'aproximació del Grup Socialista al Grup Parlamentari Podemos, i votarem l'es… (Veus) Sí, sí, está incorporada.
Es la 1.
131.
Vale.
Está incorporada.

Passem a votar, senyories, l'esmena d'aproximació a l'esmena 1.
131.
Vots a favor?
9 votos a favor.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
6.

Votamos la enmienda de aproxima… Votem l'esmena d'aproximació a l'esmena 1.
132.
Vots a favor?
10 vots a favor.
Vots en contra?
Abstencions?
5.

Esmena d'aproximació a la 1.
134.
Vots a favor?
15 vots a favor.

Esmena d'aproximació a la 1.
147.
Vots a favor?
15 vots a favor.

Esmena d'aproximació a l'esmena 1.
168.
Vots a favor?
10.
Vots en contra?
Abstencions?
5.

Esmena d'aproximació a l'esmena 1.
170.
Vots a favor?
15 vots a favor.

Esmena d'aproximació a la 1.
192.
Vots a favor?
15 vots a favor.

Esmena d'aproximació a la 1.
207.
Vots a favor?
10.
Vots en contra?
Abstencions?
5.

Esmena d'aproximació a la 1.
208.
(Veus) 1.
208 Vots a favor?
10.
Vots en contra?
(Veus) 15?

Esmena d'aproximació a l'esmena 1.
168.
Vots a favor?
10.
Vots en contra?
Abstencions?
5.

Esmena d'aproximació a la 1.
224.
Vots a favor?
15 vots a favor.

Esmena d'aproximació a la 1.
236.
Vots a favor?
15 vots a favor.

Esmena d'aproximació a la 1.
239.
Vots a favor?
15 vots a favor.
(Veus) No, no.
És que no hem fet agrupació perquè les han…

Esmena d'aproximació a la 1.
246.
Vots a favor?
10.
Vots en contra?
5.

Esmena d'aproximació a la 1.
253.
Vots a favor?
15 vots a favor.

I esmena d'aproximació a la 1.
257.
Vots a favor?
15 vots a favor.

Ara anem a… -esta es a sí mismo-, anem a passar a votació les esmenes d'aproximació del Grup Parlamentario Ciudadanos cap a si mateix.

Esmena 1.
264, o siga, l'esmena d'aproximació a la 1.
264.
Vots a favor?
15 vots a favor.

Esmena d'aproximació a la 1.
265.
Vots a favor?
(Veus) 15 votos a favor.

Esmena d'aproximació a la 1.
287.
Vots a favor?
(Se sent una veu que diu: Â«15Â»)

Enmienda de aproximación a la enmienda 1.
367.
Vots a favor?
10.
(Veus) 15 vots a favor.

Enmienda de aproximación a la 1.
213, a la… Estas son ya… Hemos pasado de enmiendas de aproximación del Grupo Ciudadanos a Podemos.
¿Vale?
Entonces, esta enmienda de aproximación lo es a las enmiendas 1.
213, 1.
255 y 1.
267.
De Ciudadanos a Podemos.
(Veus) 1.
213, 1.
255 y 1.
267.
¿Vale?
¿Votos a favor?
(Veus) Es que es una única enmienda de aproximación, lo que pasa es que aproxima a tres, a la 1.
213, a la 1.
255 y a la 1.
267.
Molt bé.
(Veus) 1.
213, 1.
255 y 1.
267.
(Veus i pausa)

Passem a votar esta esmena d'aproximació.
Vots a favor?
10 vots a favor.
Vots en contra?
Abstencions?
5.

Ara el mateix respecte a les esmenes 1.
222, 1.
270…, 1.
222, 1.
270 y 1.
282.
(Veus) 1.
222, 1.
270 y 1.
282.
¿Votos a favor?
15 votos a favor.

Votamos ahora la enmienda de aproximación a la 1.
247 y 1.
357.
(Veus) 1.
247 y 1.
357.
(Les diputades i els diputats parlen entre ells) Sí, sí.
Llegar, sí que han llegado.
Otra cosa es que no las hayan podido leer, pero llegar han llegado.
(Veus i pausa) ¿Vale?
Enmienda de aproximación a las enmiendas 1.
247 y 1.
357.
¿Votos a favor?
15 votos a favor.

Passem ara a les esmenes del Grup Socialista i Grup Parlamentari Popular.
¿Val?
Votem l'esmena d'aproximació a la 1.
392.
Vots a favor?
15 vots a favor.

Esmena d'aproximació a la 1.
417.
Vots a favor?
15 vots a favor.

Esmena d'aproximació a la 1.
418.
Vots a favor?
15 vots a favor.

I la 1.
424.
Vots a favor?
15 vots a favor.

I, per últim, la 1.
426.
Vots a favor?
15 vots a favor.

I ara ja anem a passar a votar… anem a votar ja les esmenes, en este cas, del Grup Parlamentari Podemos.
(Veus) Anem a votar les esmenes 1.
167, 1.
171, 1.
173, 1.
179, 1.
180, 1.
183 i 1.
193.
Vots a favor?
9 vots a favor.
Vots en contra?
Abstencions?
6.

Esmenes 1.
133, 1.
212, 1.
233, 1.
237 i 1.
249.
(Veus) Votamos entonces la 1.
133.
1.
212, 1.
233 y 1.
249.
¿Votos a favor?
(Veus) ¿Tampoco?
(Veus) No, no.
Son las agrupaciones que nos han pasado, pero… (Veus)

Entonces, votamos la 1.
137.
¿Votos a favor?
1.
237.
Perdón.
¿Votos a favor?
1.
237.
(Veus) 1.
237, que nos han pedido votarla separada.
¿Votos a favor de la 1.
237?
4 votos a favor.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
5.

Votamos ahora la enmienda 1.
249.
¿Votos a favor?
4 votos a favor.
¿En contra?
6.
¿Abstenciones?
5.

Y ahora votamos el resto…, que son la 1.
133, 1.
212 y 1.
233.
¿Votos a favor?
10.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
5.

Votamos las enmiendas 1.
138, 1.
139, 1.
141 y 1.
197.
(Veus) Pues votamos… (Veus i rialles) Votamos la enmienda 1.
138, 1.
139 y 1.
141.
¿Votos a favor?
15 votos a favor.
¡Ah!
, 14 votos, 0 en contra y 1 abstención.

I ara votem la 1.
197.
(Veus) Sí, sí.
Estoy… (Pausa) Votem, senyories… Votamos la enmienda 1.
197.
¿Votos a favor?
1.
197.
¿Votos a favor?
8 votos a favor.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
1.

Votamos ahora la enmienda 1.
186.
¿Votos a favor?
9 votos a favor.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
6.

Votamos la enmienda 1.
188 y 1.
189.
¿Votos a favor?
8 votos a favor.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
6.
(Veus) 7.

Votamos la enmienda 1.
190.
¿Votos a favor?
14 votos a favor.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
1.

Votamos la enmienda 1.
258.
¿Votos a favor?
9 votos a favor.
¿Votos en contra?
6.

Votamos las enmiendas de la…, perdón, de la 1.
200 a la 1.
202.
¿Votos a favor?
(Veus) ¿No?
¿Hay que separarlas?
Vale.
(Veus) Ya sabíamos que iba a pasar.
¿Vale?
Votamos, pues, las enmiendas 1.
200 y 1.
202.
¿Votos a favor?
8 votos a favor.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
7.

Votamos la enmienda 1.
201.
¿Votos a favor?
2 votos a favor.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
7.

Votamos la enmienda 1.
225.
¿Votos a favor?
9 votos a favor.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
6.

Votamos la enmienda 1.
258.
¿Votos a favor?
(Veus) Perdón.

De acuerdo, pues pasamos a votar la 1.
376, 1.
389… Aquí hay muchas, con lo cual, seguro que vamos a tener que separar.
1.
376… (Veus) Pues esperemos.
Están aquí.
1.
376, 1.
389, están aquí.
1.
392.
¿Dónde está 1.
392?
Pero esta no.
La 1.
131 sí que habría que votarlas.
Todas estas son del Grupo Popular, ¿no?
¿Estaba transaccionada?
¿Y nos queda resto?
Espera, espera que resolvamos el tema de… ¿Vale?

Votem, senyories, l'esmena 1.
181.
Vots a favor?
4 votos a favor.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
4 sí, 6 no i 5 abstenciones.
5, 4, 5.
(Veus) Sí, no, no, que no había tomado nota del resultado de la votación.

Votem, senyories, la 1.
182.
¿Votos a favor?
4 votos a favor.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
5.

1.
198.
¿Votos a favor?
9 votos a favor.
¿Votos en contra?
6.

1.
199.
¿Votos a favor?
9 votos a favor.
¿Votos en contra?
6.

1.
203.
¿Votos a favor?
4 votos a favor.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
5.

Votamos la 1.
209.
¿Votos a favor?
9 votos a favor.
¿Votos en contra?
6.

Votamos la 1.
243.
¿Votos a favor?
9 votos a favor.
¿Votos en contra?
6.

Votamos la 1.
244.
¿Votos a favor?
9 votos a favor.
¿Votos en contra?
6.

Votamos la 1.
256.
¿Votos a favor?
9 votos a favor.
¿Votos en contra?
6.

Votamos, señorías, el resto de enmiendas del Grupo Parlamentario Podemos.
¿Votos a favor?
10 votos… (Veus)

La 1.
190 está votada.
No, la 1.
191… Ah, sí, 1.
191, sí.

Anem a votar l'esmena 1.
190.
Vots a favor?
14 vots a favor.
14 votos a favor, ninguna en contra y 1 abstención.

¿Cuál hemos votado?
Espera un momento.
Está votada, pero bueno, afortunadamente como ha salido el mismo resultado en las dos votaciones, no hay ningún problema.
(Rient)

Votamos ahora la 1.
191.
¿Votos a favor?
9 votos a favor.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
6.

Votamos la enmienda 1.
195.
¿Votos a favor?
10 votos a favor.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
5.

Enmienda 1.
207.
¿Votos a favor?
(Se sent una veu que diu: Â«Está votada.
Â») Pues muy bien.

Pues votamos la 1.
226.
(Veus) Muy bien, y a ver si tenemos suerte.

Votamos la 1.
238.
¿Votos a favor?
10 votos a favor.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
5.

Y ahora sí, votamos el resto de las enmiendas del Grupo Parlamentario Podemos.
¿Votos a favor?
15 votos a favor.

Votamos ahora las enmiendas del Grupo Parlamentario Ciudadanos.
Y votamos las enmiendas 1.
263 y 1.
266.
¿Hay un error?
(Veus) 1.
263 y 1.
266.
¿Votos a favor?
7 votos a favor.
¿Votos en contra?
8.
Ah, 6, perdón.
6 abstenciones.
7 a favor, 6 en contra y 2 abstenciones.

Votamos la 1.
267.
¿Votos a favor?
(Se sent una veu que diu: Â«Está votada.
Â») Bueno, pues estas son las consecuencias de…

A ver, votamos la 1.
274, 1.
291, 1.
294, 1.
303, 1.
304, 1.
347 y 1.
373.
¿Sí?
¿Votos…?
¿Hay que quitar la 1.
373?
¿Las votamos todas?
¿Pues, votos a favor?
(Veus)

Val, repetim la votació.
No?
Tota sencera com estava?
Vinga, doncs, votem, senyories, la 1.
274, 1.
291, 1.
294, 1.
303, 1.
304, 1.
347 y 1.
373.
Vots a favor?
13 vots a favor.
Vots en contra?
2.

Votem la 1.
269… (Se sent una veu que diu; Â«Esa está retirada.
Â») Sí, es la última que ha retirado, sí, vale.

Val, votem la 1.
277 a la 1.
279, la 1.
283, la 1.
292, la 1.
308, la 1.
313, 1.
323 i 1.
335.
Espera, i la 1.
361 i la 1.
368… (Veus) Està retirada, està retirada, està retirada.
Val, vots a favor?
15 vots a favor.

Votem les esmenes 1.
270.
.
.
(Se sent una veu que diuÂ : Â«Está transaccionada.
Â») I 1.
282.
Doncs, la 1.
282.
.
.
També?
(Se sent una veu que diu: Â«No, no estan transaccionades.
L'acabem de votar, per favor, la 1.
282 l'hem votat ara.
Â») ¿Las dos?
¿Las dos están transaccionadas?

Vamos a votar la 1.
271, 1.
272, 1.
326, la 1.
332 i la 1.
336.
(Veus) 1.
336.
I la 332.
Vots a favor?
4 vots a favor.
No?
(Veus) Vots a favor, aleshores?
2.
Vots en contra?
8.
Abstencions?
5.

I ara votem la 1.
336.
Vots a favor?
Sí, 1.
336.
Vots a favor?
10.
Vots en contra?
Cap.
Abstencions?
5.
Val.

Senyories, votem l'esmena 1.
289.
Vots a favor?
1.
289.
¿Votos a favor?
7.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
2.

Votamos las enmiendas… (Veus) Vale, votamos las enmiendas 1.
293, 1.
297, 1.
305 y 1.
309.
(Veus) Está aquí, estamos aquí.
¿No cuadra?
Que la traiem o que ja creus que està votada?
¿La sacamos?
(Veus) ¡Ah!
Vale.
Doncs, aleshores votem la 1.
293, la 1.
305 i la 1.
309.
¿Sí?
Pues sacamos la 1.
309.
Votamos la 1.
293 y la 1.
305.
¿Votos a favor?
15 votos a favor.

Votamos ahora la 1.
297.
¿Votos a favor?
7 Votos a favor.
¿Votos en contra?
8.
(Se sent una veu que diu: Â«No, 6.
Â») Pues si has… Ya, pero que ha levantado la mano.
Entonces, no, no, son 7, 6 y 2.
7, 6, 2.
Vale.

Y ahora votamos la enmienda 1.
309.
¿Votos a favor?
7 votos a favor.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
2.

A ver, votamos las enmiendas 1.
311 y 1.
325.
¿Votos a favor?
15 votos a favor.

Votamos la enmienda 1.
312.
¿Votos a favor?
2 votos a favor.
¿Votos en contra?
13.
¡Ah!
11 y 2.

Votamos la enmienda 1.
330, 1.
336… (Veus) Está aquí.
Sí, ya lo sé.
Pues votamos la 1.
330, la 1.
339, la 1.
340… (Veus) ¿51?
(Veus) ¿Saco la 1.
330 y hacemos la votación de las otras tres?
Venga.
¿Votos a favor de la 1.
330?
14 votos a favor.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
2.
(Veus) ¿Perdón?
(Se sent una veu que diu: Â«13, 2.
Â»)

Votamos la 1.
339, 1.
340 y 1.
351.
¿Votos a favor?
7 votos a favor.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
2.

Votamos ahora la 1.
357.
(Veus) Transaccionada.
Pues no la votamos.

Votamos la 1.
342.
¿Votos a favor?
1.
342.
¿Votos a favor?
10 votos a… (Veus) A ver, ¿cuál es?
(Se sent una veu que diu: Â«1.
342.
Â») Bueno, votamos… Repetimos la votación.
Vamos a repetir la votación.
Votamos la 1.
342.
¿Votos a favor?
10 votos a favor.
¿Votos en contra?
5.

Y ahora votamos la 1.
369.
¿Votos a favor?
13 votos a favor.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
2.

Votamos el resto de las enmiendas del grupo parlamentario… (Veus) ¿No?
(Veus) 1.
260, la 1.
306… (Veus) Vale, pues votamos… ¿Y la 1.
310 también la sacamos?
1.
310.
No pero, ¿estas van conjuntas las tres?
(Veus) ¿Esta, la 1.
260, 1.
306 y 1.
314 se pueden votar conjuntamente?
1.
260, 1.
306 y 1.
314.
¿Sí?
¿Y la que está pidiendo el Grupo Parlamentario Popular es 1.
310?
La 1.
310.
Vale, pues votamos… (Veus) ¿Cómo que no?
Aparte, aparte.

Votamos ahora las enmiendas 1.
260, 1.
306 y 1.
314.
¿Votos a favor?
13 votos a favor.
¿Votos en contra?
2.

Y ahora votamos la 1.
310.
¿Votos a favor?
2 votos a favor.
¿Votos en contra?
8.
¿Abstenciones?
5.

Y ahora sí, votamos el resto de enmiendas del Grupo Parlamentario Ciudadanos.
¿Votos a favor?
7 votos a favor.
¿Votos en contra?
8.

Buenos, pues pasamos ahora a las enmiendas del Grupo Parlamentario Popular.
Votamos la enmienda 1.
376.
¿Votos a favor?
1.
376.
¿Votos a favor?
15 votos a favor.

Votamos las enmiendas 1.
377, 1.
381, 1.
383 y 1.
401.
(Veus) 1.
377, 1.
381, 1.
383 y 1.
401.
No.
Pues, usted dirá.
(Se sent una veu que diu: Â«Sí, sí, aixina.
Ah, ¿no?
¿Que no quieres separarlas?
Â») ¿Qué quieres separarlas?
(Veus) Claro.
Diga, diga, señor… (Se sent una veu que diu: Â«1.
377 por un lado, 1.
381 por otro lado.
Â») ¿Y las otras dos sí que se pueden votar juntas?
1.
383 y 1.
401.
(Veus) Entonces votamos… (Veus) 1.
381, 1.
383 y 1.
401 juntas.

Pues entonces, vamos a votar la 1.
377.
¿Votos a favor?
7 votos a favor.
¿Votos en contra?
8.

Y ahora votamos las enmiendas 1.
381, 1.
383 y 1.
401.
¿Votos a favor?
9 votos a favor.
¿Votos en contra?
6.

Votamos las enmiendas 1.
382, 1.
486, 1.
487, 1.
494 y 1.
507.
(Veus) Por supuesto, la 1.
486 y la 1.
487.
Vale.
(Veus) Vamos a votar ahora la 1.
486 y 1.
487.
¿De acuerdo?
¿Votos a favor?
6 votos a favor.
¿Votos en contra?
8.
¿Abstenciones?
1.

Y ahora votamos las 1.
382, 1.
494 y 1.
507.
¿Sí?
¿Votos a favor?
9 votos a favor.
¿Votos en contra?
6.

Votamos, señorías, la enmienda 1.
380.
(Veus) ¿Perdón?
(Rialles) Votamos, señorías, la enmienda 1.
380.
¿Votos a favor?
Espera.
(Veus) ¿Sí?
¿Votos a favor?
7 votos a favor.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
2.

Votamos la 1.
385.
¿Votos a favor?
1.
385.
¿Votos a favor?
15 votos a favor.

Votamos la 1.
388.
¿Votos a favor?
7 votos a favor.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
2.

Votamos la 1.
389.
¿Votos a favor?
13 votos a favor.
¿Votos en contra?
2.

Votamos las enmiendas 1.
391, 1.
492 y 1.
497.
(Veus) No, pues ustedes dirán cómo quieren… ¡Ah!
¿Qué están diciendo?
No, que van a votar no, o… (Veus) Vale, pues entonces, mira, vamos a hacerlo muy fácil.
1.
391, ¿votos a favor?
15 votos a favor.

1.
492, ¿votos a favor?
7 votos a favor.
¿Votos en contra?
8.

Y la 1.
497, ¿votos a favor?
7.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
2.

Votamos la enmienda 1.
390.
(Veus) Sí, sí, tranquilo.
Si no, no… Ya, claro.
1.
390, ¿vale?
¿Votos a favor?
15 votos a favor.

Votamos la 1.
402 y la 1.
421.
¿Votos a favor?
(Veus) 1.
421.
Pues votamos la 1.
402.
¿Votos a favor?
13 votos a favor.
¿Votos en contra?
2.

Y votamos la 1.
421.
¿Votos a favor?
9 votos a favor.
¿Votos en contra?
6.
(Veus) La que acabamos de votar es la 1.
421.
Pues, a ver… (Se sent una veu que diu: Â«Has puesto a favor.
Â») A ver… (Veus) 1.
421.
Vamos a repetir la votación de la 1.
421, venga.
1.
421, ¿votos a favor?
7 votos a favor.
¿Votos en contra?
8.

Votamos… ¿Eh?
(Veus) Ya.
¿Las separo ya directamente?
¿Eh?
Tu tens separacions ahí?
No, no, si és que nosaltres la tenim.
¿Coincide?
¿Sí?
Bueno va, vamos a intentarlo.

Votamos la 1.
407, 1.
430, 1.
431, 1.
435, 1.
488, 1.
503 (se senten veus que diuen: Â«No, esa no.
Â»), 1.
516, 1.
558 (veus), ¿ya no?
Entonces, vale, pues votamos la 1.
407, 1.
430, 1.
431, 1.
435 y 1.
488.
¿Votos a favor?
15 votos a favor.

Y, ahora, votamos la enmienda 1.
503, 1.
503.
¿Votos a favor?
9 votos a favor.
¿Votos en contra?
6.

Votamos la enmienda 1.
516.
¿Votos a favor?
9 votos a favor.
¿Votos en contra?
6.

Y, ahora, votamos la 1.
558.
¿Votos a favor?
(Veus) 1.
558.
Votos a favor 9.
¿Votos en contra?
6.

¿Podemos votar el resto?
(Se sent una veu que diu: Â«No.
Â») No, ¡ah!
, perdón, sí.

Votamos la 1.
433.
(Veus) ¿Votos a favor?
1.
433.
¿Votos a favor?
13 vots a favor.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
2.
(Veus) 13, 0, 2.

Votamos la enmienda 1.
501.
(Veus) ¿Está votada?
(Se senten veus que diuen: Â«No, no está votada.
Â») Votamos la enmienda 1.
501.
¿Votos a favor?
9 votos a favor.
¿Votos en contra?
6.

Votamos las enmiendas 1.
505, 1.
519 y… ¡Oye!
, la vamos a votar separada.

1.
505.
¿Votos a favor?
13 votos a favor.
¿Votos en contra?
Ninguno.
¿Abstenciones?
2.

Votamos la 1.
519.
¿Votos a favor?
9 votos a favor.
¿Votos en contra?
6.

Y la 1.
521.
¿Votos a favor?
7 votos a favor.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
2.
Vale.

¿Ahora sí podemos votar resto?
(Se sent una veu que diu: Â«No.
Â») 1.
506, sí, 42 bis.
(Algú tus)

Votamos la 1.
506.
¿Votos a favor?
15 votos a favor.

La 1.
500.
¿Votos a favor?
15 votos a favor.
(Veus)

¿Vale?
¿Votamos el resto de enmiendas?
(Veus) Pues las que no han sido votadas.
Votamos el resto de enmiendas del Grupo Parlamentario Popular.
¿Votos a favor?
7 votos a favor.
¿Votos en contra?
8.

Votem les esmenes del Grup Parlamentari Socialista i Compromís.
Votem l'esmena 1.
530.
¿Vots a favor?
1.
530.
¿Vots a favor?
15 vots a favor.

Votem les esmenes 1.
531 i 1.
542?
¿Vots a favor?
1.
531 y 1.
542.
¿Votos a favor?
10 votos a favor.
¿Votos en contra?
5, 5 en contra.

Votamos la enmienda 1.
532.
¿Votos a favor?
Votos a favor.
.
.
, espera que me he liado, votos a favor 9, 10, 11.
No (veus), 10 votos a favor.
¿Votos en contra?
5.
(Se sent una veu que diu: Â«No.
Â») ¿Cómo que no?
(Se sent una veu que diu: Â«8 a favor, 6 no y 1 abstenció.
Â») A ver, ¿estamos de acuerdo?
¿8, 6, 1?

Votem l'esmena 1.
533, 1.
540 -lo digo con miedo- (rialles), 1.
541, 1.
543 a 1.
546, y 1.
550?
¡Qué bien!
¿Votos a favor?
10 votos a favor.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
5.

Votamos la enmienda 1.
534, 1.
534.
¿Votos a favor?
8 votos a favor.
¿Votos en contra?
6.
¿Abstenciones?
1.

Votamos las enmiendas 1.
540 (veus), estas ya están votadas, de la 1.
543 a 1.
546 también y.
.
.
, ya están.

¿Podemos votar resto?
Votamos el resto de enmiendas del Grupo Parlamentario Socialista y Compromís.
¿Votos a favor?
(Veus) Como usted desee, si quiere sacamos alguna.
¿La 1.
535 y 1.
537?
Pues sacamos la 1.
535…, ¿juntas, juntas?
(veus), y 1.
537.
Votamos las enmiendas 1.
535 y 1.
537.
¿Votos a favor?
15 votos a favor (veus), perdón, 14 votos a favor.
Votos en contra en contra, ninguno.
Abstención, 1.

Y, ahora, sí, votamos el resto de las enmiendas del Grupo Parlamentario Socialista y Compromís.
¿Votos a favor?
15 vots a favor.

Vamos a votar, ahora, las enmiendas del diputado no adscrito, señor Alexis Marí.
Votamos la enmienda 1.
551.
¿Votos a favor?
7 votos a favor.
¿Votos en contra?
8.

Votamos la enmienda 1.
552.
¿Votos a favor?
15 vots a favor.

Y la enmienda 1.
553.
¿Votos a favor?
7 votos a favor.
¿Votos en contra?
8.

Vamos a votar ya la sección finalmente (rialles), la sección 10.
¿Votos a favor de la sección?
(Veus) La sección.
8 votos a favor.
¿Votos en contra?
5.
¿Abstencions?
2.

¿Podemos votar todas las entidades juntas?
¿No?
Pues no las votamos.
(Veus) ¿La?
¿Cómo?
(Veus) Sí, ahora son las fundaciones, las fundaciones, tenemos la fundación biomédica… Pero, ¿podemos votarlas todas juntas las fundaciones o quiere hacer alguna salvedad?
(Veus) Es que eso ya está votado.
No, no, claro, me refería a las fundaciones.
¿La podemos votar conjuntamente?
OK.

Pues vamos a votar conjuntamente todas las entidades que corresponden a esta sección ¿Votos a favor?
8 votos a favor.
¿Votos en contra?
5.
¿Y abstenciones?
2.

Molt bé, senyories, doncs suspenem la sessió i la reprendrem a les quatre i mitja de la vesprada.

(Se suspén la reunió a les 16 hores i 35 minuts)

(Es reprén la reunió a les 17 hores i 27 minuts)

Projecte de llei de pressupostos de La Generalitat per a l'exercici 2018 (RE número 82.
150, BOC número 222).
Continuació

(Ocupa la presidència la vicepresidenta, senyora María Sabina Escrig Monzó)

Debat i votació de les esmenes a la secció 11, economia sostenible, sectors productius, comerç i treball, i entitats adscrites

La senyora vicepresidenta:

(Inoïble) …comencem la secció 11.
I per a la defensa de les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Podemos-Podem, senyor Almería, té vosté huit minuts.

El senyor Almería Serrano:

Moltes gràcies, presidenta.

Senyories, el nostre grup parlamentari ha presentat una sèrie d'esmenes coherents amb les nostres línies programàtiques i enfocades a aconseguir alguns dels objectius més importants contemplats a l'Acord del Botànic respecte a la esta secció, la secció 11, que considerem que no estaven reflectits en el projecte de pressupost de a Generalitat valenciana, i per això són objecte d'esmena.

Pel que fa a la promoció del comerç, amb l'esmena 1.
564, pretenem dotar pressupostàriament la nostra proposta de resolució, aprovada en el Ple de Les Corts, sobre la creació d'una gran plataforma online de comerç electrònic per a xicotet i mitjà comerç de la Comunitat Valenciana.
Un marketplace que permeta la relació de venedors i compradors amb la finalitat de realitzar transaccions comercials per internet.

Amb l'esmena 1.
566 volem posar de manifest el nostre rebuig a la falta de participació i de consens, així com els criteris utilitzats per la Direcció General de Comerç en l'elaboració dels resultats sobre la representativitat relativa de les associacions de comerç a la Comunitat Valenciana.

L'assignació de les dotacions públiques a les associacions de comerç, en funció de la seua representativitat, va ser una demanda del Grup Parlamentari Podemos-Podem a través d'una iniciativa que va ser aprovada per unanimitat.
El que mai podíem anticipar és que esta qüestió es resolguera per la Direcció General de Comerç de forma unilateral, sense el consens de les mateixes associacions de comerç i perjudicant Cecoval en el projecte de pressupostos.

Així, esta esmena intenta que no es perjudique cap associació de comerç fins que este tema quede resolt de forma satisfactòria per les parts implicades.

Addicionalment hem sol·licitat la compareixença del Director General de Comerç i Consum perquè ens explique els conceptes, criteris i procediments utilitzats en l'elaboració de la representativitat relativa de les associacions de comerç.

Pel mateix motiu, rebutjarem l'esmena 1.
674, que crea una nova línia de concessió directa per a reunificar en esta les dotacions de tres associacions de comerç independents, modificant aquestes dotacions en uns percentatges que tampoc corresponen ni amb els mateixos criteris establits per la conselleria d'economia sostenible.
La veritat és que és prou difícil d'entendre tot açò.

Pel que fa al suport específic al cooperativisme, a través de les esmenes 1.
565, 1.
568, 1.
569 i 1.
570, el nostre grup parlamentari vol canalitzar les demandes de la confederació de cooperatives i la seua visió sobre els programes que afecten el cooperativisme valencià.

Particularment, les esmenes 1.
565 i 1.
569 donaran un impuls important a l'associacionisme cooperatiu, ja que pensem que l'articulació de la societat civil és indispensable en una societat democràtica avançada com a natural punt d'equilibri enfront del sector públic, fent dotacions a les federacions membres de la Confederació de Cooperatives de la Comunitat Valenciana, Concoval, per a recolzar les activitats associatives d'aquest importantíssim sector econòmic valencià, que ha mostrat una excel·lent resiliència als períodes de crisi dels últims anys.

Així també, amb l'esmena 1.
570, pretenem ajudar al Ciriec España en el desenvolupament d'importants projectes que tenen previstos i que considerem fonamentals per a l'impuls de l'economia social i cooperativa a la Comunitat Valenciana.

Pel que fa a la política industrial i recuperació de la xarxa d'instituts tecnològics, com un dels bastions d'activitats dirigides al canvi del model productiu, presentem l'esmena 1.
567, que ha estat transaccionada amb la 1.
703, i que va dirigida a donar cobertura a una reivindicació clara i justificada dels nostres instituts tecnològics, per a poder disposar d'un adequat nivell de fons directes de La Generalitat en la convocatòria anual de projectes d'innovació del suport per objectius, que l'entitat Redit va estimar en 20 milions d'euros i que va a estar dotada solament en 15 milions en el projecte de pressupost, motiu pel qual s'ha consensuat aquest increment de 2 milions en una esmena d'aproximació per dotar finalment este programa amb 17 milions de fons propis a aquesta xarxa innovadora, amb un programa d'ajudes per objectius.

Pel que fa a la política energètica i, després de l'aprovació de la Llei del taxi, on s'ha focalitzat la prestació d'aquest servei públic en la figura de les persones treballadores autònomes, hem volgut recolzar aquesta professió facilitant l'accés dels professionals a les ajudes per a la inversió en compra en vehicles elèctrics.

Amb les esmenes 1.
679 i 1.
680 fem aquest col·lectiu beneficiari també de les ajudes del programa d'estalvi i eficiència energètica, perquè puguen tenir accés a ajudes a la inversió més important de la seua professió, el propi vehicle, en este cas per a un vehicle elèctric.

Finalment, dir que el nostre grup parlamentari acceptarà amb caràcter general les esmenes d'altres grups parlamentaris que han realitzat aportacions sobre l'anàlisi de diferents problemàtiques referents a la secció d'economia sostenible; les esmenes que incorporen acords contemplats en el pacte del botànic i aquelles que des del nostre punt de vista vagen a complir amb objectius resultants dels acords ja aconseguits en les iniciatives parlamentàries aprovades en les Corts Valencianes.

Per una altra banda, el nostre grup parlamentari votarà en contra d'aquelles esmenes que entenem que són reiteratives d'altres línies, reiteratives d'objectius, reiteratives d'actuacions ja contemplades al projecte de pressupost, d'aquelles iniciatives que no formen part ni dels nostres objectius programàtics ni dels acords del botànic i també d'aquelles que contemplen prioritats pressupostàries que no corresponen amb els nostres criteris preferencials.
La gestió i l'administració és un tema de prioritats i sobre este lloc poden haver-hi discrepàncies fonamentals que són objecte de rebuig entre uns i altres grups parlamentaris.

Volem aprofitar esta intervenció per fer menció a una nova modalitat d'esmena que ens hem trobat en este procés i que hem denominat Â«l'esmena amagatallÂ».
Un tipus d'esmena on s'omet la major part de les denominacions de línies, noms dels beneficiaris i finalitats previstes, com si hi haguera una intenció de fer poc transparent l'esmena, documentant-la només amb els codis, cosa que dificulta en excés el seu estudi i tramitació.
I curiosament es constata que estes esmenes són referents a una mateixa entitat.
Misteris de la tramitació pressupostària.

Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Almería.

I ara, per a fer el torn en contra, senyora Mollà, té vosté huit minuts.

La senyora Mollà Herrera:

Gràcies.

En realitat no és un torn en contra, perquè hem arribat a uns acords molt amplis, i ací en via transaccional, com ha comentat el senyor Almería, per qüestions de reorganització de les baixes que anaven en detriment de partides que ja tenien dificultats per a poder desenvolupar a priori les comandes que se tenien o directament esmenes que s'accepten en la seua literalitat a com està registrada per part de Podemos.

A mi sí que m'agradaria comentar alguna cosa, perquè moltes vegades açò de les percepcions, jo no tinc una percepció que esta conselleria precisament en l'àrea de comerç siga una àrea que actua sense consens.
De fet, alguns diuen que els grans consensos requerixen de molt de temps.
Doncs hem tingut gran consens fa ara pocs dies en el sector comercial, en el que són respecte als dies que poden obrir els comerços, els grans comerços, les àrees comercials que estan declarades d'interés turístic.
Crec que eixe és un consens que s'ha treballat i molt.
I, de fet, també s'està treballant i molt amb les organitzacions, vaja, que representen el sector.
Tant és així que quan el senyor Almería estava fent la seua exposició crida l'atenció perquè, en primer lloc, diu que no s'ha produït un consens i que s'ha actuat de manera unilateral, però després només que menciona una organització com la que ha eixit perjudicada.
Aleshores, la resta entenc que no.
No sé molt bé, jo no crec que Cecoval haja eixit perjudicada i, de fet, una de les esmenes que vostés plantegen eixirà endavant, amb la qual cosa, si era un temor que hi havia, se dissiparà amb facilitat.

Després, vostés plantegen una sèrie d'esmenes que són molt importants.
.
.
Bé, n'hi ha una que té un pes molt gran, és la de 2 milions d'euros que puja respecte al que ja ha augmentat el pressupost per a la previsió del 2018 per part del govern per als instituts tecnològics.
.
.
La veritat és que porten diversos anys sent, reforçant-se no solament per part del govern, sinó també hem de reconéixer reforçant-se mitjançant estes Corts Valencianes la quantitat de suport que reben a nivell econòmic per part dels pressupostos de La Generalitat.
És una contribució, per tant, que se fa del mateix govern, però també és una contribució que en este cas, per exemple, Podemos en l'esmena que planteja, augmentant 2 milions d'euros aconseguiran tindre un major suport.

De totes formes, nosaltres sí que voldríem.
.
.
, que quedarà constància, que al final els instituts tecnològics també treballen amb fons europeus, que és de veres que són fons que tenen majors dificultats per a la seua justificació i que no sempre se pot justificar tot el que necessiten els instituts tecnològics, ben cert és.
Estos diners, precisament, que planteja el senyor Almería jo sé que part dels seus objectius és per a tot allò que necessiten els instituts tecnològics per tal de desenvolupar la seua tasca i que probablement no poden justificar en les ajudes que reben de la Unió Europea.
El que ens agradaria és pensar que ajudes, justificacions que se poden fer amb estes ajudes passen a justificar-se amb els recursos que han de servir per a altres coses, per a enfortir-los a nivell de mitjans materials i humans.

I m'agradaria també destacar que hi ha algunes línies que són molt interessants i que, de fet, Podemos les planteja, bé, normalment en les seues esmenes, en estos tres anys en què han plantejat esmenes, que és en les ajudes al desenvolupament i promoció del cooperativisme.
Jo, la veritat és que és una de les coses que tots els anys quan havia fet els debats de pressupostos, el programa de cooperativisme sempre recriminava a l'antic govern del Partit Popular que no era una cosa que se prengueren seriosament; hi havia un programa específic, havien uns objectius suposadament a desenvolupar, però no hi havia una acció decidida ni hi havia un suport econòmic per a desenvolupar projectes de cooperativisme, per ampliar la xarxa de cooperativisme, per a enfortir-la, a més tenint en compte que a l'àmbit valencià les cooperatives són un sector molt important i que deuen tindre suport i empenta per part de les administracions públiques.

Doncs bé, jo crec que la seua esmena que planteja i que eixirà endavant va en eixa línia que vostés reivindiquen any rere any i que en este cas en la seua esmena quedarà reflectida en el projecte de pressupostos.

Per tant, en definitiva, de les deu esmenes, hi ha sis que les votarem en la seua literalitat, tres que hem presentat, hem signat transaccions, i una que discrepem, que és la que va dirigida, la que vostés dirigixen al Servof.

Gràcies.

(Ocupa la presidència el president, senyor Jorge Bellver Casaña)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Mollà.

I per a rèplica, senyor Almería, per un temps màxim de quatre minuts té la paraula.

El senyor Almería Serrano:

Moltes gràcies, president.

Breument, per a la rèplica i donat que s'ha fet menció a eixa capacitat consensuadora de la conselleria d'economia sostenible, i concretament a la direcció de comerç, insistim i diguem que possiblement el tema dels horaris comercials sí que ha tingut un esforç en eixa capacitat consensuadora, encara que tampoc es pot obviar que recentment els sindicats més importants, Comissions Obreres i UGT, també es queixen que la seua veu no ha sigut escoltada.

I pel que fa al tema que hui ens ocupa, que són les esmenes al projecte de pressupost de la Generalitat valenciana, sí que hem de constatar que en este cas i per a l'obtenció dels criteris de representativitat de les associacions de comerç, com era el mandat de Les Corts a proposta d'una iniciativa parlamentària de Podem, no hi hagut tràmit d'audiència ni s'han escoltat els posicionaments ni les opinions de les associacions implicades.

I, pel que sembla, el problema tindrà una important repercussió, que esperem que, en eixa capacitat consensuadora, es puga encara tornar enrere.
Fer partícips les entitats d'este tema, que és molt important, pel que fa a les polítiques públiques adreçades al comerç; i que es puga, al final, arribar a una solució consensuada, perquè, bé, tenim constància que n'hi han entitats afectades que volen tirar endavant i no sabem açò on podria arribar.

La nostra pretensió ha sigut que, almenys, ningú isquera afectat.
Realment, sofria una minoració l'associació Cecoval, que és la que en la nostra esmena, doncs, pretenem compensar.

No entrem en més coses, perquè el criteri de base i el concepte és que no validem, no pensem que siguen correctes els criteris que s'han utilitzat per a valorar eixa representativitat.
I, com que el tema me pareix que va a tindre recorregut, doncs, fins que això no estiga clar, de forma satisfactòria per a totes les entitats implicades, doncs, crec que no és el moment de canviar les dotacions públiques, almenys, eixe és el nostre criteri, que no hi hagen perjudicats.
I en eixa pretensió han estat elaborades les nostres esmenes.

Pel que fa als instituts tecnològics, els nostres increments canalitzen les seues apreciacions, les seues demandes, i també perquè es constata que el seu impacte és important, en una comunitat on encara.
.
.
, bé, estem apunt de disposar ja d'un pla estratègic d'industrialització.
Hi han hagut ja millores importants en el desenvolupament del sector industrial i en la creació d'ocupació en este sector.
Aleshores, quan tingam eixe pla estratègic, açò serà massa per a la carabassa ja.

I pel que fa a la promoció del cooperativisme, simplement hem hagut de posar les orelles per a escoltar el sector.
És molt senzill; el sector coneix en profunditat les seues problemàtiques i, a consell d'allò que pensaven, doncs, s'ha fet, fonamentalment, una redistribució dels fons, de les dotacions.
L'increment ha sigut molt menut i les variacions, fonamentalment, han sigut de passar dotacions d'uns programes a altres, a demanda de la mateixa confederació de cooperatives.

Moltes gràcies.

(Ocupa la presidència la vicepresidenta, senyora María Sabina Escrig Monzó)

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor Almería.

I, per a rèplica, la senyora Mollà.

La senyora Mollà Herrera:

Bé, jo estic convençuda que la conselleria serà capaç d'arribar a acords i arribarà a explicar-los.

De totes formes, normalment, els bons acords no deixen satisfet a tot el món.
Perquè qui pot tindre en un moment donat uns privilegis, doncs, en els acords justos els perdrà; i qui estava injustament tractat, doncs, pensa sempre que les seues expectatives deuen ser més grans d'aquelles que finalment són.
I, per tant, tu arribes a mi, jo arribe a tu, i ningú està content del tot, però s'arriba a un acord.
Normalment funciona aixina.
I jo estic convençuda que, si ha hagut algun problema d'explicar els criteris, si els criteris en un moment donat s'han de refer, s'han de repensar o s'ha d'afegir altre tipus de criteris, estic convençuda que la conselleria ho tractarà en les organitzacions perquè, encara que coste, esta conselleria arriba a grans acords.
I, precisament, un precedent d'un gran acord amb el sector comercial pot donar de si un gran acord amb les organitzacions que representen diferents sectors, inquietuds, etcètera, en l'àmbit de l'economia valenciana.

¿Això?
Doncs, si vostés, de totes formes, a dia de hui, doncs, encara no ho compartixen o no ho acaben d'entendre o nosaltres ens hem equivocat en com ho hem distribuït, sense cap dubte vosté ho ha esmenat.
I, per tant, nosaltres li donarem el suport.
Perquè si hi ha una cosa que cal explicar millor, doncs, s'haurà d'explicar millor, sense problemes.

I el tema dels instituts tecnològics, jo vull incidir que, efectivament, necessiten un suport important, i mai s'ha descartat eixe gran suport.
Les coses també en la conselleria d'economia.
.
.
, és una conselleria que.
.
.
Venim, no?
, d'un dia en què hem tingut una secció en més de quatre mil cinc-cents milions d'euros, una altra secció en sis mil milions d'euros, i arribem a la conselleria d'economia, que és una conselleria que té un pressupost molt més modest.
Ja mos agradaria que tinguera una major dotació, ja els agradaria als membres de la conselleria tindre majors dotacions econòmiques.
Malgrat això, doncs, se fan esforços.
I en els tres anys dels pressupostos hi han hagut importants augments per als instituts tecnològics.

Jo torne a dir el mateix.
Li servirà per a enfortir-se i per a dur endavant els seus projectes.
I jo el que espere és que l'execució dels diners que es reben d'Europa, doncs, siga completa, que no tinguen problema a l'hora de justificar-la i, sobretot, que ningú, doncs, bé, puga dir que van servir els recursos dels valencians i valencianes, en un moment donat, per a deixar de justificar ajudes públiques de la Unió Europea, perquè crec que seran capaços de canalitzar tots els recursos que van a rebre de les administracions en general.

Gràcies.

(Ocupa la presidència el president, senyor Jorge Bellver Casaña)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Mollà.

Passem ara a debatre les esmenes del Grup Parlamentari Ciudadanos.
I ho farà, en el seu nom, la diputada Rosa García, per un temps màxim de huit minuts.

La senyora García González:

Muchas gracias, señor presidente.

Bueno, un año más nos encontramos en esta comisión con un propósito que no cambia, respecto al de otros años, que es el de presentar las enmiendas a los distintos grupos parlamentarios, las enmiendas de nuestro Grupo Ciudadanos, con las que no buscamos más que intentar mejorar los presupuestos que han sido presentados por el Consell, ya que nuestra opinión es que se podría hacer algo más al respecto.

Con ese objetivo, hemos presentado varias enmiendas, tanto a la sección de economía como al Servef y al Ivace, en las que intentamos dar prioridad a algunas materias que hemos añadido porque, como les decía, pensamos que pueden mejorar los presupuestos existentes y no las hemos visto incluidas.

Vamos a empezar por la sección de economía, y me gustaría destacar algunas de ellas.
Por ejemplo, las ayudas para gastos de funcionamiento y actividades desarrolladas por la asociación valenciana de startups, que se centra en la innovación, la tecnología y el emprendimiento.

De las 3.
300 startups que se encuentran en España, 500 de ellas están en Valencia, un 15% del total, solo detrás de Madrid y de Barcelona.
De ahí la necesidad de esta entidad a la que hay que apoyar.

En este sentido, hemos realizado dos enmiendas.
Sabemos que van a apoyarnos en la enmienda de objetivos, pero que no apoyarán la enmienda de dotación económica, porque nos han propuesto una transaccional, pero nosotros no vemos de dónde quieren ustedes dar la baja.
No queremos dar de baja o quitarlo de la federación de mujeres rurales, y ya sabemos que probablemente no va a salir adelante.
Les pedimos que lo terminen de pensar, que le den otra vuelta y, a ver si al final de esta comisión, fuera posible, porque pensamos que es una partida importante.

Estimamos también -cambio de enmienda- necesario que se impulsen las áreas industriales consideradas prioritarias para el desarrollo industrial de la Comunidad Valenciana.
Por eso queremos el desarrollo del Parc Sagunt II, y hemos registrado una enmienda en ese sentido.

Proponemos una pequeña aportación para la cátedra de innovación cerámica, de Villarreal, que es una buena iniciativa entre la Universitat Jaume I y el ayuntamiento, que contribuye a ampliar los conocimientos sobre el sector.
Proponemos, sencillamente, 15.
000 euros, que pensamos que pueden ser de utilidad para la realización de actividades relacionadas con la docencia, la investigación, la difusión del conocimiento y la promoción de la cultura sobre el sector.
Es una enmienda que no es tan nueva, porque ya la pusimos el año pasado, pero no hubo suerte.
Son 15.
000 euros, y esperemos que este año pueda ser así.

Nos hemos preocupado también del apoyo a la cogeneración y otros sistemas sostenibles de generación de energía.

Además, hablamos de la competencia desleal y las falsificaciones.
Es un problema grave, dentro del mundo de la industria y el comercio, que genera numerosos daños a las empresas y a la propia marca, a menudo causando daños que van más allá de la reducción del consumo del producto.
Por eso, hemos pedido tanto campañas informativas como de seguimiento contra la competencia desleal y la falsificación, como les decía.

Contamos, además, con sendas enmiendas para que se incrementen las acciones de promoción del espíritu emprendedor en el ámbito rural y que se amplíe a las entidades locales entre los beneficiarios, o que se incremente la línea de apoyo al emprendimiento juvenil.

En el área de comercio, que es una chincheta en el PIE de esta conselleria, y no solamente por el tema de horarios y aperturas en festivo, lo primero que me llama la atención es que, una vez estudiado el presupuesto, el mismo no cumple su enunciado, el de ordenación y promoción comercial, pero ni de lejos.
Por ese motivo, hemos trabajado distintas enmiendas, como la línea de ayudas a las confederaciones de comercio, en la que pedimos -en eso hemos coincidido con el Grupo Podemos- aumentar la dotación a Cecoval.
En este caso, hemos observado que, como decíamos, Podemos tiene otra semejante, con la diferencia en la baja.

De momento, vamos a mantener la nuestra, porque no sabemos qué es lo que ustedes han transaccionado o que es lo que han hablado.
Pero habría una posibilidad de que apoyáramos la del Grupo Podemos.
Lo veremos a lo largo del desarrollo de la comisión.

Sabemos del insuficiente desarrollo también de las micropymes en el comercio online.
Y, por eso, queremos impulsar el acceso del pequeño comercio a las plataformas digitales, así como la correspondiente modernización tecnológica y apoyar la iniciación al comercio online, eliminando las barreras existentes para su desarrollo en el tejido empresarial valenciano.

En otra enmienda, pedimos que, a través de las cámaras oficiales de comercio, se elaboren cursos para la iniciación al comercio online en pequeñas empresas y emprendedores, así como que se promueva su acceso a las plataformas digitales.

En cuanto a IFA, en el presupuesto de 2017 había una línea de 1 millón de euros.
Para este ejercicio, mantienen la línea de 500.
000 euros y añaden otra de 200.
000 euros para su promoción.
Pues, nuestra enmienda va encaminada a que IFA reciba el mismo dinero que recibía el año pasado, y no los 700.
000 euros que tiene previstos recibir, según el proyecto.

Consideramos que es necesario mejorar la promoción de los certámenes, a nivel nacional e internacional, de las instituciones feriales de la Comunidad Valenciana.
Y, por eso, también lo hemos querido reflejar en objetivos, que se promocionen y apoyen esas acciones organizadas tanto por IFA como por Feria Valencia.

Entendemos que se ha de fomentar la tradición artesanal.
Por eso, para poner en valor la panadería artesana y el oficio de panadero, pedimos 5.
000 euros para el Gremio de Panaderos y Pasteleros de Valencia, así como otros 10.
000 para la celebración del II Certamen Internacional de Panadería Artesana en Valencia, una cantidad irrisoria en el conjunto de los presupuestos, pero que va a servir para dinamizar y fomentar este sector tradicional artesano.
Y hemos observado que el Partido Socialista, que el Grupo Socialista y Compromís tienen una enmienda parecida, cosa que nos alegra, porque, en definitiva, parece que compartimos el mismo objetivo.

Además, nos preocupa fomentar la formación en venta no sedentaria y que se modernicen las instalaciones para que se cumplan los requisitos legales para este tipo de comercio.

Voy a ir adelantando, porque parece que no me queda tiempo y me faltan las del Ivace y las del Servef.

Bueno, en el Ivace tenemos una importantísima.
Nos parece que es muy importante impulsar el desarrollo del vehículo eléctrico y que se fomenten y apoyen las medidas mediante ayudas e incentivos para la instalación de una red de puntos de recarga en espacios privados y que se promueva la puesta en marcha de puntos de recarga rápida y semirrápida en la vía pública, en municipios de áreas metropolitanas y más de tres mil habitantes.

Hemos reflejado, además, que se agilicen los nuevos proyectos de parques eólicos en la Comunitat Valenciana.

Pedimos que se implante el plan Renove de electrodomésticos para la sustitución de lavadoras, frigoríficos, lavavajillas y equipos de aire acondicionado, si es que el gobierno no lo implementa durante el ejercicio 2018, tal y como se aprobó en Corts.

Y, por último, que se dote a las empresas del sector agroalimentario, en colaboración con conselleria de agricultura y el IVIA, de los recursos necesarios para el desarrollo de inversión I+D+I para proyectos innovadores.

Y, por último, en cuanto al Servef, nos centramos en apoyar las iniciativas empresariales que promuevan la creación de empleo y conlleven un incremento de la dimensión empresarial.
Y proponemos una revisión continuada de la oferta formativa, basándose en los nichos de empleo del tejido empresarial valenciano; que se realicen acciones de colaboración público-privada, dirigidas a mejorar la cualificación profesional y la inserción laboral de personas desempleadas; que se desarrollen programas de empleo y formación para desempleados de larga duración.

Otra enmienda sobre el cumplimiento de la resolución 184, que firmamos todos los grupos parlamentarios, donde aparece un catálogo de medidas para la mejora de las condiciones de trabajo y calidad de vida de trabajadores y autónomos.

Implementar un programa específico y permanente del Servef, contratando a desempleadas de larga duración, en colaboración y coordinación con las entidades locales…

Bueno, voy a parar aquí, porque no hay tiempo.
Y, después, pues, en el turno de réplica, intentaré continuar.

Y gracias, gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora García.

La senyora Hernández, per un temps màxim de huit minuts, per al torn en contra.
Té la paraula.

La senyora Hernández Sánchez:

Muchas gracias, señor presidente.

Bueno, por nuestra parte, agradecemos algunas de las enmiendas de Ciudadanos, porque creemos que sí que han mejorado o han aportado nuevas líneas que serían interesantes, dentro de los presupuestos.
De hecho, vamos a aceptar algunas de sus enmiendas; y, con otras, hemos llegado a una transaccional, a una enmienda de aproximación.
En concreto, compartimos el interés por el apoyo y la formación dentro del comercio rural y de la venta no sedentaria, porque creemos que -y se ha debatido en la comisión de industria, hemos aprobado…, hay aprobada una PNL de nuestro Grupo Socialista para impulsar el emprendimiento rural y que haya alternativas para los jóvenes y para las mujeres en zonas rurales, para que puedan permanecer en esas zonas-…, y creemos que el comercio rural es fundamental y, sobre todo, la formación de las personas encargadas de esos establecimientos.

También vamos a aprobar sus enmiendas relacionadas con la formación de los técnicos de las asociaciones, porque creemos que las asociaciones comerciales juegan un papel fundamental dentro del desarrollo actual del comercio.
Es muy necesario que tengan cada vez un nivel de profesionalidad más alto, sobre todo en un entorno tan cambiante, en el que necesitan contar con todas las herramientas suficientes para ayudar al comercio y a sus asociados.

Y también hemos llegado a una transaccional respecto a la venta no sedentaria, que también es un tema que se ha tratado varias veces en la comisión de industria, porque creemos que es fundamental, en un sector como en el de la venta no sedentaria, dotar de las herramientas formativas que permitan profesionalizar a los emprendedores que tengan un puesto de venta no sedentario para conseguir dotarlos de la mayor calidad en el servicio y en el empleo que generen estos sectores.

También hemos llegado a una transaccional, porque creemos, y creemos firmemente en el impulso de las políticas industriales, creemos que se debe seguir trabajando y apoyar la construcción del Parc Sagunt II es fundamental, sobre todo teniendo en cuenta el éxito que ha supuesto Parc Sagunt con la gestión de este…, del actual Consell, que era un proyecto que estaba muerto y que se ha conseguido revivir con éxito hasta el momento.

Respecto a la promoción de ferias, también coincidimos.
Creemos que es fundamental desarrollar una estrategia viable, sobre todo teniendo en cuenta la asunción de deuda, de la deuda de Feria Valencia e IFA, que va a acometer el Consell.

Por tanto, va a ser necesario que promocionemos las ferias de la manera más eficiente para que ese dinero que es público, que se está destinando a las ferias, tenga algún retorno lo más pronto posible para las arcas públicas.

Y respecto a las políticas de empleo y el Servef, coincidimos, y vamos a aceptar sus enmiendas, en que es necesario control, evaluación y mejora de la eficiencia del gasto del Servef en la formación de desempleados para que el dinero público tenga el mejor fin posible.
O sea, que consigamos no solo facilitar formación, sino asegurarnos de que sea acorde a lo que pide el mercado actualmente y que los empleados asistan a esa formación porque responda a sus expectativas.

Sí que es cierto que hay enmiendas que creemos que, primero, que las partidas de las que se pide sustraer el dinero, por ejemplo, son partidas de capítulo II, que ya son bastante…, suficientemente exiguas y que supondría un problema para los gastos de mantenimiento y de funcionamiento de la conselleria.
Y quizá no es la partida más adecuada para eliminar.

Respecto a los planes de fomento del vehículo eléctrico, compartimos esa preocupación.
De hecho, fue una PNL que se aprobó…, una PNL de Ciudadanos que se aprobó en las Cortes y que daba pie a que se creara un plan específico de fomento del vehículo eléctrico.
La conselleria de economía aprobó este año el plan de energía de la Comunidad Valenciana, que es un plan muy ambicioso y que esperemos que se cumpla.

Y, por tanto, todas esas medidas que se piden respecto a fomento del vehículo eléctrico, fomento de los puntos de recarga, colaboración con los ayuntamientos, con las comunidades de propietarios para conseguir que la implantación del vehículo eléctrico sea cada vez más fácil, ya están incluidas dentro de este plan de energía y se seguirán llevando a cabo en los próximos años, porque es un plan energético plurianual, no se va a llevar solo en 2018.

Respecto a sus peticiones en sus enmiendas sobre los parques eólicos, ya están incluidas en la línea 5.
2.
1 la inclusión de los parques eólicos que se podrán ejecutar, una vez que el plan…, la resolución del plan eólico esté completada, del plan eólico de la Comunidad Valenciana.

Y hay muchas enmiendas del Servef, de políticas de empleo, que no vamos a aceptar no porque no estemos de acuerdo, sino porque ya están incluidas en algunas líneas…, en las líneas del Servef.
Hablamos, por ejemplo, de todos los planes de fomento de empleo para personas con problemas de integración.
Dentro del plan Integrem estarán incluidas.

Hablamos de los planes de fomento de empleo rural, que también están incluidos dentro de…, es una de las líneas del Servef, ya que, como he dicho, el despoblamiento de las zonas rurales se ha demostrado que es un tema que preocupa especialmente al actual Consell.

Hemos creado…, se ha creado la agencia contra la despoblación, hay ayudas a las empresas…, a las asociaciones de emprendimiento rural.
Se van a aprobar estas medidas para fomentar el comercio rural.
Y también hay planes específicos del Servef para empleo rural.
Con lo cual, las rechazamos porque ya están incluidas en las líneas del Servef, no porque no estemos de acuerdo con ellas.

Igual, exactamente igual para otras líneas de apoyo al empleo en sectores, nichos específicos de la economía tradicional valenciana, no es que no estemos de acuerdo, sino que ya están incluidos.
Con lo cual, creo que hay redundancia, y por eso vamos a rechazarlo.

Pero, en términos generales, como ya he dicho, creo que coincidimos en muchas de las enmiendas.
Algunas ya están incluidas en las políticas que está siguiendo la conselleria de economía sostenible.
En otras hemos llegado a transaccionales, que creo que van a mejorar el presupuesto.

Y por mi parte, no hay mucho más que añadir.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Hernández.

¿Per a rèplica?

La senyora García González:

Sí, por favor.

El senyor president:

Senyora García, per un temps màxim de quatre minuts, té vosté la paraula.

La senyora García González:

Bueno.
En primer lugar, y si me lo permiten, como me han quedado algunas enmiendas de las que hablar, me gustaría…, tengo interés de dejar reflejadas en la comisión las enmiendas que hemos preparado.

La primera, que es la última con la que me he quedado, es justamente de la que nos hablaba ahora al final la señora Hernández.
Y sabemos que ustedes han presentado un programa parecido a la que voy a comentar.
Y, bueno, también nos congratulamos de que hayamos coincidido.

La que presentábamos era la de implementar un programa específico y permanente del Servef contratando a desempleados de larga duración en colaboración y coordinación con las entidades locales para realizar actuaciones medioambientales en el entorno rural cuyo objetivo sea la prevención de incendios e inundaciones, mediante la limpieza de cauces de ríos, barrancos y montes tras los temporales que se producen a lo largo del año en la Comunitat Valenciana.

Esas enmiendas no son más que un reflejo de la Resolución 1.
151, que se aprobó en el debate de política general, donde se instaba a crear este programa específico de Servef para la realización de actuaciones medioambientales en el entorno rural.
Y como ha comentado usted, señora Hernández, pues parece que ya tienen el programa.
Estupendo.

Somos conscientes, además, de la dificultad de los autónomos para el mantenimiento del empleo, por eso necesitamos que se dé cumplimiento a las medidas implementadas en relación al colectivo de autónomos en la mesa de trabajo de les Corts Valencianes sobre trabajado autónomo y que se dé cumplimiento de las nuevas medidas que se vayan implementando en relación a ese colectivo para que se mejore la situación de las personas trabajadoras autónomas y fomenten su consolidación.

Y por último, de las enmiendas del Servef, teníamos una serie de enmiendas de diversas líneas de empleo en las que enmendamos los beneficiarios para que no se excluyan a las entidades con ánimo de lucro y se puedan beneficiar todo tipo de entidades, fomentando la colaboración público-privada.

Así que no me queda más, señora Hernández, que agradecerle, tanto a usted como al Consell, la voluntad que han tenido y el trato que han recibido nuestras enmiendas, aunque lo que hemos observado es que las enmiendas de dotación económica no se han mirado con el mismo cariño, ¿eh?

De todas formas, como en el instituto, aquí hay repesca, (rient) nos veremos la próxima semana en los plenos y nosotros vamos a mantener vivas algunas de las enmiendas que se vean rechazadas hoy, pues con ese interés y esa esperanza de que sean un poquito mejor miradas y las trataremos en ese pleno.

Muchísimas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora García.

Passem ara a defendre les esmenes del Grup Parlamentari Popular.
(Veus) I ho farem amb la intervenció del senyor Caballero, per un temps màxim de huit minuts.

El senyor Caballero Montañés:

Gracias, presidente.

Señorías, mi compañero Vicente Casanova y yo nos repartiremos el tiempo para defender las enmiendas del Grupo Popular en materia de empleo y de economía.

Pasaré yo, en primer lugar, a defender las 33 enmiendas que tienen incidencia en el Servef, ese organismo denostado y castigado por el Consell.

El conseller y el señor Nomdedéu todavía no se han dado cuenta de que forman parte del problema y no de la solución.
Y la consecuencia de obviar de esto es que en lugar de rectificar sus políticas, persisten en el error.

El año pasado la mala gestión del presupuesto del Consell perjudicó a 98.
400 desempleados valencianos que perdieron sus ayudas al no ejecutar 248 millones de euros que tenían presupuestados en políticas de empleo.
Y es que el verdadero resultado de las políticas del Consell en fomento de empleo se resume en crear más estructuras, más organismos públicos y enchufados.
Y el único reflejo de las políticas de fomento de la calidad en el empleo es el que se ve en las nóminas de sus altos cargos y de sus asesores, que esas sí no dejan de crecer.

Pero mientras tanto, señorías, hay 7.
000 personas con discapacidad que trabajan en los centros especiales de empleo que llevan sin cobrar desde 2016.
Trabajadores con discapacidad que no han visto ni un solo euro de 2017 y que todavía se les debe parte de 2016.
A estas personas, que están trabajando gratis, sin remuneración porque el Consell no paga sus salarios, se les adeuda cerca de 20 millones de euros.

Señorías, en primer lugar, nuestras enmiendas van encaminadas a garantizar el pago a este colectivo, a las personas con discapacidad.
Y también para fomentar políticas de empleo a los colectivos más vulnerables, personas con dificultades de inserción y en riesgo de exclusión social, con más de 2,5 millones de euros; desempleados de larga duración, con 3 millones de euros más y un plan que proponemos de empleo para las familias inmersas en procesos de desahucio.

En segundo lugar, señorías, nuestras enmiendas van dirigidas a mejorar la empleabilidad de los jóvenes, de los emprendedores y de los autónomos.
Apostamos fuertemente por un plan de relevo generacional de autónomos, para que las empresas que son viables y que son solventes no se tengan que ver abocadas al cierre por la jubilación de una persona autónoma.

Queremos fomentar el traspaso de estas empresas a jóvenes que tengan ganas, que quieran emprender o a desempleados para que puedan mantener la empresa y el empleo.

Y queremos también incentivar a los desempleados para que se constituyan como autónomos en sectores emergentes, subvencionando parte de los costes iniciales.

En tercer lugar, señorías, nuestras enmiendas van encaminadas a mejorar la situación de las oficinas del Servef, a mantener el empleo de los 120 orientadores laborales que el Consell pretende despedir en diciembre y a mantener unas condiciones laborales dignas en las oficinas del Servef, y sin riesgo para los trabajadores y para los usuarios de contraer enfermedades respiratorias.

Hemos tenido conocimiento, a través de dos informes del SEPE, que se hicieron en dos oficinas del Servef, que había graves deficiencias en la calidad del aire de dos oficinas y que se había detectado acumulación de hongos y bacterias y CO2 en el ambiente.

Por lo tanto, nuestras enmiendas van a solucionar esto, porque el Servef no ha hecho absolutamente nada y ha obviado las recomendaciones del informe.

Muchas gracias.

El senyor president:

Molt bé.

Senyor Casanova, per a continuar en la defensa.

El senyor Casanova Claramonte:

Voy a continuar con las enmiendas del resto de la sección y del Ivace.
Y que por el tiempo disponible, me voy a centrar en las que han generado mayor ruido o mayor… Como decía, como tengo escrito, las enmiendas 1.
592 y 1.
593, que son las que han hecho correr más ríos de tinta y sobre las que se han dicho más inexactitudes.

Vaya por delante que con estas enmiendas no se disminuye ni un euro ni a sindicatos ni a entidades empresariales, como ahora explicaré.
Lo que hacen nuestras enmiendas es aumentar ligeramente las ayudas por concurrencia disminuyendo las de asignación directa, pero, insisto, manteniendo el total.

Así, la enmienda 1.
593 pretende incrementar en 300.
000 euros la cantidad destinada en régimen de concurrencia competitiva a los sindicatos y entidades empresariales, detrayendo 100.
000 euros a las partidas nominativas asignadas a UGT, Comisiones Obreras y la CEV en concepto de participación institucional, si bien les siguen quedando 700.
000 euros a cada uno de ellos.

Entendemos que todos los sindicatos y asociaciones empresariales deben poder acceder a estas ayudas presentando sus proyectos.

Por tanto, no se quita nada a nadie, sino que se pasan estos 300.
000 euros a concurrencia, a la que podrán o podrían presentarse todos los sindicatos y entidades empresariales.

No le va a suceder lo mismo a Hosbec, patronal hotelera a la que el botànic sí que le recortó ayer la subvención en 110.
000 euros.
Se ve que para el botànic no todas las organizaciones empresariales son iguales.

Y la enmienda 1.
592, elimina las concesiones directas a UGT, comisiones y la CEV para realizar acciones de colaboración institucional en materia de riesgos laborales, que el artículo 9 de la ley de participación indica que se deben conceder preferentemente en régimen de concurrencia.
Por tanto, tampoco se quita nada a nadie, pues todos los sindicatos y asociaciones empresariales y, por tanto, también UGT, Comisiones Obreras y la CEV podrían optar, podrán optar a estas ayudas en caso de aprobarse esta enmienda en régimen de concurrencia, como señala la ley.

Por tanto, nuestras dos enmiendas no son ningún castigo ni ninguna venganza contra nadie, sino que tratan de dar cabida a que otras organizaciones en régimen de concurrencia puedan también optar a ellas tal y como señala la ley.
Ahora parece que casi todos están de acuerdo en que hay que cambiar la ley de participación pero, mientras tanto, con nuestras enmiendas se da opción a que, en régimen de concurrencia, puedan optar también otros sindicatos y organizaciones empresariales de la Comunidad Valenciana.

En cuanto a lo que me parece más sobresaliente en materia de energía, nuestras enmiendas proponen objetivos para desbloquear los proyectos eólicos y fotovoltaicos de nuestra comunitat con objeto de que puedan optar a futuras subastas de renovables del sistema eléctrico nacional.
No debe repetirse el fiasco de 2017 que, de 8.
037 megavatios renovables adjudicados, solo 3,9 lo han sido para nuestra comunidad, un 0,08%.

El conseller lleva mucho tiempo anunciando el desbloqueo del plan eólico y los hechos demuestran una vez más su parálisis, y no será ni por falta de viento ni por falta de sol.
Por eso, además, en la entidad Ivace concretamos los objetivos en materia de renovables, emplazando a que se consiga la adjudicación de un 15% de la energía eólica en las subastas que se convoquen en 2018 por el sistema eléctrico nacional y un 15% en la fotovoltaica, para lo cual es necesario el desbloqueo de los proyectos técnicos y ambientales que están absolutamente bloqueados.

Y, finalmente y en lo poco que me queda, me gustaría explicar nuestra enmienda número 692.
Porque, a la vista de la agrupación arbitraria de las comarcas -a la que por cierto en una transaccional todavía le quitan ustedes dinero-, a las que se asignan ayudas para la mejora de sus polígonos industriales, proponemos agrupar todas las ayudas en una única línea y que sean las necesidades y proyectos de cada municipio los que, en régimen de concurrencia, determinen las adjudicaciones.

No parece tener sentido que haya agrupaciones de once comarcas a las que se asignan 2,3 millones en total y que haya agrupaciones de dos comarcas a las que se dota con 4 millones y medio.
La arbitrariedad, la misma del año pasado.
Y, como se me acaba el tiempo, si es necesario seguiremos insistiendo en el segundo turno.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Casanova.

Senyor García, per a fer el torn en contra.

El senyor Garcia i Tomàs:

Moltes gràcies, president.

La veritat és que un dels pilars del govern del botànic és el nou model productiu -com tantes vegades hem dit- per a superar el model especulatiu de l'anterior govern del Partit Popular.
Per tant, l'aposta per l'economia real, suport als nostres autònoms, microempreses, pimes i la reindustrialització dels nostres sectors tradicionals i l'impuls del comerç i dels sectors són els eixos fonamentals per a projectar el nostre país cap a futur.

Per això al pressupost, que està destinat sobretot a economia real i a creació d'ocupació, augmentarà en 2018 un 6,6%.
És a dir, i això que abans ja s'ha comentat que esta és una de les conselleries que la dotació respecte d'altres és més baixa.

He volgut començar per ací, per l'explicació, perquè en el relat que fa el Partit Popular i amb tota eixa quantitat d'esmenes, crea un món paral·lel, s'inventa un relat de com s'està fent tot malament en la conselleria d'economia.
Quan la veritat és que les xifres són les que canten i els indicadors són els que canten.
I quan estem parlant tant d'ocupació com de creixement de PIB, País Valencià, amb el nou govern, millora les xifres de l'estat espanyol.
Per tant, les polítiques són les correctes, són les adequades i s'estan superant molts dels errors i de la mala gestió anterior.

Centrant-me un poc en les esmenes.
.
.
I, per què ho dic?
Perquè al final no les podem prendre massa seriosament perquè, al final, al Partit Popular li interessa més quasi la quantitat i el pes de les esmenes que no la qualitat i el que signifiquen per a la millora del dia a dia dels valencians i les valencianes.
I, sobretot, ens sorprén la seua falta de rigor, com també han demostrat en la seua intervenció defensant les seues esmenes.

Perquè, hem topetat amb esmenes que són, fins i tot, repetides.
Estem parlant de la 1.
615 que és igual a la 1.
616.
La 1.
641 que és igual que la 1.
642.
La 1.
700 que és igual que la 1.
701.
Clar, si tenim esmenes que són iguals, així és molt difícil.
.
.
I errors en podem cometre tots, d'errors.
(Veus) Però.
.
.
Sí, sí, estan ací.
Però la veritat és que al final, el que entenem, és que el Partit Popular el que vol ací és embolic, el que vol ací és plantejar moltes esmenes perquè parega que en este projecte de pressupost d'esta conselleria no és el que correspon.
Però torne a dir que les xifres sí que ho són.

I igual com vosté ha comentat el tema dels repartiments i de la llei de participació, jo li recorde que Compromís vam ser els únics que ens vam abstindre a l'última llei que va aprovar el Partit Popular en l'anterior legislatura, que era la llei de participació, en els repartiments als diferents agrupaments.
I nosaltres som els únics que ens vam abstindre, precisament perquè volíem que s'obrira a altres sindicats.
Per tant, un poc no sabem ben bé de què estan parlant.

A banda d'estes esmenes repetides, n'hi ha altres esmenes que són reiteracions, redundàncies sobres les línies que ja apareixen al pressupost.
Per tant, que les hauríem de fer dos vegades perquè ja estan en el mateix pressupost.
I fique exemples: vostés demanen la creació d'una nova línia per al Patsecova, línia que ja existix.
Com es pot demanar una cosa nova que ja està?
És que clar, ens fan molt complicat que puguem prendre's seriosament les seues esmenes que -torne a dir- pareix més que siguen un titular de premsa, Â«el Partit Popular presenta 99 esmenes a economia sostenible,Â» però que, al final la realitat és la que mana i és la que diu.

Centrant-me en més de les seues esmenes, també em preocupa i molt que, per exemple, en una esmena dedicar 4 milions al parc de la innovació, eixos 4 milions són de baixa de Fira València.
I de Fira València, dels pressupostos compromesos pels convenis subscrits per La Generalitat amb fira del 2002 i 2007.
És a dir, que ni els compromisos que va firmar el Partit Popular ara mateix els volen respectar, perquè eixos diners els firmaren vostés amb Fira València, s'han de respectar, s'han de pagar.

I ací, quan tenim la comissió de fira, no es farten de repetir que eixos més de mil milions d'euros que pagarem tots els valencians estan més que justificats per la finalitat que té la fira i que, damunt, ens atribuïxen al nou govern que què fem que en la fira no fiquem tot el que hem de ficar perquè torne a ser el que deuria de ser per als sector productius i altres.

Per tant, creen unes esmenes baixant de fira.
Però 3 milions més que proposen vostés per a rehabilitar el mercat de Monóvar a costa que disminuïsca eixa quantitat en Fira València.
I una altre d'un milió, i una altra de 200.
000.
Clar, és que aixina és molt poc seriós, perquè si vostés lleven de fira quan no paren de dir que el Consell, que el govern, que en economia sostenible no fem prou en fira, doncs ara que vostés vullguen que encara fem menys, doncs la veritat és que és molt difícil d'entendre.

Vosté ha parlat també de les ajudes a les comarques i ací li van dir al conseller Climent pel tema de l'arbitrarietat, que no n'hi havia criteris perquè eren comarques, etcètera, quan les comarques són per necessitat en les comarques, els plans d'industrialització.
Però és que vosté, ací ja, pareix que passen, que són arbitràries d'anar comarcalment i van a ciutats concretes.
Què més arbitrari que n'hi ha, que ja no n'hi ha ni un criteri de comarcalització en necessitats, si no que van directament a ciutats?
És que açò és una incoherència en sí mateix, el que plantegen vostés.

Després tenen una altra esmena que, el que demanen és a una direcció general que no té competència.
I és que demanen actuacions de comerç exterior a la Direcció General de Comerç i Consum quan, realment, la competència la té la Direcció General d'Internacionalització i l'Ivace amb diverses actuacions de suport al comerç exterior.
Per tant, torne a dir, errors en podem cometre tots, però vostés pareix que estan més preocupats per presentar un gran nombre d'esmenes que no per, realment, millorar estos pressupostos.

Ha parlat també de la problemàtica o de la línia del pla eòlic.
El pla eòlic apareix en les esmenes que han presentat vostés i ve derivada precisament de la gestió del seu partit, fins i tot del mateix model que remunta a 2003 amb la primera adjudicació i de la del 2009 que va fer fallida.
I, malgrat això, se van deixar resolts els procediments administratius.
L'actual Consell, mitjançant l'acord del 28 de juliol de 2017, ha suprimit la necessitat de concurs per a poder fer parcs eòlics i, com a conseqüència, a l'octubre del 2017 va entrar una sol·licitud, consulta prèvia, de tipus mediambiental i energètica, d'una de les empreses adjudicatàries de l'última subhasta nacional amb la intenció d'instal·lar 425 megawatts a la Comunitat Valenciana.
Per tant, ací també ja s'estan veient els fruits del treball del Consell.

Per tant, en definitiva -i perquè ja se m'acaba el temps i després podrem continuar en el torn de rèplica-, nosaltres entenem -i per això no podem agarrar-se seriosament les esmenes del Partit Popular i aixina les anem a votar en contra- que vostés han tirat per la via de molta quantitat però amb gens de qualitat, que és al final el que interessa a l'hora de millorar uns pressupostos.

I, sobretot, ja no sols pels pressupostos, que poden ser d'un govern, sinó perquè eixos pressupostos estan fets per ajudar les valencianes i els valencians, per a millorar la seua qualitat de vida, a més a més en una conselleria que es tracta de crear riquesa.
Estem en eixe pla de reindustrialització que -com vostés molt bé saben- és fonamental per a crear llocs de treball i treball de qualitat tan necessaris per a les valencianes i els valencians.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor García.

Bé, i abans, si no els importa, igual que hem fet este matí, quan els queden 30 segons de les seues intervencions els diré Â«les quedan 30 segundos,Â» per intentar ajustar-se als temps.
D'acord?
Si no tenen inconvenient.
Molt bé, doncs ho farem aixina.

Senyor Casanova, per a rèplica i per un temps màxim de quatre minuts, té vosté la paraula.

El senyor Casanova Claramonte:

Mire, senyor García, vosté podrà no prendre's seriosament les esmenes que presenta el Partit Popular, i això està mal.
Però el pitjor és que la societat valenciana no se puga.
.
.
, estiga prenent seriosament el senyor Climent.
Això sí que és fort.

Mire, mire, de hui, ¿eh?
Â«Coepa pide al Consell diligencia al ejecutar partidas de empleo e industriaÂ».
I si llig dins, el posa a caldo, al senyor Climent.
Perquè, vosté sap quan porta d'executat?
En l'última dada que vaig traure, perquè despús-ahir van publicar la dada de novembre però no canvia molt.
Vosté sap quan porta adjudicat, perdó, pagat?
I, per tant, quan es diu, Â«las ayudas han llegado a los sectoresÂ», quan apleguen les ajudes a los sectores?
Quan les anuncia el conseller o quan apleguen les ajudes?
Vosté sap quan han aplegat entre el capítol IV i capítol VII del pressupost del 2017 a 30 de setembre?
Perdó, a 31 d'octubre.
El 7%.
El 7,27%.

I vosté està ací dient-me que no em prenc jo, no sé com ho ha dit, seriosament, jo?
A vore, amb el 7,25% vosté es creu que el senyor conseller s'està prenent seriosament esta comunitat?

I mire, una altra cosa de hui, eh?
, de hui: Â«Alfaro,Â» sap qui és?
Alfaro és l'alcalde d'Elda i president de la Federació Valenciana de Municipis i Províncies del PSOE.
Mire el titular: Â«Alfaro acusa el conseller Climent de marginar al Medio Vinalopó en las ayudas a los polígonosÂ».
Això ho diu ell.
Per què?
Perquè el repartiment que es va fer l'any passat va ser arbitrari, es van adjudicar uns dèsset milions per a cinc comarques i enguany, per a no sé quantíssimes comarques, un total de 23 milions.
Primera mentida del senyor conseller que l'any passat va dir que primer.
.
.
, que l'any passat unes, enguany unes altres i a l'altre any unes altres.
Mire, no, com l'any que ve ja no arriba perquè vénen eleccions, les ha posades totes enguany.

Però, què ha fet?
Que en 23 milions vol tapar la boca a tota la resta de comarques de tota la comunitat.
I a més de la manera més arbitrària que ho pot fer.
Primera, agrupació arbitrària de les comarques i, segona, assignació de fons arbitrària.
I per tant, com se consideren les ajudes?
És a dir, n'hi ha una comarca, n'hi ha una agrupació, almenys una, d'onze comarques, que té assignats 2.
300.
000 per a les onze comarques.
No sé si voldrà construir un polígon o un futbolí.
Val?
Per tant, mire, menys embolics.

I acabe -em queda un minut- amb el pla eòlic.
Mire, jo sé que tirar balons que la culpa és del PP sempre això s'acaba.
Mire, això s'acaba.
Ja estem dos anys i mig després.
Mire, esta és l'actualització que em va facilitar el conseller a petició meua, amb data del dia 11 d'octubre de 2017.
D'octubre, eh?
D'octubre.
No sap si la té?
Demane-li-la i vorà com la immensa majoria del que està pendent está en trámite.
¿Què vol dir que está en trámite?
¡Que no està paralitzat pel Partit Popular si está en trámite!
(Veus)

Els parcs que estan en explotació, tots els que estan en explotació, lamentablement, senyor Garcia, no n'hi ha cap megawatt eòlic adjudicat en les subhastes d'enguany, que -torne a repetir- s'han adjudicat 8.
037.
¿Sap el que són 8.
037 megawatts?
Vosté sí.
És en producció l'equivalent a una nuclear com la de Cofrents, en producció, no en potència instal·lada perquè, clar, 8.
037 megawatts eòlics doncs calcule el 30%, ¡ah!
, ¡molt més!
, quasi dos nuclears de Cofrents s'han adjudicat en renovables.

Això és treballar por el cambio climático.
A la Comunitat Valenciana, ¡zero!
I al ritme que va, zero en 2019, zero.
(Soroll de papers)

El senyor Garcia i Tomàs:

Gràcies, president.

Doncs, bé, senyor Casanova, és que m'acaba de donar la raó en el que jo he dit, que vostés no es prenen seriosament açò de fer esmenes per millorar un pressupost, perquè vosté ara mateix no m'ha defensat cap de les seues esmenes, vosté ha dedicat eixos quatre minuts a criticar el senyor Climent, portant-me retalls de premsa d'opinions, d'opinions, que estan molt bé, cada u és lliure d'opinar el que pense (veus), però jo li he dit, i vosté que és de dades, dades, dades, li he dit els indicadors.
Quan es trauen les dades de creixement del PIB i el PIB industrial del País Valencià estem per damunt de la mitjana espanyola.
I això és la realitat.

Igual que quan parlem d'ocupació, que tant diuen, també d'ocupació, que el Servof, i no paren al final de desacreditar -ara mateix- els càrrecs que estan al front d'estos organismes.
(Veus) Al final, al final, la realitat és la que s'imposa i la realitat és que la conselleria després d'estos dos anys i mig està fent un bon treball.

Vosté em ve ací amb coses passades o que estan en execució, parlem del pressupost del 2018, de com millorar-lo, ajude'ns a millorar-lo, però des d'eixe posicionament tot negatiu, que tot es fa malament, que és un desastre, doncs no és veritat, no és cap desastre, tot el contrari, tot el contrari.

Mire, vosté ha perdut gran part de la seua intervenció en dos esmenes que li han picat molt perquè en la premsa vostés els llevaven diners i vosté ací ha intentat vore com a eixes associacions en lloc de llevar-los-en doncs els en donaven perquè… (Veus) No intenten ací, no intenten ací fer castells, no intenten ací fer castells o fer-nos vore coses que són irreals i que no toquen.

Senyor Casanova, de veres, vosté sempre és l'home de les dades i del rigor però ací en tenen molt poc, açò no s'ho prenen seriosament.

I un poc al seu històric del Partit Popular em referisc, quan este govern entrà en la conselleria, ¿vosté sap quants diners se'ls devia als instituts tecnològics?
¿Ho sap?
¿Dels tres o quatre anys anteriors?
¿Sap com se'ls deu ara?
Perquè ací ja no estem parlant ni de deute, ací estem parlant d'increments d'estar saldat eixe deute que vostés van fer i damunt incrementar els diners per als instituts tecnològics.

Per tant, ¿com s'atrevixen a dir que si no executen partides o estan al 20% o tal?
Les de vostés (veus), les de vostés en deutes de quatre anys estaven ¿al menys 1.
000?
Perquè no només és que executaren el 0%, o l'1%, sinó, tenien deutes amb ells.

Per tant, un poc, ací, ¿de quina cosa estem parlant?
¿De la crítica per la crítica?
Ací no hem vingut a criticar un govern, ací hem vingut a esmenar uns pressupostos per a fer-los millors.
I vosté sap perfectament com funcionen els pressupostos.
No es tracta ja de criticar l'anterior; l'anterior ja està, però és que vostés al final ací plantegen…

De Fira València no m'ha dit res -supose- perquè m'haurà donat la raó, vostés també vénen a la comissió i no paren de queixar-se de com de roïna és eixa comissió de cara a la imatge, que el que cal fer és que eixa Fira València ficar-la en marxa per com són d'importants per als sectors productius.
I ací vostés li lleven -jo abans havia sumat-, i li lleven 4 més 3, 7, 8, més de 8 milions d'euros en esmenes li lleven a Fira València.

Aixina, ¿com ajudem els sectors productius?
És que aixina, ¿com vol que ajudem (soroll de papers) el sector de la ceràmica?
Aixina, ¿com vol que ajudem el sector del moble?
¿Com vol que ajudem el sector del joguet?
És impossible.

És a dir, no sols en les seues esmenes no és que no s'ho prenen seriosament, és que empitjoren, empitjoren els pressupostos de la conselleria d'economia sostenible, i això és perquè pareix que vostés el que volen és que es fracasse, i això és roín per als valencians i les valencianes.

Vostés, ací, ¿per a què treballen?

(Ocupa la presidència la vicepresidenta, senyora María Sabina Escrig Monzó)

La senyora vicepresidenta:

Senyor Garcia, li queden trenta segons.

El senyor Garcia i Tomàs:

¿Per a que els valencians i les valencianes tinguen un futur millor i un futur digne?
¿Que baixem eixes taxes d'atur tan preocupants que tenim, com ho estem fent?
¿O al contrari, o ficant pals a les rodes dient que tot és un desastre quan no ho és o volem que ho siguen estes esmenes?

Jo, la veritat, això sí que seria un tema plantejable, i el Partit Popular s'ho ha de fer mirar perquè és importantíssim, els pressupostos de La Generalitat, i vostés no s'ho prenen seriosament, li ho torne a repetir.
(Soroll de papers)

I esta és la mostra en les esmenes que vostés mateixos han presentat.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyor García.

I, ara, passem a la defensa de les esmenes presentades pels grups Socialista i Compromís.

Fa la defensa el senyor García.
Doncs, té vosté huit minuts.
(Algú tus)

El senyor Garcia i Tomàs:

Moltes gràcies, presidenta.

Bé, passem, ara, a explicar les esmenes plantejades al pressupost presentat per la conselleria, que són un total de 23 esmenes; 9 de les quals corresponen a la secció 11; 3 a la Ivace; i 9 al Servof.

La veritat és que, i un poc en el fil del que estava comentant abans, doncs sempre uns pressupostos són millorables, sempre els pressupostos des dels grups parlamentaris es poden treballar per a sumar i es poden treballar per a millorar-los.
De fet, jo des d'ací també vullc agrair tant l'esforç i el treball que han fet els grups parlamentaris de Podem i de Ciudadanos perquè, al final, les diferències -com també abans ha dit la meua companya de grup-, quan n'hi ha un acord probablement cap dels dos està del tot satisfet però d'això es tracta un acord, ¿no?
, de postures desencontrades, i poquet a poquet anar encontrant el punt d'equilibri i, si es pot arribar, doncs guanyem tots, i al final no guanyem nosaltres com a partits polítics, com a grups parlamentaris, sinó que guanyaran les valencianes i els valencians que és del que es tracta.

Al cap i a la fi, sí que m'agradaria dir que en estos pressupostos, si en l'any 2016 van augmentar un 6,2% del 2017, perdó, del 2015 al 2016 van augmentar un 6,2%; del 2016 al 2017, un 9%; enguany continuen incrementant-se un 6,6%.
Este acumulat és d'un 23%.

És a dir, quan diuen que no fem res, o que economia sostenible pareix que siga el patito feo, doncs el que estem veient és que en dos anys i mig, en tres pressupostos s'han incrementat un 23% perquè sabem que és fonamental per als nostres sectors productius, per a l'economia valenciana i, al final, per al conjunt de la societat, que la nostra eficiència, la nostra productivitat, tot allò, tot allò cree riquesa i amb això crearem llocs de treball, ocupació de qualitat i així baixarem eixes taxes d'atur, eixa baixa productivitat que veníem arrossegant -com abans he dit-, perquè abans s'apostava per una política especulativa, amb això tots sabem que la indústria cau, i ara estem en un procés de reindustrialització.
I en eixe camí estem.

En les nostres esmenes, algunes d'elles són correccions de caràcter tècnic, però ara em centraré en les que estan destinades a enfortir les polítiques que considerem clau per al desenvolupament del nostre país i la creació -com ja he dit abans-, i crec que és important redundar en la riquesa i, per tant, crear ocupació.

Pel que fa a la política industrial, la reindustrialització del nostre territori és un dels eixos fonamentals del Consell del botànic.
I els pressupostos del 2018 fan, de nou, una aposta decidida a un pressupost de 128,5 milions d'euros al programa de política industrial, amb 15,3 milions d'euros més que en 2017.
Per tant, amb l'objectiu d'intensificar eixes accions dirigides a les pimes.

També, per a la nova llei d'àrees empresarials, ja que està en tràmit parlamentari i que ha comptat amb la participació de tots els actors i que la societat està esperant-los amb els braços oberts.

També, la dotació -en altra esmena-, la dotació perquè els plans estratègics de la indústria valenciana amb 17,5 milions d'ajudes per a les associacions i empreses per a millorar -com he dit- clau fonamentals, que és la nostra competitivitat i la sostenibilitat econòmica, social i mediambiental del nostres sectors: ceràmic; calcer; el del metall metàl·lic; tèxtil; joguet; marbre; fusta; moble; il·luminació, és a dir, tots aquells sectors en els quals el País Valencià avancem i avancem a bon ritme.

Quant als parcs empresarials, l'Ivace als parcs empresarials ha posat en marxa un mapa del sòl industrial a la comunitat -com vostés ja saben-, que és una eina clau per a localitzar les àrees industrials de Castelló, València i Alacant, i en l'elaboració d'esta iniciativa s'han detectat existències de polígons industrials de gestió municipal que no han pogut ser finalitzats per falta de recursos dels ajuntaments.

L'objectiu, doncs, d'estes esmenes, van encaminades a donar suport a aquells ajuntaments que han apostat pel desenrotllament del sòl industrial, per a la implantació d'empreses que generen ocupació i reactiven l'economia i que eviten la deslocalització empresarial.

Un exemple d'èxit és el parc empresarial El Maigmó, de 79.
000 metres quadrats, promogut per Ivace, que compta amb atractives condicions de comercialització que han despertat l'interés d'empresaris per a instal·lar-se en ell.
En els últims mesos s'ha produït un nombre important d'adjudicacions i es preveu que a principis del 2018 el parc estiga al cent per cent d'ocupació.

En estos moments n'hi ha més demanda que oferta de sòl industrial, i per este motiu i per a no frenar la pujada que ha experimentat el parc empresarial i evitar la fuga d'empreses i d'ocupació a altres llocs per falta de sòl, es fa necessària l'ampliació del parc industrial.

Per tant, la nostra esmena en este sentit inclou una nova inversió de 710.
000 euros que permetrà iniciar les obres i els tràmits necessaris per a l'ampliació en 178.
000 metres quadrats, redaccions de projectes d'urbanització, el pla parcial, estudis d'impacte ambiental o estudis geotècnics.

En les esmenes, també, que es defensa el comerç i la partida destinada a l'ordenació i promoció comercial té una dotació de 45,6 milions d'euros per a dur a terme actuacions amb l'objectiu de recolzar el comerç de proximitat i sostenibilitat, que hui també votarem l'esmena en este sentit que va a augmentar el suport a les associacions de comerç més representatives: Covaco, Cecoval i Unió Gremial -que abans també han eixit en alguna esmena d'algun grup parlamentari més per a ajustar-les-, i amb aquesta esmena que nosaltres presentem que s'ajuste l'import de cadascuna de les federacions o organitzacions i que puguen rebre en atenció a la seua representativitat, que creguem que és el corresponent.

El càlcul de la subvenció directa s'ajusta millor a la representativitat per a complir la resolució que s'aprovà en la comissió d'indústria per a posar tots els mitjans al seu abast per a poder certificar de forma anual el nivell de representativitat de les associacions de comerç que reben fons públics de la Generalitat valenciana en qualsevol de les seues modalitats; així com la moció del passat debat de política general per tenir en compte el nivell de representativitat de les federacions i confederacions que reben fons públics en matèria de comerç de la Generalitat valenciana a l'hora d'elaborar els successius projectes de pressupostos de La Generalitat.

I ja per acabar, finalment també volia destacar, ja que també abans ho havíem parlat en el debat la companya de Ciudadanos, que és la nova línia que introduïm per a l'organització del Certamen Internacional de Panadería Artesana perquè pensem que en el que es va realitzar doncs vam tindre molt bons resultats, el que es va realitzar, i gràcies a l'èxit de l'organització va fer que la Unió Internacional de Panadería i Pastisseria haja aprovat encomanar a l'organització del següent i, per tant, també pensem que eixa línia també ajudarà en este sentit.

I, bé, esta és la primera intervenció per a la defensa de les esmenes.

Moltes gràcies.

(Ocupa la presidència el president, senyor Jorge Bellver Casaña)

El senyor president:

Molt bé.

Moltes gràcies.

Per a fer el torn en contra, senyor Caballero, per un temps màxim de huit minuts, té vosté la paraula.

El senyor Caballero Montañés:

Gracias, presidente.

El compañero de Compromís puede defender a ciegas las políticas de empleo y del Servef, ¿no?
, pero la realidad es que lo datos hacen aguas.

Antes le he comentado la ejecución el Servef del año pasado y no sé si se siente orgulloso de esa ejecución, de que se tiren por la borda 248 millones de euros en presupuesto que iba para ayudar a las personas para que pudiesen encontrar un puesto de trabajo.
Si ustedes están orgullosos de esa gestión pues, desde luego, el Partido Popular no lo está y queremos plantear estas enmiendas para poder corregirlo.

Pero es que este año, bueno, es peor todavía, ¿no?
De 184 millones de euros que tiene que transferir la conselleria al Servef, ¿sabe cuánto han transferido a 30 de noviembre, a un mes de que acabe el presupuesto?
¡Un millón!
El 0,58%.
Si ustedes están orgullosos de eso, de las grandes políticas que están haciendo por parte de este Consell, pues yo creo que no es ningún éxito ni nada que celebrar.
Y quería mencionar una cuestión muy concreta, ya para terminar.

En sus enmiendas -usted lo ha dicho-, la mayoría son correcciones de errores, literatura, y es así, ¡no aportan nada nuevo!
Y la única enmienda que tenía contenido económico que han presentado los grupos que sustentan al Consell es la enmienda 1.
740 que supone asestarle un tijeretazo a la formación de los desempleados, ¡vaya por Dios!
, un tijeretazo a las oportunidades, a las expectativas de los desempleados para que puedan encontrar un puesto de trabajo a través de mejorar la formación que piden las empresas.

Yo creía que las enmiendas se hacían con ánimo de mejorar el presupuesto pero está visto que, bueno, que también sirven para empeorar.
Y en este caso también sus enmiendas están empeorando el presupuesto.

Muchas gracias.

El senyor president:

Molt bé, moltes gràcies.

Senyora Casanova, per a continuar amb el torn en contra.

El senyor Casanova Claramonte:

Sí, a vore.

Senyor Garcia, mire, vosté en la seua rèplica a mi em recriminava que jo parle de l'execució pressupostària, i vosté ve en la seua intervenció i justifica el seu triomfalisme en eixe, segons vosté, increment del 23% del pressupost en els tres anys.
Val?

Doncs, mire, jo vaig a llegir-li una cosa, li agrade o no li agrade.
Mire: Â«A 31 de octubre, transcurridos los diez primeros meses del año, no ha llegado ni un solo euro, ni un solo euro al programa 322.
55, promoción de emprendedores, cooperativismo y economía social; ni un solo euro al programa 615.
10, de planificación y previsión económica; ni un solo euro al programa 722.
20, política industrial, y ni un solo euro al programa 731.
10, energía.
Â» Y hay otros programas que ha llegado algo.
Mire: a condiciones de trabajo y administración de las relaciones laborales, el 7,19%; y al Servef, el 0,44%; y a consumo, el 3,37%; o a comercio exterior, el 0,01%.

Eixe és el resultat de la gestió.
O siga, una cosa és el pressupost i el resultat de la gestió se manifesta en l'execució pressupostària.
I una conselleria que el 90% de les partides són capítol IV o capítol VII, és a dir, ajudes o bé de transferències corrents o bé de transferències de capital, l'execució se manifesta quan les ajudes apleguen als sectors, no quan s'anuncien en la premsa.

Eixos són els números, són dades.
A mi sí que m'agraden les dades, què vol que li diga.
Crec que.
.
.
, vosté també és tècnic, eh, a vosté també li agrada l'assumpte del número.
Manege'l, manege'l.
Clar, si vosté ve ací a omplir-se el pit del que està fent, doncs no pot ser, és a dir, açò li ho estic dient jo al conseller tots els anys.
Sap què me va dir el dia de la presentació?
Que jo manejava dades, com va dir.
.
.
?
No sé.
.
.
Com que me'ls inventava, eh.
Però si estan publicats?
No ha pogut revisar-ho a 30 de novembre perquè els van publicar despús-ahir i no ho he pogut fer, perquè estem ací tancats mañana, tarde y noche.
Però li promet que per al ple tindré les dades actualitzades.
No se preocupe que ho tindré, eh.

I, mire, vosté ha parlat ací que el millor indicador és el que està creixent la Comunitat Valenciana.
Hui jo vaig a dir-li, vosté sap el que estaria creixent si de veritat se feren polítiques correctes i arribaren les ajudes als sectors i se facilitara que la indústria cresquera, el comerç?
És a dir, si totes eixes ajudes de les quals vostés es vanten, que estan en el pressupost, realment aplegaren, els resultats podrien ser molt millors.
És a dir, anem a rebuf d'un creixement de l'economia.
.
.

Mire, que vostés vinguen ací a apuntar-se el fet de la millora de l'ocupació me pareix almenys, en fi, no vaig a utilitzar un adjectiu, vaig a utilitzar un substantiu.
.
.
, me pareix?
, que no se correspon amb la realitat.
És a dir, que vostés vinguen ací a apuntar-se, després del que va passar fins l'any onze en la destrucció de treball que va haver-hi, que vostés vinguen ací a apuntar-se ara el creixement de l'ocupació, home, per favor, tinguen una miqueta almenys de rigor en el que parlen.

Per tant, mire, que sí, que mos alegrem tots, que això és el que volem, clar que és el que volem, però per a això mos ho hem de creure.
I sap el que és en esta conselleria i en totes creure-s'ho?
Executar el pressupost.
Això és creure-s'ho.
Perquè si no és una falla, és a dir, sinó és una pura filfa, un anunci, un anunci que no se confirma en resultats.
I no ho dic jo, és que ho estan dient el sector, és que allà on parles amb la gent te diuen, Â«esta conselleria està mortaÂ».
Els sectors estan tirant per ells mateixos.
Vosté se creu que la ceràmica està tirant perquè esta conselleria la fa tirar?
Vosté se creu això?
Vosté ve d'una zona ceràmica com jo.
Vosté se creu que té alguna cosa a vore la gestió d'esta conselleria amb el que està tirant el sector ceràmic en la nostra economia?
Té res a vore?
Però si no ha anat ni un euro les ajudes al sector ceràmic!
Ni un euro!
Fins ara.
Ni un euro, senyor Garcia, ha arribat al sector ceràmic.
I el sector ceràmic ha pegat un tiró molt gran, però pel mateix dinamisme del sector.
Afortunadament tenim uns sectors industrials extraordinàriament actius, extraordinàriament.
.
.
, que se menegen, que se modernitzen, que van a l'avantguarda.
Però, home, que vosté me vinga ací a unflar pit que això és gràcies al senyor Climent.
.
.
Però això és que no s'ho creu ningú, no faça el ridícul dient això.
És que no s'ho creu ningú.

Per tant, mire, el que sí li puc dir és que mosatros algunes esmenes tècniques seues les aprovarem, clar que sí, i algunes altres no.

El senyor president:

Trenta segons.

El senyor Casanova Claramonte:

Però el nostre paper de diputats, i ho fem en la major, diríem, franquesa, de voler ajudar.
Que vosté no s'ho creu?
Mire, la prova.
.
.
, de les comarques no m'ha explicat res, d'això de l'arbitrarietat de les comarques.
I això és un problema que té ahí, és a dir, van a crear problemes.
.
.
L'any passat els van crear, entre els que se van quedar fora i els que se van quedar dins.
I enguany serà en per què a uns más i a uns menos.
En fin, adelante.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Casanova.

Per a rèplica, i per un temps màxim de quatre minuts, senyor Garcia, té vosté la paraula.

El senyor Garcia i Tomàs:

Moltes gràcies, president.

Bé, jo crec que amb esta intervenció que han fet no deixen d'un poquet donar-me la raó quant que vostés porten dos anys i mig amb la mateixa cançoneta, i jo supose que ací actuen quasi ja com a.
.
.
, de dades, ortodoxament, ja quasi com a robots de l'execució, execució, execució, i fins al 2019 tindrem el tema de l'execució, execució, execució.
Eixes dades vostés les agarren com si foren la Bíblia, però després les dades.
.
.
I jo no li he dit que jo assumisca o que assumim per al govern del botànic totes les xifres, totes les xifres bones, bones, tant del PIB industrial com d'ocupació.
Jo li dic la diferència, perquè estem parlant de mitjanes.

I al final estem en un estat de les autonomies que quan s'agarren paràmetres, paràmetres, per a saber quines autonomies estan fent bones polítiques i quines no, doncs s'agarra una mitjana, igual que quan parlem d'infrafinançament que hi ha una mitjana, nosaltres estem a la cua, doncs resulta que quan fem una mitjana i se sap que estem molt mal finançats, infrafinançats, que estem maltractats pel govern de l'estat, quan agarrem les mitjanes i veiem que en polítiques d'ocupació nosaltres estem per damunt d'altres comunitats, serà que estem fent coses millor i que arriben a les persones, a les valencians i als valencians, i per això pugem més en ocupació que les altres comunitats, o no?
I això també són dades objectives, senyor Casanova, dades objectives.

O igual quan se creix en el PIB industrial, damunt de la mitjana, per les polítiques.
Perquè amb vostés, li torne a dir, per a vostés els instituts tecnològics són importants?
Doncs no haurien de ser-ho gens quan els devien quantitats, milions i milions d'euros endarrerits.
Perquè al final, quan vostés van traure la tisora per a retallar, que abans ho han dit en una esmena, Â«tijeretazoÂ«, o no sé què m'han dit, al final les retallades un decidix quan governa on retallen i on no retallen.
I vostés està clar que van anar a carregar-se els sectors productius i la indústria valenciana.
Perquè si no tenim clar que els instituts tecnològics són fonamentals per al nostre teixit productiu en les pimes, en la xicoteta i la mitjana empresa, doncs això era el que vostés volien.

Clar, que vostés ara vinguen a retraure i que l'única cosa, la cançoneta que sentim ple darrere ple, mes darrere mes i pressupost darrere pressupost, que siga l'execució anterior i que no parlem de cara al futur i el pressupost, que quan jo li haja dit també una dada objectiva, no ha sigut per a traure pit, senyor Casanova, no ha sigut per a traure pit, simplement he agarrat xifres objectives i he dit el que ha pujat en percentil, pressupost rere pressupost, del govern del botànic respecte de l'últim del Partit Popular.
I això no és per a traure pit, això és una objectivitat.
A vosté li agraden les xifres, a mi m'encanten i disfrute molt amb elles.

Per tant, això que vénen ací sempre amb Climent i eixe catastrofisme, jo, conforme he dit, jo clar que me moc i molt pel sector ceràmic.
Vosté sap quina diferència hi ha entre que arriben pocs diners o que n'arriben zero?
Vosté sap la diferència?
Si anem en percentatge, de zero a u sap quan és?
Infinit.
Per tant, si vostés.
.
.

És més, li vaig a dir fins i tot una anècdota; parlant en una empresa molt important del sector tauleller, quan estaven parlant del tema que se va regular la taxa del gas, que vostés ahí els van assestar un colp molt dur, el Partit Popular al Govern d'Espanya pel tema de la cogeneració, sap què mos demanàvem?
Per favor, deixeu-mos en pau, que no legislen, mos dien, que no legislen, perquè ens molesten.
Ara això no ho diuen, ara això no ho diuen.
Ara què volen?
Més.
Perquè vosté ho ha dit, de les ajudes a les comarques, que l'any passat n'eren unes, enguany ja són totes i que crearan greuges d'unes més i unes menys, però de què se queixen.
Ara arriba, abans no arribava res.
Abans era, Â«deixe'ns en pauÂ»; ara, ara almenys se poden queixar de coses, que en volen més i que totes volen tindre un tracte i que la conselleria d'economia sostenible que els ajude conforme ho estan fent.
Perquè les dades, li torne a dir, ens donen la raó, i objectivament, tant en el PIB industrial com les dades d'ocupació, se fiquen com se fiquen.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Per a rèplica, senyor Casanova, i per un temps màxim de quatre minuts, té vosté la paraula.

El senyor Casanova Claramonte:

Sí, el que és ben cert, senyor Garcia, és que vosté compara a fa quatre anys, fa tres, quatre, el pressupost de fa tres, fa quatre, i és evident que hui n'hi han 2.
600 milions d'euros més en el pressupost que n'hi havia aleshores.
És a dir, és cert que estem mal finançats, però hui estem 2.
600 milions d'euros menys mal finançats que estàvem.
I amb 2.
600 milions d'euros se poden fer algunes cosetes, eh?

Clar, a estes altures la mirada sempre al passat, bé, és una nostàlgia que vostés tenen, però que no és una bona comparació, no és una bona comparació.

Jo este matí també he estat ací en la comissió, també ha eixit el tema del finançament.
Tots el volem, el millor finançament, però el que està clar és que fa quatre anys teníem 2.
600 milions d'euros menys que hui.
Això podríem fer, que hui no poguérem fer més coses que fa quatre anys!
Clar que sí!
I l'economia està tirant, i l'ocupació està tirant, i els ingressos s'incrementen i hi ha una sèrie d'accions que ningú valora i que s'han pres.
Mire, doncs, sí, clar que sí, caminem.

I, per tant, que ara hi hagen unes ajudes que aleshores no hi havia, doncs, bé, doncs això podrien fer, que amb 2.
600 milions d'euros més no hi hagueren més partides i més ajudes, estaríem bons.
A més, hem de caminar cap endavant.

I sobre altres consideracions que ha fet, mire, jo me pense que quan un.
.
.
, vosté, com ha dit, tota empresa, tota empresa privada, pública, tota associació, un dels indicadors importants que té per a vore com funciona tota empresa és l'execució pressupostària, és un dels indicadors més importants que té.
.
.
Sí, sí, mire, vosté faça aixina cabotades, però és aixina.
És a dir, una de les coses que vosté té és un balanç, el que se gasta, el que ingressa, és dir, les execucions, els objectius que s'ha plantejat a principi d'any.
Vosté s'ha plantejat uns objectius a principi d'any que apareixen en cada un dels programes, i que el que hem de mirar és si s'han executat o no.
I executar què és?
És que és l'eterna discussió.
Què és executar?
Vosté diu: és que vosté ve sempre ací i diu números.
Doncs sí, perquè este pressupost no és creïble, és que no és creïble, hui per hui no és creïble, senyor Garcia, tant de bo ho siga!

És a dir, si estos tres-cents i tants, 380, 400 milions que hi ha en esta conselleria apleguen als sectors, perfecte.
Per això mosatros, a part que no podem perquè eixa xifra està tancada i mos han de menejar dincs d'eixa xifra, a part d'això, el que hem intentat en les nostres és llevar arbitrarietats, ja li ho he contat, llevar arbitrarietats, diríem, ajudar.
.
.
Sí.
L'arbitrarietat del repartiment de les ajudes a les comarques.
L'arbitrarietat de les ajudes als sectors productius, on, per cert, no han canviat la xifra, però se n'han deixat de sectors.
L'any passat se'n van deixar 11, l'anterior se'n van deixar més, enguany se'n tornen a deixar de sectors.
No estan tots.
(Remors) Bé, perquè no hi havia diners.
Però ara… Val, doncs no hi havien diners.
(Remors) Però ara sí que hi han diners, sí que hi han diners.
Si hi ha diners i s'utilitzen, fem-ho bé.
És a dir, la nostra aportació, tal com li he dit abans, és una aportació en positiu.
Vosté m'ha dit, Â«és que vostés no estan aportant res en positiuÂ».
Li estic aportant com fer les coses millor; el que passa és que vosté està ofuscat que jo manege les xifres que manege.
Que, per cert, les pot vore entrant en l'ordinador, busque-ho, que estan.
Jo el que he fet és apuntar-me-les només.

El senyor president:

Moltes gràcies.

El senyor Casanova Claramonte:

Gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Casanova.

I ara per a defendre les esmenes, té la paraula el diputat no adscrit, senyor David de Miguel, per un temps màxim de quatre minuts.

El senyor De Miguel Martínez:

Gracias, presidente.

Bien, continuando con el debate de toda la tarde, a mí me gustaría recordar cómo en los últimos meses, sobre todo, en los últimos meses y en las últimas semanas estamos viendo, continuamente, como desde el Consell se habla del apoyo a la empresa, a las empresas valencianas, esos viajes que están haciendo por ahí, por el mundo.
Las declaraciones, incluso, de no hace muchos días, del presidente Puig, que decía que hay que generar una alianza para transformar el modelo económico que sume las administraciones y tal.
Y eso nos parece muy bien.
Pero, más allá de las palabras y esos viajes, ¿qué hay?

Pues, vamos a ver lo que hay, ¿no?
Vamos a ver los fondos que aporta La Generalitat.
Y, por eso, yo he presentado -en nombre de mis compañeros también- cuatro enmiendas.
Son cuatro enmiendas austeras y humildes, digamos, tampoco pedimos ninguna barbaridad.

La 1.
705, por ejemplo, pues, en cuanto a la innovación, al emprendedurismo innovador.
Pues, hombre, no está de más incrementar los fondos, como pedimos, en un 16%, teniendo en cuenta el recorte que se le ha hecho a la Agencia Valenciana de la Innovación, que se le hizo ayer mediante las enmiendas.
Si hay que apostar por innovación, pues, hay que hacer un ligero esfuerzo, y es un ligero esfuerzo porque, además, los fondos, la mayor parte de los fondos del Ivace los aporta la Unión Europea; quiero decir, es que el Consell no está poniendo ni un euro o no está poniendo prácticamente ni un euro para estas cuestiones.

Igual que la 1.
707, cuando se habla de la internacionalización.
Pues, lo mismo.
El 90% de fondos externos y solo un 10% de fondos que aporta La Generalitat.
Pues, hombre, si el Consell apuesta por la internacionalización de las empresas, tendrá que hacer un ligero esfuerzo.
Porque, ya digo, yo estoy pidiendo un ligero esfuerzo, un incremento del 10% en las partidas presupuestarias en estas dos enmiendas.

En cuanto a la 1.
706, energías renovables.
Pues, les digo lo mismo, un incremento, que es el 50% del incremento de la aportación que debería hacer el Consell, pero que supone un 10%, porque consideramos que, si también era necesario crear una agencia, como se creó ayer, para luchar contra el cambio climático, pues, oigan, mediante el fomento de las energías renovables también se contribuye a luchar contra el cambio climático.
Y consideramos que se debe hacer, insisto, ese esfuerzo, por parte del Consell, para demostrar que apuesta realmente por estas ideas que defiende de la internacionalización, el cambio climático, la innovación y demás.

Y, por último, la 1.
678, que también es un poco más humilde que la que han presentado los compañeros del Partido Popular, en cuanto a las ayudas a los trabajadores autónomos, que yo habría presentado una similar a la del Partido Popular porque consideramos que estos 2 millones con los que se dota la partida de ayudas a las cuotas de los autónomos, pues, son ridículos.
Y llevamos criticándolo ya muchísimo tiempo, que como idea está fenomenal, y apoyamos, es una idea que nosotros apoyamos; pero, claro, más allá del titular, hay que dotar de fondos y hay que dotar de recursos estas magníficas ideas del Consell porque es que, si no, al final, se quedan en lo de siempre, ¿no?
, en lo que siempre hemos criticado desde la oposición, se quedan en titulares y en buenas intenciones y demás, pero que no tienen plasmación.

Porque, insisto, la plasmación de las ideas y de estas buenas ideas -porque hay algunas que son buenas ideas-, la plasmación es en los presupuestos.
Y con las partidas y con las cantidades que el Consell está destinando a lo que es la economía y a lo que es la transformación del modelo productivo, pues, consideramos que se queda en buenas intenciones, pero nada más.
Porque, aprovechar que pague Europa o que pague el estado y no poner ni un euro o prácticamente ni un euro de los recursos, que sabemos que los recursos son limitados para la Generalitat valenciana, pues…

Ya digo, son unas enmiendas que yo considero que son asumibles y que, sobre todo, sería una demostración de que el compromiso del Consell con la consolidación económica y la transformación del modelo productivo es real.

Gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor De Miguel.

I per al torn en contra, senyora Hernández, per un temps màxim de quatre minuts, té vosté la paraula.

La senyora Hernández Sánchez:

Muchas gracias, señor president.

Bueno, en primer lugar, yo creo que coincidiría en parte -y creo que algún diputado más también lo ha dicho durante el debate de hoy- en que la cuantía del presupuesto de la conselleria de economía sostenible, aunque ha aumentado en los últimos años, todos desearíamos que fuera más alto para poder conseguir llevar las políticas de cambio de modelo productivo, las políticas de reindustrialización, que la innovación sea realmente una prioridad.
Pero es verdad que tenemos un presupuesto limitado y es el que es y…, bueno, eso, al final, acaba siendo como la carta de los Reyes Magos.

Pero, respecto a sus enmiendas, empiezo por el final.
Reclama un aumento de las partidas destinadas a internacionalización de la Dirección General de Internacionalización.
Yo creo que aquí hay, quizá, un error de concepto.
O sea, realmente, este año las partidas de internacionalización no han disminuido.
Lo que pasa es que sí que es cierto que ha habido un trasvase hacia el Ivace.

La Dirección General de Internacionalización, antes, las ayudas a empresas y sectores para internacionalización estaban dividas entre la dirección general y el Ivace, y unos apoyaban la asistencia a ferias y los planes de promoción exterior de las asociaciones sectoriales y otro organismo apoyaba los planes de empresa, los planes de internacionalización de empresa.
(Remors) Y este año se ha trasvasado gran parte del presupuesto al Ivace y se va a ejecutar como una única ayuda en el que se incluyen… Por favor, yo pediría a los diputados… (Algú demana silenci: Â«Xxt.
Â») Es que, si no, no me puedo concentrar mientras estoy hablando, porque os estoy oyendo a vosotros.

Se ha hecho una única partida de ayuda en la que se incluyen tanto planes de empresa como participación en ferias como promoción exterior de las asociaciones empresariales.
Entonces, en el conjunto, entre Dirección General de Internacionalización e Ivace, ha aumentado la partida; pero es cierto que se ha traspasado, se han trasvasado prácticamente todos los fondos al Ivace, que es el que va a ejecutar estas partidas de internacionalización.

Respecto a las partidas de ahorro y eficiencia energética, la conselleria ya está llevando… Como he dicho antes, se ha presentado el plan energético de la Comunidad Valenciana y el reparto se ha hecho de acuerdo a este plan, que es muy ambicioso, y también de acuerdo a la necesidad de cumplimiento de los fondos Feder.
Porque los fondos Feder tienen unas condiciones de cumplimiento para que determinadas líneas se puedan apoyar o no; y, con esa razón, se ha repartido entre ahorro y eficiencia energética, energías renovables y carburantes.

De todas maneras, la conselleria de economía y el Consell lo que están llevando a cabo es la implementación de otro tipo de medidas que no son presupuestarias.
.
.
, o sea, no son ayudas, sino de recursos humanos para intentar dinamizar el bloqueo que había en algunos proyectos de energías renovables, que creo que esto sí que va a facilitar que se cumplan los objetivos de la Unión Europea y los objetivos respecto a renovables.

Respecto a emprendimiento innovador y diversificación empresarial, bueno, esta partida ya cuenta con recursos suficientes para las líneas objetivos.
Y, además, desde la conselleria, se cree prioritario el fomento de la economía sostenible y del bien común y de Ivace Energía.
Con lo cual, las bajas que usted propone, pues, no se consideran adecuadas.

Y, por último, la última enmienda que me queda, respecto a pasar fondos de operaciones de capital financiados por Ivace, 400.
000 euros, a la secretaría autonómica de empleo para las ayudas al fomento del trabajo autónomo, el presupuesto del Ivace no se puede rebajar en estos 400.
000 euros porque ya tiene líneas asignadas para los mismos que se quedarían sin presupuesto.
Con lo cual, no se considera adecuado este trasvase, ya que habría muchos programas que se quedarían sin cubrir con este cambio entre una secretaría autonómica y otra.

Nada más.

Muchas gracias.

El senyor president:

Molt bé.

Moltes gràcies.

(Inoïble) .
.
.
per a rèplica, senyor De Miguel, i per un temps màxim de dos minuts, té vosté la paraula.

El senyor De Miguel Martínez:

Gracias.

Mire, señora Hernández, a mí hay una cosa que me ha llamado la atención de lo que usted me ha contestado y es que desde la conselleria se considera prioritaria la economía del bien común.
Hombre, pues, entonces, empecemos por ahí.
Claro, si la prioridad de la conselleria es la economía del bien común, entonces, no hace falta que vayan dando…, viajando a Canadá, viajando a Nueva York, viajando a no sé dónde y haciendo esas declaraciones grandilocuentes.
Con que digan: Â«Miren, señores, es verdad que la prioridad es transformar el modelo productivo, pero lo prioritario es la economía del bien común.
La economía tradicional: sector azulejero, sector del mueble, sector textil, sector citrícola…, nos da igual, porque yo no sé si encaja dentro de la economía del bien común.
Â» Entonces, deberían empezar por ahí.

Pero no pueden estar vendiendo titulares y vendiendo grandes frases, cuando se reúnen con los empresarios, y, luego, sin embargo, que las prioridades, pues, sean otras.
Que, insisto, es que es lo que se ve; es que las prioridades está muy bien decirlas, pero las prioridades se ven en los presupuestos.
Decir que…, no recuerdo qué partida me ha dicho que está suficientemente dotada.
Sí, pues, quizá esté suficientemente dotada, pero qué inversiones… O sea, ¿qué fondos de La Generalitat está (inintel·ligible) …?
Ninguno.
Pero si es que hay partidas que el cien por cien son fondos externos.
Entonces, ¿qué compromiso es ese?

Yo lo que digo es que eso es una para que el Consell muestre ese esfuerzo en decir: Â«Oigan, que sí, que nosotros de verdad que los recursos son limitados y tenemos que priorizarlos, por supuesto.
Y una de las prioridades es ayudar a las empresas a consolidar el crecimiento y la recuperación económica.
Â» Es que esto sería una buena muestra de que ese compromiso es real; es lo que le he dicho al principio.
Pero es que, visto lo visto y viendo que la prioridad es la economía del bien común, que es superbonito y queda fenomenal, pues, ¿qué quiere que le diga?
Pues, yo dudo mucho, entonces, de cuáles son… Bueno, dudo no, siempre he tenido claro cuáles son las intenciones del conseller Climent y de la conselleria; pero es que ahora me lo dejan, por desgracia, bastante más claro.

Gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor De Miguel.

Senyora Hernández, per un temps de dos minuts, té vosté la paraula.

La senyora Hernández Sánchez:

Bueno, simplemente quería hacer algún apunte.

O sea, no es cierto que no haya un apoyo a los sectores industriales tradicionales.
(Remors) De hecho, hay ayudas a los sectores… (Veus) Ya, pero es que lo tengo aquí en la oreja.
(Veus)

Bueno, se me ha ido… ¡Ah!
, vale, ya sé lo que estaba hablando.
Que no es cierto que no haya un apoyo a los sectores industriales tradicionales.
De hecho, tenemos ayudas a los sectores de la dirección general de industria, desde el año pasado, que han apoyado a los sectores tradicionales de la Comunidad Valenciana.
No solo eso, las ayudas a través de la I+D+I, a través de los institutos tecnológicos, van, precisamente, enfocadas a los sectores tradicionales: mueble, agroalimentario, cerámica, juguete, textil, calzado… O sea, todos los institutos tecnológicos que están directamente ligados a los sectores industriales tradicionales, como hemos dicho, como ha dicho antes el diputado de Compromís, hemos aumentado la partida de apoyo a los institutos tecnológicos.
Y eso es una partida de apoyo directa a los sectores tradicionales valencianos.
Con lo cual, no es cierto que se deje de lado a estos sectores.

Pero sí que, entre las partidas que usted proponía de altas y bajas, por una parte están todos los gastos de capítulo II que, como antes comentaba con la diputada de Ciudadanos, ya es bastante pequeña la partida dos para reducirla aún más, porque, si no, van a ser gastos de funcionamiento de la conselleria que no van a poder ejecutar en el día a día.
Y, además, hay bajas, dentro de esas que usted propone, que se consideran más prioritarias, porque, como ya he dicho, la partida de emprendimiento innovador ya se considera que está suficientemente cubierta.

Por mi parte, nada más.

El senyor president:

Molt bé.

Moltes gràcies, senyora Hernández.

Doncs, anem a passar a votació.
(Veus)

Muy bien, a ver es (se sent una veu que diu: Â«La 1.
575Â»)…, 1.
575.
Molt bé, doncs.
.
.

Molt bé, senyories.
Doncs, anem a mamprendre la votació, i ho farem en les esmenes presentades pel Grup Parlamentari Podemos-Podem i les esmenes d'aproximació, que també hi han hagut a elles.

Votem, senyories, en primer lloc, l'esmena 1.
564.
Vots a favor?
15 vots a favor.

Votem l'esmena 1.
565.
Vots a favor?
(Veus) No, esta no.
1.
565, Vots a favor?
9 vots a favor.
Vots en contra?
5.
Abstencions?
1.

Ara sí, votem l'esmena d'aproximació a la 1.
566.
Vots a favor?
9 vots a favor.
Vots en contra?
1.
Abstencions?
5.

Votem ara l'esmena d'aproximació a la 1.
567 i a la 1.
703.
(Veus) ¿Sí?
(Veus) A la 1.
567 i a la 1.
703.
(Veus) ¿Val?
Vots a favor?
9 vots a favor.
Vots en contra?
Abstencions?
6.

Votem l'esmena d'aproximació a la 1.
568.
Vots a favor?
14 vots a favor.
Vots en contra?
Abstencions?
1.

Votem l'esmena 1.
569.
Vots a favor?
14 vots a favor.
Vots en contra?
Abstencions?
1.

Votem l'esmena d'aproximació a la 1.
570.
Vots a favor?
9 vots a favor.
Perdó, 14 vots a favor.
Vots en contra?
1.

Votem ara l'esmena 1.
579.
Vots a favor?
(Veus) No, la 1.
569 ja s'ha votat.
Estem ja.
.
.
No, no és de Ciudadanos.
Anem a vore, és de Podemos, i estem en l'Institut Valencià de Competitivitat Empresarial.
1.
679.
Vots a favor?
15 vots a favor.

Votem l'esmena 1.
680.
Vots a favor?
15 vots a favor.

I ara votem la 1.
708.
Vots a favor?
3 vots a favor.
Vots en contra?
6.
Abstencions?
A vore, anem a tornar a votar.
1.
708.
Vots a favor?
3.
Vots en contra?
11.
Abstencions?
1.
(Rialles)

Votem ara les esmenes 1.
571 a 1.
573.
Vots a favor?
9 vots a favor.
Vots en contra?
6.

Votem ara l'esmena 1.
574.
Vots a favor?
7 vots a favor.
Vots en contra?
8.

Votem l'esmena 1.
576.
Vots a favor?
9 vots a favor.
Vots en contra?
6.

Votem l'esmena d'aproximació a la 1.
577.
Vots a favor?
15 vots a favor.

Votem ara l'esmena d'aproximació a la 1.
578.
Vots a favor?
15 vots a favor.

I ara l'esmena d'aproximació a la 1.
579.
Vots a favor?
15 vots a favor.

Votem l'esmena 1.
580.
Vots a favor?
9 vots a favor.
Vots en contra?
6.

L'esmena 1.
581.
Vots a favor?
15 vots a favor.

Votem l'esmena 1.
582.
Vots a favor?
9 vots a favor.
Vots en contra?
6.

Votem l'esmena 1.
583.
Vots a favor?
7 vots a favor.
Vots en contra?
8.

Votem l'esmena d'aproximació 1.
584.
Vots a favor?
13 vots a favor.
Vots en contra?
2.
No, què?
(Se sent una veu que diu: Â«Abstenció no l'has dit.
Â») Ah, perdó, perdó, perdó, perdó, m'he passat.
Senyor Torres, vosté ha votat no.
Ah, val, okay, de acuerdo.

Doncs passem a votar l'esmena 1.
585.
Vots a favor?
13 vots a favor.
Vots en contra?
2.

Esmena 1.
586.
Vots a favor?
7 vots a favor.
Vots en contra?
8.

Votem l'esmena 1.
587.
Vots a favor?
9 vots a favor.
Vots en contra?
6.

Ara votarem les esmenes 1.
588 i 1.
589.
Vots a favor?
7 vots a favor.
Vots en contra?
8.

L'esmena 1.
590.
Vots a favor?
7 vots a favor.
Vots en contra?
8.

Votem l'esmena 1.
591.
Vots a favor?
7 vots a favor.
Vots en contra?
8.

Votem, senyories, l'esmena 1.
681.
Vots a favor?
7 vots a favor.
Vots en contra?
8.

Esmenes de la 1.
682 a la 1.
684.
Vots a favor?
9 vots a favor.
Vots en contra?
6.

Esmena 1.
685.
Vots a favor?
2 vots a favor.
Vots en contra?
13.

Votem l'esmena 1.
686.
Vots a favor?
9 vots a favor.
Vots en contra?
6.

Votem les esmenes de la 1.
687 a la 1.
689.
Vots a favor?
7 vots a favor.
Vots en contra?
8.

Votem l'esmena 1.
690.
Vots a favor?
9 vots a favor.
Vots en contra?
6.

Votem ara l'esmena 1.
709.
Vots a favor?
9 vots a favor.
Vots en contra.
.
.
?
Tots a favor?
15.

Votem l'esmena 1.
710.
Vots a favor?
15 vots a favor.

Votem l'esmena 1.
711.
Vots a favor?
15 vots a favor.

Esmenes 1.
712 i 1.
713.
Vots a favor?
9 vots a favor.
Vots en contra?
6.

Esmenes de la 1.
714 a la 1.
719.
Vots a favor?
7 vots a favor.
Vots en contra?
8.

Esmena 1.
720.
Vots a favor?
9 vots a favor.
Vots en contra?
6.

Ara passem a votar les esmenes del Grup Parlamentari Popular, i ho fem votant primerament la 1.
593.
Vots a favor?
(Veus) És que després estan juntes la 1.
592 i la 1.
596, en una agrupació que mos han demanat, val?
1.
593.
Vots a favor?
5 vots a favor.
Vots en contra?
10 vots en contra.

Esmenes 1.
592 i 1.
596.
Vots a favor?
7 vots a favor.
Vots en contra?
8.

Esmena 1.
594.
Vots a favor?
5 vots a favor.
Vots en contra?
10.

Esmena 1.
595.
Vots a favor?
7 vots a favor.
Vots en contra?
8.

1.
597.
Vots a favor?
5 vots a favor.
Vots en contra?
9.
Abstencions?
1.

Esmenes 1.
598 i 1.
599.
Vots a favor?
6 vots a favor.
Vots en contra?
8.
Abstencions?
1.

Esmena 1.
600.
Vots a favor?
6 vots a favor.
Vots en contra?
9.

Esmena 1.
601.
Vots a favor?
9 vots a favor.
Vots en contra?
6.

Esmena 1.
602.
Vots a favor?
7 vots a favor.
Vots en contra?
8.

Esmena 1.
603.
Vots a favor?
9 vots a favor.
Vots en contra?
6.

Esmena de la 1.
604 a la 1.
611.
Vots a favor?
7 vots a favor.
Vots en contra?
8.

Esmena 1.
612.
Vots a favor?
7 vots a favor.
Vots en contra?
6.
I 2 abstencions.
(Se sent una veu que diu: Â«Però podeu repetir el número, per favor?
Â») Sí, la 1.
612.

Votem la 1.
613.
Vots a favor?
7 vots a favor.
Vots en contra?
8.

Esmena 1.
614.
Vots a favor?
9 vots a favor.
Vots en contra?
6.

Esmenes de la 1.
615 a la 1.
617.
Vots a favor?
7 vots a favor.
Vots en contra?
8.

Esmena 1.
618.
Vots a favor?
9 vots a favor.
Vots en contra?
6.

Esmena 1.
619.
Vots a favor?
7 vots a favor.
Vots en contra?
8.

Votem les esmenes de la 1.
620 a la 1.
623.
Vots a favor?
6 vots a favor.
Vots en contra?
8.
Abstencions?
1.

Esmenes 1.
624 i 1.
625.
Vots a favor?
7 vots a favor.
Vots en contra?
8.

Esmena 1.
626.
Vots a favor?
9 vots a favor.
Vots en contra?
6.

Esmena 1.
627.
Vots a favor?
6 vots a favor.
Vots en contra?
8.
Abstencions?
1.

Esmena 1.
628.
Vots a favor?
7 vots a favor.
Vots en contra?
8.

Esmena 1.
629.
Vots a favor?
7 vots a favor.
Vots en contra?
8.

Esmena 1.
630.
Vots a favor?
9.
Vots en contra?
6.

Esmena 1.
631.
Vots a favor?
6.
Vots en contra?
8.
Abstencions?
1.

Esmena 1.
632.
Vots a favor?
7 vots a favor.
Vots en contra?
8.

Esmenes 1.
633 i 1.
634.
Vots a favor?
9.
Vots en contra?
6.

Esmena 1.
635 a 1.
638.
Vots a favor?
7 vots a favor.
Vots en contra?
8.

Esmena 1.
639.
Vots a favor?
7 vots a favor.
Vots en contra?
8.

Esmena 1.
640.
Vots a favor?
7 vots a favor.
Vots en contra?
8.

Esmena 1.
641.
Vots a favor?
9 vots a favor.
Vots en contra?
6.

Esmenes de la 1.
642 a la 1.
644.
Vots a favor?
7 vots a favor.
Vots en contra?
8.

Esmena 1.
545.
Vots a favor?
7 vots a favor.
Vots en contra?
8.

Esmena 1.
647.
Vots a favor?
9.
Vots en contra?
Ningun.
Abstencions?
6.

Votem ara les esmenes de la 1.
648 a la 1.
652.
Vots a favor?
7.
En contra?
8.

Esmena 1.
653.
Vots a favor?
7 vots a favor.
Vots en contra?
8.

Esmenes de la 1.
654 a la 1.
657.
Vots a favor?
7.
Vots en contra?
8.

Esmena 1.
658.
Vots a favor?
7 vots a favor.
Vots en contra?
8.

Esmenes de la 1.
659 a la 1.
666.
Vots a favor?
7 vots a favor.
Vots en contra?
8.

Esmena 1.
667.
Vots a favor?
13 vots a favor.
Vots en contra?
2.

Esmena 1.
668.
Vots a favor?
7.
Vots en contra?
8.

Votem l'esmena 1.
691.
Vots a favor?
7.
Vots en contra?
8.

Esmenes de la 1.
692 a la 1.
695.
Vots a favor?
6 vots a favor.
Vots en contra?
8.
Abstencions?
1.

Esmena 1.
696.
Vots a favor?
7 vots a favor.
Vots en contra?
8.

Esmena 1.
697.
Vots a favor?
9 vots a favor.
Vots en contra?
6.

Esmena 1.
698 i 1.
699.
Vots a favor?
7 vots a favor.
Vots en contra?
8.

Esmena 1.
700 i 1.
701.
Vots a favor?
7 vots a favor.
Vots en contra?
8.

Votem les esmenes de la 1.
721 a la 1.
723.
Vots a favor?
7 vots a favor.
Vots en contra?
8.

Esmenes de la 1.
724 a la 1.
726.
Vots a favor?
7 vots a favor.
Vots en contra?
8

Esmena 1.
727.
Vots a favor?
7.
Vots en contra?
8

Esmena 1.
728 i 1.
729.
Vots a favor?
7.
En contra?
8.

Esmenes 1.
730 i 1.
731.
Vots a favor?
7 vots a favor.
Vots en contra?
8.

Passem ara a votar les esmenes presentades pel Grup Socialista i Compromís.
(Veus) Sí.
¡Ah!
1.
646.
¿Por qué está tachada aquí?
Porque estaba aproximada, ¿no?
(Veus) A vore.
(Se sent una veu que diu: Â«Está retirada, no?
Â» i veus) 1.
646 es del PP, está retirada.
(Veus) Pues, entonces, si está retirada por eso no la hemos votado.

Val, molt bé.
Doncs ara, senyories, passem -com els dia- a votar les esmenes presentades pel Grup Socialista i Compromís.
Votem l'esmena.
.
.
¡Por favor!
¡Per favor!
Votem l'esmena 1.
669.
Vots a favor?
9 vots a favor.
Vots en contra?
5.
Abstencions?
1

Votem l'esmena d'aproximació 1.
670.
Vots a favor?
10 vots a favor.
Vots en contra?
Abstencions?
5.

Esmena d'aproximació 1.
671.
Vots a favor?
9 vots a favor.
Vots en contra?
Abstencions?
6.

Esmena 1.
672.
Vots a favor?
10 vots a favor.
Vots en contra?
5.

Esmena 1.
673.
Vots a favor?
10 vots a favor.
Vots en contra?
Cap.
Abstencions?
5.

Esmena 1.
674.
Vots a favor?
7 vots a favor.
Vots en contra?
3.
Abstencions?
5.

Esmena d'aproximació 1.
675.
Perdó, (veus), esmena d'aproximació no.
Esmena 1.
675.
Vots a favor?
15 vots a favor.

I esmena 1.
677.
Vots a favor?
9 vots a favor.
Vots en contra?
7 vots a favor.
Vots en contra?
2.
Abstencions?
(Veus) No, a ver.
¡Ah!
Espera, vamos a ver, estamos votando la enmienda 1.
676.
(Veus) Vale, perfecto, pues disculpas.

Votamos la 1.
676.
Val?
Vots a favor?
9 vots a favor.
Vots en contra?
Abstencions?
Ara sí, 6.
Ara sí.

Esmena 1.
677.
Vots a favor?
7 vots a favor.
Vots en contra?
(Se sent una veu que diu: Â«7.
Sí 7.
Â») 7.
Abstencions?
1.

Pues vamos a repetir la votación.
(Veus) (Se sent una veu que diu: Â«Medio minuto para repasar la enmienda de la que hablamos.
Â») Muy bien.
(Veus) Vamos a ver, en puridad, deberíamos hacer una segunda votación y si siguiese el empate suspenderíamos para una tercera votación.
Pero si nos están pidiendo 30 segundos para verlo, pues, vamos, si quieren yo llamo a la segunda votación y suspendemos la sesión para la tercera.
Pero vamos.
(Veus) ¿Cómo, perdona?
(Veus)

Bueno, vamos a ver, ¿quién ha votado a favor de esta enmienda?
De la 1.
677.
A ver, PSOE, Compromís y…, claro, y no adscrito, no adscritos no, no adscrito.
No, el tema está en que si… Vamos a hacer la aproximación, ¿eh?

Repetim la votació.
Votem, senyories, l'esmena 1.
677.
Vots a favor?
7 vots a favor.
Vots en contra?
9.
Sí, 7-9.
(Veus) 7-8 perdó, 7-8.

A vore.
Votem l'esmena 1.
702.
Vots a favor?
Por favor, 1.
702.
Vots a favor?
9 vots a favor.
Vots en contra?
Abstencions?
6.
Pues 9-1-5.

Votem l'esmena 1.
732.
Vots a favor?
(Veus) A ver, ja, ja, però bé, si estan pujant i baixant el braç, jo puc.
.
.
Però endevinar no.
Votem l'esmena 1.
732.
Vots a favor?
9 vots a favor.
Vots en contra?
5.
Abstencions?
1.

Esmenes de la 1.
733 a la 1.
735.
Vots a favor?
A la 1.
735.
10 vots a favor.
Vots en contra?
5.

Esmena 1.
736.
Vots a favor?
15 vots a favor.

Esmena 1.
737.
Vots a favor?
14 vots a favor.
Vots en contra?
Abstencions?
1.

Esmenes 1.
738 i 1.
739.
Vots a favor?
15 vots a favor.

I per últim l'esmena 1.
740.
Vots a favor?
7 vots a favor.
Vots en contra?
7.
Abstencions?
1.
(Veus) Repetim la votació.
Votem l'article 1.
740.
Vots a favor?
7.
Vots en contra?
Val, doncs 8.

Ara votem les esmenes del senyor.
.
.
(Veus) Perdó?
(Se sent una veu que diu: Â«¿Está retirada?
Vale.
Â») Sí, està retirada, està retirada.

Votem ara les esmenes del senyor De Miguel.
Esmena 1.
678.
Vots a favor?
Por favor, 1.
678.
Vots a favor?
7.
Vots en contra?
8.

Esmena 1.
705.
Vots a favor?
2.
Vots en contra?
8.
Abstencions?
5.

Esmena 1.
706.
Vots a favor?
1 vot a favor.
Vots en contra?
13.
Abstencions?
1.

I votem l'esmena 1.
707.
Vots a favor?
1.
Vots en contra?
13.
Abstencions?
1.

Votem, ara, la secció 11.
¿Vots a favor de la secció 11?
8 vots a favor.
Vots en contra?
5.
Abstencions?
2.

¿Podem votar totes les entitats juntes o…?
(Veus) ¿Sí?
Doncs votem les entitats d'esta secció.
Vots a favor?
8 vots a favor.
Vots en contra?
5.
Abstencions?
2.

I ara, sí, ja passem a l'última de les seccions previstes per a esta vesprada.
(Veus) Sí, anem a suspendre la sessió dos minuts.

(Se suspén la reunió durant uns minuts)

Debat i votació de les esmenes a la secció 12, agricultura, medi ambient, canvi climàtic i desenvolupament rural, i entitats adscrites

El senyor president:

(Inoïble) … última secció d'esta vesprada, la secció número 12.
(Veus i pausa)

Bé.
Compartiu en la defensa i en la contra?
Tot?
¿Primero las mujeres y después los hombres o no?
(Veus) L'ordre.
(Veus) Primero, Podemos.
(Veus) ¡Ah!
, Ciudadanos.
I ¿qui defén les…?
¡Ah!
, val.
(Veus) ¿Qui defen les…?
(Veus) Podemos, Beatriz Gascó, i li fa la contra Juan Ponce.
(Veus) ¡Esteu d'un quadriculat tots…!
Vinga.

Ciudadanos, Emigdio Tormo, li fa la contra David Cerdá.
El PP parlarà amb José Ramón Calpe i Elisa Díaz.
I, li fa la contra?
(Veus) Graciela.

PSOE-Compromís, les defén Juan… (Veus) ¡Ah!
Val.
I la contra li la… (Veus) I ¿Domingo, li la fa…?
Sabina?
(Veus) Estaremos encantados de poderla oír en el pleno, seguro.
(Rialles) Domingo Rojo.
Molt bé (S'interromp la gravació)

Senyories, anem a mamprendre el debat d'esta secció 12, i ho anem a fer amb la defensa de les esmenes del Grup Parlamentari Podemos-Podem.

I per a la seua defensa, té la paraula la diputada Beatriz Gascó, per un temps màxim de huit minuts.

El senyor Tormo Moratalla:

Una cuestión que quizá yo me haya perdido.
Empieza el Grupo Podemos, no Ciudadanos.

El senyor president:

Sí, empieza el Grupo Podemos.
Es que no tiene nada que ver con… Es por orden de…

El senyor Tormo Moratalla:

Gracias.
Muy amable.

La senyora Gascó Verdier:

Gràcies, president.

Bona vesprada, senyories.

Aleshores, nosaltres continuem amb este esforç per a conseguir un Consell amb polítiques més verdes i d'escolta a les organitzacions socials que s'ocupen de temes ambientals, a les organitzacions agràries.

I en eixe sentit, hem presentat esmenes, com, per exemple, les que volen finançar l'ens gestor i el pla de desenvolupament de l'horta, de la llei de l'horta, la llei que està ara moment debatint-se a estes Corts i que pensàvem que era fonamental que l'ens que gestionarà després, que s'ocuparà, que serà la clau, diguem-ne, del funcionament i l'engegada, sobretot, de les propostes de la llei, puga tindre finançament assegurat.

A més, també el pla de desenvolupament agrari, que serà el que represente la veu dels agricultors, i necessitava també uns diners per a ser redactat.
I en eixe sentit, hem presentat una esmena per valor de 350.
000 euros en total.

Per altra banda, hem presentat també una esmena per a millorar les infraestructures de les associacions protectores d'animals i també fer divulgació de la llei de benestar animal.
Hem volgut augmentar la dotació que ja existia en 100.
000 euros més.

Tenim dues esmenes per a… (Veus) Tenim dues esmenes per a donar activitat i crear l'agència de residus.
Una, la 1.
747, que dóna naixement a l'agència de residus, la deixem tal qual, perquè portarem al ple la setmana que ve com a esmena viva l'esmena que va a ser… que no va a ser aprovada en el debat de la llei d'acompanyament de la setmana passada.

Però l'altra, la 1.
751, l'hem…, l'estem, de fet, autoesmenant perquè puga donar sentit a fer activitats ja no a través de l'agència, que probablement, presumiblement no serà creada, però que es diguen avant activitats de reducció, reutilització i reciclatge de residus, així com mesures de recollida selectiva de la matèria orgànica.
Hem volgut dotar de més pressupost la Direcció General de Qualitat Ambiental i Canvi Climàtic.

Per altra banda, i donat que l'agència de canvi climàtic, que presumiblement es crearà durant la fase de debat d'esmenes de la llei forestal, però que ja té una dotació pressupostària assegurada, hem pensat que tinga una esmena perquè la conselleria faça activitats complementàries i puga finançar les entitats locals en el seu treball també de lluita contra el canvi climàtic.
Ahí teníem una esmena també per valor de 350.
000 euros.

I, finalment, considerem que és essencial augmentar la capacitat del Consell de cara a la lluita contra la Xylella i, en general, la capacitat de l'IVIA de poder treballa en eixe sentit i en el sentit de sanitat vegetal en general.
I és per això que hem demanat també una dotació… un augment de 350.
000 euros.

Hem arribat a esmenes d'aproximació amb el Consell en moltes esmenes perquè tenien… algunes eren correccions, correcció d'errades i coses així, però, en general, hem vist com a positiu el recolzament del Consell en algunes de les esmenes.
I demanem el recolzament de tots els grups ací presents a les esmenes que hem presentat.

Són esmenes que, com deia, tenen la intenció de donar…, d'augmentar eixa vocació verda del Consell que nosaltres estem últimament posant de manifest que entre els fets i les paraules hi ha encara una distància, al nostre parer, massa gran.
Volem que el compromís amb el medi ambient siga real, i perquè ho siga, és necessita augmentar els fons que es destinen en este sentit.

És per això també que nosaltres hem dit en diversos àmbits, en diversos espais, que l'augment que el Consell considerava que havia fet de pressupost de la conselleria per a passar de 316 milions de 2017 als 356 -crec que són- del 2018, nosaltres hem assenyalat en diversos espais que és un creixement relatiu, ja que respecte el pressupost global de La Generalitat, en realitat el pressupost de la conselleria ha disminuït un 0,02%, perquè ha passat de ser 1,79 a 1,77.

Aleshores, volem veure un compromís major per part del Consell respecte les polítiques agràries i de medi ambient.
Considerem que el sector primari i el medi ambient són dos sector crucials en la creació de treball.
I és per això que demanem recolzament a estes esmenes.
Encara que el pressupost global de la conselleria no augments, sí que tractem de reorientar cap a polítiques més decidides de protecció del medi ambient i de la nostra agricultura.

Moltes gràcies.

(Ocupa la presidència la vicepresidenta, senyora Maria Sabina Escrig Monzó)

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyora Gascó.

I ara per a fer el torn en contra, el senyor Ponce.
Té vosté huit minuts.

El senyor Ponce Guardiola:

Gracias, señora presidenta.

Bien.
No va a ser exactamente un turno en contra, porque fruto de la negociación y del intentar llegar a acuerdos, pues se van a aceptar todas las enmiendas.
La mayoría se han transaccionado y dos al final sí serán rechazadas.

Coincidimos con el planteamiento de que es importante impulsar las políticas de defensa de protección del medio ambiente y de potenciación de la actividad agrícola, sobre todo la agricultura de proximidad y, bueno, la agricultura, digamos, con fines de interés para la conservación y con externalidades de cara al medio ambiente.

Y, bueno, en ese sentido, las enmiendas que se dirigían a dotar presupuestariamente al ente gestor de l'horta y las otras que hacían referencia a lo que es, digamos, el desarrollo de la ley de la huerta de Valencia que está en tramitación, pues se van a aprobar o han sido transaccionadas.

En otras, bien, aunque no coincidíamos exactamente en dónde introducir nuevas líneas, como, por ejemplo, la promoción y difusión de la ley de espacios naturales protegidos, fruto de la negociación, hemos reubicado esa línea donde tocaba y, bueno, va a ser aceptada también.

Otras enmiendas relacionadas con…, por ejemplo, la que hacía referencia al bienestar animal, pues lo mismo: introduciendo ligeros matices, han sido aceptadas, porque consideramos que hay que apostar por este tipo de políticas.

Y, bueno, las que al final no son aceptadas son las dos que hacen referencia a la agencia de residuos.
No me ha llegado, la verdad, el último texto de la dotación… Está de camino.
Lo miraremos.
Puesto que, bueno, en principio no era objetivo del Consell la creación de esta agencia valenciana de residuos.

Sí que sabe que el objetivo fundamental y el problema fundamental que tiene la administración valenciana en los temas de calidad ambiental, de cambio climático y de conservación del medio ambiental en general es el tema de personal, no tanto la dotación económica, que sí, pero el problema es que no hay personal para desarrollar las actuaciones que nos gustarían, en general.

Entonces, bueno, sí que fruto de la negociación global con Podemos, formación que forma parte del pacto del botánico se han aceptado cosas que en principio no eran prioridad del Consell, como es lo que se aprobó ayer, por ejemplo, de la dotación de la futura agencia valenciana de lucha contra el cambio climático.
Y, por tanto, pues, esto es un parlamento que funciona, por fin, como tal.
Los distintos grupos, pues, unos apoyamos al gobierno; otros fiscalizan; y otros, pues, hacen un poco de cada.
Y, al final, hay que llegar a acuerdos y hay que llegar a acuerdos globales.

Y, bueno, yo creo que respecto a las enmiendas presentadas por Podemos, de las 15 presentadas inicialmente, 3 han sido retiradas por cuestiones de forma, básicamente.
De las 12 restantes, 7 han sido transaccionadas, fruto de esa negociación que, sí o sí, tiene que ser algo intrínseco en este parlamento, y que es, tristemente, novedad -¡ojalá hubiera sido algo que hubiera prevalecido en la anterior legislatura!
, pero, por fin, el parlamento ya recupera ese papel-.
Y, ya digo, de las 12 que han quedado vivas, 7 se han transaccionado, 3 se aceptan directamente y 2 no son aceptadas porque ya decimos que, dentro de las prioridades, no son una prioridad del Consell esos dos aspectos concretos.

Y, en principio, nada más.

No sé si, quizá, hay algo de réplica, pues, podremos profundizar algo más.

Muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señor Ponce.

Per a torn de rèplica, senyora Gascó, ¿sí o.
.
.
?
¿Sí?

La senyora Gascó Verdier:

Sí.
En realitat, molt breument.

La senyora vicepresidenta:

Doncs, té vosté quatre minuts.

La senyora Gascó Verdier:

Dir que.
.
.
Sí, havia dit que l'esmena 1.
751 està arribant, en breu estarà ací.
I en eixa esmena entenem.
.
.
, precisament perquè teníem dues esmenes, una per a crear l'agència i dotar-la de personal.
Eixa la mantenim perquè l'esmena de la llei d'acompanyament la mantenim per a la setmana que ve en el debat del ple.

També vull dir que aprofite per a dir que em sembla una llàstima que el Consell.
.
.
, els dos partits que estan al capdavant del govern tenien en el seu programa electoral la creació de l'agència de residus, i em sembla una llàstima que no hagen vist l'oportunitat de recolzar-la en esta legislatura, de recolzar la seua creació en esta legislatura.
Una agència que tenia com a objectiu principal coordinar els consorcis i assegurar una transparència en la gestió, una transparència que ha faltat en el passat i que ha sigut, inclús, origen de trames mafioses i corruptes.
I és per això que trobem que la conselleria ha de tindre una capacitat molt major de control i de personal per a poder efectuar eixe treball.

Bé, els partits que estan ací presents no han considerat que era el moment.
I és per això que una de les esmenes la transformem perquè, almenys, es dote de més capacitat la conselleria per a poder dur avant activitats de millora en la gestió dels residus, però, en particular, en la difusió i la informació.
Perquè hi ha un treball molt gran a fer a la societat valenciana en el tema de conscienciar; la conscienciació i l'educació cap a les tres erres, les famoses tres erres de reducció, reutilització i reciclatge de residus.

També dir que m'ha faltat abans comentar les esmenes que hem presentat, en què canviem objectius i afegim, més bé, línies d'actuació d'objectius per a la gestió dels parcs, dels espais protegits i dels parcs naturals.
És un treball grandíssim el que queda per fer encara.
Hem de treballar colze a colze.
I, en eixe sentit, hem tractat de millorar i definir millor les activitats que s'han de dur a terme en eixos espais protegits.

Moltes gràcies.

La senyora vicepresidenta:

Moltes gràcies, senyora Gascó.

Senyor Ponce, vol fer torn.
.
.

El senyor Ponce Guardiola:

Sí, molt breu.

La senyora vicepresidenta:

¿Sí?
Doncs, té vosté quatre minuts.

El senyor Ponce Guardiola:

Sí, únicamente respecto a los últimos aspectos que ha comentado la portavoz de Podemos.

Felicitarnos porque, bueno, se hace hincapié en la conservación y el fomento de la biodiversidad, mediante programas de reintroducción de fauna, allá donde se demuestre que es necesario; así como, sobre todo, la gran rémora heredada del pasado, en forma de instrumentos de ordenación de espacios naturales, que estaban todos, prácticamente, por revisar o por elaborar.

Es importante que haya una dotación importante para que, aunque ya se están revisando todos ellos, por parte de los técnicos de conselleria, sobre todo de los directores conservadores, se les dé un impulso para que la tramitación sea lo más ágil posible.
Con lo cual, felicitarnos a ese nivel también.

Y nos queda por ver la última enmienda que, a priori, rechazábamos.

Nada más y muchas gracias.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señor Ponce.

Y ahora, para defender las enmiendas presentadas por el Grupo Parlamentario Ciudadanos, el señor Tormo.
Tiene usted ocho minutos.

El senyor Tormo Moratalla:

Gracias, señora presidenta.

Señorías.

El primer eje sobre el que gira nuestra presentación de enmiendas este año, y además que venimos reiterando año tras año, desde el principio de legislatura, versa sobre la vigilancia y prevención de incendios forestales y sobre la capacidad de entidades y organismos, tanto públicos como privados -en su prevención, me refiero-, haciendo especial hincapié en involucrar a los organismos y organizaciones privadas con intereses en el medio forestal, que las hay y sacan un rendimiento de esta actuación en el medio.
Pero, lo que es más importante, favorecer que las asociaciones privadas, sin interés comercial, sin rédito ni beneficio comercial, sean copartícipes en el cuidado, la vigilancia y la gestión en la prevención de los orígenes de los incendios forestales que, como todos ustedes saben, no se apagan en verano, sino que se apagan a lo largo de todo el año, especialmente en invierno.

Como digo, señorías, acciones encaminadas a conservar y preservar el paisaje, haciendo partícipe a la sociedad rural, a aquellos que viven y que, por las dificultades muchas veces no solucionadas por los gestores políticos, malviven sobre el terreno en las explotaciones agrícolas y ganaderas.

Es imprescindible, señorías, la participación de la población rural en la gestión de su territorio, territorio que debe ser dotado de todas las facilidades que la tecnología actual nos pueda brindar, como Ciudadanos viene reclamando desde el minuto uno de la legislatura presente.

Dotar de los servicios no solo básicos, sino más allá, para hacer atractiva, en la medida de lo posible, una vida que, en muchos casos, por no decir todos, es dura en nuestros campos y en nuestros montes.

Hacer hincapié, señoría, en los daños que se producen tras los temporales y que, llegada la época y temporada de incendios, tantas y tantas pérdidas producen y gastos económicos a las administraciones distintas que participan en su extinción.

El segundo punto importante que queremos reseñar, y con nuestras enmiendas, es el proyecto de fomentar la bioeconomía, fomentando, digo, proyectos, empresas y entidades que desarrollen una economía basada en lo verde, en lo natural, en limitar lo nocivo en la fauna y en la flora, tal como Ciudadanos -también reiteramos- viene impulsando desde las primeras PNL que aprobamos en esta casa, en las Cortes, por unanimidad en muchos casos, a principios también de legislatura.
Lo verde puede y debe competir, sin dejar de ayudar a impulsar la agricultura convencional.

Señorías, a esta iniciativa presentada, le sumamos el impulso en I+D de industria agroalimentaria para desarrollar, a empresas del sector, la competitividad, la sostenibilidad económica, social y medioambiental, con la utilización de proyectos que desarrollan los biofertilizantes y un mayor cuidado medioambiental que esto conlleva.

Calidad, producción ecológica, I+D+I.
Fuimos pioneros -debo reconocer que no solo en esta cámara legislativa- en impulsar todas estas medidas, como digo, de calidad, producción ecológica, I+D+I, en la Comunidad Valenciana.

Como tercer punto importante, íntimamente ligado con los anteriores, elaborar un plan de promoción de mejoras en el medio rural, removiendo barreras estructurales y normas sociales discriminatorias en este medio que, muchas veces, y pese a los logros de los últimos tiempos, sigue siendo un mundo demasiado masculino.

Como cuarto punto de nuestras enmiendas, sensibilizar a los consumidores, mediante la educación, sobre los modos de vida sostenible, con más información a través del etiquetaje y las normas de uso.

Como siguiente punto, el número cinco, de nuestras enmiendas y propuestas, un aprovechamiento mayor del riego de aguas depuradas.
También desde los primeros momentos de los primeros instantes de esta legislatura, nos consideramos pioneros en impulsar presupuestos que fomenten la inversión, tanto para rentabilizar las aguas depuradas como para evitar las pérdidas de aguas que, en muchos casos, tras las lluvias torrenciales, se dan en nuestra comunidad.

Hablamos de recarga de acuíferos.
Hablamos de prevención de inundaciones.
Hablamos de miniembalses.
Hablamos de tanques de tormenta.
Y hablamos de nuevas infraestructuras en ramblas y barrancos.

Señoría, desde la primera propuesta que hizo este diputado ante la consellera de medio ambiente recién nombrada, hace ya dos años, insistimos, año tras año, en estas iniciativas que no pueden proporcionar más que réditos a nuestra comunidad, a la Comunidad Valenciana.

Y, por último, para terminar, hablar, cómo no, del IVIA.
Presentamos iniciativas sobre transferencia e innovación en biotecnología que promuevan un instrumento, que ha sido en otros tiempos un vector de conocimiento de la tecnología que se desarrollaba en esta comunidad, en esta tierra, y que últimamente -también repetimos año tras año- requerimos que se vuelva a impulsar para que vuelva a ser lo que fue y que en años anteriores dejó de ser.

Muchísimas gracias, señora presidenta.

La senyora vicepresidenta:

Muchísimas gracias, señor Tormo.

Y ahora, para hacer el turno en contra, señor Cerdán, tiene usted ocho minutos.

El senyor Cerdán Pastor:

Sí.
Gracias, presidenta.

Vaya por delante que nuestro grupo, el Grupo de Compromís y del PSOE, de esta cámara, agradecen el esfuerzo que ha hecho Ciudadanos por intentar mejorar estos presupuestos.
Y, fruto de ese agradecimiento, pues, vamos a aprobar esa transacción que le hemos presentado para fomentar, como viene en el escrito, en la redacción, la bioeconomía.
Es una cuestión que ya estaba reflejada en nuestros documentos, en nuestro proyecto de presupuestos, pero creo que así se queda más explícito y mejor explicado.

El resto de enmiendas, que nosotros le digo yo que agradecemos, no las podemos aprobar.
Mire, le vamos a explicar por qué.

De las 20 enmiendas, hay 9 que tienen un carácter presupuestario, ¿no?
, de modificación de créditos.
De esas 9, 4 son asignaciones nominales, a la vieja usanza, y otras 4 van dirigidas a un concepto muy claro que se llama apoyo a la empresa directa.
Nosotros entendemos que, más allá de la cooperación público-privada que, desde parámetros razonables, entendemos, esa postura que plantean las enmiendas de Ciudadanos tienen, pues, un carácter que va más allá de lo público y de ese equilibrio entre la colaboración público-privada, en ejercicios que ya estamos desarrollando.
Le voy a explicar por qué, exactamente.

Mire, en cuanto a la cuestión del IVIA, que ustedes ponen como sujeto activo.
El IVIA ustedes lo han malinterpretado como un centro gestor, que no es, con una capacidad nula, que no tiene, en cuanto a capítulo IV y a capítulo VII, no tiene capacidad de transferencias; por lo tanto, esos objetivos que usted marca no se pueden reconocer.
Sí que tiene una partida muy concreta -que ahí ya usted la conoce; si no, yo se la recuerdo-, en materia de becas para formación y de estudiantes, ¿no?
Es el capítulo III, dentro del presupuesto del IVIA.
Pero no tiene capacidad de transferencias a terceras organizaciones, entidades o colectivos.
Por lo tanto, ahí no cabría ese margen que ustedes nos plantean en sus propuestas.

En cuanto al apoyo a empresas concretas, no digo con nombres y apellidos, pero esas convocatorias ya están recogidas.
Están recogidas en gastos diversos, en el programa 542.
20, en el concepto de subvenciones, ferias, formación y divulgación.
Nosotros entendemos que en esa partida caben todas las propuestas que ustedes nos están haciendo, con lo cual, ya lo tenemos recogido.

Ahí también cabría esta promoción de etiquetado y de sensibilización que, bueno, entendemos que pueden ser interesantes, pero están ya en el proyecto de presupuestos que presenta el Consell a esta cámara.
Por lo tanto, entendemos que no cabe.

En cuanto a la implementación de políticas de género, en toda la sección 12, en todo lo que es el capítulo de política agrícola y medioambiental, pues, nosotros le reconocemos que, efectivamente, está muy bien que se plantee.
Es una cuestión que no tenemos que olvidar jamás, pero que es una cuestión transversal que este Consell le aseguro que tiene puesta en marcha no solo en esta sección, sino en el conjunto del presupuesto y, desde luego, en el conjunto de la actividad política que desarrolla a diario.
La perspectiva de género, este Consell, este gobierno valenciano no la va a olvidar, no la olvida y la tiene muy concreta, incluso en algunas partidas o propuestas de base de subvenciones, que viene desarrollando a lo largo de cada uno de los ejercicios.

En cuanto a la cuestión hídrica, bueno, entendemos que es un buen gesto, pero el aprovechamiento de determinadas aguas de estaciones depuradoras no corresponde al Consell.
Es una atribución, la asignación de esos caudales, de las confederaciones hidrográficas.
Así mismo, la recarga de acuíferos tampoco es una competencia nuestra.

Mire, le voy a hacer yo una propuesta.
Podíamos haber mejorado la capacidad, las competencias -esto es una norma estatal- de nuestra entidad VAERSA, para poder determinar ella, por sí misma, sin contar con las confederaciones, esa distribución de caudales que hoy no podemos hacer.

Por lo tanto, excede de nuestras competencias, y esa partida…, esa enmienda concreta no la podemos aprovechar.

En cuanto a vigilancia y prevención de incendios, bueno, tenemos ahí una partida, 500.
000 euros, que creo que está destinada a organizaciones, asociaciones y ayuntamientos.
Por lo tanto, todo ese conjunto de ayudas que ustedes establecen como de carácter nominal, en una concurrencia competitiva aquí pueden entrar a participar de ese intento que hace el Consell -en este proyecto de presupuestos queda muy claro- de tratar de involucrar al mayor número de actores posibles para esas actividades importantes.

Le recuerdo que en este presupuesto, en materia de prevención de incendios, hemos pasado de 19,5 millones a 25,5 millones.
Yo creo que el ejercicio, el esfuerzo y la apuesta que está haciendo el Consell en esta materia en concreto, cabe…, en fin, no tiene ninguna duda.

Por lo tanto, nosotros, en fin -le repito-, agradecemos las aportaciones, pero por estos motivos que le acabamos de plantear, no podemos aprobarlas.

Muchas gracias, presidenta.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señor Cerdán.

Y ahora, para el turno de réplica, señor Tormo, pues tiene usted cuatro minutos.

El senyor Tormo Moratalla:

Gracias, señora presidenta.

Señor Cerdán, muy amable por su enmienda de aproximación, que valoramos, por supuesto, como siempre, con su talante y su intención de llegar a acuerdo.

¡Hombre!
, lo de darnos ya lecciones sobre si nos va a explicar mejor o peor ciertas enmiendas que nosotros presentamos, yo ahí ya le discrepo.

Me habla usted de que no le gustan mucho las enmiendas del Grupo Ciudadanos dedicadas a asignaciones nominales a la vieja usanza.
¡Hombre!
, a lo mejor nos acordamos de algunas asignaciones nominales de ciertas empresas de mataderos del norte de la provincia de Castellón, donde había asignaciones nominales director y no le parece a usted tan, o a su partido, tan complejo ni tan grave.

Sobre el apoyo directo a empresas y el equilibrio sobre lo público y lo privado, ¡hombre!
, no me estire usted demasiado de la lengua, pero en otras comisiones se han apoyado ayudas directas a empresas concretas, y lo ha apoyado su partido y el mío y no pasa absolutamente nada.

Además, yo creo que es bueno.
Es decir, la empresa privada es no solo absolutamente necesaria, sino, a nuestro juicio, prioritaria a la hora generar empleo, generar riqueza y reparto de riqueza.
Y la parte proporcional que le deba corresponder a la empresa pública, ustedes tienen una idea como socialistas, como izquierda pura y dura y nosotros como partido liberal, el partido de centro, tenemos otra idea de cómo debe desarrollarse el reparto entre lo público y lo privado, sin prescindir, por supuesto, de ninguno de ambos.
Cada uno tiene su papel, cada uno tiene su parte y su proporción, ustedes piensan que es uno y nosotros pensamos que es otro.

En cuanto al IVIA, yo al IVIA le he dicho transferencia de conocimiento, transferencia en el ámbito de la gestión.
Es decir, yo no estoy hablándole de que el IVIA tenga o no capacidad sobre asignar determinados recursos, sino que dentro de los recursos que nuestros presupuestos, de los de la Comunidad Valenciana, asigna al IVIA podamos favorecer esa transferencia de conocimiento, esa transferencia de capacidad de gestión entre el propio instituto que fue en su momento puente garante y, además, daba fe de una tecnología que se generaba en la propia Comunidad Valenciana, allende de nuestras fronteras y que puede ser también cauce de comunicación entre los jóvenes universitarios.
Tan fácil como eso.

¡Hombre!
, prevención de la mujer.
Me dice usted: Â«Lo estamos haciendo.
Â» Nosotros consideramos que no es suficiente.
Además, creíamos que su partido era especialmente sensible, como digo, a esa mejora de las condiciones de la mujer en un ámbito tan duro como es la agricultura y como es la ganadería.
Corríjame si me equivoco, pero si para los hombres -no por nada sino por su fortaleza física, que normalmente es mayor- ya resulta duro, pues creemos que a la mujer debe favorecérsele esa mejora, esa implementación y ese mejor conocimiento del mundo del campo precisamente por la dureza del medio.
Creíamos que era un buen gesto.

En cuanto al agua, mire, es evidente que muchas de las capacidades que se tienen para mejorar la utilización y reutilización de aguas no son competencia de La Generalitat, pero no es menor cierto que sí que puede favorecerlas.

Y le voy a poner un ejemplo que usted estará de acuerdo conmigo.
La depuradora de Pinedo.
Se vierten al mar creo recordar del entorno de 90 hectómetros cúbicos al año, se vierten al mar.
Con eso, su tierra, que es la mía, la provincia de Alicante, se vería servida anualmente sin necesidad de ningún trasvase de ningún tipo.
Yo creo que desde la propia Generalitat podíamos hacer mucho para que esto mejorase.

En cuanto a las ayudas en extinción de incendios, me hablaba de 500.
000 euros sobre la partida concreta.
A mí me parece claramente insuficiente, valorando, es cierto y es verdad, señor Cerdán, que ha aumentado la ayuda y las asignaciones presupuestarias para la extinción y el control de los incendios.
Pero no es menos cierto que hemos sufrido incendios pavorosos no hace mucho tiempo que han dado como resultado las pérdidas multimillonarias o cientomillonarias, si lo cuantifica usted en euros o en pesetas, y además el peligro inherente siempre a la seguridad de las personas que participan en los incendios, que participan en la extinción de los incendios y que lo sufren por ser vecinos de tales núcleos de los incendios.

Nada más.
Gracias, una vez más, señor Cerdán.

La senyora vicepresidenta:

Muchas gracias, señor Tormo.

Y turno de réplica, señor Cerdán.
Pues tiene usted cuatro minutos.

El senyor Cerdán Pastor:

Ha cometido un error de apreciación.
La partida nominal de mataderos a la que usted hace referencia estuvo en el proyecto, pero nunca estuvo en el presupuesto.
Es una cuestión…, es una realidad (veus) que repiten mucho, repiten mucho, pero nunca fue cierta.
Por lo tanto, no estamos así.

Claro que este gobierno apuesta a determinadas empresas, y nosotros también.
Le estamos diciendo que nosotros tenemos una partida genérica, una partida genérica en gastos -diversos, se llama-, que está dotado con 2 millones y ahí caben muchas cosas: promoción, asistencia a ferias, formación… Quiero decir, claro que la atendemos, pero no en el concepto duro y claro que ustedes aportan.
Nosotros sí creemos en la iniciativa público-privada, pero con un peso evidente de lo público frente a la privado.
Es la diferencia.

Mire, referente a la IVIA, usted habla de transferencia de conocimientos, pero es que sus enmiendas dicen muy claro: Â«25.
000 euro, beneficiario previsto: Bioval.
Â» Es una entidad.
No hay transferencia corriente, no puede haber transferencia corriente.
1.
920 se llama la enmienda.
Quiero decirte, aunque quisiéramos, no tenemos capacidad para hacerlo.
IVIA no tiene capacidad para hacer esa transferencia de capitales no a esta entidad, que nosotros valoramos, conocemos, hace un trabajo….
, pero no tiene esa potestad para hacerlo.

Le hablo lo mismo en cuanto al tema de la depuración de la que usted hablaba.
Pero si estamos de acuerdo.
Podríamos aprovechar mejor los recursos de nuestras estaciones depuradoras, pero es que la asignación de los recursos no la hace el Consell, no la hace (inintel·ligible) …, la hace la confederación.
Y además, lo que ustedes aquí en su enmienda plantean es: Â«Obra destinada a la recarga de acuíferos.
Â» Y eso es una competencia estatal.
Yo la asumo, pero no tenemos nosotros capacidad para ejercerla.
¿Me entiende?
Â«Obras destinadas a recarga…Â» Esta es su enmienda.
Y a nosotros nos parece bien, pero no tenemos competencia.
Es muy sencillo.

Y, en fin, en cuanto a la propuesta de apoyar a determinadas entidades, organizaciones, que tienen intereses, evidentemente, legítimos y que nosotros vamos a apoyar, a defender y a cultivar algún tipo de relación con ellas, en materia de prevención de incendios estamos de acuerdo.
Esas entidades van a tener la posibilidad de asumir su responsabilidad y su colaboración en la prevención de incendios en esta partida genérica que le digo yo que está dotada con 500.
000 euros.
No le decimos que no.
Simplemente le decimos que ese no es el camino.
El camino ya está marcado en el borrador, en el proyecto de presupuestos y creemos que es un camino bien acertado.

Muchas gracias, presidenta.

(Ocupa la presidència el president, senyor Jorge Bellver Casaña)

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Cerdán.

Per a defendre les esmenes del Grup Parlamentari Popular, i per un temps màxim de huit minuts, té la paraula el diputat José Ramón Calpe.

El senyor Calpe Saera:

Moltes gràcies, senyor president.

Temps que compartiré amb la meua companya senyora Díaz, que me succeirà en l'ús de la paraula.

Bé.
Nosaltres hem presentat una sèrie d'esmenes perquè creem que el pressupost no respon a les necessitats del camp valencià.
I també creem, i hem de denunciar-ho, que l'augment que ha tingut enguany és un tant enganyós, perquè l'únic que ha fet és compensar la pèrdua que vam denunciar en esta comissió l'any passat de transferències a l'agencia valenciana, el que ha suposat l'endarreriment de l'aplicació del PDR vigent.
I, clar, ara es tracta de compensar això, però La Generalitat assumix unes obligacions de cofinançament que són les úniques que han donat lloc a eixe augment del pressupost.

Com diem, trobem que en el pressupost n'hi havia algunes omissions que hem tractar de suplir amb les nostres esmenes.
Considerem que el sector de cítrics necessita recolzament en la reconversió varietal.
És una cosa que venim dient tots els anys, que no se'ns atén, però insistim en ella.

N'hi ha una demanda de les organitzacions agràries dels danys que la fauna salvatge causa en ramaderies i en les explotacions agrícoles.
I creem, per tant, que cal preveure compensacions per això, més enllà del que estipula el sistema d'assegurances agràries, que tots coincidixen que és insuficient.

Creem que també cal apostar pel redimensionament de les explotacions.
Suposem que, en este sentit, anirà eixa llei tan promesa.
O a la millor és que per fi no vindrà i aleshores no caldrà aplicar la d'estructures agràries.
Però si vinguera, com diu la consellera, abans que acabe l'any, encara que ja li queda, supose, un Consell a soles per a remetre-la a Les Corts i, per tant, se poguera aprovar en el pròxim període de sessions i entrara en vigor, alguna cosa caldria fer i encetaria això.

També em sap malament que l'altra llei, que no té previsió, que es la llei de l'horta, ara s'estiguen estipulant ací esmenes en què per a finançament de l'ens gestor, que al cap i a la fi és un ens d'actuació d'ordenació del territori, d'una llei que ve de la conselleria de territori i d'habitatge, tinga de ser precisament la conselleria d'agricultura, tan escassa en recursos, la que tinga d'atendre això.

Per una altra banda, com que ens oposàvem a la llei, no anem a recolzar eixes coses.

També considerem que n'hi han línies que tenen una insuficient dotació.
I per això les ampliem.
Creem que és molt important tot allò que fa referència a la sequera -la senyora Díaz dirà molt més-, però nosaltres creem que és el moment de fer una aposta perquè la modernització de regadius s'intensifique.
I per això proposem un increment del 50% d'esta línia que repeteix la dotacio de l'any passat.

També creem que cal recolzar que les pescadors puguen fer més períodes en què estiguen aturats, però donant-los més indemnitzacions.

N'hi ha una que no té dotació econòmica, que és per a garantir el cost net de les assegurances agràries.
Estem queixant-mos que per part del consorci van a baixar-se les subvencions Bé.
La conselleria ens va explicar en la seua compareixença que enguany s'han destinat uns cinc milions d'euros a pagar deutes anteriors que enguany no caldrà.
.
.
, l'any que ve no caldrà atendre.
Creem que això sí que se podria garantir que els llauradors que paguen les assegurances tinguen el mateix cost net en la pròxima campanya que el que han tingut en l'actual.

Havíem presentat alguna cosa sobre animals de companyia, però retirem les esmenes 1.
893 i 1.
746, que estaven repetides, perquè la d'aproximació que s'ha pactat amb Podem ens pareix millor.
I, per tant, la votarem a favor.

Creem que és important ampliar les dotacions per a sanitat vegetal, tenim la Xylella, tenim els trips de l'orquídia, que ha atacat els cítrics, està l'amenaça del green.
Tot això cal fer-ho.

Però, sobretot, el que creiem és que cal recolzar l'IVIA d'una manera rotunda.
I per això posem unes quantitats importants.

També ajudar a les infraestructures agràries en municipis.
Bé, i alguna cosa més que n'hi ha per ahí.
Però per no llevar-li ja més temps a la senyora Díaz, crec que les línies generals estan exposades.

El senyor president:

Senyora Díaz, per a continuar fent la defensa de les esmenes del Grup Parlamentari Popular.

La senyora Díaz González:

Gracias, señor presidente.

Y muchas gracias, compañero.

Bueno, creo que consta la retirada de la 1.
810 por estar repetida con la 1.
809, y retiramos también la 1.
879 porque también está repetida.

Y una vez dicho eso, paso a explicar la parte de las enmiendas que hemos presentado a la parte de medio ambiente, de la secretaria de medio ambiente.

Insistimos con la importancia de la educación ambiental.
Todos estos objetivos fueron eliminados con esta legislatura y nosotros insistimos en que deben de reflejarse en la dirección de calidad ambiental.

Insistimos también con que se cumpla con la resolución de estas Cortes de la creación de un servicio valenciano de meteorología.
No sé si se acuerdan de eso, y no es la primera vez que lo presentamos.

Insistimos también en actuaciones sobre el terreno forestal, en ayudas a prevención de incendios, a planes de prevención de incendios municipales que ustedes parecen que nos van a aprobar, si bien, como siempre, nos hacen quitar esto de la reducción de la densidad de la masa forestal.
No están de acuerdo con que los montes se limpien.
Aunque sé que no es el término técnicamente que se debe de utilizar, pero seguro que todos ustedes me entienden al decirlo.

También eliminan de esta enmienda de aproximación, que, por supuesto, nosotros, como siempre, estamos por la labor de que se llegue a algún acuerdo.
.
.
Bueno, pues este es el único acuerdo al que hemos llegado en una enmienda de objetivos en la que nos quitan este tema de la densidad forestal y también nos quitan el tema de los cortafuegos.
Pero, bueno, se mantiene algo importante, que son esas ayudas económicas, que esperemos que sí que se llevan a cabo a los municipios.

Hay otra enmienda que habla de una cantidad concreta a esos planes municipales de prevención de incendios.

Hablamos también de aprovechamiento de recursos forestales para usos energéticos; de reforestación en Redován, Orihuela; lucha contra plagas; de atención a parques naturales como Serra Gelada o El Hondo con enmiendas concretas.

Creemos que nunca se debe.
.
.
, nunca debemos, y nosotros no lo vamos a hacer, renunciar al trasvase del Ebro, mientras sigamos sufriendo en nuestra comunidad la falta de agua.
Pero como sabemos que este Consell por los trasvases, completamos esta propuesta y esta enmiendas con otra serie de enmiendas, el gran peso de las enmiendas que presentamos, sobre todo en inversión de obras hidráulicas, depuradoras en Gandía, Sagunto, en Callosa de Segura, Cox, Redován, Granja de Rocamora, Benejúzar, en Tavernes, esa depuradora tan necesitada en Tavernes de la Valldigna; mejora en la EDAR de Rojales; nueva EDAR en Yátova; tratamientos terciarios en Santa Pola o Gandía; obras de evacuación de aguas pluviales en esos sitios que tanto se necesitan y que son tan solicitados por los municipios porque lo han sufrido con fuertes lluvias, en La Yesa, en Cox, en Redován, en Valencia.

Y, bueno, y en San Vicente del Raspeig, que también hay una resolución de estas Cortes que todos aprobamos por unanimidad y resulta que ponen 40.
000 euros para un proyecto, que el proyecto ya existe.
Entonces, nosotros lo que pedimos es que sea real.

Sigo con canalización de barrancos, Paterna, Valencia, Gandía, Moraira; reutilización de caudales en Petrer; red de saneamiento en Sax; depósitos de agua potable en Beniarbeig.

Y, bueno, y ante todo, yo les quería hacer mención -y termino ya con esto, pero creo que es importantísimo- a estas dos enmiendas, la 1.
922 y la 1.
923.
Es la misma realmente, una se complementa con otra.
Se trata de 10 millones de euros para la EPSAR.
Creemos que debe de haber una apuesta mucho más mayor de lo que ya existe.

Hay 31 millones de euros.
Creemos que debe de aumentarse, porque la falta de agua en nuestra comunidad es el principal problema.
Y es el Consell el que tiene que atajarlo y solucionarlo.
Y 31 millones para 88 actuaciones que decía la consellera, no creemos que sean suficientes.
Esos 10 millones podrían…

El senyor president:

Moltes gràcies.

La senyora Díaz González:

…-si, acabo ya- podrían apoyar a que esas actuaciones fueran mejores o se pudiesen ampliar, que nuestra comunidad lo necesita.
Somos pioneros en reutilización de agua y no debemos dejar de serlo nunca.

Gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Díaz.

Entenc que les esmenes que han sigut retirades són la 1.
810, la 1.
879, i el senyor Calpe ha anunciat… (Veus) i 1.
746.
(Veus) 46.
No, 1.
746 no pot ser.
(Veus) Molt bé.
Moltíssimes gràcies.
(Veus)

Senyora -¿està tot clar?
- Ferrer, per a fer el torn en contra, per part dels grups parlamentaris Compromís i Socialista, té vosté la paraula per huit minuts.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Moltes gràcies, senyor president.

Bé.
N'hi han un conjunt d'actuacions que es demanen en les esmenes presentades pel Grup Popular que, de fet, ja s'estan fent i que estan contemplades.
Les que se referixen…, bona part de les que se referixen a depuració d'aigües residuals urbanes estan contemplades en el pla d'obra, aprovat per al 2018, de l'EPSAR.

Així, per exemple, la supressió de l'EDAR de vora riu i la construcció de la connexió amb l'EDAR mancomunitat d'Onda-Vila-real-Betxí i l'EDAR d'Almassora, això ja està contemplat en el pla d'obres de 2018, i se començarà a treballar en això.

Per una altra banda, també una altra esmena, la construcció de l'estació de bombament d'aigües fecals de Moncofa poble també està en el pla de 2018 d'EPSAR.

El mateix per als temes de sanejament d'aldees de Requena.

Respecte a l'EDAR de Tavernes, hi ha un conveni signat entre l'EPSAR i l'Ajuntament de Tavernes de la Valldigna, en el qual l'ajuntament es compromet a fer la redacció dels projectes i l'EPSAR executar.
I la redacció dels projectes en això estan treballant des de l'ajuntament.

Respecte a la nova EDAR de Yátova, s'ha assolit un acord en el qual les aigües residuals de Yátova es depuraran conjuntament amb les de Macastre en l'actual EDAR Bunyol-Alborache.
I està dins el pla d'EPSAR de 2018 l'actuació de connexió de Yátova-Macastre amb l'EDAR de Bunyol-Alborache.

També comentar la xarxa de sanejament, d'estació ferrocarril i el seu barri en Crevillent.
També s'iniciarà en 2018 i està en el pla d'obres d'EPSAR.

Les obres de l'EDAR de Sagunt estan en el pla d'obres d'EPSAR per a 2018, eixirà la licitació previsiblement al llarg de 2018 i les obres se podran iniciar en 2019.

Amb això vull dir que hi ha conjunt d'esmenes que anem a rebutjar perquè ja s'està fent, i ja està previst i ja està en els plans d'actuació del Consell.
Això per una banda.

També m'agradaria posar damunt la taula i que no ens oblidem que estem d'acord en moltes de les infraestructures de reutilització, de depuració, de millora de la depuració que se demanen, que haurien d'estar fetes ja des de fa prou de temps.
I que hem de posar damunt la taula el problema secular que tenim d'infrafinançament d'aquesta comunitat autònoma, manca de pressupostos, de transferències, de diners que ens estan prestant i que són nostres i que s'emporten una gran quantitat de diners, pràcticament és la segona conselleria el servei al deute que tenim.
I això no ho hem de perdre de vista.

En general, el que s'ha fet en estes esmenes és abordar el finançament de totes aquestes propostes de noves infraestructures, tirant mà de baixar l'aplicació 2.
2.
7, de la Direcció General d'Agricultura.
Eixa aplicació és amb la qual es financien totes les despeses que genera la lluita contra les plagues i les malalties que afecten l'activitat agrària, la sanitat vegetal i animal, lluita integrada, lluita biològica, també el tema de la Xylella fastidiosa.

A més a més, eixa partida de pressupost és la que se dedica a cobrir les despeses que es puguen generar com a conseqüència de l'evolució de la malaltia de Xylella fastidiosa, així com la resta d'accions programades de lluita biològica contra Ceratitis capitata, la mosca la fruita i també, entre altres, la Bactrocera oleae, la mosca de l'oliva.

També en aquesta partida es cobrixen les despeses de gestió mitjançant encomana de gestió de la fàbrica de mascles estèrils de Ceratitis capitata de lluita biològica, que el govern central, per casualitat, se li ha oblidat de finançar.

Per tant, tenint en compte que aquest pressupost és fonamental per a lluita contra aquestes malalties i aquest risc tan important per al sector agrari, evidentment, no podem més que rebutjar les esmenes proposades…, que afecten aquesta partida i que la deixaven en menys de la meitat, quan segurament serà necessari tindre més diners, depenent de la sort que tingam i de com evolucione la Xylella fastidiosa en el nostre territori.

Per tant, eixa és una primera qüestió.

Una altra qüestió també a posar de manifest és que també se pretén reduir el finançament de la partida 2.
7.
7, en este cas, en el programa 442.
40, de medi natural.
I cal dir que… Perdó, la partida 710, en el programa 442, de medi natural, que s'aplica íntegrament a cobrir el cost de brigades de conservació i gestió d'espais naturals protegits, mitjançant l'encomana de gestió de VAERSA.
Aquestes brigades són les que treballen als vint-i-dos parcs naturals i l'àmbit dels paisatges protegits.

Se pretén incorporar en aquesta partida treballs que no són els propis de la finalitat de la línia i, per tant, no podem acceptar-les, no podem donar suport a aquestes.

Respecte a les qüestions que comentava la senyora Díaz, de les competències, dels objectius d'educació ambiental, cal dir que la competència és de la direcció general d'incendis i educació ambiental.
I, per tant, no poden estar dins de la direcció general de canvi climàtic.

I com se m'ha acabat el temps, continuaré després.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Ferrer.

I per a rèplica, tenen quatre minuts.
Senyor Calpe, té vosté la paraula.

El senyor Calpe Saera:

Molt breument per la meua part, perquè la senyora Ferrer pràcticament no s'ha referit a les esmenes que tenien a vore amb agricultura, (veus) però sí que ha fet una crítica sobre la disposició en les nostres altes de baixes en el capítol II.

Clar, sorprén eixa crítica, quan ells precisament en les esmenes que han presentat conjuntament, en algunes d'elles, com la 1.
895, o la 1.
899 o alguna més, utilitzen exactament el mateix mecanisme.
Per tant, no entenem massa eixa crítica.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Senyora Díaz, per a continuar amb la rèplica.

La senyora Díaz González:

Gracias.

Mire, todas estas que me ha nombrado que están en el plan de la EPSAR, al final hay un problema, que es que llevan…, desde que ustedes están gobernando y siguen sin hacerse.
Y nosotros entendemos que son necesarias.
Y por eso las sacamos de ahí y queremos poner el foco en cada una de ellas y que cada una de ellas salga adelante.
Por eso precisamente las nombramos.
Y las nombramos, porque, además, nuestros conciudadanos nos lo están pidiendo.

Sí que le voy a decir también varias enmiendas sobre vías pecuarias, que no he citado por falta de tiempo.
Hace nada, hace unos días, en la comisión de obras públicas citábamos la importancia, y todos estábamos de acuerdo, en el mantenimiento de las vías pecuarias.
Bueno, a la mejor esas son capaces de apoyarnos en esas enmiendas.

Y luego habla de la infrafinanciación.
Bueno, la infrafinanciación existe en esta comunitat desde el 2009, cuando el señor Rodríguez Zapatero y su gobierno aprobaron un sistema de financiación que es bastante injusto para la Comunidad Valenciana y que nosotros hemos denunciado desde el principio.

Y, bueno, hay que decir que desde que gobierna el Partido Popular en el Gobierno de España, ustedes ahora pueden contar con 2.
800 millones de euros más de los que contamos en los últimos presupuestos del Partido Popular.

Por lo tanto, con esa cantidad yo entendía que se destinarían al principal problema que tiene la Comunidad Valenciana, que es la sequía y es la falta de agua.
Pero, no, ustedes lo destinan a televisiones.
Le digo… Mire, le voy a reconocer una cosa.
A mí me ha costado muchísimo quitar de cualquier sitio en esta sección, porque todo es necesario.
Sé perfectamente adónde iba todo y sé que es todo necesario.

Es que lo que está infrafinanciado es esta sección por parte del Consell, que lo destina… ¡Ojala!
yo hubiese podido coger los 50 millones de la televisión y destinarlos íntegramente a esta sección.
Claro que sí.
Pero es que prefieren abrir una televisión.
Esas son sus prioridades y estas son las nuestras.
¿Que hay que coger de donde hace daño sección?
Es que no se puede coger de otro sitio.
¡Ojalá!
pudiera coger de otro sitio o de otras agencias que ustedes quieren abrir y siguen abriendo, y en personal y enchufes y demás.
Pero lo que hay es esto y podemos coger solo de aquí.

Por lo tanto, lo que le estamos intentando decir con nuestras enmiendas es el gran problema que tiene nuestra comunidad y que son ustedes los que están gobernando y los que deberían de ponerse a solucionar este problema.

Le repito, nosotros en la Comunidad Valenciana hasta ahora hemos sido pioneros y ejemplo a nivel internacional, sobre todo la provincia de Alicante, en reutilización de agua.
(Algú tus) Es que vienen a copiarnos de todo lo que hemos hecho.

Y ahora resulta que todo eso ¡está parado!
, ¡está parado desde que están gobernando ustedes!
, cuando la sequía y ese problema es que ¡se están agravando cada vez más!
Y ustedes en lugar de invertir en esto, ¿nos aprobarán esas enmiendas, la 1.
922 y la 1.
923?
No me ha dicho nada al respecto.
Son importantísimas, son 10 millones de euros que van destinados a reutilización de agua, a que esas actuaciones sean o más o mejores.
¿Nos las van a aceptar?
O incluso para todas estas actuaciones que están diciendo ustedes que van a empezar, que se están estudiando, ¿realmente van a empezar?

Nosotros no nos lo creemos y queremos que ustedes, que son quienes están gobernando, se atengan a las consecuencias y solucionen o intenten solucionar el mayor de los problemas que está viviendo esta comunitat.

Gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Díaz.

Per al seu torn de rèplica, senyora Ferrer, per un temps màxim de quatre minuts, té vosté la paraula.

La senyora Ferrer Matvieychuc:

Moltes gràcies, senyor president.

A vore, vosté ens diu que es dediquen pocs diners, que no se li dóna importància a aquesta conselleria perquè es dediquen pocs diners per al seu pressupost.

Jo, en l'única cosa que puc estar d'acord amb vosté és que es requerixen més recursos per a poder desenvolupar una política tant agrària com mediambiental molt més ampla, molt més ampla; però que vostés ens diguen que estem dedicant pocs diners quan el pressupost d'aquesta conselleria ha passat de 2007 a 2014 de 600, quasi set-cents milions, a no arribar a 300 milions, i ara, per fi, hem passat, encara que amb moltes dificultats, dels 350 milions, ¡escolte!
, lliçons, ¡ni cap ni una!
, quan estem vivint en una situació d'infrafinançament per part del govern de l'estat en un sistema que està caducat des del 2014, que ja porta més temps quasi caducat que de vigència, i vostés, en el govern de l'estat, amb majoria absoluta, no els va donar la gana canviar-ho; ara, sí que es donaren pressa per a la quota basca, per a això sí, per a això sí.

¡Escolte!
, lliçons, ¡ni cap ni una!
, ni del que s'ha de fer, ni del que no s'ha de fer, perquè vosaltres es quedàreu ben amples conforme deixaren…, bé, els pufos.
Vosté ha parlat d'exemple en la reutilització, la gestió del Partit Popular, EMARSA.
¡Xe!
, ¡exemple!
, ¡exemple del que no s'ha de fer!
¡Vaja, que per a depurar aigua no fan falta traductores romaneses!

I, després, em ve dient que és que ací no es fa res.
¡Escolte!
, ací s'està posant (inintel·ligible) .
.
.
s'està gestionant, i s'estan traguent endavant les inversions amb tota la dificultat que això comporta per la manca de compromís del govern de l'estat en el finançament i en les inversions.
Perquè ni tan sols les inversions que són competència exclusiva de l'estat com, per exemple, acabar i arreglar, bé, millor, arreglar i acabar la bassa de Sant Diego, ahí… ¡ni un duro!

Perquè se puga reutilitzar aigua en el camp, això, Pla hidrològic de conca, Confederació Hidrogràfica del Xúquer, o del Segura, depenent d'on estem, això no es conta, no s'assignen, se dificulta, doncs, ¡feu-vos-ho mirar!
(Remors) Sí, sí, ¡clar!
, parlem d'això i parlem de la resta.

I, mire, per estes qüestions de ser propostes que en este moment no són viables, entre altres coses perquè s'estan detraent diners de qüestions que són urgents com la lluita contra plagues, la lluita contra la Xylella fastidiosa, doncs no podem aprovar les seues esmenes.

Hem arribat a tres acords de transaccionals en les quals la nostra proposta, que hem acordat signar conjuntament, donava més diners, per exemple, per a ajudes en inversions d'infraestructures d'agricultura i ramadera; o també, en el cas del suport a sistemes sanitaris ramaders que és una concessió directa a l'associació de casetes d'acollida de cadàvers de Castelló, que també arribàrem a un acord amb vostés perquè teníem pràcticament la mateixa esmena.

Sense més, perquè ja m'he passat molt de temps, moltes gràcies per les seues aportacions i, bé, continuarem treballant amb força per millorar les condicions ambientals, agràries i de gestió honesta en aquesta comunitat.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Ferrer.

I, ara, per a defendre el bloc de les esmenes del Grup Socialista i Compromís (algú tus), i per un temps màxim de huit minuts, senyora Cristina Rodríguez té vosté la paraula.

La senyora Rodríguez Armigen:

Gracias, presidente.

Bueno, voy a intentar no extenderme mucho porque son doce enmiendas y hacen referencia sobre todo a correcciones técnicas.

Como saben, está pendiente de tramitación en esta cámara la futura ley de estructuras agrarias que introduce temas novedosos que hasta ahora no han estado incorporados en ninguna ley autonómica, como es el caso del registro de tierras autonómico que podría ser algo similar a los bancos de tierras que han prosperado en los últimos años en muchos municipios y comarcas.

Sin duda, en breve comenzará el debate de este anteproyecto, y en relación con ello hay un par de enmiendas presentadas por nuestro grupo junto al PSPV, que tienen como finalidad convenios con la Universidad Politécnica de Valencia y que pueden ser muy interesantes para ese futuro debate.

Una de ellas es una colaboración financiera para una cátedra nueva, con la finalidad de realizar estudios y propuestas para la mejora de estructuras agrarias en la línea del anteproyecto de estructuras agrarias.

La otra es un convenio con el Centro Valenciano de Estudios sobre el Riego, el CVER, adscrito también a la Universidad Politécnica de Valencia para elaborar un plan valenciano de regadíos que contemple, entre otras cosas, la elaboración del inventario actualizado de regadíos en el País Valenciano; la catalogación de su grado y tipo de modernización; los objetivos conseguidos en términos de ahorro de agua; la productividad, etcétera.

Es una línea que creemos que es especialmente relevante, más aún en el actual contexto -que ya han comentado varios de los compañeros- de grave sequía que estamos atravesando, con lo cual en este contexto cobra especial relevancia la necesidad de actualizar los sistemas de riego con el fin de optimizar el uso del agua teniendo en cuenta criterios de sostenibilidad y ahorro.

Ambas líneas aparecen reflejadas en la enmienda número 1.
900, donde también se incrementa la partida destinada a la mejora de infraestructuras viarias en los municipios rurales, dada la gran petición que hubo en esta línea en el ejercicio pasado y que no se pudo satisfacer por cuestiones presupuestarias y, por lo tanto, se ha incrementado.

También se ha incluido en esta enmienda el presupuesto necesario para celebrar las esperadas elecciones al campo, que -como saben- es una proposición no de ley que se aprobó en esta cámara, en la comisión de agricultura concretamente y, por lo tanto, que era un mandato para el Consell y se ha incorporado ese presupuesto en esta enmienda.

Hay otra enmienda a la que me gustaría hacer referencia.
Es el caso de la enmienda número 1.
903, transaccionada con otra del Partido Popular, la 1.
890, y ésta está destinada al apoyo a un sistema de recogida de cadáveres en las explotaciones ganaderas en condiciones sanitarias que supondría una reducción de coste para el ganadero.

En relación a esta enmienda cabe recordar -seguramente muchos de los presentes lo recuerdan- que en la comisión especial de estudio de ganadería hubo varios testimonios de comparecientes que señalaban pues ciertas deficiencias en este servicio, sobre todo yo recuerdo que hablaban muchos de la falta de frecuencia del servicio, entonces también nos parecía que era importante incorporar esta enmienda.
Además, las organizaciones agrarias han hecho mucho hincapié en transmitirnos esta necesidad.

Una enmienda que además apoya a la única asociación que hay en el estado español que se dedica a gestionar los cadáveres de los animales muertos (algú tus) con una garantía sanitaria importante.
También es interesante señalar que en la asociación beneficiaria están integradas todas las explotaciones ganaderas de Castellón.
(So d'un telèfon mòbil)

Otra enmienda que da apoyo al sector ganadero es la 1.
897, también transaccionada con otra del Partido Popular, con la que se incrementa el presupuesto disponible para la línea de ayudas a inversiones en infraestructuras ganaderas habida cuenta de las necesidades expresadas por el sector.
(Algú tus) También es algo que se ha puesto de manifiesto en la comisión especial de estudio de ganadería.

Hay que tener en cuenta que el año pasado se quedaron fuera de estas ayudas dos tercios de las solicitudes con la misma cantidad que este año, y además se trata de una partida que va a las ayudas, o sea, ayudará a las explotaciones ganaderas para su competitividad.

En cuanto a las enmiendas sobre las áreas de medio ambiente destacar la 1.
901.
Esta enmienda incorpora una partida destinada a campañas para la concienciación en materia de residuos, sistemas de incentivos para la separación en origen, y la implantación de la línea de la fracción orgánica.

En este sentido, me parece importante destacar que hay muchos municipios valencianos, hay ya muchos municipios valencianos que están intentando poner en marcha sistemas de gestión de residuos más sostenibles, y en todos ellos es fundamental abordar campañas de información y concienciación para transmitir la necesidad urgente de estos cambios.

Supongo que todos los presentes conocerán pues, seguramente, a varios municipios de nuestra geografía que están ya en ello.
En mi comarca, por ejemplo, entre los más ambiciosos Sax y Villena, por ejemplo, que han comenzado proyectos ya de recogida selectiva, puerta a puerta, incluso, pero lo cierto es que prácticamente todos los municipios de la comarca pues tienen ya esa sensibilidad y una buena disposición a iniciar proyectos de este tipo.

Por suerte no es un caso aislado el de mi comarca y es un ambiente general que hay en todo el territorio, y espero que esta enmienda sirva para eso en todos los municipios valencianos.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Rodríguez.

I per a fer el torn en contra, senyor Calpe, per un temps màxim de huit minuts, té vosté la paraula.

El senyor Calpe Saera:

Moltes gràcies, senyor Bellver, senyor president.

En principi, bé, jo crec que és una obligació de cortesia agrair tant al Grup Compromís com al Grup Socialista que hàgem pogut tindre eixes dos esmenes d'aproximació, que eren obligades, per una altra banda, perquè coincidien pràcticament i literalment les esmenes que uns i altres presentàvem.
I sobre una d'elles vullguera fer un comentari.

Efectivament estem beneficiant les explotacions ramaderes, però jo crec que firmem l'acta de defunció d'allò que va protagonitzar el primer pressupost que va ser la subvenció, que al final no va arribar a ser nominativa, de Carns de Morella.
Això es va disfressar en una nova línia que s'havia de fer per concurrència competitiva, que ni se va convocar l'any passat, ni s'ha convocat enguany, i no es convocarà a l'any que ve perquè ja liquidem eixa línia en les transferències que fem a les noves esmenes.

Bé, les esmenes que ara estem debatent, doncs, n'hi ha de tot, n'hi ha correccions tècniques que supose que són per una xicoteta distracció o error a l'elaborar el pressupost i que no tenen major importància; però n'hi ha altres que sí que em sorprenen una miqueta, per exemple la subvenció directa de l'article 168, allò que es volia eradicar, a l'agrupació per al desenvolupament dels territoris de la Comunitat Valenciana.
Quan dins del PDR ja n'hi ha línies per a tots els projectes Leader, per als GAL, etcètera, no entenem molt bé esta esmena a què ve.

També, s'ha referit la senyora Rodríguez a eixa esmena 1.
900 (algú tus), que és una espècie d'esmena òmnibus, ara que es gasta esta terminologia.
Perquè, ¡clar!
, ahí n'hi ha major recolzament a estructures cooperatives, major recolzament a organitzacions professionals agràries, però n'hi ha els dos convenis amb la Universitat Politècnica que francament no entenem per què com no siga per a justificar que es vol impulsar la llei d'estructures, esta que no sabem si algun dia arribarà ací, però que són convenis per a realitzar funcions que podria realitzar l'IVIA i que, per una altra banda, tampoc entenem que calga crear una càtedra d'estructures agràries perquè amb tots els enginyers agrònoms que he parlat -supose que algun n'hi ha en la comissió que podria desmentir-me- eixa és una matèria que s'estudia, que té professors en la Universitat Politècnica ja i que, per tant, no entenem molt bé per què ve açò.

Tampoc entenem molt bé la subvenció que planteja l'esmena 1.
895 per a investigació i experimentació en compostatge que té per objecte un conveni, que no sabem amb qui s'ha de celebrar.
Clar, si s'ha de celebrar un conveni podria dir-ho l'esmena i, si no, el sistema de l'esmena no seria el correcte perquè s'hauria de traure a una concurrència competitiva.

I, després, hi ha algunes coses que tampoc entenem; el xicotet increment de 5.
000 euros a Coincopesca, pot ser un error, però, en fi, no deixa de ser sorprenent.

I, finalment, que canvie el destinatari d'un conveni, que no serà l'Ajuntament de València, sinó el Consell Agrari Municipal de València.
I si no estem en un error, el consell agrari és un òrgan assessor que no té personalitat jurídica i no sabem com ha de celebrar este conveni, com ha de ser receptor de fons de La Generalitat, però el lògic seria que ho fóra l'Ajuntament de València, però, en fi, esperem que se mos explique.

Moltes gràcies.

El senyor president:

Molt bé.

La senyora Díaz per a continuar en el torn en contra.

La senyora Díaz González:

Gracias, presidente.

Gracias, señor Calpe, por el tiempo que me ha cedido.

Miren, la verdad es que de medio ambiente hay muy poquitas enmiendas, no sé si son tres.
Dos de ellas, una es por un error más que nada de transcripción y luego en la otra pues estamos de acuerdo.
Pero a la que ha hecho referencia precisamente, la 1.
901, que le quita de los consorcios 300.
000 euros de mejora de instalaciones, que es lo que más hace falta, para concienciar que lo pueden hacer a través, como ha hecho el Grupo Parlamentario Podemos, que ha presentado una enmienda, que ha modificado una de sus enmiendas, para precisamente lo mismo que ustedes están diciendo y además por la misma cantidad, 300.
000 euros, pero desde la propia dirección general, no desde los consorcios; es que no hace falta que sea desde los consorcios y menos quitar esa cantidad a mejorar las instalaciones con la falta que hace.

Porque incluso creemos y pensamos que esa cantidad que destinan a los consorcios conforme al porcentaje que tiene La Generalitat en cada consorcio, pues es muy, muy pequeña, es mínima, para llevar a cabo esas actuaciones que ustedes dicen que van a llevar.
Y le hablo, por ejemplo, de esa planta de transferencia prometida que estaría antes de 2016.
Recuerdo que prometieron, Â«antes de 2016 estará la planta de transferencia de residuos del Consorcio de la Vega BajaÂ».
Y a día de hoy lo que sabemos es que últimamente se dejó de repente un proyecto encima de una mesa, del presidente del consorcio, que se lo encontró allí por casualidad y que luego reconoció que ese proyecto se lo había dejado la empresa con la que se había reunido, porque, claro, después de haber dado una rueda de prensa en que da todo tipo de detalles sobre el proyecto, cuando el sobre está aún lacrado en la diputación, pues evidentemente algo tenía que reconocer y mucho tenía que esconder.

Pensamos que esa planta de transferencia que se prometió y sobre lo que ahora mismo hay un guirigay montado impresionante por parte de este señor, el president del Consorcio de la Vega Baja, pues vamos a acabar la legislatura y dudo mucho de que la planta de transferencias esté.

Lo que sí que les tenía que decir es que ustedes han tenido la oportunidad, con el trámite de enmiendas, de mejorar estos presupuestos, de mejorar el presupuesto de esta sección, y vemos que ni siquiera se han molestado en la parte de medio ambiente.
Ya le digo, son dos enmiendas, una porque se la habrán pedido… De hecho, hemos hablado de ella y es porque estamos de acuerdo varios municipios.
Otra es una palabra que está errónea, y bueno, y esto, que de verdad creemos que no es el camino, cuando volvemos a decirle, el gran problema es el déficit hídrico.
Y lo que hacen además es también modificarles una enmienda a Podemos, que nosotros íbamos a apoyar, y ¿de dónde quitan?
De obras hidráulicas, de obras hidráulicas, lo poquito que ponen y es que encima quitan de ahí.
Es que, de verdad, creo que no son conscientes del problema que tenemos en la comunidad.

Y antes decían: dar lecciones.
Yo no intento dar lecciones a nadie, pero es que ustedes cuentan con 2.
000, y lo repito, ¿eh?
, 2.
800 millones de euros más en el presupuesto.
Vamos, es que si nosotros hubiésemos contado con eso, aun estando infrafinanciados y siguiendo denunciando ese sistema de infrafinanciación que tenemos, jolín, 2.
800 millones de euros da para algo, ¿eh?
Y en esta sección que dicen que se ha aumentado el presupuesto, sinceramente, esos 2.
800, ese aumento de 2.
800 millones de euros que tienen ustedes en esta sección no se ve por ningún lado.

Y a este problema de la sequía y de la falta de agua en nuestra comunidad no se le ve respuesta.
Y ustedes con sus enmiendas no se han molestado siquiera, más bien todo lo contrario; han modificado enmiendas de otros grupos que quitan precisamente de inversión en obras hidráulicas.
Es de verdad increíble, increíble.

Es que esto de que tenemos un solo, ¿cómo era?
, tenemos un solo planeta y no tenemos un planeta B para reemplazar y tal, esto que dijo la consellera en su primera comparecencia, pues, sinceramente, o sea, mucho, como decía mi compañero el otro día, el señor Vicente Casanova, mucho bla-bla-bla, pero luego, a la hora de la verdad nada de nada.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Díaz.

I ara sí, per a la defensa de les esmenes.
.
.
¿O estamos en réplica?
Vamos a la réplica de la señora Rodríguez, por un tiempo máximo de cuatro minutos.

Tiene usted la palabra.

La senyora Rodríguez Armigen:

Seré breve.

Gracias, presidente.

A ver, con respecto a la parte de agricultura y las preguntas a las que hacía referencia el portavoz del Partido Popular, el señor Calpe, pues comentarle, la mayoría de las preguntas que ha hecho se tratan de correcciones de errores y, por lo tanto, pues es simplemente eso, que no se hizo en su momento y por eso se ha hecho en las enmiendas esas correcciones de errores.

Hablaba de la enmienda 1.
895, la que es una asignación directa a la agrupación de…, para el desarrollo de territorios de la Comunidad Valenciana.
Es cierto que, o sea, es una agrupación digamos novedosa en la cuestión ésta de la gestión del programa Leader, de los GAL, de los grupos de acción local, porque hasta ahora todas las agrupaciones que han hecho, que han coordinado, digamos, estos grupos de acción local han sido de ámbito provincial y, en esta ocasión, va a ser una agrupación de ámbito autonómico.

Hace aproximadamente un mes se llegó a este acuerdo de esta coordinación con todos los grupos de acción local, y por eso, y de ahí el porqué de esa enmienda.

Respecto a la enmienda, bueno, la que habla de los programas de concienciación, de las campañas de concienciación y tal, la 1.
901, ¿es?
, que ha hecho referencia la portavoz de medio ambiente, bueno, decirle que ésta, sí, que quizá la verdad es que la enmienda que ha presentado, la aproximación que ha presentado Podemos ha sido también ahora en el último momento pero que, desde luego, también lo celebramos y la votaremos a favor, desde luego, y nos parece bien incrementar el presupuesto en estas campañas.
Pero sí que es cierto que es una reivindicación de los municipios, que ampliamente se ha hecho llegar a la conselleria de medio ambiente y por eso se quería asignar esa partida a la campaña de concienciación y a la incentivación de sistemas, como la recogida en origen.

Ya está.

El senyor president:

Molt bé.
Moltes gràcies.

Sí, senyor Calpe, per un temps màxim de quatre minuts, per a rèplica, té vosté la paraula.

El senyor Calpe Saera:

Gràcies, senyor Bellver.

Li agraïsc a la senyora Rodríguez que m'haja fet l'explicació sobre l'aportació a l'agrupació de desenvolupament dels territoris.
Però això ens deuria dur a una reflexió sobre este pressupost i sobre la posició dels grups que recolzen el govern, que han sigut capaços, no una gran quantitat, però detraure unes certes quantitats per a formular esmenes, però totes elles dedicades a estructures, siga el Consell de l'Horta, siga esta agrupació, siga la Universitat Politècnica, siguen les organitzacions agràries.
Però, ajudes directes a un sector tan necessitat com l'agricultura, que és el que nosaltres havíem demanat en les nostres esmenes, reconversió varietal, assegurances i tot allò, d'això no res, i que creiem que és una llàstima, que eixe esforç que han fet en traure diners haguera pogut anar més directament al sector.

Simplement este comentari.

El senyor president:

Molt bé.

Senyora Díaz.

La senyora Díaz González:

Sí, pues yo añado que si van a aceptar la del Grupo Parlamentario Podemos, yo supongo que harían bien en retirar la 1.
901, porque al final hablaban de la misma cantidad destinada a lo mismo.
La diferencia era desde dónde.

E insisto, en los consorcios creo que las cantidades que están además previstas para la mejora de instalaciones son necesarias.
Y una cosa que ustedes tampoco hacen en su enmienda…, si es tan amable…, una cosa que no hacen en su enmienda y por lo cual nosotros tampoco podemos apoyarla, es imposible, es decir si saben…, en esa línea hay un anexo en el que se especifica en cada consorcio qué hay para cada consorcio.
Ustedes no han hecho ningún anexo en el que se diga de dónde se van a quitar, de qué consorcio se van a quitar esos 300.
000 euros y a qué consorcio se le va a dar en esa nueva línea.
Es que eso no lo han puesto.
Entonces, o por lo menos no nos lo han pasado; pues, si está hecho, no nos lo han pasado en ningún momento.

En cualquier caso, insisto, creemos que esos 300.
000 euros aún incluso no llegan para que las instalaciones se mejoren todo lo que se tendrían que mejorar o hacer las instalaciones que se tienen que hacer y que deberían de quedarse ahí.

Y les diría que aprovecharan la enmienda presentada por el Grupo Parlamentario Podemos para hacer algo que quieren hacer, pero desde otro lado, sin quitar esos 300.
000 euros de los consorcios.

Y luego, por otro lado, ustedes me decían que es que educación ambiental está en prevención de incendios.
Bueno, pues antes estaba en calidad ambiental, y precisamente son estos temas que ustedes ahora están reivindicando a través de enmiendas de concienciación y que piden los municipios y tal, esos temas estaban en calidad ambiental, y por eso nosotros seguimos reivindicando que esté el tema de la educación ambiental, concienciación de planes en colegios, etc.
, etc.
, todo el tema de selección de residuos… Todo eso estaba en calidad ambiental, el tema de la contaminación, la lucha contra el cambio climático, todo eso, educación ambiental desde la Dirección General de Calidad Ambiental.

Y, sin embargo, ustedes pues dicen que no está de más.
Es que desde prevención de incendios seguramente también hay que hacer, vamos, ya digo que sí, se tiene que hacer educación ambiental, pero de otra manera, o sea, más reflejado a la prevención de incendios, vamos, supongo.

Y, por todo ello, creemos que esta enmienda ahora mismo ustedes podrían retirarla directamente, y ya está, y aprobar entre todos, o por lo menos cuenta con el voto favorable de mi grupo parlamentario, la enmienda que ha presentado el Grupo de Podemos, y tener esos 300.
000 euros para algo en lo que todos estamos de acuerdo, pero desde donde debe de estar, porque no se debería de tocar ni un solo euro de lo poco que hay para invertir en mejoras de instalaciones.
Lo que sabemos ahora mismo es precisamente eso, lo último que sabemos, sobre una planta de transferencias de la A6, un proyecto encima de una mesa y un presidente que, por cierto, es diputado del Partido Socialista en estas Cortes, que resulta que se lo encuentran, no se lo encuentran, se reúne con empresas, no se reúne con empresas y sabe todos los detalles, cuando el sobre está lacrado.

Nada más.
Gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyora Díaz.

I ara sí, per a defendre les esmenes del diputat no adscrit, senyor Rojo.
Quan vullga, té vosté huit minuts.

El senyor Rojo Sánchez:

Buenos días, señor presidente.

Buenos días, señorías.

El grupo de diputados no adscritos hemos agrupado nuestras enmiendas en siete bloques.

El bloque número 1 son líneas de actuación en el ámbito del desarrollo rural y del cambio generacional en el sector primario.

Presentamos la enmienda 1.
908, que tiene por una parte un objetivo básico, que es facilitar la incorporación de los jóvenes a la agricultura y la ganadería, permitiendo el cambio generacional en el sector primario, y una línea de actuación que es potenciar cursos de formación y de asesoramiento a los jóvenes agricultores y ganaderos en la gestión y la comercialización de las explotaciones agrarias y ganaderas.

Planteamos una enmienda de modificación, que es la 1.
907, en la que se aumenta en 100.
000 euros la línea S2814, destinada al desarrollo rural, jóvenes e integración de la mujer, dentro del programa 714.
20, de ordenación y mejora de la producción agraria, pasando de los 16.
000 euros previstos a los 116.
000 propuestos en esta enmienda.

El bloque 2, líneas de actuación en la lucha contra la contaminación acústica, planteamos una enmienda de adición, que es la 1.
918, que dice, Â«prevenir y minimizar la contaminación acústica en las carreteras competencia de la Comunidad Valenciana a su paso por poblaciones o áreas habitadasÂ».

Plantemos también una enmienda de modificación, que es la 1.
910, que dice, Â«asesoramiento técnico a entidades locales en materia de contaminación acústicaÂ».
Y se añade, Â«y, en especial, la generada por celebraciones y demás eventos al aire libre o en la vía públicaÂ».
Creemos que es un problema, que es año tras año denunciado por la Sindicatura de Greuges, y sobre la que prácticamente se actúa de una forma muy tímida.

El bloque 3 son líneas de actuación en el ámbito de la gestión de los residuos urbanos.
Planteamos una enmienda de modificación, que es la 1.
916, en la línea de actuación que dice: Â«Incentivar la minimización de residuos y promover la adopción de técnicas de valorizaciónÂ», y añadimos el concepto Â«valorización materialÂ».
Esta matización permite mejorar lo que es la eficiencia y la eficacia del tratamiento de residuos y la reducción de los vertidos.

La enmienda 1.
917 es una enmienda de adición que plantea impulsar estrategias de prevención y de minimización de envases en la gestión de los residuos, actuando sobre el ámbito de la producción y de la comercialización de los productos.
Se busca concienciar a los productores en la reducción de los envases, favoreciendo lo que es la reducción de los residuos y su posterior valorización material.

El bloque cuatro plantea objetivos y líneas de actuación en el ámbito de paliar el déficit de abastecimiento y la mejora en el consumo de aguas reutilizadas.

La enmienda 1.
912 plantea un objetivo básico, que es ampliar la capacidad de regulación de las aguas regeneradas, con una línea de actuación que sería: Â«Ampliación y mejora de la capacidad de regulación de las aguas regeneradas, mejorando las infraestructuras de conexión, distribución y la capacidad de embalse, mediante balsas de regulación y el empleo de energías renovables.
Â» Esto nos permite cuadrar la oferta y la demanda en la gestión de las aguas regeneradas.

Planteamos una enmienda, 1.
913, también con un objetivo básico, que es impulsar y ampliar los tratamientos terciaros y de desalinización en las EDAR para mejorar la calidad y favorecer el aprovechamiento de las aguas regeneradas, con una línea de actuación que es: impulsar, ampliar y ejecutar tratamientos terciarios y de desalinización en las EDAR.
Se trata de poner solución a distintas estaciones depuradoras, en especial en la zona de La Plana, de la zona norte de Castellón y en la zona de la Vega Baja.

El bloque cinco son líneas de actuación en el ámbito de la prevención de incendios.

Planteamos una enmienda de modificación, que es la 1.
911, que dice: Â«Concienciación ciudadana, información y educación sobre la prevención de incendios forestales.
Â» Y lo que añadimos es: Â«Concienciación, participación e implicación ciudadana, información y educación sobre la prevención de incendios forestales.
Â» Entendemos que, sin participación y sin implicación de la ciudadanía, los resultados en lo que es la prevención no se alcanzarán los niveles de eficacia que todos deseamos.

Por otra parte, planteamos la enmienda 1.
919, que es una enmienda de adición, y que establece ayudas a la redacción de los planes técnicos de gestión forestal, dentro del PDR 2014-2020.

El bloque sexto son líneas de actuación en el ámbito de la calidad ambiental.

Establecemos una enmienda que introduce tanto la problemática, el objetivo y la línea de actuación.
La problemática sobre la que se actúa es la necesidad de mejorar el intercambio de datos meteorológicos y potenciar estudios meteorológicos en aspectos de interés de la Comunidad Valenciana.
El objetivo básico, estudiar la viabilidad sobre la puesta en marcha de un servicio valenciano de meteorología.
Y, como línea de actuación, estudiar la viabilidad, potenciando el intercambio de datos entre todas las entidades públicas y organismos sin ánimo de lucro que puedan sumarse al proyecto de gestión de un servicio valenciano de meteorología.
Es una reivindicación y, de hecho, fue una proposición no de ley aprobada por esta cámara.

La enmienda 1.
909 es una enmienda de adición que dice: Â«Impulsar y desarrollar actuaciones de vigilancia, inspección, control y sanción para verificar el efectivo cumplimiento de los planes de restauración paisajística y medioambiental en las canteras y explotaciones mineras autorizadas en espacios forestales de la Comunidad Valenciana.
Â»

La enmienda 1.
915 también es una enmienda de adición y que dice: Â«Impulsar y desarrollar actuaciones de vigilancia, inspección, control y sanción del cumplimiento de las condiciones en las actuaciones ambientales integrales.
Â»

Y, por último, el bloque siete son líneas de actuación en el ámbito de una mejor regulación de los aprovechamientos cinegéticos de caza.

La enmienda es la 1.
914.
Es una enmienda de adición que dice: Â«Ayudas a la revisión de los planes técnicos de aprovechamientos cinegéticos para mejorar la lucha contra la sobrepoblación de conejos, jabalíes y arruíes.
Â» Bueno, ha quedado también aquí, en comisión de medio ambiente, los daños que provocan esta superpoblación de estas especies cinegéticas, sobre todo los daños que provocan tanto a la agricultura y los problemas de seguridad vial.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Rojo.

I ara, per a fer el torn en contra, en nom del Grup Parlamentari Socialista, senyora Escrig, té la paraula per huit minuts.

La senyora Escrig Monzó:

¿Huit minuts?

Moltes gràcies, president, però vaig a ser més breu, no vaig a utilitzar els huit minuts.

Señor Rojo, en primer lugar, muchísimas gracias por el trabajo que ha realizado, por las aportaciones que ha hecho.
Le adelanto ya que le vamos a aprobar 8 enmiendas de las 14 que usted ha presentado.
Y también darle las gracias por el tono que ha utilizado en la exposición y en la explicación de sus enmiendas.

En cuanto a las enmiendas que le vamos a rechazar, voy a empezar por la primera que usted ha dicho, que es la enmienda 1.
908, que solicitan cursos de formación y asesoramiento a jóvenes agricultores, ya que ya está incluido, está incluido en el programa 542.
20, FP4, y en las líneas de actuación 17.
1.
1, 17.
1.
2, 17.
1.
3 y 17.
2.
1.

En cuanto a la enmienda 1.
907, que también se la vamos a rechazar, porque lo que no vamos a hacer es disminuir una partida tan importante como es aquella que lucha…, y es por la sanidad vegetal, (remors) la que lucha contra las plagas y las enfermedades animales.

No podemos disminuir aquella partida que es la que lucha y tienen que luchar contra la Xylella fastidiosa, que ya se han aprobado PNL sobre la Xylella, no vamos a disminuir la cantidad de esa partida; la que lucha contra la mosca del olivo, la mosca de la fruta y muchas otras plagas.
Y más cuando el gobierno central se olvida de la sanidad vegetal y, en vez de aumentar las partidas para luchar contra las plagas, lo que ha hecho el gobierno central es ir, (veus) poco a poco, en los últimos años, reduciéndolas.
(Remors)

¿Alguna cuestión?
Porque es que la estoy oyendo, por si quiere…

El senyor president:

Por favor.

Venga, vamos a acabar el día con bien.

La senyora Escrig Monzó:

Muy bien.

La enmienda 1.
912 no cabe en esta línea porque no es de la dirección de aguas, sino que es de la dirección de agricultura.
Entonces, las líneas están cruzadas.

La enmienda 1.
914, también está contemplado ya en la línea 4.
1.
4.

Y, mire, ya nos gustaría a nosotros poder suplementar más las partidas en esta conselleria, muchísimo más.
Y voy a volver a hablar de infrafinanciación, porque es muy curioso que algunos pueden recordar hace seis años, hacer memoria de hace seis años y, sin embargo, se nos acusa a nosotros cuando miramos atrás solo dos años.
Algunos pueden acordarse de Zapatero y nosotros no nos podemos acordar de Camps y del señor Fabra.
Es muy curioso.
Y la infrafinanciación, yo creo que el señor Rajoy está gobernando en este país creo que ya son…, ¿seis años?
, yo creo que son seis años ya, ¿no?

Pero es que, además de infrafinanciación, infrainversión.
Es que el gobierno central es aquel que también tiene que invertir y hacer obras hidráulicas, y no solo el gobierno de la Generalitat valenciana, no solo, (remors) -sí, no sé dónde las hará.

Y, además de eso, es que, además de la infrafinanciación y de la infrainversión, tenemos otra conselleria de 40.
000 millones de euros de deuda.
Y, ¿cuántas cosas podríamos hacer si no nos hubieran dejado esa herencia, esa hipoteca y ese solar desierto?
40.
000 millones de euros.
Obras faraónicas, grandes eventos… Ojalá, ojalá se hubiera invertido en aquel momento de las obras faraónicas y de los grandes eventos, se hubiera invertido en el agua.

Porque, claro, había Â«Agua para todosÂ», 7 millones de euros utilizados en aquella fundación; gobierna el señor Rajoy, desaparece la fundación y desaparece el problema del agua.
Y ahora el problema del agua también es del gobierno valenciano.
Pues, no, es del gobierno central también.
(Remors)

Bueno, señor Rojo, como molesta lo que yo estoy diciendo, como molesta, voy a terminar dándole, de nuevo, las gracias por el trabajo que ha realizado, porque sus aportaciones lo que han hecho es mejorar el presupuesto de la conselleria; y que estamos a su disposición para seguir trabajando.

Muchas gracias.

El senyor president:

Sí.
Muy bien, pues…

La senyora Díaz González:

Sí, quería…, porque ha aludido a las cuestiones que he mencionado yo.

El senyor president:

Vamos a ver, no ha habido… (Se sent una veu que diu: Â«Que no ha hecho un turno en contra.
No lo tenemos que hacer nosotros.
Â») Vamos a ver, no se está haciendo…

La senyora Díaz González:

Disculpe, presidente, es que no ha hecho un turno en contra…

El senyor president:

No, señora Díaz, no tiene usted…

La senyora Díaz González:

…Ha pedido la palabra para hacer un turno en contra y lo que ha hecho es una réplica a las cuestiones que he planteado yo…

El senyor president:

Señora Díaz, no tiene usted la palabra.

Vamos a acabar el debate y, cuando se acabe el debate, usted pide la palabra y nos explica para qué la quiere, ¿vale?

Muy bien.

Señor Rojo, por un tiempo máximo de cuatro minutos.

El senyor Rojo Sánchez:

Sí, brevemente.

Muchas gracias, señora Escrig, también por el talante y por recoger algunas de nuestras propuestas.

Simplemente, puntualizar dos enmiendas que las rechazan.
Una es la 1.
907, esta en que nosotros introducíamos un incremento de la partida en lo que es el desarrollo rural, jóvenes e integración de la mujer, porque ha sufrido una fuerte reducción respecto al año pasado.
Y se ha hablado mucho, tanto en la comisión de agricultura, como también en la comisión de medio ambiente e incluso en la comisión que hicimos de estudio del sector ganadero en el.
.
.
Y, bueno, también el propio Consell habla mucho de lo que es luchar contra la despoblación, potenciar el desarrollo rural… Y yo creo que era importante que esa partida, que ha sufrido una disminución respecto al año pasado, pues, que de alguna forma se compensara.
Por eso un poco era el potenciar; y también porque en muchas ocasiones los jóvenes agricultores hay una buena parte de ellos que se quedan fuera de las ayudas, digamos que por ciertas triquiñuelas de las personas mayores, por así decirlo, pero que no vamos a decir aquí.

Y, por otra parte, la 1.
908, quería incidir en la formación.
Porque también en esa comisión de agricultura, del sector ganadero y tal, se nos ha hablado mucho de lo importante que es formar a los jóvenes agricultores y ganaderos en la comercialización, quiero decir, como un valor añadido a su actividad, y que, de esta forma, puedan tener una vida digna no solamente dedicándose a lo que es la crianza o el cultivo, sino que también ellos sean comercializadores en el siglo XXI.
Ese es el objetivo y, digamos, el hincapié en que eso el Consell lo tenga presente.

Muchas gracias.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyor Rojo.

Sí, senyora Díaz, ¿per a què demana la paraula?

La senyora Díaz González:

Sí.
Muchas gracias, señor president.

Porque, como decía, se ha dedicado, realmente, a replicar las cuestiones que he planteado yo, que no a hacer un turno en contra, que era lo que le correspondía.
Y, entiendo que, como ha contradicho o me he sentido contradicha en mis afirmaciones…

El senyor president:

No, no, señora Díaz.

Vale, vale.
Está claro.

La senyora Díaz González:

Considero… Consideramos…

El senyor president:

Vamos a ver…

Muy bien, pues, la mesa y la presidencia…

La senyora Díaz González:

…que nos podría dejar un minuto para hacer esas aclaraciones.

El senyor president:

No.
La mesa y la presidencia…

No.
No ha habido ninguna alusión indecorosa, que sería la que sí que podría llevar a conceder, por parte de esta mesa, una palabra.
Y, al final…

La senyora Díaz González:

Bueno…

El senyor president:

No, señora Díaz.

Si en los debates de las enmiendas a los presupuestos que estamos haciendo en tres días nos dedicamos a conceder alusiones, no vamos a poder finalizar…

La senyora Díaz González:

No, si está claro, señor president.

No era mi intención, no era mi intención.
Pero, bueno, mientras el estado sí que invierte, la comunitat no invierte.
Ese es el tema.

El senyor president:

Por eso, señora Díaz, va a tener usted la oportunidad… Va a tener usted la oportunidad, señora Díaz.
El debate de presupuestos todavía no ha finalizado.
El debate de presupuestos finalizará la semana que viene, con el debate en pleno.
Y yo le rogaría, encarecidamente, pues, que todas aquellas cuestiones que se hayan quedado en el tintero las pueda usted argumentar en el debate plenario.

La senyora Díaz González:

Sí.
Lo que pasa es que estamos hablando del presupuesto de La Generalitat, no del estado.

El senyor president:

Moltes gràcies, senyories.

La senyora Díaz González:

Gracias.

El senyor president:

Vamos a pasar… (Veus) Vamos a pasar a votación, si los señores diputados están de acuerdo.
Y vamos a votar la sección 12 y las enmiendas presentadas por el Grupo Parlamentario Podemos.
¿Están de acuerdo?
(Veus)

Pues, pasamos a votar la enmienda de aproximación a la 1.
741.
¿Votos a favor?
15 votos a favor.

Votamos la enmienda de aproximación a la 1.
742.
¿Votos a favor?
10 votos a favor.
¿Votos en contra?
5.

Votamos ahora la enmienda 1.
743.
¿Votos a favor?
9 votos a favor.
¿Votos en contra?
¿Abstenciones?
6.

Votamos la enmienda de aproximación 1.
744.
¿Votos a favor?
9 votos a favor.
¿Votos en contra?
5.
¿Abstenciones?
1.

Votamos la enmienda de aproximación 1.
745.
¿Votos a favor?
9 votos a favor.
¿Votos en contra?
6.
(Se sent una veu que diu: Â«Señor presidente, ¿sería tan amable de apagar la luz?
Â») Hecho.
(Rialles)

Votamos la enmienda de aproximación 1.
746.
¿Votos a favor?
15 votos a favor.

Votamos ahora la enmienda 1.
747.
¿Votos a favor?
2 votos a favor.
¿Votos en contra?
13 votos en contra.

Votamos la enmienda 1.
748.
¿Votos a favor?
15 votos a favor.

Enmienda de aproximación a la 1.
749.
¿Votos a favor?
15 votos a favor.

Enmienda de aproximación a la 1.
751.
¿Votos a favor?
9 votos a favor.
¿Votos en contra?
6.

Después de… ¿Cuántas horas?
Qué energía.
(Rient)

Enmienda de aproximación a la 1.
754.
¿Votos a favor?
(Veus) Espere, volvemos.
¿Votos a favor de la enmienda de aproximación 1.
754?
10 votos a favor.
¿Votos en contra?
5.

Votamos la enmienda 1.
755.
¿Votos a favor?
8 votos a favor.
¿Votos en contra?
7.

Pasamos ahora a votar las enmiendas del Grupo Parlamentario Ciudadanos.

Votamos la enmienda 1.
756.
¿Votos a favor?
7 votos a favor.
¿Votos en contra?
1?
(Rialles) ¿Votos en contra?
(Veus) Sí, podemos repetir la votación.
Votos a favor de la enmienda 1.
756.
9 votos a favor.
¿Votos en contra?
6.

¿Votos a favor de la enmienda 1.
757?
6 votos a favor.
¿Votos en contra?
9 votos en contra.
¿Y abstenciones?
Ninguna.

¿Votos a favor de la enmienda 1.
758?
7 votos a favor.
¿Votos en contra?
8.

Votamos las enmiendas 1.
759 i 1.
760.
¿Votos a favor?
6 votos a favor.
¿Votos en contra?
9.

¿Votos a favor de las enmiendas 1.
761 i 1.
762?
7 votos a favor.
¿Votos en contra?
8.

Votamos la enmienda de aproximación a la enmienda 1.
763.
¿Votos a favor?
13 votos a favor.
¿Votos en contra?
¿Abstención?
(Veus) 1.
763.
Una enmienda de aproximación a la 1.
763.
Vots a favor?
Doncs, 15 vots a favor.

1.
764, 1.
765, 1.
766 y 1.
767.
¿Votos a favor?
7 votos a favor.
¿Votos en contra?
8.

Votamos la enmienda 1.
768.
¿Votos a favor?
9 votos a favor.
¿Votos en contra?
6.

Votamos la enmienda 1.
769.
¿Votos a favor?
7 votos a favor.
¿Votos en contra?
8.

Votamos la enmienda 1.
770.
¿Votos a favor?
6 votos a favor.
¿Votos en contra?
9.

Enmienda 1.
771.
¿Votos a favor?
1 voto a favor.
¿Votos en contra?
9.
¿Abstenciones?
5.

Votamos las enmiendas 1.
772 y 1.
773.
¿Votos a favor?
6 votos a favor.
¿Votos en contra?
9.

Votamos las enmiendas 1.
920 i 1.
921.
¿Votos a favor?
7 votos a favor.
¿Votos en contra?
8.

Ara passem, senyories, a votar les esmenes del Grup Parlamentari Popular, tenint en compte que ha segut retirada l'esmena 1.
810, la 1.
879, la 1.
893 i la 1.
786.
Val?
Doncs, iniciem la votació.

Votem l'esmena 1.
774.
Vots a favor?
7 vots a favor.
Vots en contra?
8.

Votem les esmenes 1.
775, 1.
77.
.
.
(Se sent una veu que diu: Â«Pots parar un moment?
Â») Sí.

Votem de nou l'esmena 1.
774.
Vots a favor?
9 vots a favor.
Vots en contra?
6.

Esmenes 1.
775, 1.
776, 1.
777, 1.
784, 1.
791, 1.
853 i 1.
879.
Vots a favor?
5 vots a favor.
Vots en contra?
9.
Abstencions?
1.
(Se sent una veu que diu: Â«la 1.
789 està transaccionada.
Â») Mil, perdó?
(Se sent una veu que diu: Â«1.
789, que ha dit l'última.
Â») No, 79.
Sí.

Votem, senyories, les esmenes 1.
778, 1.
780, 1.
787, 1.
812, 1.
826, 1.
829, 1.
830, 1.
848, 1.
861, 1.
871, 1.
891, 1.
893, 1.
832, 1.
833, i de la 1.
835 a la 1.
838.
Vots a favor?
7 vots a favor.
Vots en contra?
8.

Votem l'esmena 1.
785.
Vots a favor?
6 vots a favor.
Vots en contra?
9.

Votem l'esmena 1.
790.
Vots a favor?
8 vots a favor.
Perdón.
A ver, cinco, seis, siete, ocho.
.
.
Tornem a repetir la votació.
Votem l'esmena 1.
790.
Vots a favor?
6 vots a favor.
Vots en contra?
8.
Abstencions?
1.

Votem les esmenes 1.
875, 1.
876 i 1.
877.
Vots a favor?
5 vots a favor.
Vots en contra?
9.
Abstencions?
1.

Votem l'esmena d'aproximació a l'esmena 1.
789 i 1.
897.
Vots a favor?
15 vots a favor.

Votem l'esmena d'aproximació a la 1.
834.
Vots a favor?
15 vots a favor.

Votem l'esmena d'aproximació a la 1.
890 i a la 1.
903.
Vots a favor?
15 vots a favor.

I si no n'hi ha inconvenient, votem la resta d'esmenes del Grup Parlamentari Popular.
Vots a favor?
5 vots a favor.
Vots en contra?
10 vots en contra.

Votem ara les esmenes del Grup Parlamentari Socialista i Compromís.

Votem l'esmena 1.
894.
Vots a favor?
15 vots a favor.

Esmena 1.
895.
Vots a favor?
10 vots a favor.
Vots en contra?
5.

Esmena 1.
896.
Vots a favor?
14 vots a favor.
Vots en contra?
Abstencions?
1.

Esmena 1.
898.
Vots a favor?
14 vots a favor.
Vots en contra?
Abstencions?
1.

Esmena 1.
899.
Vots a favor?
9 vots a favor.
Vots en contra?
5.
Abstencions?
1.

Votem l'esmena d'aproximació a l'esmena 1.
900.
Vots a favor?
9 vots a favor.
Vots en contra?
6.

Votem ara l'esmena d'aproximació a l'esmena 1.
901.
Vots a favor?
10 vots a favor.
Vots en contra?
5.

Votem l'esmena 1.
902.
Vots a favor?
15 vots a favor.

Votem ara l'esmena 1.
904.
Vots a favor?
15 vots a favor.

I votem l'esmena 1.
905.
Vots a favor?
9 vots a favor.
Vots en contra?
5.
Abstencions?
1.

Votem ara les esmenes, senyories, del diputat Domingo Rojo.

Vots a favor de l'esmena 1.
906?
15 vots a favor.

Esmena 1.
907.
7 vots a favor.
Vots en contra?
8.

Esmena 1.
908.
Vots a favor?
7 vots a favor.
Vots en contra?
8.

Esmena 1.
909.
Vots a favor?
9 vots a favor.
Vots en contra?
6.

Esmena 1.
910.
Vots a favor?
9 vots a favor.
Vots en contra?
5.
Abstencions?
1.

Votem l'esmena 1.
911.
Vots a favor?
14 vots a favor.
Vots en contra?
Abstencions?
1.

Votem l'esmena 1.
912.
Vots a favor?
7 vots a favor.
Vots en contra?
8.

Esmena 1.
913.
Vots a favor?
6 vots a favor.
Vots en contra?
8.
Abstencions?
1.

Votem l'esmena 1.
914.
Vots a favor?
7 vots a favor.
Vots en contra?
8.

Esmena 1.
915.
Vots a favor?
15 vots a favor.

Esmena 1.
916.
Vots a favor?
8 vots a favor.
Vots en contra?
(Veus) No, 1.
915, sí, estem votant la 1.
916.
A vore, vots a favor de la 1.
916?
8 vots a favor.
Vots en contra?
6.
Abstencions?
No, ¿cómo es esto?
Ah, que no te he visto.
8, 7, vale, vale, okay.

Votem l'esmena 1.
917.
Vots a favor?
10 vots a favor.
Vots en contra?
Abstencions?
5.

Votem l'esmena 1.
918.
Vots a favor?
15 vots a favor.

I votem per últim l'esmena 1.
919.
Vots a favor?
(Veus) 13 vots a favor.
Vots en contra?
2.

Val, i ara votem ja la secció.
Passem a votar, senyories, la secció 12.
Vots a favor de la secció 12?
8 vots a favor.
Vots en contra?
6.
Abstencions?
1.

Tenen inconvenient les seues senyories que votem totes les entitats de les seccions juntes?
No n'hi ha cap problema?
Doncs votem les entitats de la secció.
Vots a favor?
8 vots a favor.
Vots en contra?
6.
Abstencions?
1.

Doncs molt bé, senyories, suspenem la sessió.

La senyora Díaz González:

President, president.

Simplemente quería dejar constancia que mantenemos vivas nuestras enmiendas que no se han aprobado para el pleno.

El senyor president:

Vale, pues lo agradecemos a efectos de ordenación.

No obstante, los grupos parlamentarios pues mañana, cuando acabemos los debates, tendremos que presentar los escritos diciendo qué enmiendas quedan vivas.

Y simplemente decirles a aquellos grupos parlamentarios que no han entregado todavía las agrupaciones para el día de mañana, para la mañana… Bueno, para el día de mañana, por favor, que se la hagan llegar cuanto antes, o sea ya (se sent una veu que diu: Â«Por correo.
Â»), al letrado de la comisión.
Por favor, por correo.
¿Vale?

Muchas gracias.

(Se suspén la reunió a les 21 hores i 59 minuts)