Untitled Document


<!--
body {
color:black;
}
.text6 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-weight:bold;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text10 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text2 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-weight:bold;
font-style:italic;
text-decoration:underline;
color:black;
}
.text5 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-style:italic;
text-decoration:underline;
color:black;
}
.text17 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-style:italic;
text-decoration:none;
color:black;
}
.text8 {
font-family:'Times New Roman','Times','serif';
font-size:14px;
font-weight:bold;
font-style:italic;
text-decoration:none;
color:black;
}
.para2 {
text-align:justify;
}
.para1 {
text-align:center;
}
-->



Comissió d'Educació i Cultura realitzada el dia 25 de febrer de 2010.
Comença la reunió a les 16 hores i 5 minuts.
Presideix la il·lustre diputada senyora M.
ª Soledad Linares Rodríguez.
Reunió número 21.

Pronunciament de la comissió sobre la compareixença de la directora general de Teatres de La Generalitat per a explicar les
mesures econòmiques i organitzatives que es pensen aplicar al Circuit Teatral Valencià, sol·licitada per la diputada senyora Margarita Sanz Alonso, de l'Agrupació de Diputats i Diputades No Adscrits, i per les diputades senyora Carmen Ninet
Peña i Jeannette Segarra Sales, del Grup Parlamentari Socialista (RE número 51.
165)

La senyora presidenta:

Comencem la Comissió d'Educació i Cultura en el primer punt de l'ordre del dia, lectura i aprovació, si escau, de l'acta de la reunió anterior.
Si les seues senyories no tenen res a dir se dóna per aprovada.
(Remors)

Disculpen, me está diciendo el vicepresidente.
.
.
Té raó, hem de passar llista primer per si n'hi ha quòrum.

Senyor secretari, per favor passe llista.

(El secretari passa llista per tal de comprovar si hi ha quòrum)

Gracias, señor secretario.

Habiendo quórum -como he dicho-, el primer punto del orden del día, lectura i aprovació, si escau, de l'acta de la reunió anterior.

Pronunciament de la comissió sobre la compareixença de la directora general de Teatres de La Generalitat per a explicar les
mesures econòmiques i organitzatives que es pensen aplicar al Circuit Teatral Valencià

La senyora presidenta:

Si les seues senyories no tenen res a dir, passem al segon punt del ordre del dia: pronunciament de la comissió sobre la compareixença de la directora general de Teatres de La Generalitat per a explicar les
mesures econòmiques i organitzatives que es pensen aplicar al Circuit Teatral Valencià, sol·licitada per la diputada Margarita Sanz Alonso, de l'Agrupació de Diputats i Diputades No Adscrits, i les diputades Carmen Ninet Peña i Jeannette Segarra Sales, del Grup Parlamentari Socialista.

Per defensar, en torn a favor, la il·lustríssima diputada senyora Margarita Sanz.

La senyora Sanz Alonso:

Sí, muchas gracias.

Efectivamente, hemos pedido la comparecencia de la señora Gil Lázaro porque entendemos que se ha producido, se han dado a conocer una serie de
medidas económicas y también de organización aplicadas al Circuito Teatral Valenciano que creemos que puede tener
consecuencias bastante negativas.

Venimos siguiendo la reacción de dicha medida tomada por la directora general de teatro, por la cual se pasa
ayudas que sustentaban el Circuito Teatral Valenciano del capítulo II, de los presupuestos de gasto corriente, al IV, de transferencias de capital, -subvenciones-.

La directora de teatro, señora Gil Lázaro, ha argumentado la inocuidad de la medida aparte del cambio administrativo
y de nombre que pasa a ser Circuito Valenciano de Teatro y Danza.
Sin embargo,
no es la opinión del Circuito Teatral Valenciano formado por Teatres de La Generalitat y 63
entidades locales que se venían comprometiendo desde hacía décadas a contratar compañías profesionales que han alcanzado el número de 10, entre ellas 6 valencianas.

La reacción de los programadores municipales de los 63 municipios, que hasta ahora han
constituido la red, califican la medida de desahucio del CTV.
Desde la propia
junta directiva del CTV se explica que ya hay pueblos que están rompiendo los contratos con las compañías de teatro.
Y nosotros nos preguntamos, ¿por qué?
Pues la contestación la dan ellos mismos, por la inseguridad que el nuevo modelo que se quiere poner en marcha y la carga
financiera supone para los ayuntamientos.

En el modelo anterior los ayuntamientos trabajaban con la previsión de optar a 15.
000 euros de media, programaban y pagaban el 50% del caché a las compañías, y éstas recibían el otro 50% del Consell.
Con el nuevo modelo, en el 2010 los municipios que
antes necesitaban sólo la mitad de presupuesto para programar, pagan el 100% y luego optan a
subvenciones, pero abiertas a todos los municipios valencianos.

Los grandes ayuntamientos pueden soportar este coste esperando la subvención, pero los pequeños no pueden afrontar la incertidumbre de que en el futuro no llegue la subvención de cultura.
Porque el fundamento del Circuit en su origen era mantener, dar
seguridad, a una red municipal de salas que programaban obras -al menos 10 compañías profesionales, repito, de las cuales 6 eran valencianas- en espacios acondicionados y aptos con un programador fijo.

Con esta seguridad los municipios contrataban, pagaban a las compañías -como decía- la mitad del caché y éstas luego cobraban del Consell la cantidad restante más tarde.
Ahora estas reglas del juego se han roto y la situación de los ayuntamientos a la hora de abordar las programaciones teatrales son
bastante más complejas.

Además, se abre un abanico de beneficiarios mayor sobre lo que no debería haber ningún problema, pero el problema también se da cuando se reduce la cantidad presupuestaria de un millón de euros a ochocientos mil, con lo cual la cantidad que se asignaría sería mucho menor si es que les llegara a todos.

Hasta ahora se han venido realizando 1.
200 representaciones al año, a las que asistían 350.
000 espectadores, y el daño que puede ocasionar este cambio de modelo para la cultura, y la posibilidad de
que el teatro llegue a todos los rincones de nuestra comunidad está, realmente, en entredicho.

Es por ello que solicitamos la comparecencia de la directora de Teatres de La
Generalitat para que explique las medidas económicas y organizativas que piensa aplicar al Circuit Teatral Valencià.

No entenderíamos realmente que hubiera una negativa a su presencian ni a su comparecencia.
Y
la verdad es que esperamos que no nos diga nadie que Teatres es una empresa y
no debe comparecer.

La dirección de Teatres constituye un alto cargo de la administración de La Generalitat y, por tanto, contemplado en el artículo 44 del Reglamento de las Cortes, que indica a qué personas o entidades se puede convocar a las reuniones de las comisiones.

Realmente no tendríamos que justificar la solicitud de una comparecencia en ninguno de los casos,
pues estamos hablando de personas que dependen de la administración, y las empresas públicas dependen de la administración.
Pero, si tiene sentido alguno esta solicitud es por el estatus administrativo
que afecta a la persona en concreto pero no por el estatus político.

Por tanto, estamos hablando de actuaciones que se hacen en el marco de la política del Consell y en la aplicación de los presupuestos.
En estas circunstancias, y en función de todos estos argumentos, es por lo que solicitamos que la señora Gil Lázaro pueda comparecer en esta comisión y explicar las medidas que ya se han hecho públicas, económicas y organizativas que van a afectar al Circuit Teatral Valencià, y más teniendo en cuenta que ya son muchas las voces -ya no solamente de los propios organizadores de la red, sino también de las compañías y también de los propios actores y actrices- que en estos momentos están manifestando públicamente su desacuerdo y que nosotros parece sumamente preocupante que para la
proyección de esta faceta de nuestra cultura y que, precisamente llegaba tanto a
ayuntamientos muy grandes como ayuntamientos muy pequeñitos del conjunto de la Comunidad Valenciana, pues se puedan ver privados,
muchos de ellos -sobre todo los más pequeños-, de la posibilidad de tener las condiciones adecuadas de financiación, etcétera, para poder desarrollar estas programaciones de carácter cultural.

Por tanto, lo expongo ante la comisión para que se pueda debatir.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señoría.

Para ejercer el turno en contra, por parte del Grupo Popular, tiene la palabra
el ilustrísimo diputado don Andrés Ballester.

El senyor Ballester Costa:

Muchas gracias, presidenta.

Buenas tardes a todos.

Mire, señora Sanz, yo creo que, bueno, usted no sé si ha tenido la oportunidad como yo -porque digamos, su incorporación es más reciente- el haber escuchado en esta comisión -en diferentes momentos y en diferente comisiones, no sólo en esta tan solo- el que había una posición de la oposición -valga la redundancia, o casi redundancia- en la cual se estaba solicitando siempre el que había una serie de leyes que se creaban y que no se desarrollaban.

Todo lo que usted ha dicho obedece -quiero pensar- a la ignorancia.
A la ignorancia de la orden que desarrolla la Ley 7/2007, del
teatro y de la danza.
Porque es una ley, de entrada, que nos va a dar más teatro, más cultura, mejor administrada, más participativa y más democrática.
Y ahora después se lo fundamentaré.

Tampoco entiendo el porqué, teniendo la posibilidad de contar con la presencia de quien de verdad son los
gestores políticos -esto es un órgano político- de la comunidad, como es la consellera -los conselleres si hablamos en plural; en este caso consellera- o directores, o secretarios autonómicos, están ustedes empeñados siempre en traer, pues, escalones más bajos, o pedirle para.
.
.
, no sé si es que piensan pedirle responsabilidades a ellos de lo que es la gestión política de nuestro gobierno.

Nuestro gobierno para lo bueno y para lo malo, está aquí, da la cara, siempre está representado y, desde luego, lo que no impide nunca es el diálogo Y, desde luego, lo que no corta nunca es la participación.
Y cuando esa participación y ese diálogo quiere ser fluido, quiere que le llegue a todos los valencianos, pues se
desarrollan leyes, como el caso de esta ley -de la 7/2007- que es una ley que va a dar -como le he dicho antes- mucha más participación, mucha más democracia, a un aspecto en el que usted lo ha dicho reiteradas veces en su
intervención, 63 municipios que son los que se han beneficiado.

Pues yo ya le aseguro que sin cerrar la orden a esta fecha, son muchos más los municipios, muchos más los municipios que se van a poder incorporar con un mayor porcentaje de
subvención.
No se ha detraído ni una sola peseta, ni una sola peseta, de la partida presupuestaria con la
que el año pasado se cubrió -digamos- todas las subvenciones que se solicitaron.

En definitiva, ¿qué quiere que le diga?
Le voy a decir algo importante: no pasará una semana sin que comparezca ante esta comisión la consellera.
Entre otras cosas para aclarar este tipo de nubes que se dejan sembrar y se
ponen al pairo, se ponen al pairo, no sé si con la intención de que lluevan las maledicencias o realmente defender unas posturas en las
cuales realmente se cree.

Defender posturas, defender -en este caso- la cultura, defender al teatro en la Comunidad Valenciana como lo está haciendo esta conselleria hasta el momento, en la vida democrática de esta comunidad -la Comunidad Valenciana-, nadie, absolutamente nadie, como esta conselleria y como este gobierno.

En definitiva, a mí me gustaría el poder darle -quizás hoy, no sé- la razón si usted propusiese algo mejor.
O me gustaría, porque la razón sería el que compareciese aquí en el punto que estamos tratando, o me gustaría, bueno, pues admitirle el que usted solicitara la comparecencia, en este caso,
de la consellera, como le he dicho, no tardaremos una semana en que ella comparezca, pero de
entrada nuestro grupo se va a oponer.
Se va a oponer porque entendemos que la
responsabilidad política -como así queremos tenerla- la asume siempre el gobierno de La Generalitat.
Con lo cual, pues mire usted,
para decirle solamente alguna pincelada del desarrollo de la ley que veo que
después de su exposición usted desconoce.
.
.
Usted ha dicho bien que hasta el momento se subvencionaban con un máximo de 15.
000 euros de promedio.
Bueno, pues ese promedio se va a elevar hasta
los 20.
000 euros.
No creo que eso le venga mal a ninguna compañía, como tampoco creo que le venga mal el llevar la cultura, las diferentes compañías, a diferentes municipios que hasta el momento no han podido llevarse, o no
han podido acudir.

Como creo que hacer extensiva la cultura del teatro y la cultura valenciana a
muchos más municipios y a muchos más ciudadanos de esta comunidad, pues pienso que eso es algo bueno y creo que así lo debería de entender usted.
Y usted, en un momento de su intervención, me ha dicho que el 50%, de 6, creo que habían.
.
.
de 10 compañías que se habían beneficiado de esta ley, 6 eran valencianas.
Bueno pues, de ese 6, de ese
60%, nosotros, el gobierno -mejor dicho-, en concreto la Conselleria de Cultura, el gobierno de esta comunidad lo va a
elevar al 80%.
O sea, que en las próximas representaciones el 80% de las compañías serán valencianas.

En definitiva, y respondiendo a su proposición, no, y un no rotundo, porque asumimos de forma clara lo bueno y lo malo.
En
este caso, no le quepa la menor duda de que es una orden buena, que es un desarrollo que se
ha pedido reiteradas veces -como empecé mi intervención- que se desarrollaran las leyes.
Cuando hemos desarrollado la primera, o la
segunda, enseguida encontramos otro camino para poder criticarnos.

Creo que, de verdad, en el momento en que usted conozca, y así lo entiendo, que no lo conoce en profundidad, el desarrollo.
.
.
, la orden, verá que es una mejor orden que la que había, porque imagino que a la señora diputada y a su grupo le interesará el que esto se haga extenso a cuantos más valencianos, porque no creo que usted distinga entre los valencianos de
Torrevieja o los valencianos de Beneixida.
Si es así, imagino que a ustedes les importará exactamente lo mismo.
Y eso es lo que esta ley, entre otras cosas, pretende
hacer, esta orden, perdón.

Por lo demás, señora presidenta, gracias.
Y está claro que nuestra oposición a la presentación de la directora general está clara y nítida.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señoría.

¿Desea turno de réplica?
Para el turno de réplica, tiene la palabra la ilustrísima diputada doña Marga Sanz.

La senyora Sanz Alonso:

Muchas gracias.

Vamos a ver.
Cuando se pide una comparecencia, si es al conseller, se nos dice que no ha lugar; y cuando a veces viene el conseller o la consellera, no contesta las preguntas.

Realmente quien ha tomado la medida.
.
.
O sea, yo encantada si viene la consellera de Cultura y explicada este tema, yo encantadísima, yo encantadísima.
Todo será que no tenga la iniciativa la oposición y se le diga sí a una reclamación y salga del propio partido que gobierna, pero, bueno.
.
.
Si se trata de que
sigamos otro tipo de camino, pues seguiremos otro tipo de camino.
Lo importante
es que haya transparencia y tengamos la oportunidad de poder discutir.

Pero, ¿por qué hemos pedido la solicitud de la señora Gil Lázaro?
Porque encabeza una empresa, que es una empresa pública de la Generalitat valenciana y que tiene la responsabilidad del desarrollo
en los aspectos de la política cultural y teatral de esa parcela de la conselleria.

Ustedes dicen que no tiene.
.
.
que es un rango inferior.
Pues no sé si tendrá un rango inferior, pero tiene una gran responsabilidad de la gestión de una empresa pública.
Por tanto, eso está previsto -repito-, en el artículo 44 ese tipo de comparecencias para las comisiones de las Cortes, que sí que me informo, trato de informarme.
Y en los años que usted me lleva de ventaja de parlamentario, yo lo suplo con muchísimas horas de trabajo.

Por tanto, sigamos con el tema que estamos trabajando.

Usted habrá observado que yo he dicho que se va a ampliar -y eso no debería ser ningún problema-, de los 63 municipios, a más municipios que tengan capacidad para poder financiar este tipo de actividades.
Bien.
Pero también es verdad que la señora Gil Lázaro ha anunciado que hay un recorte, por el tema de la crisis, de los fondos
destinados a este tipo de actividad, de un millón de euros del presupuesto de este año a 800.
000.
Pues, bueno, esto lo tendrán que aclarar cuando vengan aquí a decir cómo es que se abre ahora a muchísimos más ayuntamientos o a entidades municipales, que yo estoy completamente de
acuerdo, y van a pasar a un promedio de 20.
000 euros por entidad, cuando se
recorta el presupuesto destinado al circuito teatral.

Por tanto, eso yo creo que.
.
.
las cuentas ahí no salen, ahí no salen las cuentas, a no ser que haya algún otro maquillaje financiero como los que se nos tiene acostumbrados.

Y, por último, vamos a ver.
Yo vuelvo a repetir que nosotros en todo momento no
defendemos que se restrinja la posibilidad de subvención, sino que si se abre, tenga capacidad de.
.
.
los ayuntamientos sobre todo más pequeños, porque los grandes tienen mayor capacidad financiera, de poder acceder a
ellos.

Porque vamos a ver.
Yo sé lo que significa.
.
.
Yo he sido profesora de instituto, he estado trabajando y
yo sé lo que significa para un presupuesto de un instituto, que nosotros podamos
contar con la red de la Diputación de Valencia, de actividades teatrales o actividades culturales, o de
excursiones, pagándose la mitad de nuestro presupuesto del 50%.

Yo me imagino lo que significará para un ayuntamiento pequeñito tener que financiar una compañía de teatro al cien por cien, y no al 50%, como se está financiando ahora.
Porque a lo mejor el Ayuntamiento de Gandía, por ejemplo, que está metido en la red, puede perfectamente tener la capacidad de financiación para este tipo de actividades y su presupuesto, pero un ayuntamiento que esté metido allá en Los Serranos, por ejemplo, dudo mucho que tenga capacidad como para
financiar el 50% del presupuesto.

Yo, por tanto, lo que pongo en cuestión, y por eso creo que debe haber una explicación muy detallada, es: primero, si no es posible que se pueda volver atrás el aspecto este del cien por cien y el 50% en la financiación de.
.
.
lo que ponen los ayuntamientos; segundo, por qué se tiene que recortar el presupuesto destinado a este tipo de actividad
cultural, que yo entiendo, entendemos nosotros, Esquerra Unida, que debería estar muy protegida.

Pero, claro, yo entiendo también que cuando Cultura ha sido una de las partidas del presupuesto de 2010 que más ha afectado el recorte, al final, claro, si esta prioridad, la prioridad de la
cultura y del deporte no está entre las del Consell, pues sucede lo que sucede, que al final este tipo de
actividades, como son poca ropa, porque los ayuntamientos pequeñitos a lo mejor no tienen demasiada capacidad ni fuerza para presionar en su
favor, seguirán al final descolgados de estos beneficios.

Por tanto, el mal que se pueda hacer a un trabajo que se viene articulando ya
desde hace varias décadas, de llevar el teatro a los últimos rincones de, de.
.
.
bueno, de esta red que se ha podido ir articulando,
que será mejor o peor, pero es lo único que teníamos, pues yo creo que, efectivamente, puede ser una propuesta no demasiado bien
pensada, pero que en realidad al final quien se queda excluido sea el más débil en todo este circuito cultural.

Por tanto, yo sigo pensando que es bueno que la máxima responsable de Teatres venga, y por eso pido la solicitud, porque además está comprendida en los derechos que nos da el reglamento.
Ahora, aplaudiré también si viene la señora consellera y da una explicación sobre estas cuestiones.
Pero entiendo que la señora Gil Lázaro es competente y tiene la capacidad y la responsabilidad necesaria como para
que venga a dar una explicación.

La senyora presidenta:

Gracias, señoría.

Tiene la palabra el ilustrísimo diputado don Andrés Ballester.

El senyor Ballester Costa:

Muchas gracias.

Mire, es una labor importante -yo no le voy a dar consejos a nadie-, pero una labor importante hacer.
.
.
una vez que hace uno una intervención en esta.
.
.
es la autocrítica personal.
Y ahí la espero a usted, señora Sanz.
Cuando coja usted el vídeo, que puede solicitar de esta.
.
.
, o de su intervención al Diario de Sesiones, se habrá dado cuenta de que desde lo que ha dicho hasta lo que ha terminado por decir,
hay veces que se contradice de forma clara y nítida.

Y si usted está de acuerdo en que, como yo le he avanzado, no antes de que termine la próxima semana la consellera va a estar aquí presente, ¿por qué no retira su propuesta?
Porque le vuelvo a decir: nosotros asumimos, los políticos, en este caso, la Conselleria de Cultura asume la responsabilidad total y
política de esta cuestión, como de todas.
¿Por qué no la retira?
¿Por qué usted tiene que ponerse en la boca la palabra maquillaje, aspectos de no sé qué, si el año pasado era un millón y este año son 800.
000 euros?

¿Sabe lo que pasaba el año pasado, y el anterior, y el otro y el otro?
Pues sí, va a hacer falta que esas horas de trabajo sean más prolongadas en el tiempo, cosa que todos le agradeceremos, incluidos los
valencianos, todos los valencianos, para seguir estudiando un poquito.
¿Sabe por qué es eso?
Pues mire, muy sencillo, porque aun siendo la dotación de un millón, nunca jamás se llegó a consumir ese millón.
Y la propuesta de la orden lo que dice es que si nunca se consumió ese millón, póngase la cantidad más alta que se ha consumido, que son 800.
000 euros.
Digamos que son horas de
trabajo bien empleadas a la hora de afinar los presupuestos.

Pero usted, claro, de ahí ya saca las conclusiones maledicientes de siempre.
Yo no sé por qué la izquierda se empeña, de forma reiterada y reiterativa, en que lo que está claro como el agua clara, intentar buscar, de forma malediciente -y vuelvo a repetir-, situaciones tortuosas, situaciones en las cuales dejar siempre una sombra,
extender una mancha.

Mire usted, aquí no hay más mancha que la que le he dicho al principio.
Primero, asumimos la totalidad
responsabilidad.
Segundo, hemos hecho los deberes, hemos creado una ley que no
existía.
Tercero, se ha desarrollado esa ley, se ha creado una orden.
Y esa orden da
un servicio mayor, mejor, más democrático y más participativo.
¿Contra eso tiene usted algo que decir?
¿Contra eso tiene usted algo que exponer?
O, ¿va a dejar usted la situación opaca, de la mancha, de si antes un millón y ahora son 800.
000, o que esto no va a llegar a los pueblos más pequeñitos?

Pues mire usted, la orden siempre ha subvencionado el 50%.
Si valía lo que había, ahora no se deja de subvencionar el 50%.
Sí, no deja de subvencionar el 50%.
Siga usted estudiando, siga con las horas de
trabajo, que yo se lo agradeceré, y el pueblo valenciano también.
Como estoy seguro, como estoy seguro de que la mayoría de ayuntamientos, que hasta la fecha no han podido participar de ese magnífico Circuit de teatres de esta comunidad, ejemplo en otras comunidades en las cuales ustedes tienen
alguna responsabilidad y no se hace, como ejemplo, en esta, sí.
Encima, lo hemos mejorado.
Llevamos, como poco, dos escalones por encima.

Pues con esa responsabilidad que usted me respondía, me gustaría que con esa misma responsabilidad diga usted cuál es la realidad cuando llegue el momento, cuando esas horas de trabajo hayan
las suficientes y haya podido usted estudiar el desarrollo de la ley, se haya
podido estudiar la orden.

Decía usted -y le decía, mejor dicho-, decía usted.
.
.
, y yo le decía al principio que las contradicciones.
Escuche la cinta de su intervención y verá usted que parte de las cosas que ha dicho son falsas, falsas.
Y la orden, que
es muy sencillita, y muy cortita y muy ilustrativa, así lo demuestra.
Y le agradeceré, no yo, todo el mundo, el que cuando se venga a un órgano de esta cámara, en sede parlamentaria, digamos la verdad, nos ajustemos a lo que hay, y no
sembremos la duda, porque esa duda algún día, ese
bucho, como se dice en mi tierra, el bucho, algún día ese bucho se los comerá.

Muchas gracias, señora presidenta.

La senyora presidenta:

Gracias, señoría.

Para fijar posición.
(Veus)

Senyor Pañella, de menor a major, té vosté la paraula, si vol.
.
.

El senyor Pañella Alcàcer:

Bé.
Simplement, i vaig a ser molt breu.
.
.
Vull dir, és clar que l'ordre disposem tots d'ella.
Vull dir que no és qüestió de dir si és tan concreta, tan simple o deixa de ser-ho, perquè tots la tenim.

I que, bé, les afirmacions no són compartides en este moment ni pels professionals del teatre ni per.
.
.
No, no.
Possiblement a vosté li done igual, però com mos parla.
.
.
Li parlava a la senyora Sanz, però crec que ha fet també referències a tota l'esquerra, que si és en global.
.
.
.
Li diré que la dreta pareix ser que no té en compte, no té en compte el que els professionals del teatre pensem sobre això.
I pensen que s'està destruint el Circuit Teatral Valencià, en paraules textuals.

I jo li aconselle també que ja que mos fa tants consells, que vosté millore les seues matemàtiques.
Perquè, clar, en el repartiment de la mateixa quantitat entre més ajuntaments, del qual es presumix, és que arriba a molts més ajuntaments, però amb els mateixos diners.
.
.
, la qual cosa vol dir que es donaran molt menys diners als ajuntaments i que l'aportació dels ajuntaments tindrà de ser molt major.
Per la seua cara, desprenc que no importa això.
Val.
Ahí tenim una diferència fonamental i no passa res, dins de la discrepància política.

A nosaltres sí que ens importa, a nosaltres sí que ens importa perquè pensem que si realment se vol incentivar, i se vol augmentar el nombre d'ajuntaments als quals arribe, vull dir, no són suficients les mateixes quantitats perquè se repartixen entre més i, lògicament, si les matemàtiques no fallen, toquem els ajuntaments a menys.

I precisament vosté fa menció a la llei de 2007, precisament.
.
.

La senyora presidenta:

Un moment, senyor Pañella.
M'agradaria recordar-li que és una fixació de posició respecte al que ha presentat la senyora Marga Sanz, però, vaja, vosté pot dir el que vullga.
Ho dic jo perquè és fixació de posició.

Continue.

El senyor Pañella Alcàcer:

Aleshores, simplement no miraré al senyor.
.
.
(Rient) Ho diré de cara a la mesa i si algú té alguna cosa a contestar, ja ho dirà també.

Indubtablement, jo crec.
.
.
Senyora presidenta, gràcies per la matisació, i li l'accepte totalment.
I, simplement, jo crec que de la línia de la meua intervenció se desprén que estàvem d'acord en aprovar-la.
I que, efectivament, el que vull afirmar és el concepte que estava dient, que afecta greument al que és.
.
.
el que la llei establia.
.
.
perquè se tractava, en principi, de fer partícips els ajuntaments, sobretot a aquells que més capacitat econòmica tenen per a portar un espectacle que no poden assumir per si mateixos, i,
per tant, era la forma de fer arribar el que és el teatre a les poblacions més menudes o poblacions que no disposaven dels mitjans necessaris per a fer-ho.

En eixa línia, crec que s'estan pronunciant tots els professionals.
Particularment, el que més, Avetid, que és l'associació que s'ha pronunciat clarament davant de tots i que, a més, diu que estan farts que ningú els escolte, que ningú escolte els professionals.
Cadascú és responsable de la seua política.
La política cultural, lògicament, la fa la consellera de Cultura, la senyora Trini Miró, i és la responsable, però, també nosaltres, possiblement, venim de móns diferents, perquè nosaltres pensem que són els primers afectats, que són, per una part, els professionals, i, per l'altra, els ajuntaments que van a estar afectats, aquells a qui cal escoltar
abans d'assentar càtedra, per dir-ho d'alguna manera, que ací s'assenta molta càtedra, però sense tindre referents d'allò que la base diu.

Ja sé que me podrien contestar -i m'avance, que no m'importa avançar-me-, que, mire, doncs, me poden dir: «Doncs, si no tenim en compte la base, mirem els vots que tenim, perquè això ho justifica tot.
» Bé, doncs, bé, eixe argument ja li dic d'entrada que jo li l'accepte, li l'accepte amb el valor que té, lògicament, accepte l'argument dels vots amb el valor que té.
La qual cosa no vol dir que això estiga dient que tot s'està fent bé.
Particularment, en temes culturals tenim grans divergències, grans diferències, i, en la valoració del Circuit Teatral Valencià, de les actuacions que se proposen enguany per al Circuit Teatral Valencià, tenim una diferència de valoració radical.
Com dia, 800.
000 euros no és el mateix repartir-los entre 60 ajuntaments que entre 500.
I pareix que eixe és el propòsit, eixe és el propòsit, i així ens arriba.
Per tant, si és així, hi hauran ajuntaments que pagaran el cent per cent o resultarà que la mitjana seran 1.
600 euros per ajuntament.
Eixa és la situació.

Per tant, davant d'ahí, el fet que vinga -i ahí li vaig a donar, també, en una part la raó-, que pot vindre la consellera en persona; perfecte, però no veig el problema, no veig el problema, perquè vosté ho ha dit -i ja ho he sentit abans- que hi ha un escalafó total.
I això no vol dir que el responsable directe del Circuit Teatral Valencià vinga a donar comptes, no de la política general de la conselleria, sinó del que és la política dels teatres de La Generalitat, que és la que li afecta a ella.
I, per tant, no veig el problema.

En principi, per l'anàlisi de la situació en concret, anem a donar-li recolzament a la proposta que fa la senyora Marga
Sanz, i, també, per part del PSOE, a la senyora Segarra, però és que, a més, li diré que per principi no anem a negar-nos que una persona que tinga responsabilitats
de govern puga vindre ací a donar explicacions i res més, a donar explicacions, i a contestar les preguntes que puguem fer-li al
respecte de l'àrea de gestió sobre la qual eixa persona té la total responsabilitat i no a la consellera que, en este cas, seria a nivell
de programació política molt més ampla.

No vull allargar-me més, crec que he definit els motius i he definit també la postura, i, per tant, senyora presidenta, gràcies per la matisació que m'ha fet, crec que m'he atés a ella en tot el que ha vingut després.

Moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyoria.

Té la paraula, per part del Grup Socialista, la il·lustríssima diputada, senyora Jeannette Segarra.

La senyora Segarra Sales:

Jo, dir, per endavant, que, lògicament, anem a donar-li suport a esta proposta, que l'hem feta de forma conjunta.

I dir clarament que la senyora Immaculada Gil Lázaro és directora general de Teatres, i que, per tant, és un lloc polític, per tant, done per entés que també serà una de les persones que assessoraran en política cultural, respecte al tema del teatre, la senyora consellera, i, per tant,
també té una gran responsabilitat dins de la cambra per a explicar estos canvis de política.
A més, en l'ordre és clarament que es convertix en una borsa de subvencions i la proposta de
resolució la farà directament la directora general, que està facultada per a designar a sis membres de la comissió que ella mateixa presidix.
Per tant, ella té una gran responsabilitat.

Però, a més a més, tota la gent que hem tingut responsabilitat de govern sabem que les coses
poden canviar perfectament, que tu pots estar actuant d'una manera o d'una altra i que tu canvies les coses per a millorar.
Però, el que no s'entén és que es facen estos canvis sense escoltar el sector.
I no importa que escoltes
la secció valenciana d'empreses de teatre i circ.
No important que escoltes els agents del sector
teatral, els treballadors, els gestors culturals, els programadors.
.
.
Absolutament tots, absolutament tots, estan en total desacord de la forma que s'ha fet el desenvolupament d'esta ordre, perquè no s'ha consultat absolutament amb ningú, fins a tal punt que van convocar una reunió, intentar reunir-se amb la mateixa consellera o amb la directora, que es va
negar; i, quan es van autoconvocar, van convocar des de la conselleria una
reunió, una reunió que, al dia següent, estava publicada l'ordre.

Per tant, no pensaven escoltar absolutament a ningú.
No s'ha escoltat la gent del sector.
I quan la gent del sector diu que està en el pitjor moment que està passant el teatre a la Comunitat Valenciana, que hi ha molts errors continus en
les institucions valencians, que hi ha uns menyspreu a les recomanacions que s'han fet i a les propostes que han fet les associacions, quan han dit que és un «no» absolut i ni escolten ni volen escoltar, i és totalment el control absolut de la política teatral, alguna cosa s'estarà fent malament.
I si damunt, quan ho trasllades al retall pressupostari, te n'adones que ja no és simplement que d'un milió passen a 800.
000 euros, que hi ha un retall, ni que de 63 pobles passen a 500
pobles, que, en principi, això podríem acceptar-ho, però hauria de veure's plasmat amb una voluntat major pressupostàriament.
Però, és que també tenim un retall importantíssim de 2.
141.
000 euros, enguany, a 3.
300.
000 euros que n'hi havia l'any passat,
fomento de las activitats teatrales.
És a dir, contínuament estan atropellant el sector del teatre, contínuament.
I això ha sigut com si fóra la cirereta, no escoltar i posar la cirereta.
I és l'asfíxia del món del teatre o l'asfíxia dels professionals.

Per tant, jo crec que els municipis tenien una oportunitat enorme amb el
Circuit Teatral Valencià perquè era una vertebració a nivell cultural i a nivell de pobles.
No tots tenen la mateixa oportunitat,
era una manera dinamitzadora cultural que arribava a tot arreu de la Comunitat
Valenciana i era important.
De la manera que es planteja ara difícilment podrà arribar a tots els llocs perquè, difícilment, si s'augmenta la quantitat de pobles i es reduïx la quantitat de pressupostos, no és menester ser catedràtic ni professor de matemàtiques per a saber que n'hi ha molt menys diners per a repartir amb molts més pobles.

Però, el més greu -com he dit abans- és que fan desaparéixer d'una plomada el funcionament del circuit teatral, que era un funcionament
totalment professional i tècnic i, a més, sense haver consultat ni escoltat la gent del sector, que és el més important i els que millor coneixen la situació i els problemes que pot tindre.
I estem parlant de molts llocs de treball.
Perquè, com jo he estat parlant amb gent que es meneja en eixe món, que jo, sens dubte, he escoltat i no conec des de dins, en absolut, però quan te fan la reflexió de dir: «Un milió d'euros que aporta la conselleria, tres milions que aportaven els ajuntaments, són quatre milions d'euros.
» En quant reinvertix eixa inversió?
Quants llocs de treball estan donant-se a partir d'ahí?
Quanta vida en els pobles es dóna, però ja no directament, indirectament?
O siga, no són subvencions, són inversions.

Per tant, les inversions haurien de planificar-se, mirar-les amb previsió de futur, no fer-ho tant a la lleugera i amb tan poca responsabilitat perquè sempre tenen conseqüències.
I com sempre tenen conseqüències, una de la responsabilitat enorme és la directora general, que és un càrrec polític, i està al front d'una empresa pública, amb diners públics.
Per tant, alguna cosa haurà de dir.
I si és la que assessora la consellera de Cultura, doncs, encara amb més motiu perquè ha sigut una errada garrafal fer esta ordre.

Res més i moltes gràcies.

La senyora presidenta:

Gracias, señoría.

¿Qué quiere, turno de réplica?
¿A quién quiere replicar, señor Ballester?

El senyor Ballester Costa:

Quiero replicar a los dos, si puede ser.

La senyora presidenta:

A ver, tiene tres minutos.
.
.
(Veus)

El senyor Ballester Costa:

Vamos a ver, señora presidenta.

Después de haber visto la intervención de la señora del Partido Socialista y del señor Pañella, del Bloc, vamos, entiendo.
.
.
, además, me la han dedicado a mí personalmente, con lo cual no se han atenido para nada al orden y necesito una
réplica.

La senyora presidenta:

Señor Ballester, lo he advertido y preveía ya que íbamos a tener esto, por eso al señor Pañella le había hecho la recomendación, que era una fijación de posición.

Entonces, tiene usted tres minutos, y, después, tendrá cada uno de los grupos, si desean, minuto y medio.

Muchas gracias.

El senyor Ballester Costa:

Muchas gracias, señora presidenta.

Mire, no hace falta tener la orden, hay que tenerla y leérsela.
Y las matemáticas, pues, le voy a decir, mire usted, decía un viejo profesor mío que había muchas fórmulas de sumar 10: 5 más 5.
.
.
, incluso llegaban a decir que cuando decían: «¿5 más 5?
», y decía el alumno: «11», decía: «Pues es una opinión.
»

Mire usted, lo suyo es una opinión muy barata, ha hecho la cuenta de la vieja y ha arrastrado en esa teoría a los señores del Partido Socialista.
Si usted divide 800 entre 10 le saldrán 80, ¿verdad?
Pero, si lo divide entre 5 serán más o serán menos.
Mire usted, no me vale ese argumento.
Habrá que trabajar con otro argumento que es mucho más positivo, como el que le he dicho, que todos los años ha sobrado dinero de esa partida.
Y este año habrán iguales o mejores compañías, más compañías valencianas -que de eso no les he oído hablar en ningún momento-, más compañías valencianas, un 20% más que había en el año pasado.
Además, no sabemos -porque imagino que no lo sabrán ustedes aún, vamos, sí lo saben, pues, tienen mucha mejor información que yo, incluso, que la información que tiene la
conselleria-, de quiénes son y a cuántos van a ir dedicadas.

Yo creo que van a ser más y muchos más los valencianos que van a tener la posibilidad de disfrutar, por otro lado, de
algo que parece ser que era bueno en palabras de ustedes mismos, ahora mismo;
que se intenta mejorar con esta orden, que aún estoy por ver que alguien me diga algo en concreto de por qué es peor después de desarrollar la orden, con lo cual, pues, no entiendo muy bien la posición suya.
Pero, bueno, habrá tiempo -como les he dicho- y, además, parece ser que por fin han entendido la presencia de la
consellera, que es la responsable política y así será en esta comisión, tendremos tiempo de discutir.

Pero, mire, está muy mal decir mentiras.
Es muy duro venir aquí a contar falsedades.
Se lo decía antes a la señora Sanz y, ahora, se lo digo a la señora Segarra: no admitiré, mientras yo sea portavoz de esta comisión o pertenezca a esta comisión, que se cuenten más mentiras y más falsedades.
Señora Segarra, la consellera se ha reunido, por este orden: con profesionales, con asociaciones, con
ayuntamientos, con concejales de cultura, etcétera, etcétera, etcétera.
Y después de todo eso, han tomado la decisión, junto con el consejo rector de teatres de la comunidad, por prácticamente unanimidad -creo que era un solo voto en contra, creo recordar, déjemelo, para que no diga que yo.
.
.
, me pueda decir lo mismo que yo le estoy diciendo a usted-, 1 en contra y 4 abstenciones, el que la mejor orden que se podía publicar era ésta.

Nosotros dialogamos, nosotros damos participación, nosotros estamos en extender la democracia, y ustedes están en sembrar la duda permanente y la maledicencia.

Muchas gracias, señora presidenta.

La senyora presidenta:

Gracias, señoría.

Para la réplica, señor Pañella, tiene minuto y medio.

El senyor Pañella Alcàcer:

Estic acostumat.
I, ara, sí que directament li diré simplement un raonament.
Jo, el raonament matemàtic que vosté ha fet no sé a on va.
No és que no entenga les matemàtiques, és que no l'he entés a vosté.
(Veus) No l'he entés, no l'he entés en el sentit que si 800.
000 es dividix per 10, dóna una quantitat; si es dividix per 5, dóna una quantitat major.
(Veus) Bé.
Continue sense entendre-ho.
Però, continuem endavant.
A vegades, ací, arribem a l'humor de los germans Marx, i, a vegades, cal ser excessivament intel·ligent per a entendre'l.
Jo sóc limitat en eixe aspecte, ho senc molt, ho senc molt.
.
.
, ho senc jo més que vosté.

Bé, però, simplement, d'afirmació no se viu, se viu de dades.
Quan hi havia 1 milió i ara hi ha 800.
000.
.
.
Si l'excusa és que no.
.
.
¡Escolte!
, ací se parla, i no ho diu l'orde, però sí que ho va dir la consellera, que este any arribarà a 500 ajuntaments, doncs, bé, si la conselleria diu que arribarà a 500 ajuntaments amb 800.
000, o hi haurà.
.
.
, arribarà a ajuntaments i (inintel·ligible) .
.
.
pagaran al 100%, o arribarà a ajuntaments, ¿eh?
.
.
.
(Veus) Bé, doncs, val, ja està, si vosté assumix que arribe als ajuntaments al 100%, eixa és la campanya, val, vosté se fa la cultura, vosté se la paga.
Està clar, val, ja entenc la seua postura.
Indubtablement, ara veu com tampoc són tan ximple, al final arribem a entendre-mos, ¿no?

És allò de dir.
.
.
, se tracta de posar a l'abast una companyia que vaja i que cobr el 100% del seu caché i que paguen els altres.
Vull dir.
.
.
, o siga, que la Conselleria de Cultura.
.
.
,
Teatres de La Generalitat, va a constituir-se en una agència de teatre normal i corrent.
¿Val?
Perfecte, si eixa és la seua explicació i vosté ho assumix, perfecte.
Jo no ho assumixc.
(Veus) ¡Jo no ho assumixc!
No, no, si el tinc ací, ja l'he llegit, i dic les quantitats, i dic tot el que se demana, ¿eh?
, i que hi ha un màxim de 20.
000 euros, que és el que hi havia, un màxim de 20.
000.
.
.
No diu «20.
000», un màxim, ¿eh?
Per tant, dins d'ahí seria el mateix.
.
.

El que vull dir, per no repetir-me, perquè no m'agrada, però és que no.
.
.
, en la part que m'ha dit a mi, no m'ha rebutjat absolutament res, ha fet les seues afirmacions, si la maledicència, si no sé què, si no sé quants.
.
.

La senyora presidenta:

Vaya finalizando, señor Pañella.

El senyor Pañella Alcàcer:

.
.
.
i res més.
(Veus)

Per tant.
.
.
Bé, bé, simplement dir que no m'ha contestat.

Gràcies.
(Veus)

La senyora presidenta:

Gracias, señor Pañella.

La senyora Jeannette tiene minuto y medio para la réplica.

La senyora Segarra Sales:

Vosté comença.
.
.
, encara que comence bé, acaba sempre malament, perquè al final acaba faltant al respecte.
Mire.
.
.
(Remors)

Sí, mire, li dic una cosa, mire: simplement un fax de funcionari va arribar als
ajuntaments, això és la forma més apropiada a una institució com un ajuntament.
Eixa és la més important.
Convoquen els alcaldes i els regidors, perquè no havien convocat als alcaldes i als regidors, després que s'havera autoconvocat una assemblea per a programadors, ¿val?
O siga, a presses i carreres, però, després de.
.
.
I mira si és tan evident, que la reunió esta es fa hui i, al dia següent, aprovat.
.
.
El fet que l'orde està datada al dia següent de la reunió, o siga, estava ja presa.

Però això és un informe i, a més, és una cosa que vosté la pot contrastar.
Lògicament, jo no li vull faltar a vosté ni a ningú mai al respecte, però el que sí que li assegure que ni mentixc ni enganye ni dic res que no és correcte.
La manera institucional d'avisar a ajuntaments va ser via fax a un funcionari, i convoquen els ajuntaments
i els regidors després d'autoconvocar-se els mateixos gestors, el mateix dia.
Per tant, jo pense que és una manera d'actuar que no és pròpia de la conselleria, que deuria escoltar la gent del sector, igual amb les
bandes de música, igual amb el teatre, igual amb.
.
.
tot el món.
I, després, que es prenguen mesures, perquè anar d'esquena a la gent que està vixquent el dia a dia, és un error, i l'única cosa que s'aconseguix és enfrontar els col·lectius i, al final, ¿a perdre?
, la Comunitat Valenciana, en cultura, en educació, en esport i en tot moment.
I no n'hi ha més cego que el qui no vol vore-ho, i vosté moltes vegades no vol vore-ho, però, per descomptat, jo no l'enganye ni a vosté ni a ningú.

La senyora presidenta:

Gràcies, senyoria.

Una vez debatido suficientemente el punto, vamos a pasar a la votación.
(Veus)

A vore, ¿vots a favor del pronunciament per a la compareixença de la directora general de Teatres de La Generalitat?
7.
¿Vots en contra?
¿Abstencions?
Per tant, queda desestimada la compareixença de la directora general de Teatres.

Pregunta 291 al conseller d'Educació, que contesta la secretària autonòmica d'Educació, senyora Concha Gómez Ocaña, sobre un alumne amb la síndrome de Duchenne, que formula la diputada senyora Margarita Sanz Alonso
(Agrupació de Diputats i Diputades No Adscrits) (RE números 50.
109, BOC número 206)

La senyora presidenta:

Passem al tercer punt de l'ordre del dia i donem la benvinguda a la secretària autonòmica, senyora Concha Gómez, que mos acompanya.
.
.
Per favor, senyora Concha.
.
.
(Pausa)

Senyories, punt número 3, pregunta oral a la comissió número 291, al conseller d'Educació, sobre un alumne amb la síndrome de Duchenne, formulada per la diputada Rosario Margarita Sanz Alonso, de l'Agrupació de Diputats i Diputades No Adscrits.
Per a la pregunta té la paraula la il·lustríssima diputada senyora Margarita Sanz.

La senyora Sanz Alonso:

Hola, buenas tardes.
.
.

La senyora presidenta:

Un moment, senyoria, per favor.
(Veus)

Té la paraula.

La senyora Sanz Alonso:

Bien, Aarón es un alumno de segundo curso de la ESO del instituto público de la Marjana de Chiva; Aarón es un alumno de dicho instituto que vive en una silla de ruedas, porque parece
el síndrome de Duchenne.
La Conselleria de Educación ha decidido que solo necesita la atención de un educador durante once horas semanales.
Al menos eso es lo que se nos ha
comunicado, y la pregunta, en concreto, es la siguiente: (Veus) ¿considera el conseller de Educación que once horas semanales con un educador son suficientes para atender las
necesidades de Aarón, que es un alumno con síndrome de Duchenne, como estábamos diciendo, que cursa este segundo curso de la ESO en Chiva?

La senyora presidenta:

Gràcies, senyoria.

Per a la seua resposta, té la paraula la senyora Concha Gómez.

La senyora secretària autonòmica d'Educació:

Muchas gracias, señora presidenta.

Señora diputada, (inoïble per raons tècniques) .
.
.
, que tiene el síndrome de Duchenne, yo quiero decirle que, en primer lugar, la conselleria intenta dar siempre (inoïble per raons tècniques) .
.
.
.

La senyora presidenta:

Gracias.

Un momento, señoría.
.
.
Doña Marga Sanz, tiene la palabra.

La senyora Sanz Alonso:

Muchas gracias.

Bien, seguramente, para quien no lo sepa, el síndrome de Duchenne es una enfermedad rara y bastante poco conocida.
Es un tipo
de distrofia muscular muy inusual y que lo padecen solamente 3 de cada 10.
000
niños varones.
Es una debilidad muscular, primero, que afecta a los pies, luego a
los muslos, la cadera y va subiendo hacia arriba, y esto ocurre, la verdad,
cuando la enfermedad está muy avanzada y ya no puede mantener la cabeza erguida, ¿no?
, entonces, a medida que pasa el tiempo, la musculatura cae y ya no hay
posibilidad de recuperar.
Es verdad que es muy irreversible esta enfermedad, ¿no?
, es irreversible.

Pero el diagnóstico inicial, como decía doña Concha Gómez, de Aarón, el que se hizo cuando comenzó su enfermedad, es el que se está usando ahora para ver qué necesidades de apoyo tiene de los educadores.
Según eso, les correspondía entonces solo media hora a la semana, pero eso fue hace muchísimo tiempo.
En estos momentos, los últimos informes, a partir del 2008, es que Aarón ha pasado de una distrofia del 60% al 90%.
Eso es al menos las informaciones
que a nosotros nos pasan las personas, el AMPA y la propia dirección del centro.

La verdad es que tenía inicialmente asignados 30 minutos a la semana, con el apoyo de un educador.
Si
usted dice que ahora son 15 horas y no 11, yo lo recibo, a nosotros nos habían dicho que eran 11 horas, pero la verdad es que no ha sido a base de contratar
a una nueva persona, sino de redistribuir las horas de los educadores que hay
en Chiva para niños con atenciones especiales, lo cual ha hecho que esa nueva redistribución de horas sea a costa de disminuir las horas de dedicación al resto de, creo que son, 19 niños que hay en Chiva con problemas de algún tipo de discapacidad, y la verdad es que ustedes dijeron a la madre, dijeron
al AMPA, a la propia dirección del centro, también, que no había dinero para contratar a una persona que atendiera específicamente esta situación, además de situaciones que también se están dando dentro del propio instituto con otros niños con otro tipo de dificultades.

Entonces, la verdad es que a nosotros sí que nos extrañó, porque saltó también a determinados medios, que a ustedes se les ha ocurrido la idea de eso del
alumno tutor, un alumno que ayuda al propio niño, al propio compañero, y que desarrolla, pues, eso sí, van a salir una serie de valores como la solidaridad, etcétera.
Realmente, eso es cierto, pero la verdad es que un niño con ese tipo de características tan tremendas en la atención que necesitan, hacer caer la responsabilidad sobre sus propios compañeros, no nos parece correcto, porque con las horas que se le asignan, si divide
las 15 horas entre los cinco días escolarizado que está el niño a la semana, realmente son a penas suficientes como para atender determinadas
necesidades fisiológicas y poco más que pueda tener el niño, ¿no?

Por tanto, nosotros nos queremos hacer eco y solicitar a la conselleria que realmente se contrate a un educador nuevo que atienda como debe a este niño, que realmente.
.
.
precisamente las personas especializadas en atender este
tipo de enfermedades dicen que la escuela es un instrumento muy importante de
integración y, sobre todo, de hacer vivir al niño, pues, los años que tiene, efectivamente, de vida más activa y más posible, de la mejor forma y con la mayor calidad, y que una contratación de un educador especialmente para atender al niño y otras necesidades que el propio instituto tiene, que daría para cubrir toda la jornada laboral de esta persona, realmente sería responder como se tiene que responder a esta necesidad, ¿no?

Por tanto, la conselleria nosotros entendemos que debería hacer un estudio real de las necesidades que hay en esta ciudad, en Chiva,
sobre niños con atenciones especiales por determinadas discapacidades, pero, sobre todo,
atender a esta realidad, que, la verdad, en esta ciudad se está muy sensibilizado, ha habido concentraciones de padres y ha habido incluso
reclamación de la necesidad de una nueva contratación por parte de la inspección educativa y, por tanto, esto está apoyado en informes médicos, en informes de la propia administración, y en una reclamación que hacen los padres y, por supuesto, la madre del niño, ¿no?

Por tanto, esa es la solicitud que nosotros traemos aquí.

La senyora presidenta:

Gracias, señoría.

Para dar respuesta.
.
.
Un momento, doña Concha, tiene que poner.
.
.
Tiene la palabra.

La senyora secretària autonòmica d'Educació:

Muchas gracias, señora presidenta.

Desde luego, da gusto, señora diputada, porque sabe usted lo que es un síndrome de Duchenne y, por lo tanto, es más fácil entendernos.
Un síndrome de Duchenne, evidentemente, no sabes nunca con qué rapidez va a evolucionar y, por lo tanto, por esto, en un primer momento el
alumno, Aarón, tenía 11 horas, luego se le han pasado a 15, y siempre con el compromiso de la conselleria de reestudiar si se necesitaba un recurso más en Chiva.

Le voy a decir que las orientaciones metodológicas que se le aplicaron por última vez el 11 de marzo y que firmó la madre, y se las he traído, una de las cosas que se le explicó a la madre era la necesidad de socialización de estos niños.
O sea, cuando hablamos de escuela inclusiva y ustedes.
.
.
, incluso en el
pacto, el señor ministro no hay manera de que explicite más la filosofía de la escuela inclusiva, que a mí me gustaría, ¿eh?
, se lo he dicho personalmente, pero yo estoy de acuerdo, ¿eh?
, que el artículo 27 de la Constitución dice que todos los españoles tienen derecho a la educación, y Aarón tiene derecho a la educación, y si puede estar en un centro ordinario, no tiene que estar en un centro
específico.

Pero le tengo que decir una cosa, que en entre otras cosas, y por eso está este sistema de involucrar a sus propios compañeros, tiene un objetivo, y es el objetivo de potenciar y cuidar la integración del alumno con sus compañeros.
Si estos niños solo tienen un educador que hace las funciones que tiene que hacer el
educador de llevarlo al baño, desplazarlo del domicilio y todas estas cosas, y luego no se socializa, no
vamos a hacer nada para que este niño se sienta mejor entre sus alumnos.

Por lo tanto, aparte de una adaptación curricular que se le tiene que hacer, y que se le ha hecho constantemente, por
lo tanto, ya ve usted que el niño Aarón es muy conocido por esta secretaria autonómica, porque sabe usted que mi primera especialidad fue Educación Especial y me intereso muchísimo en la educación especial.

Le tengo que decir que me preocupa tanto que les habrán dicho sus compañeros -porque ya lo hemos empezado a tramitar en las mesas- que estamos tramitando una nueva normativa de Educación Especial, porque aplicada la normativa de la Educación Especial, tanto de la LOGSE como de la LOE, tal cual la estábamos aplicando, no es eficaz, no es eficiente y, desde luego, no es sostenible.
Ya que ahora hablamos tanto de leyes sostenibles, hablemos también de una educación eficaz, eficiente y sostenible.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gracias.

¿Quiere continuar?
Tiene uno cuarenta.
.
.
(veus) minutos.
(Veus)

Tiene la palabra.

La senyora Sanz Alonso:

Efectivamente la escuela.
.
.
(Veus)

La senyora presidenta:

Continue, señoría.

La senyora Sanz Alonso:

Muchas gracias.

Vamos a ver, la escuela, efectivamente, es el lugar de la socialización, pero la responsabilidad no puede caer en los niños.
La responsabilidad no puede caer en sus compañeros de clase.
Y yo no quiero tampoco hacer una exposición lacrimógena de situaciones que se están dando con este niño, pero entiendo que están en una situación donde realmente ayudarle por parte de sus compañeros, que es bueno, no le está solucionando las necesidades que tiene de atención personal, fisiológicas y físicas.

Entonces, yo, por eso, cuando ustedes le han dado las 15 horas a base de reducir la atención a otros niños, entiendo yo que se está perjudicando.
.
.
, quiero decir, si había otros niños que tenían la necesidad de estar atendidos por los educadores en Chiva, los que existen,
y ahora se le dedica más tiempo a Aarón, reduciendo de otros, quiero decir, que ahí se está restando atención a otros niños que también lo necesitan.

Yo, efectivamente, no sé la evolución que va a tener este niño.
Sé que ha sido muy rápida, de pasar de 60 al 90% de distrofia.
Pero eso significa que tiene una menor
capacidad de autonomía y, por tanto, una mayor necesidad de atención.
Y que se sigue reclamando por parte de su entorno más inmediato la atención más exclusiva de un educador.
Por tanto, repito que deben reconsiderar la situación que tiene en estos momentos.

La senyora presidenta:

Gracias, señoría.

Un momento, doña Concha, y le doy también su turno que también le quedaba tiempo.

Tiene la palabra.

La senyora secretària autonòmica d'Educació:

Bueno, muy rápidamente, porque el tema de la educación especial es apasionante, y tenerlo que circunscribir a cinco minutos, la
verdad es que siempre te falta tiempo.

Tengo que decirle que, evidentemente, se han replanteado los cuatro educadores
que hay en Chiva.
Le tengo que decir que todos los niños no tienen la misma patología.
Y le tengo que decir además que se ha respetado escrupulosamente la ratio.
Sabe usted que la orden por la
cual nos estamos rigiendo y el Decreto 39/1998, en su artículo 10, y luego en la Orden del 16 de julio de 2001, en los artículos 16 y 20, siempre habla de ratios de cuatro o cinco alumnos.
Con lo cual, aún replanificando los recursos educativos, hemos respetado escrupulosamente las
ratios de educador-niño.

Tengo que decirle además que, sabiendo lo que es un síndrome de Duchenne, si Aarón, evidentemente, necesita un recurso para él solo, pues, evidentemente, la conselleria lo pedirá y procurará que este alumno lo tenga.

Muchas gracias.

Pregunta 298 al conseller d'Educació, que contesta la secretària autonòmica d'Educació, senyora Concha Gómez Ocaña, sobre la matriculació d'alumnes amb discapacitat, que formula la diputada senyora Margarita Sanz Alonso
(Agrupació de Diputats i Diputades No Adscrits) (RE números 50.
545, BOC número 206)

La senyora presidenta:

Gracias.

Continuamos con el cuarto punto del orden del día, que es «la pregunta oral a la comissió número 298, al conseller d'Educació, sobre la matriculació d'alumnes amb discapacitat, formulada per la diputada Rosario Margarita Sanz
Alonso, de l'Agrupació de Diputats i Diputades No Adscrits.
»

Per a la seua formulació, un moment, té la paraula la il·lustríssima diputada.

La senyora Sanz Alonso:

Muchas gracias.

La pregunta es la siguiente: si la conselleria tiene constancia de las denuncias y las informaciones que han aparecido en la
prensa sobre la política discriminatoria de algunos centros educativos privados y concertados de
excluir del proceso de matriculación a alumnos con discapacidad.
Y si tiene, la conselleria, previsto investigar y tomar medidas.

La senyora secretària autonòmica d'Educació:

Bien, yo le tengo que.
.
.

La senyora presidenta:

Un momento.

Tiene la palabra, doña Concha.

La senyora secretària autonòmica d'Educació:

Tengo que decirle que la conselleria, como no puede ser de otra manera, es vigilante del cumplimiento del decreto de
escolarización.

Pero mire, hay un tam-tam social que decimos que.
.
.
, la prensa lo repite hasta
la saciedad, y esta secretaria autonómica lo repite hasta la saciedad, que en las reglas puede haber excepciones,
pero no podemos hacer de la excepción generalidad.

Los centros privados concertados es evidente que escolarizan a veces incluso de
oficio.
Yo, además, he traído datos que los iba a utilizar para la réplica, pero da lo mismo, mire, se los voy a dar ya.

Mire, el total de centros concertados en la Comunidad Valenciana son 418;
centros específicos concertados, 15; los centros concertados con alguna unidad de apoyo a la
integración -con alguna, algunos tienen una, y otros, más de una- son 227.
Mire, a mí me da 57,8% de centros privados concertados que tienen atención a la Educación Especial.

Por lo tanto, me parece una injusticia que vayamos repitiendo un discurso, que
puede haber excepciones, pero en su generalidad es tremendamente falso.
La
Educación Especial.
.
.
, intentamos que todos los centros públicos y privados concertados.
.
.
, porque para la conselleria son centros mantenidos con fondos públicos.
Y con ese criterio hemos trabajado siempre, desde que hicimos el mapa
escolar, señora diputada, en el año 1995 y lo presentamos a estas Cortes en el año 1996.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gracias.

Un momentín.
(Veus)

Tiene la palabra la ilustrísima diputada.

La senyora Sanz Alonso:

Muchas gracias.

Mire, yo le quería comentar el caso concreto -porque además lo conozco también personalmente- de un niño con síndrome de Down que saltó a la prensa, su caso, en Castellón.

Hablan ustedes siempre de libertad de la enseñanza, de libertad de elegir centros donde poder matricular a los niños, pero el caso es que cuando hay niños que tienen algún tipo de limitación, como fue el caso del niño con síndrome de Down que fue rechazado en cuatro centros concertados en la provincia
de Castellón, pues parece ser que solamente es a la escuela pública a la que le corresponde la matriculación de este tipo de alumnado, y no se hace el mismo tipo de hincapié, o no se establecen las medidas necesarias, como para que si la solicitud del
padre y de la madre para escolarizar a un niño con este tipo de situaciones, como fue el caso de este niño con síndrome de Down,
(remors) para que las escuelas privadas concertadas puedan matricular si es el deseo de
los hijos.
¿Por qué?
Pues porque no se está teniendo la misma vara de medir, y eso es algo que lo venimos repitiendo muchas
veces, a la escuela pública que a la escuela privada en las condiciones de matriculación.

Y en el caso este, y usted sabe que la escuela pública siempre tiene que responder, y responde, ante una solicitud de este tipo,
pero la escuela privada si no tiene, efectivamente, una unidad adecuada para
poder atender, no atiende la matricula de estos niños.

Entonces, esto en la práctica, a la hora de llevar.
.
.
, eso hace que los niños no tengan la misma posibilidad, ni los padres, de matricular a un niño con este tipo de deficiencias, con este tipo de síndromes, en unos sitios que en otros.
Si quieren elegir la concertada, no lo
pueden llevar si no tienen la unidad de apoyo.
¡Vale!
Pero tampoco ustedes hacen nada para que tenga la unidad de apoyo, porque
ha de ser voluntario de la propia escuela.

Claro, eso en la práctica ¿qué sucede?
Que se puede pervertir la responsabilidad que tienen centros privados
financiados con fondos públicos.
Y es decir: «Yo no pido la unidad, y selecciono a mi alumnado.
»

Y eso debería estar orientado por parte de la conselleria de otra forma, quiero decir, establecer los mismos tipos de criterios para la
matriculación en la escuela pública que en la privada concertada sustentada con fondos públicos.

Por tanto, ustedes deberían establecer algún tipo de mecanismos para que las escuelas privadas concertadas pudieran ofrecer
este tipo de servicios, ya que está financiado con fondos públicos y, por tanto, tienen que ser coparticipes con la escuela pública en una oferta educativa que tiene que ser equilibrada en su matriculación en todo eso tipo de aspectos.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, señoría.

Ya, para finalizar, la contestación de la secretaria autonómica.
Le doy el tiempo.
.
.
Tiene la palabra.

La senyora secretària autonòmica d'Educació:

Señora diputada, le voy a dar, otra vez, datos.

Para el año que viene, Alicante.
.
.
, se ha pedido cinco unidades más de apoyo a la integración específica de trastornos de desarrollo, de apoyo a la integración en primaria o en secundaria; en Castellón, dos unidades más en primaria, y en Valencia, 15 unidades más.

Mire, a usted, si la oyen los centros concertados, la van a sacar en hombros,
porque lo que usted me está pidiendo es lo que nos han pedido durante muchos años, que los centros privados concertados tengan los mismos recursos y las mismas
plantillas que tienen los centros públicos.

Por lo tanto, en el decreto que hemos empezado a negociar ahora -y me gustaría que la señora diputada se lo leyera porque me gustaría muchísimo que los sindicatos de izquierdas también lo apoyaran- lo que intentamos es que la escuela pública y la escuela concertada sea igual para todos, porque son centros
mantenidos con fondos públicos, y así se tiene en cuenta en toda la normativa que va a desarrollar la conselleria, y que ya tiene el decreto en las mesas de negociación.

Muchas gracias.

La senyora presidenta:

Gracias, una vez más, doña Concha Gómez.

Damos por finalizada la comisión.

(S'alça la reunió a les 17 hores i 15 minuts)