Untitled Web Page



**Ple de les Corts Valencianes celebrat el dia 31 de gener de 2003.
Comença la reunió a les 11 hores i 35 minuts.
Presideix la Molt Excel·lent Senyora Marcela Miró Pérez.
Sessió plenària número 91.**

 

 

 

***Presa en consideració de la proposició no de llei sobre suport i adhesió a la manifestació convocada a favor del Pla hidrològic nacional i del transvasament de l'Ebre a la Comunitat Valenciana, dimanant de la voluntat de la societat civil valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Popular (RE número 50.
841, BOCV número 199).***

 

 

**La senyora presidenta:**

 

S'obri la sessió d'un Ple extraordinari.

Senyories, per favor, pregue que ocupen els seus escons.
Senyor conseller, per favor.

Punt únic de l'orde del dia: Presa en consideració de la proposició no de llei sobre suport i adhesió a la manifestació convocada a favor del Pla hidrològic nacional i del transvasament de l'Ebre a la Comunitat Valenciana dimanant de la voluntat de la societat civil valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Popular.

Per a la presentació i defensa, té la paraula l'il·lustre síndic del Grup Parlamentari Popular, senyor Font de Mora.

 

**El senyor Font de Mora Turón:**

 

Muchas gracias, señora presidenta.

Señoras y señores diputados.

Este pleno extraordinario de estas Cortes Valencianas tiene una finalidad muy clara, pero quizá la finalidad que es tan clara de apoyo al Plan hidrológico nacional y al trasvase del Ebro, en cuanto a su enunciado a la hora de la convocatoria, contribuye a simplificar una petición que tiene otros matices.
Por ejemplo, por ejemplo, en su punto tercero ­y es algo que quizá ha pasado desapercibido por el problema de la discusión que todas estas cuestiones generan­ se dice muy especialmente: "Les Corts Valencianes piden a las instituciones europeas que faciliten y aprueben todo tipo de ayudas para la realización del Plan hidrológico nacional y del trasvase de aguas del Ebro por ser estas infraestructuras manifestación de la esencia solidaria que constituye y debe constituir el fundamento de la Unión Europea".

Y esta palabra, "solidaridad", esta palabra, "solidaridad" europea, esta palabra, "solidaridad" interregional creo que tiene que figurar en el frontispicio de esta intervención o de cualquier otra intervención que tenga que ver con el problema de transferencia de recursos hídricos de unas comunidades a otras.

Por tanto, si algo es esta proposición no de ley es una apelación a la solidaridad.
No es, como tendremos luego motivos para comentar o debatir o discutir, no es en modo alguno una pretensión de confrontación, todo lo contrario, es una pretensión de apelación a la cooperación entre comunidades que de otro modo haría muy difícil las relaciones y el desarrollo económico de unas y otras comunidades.

Si tenemos que recapitular sobre la situación pasada veremos cómo esta iniciativa nace a consecuencia de una decisión de la sociedad civil valenciana, o de parte de ella, concretamente de asociaciones de agricultores, que convocan para el día 2 de marzo una gran manifestación en pro del Plan hidrológico nacional y del trasvase del Ebro.
Otras muchas asociaciones de los más diversos ámbitos de la sociedad valenciana han anunciado su respaldo y han anunciado su apoyo a esta iniciativa.
Incluso asociaciones que mantienen diferencias entre sí dentro del campo de las asociaciones agrícolas han reconocido la importancia y la necesidad de manifestarse, aunque hayan podido discrepar con motivo de la fecha.
Pero, todos, insisto, todos reconocen que la importancia, la trascendencia del tema de la transferencia de recursos hídricos hacia nuestra comunidad requiere el interés, requiere focalizar la atención de la sociedad.

Los antecedentes de esta cuestión se refieren todos, obviamente, al procedimiento seguido con respecto al Plan hidrológico nacional.
Y ese ha sido un largo proceso que, aunque fuera brevemente, me gustaría aquí ante todas sus señorías rememorar.
En primer lugar, hubo que aprobar los planes de cuenca.
En el año 1993, cuando el Partido Socia-lista pretendió poner en marcha ­sin lograrlo entonces­ un Plan hidrológico nacional, no se habían aprobado todos los planes de cuenca.
Parecía, pues, poco lógico que se aprobara un plan hidrológico sin que las propias cuencas hubieran definido sus posiciones.
Esto no es así en la actualidad, todos los planes de cuenca han sido aprobados, el plan de cuenca del Júcar con una amplísima mayoría, pero una amplísima mayoría de los órganos rectores, donde figuran aconsejando organizaciones de todo tipo, incluidas las asociaciones con intereses en la ecología, todas han podido aportar su opinión y se aprobó en su día el Plan de la cuenca del Júcar.

A continuación, después de aprobados los diferentes planes, se recabó la información de los organismos pertinentes, en este caso el Consejo nacional del agua.
Pues, bien, señorías, también en el Consejo nacional del agua este plan, en el que incluye, por supuesto, el trasvase del Ebro, obtuvo una mayoría abrumadora de apoyos, una mayoría abrumadora.
Más del 85% de los componentes de ese Consejo nacional del agua emitieron su voto favorable, incluso ­y todo el mundo lo sabe, pero yo quiero volver a hacer aquí hincapié­, los regantes de Aragón, los regantes aragoneses, apoyaron en ese Consejo nacional del agua el Plan hidrológico nacional incluyendo el trasvase del Ebro.

Posteriormente, se llegó a la discusión en el Parlamento.
Y tenemos que recordar aquí que el Plan hidrológico nacional consiguió para el apoyo de su ley votos, además del Partido Popular, de otras fuerzas políticas.
Y significadamente, por ejemplo, el grupo catalán de Convergencia y Unión apoyó en su momento la promulgación de esta ley, la Ley del plan hidrológico nacional, junto con otros grupos políticos.
Esa aprobación de la ley contó con los votos en contra, eso sí ­desde nuestro punto de vista difícilmente comprensible­, con la oposición de los socialistas.
Los socialistas se pronunciaron en contra del Plan hidrológico nacional y significadamente el que es ahora su candidato en estas próximas elecciones a la Comunidad Valenciana, el señor Pla, se manifestó en contra del Plan hidrológico nacional.
Y si significo esto no es con motivo de causar ningún tipo de irritación, sino para.
.
.
*(Remors)*

 

**La senyora presidenta:**

 

Silenci, per favor, senyories.

 

**El senyor Font de Mora Turón:**

 

No es mi deseo por lo menos, sino solamente para apuntar el hecho de que otros compañeros de su propio partido tomaron posiciones diferentes y no votaron lo mismo.
*(Remors)* Eso quiere decir, eso quiere decir que dentro de la proteiforme sensibilidad que enmarca el Pspv-Psoe hay algún sector que está a favor del Plan hidrológico nacional.
Lo que ocurre es que por razones que no se nos alcanzan el aparato de los socialistas valencianos se opone al Plan hidrológico nacional.
*(Remors)*

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyories, silenci.

Un momento, señor Font de Mora.
Señorías, ruego que por la importancia del tema y el debate, señorías, guarden el debido respeto al diputado que está en el uso de la palabra, sea el que sea.

Señorías.

 

**El senyor Font de Mora Turón:**

 

Muchas gracias por su amparo, señora presidenta, pero yo creo que los ilustres diputados del Grupo Socialista son conscientes de la importancia del tema y, de hecho, los rumores no hacen sino subrayar la importancia del tema.

Porque, a continuación, señorías, a continuación de aprobada la ley, se produce un hecho insólito, porque las leyes en los estados democráticos, en los regímenes democráticos, las leyes una vez aprobadas se acatan.
Pues, bien, aquí la ley, la Ley del plan hidrológico nacional no se acata, sino que la Ley del plan hidrológico nacional se combate, y se combate desde muy diversos frentes, desde el social-institucional, en nuestro país, en diversas comunidades, como, por ejemplo, creando el conocido ya "comando antitrasvase", *(remors, protestes)* un comando creado por el gobierno de Aragón, presidido por el presidente socialista que allí tienen, el señor Iglesias, y que se llama así, "comando antitrasvase".
Lo digo porque aquí se habla mucho de lucha y de guerra y vamos a ver quién utiliza terminología bélica, "comando antitrasvase".

A continuación se continúa utilizando y oponiéndose al Plan hidrológico nacional utilizando fondos públicos.
Es público y notorio que el gobierno de Aragón, la diputación general de Aragón utiliza fondos públicos y pone su simbología institucional en anuncios de muy diversa naturaleza, en publicaciones de muy diversa naturaleza que si ha lugar en el curso del debate tendré muy a bien demostrarles y mostrarles, en las que se va en contra de la realización práctica de la ley, se va en contra de la ley.
Es decir, se utiliza propaganda institucional no a favor del cumplimiento de la ley, sino a favor del incumplimiento de una ley.
Y eso con simbología institucional, con fondos públicos y con fondos, vuelvo a repetir, institucionales.

A continuación, una serie de minorías sociales promueven multitud de pequeñas actuaciones de muy diversa naturaleza todas ellas marcadas por el signo opositor de contenido agrio, de contenido con carácter y matices belicistas.
La última publicación que ha tenido lugar ­ayer mismo venía en la prensa catalana­ se llama *La Lluita per l'Ebre*, *La Lluita per l'Ebre*.
Lo digo porque los que piensan que esto es una batalla que vean bien quién utiliza terminología bélica o no.

Junto a este marco social, institucional, dentro de las fronteras de nuestro Estado, de España, se inicia también y simultáneamente una ofensiva en las instituciones europeas, una ofensiva continuada, una ofensiva pertinaz, una ofensiva inacabable.
Esa ofensiva está claramente protagonizada por su importancia, por la importancia cuantitativa del Grupo Socialista en el Parlamento europeo, por los eurodiputados, por los eurodiputados socialistas con nombres y apellidos, singularmente la señora Sornosa y el señor Berenguer, tristemente célebres, ambos, los dos, *(remors)* por haber protagonizado numerosas iniciativas en el Parlamento europeo, y ahora también ante la Comisión Europea, todas ellas dirigidas a oponerse y a dinamitar la avenida de fondos europeos y la financiación europea del Plan hidrológico nacional.

No hemos oído, a pesar de que lo hemos recabado reiteradamente, lo hemos recabado desde esta misma tribuna, lo hemos reclamado desde los medios de comunicación social, pues, bien, a pesar de nuestra insistencia, no hemos oído en ningún momento, en ningún momento, que ningún líder socialista de la comunidad, en este caso el señor Pla, por ejemplo, o el señor Puig, señor portavoz, que nos honra con su presencia, y la atenta lectura de los medios de comunicación, no hemos logrado que haya una sola palabra de reconducción del tema respecto de las actitudes de sus eurodiputados.
Nunca hemos oído decir: "¡Oiga!
, señora Sornosa, no ataque usted más al Plan hidrológico nacional.
No ataque usted más la financiación de una ley que ya está aprobada y que, por tanto, es una ley de todos y para todos".
No lo hemos oído nunca.

Esperamos, tal vez, esperamos, tal vez, porque la esperanza es el fundamento de nuestra actuación política, que la señora Sornosa y el señor Berenguer pudieran rectificar y nos alegraría que fuera a instancias de los propios socialistas valencianos.
¿Por qué?
Porque al fin y al cabo si no se obtienen fondos europeos no es, no es que no se vaya a hacer el Plan hidrológico nacional, el gobierno ya ha anunciado que se hará, pero, evidentemente, tendrá muchísima más dificultad y, desde luego, costará mucho más dinero, entre otros, a todos los valencianos, a todos los aragoneses y a todos los catalanes.
Nos costará muchísimo más dinero a todos.

Por tanto, esa esperanza es perfectamente defendible y no la seguimos perdiendo.
Vamos a ver si logramos que los eurodiputados socialistas se sumen a la defensa del plan o, al menos, permanezcan, si tienen un problema de cláusula de conciencia, permanezcan al margen y no intervengan activamente en contra del plan.

El tercer elemento de esta ofensiva contra el Plan hidrológico nacional ha sido la negación de apoyo por parte de la oposición, singularmente del Grupo Socialista porque, claro, otros grupos tienen una postura coherente con su propia trayectoria política y con su propia ideología, pero el Partido Socialista es una caso peculiar al respecto del agua, por razones que todos conocemos.
Pues, bien, la negación de apoyos en las Cortes Valencianas ha sido manifiesta.
Cinco veces, cinco, han negado el apoyo al Plan hidrológico nacional en estas Cortes: el 14 de septiembre de 2001.
*(Remors)*

 

**La senyora presidenta:**

 

Silenci, per favor.

**El senyor Font de Mora Turón:**

 

.
.
.
el 16 de mayo de 2001, el 27 de febrero de 2002; el 13 de noviembre de 2002 y, la última, en la Diputación Permanente, el 28 de enero de 2003.
Hoy, 31 de enero de 2003, suponemos, por lo que ya hemos oído en medios de comunicación, en la radio, concretamente, que volverán a negar el apoyo al Plan hidrológico nacional.
Será la sexta vez que lo nieguen, será la sexta vez que cantará el gallo *(remors)* para anunciar a toda la ciudadanía que los socialistas se oponen.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Silenci.

 

**El senyor Font de Mora Turón:**

 

.
.
.
al Plan hidrológico nacional.

Bien, esta es la situación tal como está planteada, son los antecedentes y los consecuentes.
¿Qué ocurre?
Pues que ante esta situación planteada, parte de la sociedad civil, la sociedad civil más directamente afectada por esta situación que, lógicamente, es la de los agricultores, piensa que esta situación afecta directamente a los intereses, a sus intereses y a los intereses de la comunidad, y, a continuación, toda una larga y extensa serie de asociaciones de la sociedad civil valenciana piensa que eso es así y se adhieren a esta manifestación.

Es decir, se ha producido no una lucha, no una fractura, se ha producido una reacción lógica, normal y, yo diría, que hasta prudente de la sociedad valenciana, porque si algo ha sido la sociedad valenciana en este tema ha sido dos cosas, ha sido prudente y paciente, y ahora podríamos decir que democrática, porque lo que pide ahora es una manifestación de la libre voluntad en las calles de nuestra comunidad, de la misma manera que acogió sin ningún tipo de violencia ni de virulencia las manifestaciones que tuvieron a bien hacer en nuestra propia tierra viniendo desde fuera.

Pues, bien, ante esta reacción de la sociedad civil valenciana, el Grupo Parlamentario Popular, que es el grupo mayoritario en esta Cámara, brinda la oportunidad, a través de esta proposición no de ley, al conjunto de las fuerzas políticas, pero muy significadamente al Pspv-Psoe, al Grupo Parlamentario Socialista, de sumarse al apoyo a la sociedad civil valenciana en defensa del derecho al agua, el agua que es de todos, porque no es de nadie, el agua que es un bien común, el agua que no es de aquellas personas o regiones o nacionalidades por donde pasa, sino que pertenece a un acervo común y que, por tanto.
.
.
Yo, es que hace feo que se lo explique al Grupo Socialista esto, porque esto es una cuestión que, lógicamente, la tienen *introyectada*, la deben tener en su propio pensamiento.

Por tanto, esta es una oportunidad histórica que tienen para sumarse a este apoyo a la sociedad civil valenciana.

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyor Font de Mora, vaja finalitzant.

**El senyor Font de Mora Turón:**

 

Acabo, señoría, reiterando lo que dije, en un discurso, si quieren, circular: no es esto ninguna guerra, desde esta bancada no se ha utilizado nunca terminología belicista, no hay símiles bélicos, es una apelación a la solidaridad y es una oportunidad histórica que, como valencianos y valencianas, no podemos dar la espalda.

Nada más y muchas gracias.
*(Aplaudiments des d'un sector de la Cambra)*

 

**La senyora presidenta:**

 

Moltes gràcies, senyor Font de Mora

Senyories, a esta proposició no de llei s'han presentat tres esmenes.
La primera esmena, registre número 51.
460, del Grup Mixt.
Té la paraula per a la presentació de l'esmena, senyor Peris, del Grup Mixt.

 

**El senyor Peris i García:**

 

Gràcies, senyora presidenta.

Senyores diputades.
Senyors diputats.

Senyors membres del Govern.
Senyor president de la Generalitat Valenciana.

Estem davant d'un ple extraordinari de les Corts Valencianes, possiblement sense massa precedents, convocat per la Diputació Permanent de manera urgent, perquè aixina considera el PP urgent donar suport al que diu la moció: la societat civil ha convocat una manifestació, encara que avui ja el portaveu comença a reconéixer que és, almenys, una part de la societat civil.
Perquè consideraven urgent que aquestes Corts Valencianes donen suport a eixa manifestació i financen amb diners d'aquestes Corts Valencianes eixa manifestació, tot, cal dir-ho, sense una explicació de fins a quina quantitat va a finançar-se eixa manifestació.

Veiem que és un fet pràcticament sense precedents, perquè d'altres qüestions possiblement molt més urgents i també per a l'agricultura valenciana han passat, i no hem d'anar a altres legislatures, sinó en aquesta legislatura, ara fa pràcticament un any, i en aquell moment no es va considerar urgent, no es va considerar urgent reunir ni tan sols a la Diputació Permanent perquè es tractara el bloqueig de les taronges valencianes en els Estats Units el mes de gener de l'any passat.

En aquell moment poc urgent considerava el Partit Popular la problemàtica d'un dels sectors més emblemàtics del camp valencià, perquè pràcticament és ja un monocultiu.

I tampoc s'ha tractat de manera urgent un fet real, aprovat, la reforma de la política agrària comunitària, que afecta directament, també, els interessos dels agricultors valencians, com és tot el canvi, tota la reforma per a l'arròs valencià i per als fruits secs valencians, a eixos de les comarques de l'interior valencià que, hi hasca o no transvasament, no els arriba l'aigua, hi hasca o no.
.
.
Tampoc ha estat urgent.

És urgent donar el suport a una manifestació el 2 de març, convocada per una respectable organització de professionals de l'agricultura valenciana, que tampoc mai ha estat urgent, fins ara, des que ha vingut la democràcia, perquè pugam saber quina és la representativitat del camp valencià, perquè tampoc ha estat mai urgent convocar les eleccions sindicals en el camp valencià, tampoc ha estat mai urgent, ni anteriorment, pels anteriors governs, ni en estos huit anys de govern del Partit Popular.

El dia 2 de març no és el debat del Pla hidrològic nacional, perquè eixe és un altre dels paranys d'aquest debat.
El dia 2 de març es discutix si s'ha d'anar a la manifestació i si la manifestació ha d'estar o no pagada per les Corts Valencianes.

De tota manera, llenguatge bèl·lic aquests dies nosaltres solament el sentim al comando de la guerra d'Iraq, ahí sí que estem sentint el llenguatge bèl·lic.
I el llenguatge bèl·lic que s'han vist en l'obligació de vindre a dir que no, que no, que no, que la base de l'Otan de Bétera no participarà tampoc en la guerra de l'Iraq.

Efectivament, ací se parla del "comando antitransvasament", que si els que no som partidaris, perquè no considerem que resol la problemàtica de l'aigua per als valencians i per a les valencianes el transvasament de l'Ebre, perquè entenem que és un error tècnic i mediambiental, resulta que ara sembla que siguem els del "comando antitransvasament" i possiblement els que utilitzem els llenguatges bèl·lics.

Al nostre país, les bombes estaven a les cases del escriptors com Joan Fuster i Sanchis Guarner: ahí és on hi ha hagut bombes.
I morts: Miquel Grau a Alacant, pegant un cartell per a la convocatòria del primer Nou d'Octubre en llibertat.
Ahí és a on hem vist nosaltres els llenguatges bèl·lics!

Nosaltres, des de la necessitat del consens i de del diàleg, des de la necessitat europea de plantejar-nos la problemàtica de l'aigua, perquè, senyors del PP, Europa no està en Brussel·les, ja no estem en els temps de contuberni de Munic, som europeus i, per tant, el debat de Brussel·les és el debat de València, i el problema el tenim tots els europeus quan volem finançar amb diners de tots els europeus obres públiques que es fan damunt del territori i que afecten a recursos com és l'aigua.
No és que està en Europa el problema, el problema el tenim ací, si no complim les directives europees que ens obliguen.

Perquè, justament, una de les polítiques transferides pel tractat de Maastricht és la política mediambiental, i, per tant, Europa, som el País Valencià, jo vull ser europeu!
El País Valencià és Europa i el debat està ací, no està en Europa, no és que ací hem aprovat la llei va i en Europa.
.
.
No, no, no, com que en Europa?
Si açò és Europa, si el problema justament és que vostés, davant de les peticions d'explicacions, de correccions tècniques, d'informacions, d'estudis, no estan contestant en la Unió Europea!
Però no en el Parlament, a on està el debat polític.
.
.
, si vostés saben que el Parlament Europeu, malauradament, no té competències!
Si a on se li estan posant problemes és en la Unió Europea, en la Comissió, i en la Comissió estan demanant-los informacions, i, clar, el primer que li diuen és com han deixat la mitat del mapa sense portar?
El primer que a vostés els han dit és de Llíria a Crevillent, en tot eixe tros, què va a passar?
, per a on passa el traçat?
, a on van els embassaments?
, va a Torís?
, va a Vilamarxant?
, va a Tous, va a Villena o va a Monòver?
*(Remors)* A on estan eixes preguntes?

 

**La senyora presidenta:**

 

Silenci, per favor.

**El senyor Peris i García:**

 

El problema està que estan diguent-los en Europa: Però l'aigua que va a cap al sud del transvasament de l'Ebre, la del Segre, va directament a Barcelona o va barrejada la del Segre i una vegada a Xerta puja cap amunt i baixa cap avall?
, perquè la qualitat de l'aigua no és la mateixa.
Si la detracció dels 300 hectòmetres cúbics que van a Barcelona van directament del Segre, la qualitat que arribarà al delta encara és pitjor, i això estan preguntant-li-ho!
: va des del Segre l'aigua a Barcelona o va des del delta?
Hi ha barreja en el Túria, en el pantà de Vilamarxant, de l'aigua salinitzada que ve del delta, la barreja amb la del Túria?
, o no?
I en Tous?

I clar, el pla de conca del 1997 va ser votat pràcticament per tots.
, clar, hi havia aigua per a tots.
El pla de conca del Xúquer.
.
.
, tots tenien aigua!
El problema és ara, quan els usuaris del Xúquer estan diguent: "va i resultat que ja no n'hi han els excedents que mos dien quan el pla de conca".
Però és que n'hi ha més: ara resulta que mos poden barrejar l'aigua del delta amb la del Xúquer i, per tant, perjudicar la Ribera, l'Albufera, i, el que és més important, tota l'aigua potable que beu l'Horta i la ciutat de València.

I diuen, tercer a més: clar, el problema està que els 60 hectòmetres cúbics que vénen de l'Ebre però van a Albacete, per a on van a Albacete?
No, no, se detrauen també del Xúquer des d'Alarcón, y els usuaris del Xúquer estan diguent: "Volem que eixos 60 hectòmetres que van a Albacete no se detraguen de l'aigua històrica dels valencians en la Ribera".

Eixos són tots els problemes, però n'hi han més dubtes i més incerteses, que això no és un problema de blanc ni negre, ni de dir sí ni de dir no, açò és un problema de molt més contingut.
A quin preu arriba l'aigua?
Quines empreses van a gestionar la venda d'eixa aigua?
Serà per als agricultors o serà, com diu la llei d'aigües, fonamentalment per a les urbanitzacions i, per tant, per a les vivendes que estan per davant, per a l'ús humà que per a l'ús de l'agricultura.
S'aconseguirà paralitzar els set mil pous il·legals que estan detraent l'aigua del Xúquer en la Mancha per a regar dacsa transgènica?

Totes eixes preguntes no són de blanc i negre, no són de sí i no a una manifestació, són de consens, són de diàleg, són de consens i són de diàleg, i no són d'una guerra de l'aigua, i no són dir, "no, no, és que els que no aneu a al manifestació del 2 de març sou els traïdors al poble valencià".

El dia de la Diputació Permanent, aquest diputat va dir: "Ni tan sols tots els que estan a favor del transvasament aniran a la manifestació, perquè és una manifestació electoral".
Ja ho han tingut vostés clar, ja n'hi han organitzacions professionals agràries, almenys, mentre no es mesure en unes eleccions democràtiques en el camp, tan representantiva com AVA, que ha dit, estant a favor del Pla hidrològic nacional, que es faça la manifestació després de les eleccions, perquè no tinga manipulació electoral per part del Partit Popular.
Ja ho van dir, ja ha eixit publicat, i no és que nosaltres estem a favor d'este pla hidrològic nacional.

Nosaltres ens sumem, humilment, als més del 50% dels tècnics i experts que, havent-los pagat el ministre de Medi Ambient l'informe sobre la Pla hidrològic nacional, més del 50% li digueren que no era un bon pla hidrològic nacional.
Nosaltres ens sumem a eixe, no al "comando antitrasvase" ni, evidentment, a la guerra d'Iraq, tampoc.
A eixe informe, al de més de cinquanta experts i tècnics, no a eixes votacions d'eixos organismes que, efectivament, sabem també que són de difícils explicacions.

Però, sobretot, ens preocupa que es torne a obrir una escletxa al País Valencià, a la nostra comunitat.
Ens preocupa que tornem a acabar en el maniqueisme dels bons i dels mals valencians.
Ens preocupa que per tindre una opinió diferent, que és difícil, i els tècnics de l'aigua saben que és complicat i saben que no és veritat que amb una canonada se solucione tota la problemàtica de l'aigua del País Valencià ni molt menys.
I saben que com a Europa no hi ha diners infinits, si se prioritza el transvasament no se faran totes les polítiques necessàries de reutilització, de dessalinització, de canalitzacions, de reforestació de les capçaleres, de màxima eficiència en les xarxes urbanes de distribució.
Saben que això és problemàtic, i saben que la gran obra civil dels temps del segle XX, que ja és el segle passat, de principis, de regeneracionisme de costa, de portar aigua d'on n'hi haja a on no n'hi haja.
.
.
, no és això avui el que diuen els tecnòlegs de l'aigua.

I li ho han dit ací, i han vingut experts nord-americans que han vist allà com transvasaments han dessecat i erosionat les capçaleres i han acabat no donant solució a les conques receptores.
Vostés ho saben perfectament.
I han vingut a donar-los l'experiència i saben que és molt problemàtic.
Ens preocupa que davant de tota eixa problemàtica que té molts matisos, molts grisos, que la solució de les comarques litorals podia ser de la dessalinització i, per tant, no necessita transvasament, que a la millor per a enviar més aigua a la Vega Baixa en augmentar el que s'envia pel Tajo-Segura, que ja està construït, no caldria fer tanta obra, que per a portar-la a Castelló, que a més una part de Castelló és conca de l'Ebre, possiblement en ampliar el Xerta-Càlig seria suficient.

Saben que té molts matisos, vagen a buscar en el maniqueisme electoral fàcil, dels temps de la comunicació ràpida i immediata de buscar l'eslògan perquè és molt més fàcil dir: "És que volem aigua sí, i vostés són els de l'aigua no.
" Això és un problema, això és afeblir la nostra societat, això és empobrir-la intel·lectualment, i això és un error que acabaran pagant vostés.

No és qüestió de transvasament sí o transvasament no, no és qüestió.
És qüestió de diàleg, de consens tècnic i polític.
I també entre les comunitats autònomes, de consens interterritorial, de tranquil·litat, de números, de parlar.
No de buscar guanys electorals en un tema estratègic per a tot el futur dels valencians i de les valencianes.
Eixe és el seu error.

Perquè el 2 de març, per molta publicitat, per molts diners que es gasten, per molta campanya mediàtica, solament es manifestaran vostés i el que vostés poden organitzar.
I, el 25 de maig, molts més aniran a votar amb llibertat perquè ja no és el temps d'anar a la plaça d'Oriente a aclamar sense comptar, perquè hi havien allí molts que pareixen molts i molts més treballaven i aspiraven per la democràcia i la llibertat en Espanya i en el País Valencià.
Per molts que vagen manipulats per tot el que amb diners de tots vostés manipulen el dia 2 de març.

I, torne a dir.
.
.

**La senyora presidenta:**

 

Silenci, per favor.

 

**El senyor Peris i García:**

 

.
.
.
i no vol dir que no vullgam aigua per al nostre territori, que no vullgam futur per al nostre territori.
No vol dir això.

Nosaltres, evidentment, som molt crítics, volem un altre pla hidrològic, volem la paralització del pla de regadius que mentres diu que al nostre país no poden augmentar els regadius reguen immenses hectàrees, milers d'hectàrees del Xúquer, en la Manxa, torne a dir, per a regar dacsa transgènica.
Això també ho ha votat el PP i vosté no els ho diu als llauradors de la Ribera.
Vaja a la Ribera a fer eixa propaganda.

No és que no vullgam aigua per al nostre territori.
Evidentment aquests pla hidrològic, com a europeus diguem que no pot tindre finançament perquè no complix la normativa europea, però sàpiguen vostés que per molta gent que es manifeste el dia 2 de març, per molta gent que es manifeste el dia 2 de març la democràcia continuarà en este país i el dia 25 de maig vostés pagaran les conseqüències d'aquest fet sense precedents en les Corts Valencianes.

Gràcies.
*(Aplaudiments des d'un sector de la Cambra)*

 

**La senyora presidenta:**

 

Moltes gràcies, senyor Peris.

Té la paraula per a acceptació o no de l'esmena, el senyor Font de Mora.

 

**El senyor Font de Mora Turón:**

 

Muchas gracias, señora presidenta.

Señor Peris, muchas contradicciones va a tener usted que asumir a lo largo de los próximos días, porque usted sabe que esa manifestación es apoyada manifiestamente, con declaraciones públicas, por gente con la que usted se va a presentar a las elecciones.
O sea, que ustedes, el sí y el no, el blanco y el negro, y el café y la leche pero todo junto, *(rialles)* el café y la leche pero todo junto.

Solamente son buenas las manifestaciones cuando le interesan a su señoría.
Lo demás son plazas de Oriente.
Yo no he oído en la vida, mientras he estado en estas Cortes ­que no son muchos años, la verdad, pero ya llevo algunos­, no he oído en la vida descalificación más manifiesta y palmaria que ha hecho usted de las movilizaciones populares.

Usted, usted, que dice ser de izquierdas, debe ser de aquellas izquierdas que desfilaban de doce mil en fondo debajo de una estrella roja, supongo, porque si es de otra manera no se entiende, porque plazas de Oriente y plazas del Kremlin, ninguna de las dos afecta al grupo que está ahí, ninguna de las dos.
*(Aplaudiments des d'un sector de la Cambra)*

Usted ha utilizado todo su turno.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Silenci, per favor.

**El senyor Font de Mora Turón:**

 

.
.
.
sin defender absolutamente nada su enmienda, no ha dicho nada de su enmienda.
Ha hablado usted de la guerra del Irak, de las bases de la Otan, de bombas en casas de escritores.
.
.
, pero de su enmienda ha dicho muy poco.
Y cuando ha dicho algo lo ha hecho con las descalificaciones generalistas de rigor, incluso ha dicho "expertos norteamericanos".
Usted también coge a los americanos que le interesan, los del Irak no pero los de.
.
.
­¿comprende usted?
­ los de la oposición al plan sí.

Pues mire, expertos norteamericanos son los de las universidades de Berkeley y de Princeton, que recientemente han elaborado un informe que se ha hecho público sobre el Plan hidrológico nacional y afirman cosas como las que yo le voy a leer textualmente.

"Primera.
Las transferencias del Ebro en el Plan hidrológico nacional están bien fundamentadas en términos de hidrología, agua disponible, y de recursos hídricos, necesidades de agua.
Segunda.
La transferencia de un porcentaje relativamente pequeño del caudal anual del Ebro tendrá efectos ecológicos muy pequeños en el actualmente degradado y grandemente modificado bajo Ebro y delta.
Tercera.
Los efectos negativos del trasvase son triviales en comparación con los problemas a los que se enfrentan el Ebro y su delta con o sin las transferencias previstas.
El libro blanco del agua ­cuarta­ examina de manera correcta el impacto del calentamiento global sobre los recursos hídricos de España.
"

Expertos americanos, señoría.
Pero no hace falta ir a expertos americanos.
¿Por qué menosprecia usted a los expertos de nuestra comunidad?
Mire usted, don Ramón Martín Mateo, catedrático y ex rector de la Universidad de Alicante, afirma que el trasvase del Ebro no restará recursos al río, y dice textualmente: "Este caudaloso río de Europa cruzará Aragón intacto, excepto los caudales que ceda para alimentar los regadíos prometidos a esta querida región.
" Y por ello acaba confesando lo siguiente: "Debo confesar mi perplejidad y no veo claro la razón de tanto enfado.
" De su enfado, en este caso, de su enfado, en este caso.

Y don Antonio Gil Olcina, Antonio Gil Olcina, director del Instituto Geográfico de la Universidad de Alicante: "Considero un desastre.
.
.
­apunte, apunte, apunte­ considero un desastre que dejáramos pasar la oportunidad de disponer del plan".
Expertos de la Comunidad Valenciana que no americanos, y americanos también.

Y, mire usted, "comando antitrasvase", usted se ha incluido en el comando antitrasvase, nosotros no, nosotros no.
Nosotros hemos dicho que apoyamos una manifestación convocada por la sociedad civil valenciana, los agricultores y la gente que se ha adherido en pro de la "solidaridad" europea.

"Comando antitrasvase".
El otro día me negaban.
Cortes de Aragón, membrete, el presidente, leo: "Aprobación por el Pleno de las Cortes de Aragón de la moción 2602 dimanante de la interpelación 45/02, relativa al denominado "comando antitrasvase" creado por el Gobierno de Aragón.
" *(Remors.
Protestes)* Señores, aquí está el documento a disposición de sus señorías, de sus señorías.

Y luego viene la mezcla de argumentos y falacias en las que usted habitualmente se basa.
Y dice usted: "Es que hay que acabar con el Plan nacional de regadíos.
Eso está muy mal y eso hay que retirarlo completamente.
" Bueno, yo no entiendo por qué, señor Peris, esto le parece a usted un obstáculo a la solución del déficit hídrico, porque en ese plan usted no verá ninguna nueva transformación de regadío en la Comunidad Valenciana.
Luego no va a contribuir ese plan a incrementar la demanda.
Y, al contrario, prevé una inversión de 368 millones de euros para actuaciones de consolidación y mejora en 115.
000 hectáreas de regadío ya existentes y que supondrá eso un importante ahorro de agua.

Entonces, usted, señor Peris, tiene que ir a los agricultores y decirles que "Esquerra Verda ­creo que se llama­ está en contra de que a ustedes les vengan 368 millones de euros para mejorar sus riegos, porque el Plan de regadíos a mí me importa un pimiento ­en este caso­ verde.
" *(Rialles)*

En cuanto al control de las extracciones en los acuíferos de Castilla-La Mancha, oígame, el control de las extracciones en los acuíferos de Castilla-La Mancha depende de la Confederación Hidrográfica del Júcar y esta cumple adecuadamente sus funciones en un marco bien concreto, en el Plan hidrológico del Júcar que, le vuelvo a recordar, fue aprobado ­aunque usted quiera descalificarlo, aunque usted quiera descalificarlo­ sin ninguna oposición por el Consejo del Agua de la cuenca donde están representados todas las instituciones y todos los intereses relacionados con el agua de la Comunidad Valenciana, incluyendo los ecologistas, es decir, los verdes.

¿Qué quiere usted?
Paralizar el trasvase, nada menos, Júcar-Vinalopó.
Y tengo que hacerle otra salvedad.
Vamos a ver si lo dejamos claro de una vez, porque a usted se lo he oído repetir cincuenta mil veces.
El agua del Ebro no se mezclará con el agua del Júcar.
Tome nota, públicamente: el agua del Ebro no se mezclará con el agua del Júcar.
La conducción pasará aguas abajo de Tous de donde se toma el agua del Júcar que junto con la del Turia abastece el área metropolitana de Valencia.

Por tanto, el agua destinada a abastecimiento de Valencia no se verá en nada afectada por el trasvase.
Y deje ya de patrañas, y deje ya de bulos, y deje ya de intentar intoxicar a la opinión valenciana, porque no es así.
Y tome nota, y están tomando nota los servicios de esta Cámara para que quede constancia pública de estas mis palabras.

Y usted pide también ­algo que no ha dicho­ paralizar el trasvase Júcar-Vinalopó.
Lo pide usted en el escrito, porque de lo que menos ha hablado ha sido de su escrito.
Pues bien, es que el Júcar-Vinalopó se trata de una de las actuaciones fundamentales en el plan del Júcar, de equilibrio dentro de la cuenca.
Y están en marcha infraestructuras de ahorro en el ámbito del Júcar que garantizan que la transferencia no perjudicará ni al Júcar ni a sus usuarios ni a la Albufera, fundamentalmente las actuaciones de modernización de regadíos, reutilización de aguas residuales del área metropolitana de Valencia que contribuirá a garantizar el caudal ecológico de la Albufera, etcétera.

Y, en todo caso ­muy importante­, el propio plan, fíjese usted, el propio plan establece la absoluta prioridad de los usuarios tradicionales del Júcar, con las reservas de los recursos correspondientes.
Esas garantías están ya negro sobre blanco en el papel, y no hace ninguna falta que se paralice la construcción del Júcar-Vinalopó, que es una vieja, una viejísima aspiración que por fin se ha visto iniciada y que está iniciada.

De manera que, señor Peris, yo creo que hay que tener un mínimo de coherencia.
A usted no le gustan las manifestaciones, por lo visto, las que no van a favor de lo que usted piensa.
Y a usted le gustaría que no existieran.
Y cuando existen las menosprecia, las desprecia y las compara a las manifestaciones fascistas.
¡Eso lo ha hecho usted, las ha comparado a las manifestaciones fascistas!
Y no venga a decir que no, porque en la plaza de Oriente no iban a celebrarse carnavales.
Iban a celebrarse manifestaciones fascistas.
Y eso es con lo que usted ha comparado la manifestación de los agricultores valencianos.
Y ahora vaya y explíquelo en la calle y explíqueselo a ellos.
*(Aplaudiments des d'un sector de la Cambra)*

No queremos sino solidaridad.
Que yo se lo tenga que explicar, señorías, a un verde, o es que está muy verde o que no entiende de qué va la cosa.

Nada más.
Muchas gracias.
*(Aplaudiments des d'un sector de la Cambra)*

 

**La senyora presidenta:**

 

Moltes gràcies, senyor Font de Mora.

Per a rèplica, té la paraula el senyor Peris.

 

**El senyor Peris i García:**

 

Gràcies, senyora presidenta.

Senyor Font de Mora.

Jo he comparat la manifestació del dia 2 de març amb, efectivament, les manifestacions autoritàries.
Sí senyor.
Solament per una cosa provocada per vostés: perquè se paguen amb diners públics.
I no menyspree les manifestacions.
Efectivament seria contradictori la vida d'aquells que, des de l'esquerra valenciana tants anys hem anat manifestant, i continuarem manifestant-nos per buscar una societat més justa, més igualitària, més solidària.

El problema, el problema, que una manifestació és comparable a les que es feien en el franquisme, i a les que es feien en el Kremlin, les quals segur que li agradaven molt més al senyor Piqué i a la senyora Castillo que a mi.
Segur, segur.
Perquè ara es troben més còmodes amb vostés que amb nosaltres.
Segur.
Que estaven pagades.
El problema és que se paguen amb diners públics.
Eixa és la comparació.

Jo no puc menysprear una manifestació en llibertat i en democràcia.
No puc.
No puc.
Sóc d'aquells de la darrera generació d'aquells que es jugaven molt perquè AVA se poguera manifestar el 2 de març.
La diferència és que vostés paguen amb diners públics la manifestació.
Això és el que no puc compartir, i en això se semblen a les del Kremlin i a les d'Orient.
En això és el que se semblen.

I li ho torne a dir.
No hi haurà cap contradicció en la coalició on va Esquerra Verda les properes eleccions.
El programa electoral de la coalició on anirà Esquerra Verda en les properes eleccions, senyor Font de Mora, dirà que volem un altre pla hidrològic.
I altre problema serà aquell que puga tindre contradiccions amb això, serà el seu problema, no el de la coalició.
Li ho dic perquè ho sàpiga i també ho escolte tot el món.

I eixa coalició, igual que la Unió de Llauradors, no anirà a la manifestació del dia 2 de març, perquè no participarà en manifestacions pagades amb diners públics i menys de les Corts Valencianes, i menys de les Corts Valencianes, que eixe és el problema, que és el problema de la manifestació per a nosaltres.
Torne a dir, és a dir, nosaltres amb els grisos, amb els milers de grisos que té la problemàtica de l'aigua, no som dels que demonitzarem a ningú.
Ni tampoc, com anem a demonitzar Ramón Martín Mateo?
, que a més del que diu vosté diu moltes més coses.
O el senyor Gil de Olcina, que realment el que diu és que hem perdut una oportunitat, efectivament, per fer un gran pla i un gran pla nacional.
I ell quan deia les seues declaracions en la premsa, que estan publicades, el que deia és que no pot haver un pla nacional sense consens polític i autonòmic.
Això és el que diu el senyor Gil Olcina, si no, vaja a l'hemeroteca.
Això és el que vol dir ell, que s'ha perdut eixa oportunitat.
Que no es pot anar davant les institucions europees a demanar tants milers d'euros sense consens polític i territorial.
Eixe és el problema del pla.

I vostés, en compte de ser humils, obrir el diàleg tècnic, el consens, forcen.
.
.
Per molta gent que hi haja el dia 2 de març a València, pensen que la Unió Europea va a canviar la seua legislació?
Si hauran de modificar el pla!
Efectivament, l'hauran de modificar.
I hauran de pensar que sense parlar de gestió de la demanda, és a dir, sense parlar de controlar la petició.
.
.
Ara són 1.
050 hectòmetres cúbics, però si continuem urbanitzant tot el territori valencià no serà en ningun cas per als llauradors, que no existiran.
O és que al Baix Segura, a la marxa que anem en camps de golf, van a quedar llauradors?
És l'aigua per als llauradors del Baix Segura?
O per a tota la zona urbanitzada i els camps de golf del Baix Segura?

Fins a quant haurem de posar-mos en el cap en el nostre país que hem de gestionar la demanda, senyor Font de Mora?
Que no puguem dessecar les marjals perquè apareguen nous edificis.
Si el problema és de gestió de demanda, de control dels recursos i possiblement d'alguna transferència en algunes determinades zones.

I el Xúquer-Vinalopó té un problema, que s'ha començat primer el transvasament que se justifiquen els excedents del Xúquer.
El problema, quan diem moratòria del Xúquer-Vinalopó, és que està en el pla que hi haurà excedents, però que en estos últims anys no hi ha excedents.
I vosté sap que els usuaris del Xúquer, encara que el votaren, estan posant per baix molts problemes, i estan dient-ho.
I estan dient-ho.
Eixe és el problema del Xúquer-Vinalopó.

I el problema també és que resulta que el Xúquer-Vinalopó no podia anar des de Tous a Villena.
I el transvasament de l'Ebre sí que pot passar des de Tous a Villena.
El problema és que se lliga a més als grans interessos.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyor Peris, vaja finalitzant.

 

**El senyor Peris i García:**

 

.
.
.
de les grans companyies de distribució elèctrica els transvasaments de l'aigua.
Per això pensem que estem amb els agricultors valencians quan diem: el dia 2 no és el vostre dia, esteu a favor o en contra del transvasament; el dia 2 és un dia més.
I després de les eleccions es pot parlar molt, i vosté sap que s'haurà de parlar molt del Pla hidrològic nacional.

**La senyora presidenta:**

 

Senyor Peris, acabe.

Moltes gràcies, senyor Peris.

Té la paraula el senyor Font de Mora per a rèplica.

 

**El senyor Font de Mora Turón:**

Muchas gracias, señora presidenta.

Señorías.

Señor Peris.

Continúa siendo preocupante su conceptualización.
Ahora sabemos que según usted y los que aplaudían o aprobaban cuando usted hablaba, todo lo que está financiado, las manifestaciones, me refiero, públicas o expresiones de la voluntad popular que están financiadas con fondos públicos o promocionadas con fondos públicos son autoritarias.
Las elecciones, por ejemplo, son autoritarias, digo yo, según esa definición o me la tendrá usted que matizar.
*(Remors)*

 

**La senyora presidenta:**

 

Silenci, senyories.

 

**El senyor Font de Mora Turón:**

Quiero decir, ¿a usted le parece autoritario que se promueva la participación ciudadana en un acto, que se promueva la participación ciudadana en un acto de carácter cívico?
¿Verdad que eso no es autoritario?
Pues de eso es de lo que se trata, señor Peris, de promover.
Y además, mire lo que le voy a decir.
Usted ha participado en manifestaciones financiadas con fondos públicos.
Sólo que sin luz y taquígrafos, por bajo mano.
Usted ha participado.
*(Remors)* Sí señor.
El gobierno anterior al actual, el gobierno anterior a 1995, financió con fondos públicos manifestaciones al Bloc Jaume I en contra del Partido Popular y su candidato, con fondos públicos.
*(Aplaudiments des d'un sector de la Cambra)* Sólo que bajo cuerda, sólo que bajo mano, sólo que sin luz y sin taquígrafos.

Ahora lo que se pretende es promover y promocionar la participación ciudadana desde las instituciones públicas.
Como ha hecho la Diputación General de Aragón.
Exactamente igual.
Exactamente igual.
Promover la participación ciudadana en un acto público que se estima de interés general.
Eso para usted es autoritario, para nosotros es democrático.

Mire usted, acabemos ya con esa ficción.
"Volem un altre pla".
¿Otro plan?
*Ad calendas graecas*.
Al tiempo de los griegos.
¿Cuándo?
Si éste, que ha sido tan difícil, fíjese usted que venimos hablando de planes hidrológicos desde los años 30, desde don Indalecio Prieto, socialista por cierto.
Y resulta que pasan todos los años de esos gobiernos socialistas, que fueron trece, y no hubo plan.
¿Y ahora que hay un plan se quiere otro?
¿Cuándo se haría ese plan?
Usted, cuando dice otro plan, quiere decir ningún plan.
Ninguno.
Ningún plan, y usted lo sabe.
Y usted lo sabe.

Y no es verdad que usted no vaya a incurrir en contradicciones.
En esa coalición con la que usted piensa concurrir a las elecciones su máximo dirigente aparece en un vídeo así de grande delante de los agricultores valencianos diciendo: "estoy a favor del Plan hidrológico nacional y del trasvase del Ebro".
Con notarios, con público.
Las contradicciones internas las tienen ustedes, y las tienen que metabolizar ustedes y digerir ustedes.

Nosotros no tenemos contradicciones.
Nosotros decimos: creemos que el Plan hidrológico nacional es una ley, que hay que acatarla y que hay que cumplirla, que hay que apoyarla.
Y que como hay dificultades que vienen de otros sectores de fuera, que pueden hacer peligrar los fondos europeos, dificultar y enlentecer la realización del plan, vamos a apoyar a quienes promueven la manifestación.
Así de claro y así de limpio.
Así de claro, así de limpio y así de humilde, señoría.
Lo que nos pedía.
Así de humilde.
No queremos ser protagonistas de nada.
Queremos que sean las instituciones públicas.

Y usted todavía está a tiempo.
Si hoy vota a favor, usted estará con los convocantes de esa manifestación, y estará con los deseos de la inmensa mayoría del pueblo valenciano.
Apriete el botón del sí.
Póngase el verde en Esquerra Verda, y verá qué bien le va.
*(Aplaudiments des d'un sector de la Cambra)*

 

**La senyora presidenta:**

 

Moltes gràcies, senyor Font de Mora.

La segona esmena, registre 51.
501, del Grup Parlamentari Esquerra Unida.
Té la paraula el senyor Oltra per a la presentació de l'esmena.

 

**El senyor Oltra i Soler:**

 

Gràcies, senyora presidenta.

Senyories.

Fa escassament dos mesos aquest Ple ja va discutir també una altra proposició no de llei del Partit Popular, sobre un recolzament que les Corts d'Aragón.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Un moment, senyor Oltra.
Per favor, senyories, silenci.

 

**El senyor Oltra i Soler:**

 

Sobre un recolzament que les Corts d'Aragón feien a una manifestació a celebrar a València.
Ara, un altre Ple, no per criticar una manifestació, sinó per una cosa molt més curiosa, per contractar una manifestació.
Perquè això és el que es tracta.
El Partit Popular ens planteja hui contractar una manifestació.
S'ha buscat al personal, s'ha buscat l'objecte del contracte, i ha de pagar, com en qualsevol contractació, que és lògic.
Com es nota que el nou ministre de treball és el senyor Zaplana; de treballar no podrà aportar gran experiència, però en altres qüestions, un catedràtic.

¿Que com és possible que les Corts debaten del Pla hidrològic nacional cada dos o tres mesos, i en canvi els problemes greus que té el nostre país en temes com la sanitat, l'ensenyament, benestar social, el deute, etcètera, etcètera, mai hi ha temps per a discutir d'això?
És molt senzill.
Ací es discutix d'allò que li interessa electoralment al Partit Popular.
Això té prioritat absoluta.
El Partit Popular ha convertit les Corts Valencianes, com diu la meua amiga Àngela Llinares, en un gran *botafumeiro* a favor i a major glòria del senyor Zaplana i successors, societat limitada.

I això que segons les enquestes, els temes de l'aigua i els transvasaments tan sols suposa la preocupació número 24 de la ciutadania, amb un interés del 0,5% de la població.
Ara bé, eixe 0,5% de la població deu ser la repera, perquè deu ser gent molt influent, gent amb molt de poder, perquè hi ha que vore com es nota el seu interés.
L'atur, que en eixa mateixa enquesta és la primera preocupació de tots els valencians, que interessa al 49,1% de la població, d'això no es parla.

A més, quin atur, si al País Valencià no hi ha atur?
O siga, això és impossible.
Això seran comandaments, per utilitzar eixe llenguatge que abans feia referència el senyor portaveu del Partit Popular, seran comandaments d'altres comunitats autònomes ­segurament d'Aragó; a més, estic quasi segur­ que vindrien ací a estropellar-mos les estadístiques.
Si ací estan tots col·locats, especialment la família i els amics de molts dels que manen; ahí hi ha quasi el cent per cent.
Els altres, els que estan buscant faena o en precari.
.
.
Bo, això sempre ha d'haver algú, però és una cosa de poca importància.
No hi ha que preocupar-se.

Ací el que interessa al Partit Popular no és fer un bon Pla hidrològic nacional, un document consensuat, un document de futur, que garantitze l'aigua de bona qualitat, que siga assequible econòmicament i ambientalment.
Això és molt difícil i no hi ha temps.
I molt menys ara que s'acosten les eleccions.

El que interessa al Partit Popular és continuar manipulant el tema de l'aigua.
Que el Pla hidrològic nacional no siga una solució, que siga un problema del que aprofitar-se per a guanyar vots.
Així es comprén com es va aprovar a Madrid ­el passeig militar aquell cèlebre­, sense consens, quan és un tema bàsic en eixe aspecte, amb serioses deficiències i greus errors documentals, amb massa pressa, molt poc rigor.

Europa els està cridant l'atenció tots els dies.
Ací tenim un document de la Direcció General de Medi Ambient de la Comissió Europea, datat el dia 23 de maig, que dirigit a la Secretaria d'Estat d'Aigües i Costes del Ministeri de Medi Ambient, en la qual se li plantegen tota una sèrie de sol·licituds d'informació importants, molt importants.
Com per exemple que qualsevol transvasament superior a 100 hectòmetres cúbics ­aquest en té 1.
050­ hauria de tindre una avaluació d'impacte ambiental.
Se li planteja el tema de la conductivitat de les aigües; l'afecció al Delta; el tema del preu, que després entrarem més a fons, etcètera, etcètera.
I se li dóna un termini de dos meses al govern espanyol perquè conteste aquest document oficial.
Encara no s'ha contestat i encara estos dies, precisament, arran que retorna altra volta el tema de les queixes europees, diuen que faran una reunió per vore de resoldre eixa problemàtica.

El Partit Popular ha trobat en el Pla hidrològic nacional, i en alguns dubtes per part del Partit Socialista en la matèria, un *chollo*, una mina o, millor, una font, una font inesgotable per mantindre viu el conflicte de l'aigua.

Ara bé, el conflicte està clar, però i les solucions?
I les soluciones?
Fa més d'any i mig que es va aprovar el Pla hidrològic nacional, i en què es nota?
A banda que ha servit per a múltiples debats en aquestes Corts, naturalment.
S'han començat les obres?
Se sap quan començaran?
Començaran algun dia?
Com està el Pla hidrològic nacional?

A banda de ser el pla que, sense dubte, té el rècord mundial de declaracions a favor per part d'un parlament, cal reconèixer que en estos moments no és més que un pla absolutament virtual.
D'aigua, ni gota, si no és aquella que puga vindre pels rius de tinta que s'escriuen d'aquest pla.
I això per què?
Perquè el que mal comença, mal acaba.
Aquest pla no s'executarà mai.
I això vostés ho saben.
Inclús l'altre dia el mateix president de la confederació venia a reconèixer una cosa aixina: "Tot és modificable".
No s'executarà mai.
Això cal dir-ho, perquè és la veritat, és la realitat.
No sols no compleix les normatives mediambientals, que són d'obligat compliment.
.
.
No es pot dir, com s'ha dit ací fa un momentet per part del senyor Font de Mora: "Bé, això, si Europa no ho aprova, Espanya ­en pla quixotesc­ ho farà", que és el que va dir l'altre dia la senyora Ministra.
No, no, no.
És que estem en Europa, entre altres coses també, per a complir una sèrie de normatives que mos hem donat lliurement entre tots.
Ja no solament en l'aspecte del finançament, que és molt important, inclús crec que determinant.
És que la normativa mediambiental també cal complir-la.

Científicament està clar, està clar que aquest pla és una castanya, una castanya a més perillosa, i que cada vegada més es demostra que és un pla polític i amb menys suport.
La mateixa Convergència i Unió, que va aprovar en el seu moment això, es desmarca en aquestos moments, i sense el seu suport, veig molt difícil que astò tire endavant.
Es queda el Partit Popular sols amb els seus contractats.
Organitza-cions agràries menys teledirigides estan manifestant-se estos dies amb totes les reserves davant aquest Pla hidrològic nacional: la unió de sindicats, d'usuaris del Xúquer, la Unió, la Coag, etcètera, etcètera.

Per què no reconeix el Partit Popular que aquest pla no s'executarà mai, que caldrà modificar-lo?
Per què en compte de mantindre un conflicte, no promou l'acord, el consens?
En eixa línia va l'esmena d'Esquerra Unida, que a més refon ja una sèrie d'esmenes que hem presentat en altres ocasions.

L'actual pla és un atemptat ecològic i econòmic a Espanya i, especialment, al País Valencià.
Extraure 1.
050 hectòmetres cúbics de l'Ebre és una barbaritat.
L'Ebre no està en condicions d'això.
I això mos ho està dient tot el món.
Inclús en estos moments la mateixa Unió Europea està mantenint reserves serioses en este aspecte.
Què va a passar amb el Delta de l'Ebre?
Està en un procés de regressió fa anys sense haver-se fet el transvasament.

Què és el que està passant amb tota la intenció que té el pla de construcció de pantans, 900 quilòmetres de canalització, en alguns casos inclús duplicat el Xúquer-Vinalopó, la pèssima qualitat de les aigües, que cada volta.
.
.
?
Jo m'imagine que el senyor portaveu.
.
.
tinguérem un debat sobre aquest tema fa dos mesos, supose que ja anirà donant-se compte que això no és una cosa per a prendre-la a broma, com se la va prendre ell, que de veritat té problemes seriosos de conductivitat i que la Unió Europea adverteix que això pot acabar de salinitzar i d'estropellar el sòl una volta que se regue en ell.
Promou aquest pla també la substitució de recursos del Xúquer, que van a Castella-la Manxa 200 hectòmetres cúbics per a noves dotacions allí, a costa de recursos que teníem en estos moments nosaltres.

El tema del cost econòmic del transvasament és la gran mentida que s'està dient.
La mateixa Unió Europea planteja al govern espanyol que com és possible que es parle d'un preu unitari de 52 pessetes/metre cúbic, que ja és una barbaritat.
Cap agricultor podrà pagar això.
Però com és possible que es pague això?
En tot cas, alguna cosa menys d'eixe preu es podrà pagar al principi del transvasament.
Però ací, nosaltres, que ja estem en la meitat.
.
.
i Alacant i altres zones que ja comencen a estar en la cua del transvasament, sense dubte que això es pot simplement duplicar, quan no inclús triplicar eixe preu.
Qui va a pagar això?
Anem a dir-ho clarament.
Perquè sí que hi ha gent que pot pagar això, però l'agricultura no.
I això cal dir-ho, i cal dir-li-ho a més als mateixos agricultors.
Inclús la mateixa Universitat d'Alme-ria, poc sospitosa en este aspecte, fa una contractació amb una universitat nordamericana, i una de les conclusions d'aquesta universitat nordamericana és que eixe preu és simplement irreal.
Cal recordar ací que les directives europees obliguen a repercutir el preu total en l'aigua, en este cas.
I això és un element que cal tindre en compte.
I cal dir també si se pensa complir o no se pensa complir o quin mecanisme hi ha per a solucionar aquesta qüestió.

I després hi ha un tema que nosaltres, lògicament, hem fet bastant referència, també la fem en la nostra esmena, i és plantejar la pregunta: s'han fet els deures abans per part del govern del Partit Popular, tant ací com a nivell d'Estat?
S'estalvia suficientment l'aigua en l'agricultura?
Es depura tota?
Es reutilitza tota?
Els emissaris submarins van a tancar-se?
Serra Gelada continuarà emetent això que emet i que el senyor conseller sap perfectament que emet?
Es posarà en marxa el de Santa Pola?

O siga, quina política hi ha ahí?
Perquè eixa política és la constatació del fracàs que les aigües depurades no s'estan reutilitzant.
Van a controlar-se els nous regadius?
Què va a passar amb els camps de golf?
A última hora es va dir: no es regaran amb l'aigua de l'Ebre.
Val.
És possible que es faça això.
Es regaran amb aigües que l'aigua de l'Ebre alliberarà, amb la qual cosa el consum està exactament igual.
La urbanització indiscriminada, això va a continuar per tot arreu, perquè a més ja s'han posat els instruments legals perquè això continue per tot arreu.
Les pèrdues en la ret.
157 hectòmetres cúbics/any es perden en el País Valencià.
Dades de l'Institut Nacional d'Estadística.

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyories, silenci, per favor.

 

**El senyor Oltra i Soler:** 

 

No estem parlant de res aixina sospitós.
No fer les coses bé passa factura, evidentment.
Qui anava a dir-mos que després de fer el transvasament Tajo-Segura, la situació anava a ser la que era?
Però si el Tajo en el seu moment pareixia un riu inesgotable.
O siga, allí sobrava aigua a punta pala.
O siga, quina és la situació del Tajo en estos moments?
Quina és la situació en el Baix Segura en estos moments?
, si és una de les comarques que més aigua està demanant, a pesar de tindre el transvasament fet.
Vagen per allí, en tot cas, i escolten a la gent el que planteja.
Els diran que si no es robara tanta aigua, si no s'augmentaren els regadius, si se modernitzaren els regs, si se depuraren, si se reutilitzaren, si no se plantara tant de xalet, si no se fera tant de camp de golf en la comarca que menys aigua té, etcètera, etcètera, a la millor la cosa canviava, però eixa és la trist realitat en estos moments.

Això seria fer els deures, això legitimaria altres coses, però això no és el que està fent-se.
I això és el que fa que aquest Pla hidrològic siga molt sospitós, i no solament per a nosaltres sinó per a moltíssima gent.
Per què no li contesten a Europa?
Per què no es donen pressa en resoldre eixa problemàtica?
Per què no rectifiquen un Pla hidrològic impresentable i que no té el consens ací ni en Europa, i ho han d'aprovar i finançar?

Tot açò al Partit Popular valencià no li preocupa.
El que els interessa és el conflicte, l'enfrontament, dividir a la societat, pagar als seus i condemnar a qui critique.
No resoldre els problemes, agreujar-los, si així pensen que guanyaran vots.
Confonen deliberadament els interessos de partit amb els interessos de la Comunitat Valenciana.
Vostés no sé si guanyaran alguna cosa amb tot açò, però el que és segur és que perd el nostre país i la seua gent.

La proposició no de llei que ara presenten ací ­última de moment, perquè encara queden dos mesos de legislatura­ supera ja allò imaginable.
Un sindicat agrari minoritari demana una manifestació, casualment en un determinada data, no per defensar l'agricultura valenciana davant la nova política agrària comunitària, ni davant la forta competència que suposen els nous regadius que estan fent-se per tot arreu per a nosaltres i per a les comunitats veïnes i competidores, sinó per defensar i reivindicar una decisió del Partit Popular polèmica i qüestionada per molts, inclús per altres organitzacions agràries, com si estiguera tot preparat.

Això s'interpreta pel Partit Popular com que la societat civil valenciana ha convocat.
.
.
I els que no estem ahí, què som, senyor Font de Mora?
Hui he vist que ha reculat un poquet i ha rectificat, però és una qüestió.
.
.
Per escrit, vosté qualifica que ahí està la societat civil valenciana, se deixa al marge la resta del país, que, per cert, som un muntó.
Serem a la millor menys que vostés, però som un muntó.
M'agradaria que contestara això, com mos qualifica, ja que li dóna eixe tractament als altres.

I comença, casualment, un reclutament, que ja voldria el senyor Trillo, en què el gran nombre d'organitzacions patronals i altres de l'entorn de la casa s'ofereixen per al que se vol "la madre de todas las manifestaciones".
Fins i tot el senyor Zaplana, el senyor Matas, i anuncien alguna sorpresa, que a la millor fins i tot el senyor Aznar apareix per ací.
O siga, una pressa boja, un interés inaudit.
.
.
Lamentablement, no es pot dir que en el cas del Prestige hi haguera eixes ànsies per posicionar-se, per donar la cara en estos moments.

Però hi ha més, hi ha més.
La proposta del Partit Popular condemna a tot aquell que en qualsevol lloc del planeta Terra pense o diga alguna cosa en contra del Pla hidrològic nacional.
I si ho fa, que es prepare.
I ahí tenim declaracions estos dies del senyor Ferrando, per exemple, quan se li ha ocorregut dir alguna cosa sobre la situació turística, que es prepare per què no sé què pot passar amb ell.
I sense cap vergonya, i en mostra de com consideren aquestes Corts, el Partit Popular, en el punt 4.
.
.

**La senyora presidenta:**

 

Senyories, per favor, pregue silenci.

 

**El senyor Oltra i Soler:**

 

.
.
.
proposa que la Cambra, la màxima institució de tots els valencians, pague la manifestació.
El Partit Popular planteja que es subvencione amb fons públics una manifestació d'un grup favorable als seus interessos, que es subvencione una manifestació per un parlament autonòmic.
Però què s'han cregut vostés, senyors del Partit Popular?
Tindran la majoria, això sense dubte, però les Corts Valencianes no són seues.
Les Corts Valencianes són del poble valencià.
Vostés no tenen dret a abusar i a utilitzar-les de la manera que plantegen per escrit i que sense dubte aprovaran.
Pensem que és un atemptat, una vergonya a la institució i un atac directe a la democràcia parlamentària que a alguns ­almenys a alguns, a altres sé que no­ els ha costat tant d'aconseguir.
Tan mal estan les coses, electoralment parlant, senyors del Partit Popular?
*(Remors)* Ahí s'havia d'haver arribat?
O siga, no sabia que estava la cosa tan mal.
Intuíem alguna cosa, intuíem alguna cosa, perquè una sèrie de moviments.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyor Oltra, vaja finalitzant.

 

**El senyor Oltra i Soler:**

 

.
.
.
van en eixa línia.
A açò han d'arribar per a guanyar vots?
De què més són o seran capaços de fer per electoralisme?
Tan poc els importa la dignitat i el futur de les Corts Valencianes?

Nosaltres pensem que estem davant una situació molt greu, molt lletja.
Demanem que tal i com es planteja en la nostra esmena.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyor Oltra, el temps s'ha acabat.
Acabe.

 

**El senyor Oltra i Soler:**

 

.
.
.
eixe respecte a la manifestació està, però no es pot consentir el que vostés volen fer amb aquestes Corts.

Gràcies.
*(Aplaudiments des d'un sector de la Cambra)*

 

**La senyora presidenta:**

 

Moltes gràcies, senyor Oltra.

Per acceptació o no de l'esmena, té la paraula el senyor Font de Mora.

 

**El senyor Font de Mora Turón:**

 

Muchas gracias, señora presidenta.

Señorías.

Señor Oltra.

Mire, le voy a leer una noticia de hoy: "El río Ebro sigue vertiendo al mar 25 hectómetros cúbicos diarios de agua.
El caudal que llega al delta es justo el doble del que aconseja la ley del Plan hidrológico nacional para garantizar su futura conservación.
La cuenca del Ebro está a rebosar, ya que disfruta de una de las mejoras bonanzas hidrológicas de los últimos años.
Lo demuestra el hecho de los elevados caudales que registra el río a su paso por Zaragoza y, lo que es más importante, la estación de aforos de Tortosa próxima a la desembocadura".

Datos de la Confederación Hidrográfica del Ebro: "A las once de la mañana del miércoles, circulaba por Zaragoza un caudal de 193 metros cúbicos por segundo.
La situación es todavía más boyante en Tortosa, que ha registrado un máximo de 635 metros cúbicos por segundo.
Este nivel de aportaciones supone en ambos casos que el río Ebro está desembalsando al mar una media de hasta 25 hectómetros cúbicos diarios, una situación que se produce desde principios del pasado mes de diciembre, cuando se produjo la gran riada, que depositó en el mar solo en una semana más de 600 hectómetros cúbicos".

Y ustedes siguen insistiendo en una falacia, en la falacia de la falta de agua del río Ebro.
Y poco importa, poco im-porta que ustedes cojan del estudio norteamericano de las universidades de Berkeley, que yo le he citado antes, cojan la parte en que habla de lo que es el precio del agua.
Todo lo demás es verdad.
Quiero decir, ese estudio lo ha tomado usted como fiable.
Pues ese estudio es el que yo le he leído antes, el mismo, el mismo que aconseja el trasvase del Ebro, el mismo que dice que no va a tener impacto sobre el delta, el mismo que dice que es bueno que venga el agua a esta comunidad en las cantidades que prevé el plan.
Luego si lo cita usted para algo, cítele usted para todo; y si es bueno para algo, es bueno para todo.
El problema es que usted va leyendo, y va pegando y va cortando solo lo que le interesa.

Mire usted, de nuevo menosprecia usted, menosprecia usted a los convocantes.
¿Cómo que el Partido Popular ha contratado, ha contratado?
El Partido Popular apoya a una iniciativa que surge de la ciudadanía, apoya a una iniciativa que surge de la ciudadanía.
Y el Partido Popular, en sus niveles de influencia y en sus lugares donde su representación es la que el pueblo le ha dado, dice que las instituciones deben promover y promocionar la participación ciudadana y hacer una campaña institucional de participación y apoyo a una manifestación, algo tan sencillo como eso.
¿Y usted dice que eso es contratar?
Mire, vaya usted a los agricultores y dígalo.

Y además, usted tiene más pecado, señor Oltra, porque usted es de una zona.
.
.
Bueno, "más pecado".
.
.
la palabra quizá sea inadecuada.
Tiene una mayor falta.
Porque usted viene de una zona necesariamente afectada por el problema de la sequía tradicional.
¿Usted se atreve a decir de donde viene, en la zona del Vinalopó o en la zona de la Vega Baja, que no hace falta el trasvase?
Porque ese es el problema de Esquerra Unida.
Dice: "Es que es preciso llegar al consenso".
¿Cómo vamos a llegar al consenso para hablar del trasvase con alguien que niega el trasvase desde su punto de partida y de origen?
Ustedes dicen: "Estamos en contra de todo tipo de trasvase", y a continuación dicen: "Lleguemos a un consenso".
¡Pero bueno!
¿Qué consenso es posible alcanzar con ustedes?
Eso es un rompecabezas desde el punto de vista democrático.

Y siguen con lo mismo.
La preocupación de los valencianos por el agua, dice usted, es pequeña.
Pero, óigame, señor Oltra, es que el agua tiene un efecto multiplicador: si no hay agua no hay empleo, y cuanta menos agua haya, menos empleo habrá, porque el agua es agua para beber, es agua para regar y es agua para desarrollarse.
Y eso es empleo y eso es generación de riqueza.
Lo que pasa es que para su formación política eso de la generación de riqueza es lo menos importante, se habla mejor de reparto.
Pero claro, primero para repartir habrá que crear, o simultáneamente que se reparte habrá que crear, y para crear riqueza en esta comunidad, póngase usted como se ponga, señor Oltra, el agua es necesaria, y hace falta agua y hace falta trasvase, y sin agua no hay desarrollo, sin agua no hay bienestar ni reparto de riqueza ni nada.

Y así les irá a ustedes si algún día llegan a gobernar.
Y encima forzarán a otros con los que gobernarían a que no hubiera ni trasvase, que no hubiera ni AVE, que no hubiera desarrollo turístico, que no hubiera construcción y que no hubiera nada.
Todos iríamos en bicicleta, como un señor que viene porque quiere, y a mí me parece muy bien, pero ustedes, todos en bicicleta.
Así no se puede, así no se puede.
*(Remors.
Alguns aplaudiments)*

 

**La senyora presidenta:**

 

Silenci.

 

**El senyor Font de Mora Turón:**

 

Y dice usted: "Ha pasado año y medio y todavía no está el agua.
" Hace falta valor.
"Ha pasado año y medio y todavía no hay agua.
" Y se dedican Los Verdes, ustedes, los socialistas, a hacer todo lo posible para que pase no año y medio sino siglo y medio y aquí siga sin venir agua, y luego vienen y dicen: "Y no viene el agua", y se rasgan las vestiduras.
Ha pasado año y medio.
Oiga, es que está en trámite, en trámite perfectamente normal, el estudio medioambiental que permita la declaración del impacto ambiental, eso que tanto a usted le interesa.
¿O quiere que se haga la obra sin estudio de impacto ambiental?
Dígalo.
¿Verdad?
Usted quiere que esté perfectamente estudiado, porque esa es una obra que vertebra comunidad y tiene que cuidar mucho su trazado.
Pues eso está haciéndose en este mo-mento, y va a tardar lo que tenga que tardar.
Y estamos recabando fondos de la Unión Europea que son esos fondos que ustedes y los que piensan como ustedes, que son afortunadamente pocos, están intentando boicotear.
Porque usted, usted, señor Oltra, y los que piensan como usted, están intentando boicotear el Plan hidrológico nacional y boicotear el trasvase de agua del Ebro.

Y dice usted que este parlamento tiene el récord de manifestaciones a favor del plan.
No, no.
Los récords están en contra, a ver si me entiende.
Si usted suma todas las iniciativas en contra del Plan hidrológico nacional promovidas por Esquerra Unida, *esquerra* del otro color, los partidos socialistas y todo el arco iris ese que forman todos ustedes, las iniciativas en contra superan con mucho las cinco ocasiones en que en estas Cortes a lo largo de último año se ha hablado del Plan hidrológico nacional; dicho sea de paso, como es obligación de las Cortes Valencianas, porque si las Cortes Valencianas no hablan a favor de un proyecto que favorece a nuestra comunidad, dígame para qué estamos aquí, dígame usted para qué nos ha puesto el pueblo aquí.
Porque aquí el pueblo ha puesto a una mayoría que está a favor del Plan hidrológico nacional, a una minoría que está en contra, que son ustedes, y a otro grupo que, francamente, a estas alturas de la película yo ya no sé ni cómo ubicarlo.
Entonces, hay que ser más rigurosos.

Y dice usted: "no se ejecutará nunca".
Eso es lo que usted quisiera y los que piensan como usted, pero se está ejecutando.
Hay obras del anexo del Plan hidrológico nacional, concretamente más de una docena, que se encuentran en ejecución.
Le recuerdo que el trasvase Júcar-Vinalopó, que forma parte del Plan hidrológico nacional, está en ejecución.
"No se ejecutará nunca.
" ¡Pero si se está ejecutando!
A ver si no se entera, porque el problema es que no se entera, señoría, señor Oltra.

Es que me presentan, por cierto, una cosa que no han defendido, una moción alternativa en donde piden cosas tan peregrinas como que instan al Consell a presentar el segundo Plan director de saneamiento.
El plan está aprobado, el 7 de enero, y el conseller de Obras Públicas ha solicitado venir aquí el 20 de enero del 2003, lo tiene solicitado.
Sí, él lo tiene solicitado.
¿Usted no analiza los registros de las peticiones de la Cámara?
Pues ponga a alguien a trabajar en su grupo.

Y encima se permite usted intentar insultar al anterior presidente de la Generalitat, señor Zaplana, que me ha parecido oírle a usted decir que no trabaja.
¡Vamos!
¿Que no trabaja el señor Zaplana?
*(Remors)* Miren ustedes dónde están a consecuencia del trabajo.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Silenci, senyories.

 

**El senyor Font de Mora Turón:**

 

.
.
.
del señor Zaplana y del equipo grande que trabajamos como el señor Zaplana.
*(Aplaudiments des d'un sector de la Cambra)* O pregúntele usted al señor Fidalgo, que algo sabrán ustedes de quién es, o al señor Cándido Méndez si trabaja o no trabaja el señor Zaplana.
*(Remors.
Aplau-diments des d'un sector de la Cambra)*

 

**La senyora presidenta:**

 

Silenci, per favor.
Silenci.
Senyor Camarasa.

 

**El senyor Font de Mora Turón:**

 

Pregúntenle, el señor Camarasa también lo puede preguntar, quién ha sido el protagonista de la recuperación del diálogo social.
*(Aplaudiments des d'un sector de la Cambra)*

Lo que pasa es que cuando ustedes oyen el nombre del señor Zaplana les pasa como a los moros cuando oían al Cid.
Cuando oían nombrar al Cid se ponían que no sabían ya dónde tenían la lanza.
*(Aplaudiments des d'un sector de la Cambra)* No se la encontraban la lanza.
*(Remors.
Veus)*

Bien.
Y usted dice: "pésima calidad de la aguas".
Y volvemos a otra falacia.
Oiga, ¿que los habitantes de Tarragona son extraterrestres?
Porque beben del agua esa que usted no quiere.
Toda el área urbana de Tarragona bebe del agua del Ebro que usted dice que aquí sería mala.
Todo el Delta del Ebro se riega con el agua que aquí dice usted que sería mala.
Y sepa usted que el agua del Ebro tiene una calidad determinada, pero esa calidad es 40% superior en calidad a la de los acuíferos de determinadas zonas de nuestra comunidad, y eso está demostrado científicamente.
Y ustedes vuelven a insistir en que es agua de baja calidad.
Pues no señor, es un agua de una calida aceptable para los fines que se pretenden.
Solo cogen ustedes de los estudios, van picoteando, revoloteando por los estudios y van como la mariposa: dato desfavorable por aquí, y lo cogen, y se olvidan del conjunto del estudio; van picoteando por allá, dato desfavorable.

Vaya usted al Vinalopó, vaya usted a su casa y diga que no quiere agua, a ver qué le dicen a usted.
*(Remors)* Pero alcaldes y concejales suyos, ¿eh?
, alcaldes y concejales suyos que han votado en plenos municipales apoyos al plan hidrológico.
¿Y qué ha hecho usted?
¿Los ha expedientado a esos alcaldes y a esos concejales?
¿O va usted a tomarse ahora vinitos de honor antes de las elecciones a decir que sigan trayéndole votos, aunque tengan que decir que sí al Plan hidrológico nacional?
Seamos serios, seamos consecuentes.
Y usted, señor Oltra, en este punto, ¿eh?
, ojo, en este punto no lo es.

Reutilización de aguas del Ebro, y dicen: "oiga, reutilización de las aguas, el Gobierno no ha hecho sus deberes".
¿Que el Gobierno no ha hecho sus deberes?
¿Usted sabe que más de doce obras, doce, más de una docena, del Plan hidrológico nacional, en lo que se refiere a depuración y reutilización están terminadas o en marcha?
¿Usted sabe que aquí se ha finalizado el primer Plan de reutilización y depuración de aguas residuales, con más de 90.
000 millones de pesetas de inversión y con más de 300 depuradoras construidas?
¿Y usted sabe que el segundo plan se lo van a presentar ese día que he dicho concretamente antes?
¿Usted sabe el esfuerzo en modernización de regadíos que se ha hecho en esta comunidad, que es intensísimo?
71.
000 hectáreas más hay de riego localizado en esta comunidad que cuando nosotros empezamos a gobernar.
Se han invertido más de 300 millones de euros en obras de instalaciones de regadíos.
¿Pero quién no ha hecho aquí sus deberes?
Ustedes no han hecho sus deberes.

Ustedes menosprecian la necesidad de agua que tiene esta tierra.
Ustedes menosprecian el potencial de creación de empleo, el potencial de impulso de nuestra economía y de nuestra vida propia, la vida propia de esta comunidad, que tiene esa agua que ustedes rechazan.
Y ustedes cometen, señoría, un suicidio político, un suicidio político, oponiéndose a eso.
Y para eso tienen que ir luego por los municipios de la Vega Baja disfrazados de lagarterana, porque si van con el cartel de "Agua no" créame usted que allí no les hacen ni caso.

Nada más y muchas gracias.
*(Aplaudiments des d'un sector de la Cambra)*

 

**La senyora presidenta:**

 

Moltes gràcies, senyor Font de Mora.

Té la paraula per a rèplica el senyor Oltra.

 

**El senyor Oltra i Soler:**

 

Gràcies.

Veu, senyor Font de Mora?
Si és que mai tenen prou.
Ara ja inclús usurpen el paper de l'església mateixa.
Ja consideren que és pecat.
Ja no és que siga una oposició legítima, és pecat, i d'ahí a condemnar-mos a l'infern estem a un pas.
A la millor en la rèplica.
.
.
Però l'ha traït el subconscient.

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyories.

 

**El senyor Oltra i Soler:**

 

Haurà de reconéixer que la primera impressió és la que val, i la primera impressió ha sigut condemnar-nos a la foguera.
Sort que la Constitució ho prohibix, sort, perquè si no, ja sabíem on mos destinava el senyor Font de Mora.

Home, allò altre, allò de vindre en bicicleta, tampoc és que siga per a quedar-se aixina.
.
.
perquè des d'Elx en bicicleta ací la veritat és que és un poquet pessat.
Però bé.
Això com a broma li ho puc prendre, allò altre sí que m'agradaria que no quedara com una cosa d'aquella manera.

Bé, de nou se culpabilitza el riu, el riu Ebre en este cas, que és que aboca aigua al mar, com si això fóra un delicte.
O siga, tota la vida els rius han hagut de tirar aigua a la mar, i això de tota la vida s'ha estudiat aixina.
A partir que mana el Partit Popular això comença a ser un delicte, i estaran a punt de fer qualsevol dia una llei prohibint expressament això.
Perquè clar, a pesar que han aprovat el pla hidrològic continua abocant al mar, i això, lògicament, no pot ser.
Però vosté sap que això no és un capritx.
Vosté sap que això és una necessitat no ja per al manteniment del Delta de l'Ebre, que a més és una joia ambiental a nivell internacional que tenim al nostre país, és que a més és absolutament necessari per als pescadors, el tema del manteniment de platges.
.
.
o siga, una cosa absolutament lògica, ecològica i necessària.
O siga, que això és aixina.

I no me diga que és que supera allò que la seua pròpia normativa ha fet, perquè és que, clar, ahí tornem al punt d'inici.
Si és que la seua normativa té truc, i els ho està dient molta gent que a nivell científic coneix el tema.
Els ho està dient gent de les universitats.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Un moment, senyor Oltra.

Senyories, per favor, pregue silenci.

 

**El senyor Oltra i Soler:**

 

.
.
.
i els ho està dient gent inclús de la Unió Europea, que això no està ben calibrat.

Sap una de les coses que diu el paperet eixe que jo abans li havia ensenyat?
Que els càlculs de cabal del riu Ebre estan calculats de l'any 1940 a l'any 1995.
I sap què diu eixe paperet?
Que això és un termini en aquestos moments absolutament irreal, perquè les circumstàncies han canviat molt, molt.
I que el fet lògic per a garantir millor quina és la realitat d'eixe riu seria fer càlculs de quina és la seua situació en els últims quinze anys, no de fa seixanta com se fa ahí.
I això vostés ho han fet per alguna cosa, perquè els interessa, igual que ara està plantejant també el seu ministre d'allargar la vida laboral a efectes de cotització de tota la vida.

Clar, jo no me referia que el senyor Zaplana no sabera treballar.
Inclús he dit que és un catedràtic.
Jo amb "treballar" me referia a una altra cosa, a això que fa alguna gent de treballar i buscar-se, digam, la vida, no en l'administració sinó en altres llocs.
Jo me referia a eixe aspecte, un aspecte legítim con un altre.
Ahí és on poca experiència hi havia.
Però bé, per a què entrar en detalls?
En allò altre, ho torne a dir, catedràtic, i a més se nota tots els dies.

Nosaltres, lògicament, estem a favor d'una política distinta a la seua en el tema del pla hidrològic.
Mosatros és que mos ratifiquen que aquest pla no va a cap lloc.
Aquest pla tenia un objectiu que de moment estan aconseguint-lo, i és crear eixa situació d'enfrontament, de divisió, per intentar guanyar vots.
Però això és un missatge molt simple, inclús diria jo políticament incorrecte, i a més, amb greus conseqüències per a tots.
Jo crec que per guanyar vots se poden fer moltíssimes coses, però no mantindre permanentment obert un conflicte com aquest en un tema que tradicionalment tot el món reconeixem que és un tema que hauria de ser d'estat.

Vosté diu: "home, és que mai arribarem a un consens", quan estaven vostés, evidentment, eixe consens el Psoe supose que l'intentaria, però tampoc va ser fàcil arribar, va ser impossible arribar al consens amb vostés.
No vaig a recordar-li ací les declaracions del senyor Aznar en Saragossa: que mentres ells puguera no hi hauria transvasament en la vida.

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyories, per favor, pregue silenci.

 

**El senyor Oltra i Soler:**

 

Això ho va dir el senyor Aznar, per no parlar d'altres.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyora Andrés, per favor.

 

**El senyor Oltra i Soler:**

 

.
.
.
d'altres de menor nivell.
O siga, que, per tant, quan se parla de consens ja sabem que costa, però per això precisament té més valor que eixe consens es puga fer o no es puga fer.

Vosté sap que el cabal que té en estos moments l'Ebre no permet que el transvasament es puga fer si no és en períodes de quatre anys de mitjana?
Vosté sap això el que encarix el preu de l'aigua?
Quan jo faig referència al tema de la Universitat de Berkeley no és que m'he agafat una part concreta d'ell, no; m'he agafat la part que a la millor més podia interessar-los a vostés, perquè els altres aspectes mediambientals eixos ja sé que no els interessen, eixos són *pecata minuta*.
O siga, els aspectes del preu de l'aigua, que és, diguem, la menys sospitosa, aquest informe quant a que reconeix que segurament serà més del doble del preu.
I jo li torne a dir.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

Vaja finalitzant, per favor.

 

**El senyor Oltra i Soler:**

.
.
.
quin agricultor podrà pagar això?
Diga'ns, senyor Font de Mora, vosté creu de veritat que tant eixe sindicat, que vostés van ajudar tan generosament, o qualsevol altre pot pagar a 52 oficials i a més de cent extraoficials pessetes el metre cúbic de l'aigua?
Això ho creu de veritat?
Sí que hi ha gent que ho podrà pagar, a la millor són eixos que vosté feia referència que vagen a la riquesa.
Jo també sé que astò, este pla hidrològic va generar molta riquesa, especialment molta més per a uns que per a altres.

Moltes gràcies.

 

**La senyora presidenta:**

Moltes gràcies, senyor Oltra.

Per a rèplica, té la paraula el senyor Font de Mora.

Senyories, per favor, pregue silenci.

 

**El senyor Font de Mora Turón:**

Muchas gracias.

Señor Oltra.
Señorías.

Usted cuando sube a hablar para cuestiones que afectan al Vinalopó o a la Vega Baja siempre lo hace en castellano.
Qué curioso, hoy viene a hablar del trasvase del Ebro que va a beneficiar a las comarcas del sur de la comunidad y entonces cambia usted el dial, que me parece perfectamente legítimo.
Pero me parece una coincidencia curiosa y que habría que analizar, un estudio sociológico que dijera "la utilización del idioma por parte de Esquerra Unida es según la ubicación geográfica del presunto votante".
Eso también tiene su interés, también tiene su interés.
Y es legítimo, le digo, pero es curioso.
Y lo apunto yo aquí para los expertos, alguna tesina se podría hacer sobre eso.

Mire usted, caudal ecológico, caudal ecológico.
Pero si es que yo creo que ustedes a base de ya decir lo contrario de lo que piensan con la intención de captar votos son capaces de cualquier cosa.
El caudal ecológico está contemplado con sobras en el Plan hidrológico nacional, con sobras.
Es más, incluso se dice que en los períodos de estiaje no va a poderse efectuar nunca, nunca jamás se va a poder efectuar ­y así está en uno de los artículos del Plan hidrológico nacional­ trasvases hacia la comunidad.
Fíjese si está claro.
Usted dice que la calidad del agua del Ebro.
Cuando se trasvasa el agua del Ebro es en período de invierno, que se podrá tener más agua procedente de mejor calidad desde los Pirineos.

Por tanto, el concepto de precio del agua, calidad del agua, oportunidad del trasvase cronológicamente, usted lo tiene claro en el fondo, pero lo explicita de manera falaz para que la gente se equivoque.
Le da a usted igual cualquier cosa.
Yo le acabo de dar datos de la Confederación Hidro-gráfica del Ebro de que este año pasado es el mejor hidrológicamente de los últimos diez años.
Y usted me vuelve a decir que los estudios son del año 1995.
Claro, porque es que los estudios para hacer el Plan hidrológico nacional cuestan años, no sé si lo sabe usted.
Es que esto es una cosa trabajosa, técnicamente compleja y cuesta, porque yo no conozco ninguna lámpara de Aladino que se frote y se le pida al mago que nos traiga el plan hidrológico todo hecho y el trasvase perfectamente trazado.

Y ustedes aprovechan esos decalajes temporales para intentar trasladar a la gente una impresión de algo que no es verdad y que es falso y es que las cosas se improvisan.
Aquí no se improvisa nada.
Es más, le digo, para satisfacción también del Grupo Socialista, que muchos de los estudios que avalan el transvase del Ebro actual proceden, como es lógico, del trabajo que había efectuado el Ministerio de Fomento o de Obras Públicas de épocas anteriores, porque son estudios que permanecen y que se pueden utilizar.
Porque nosotros lo que no somos es sectarios y, entonces, donde hay cosas buenas que utilizar se utilizan sin mirar de dónde vienen o quién las ha efectuado, siempre que tengan la suficiencia técnica.

Y dice usted que pretendemos movilizar todo esto para ganar votos.
Pues yo no sé.
Yo le recuerdo que aquí, en esta Cámara, se aprobó el pacto del agua de la Comunidad Valenciana, se lo digo.
Cuando estábamos en la oposición, en la III legislatura, señor Oltra, ni usted ni yo estábamos aquí, pero habrá gente que está aquí y que estuvo y se acuerda que se aprobó el pacto del agua, con trasvases incluidos, los trasvases del Júcar-Vinalopó, el trasvase del Ebro y el trasvase del Tajo-Segura, que dicho sea de paso usted ha vuelto hoy a criticar el trasvase Tajo-Segura, y yo le vuelvo a preguntar una pregunta que ya le formulé en una ocasión: ¿Qué sería de su propia tierra, de la suya propia, si no se hubiera hecho aquel trasvase?
¿Qué se hubiera hecho?
Su zona de influencia política, su zona de influencia política, se riega con aguas procedentes del trasvase Tajo-Segura, en riegos de supervivencia.

Mire usted si es importante el tema que nos trae hoy aquí y que nos traerá las veces que haga falta, que nos traerá las veces que haga falta.
Mire usted, insiste usted en el precio del agua, y yo voy a decirle una frase del candidato del Partido Popular a estas elecciones, del señor Camps, que por cierto hoy nos acompaña mostrando su interés en un tema tan importante, mire usted *(aplaudiments en un sector de la Cambra)* y es.
.
.
Sí, vayan ustedes fijándose bien porque pronto le verán sentado ahí.
*(Rialles.
Alguns aplaudiments)* Y esa frase dice una cosa muy sencilla, y con esto acabo, porque es que es tan lógica que se cae por su peso: el agua más cara, el agua más cara, dice el señor Camps, es la que no viene, el agua más cara es la que no se tiene, el agua más cara es la que no se tiene, señor Oltra, en valencià i en castellà, en Guardamar y en Morella; l'aigua més cara és la que no tenim, la que no ens ve, la que vosté ens vol.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

Senyor Font de Mora, vaja finalitzant.

 

**El senyor Font de Mora Turón:**

Muchas gracias.
*(Aplaudiments des d'un sector de la Cambra)*

**La senyora presidenta:**

Moltes gràcies, senyor Font de Mora.

La tercera esmena presentada a esta proposició no de llei és la de registre d'entrada 51.
532, del Grup Parlamentari Socialista-Progressistes.
Té la paraula l'il·lustre síndic.
.
.
Té la paraula l'il·lustre diputat Senyor Lozano, del Grup Parlamentari Socialista-Progressistes, *(remors)* per a la presentació i defensa d'esta esmena.

Senyories, per favor, pregue silenci.
Silenci, per favor.

Señor Lozano, tiene quince minutos.

 

**El senyor Lozano i Pastor:**

Gràcies, senyora presidenta.

Senyories.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

Senyories, pregue silenci per favor.

 

**El senyor Lozano i Pastor:**

Senyories, una vegada més s'està utilitzant als llauradors, en este cas la convocatòria que fa una organització agrària, AVA-Asaja, per a justificar que les Corts recolzen i financien una mobilització que, promoguda legítimament per una part de la societat civil, vostés han transformat en un episodi més de la seua campanya electoral.

La utilització que estan fent vostés de Canal 9 sols pot ser provocar a qualsevol ciutadà amb una mínima consciència democràtica vergonya ajena.
Han convertit la mobilització en un instrument més de la seua estratègia de guerra de l'aigua.
Una estratègia dissenyada per crispar i dividir els valencians, una estratègia partidista que enfronta a les comunitats autònomes i que dificulta la solució dels problemes reals dels llauradors i ramaders.
Vaja per davant que els llauradors volem l'aigua ja, que el Partit Socialista vol l'aigua ja, que té una alternativa que farà que vinga abans i, fins i tot, que vinga a un preu que els llauradors puguen pagar.
Vaja per davant que el PP vol la guerra de l'aigua, que l'importa molt poc els llauradors i el món rural, que el seu pla no està pensat per als llauradors sinó per als especuladors i els que arrasen el nostre territori sense pensar en el futur.

Senyories, el camp valencià està travessant moments molt difícils de reconversió encoberta, i la seua desgràcia no pot ser utilitzada per justificar una mobilització claríssimament electoralista.
El president d'Anecoop, la primera firma exportadora de fruites i verdures de l'Estat espanyol.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

Senyories, per favor, pregue silenci.

 

**El senyor Lozano i Pastor:**

.
.
.
amb seu en València, que com tots vostés saben és una cooperativa de segon grau, que, amb més de 150 cooperatives associades, afirma en el seu informe anual: "Una vez más estamos llegando al final del año y es el momento de reflexionar sobre todo lo que ha acontecido a lo largo de este.
El apartado económico tenemos que calificarlo como regular-mal.
En cítricos, los precios han sido bajos a lo largo del año y con unos resultados que generalmente apenas llegan a cubrir las inversiones y gastos ocasionados, salvo meras excepciones, como en el caso de clementinas en determinadas zonas privilegiadas.
En frutas, el resultado ha sido malo para melocotones, ciruelas, nectarinas, albaricoques y nísperos, exceptuando la fresa que se defendió mejor, y muy malo para sandías que, entre paréntesis, aunque a precios bajos se las comieron todas".

 

**La senyora presidenta:**

Senyories, pregue silenci.

 

**El senyor Lozano i Pastor:**

Segueix el senyor Pepe Miquel, president d'Anecoop**,** dient: "Por otro lado, el caqui, debido a las tormentas de piedra de agosto, se perdieron más del 70% de la cosecha, al igual que las lluvias.
.
.
también tuvieron muchos problemas con el tema de las uvas".
Conclou l'anàlisi econòmic dient: "Como vemos, este análisis igual o parecido se repite año tras año y no existe ningún motivo para que vaya a cambiar".

I vostés volen fer-nos creure als llauradors i a la societat que el problema dels llauradors se soluciona fent i finançant una mobilització d'adhesió a un pla hidrològic, per suposat el de vostés, que ja està aprovat en el Parlament, quan tenen, a més a més, tots els instruments per a fer-ho perquè tenen majoria ací i a Madrid?
Això és el que ens volen vostés vendre?
*(Aplaudiments des d'un sector de la Cambra)*

Senyories, m'agradaria seguir exposant-los el que el sector mateix, els seus màxim dirigents, opinen de la situació en què es troben els llauradors i els perills immediats que recauen sobre ells.
I, en eixa línia, el president de la Unió de Cooperatives Agràries Valencianes, el senyor Enrique Blasco, en un article publicat el diumenge passat, tan sols el diumenge passat, diu: "La reforma de la PAC, de la política agraria comunitaria, propuesta esta semana por el inefable comisario de agricultura Franz Fischler, es un toque en el punto de flotación de las pequeñas explotaciones agrarias, erigiéndose el desmantelamiento del sector arrocero y frutos secos como el primer acto de un drama que amenaza el desarrollo rural de los pueblos valencianos.
Los primeros pasos los soportarán estos dos sectores mediante la reforma de la organización común de mercado".
Segueix explicant els mecanismes de funcionament de la PAC, i més avant diu: "La gravedad de la situación ha activado todas las luces del sector cooperativo.
Esta propuesta hundirá numerosas empresas agrarias, con especial incidencia en las cooperativas que, según la organización estatal, sufrirán una reducción de las entregas de producto de los asociados que conllevará su actividad económica a un colapso empresarial".

¿I vostés volen fer-nos creure als llauradors i a la societat que el problema dels llauradors se soluciona fent i finançant una mobilització d'adhesió al Pla hidrològic nacional, per suposat el de vostés, que ja està aprovat ­insistisc­ en el Parlament, que tenen tots els instruments per a ficar-lo en marxa?
Senyories, en similars termes es pronuncia la Unió de Llauradors i Ramaders en boca del seu secretari general, Joan Brusca.
I és el propi president d'AVA-Asaja, convocant aquesta manifestació, qui en el seu article del diumenge passat, tan sols del diumenge passat, fa un repàs als efectes negatius que produirà la reforma de la PAC, el senyor Cristóbal Aguado, en el seu article diu: "No obstante, y como no puedo abordar con la profundidad oportuna los aspectos relativos a la organización común del mercado del arroz, concluiré el asunto diciendo que de hacerse efectiva esta reforma el cultivo del arroz valenciano puede considerarse en peligro de extinción, ya que tiene demasiados frentes abiertos como para poderse asegurar su supervivencia, situación agravada por el progresivo incremento de las importaciones a la Unión Europea".

I continua el seu article fent referència als fruits secs.
"A pesar de considerarse como muy importante el papel desempeñado por la producción de frutos secos en el mantenimiento del equilibrio medioambiental, social y rural, la comisión ofrece una ayuda máxima totalmente insuficiente de 209 euros por hectárea con la posibilidad de complementarlos con la aportación del estado miembro, lo que supone una discriminación más frente a cultivos cuya ayuda es aportada en su totalidad por la Unión Europea".
El president acaba preguntant-se: "¿Lo que se pretende es apoyar el desarrollo rural?
Ya me explicarán cómo y de qué manera van a hacerlo".
I vostés volen fer-nos creure a mosatros que el problema que tenim els llauradors se soluciona potenciant una manifestació, finançant-la i anant a ella?

Senyories, el problema dels llauradors valencians, no s'enganyen vostés, és el govern del Partit Popular.
*(Aplaudiments des d'un sector de la Cambra.
Veus: "¡Muy bien!
")* 

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyories, silenci.

 

**El senyor Lozano i Pastor:**

 

L'any 2001, quan es veia vindre i s'anunciava la reforma de la PAC, el ministre d'Agricultura espanyol demanà a les comunitats autònomes i li passaren la seua proposta de model d'agricultura per a consensuar entre tots el model a defendre davant de la PAC en la Unió Europea.
El nostre grup parlamentari demanà en estes Corts la compareixença d'aleshores president, senyor Zaplana, per fer un debat en aquesta Cambra i definir el model a defendre a Espanya i que, després, poguera ser tingut en compte en la Unió Europea a l'hora de prendre mesures ­com per desgràcia s'ha pogut comprovar­ de nefastes conseqüències per a les zones de l'arròs i els fruits secs primer.
I ja vorem com queden els altres productes!

Aquesta petició va ser desestimada pel Govern Valencià.
La compareixença no es va produir.
Açò és el que li importa el govern del Partit Popular el món agrari valencià.
I vostés volen fer-nos creure a mosatros, vostés volen fer-nos creure a mosatros que el problema dels llauradors és adherir-se a una mobilització que es produirà amb diners i amb fons de tots.

Miren, senyories, el problema dels citricultors és que des de fa deu anys el preu de les taronges són idèntiques i, en alguns casos, inferiors.
El problema és que som líders en tindre els costos més elevats de la producció de cítrics del món.
Som líders.
I, per tant, cada dia som menys competitius.
I vostés no han fet res en els seus huit anys de govern.
I com a solució ens aporten una llei de modernització de les explotacions que a ningú li pareix bé, de fet, ningú s'ha acollit a les mesures que s'ofereixen.

El problema dels llauradors, senyories, és que vostés han utilitzat els programes de desenvolupament rurals Leader i Proder, no per a desenvolupar, sinó per a controlar les iniciatives en el seu benefici electoral.
El problema del món rural és que ja hi ha pobles abandonats en l'interior de la Comunitat Valenciana.
Eixe sí que és un problema.
El problema dels llauradors és que el president, senyor Olivas, ha anat a Brussel·les en teoria per a defendre l'agricultura valenciana i s'ha portat el rèquiem per a l'arròs i els productes secs.
I vostés volen fer-nos creure als llauradors i a la societat que el problema dels llauradors se soluciona, es resolt fent i finançant una mobilització d'adhesió a un pla hidrològic que ja està aprovat en el Parlament.
El que han de fer és complir-lo.

El problema, senyories, és que en 1995 hi havia 143.
000 llauradors al camp valencià, que de 1995 a 1999 han desaparegut 40.
000 llauradors i ramaders, i que entre l'any 2000 a 2002 es calcula que uns altres 24.
000 han desaparegut.
El problema dels llauradors valencians són vostés.
*(Alguns aplaudiments)* Perquè sí.
Perquè si fa una dècada hagueren volgut consensuar, els llauradors valencians ja tindrien l'aigua que necessiten.
I ara són vostés els responsables que falte aigua per a l'agricultura.
I en lloc de ficar-se a treballar, utilitzen als llauradors com un instrument de la seua campanya electoral.
Vostés estan generant la guerra de l'aigua.
Mosatros volem l'aigua ja.

Per tot açò, estem convençuts que el problema més important dels llauradors valencians no és el Pla hidrològic.
El drama real és que el PP està acabant amb els llauradors i ramaders valencians.
El drama és que si algun dia arribara aigua, que vostés han promés, no hi hauran llauradors per a regar, simplement perquè vostés hauran acabat amb tots.
Eixe és el problema que tenim els llauradors.
*(Alguns aplaudiments)* No en quedarà ningú més.

Res més i moltes gràcies.
*(Aplaudiments des d'un sector de la Cambra)*

 

**La senyora presidenta:**

 

Moltes gràcies, senyor Lozano.

Per acceptació o no de l'esmena, té la paraula el senyor Font de Mora.

 

**El senyor Font de Mora Turón:**

 

Muchas gracias, señora presidenta.

Señorías.

Señor Lozano, ahora me explico por qué estaba su portavoz leyendo la prensa esta mañana.
*(Rialles)* Y es porque la misión de lidiar este burel de su posición ambigua y negativa hacia el Plan hidrológico nacional y hacia el agua para la Comunidad Valenciana le había correspondido a usted.
Y le corresponde a usted, con todos los respetos, señor Lozano, porque su grupo y su partido tiene y ha hecho una lectura reduccionista de este debate, porque tiene un problema de concepto en lo que se refiere al agua, porque reduce los problemas del agua a los problemas de la agricultura valenciana.
Y, efectivamente, efectivamente.
.
.
*(Remors)*

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyories, per favor.

 

**El senyor Font de Mora Turón:**

 

¡Hombre!
Tan es así que si hay algo más simbólico que poner a debatir al portavoz de agricultura es o no reduccionista incluso en la figura parlamentaria elegida.
¡Fíjese usted!
Pero es que detrás de ese gesto hay ese concepto reduccionista y alicorto de lo que significa el agua para nuestra comunidad, porque el agua para la comunidad, repito la frase del candidato señor Camps, es agua para beber, agua para regar y agua para desarrollarnos.
Sin agua no es posible el abastecimiento urbano en muchas zonas de la comunidad o es un abastecimiento urbano en condiciones deficitarias, incluso para la salud pública, incluso para la salud pública.
*(Remors)*

Segundo, segundo.
Sin agua no es posible tampoco el mantenimiento en condiciones de las explotaciones agrarias.
Y sin agua no es posible el desarrollo industrial en algunas regiones de nuestra comunidad.
Y los servicios se resienten también.
El agua es un problema global de la comunidad, por eso está este partido y este grupo parlamentario apoyando ese problema global.
¿Que ha tenido su primera expresión popular en una organización de agricultores?
Es verdad.
Pero ¿no ha reparado usted ni ha reparado, señor Lozano, su partido, en que rápidamente se han solidarizado con los agricultores innumerables sectores de la sociedad valenciana que se ven afectados por el problema?
*(Aplau-diments des d'un sector de la Cambra)*

Según su teoría, según se teoría de la expresión parlamentaria de la cuestión, la réplica me la tendría que dar el portavoz de industria de su partido o el portavoz de empleo, porque el Plan hidrológico nacional.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyories.

 

**El senyor Font de Mora Turón:**

 

.
.
.
entre otras cosas, señoría, crea y consolida empleo; 45.
000 puestos de trabajo consolida y más de 30.
000 crea por sí mismo el Plan hidrológico nacional.
Y eso, a usted, señoría, parece que le importa poco y a su partido le importa menos.

Y mire usted, todos esos frutos que usted ha citado nos importan en el Partido Popular.
Toda esa larga lista de quejas que usted ha citado, el Partido Popular las considera.
Y todas las actuaciones que han sido posibles, ahí está la consellera que ha implementado políticas para paliar esos problemas.
Pero, mire, todos los problemas, todos sin excepción, todos los que ha citado, todos se acentuarán si no hay Plan hidrológico nacional.
Todos.
*(Aplaudiments des d'un sector de la Cambra)*

Por tanto, flaco favor le hace usted al caqui, a la mandarina, al limón, a la sandía y a todos si no hay agua.
Si no hay agua suficiente, usted le causa un grave perjuicio al campo valenciano, a la industria valenciana, a los servicios valencianos, al turismo valenciano y a la población valenciana que bebe agua, se lava con agua y utiliza el agua para su vida diaria.
Todo eso se ve perjudicado por una actitud miope.

Porque, además, dice usted: "Los socialistas queremos el agua ya".
Acabemos ya con esa falacia.
¿O es que el señor Iglesias no es socialista?
¿O es que el señor Maragall no es socialista?
¿Qué son?
¿Extraterrestres?
¿Marcianos venidos del más allá ideológico?
¡Serán socialistas!
¿Serán o no serán socialistas?
*(Aplaudiments des d'un sector de la Cambra)*

Cuando el señor Pla se reúne en el Delta del Ebro, se sube a una balsa, a una almadía, y pasea por las aguas del Delta, ¿con quién pasea?
¿Con quién pasea?
¿Con entes extraños o pasea con Maragall, pasea con Antich, pasea con los dirigentes socialistas?
Pasea con ellos.
*(Remors)*

 

**La senyor presidenta:**

 

Senyories.

 

**El senyor Font de Mora Turón:**

 

Se retrata con ellos, firma con ellos, porque él también apretó el botón del "no", apretó el botón del "no".
*(Aplaudiments des d'un sector de la Cambra)* Y esa es la problemática que no pueden ustedes soslayar.

Y quieren el agua ya.
¿Por qué no le dice usted.
.
.
?
Vamos a ver, como el señor Puig no lo va a hacer y el señor Pla tampoco, señor Lozano, yo le pido a usted un ruego personal y, además, en nombre de mi partido.
Por favor, dígale usted, por favor, a la señora Sornosa, dígale usted al señor Berenguer, que dejen de tomar iniciativas contra el plan.
Se lo pido por favor.
Y haga el favor de subir a esta tribuna y responder a mi ruego.
Se lo pido por favor.
Porque hoy mismo viene en la prensa que a la señora Sornosa le han archivado tres, cuatro o cinco demandas interpuestas ante la Unión Europea por obras algunas de las cuales son canalizaciones de barrancos y están en relación con el problema del agua en nuestra comunidad.
Y todos los días del año tenemos socialistas eurodiputados trabajando en contra del Plan hidrológico nacional.

Y usted dice: "Queremos el agua ya ­que no la quieren, como acabo de demostrar­, y, además, tenemos un plan alternativo".
¿Un plan alternativo?
¿Un plan alternativo?
*(Rialles)* ¡Un plan alternativo que no coincide!
¡Fíjese usted, fíjese usted!
No es grave ya, que lo es, que no se aclaren entre ustedes, y eso El problema es que cuando plantean un plan hidrológico en Madrid alternativo dan unos datos y cuando lo platea el señor Pla aquí da otros datos completamente diferentes.
Por ejemplo, el famoso minitrasvase ­que si no recuerdo mal, era de hasta 180 hectómetros cúbicos al año­ que planteaban aquí, no lo planteaban en Madrid.
Y ese famoso minitrasvase se ha perdido en el mar de la confusión.
Se ve que fue el señor Pla en la almadía esa, le dio una insolación y el minitrasvase se diluyó en las aguas del Delta del Ebro.

Eso, eso, señor Lozano, eso es grave.
Y usted lo sabe, además, y usted sabe que es grave.
Y cuando vaya usted a Rojales, cua usted.
.
.
, diga usted que no quiere el trasvase, diga usted que no quiere el Plan hidrológico nacional.
¡Dígalo!
¡Dígalo!
O diga que quiere otro.
Pues, si para tener éste llevamos trabajando desde que gobiernan ustedes, ¡fíjese usted!
, desde que ustedes gobiernan se lleva trabajando, ¿cuánto tiempo me pone usted de plazo para tener otro plan que, además, tenga que poner de acuerdo al señor Maragall que no quiere saber nada del tema al señor Antich que no quiere saber nada del tema, al señor Iglesias que no quiere saber nada del tema, al señor Bono que sí que quiere saber cosas del tema?
*(Remors)*

Vamos a ver, señorías, vamos a ver si nos vamos orientando.

 

**La senyora presidenta:**

 

Silenci, per favor.

 

**El senyor Font de Mora Turón:**

 

Ustedes dicen "guerra del agua".
Guerra del agua que si alguien ha iniciado han sido los socialistas.
La guerra la han iniciado los socialistas, porque ¿quién ha sido el primero que se ha pronunciado en contra de la ley?
¿Quién ha apelado insistentemente?

Mire, le voy a enseñar una cosa, que creo que he traído.
Sí, mire usted.
Un encarte multimillonario de 48 páginas.
¿Usted sabe lo que vale poner esto en todos los periódicos de Aragón?
*(Remors)*

 

**La senyora presidenta:**

 

Señor Camarasa, señor Camarasa.

 

**El senyor Font de Mora Turón:**

 

¿Usted sabe?
¿Usted sabe?
En todos los periódicos de Aragón.
*(Protestes)*

 

**La senyora presidenta:**

 

Señor Camarasa.

Un moment, senyor, Font de Mora.

Senyories, senyories, senyories.
.
.
Un moment, senyor Font de Mora.
Senyor Font de Mora, un moment.
Señor Font de Mora, espere un momento.

Ruego silencio.
Ruego silencio.
No tiene la palabra.
Y el respeto al diputado, igual que al señor Lozano y a todos los diputados que han subido a esta Cámara.
Por respeto a su figura y a sus palabras.
Creo que el tema es lo suficientemente importante, para que se guarde el mismo respeto por parte de todos.
Ruego esto.

Continúe, señor Font de Mora.

 

**El senyor Font de Mora Turón:**

 

Muchas gracias.

Espero en el resto de mi intervención, que ya queda cortita, tener el respeto de sus señorías, simplemente para indicarles que en este encarte que tiene 48 páginas, fíjese usted lo que pone aquí, pone: "Gobierno de Aragón".
Gobierno de Aragón, sí.
Es decir, esto es algo financiado.
.
.
, y se llama, además: "Razones para la retirada del Plan hidrológico nacional".
O sea, que es una acción positiva sufragada con medios públicos, para oponerse a una ley del Gobierno y que forma parte de la documental de la guerra del agua.
Esto es la declaración de la guerra del agua, sencillamente.
*(Veus)* ¡Y nosotros no vamos a entrar ahí!

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyories.

 

**El senyor Font de Mora Turón:**

 

Nosotros no vamos a entrar, nosotros no vamos a decir que se retire, que vaya en contra.
.
.
Nosotros estamos a favor del pueblo de Aragón, mire usted, porque usted sabe que en el Plan hidrológico nacional se contienen todas las obras del pacto del agua, que suponen unas cuantiosísimas inversiones para el desarrollo de esa tierra, que es muy querida por los valencianos, que es la tierra aragonesa.
Por tanto, guerra del agua, por nuestra parte, ninguna.

Y le voy a enseñas más cosas.
Mire usted, Ayuntamiento de Orihuela, Ayuntamiento de Torrevieja, Ayuntamiento de Catral, Ayuntamiento de Rojales, ayuntamientos que con motivo de la problemática del río Segura, por ejemplo, le puedo.
.
.
, aquí hay alguna concejal de.
.
.
.
, es una ilustre diputada y que votó estas cosas, dice: "El Grupo Municipal del Partido Socialista -señor Camarasa, estas cosas hay que leerlas, lo digo por la respiración profunda que ha hecho usted como diciendo.
.
.
- el Grupo Municipal del Partido Socialista presenta *in voce* la moción referida a que a fin de fortalecer y alentar la manifestación por el saneamiento del río Segura a celebrar en Valencia, que el Ayuntamiento facilite los medios materiales y logísticos precisos para una adecuada organización y traslado".
*(Protestes)*.

Según el señor Oltra, que sonríe, porque no sabe que esto lo votó también Izquierda Unida.
.
.
*(Protestes i aplaudiments)* Otra moción, por ejemplo, y acabo, punto segundo: "En mérito a las consideraciones expuestas, los que suscriben, todos los concejales de Orihuela -dicen, punto 2- poner a disposición de la Comisión Pro-Río, de Orihuela, los medios necesarios que posibiliten la participación ciudadana".
¡Es lo que queremos hacer ahora!

¿Por qué para el Segura sí, señoría, por qué los socialistas de esas localidades sí?
, ¿por qué para el trasvase del Ebro no y por qué las Cortes Valencianas no?
*(Veus)* Nosotros no somos tan perversos como su señoría nos hace, no, sencillamente, creo, creo, creo.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyories, silenci, per favor.

 

**El senyor Font de Mora Turón:**

 

Sencillamente, creo, señor Lozano, que usted, pues, no ha tenido acceso a esta información y ha venido con la mejor de sus voluntades a manifestar unas quejas que son lógicas dentro de la dinámica de la relación política entre los sectores y el Gobierno, todo el mundo, aunque esté bien, puede querer estar mejor.

Pero yo le digo una cosa, y con esto acabo, para su reflexión personal, señor Lozano: todas las personas y entidades que ha citado, todas, acudirán a esa manifestación, todas.
Todas las que suscribían los estudios que usted ha citado irán a esa manifestación, irán, irán.
.
.
Irán o piensan que se debe ir a esa manifestación.
*(Veus)* Sí, señoría, es así de verdad, porque usted sabe que esa manifestación es lógica y natural dentro del campo valenciano, es lógica y natural; y usted, en otras épocas de su vida política, señor Lozano, en otras épocas de su vida política, ha pensado exactamente esto, lo que pasa es que la vida es así, las circunstancias son así y hoy a usted le ha tocado bailar con la más fea, y lo ha hecho bien, pero bueno.
.
.
*(Aplaudiments des d'un sector de la Cambra)*

 

**La senyora presidenta:**

 

Per a què demana la paraula, senyor Camarasa?

¿Cuál es el motivo de su petición de palabra?
El motivo.

 

**El senyor Camarasa Albertos:**

 

Señora presidenta.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

El motivo, señor Camarasa, ¿cuál es?

 

**El senyor Camarasa Albertos:**

 

Si me da usted.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Tiene la palabra.

 

**El senyor Camarasa Albertos:**

 

Si me da tiempo, se lo podré explicitar.

 

**La senyora presidenta:**

 

No, no, el motivo, la cuestión.

 

**El senyor Camarasa Albertos:**

 

Si me da tiempo para decirle.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Tiene la palabra para indicar la cuestión, es lo que le he dicho, señor Camarasa.

 

**El senyor Camarasa Albertos:**

 

La cuestión sería, señora presidenta, responder a la amable alusión del portavoz del Grupo Popular, que se ha permitido incluso, fíjese usted, interpretar mi silencio.

Entonces, como he sido aludido y ha dicho directamente "el señor Camarasa.
.
.
"

 

**La senyora presidenta:**

 

Sí, gracias, señor Camarasa.

Entiende que ha habido una alusión, el motivo ha sido una alusión.
Esta presidencia entiende que no se puede considerar una alusión.
*(Veus)* El Reglamento no me permite darle la palabra por esta alusión.
.
.
según usted.

Tiene la palabra el señor Lozano, para réplica.

 

**El senyor Lozano i Pastor:**

 

Gràcies, senyora presidenta.

Senyories.

Senyor Font de Mora.
.
.
*(Remors)*

 

**La senyora presidenta:**

 

Silenci, senyor Camarasa.

 

**El senyor Lozano i Pastor:**

 

.
.
.
molt amable en la seua contestació.

Mire, mentres mosatros governàvem, vostés feren tot el que pogueren perquè els llauradors i la societat valenciana no tinguérem auia.
*(Aplaudiments des d'un sector de la Cambra)* "Aznar prometió en 1993, en Zaragoza, que no habría trasvase del Ebro".
"La señora Loyola de Palacio critica la política de trasvase y la mala planificación para paliar los efectos de la sequía".
*(Veus)*

I, a més, senyor Font de Mora, per a mi és un honor estar hui ací, perquè el meu síndic, cada vegada que ha fet falta ha eixit a parlar *(veus)* i, per tant, ací estic.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Silenci, per favor, senyories.

 

**El senyor Lozano i Pastor:**

 

.
.
.
en representació, que és com si estiguera ell.
I no s'enganye, senyor Font de Mora, no s'enganye, per favor: qui convoca és una organització agrària, qui convoca és AVA-Asaja, "Asaja", que vol dir, Fepac en Castelló, AVA en València i Jóvenes Agricultores en Alacant, una part de la societat civil agrària, que segurament si saberen el preu que els costarà, no ho farien.

Mire, senyor Font de Mora, però realment vosté es creu que l'aigua, eixa que aplegarà ací, si és que aplega d'ací a deu anys, es per als llauradors, de veritat s'ho creu?
No hi ha cap cultiu, cap cultiu que puga suportar un preu de 53-55 pessetes/metre cúbic, ni tan sols els d'hivernacle, i això no m'ho han d'explicar a mi, senyor Font de Mora.
Per tant, no enganye ja més al personal, no mos enganye ja més als llauradors, home!

I açò ho diuen els tècnics i ho diuen també.
.
.
, i vostés ho saben, i vostés volen fer-mos creure que quan vostés volen adherir-se i finançar la manifestació estan pensant en defendre els interessos dels llauradors: els d'uns altres, senyor Font de Mora, no ho sé, però els del camp, jo li assegure que no.

Perdone l'expressió, però vostés ens estan enganyant a tots, estan venent una moto sense motor.
Els mateixos llauradors de la Ribera estan denunciant que vostés han començat les obres del transvasament Xúquer-Vinalopó sense tindre encara ni tan sols els projectes per a fer la modernització dels regadius que facen possible els transvasaments.
El que tenen clar els llauradors de les Riberes és que l'auia del Xúquer se l'enduran, i, en el millor dels casos, la que vinga serà de pitjor qualitat.
Això és l'única cosa que tenen clar, res més.

Senyories, si és d'interés general defendre els fruits secs perquè el món rural es mantinga viu.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Silenci, per favor.

 

**El senyor Lozano i Pastor:**

 

.
.
.
i és d'interés general el parc de l'Albufera i, per tant, la defensa de l'arròs, com a cultiu necessari per a la supervivència del parc i del qual depenen centenars de famílies de l'Horta Nord i de l'Horta Sud, contra qui és la manifestació?
A vore si és contra els qui durant molts anys se negaven a consensuar el pla hidrològic amb l'excusa que "Dios ha puesto los ríos y el hombre no debe cambiar su curso"!
Com diríem mosatros: el que té, gasta, i lo que no, embasta.
*(Veus)*

A vore si és que és contra els que durant huit anys no han fet res per solucionar els problemes, quan estan governant durant dos legislatures, i en l'última amb majoria absoluta en Espanya i en la Comunitat Valenciana.
Tenim el mateix minifundisme i parcel·lació que fa huit anys, no s'ha frenat l'èxode rural cap a la costa, no han segut capaços de fer una concentració de l'oferta, tenim més de set-cents operadors sols en citricultura, no han fet eleccions en el camp, i, per tant, utilitzen les ajudes a les organitzacions agràries com a instrument de pressió *(veus i aplaudiments)*, amb ajudes gracioses: si te portes bé, t'ajudem, i, si no, collem el caragol.

I amb aquestos resultats de huit anys governant no hi ha ningú d'aquest governen que pense o que haja dimitit.
Si qualsevol polític que estiguera governant tinguera uns resultats com estos huit anys en agricultura, el mínim que podria fer és acatxar el cap i anar-se'n a casa.
I vostés volen fer-mos creure als llauradors que el nostre problema es resol anant a una manifestació en favor d'una llei que ja està aprovada?
Per què insulten la intel·ligència dels llauradors?
Per favor, per què mos insulten cada dia i mos utilitzen?

Senyories, els pregue que no maregen més ni enganyen el camp valencià.

Moltes gràcies.
*(Aplaudiments des d'un sector de la Cambra)*

 

**La senyora presidenta:**

 

Moltes gràcies, senyor Lozano.

Té la paraula per a rèplica l'il·lustre síndic del Grup Parlamentari Popular, senyor Font de Mora, per a rèplica.

**El senyor Font de Mora Turón:**

 

Muchas gracias, señora presidenta.

Señor Lozano, creo haberle dicho, e insisto, que tiene usted todo mi respeto y que la alusión que hacía a su presencia aquí en la trona no era una alusión en modo alguno personal ni dudando de su capacidad, sino criticando -porque estoy en mi derecho y está en su derecho el grupo parlamentario- el reduccionismo agrario que ustedes han hecho del problema del Plan hidrológico nacional.

Usted habla desde el punto de vista de los agricultores.
Lo he dicho antes, es un punto de vista importantísimo, pero no es el único: el problema del Plan hidrológico nacional es lo que en términos clásicos se denominaría un problema de Estado, porque afecta al conjunto de la actividad económica del país, porque afecta al conjunto de la actividad económica de toda nuestra comunidad, y es, además, un proyecto que vertebra, que hace comunidad.
A ustedes, que son tan aficionados a este tipo de términos, no les sonará extraño.
Hace comunidad, es un problema que atraviesa el territorio.
Decía desafortunadamente su líder y su candidato señor Pla: "No quiero ver una gran acequia cruzando de norte a sur la Comunidad Valenciana".
Pues no la querrá ver él, pero la gran mayoría de la Comunidad Valenciana quiere ver una acequia construida, en condiciones adecuadas, trayendo agua de norte a sur, vertebrando de norte a sur, creando riqueza de norte a sur, creando empleo de norte a sur, creando bienestar de norte a sur de la Comunidad Valenciana.
*(Remors)* Esa es la realidad de la cuestión y no otra.

Y yo, señor Lozano, no quiero decirle otra vez lo que ya le he dicho antes, pero estoy en la obligación: toda la problemática que usted ha planteado es una problemática sectorial.
Fíjese que yo, en algunos extremos, como portavoz, desconozco alguno de sus detalles.
Estoy convencido de que algunos de los términos que usted ha utilizado son exagerados, otros probablemente tendrán una interpretación partidaria o partidista, y otros, a lo mejor, incluso puede que no sean ciertos, o que usted haya tenido una información sesgada, y otros puede que sean verdad.
*(Remors)*

Pero, mire, en cualquier caso, todos ellos, todos ellos, estarán peor sin el agua, peor sin el trasvase, y eso es algo que usted, por muchos gestos que me haga, no puede negar: es peor que no venga el agua a que venga.
Eso es algo tan elemental, tan obvio, que es imposible convencer a la ciudadanía de otra cosa.
Todos los problemas del campo de nuestra comunidad serán peor sin el Plan hidrológico nacional, y eso lo sabe usted.

Porque sabe usted también que no solamente es un problema de cultivos rentables, que lo es, es un problema de recuperación de acuíferos, para muchas cosas; es un problema de recuperación de humedales, medio ambiente; es un problema de disminución del índice de nitratos en determinados yacimientos acuíferos, que es salud pública, consumo; es un problema de que en el Segura pueda haber un caudal adecuado a su importancia medioambiental y a la importancia que tiene ese caudal de agua tan castigado por la sequía.

Por tanto, señor Lozano, insisto, usted ha cumplido su papel -yo lo digo- muy bien, ha cumplido su misión.
Pero ha hecho usted.
.
.
su grupo, ha planteado un debate reduccionista.
Ha querido, ante la dificultad que tiene el debate en sí mismo, porque es un debate generalista, ha querido circunscribirlo exclusivamente al problema agrario.
Y en ese tema, señor Lozano, yo comprendo que usted, como especialista, estará muy interesado, pero convendrá conmigo en que la sociedad entera valenciana estaba demandando otro tipo de debate.

Ayudas arbitrarias, dice usted.
Bien, eso es fácil de decir.
Demuéstrelo.
Yo le emplazo a usted a que a continuación y acto seguido, comparezca ante los medios de comunicación, y una por una diga las ayudas que no han cumplido los requisitos legales.
Dígalas, y si no, estaré autorizado a pensar, estará el grupo parlamentario autorizado a pensar, que usted ha emitido aquí un infundio político, que no por ser político deja de ser menos infundio.

Bien.
Usted ha dicho que nosotros queremos insultar y utilizar.
De momento los más insultados y utilizados parece ser que somos nosotros.
Los que hemos recibido calificativos de todo tipo desde las plataformas contra el trasvase del Ebro ha sido el Grupo Popular.
Y yo sólo quiero ponerle un ejemplo, y con esto quiero cerrar.

Mire usted, hablan de intereses electoralistas.
Mire usted la actitud, mire usted la actitud de mis compañeros, de nuestros compañeros en las Cortes aragonesas, y mire la actitud, mire la actitud, de los suyos.
Mire la actitud.
Mire usted lo que es un partido cohesionado, que defiende un concepto de territorio amplio, que tiene una idea de España en su conjunto, de la relación coordinada y armónica entre las diversas comunidades autónomas, y mire usted un partido como el suyo, desgraciadamente, en el que Castilla-la Mancha opina una cosa, Extremadura otra, una intermedia lo hace Andalucía, otra distinta lo hace Aragón, otra Cataluña, otra Baleares, etcétera, etcétera, etcétera.
Son un mosaico, un mosaico que no compone sino un signo de confusión, señor Lozano.

A mí me sabe mal decirle esto, salirme.
.
.

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyor Font de Mora, vaja finalitzant.

 

**El senyor Font de Mora Turón:**

­Acabo, señoría.
­ .
.
.
salirme del discurso particular agrícola o agrario que usted ha planteado.
Pero quiero recordarle a usted, a su portavoz, a su partido, a su candidato y a todo, que nos va la vida en el agua, nos va la vida, nos va la vida en el agua.
Y ustedes deberían ser más responsables, más responsables como partido que pretende ser alternativa.
Lo pretende.
Afortunadamente espero que la gente no acceda a esa pretensión, porque sería catastrófico para nuestra comunidad.

Muchas gracias.
*(Aplaudiments des d'un sector de la Cambra.
Remors)*

 

**La senyora presidenta:**

 

Moltes gràcies, senyor Font de Mora.

Senyor Ribó, per a què demana la paraula?
*(Pausa)*

 

**El senyor Ribó i Canut:**

 

Senyora presidenta, per una qüestió d'ordre.

**La senyora presidenta:**

 

Quina és la qüestió d'orde, senyor Ribó?

 

**El senyor Ribó i Canut:**

 

Senyora presidenta.

En haver constatat que el grup proposant no ha introduït cap esmena a aquesta proposició, el nostre grup parlamentari té seriosos dubtes respecte a la legitimitat, tan democràtica com legal, d'aquesta proposició, i per tant no va a participar en aquesta votació.
Per tant, li demane com a qüestió concreta, legal, que ens deixe uns segons abans d'iniciar la votació, perquè les diputades i els diputats ens puguem retirar.

Gràcies.

 

**La senyora presidenta:**

 

Senyor Ribó.
.
.

*(Remors.
Els diputats i diputades del Grup Parlamentari d'Esquerra Unida abandonen l'hemicicle)*

 

Senyories, votació ordinària de la presa en consideració de la Proposició no de llei sobre suport i adhesió a la manifestació convocada a favor del Pla hidrològic nacional i del transvasament de l'Ebre a la Comunitat Valenciana, dimanant de la voluntat de la societat civil valenciana, presentada pel Grup Parlamentari Popular.

Senyories, comença la votació.
El resultat de la votació és de 46 vots a favor, 34 en contra, cap abstenció i cap nul; queda aprovada la presa en consideració de la Proposició no de llei sobre suport i adhesió a la manifestació convocada a favor del Pla hidrològic nacional i del transvasament de l'Ebre a la Comunitat Valenciana, dimanant de la voluntat de la societat civil.
*(Aplaudiments des d'un sector de la Cambra)*

Senyories s'alça la sessió del Ple extraordinari.

 

*(S'alça la sessió a les 13 hores i 55 minuts)*