Source: EURLEX
Language: es
Format: md

Sentencia del Tribunal General (Sala Novena) de 28 de marzo de 2019 — Zakłady Chemiczne « Siarkopol » Tarnobrzeg/EUIPO — EuroChem Agro (Unifoska)

(Asunto T‑259/18)

«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca denominativa de la Unión Unifoska — Marca denominativa anterior de la Unión NITROFOSKA — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001»

| 1. | Marca de la Unión Europea — Definición y adquisición de la marca de la Unión — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Riesgo de confusión con la marca anterior — Criterios de apreciación  [Reglamento (UE) 2017/2001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)]  (véanse los apartados 17, 18 y 34) |

| 2. | Marca de la Unión Europea — Definición y adquisición de la marca de la Unión — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Riesgo de confusión con la marca anterior — Marca anterior constituida por una marca de la Unión — Denegación del registro cuando exista un motivo de denegación relativo aunque sólo afecte a una parte de la Unión  [Reglamento (UE) 2017/2001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)]  (véase el apartado 19) |

| 3. | Marca de la Unión Europea — Definición y adquisición de la marca de la Unión — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Riesgo de confusión con la marca anterior — Apreciación del riesgo de confusión — Determinación del público pertinente — Nivel de atención del público  [Reglamento (UE) 2017/2001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)]  (véase el apartado 20) |

| 4. | Marca de la Unión Europea — Definición y adquisición de la marca de la Unión — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Riesgo de confusión con la marca anterior — Marcas denominativas Unifoska y NITROFOSKA  [Reglamento (UE) 2017/2001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b]  (véanse los apartados 21, 28, 32, 33 y 37 a 44) |

| 5. | Marca de la Unión Europea — Definición y adquisición de la marca de la Unión — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Similitud entre las marcas de que se trata — Criterios de apreciación  [Reglamento (UE) 2017/2001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b]  (véase el apartado 24) |

| 6. | Procedimiento judicial — Escrito de interposición del recurso — Requisitos de forma — Exposición sumaria de los motivos invocados — Fundamentos jurídicos no expuestos en el escrito de interposición del recurso — Remisión de conjunto a otros escritos adjuntos a la demanda — Inadmisibilidad  [Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 21, párr. 1; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, art. 177, ap. 1, letra d]  (véase el apartado 45) |

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Quinta Sala de Recurso de la EUIPO de 7 de febrero de 2018 (asunto R 1503/2017‑5), relativa a un procedimiento de oposición entre EuroChem Agro y Zakłady Chemiczne «Siarkopol» Tarnobrzeg.

Fallo

| 1) | Desestimar el recurso. |

| 2) | Condenar en costas a Zakłady Chemiczne «Siarkopol» Tarnobrzeg sp. z o.o. |

[Top](#document1)