Source: EURLEX
Language: es
Format: md

Sentencia del Tribunal General (Sala Octava) de 24 de abril de 2018 — Menta y Limón Decoración/EUIPO — Ayuntamiento de Santa Cruz de La Palma (Representación de un hombre en traje histórico)

(Asunto T‑183/17)

«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de nulidad — Marca figurativa de la Unión que representa a un hombre en traje histórico — Diseños industriales nacionales anteriores — Motivo de denegación relativo — Artículo 53, apartado 2, letra d), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 60, apartado 2, letra d), del Reglamento (UE) 2017/1001] — Prohibición de uso de la marca de la Unión en virtud del Derecho nacional — Aplicación del Derecho nacional por parte de la EUIPO»

| 1. | Marca de la Unión Europea—Procedimiento de recurso—Recurso ante el juez de la Unión—Competencia del Tribunal General—Control de la legalidad de las resoluciones adoptadas por las Salas de Recurso—Sentencias declarativas—Exclusión  [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 65, aps. 2 y 3]  (véase el apartado 15) |

| 2. | Marca de la Unión Europea—Renuncia, caducidad y nulidad—Solicitud de nulidad basada en un derecho nacional anterior—Carga de la prueba  [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 53, aps. 2 y 3; Directiva 98/71/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 12)  (véase el apartado 22) |

| 3. | Marca de la Unión Europea—Renuncia, caducidad y nulidad—Causas de nulidad relativa—Uso de la marca que puede prohibirse en virtud de otro derecho anterior—Derecho de propiedad industrial—Marca figurativa que representa a un hombre en traje histórico—Diseños industriales nacionales anteriores  [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 53, ap. 2, letra d)]  (véanse los apartados 34, 35, 43, 49 y 54 a 56) |

| 4. | Marca de la Unión Europea—Renuncia, caducidad y nulidad—Causas de nulidad relativa—Uso de la marca que puede prohibirse en virtud de otro derecho anterior—Control de los órganos competentes de la Oficina y del Tribunal en cuanto al Derecho nacional aplicable—Alcance  [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 53, ap. 2, letra d); Reglamento (CE) n.o 2868/95 de la Comisión, art. 1, regla 37]  (véanse los apartados 37 a 42) |

| 5. | Procedimiento judicial—Escrito de interposición del recurso—Requisitos de forma—Exposición sumaria de los motivos invocados—Requisitos análogos para las alegaciones formuladas en apoyo de un motivo  [Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 21, párr. 1; Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art. 177, ap. 1, letra d)]  (véase el apartado 46) |

| 6. | Marca de la Unión Europea—Procedimiento de recurso—Recurso ante el juez de la Unión—Modificación de los términos de la controversia planteada ante la Sala de Recurso—Improcedencia  [Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art. 188; Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 65]  (véase el apartado 47) |

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la EUIPO de 9 de enero de 2017 (asunto R 510/2015‑4), relativa al procedimiento de nulidad seguido entre Menta y Limón Decoración y el Ayuntamiento de Santa Cruz de La Palma.

Fallo

| 1) | Desestimar el recurso. |

| 2) | Condenar en costas a Menta y Limón Decoración, S.L. |

[Top](#document1)