Source: EURLEX
Language: es
Format: md

|  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- |
| 4.4.2016 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 118/37 |

---

Recurso interpuesto el 15 de febrero de 2016 — BBY Solutions/EUIPO — Worldwide Sales Corporation España (BEST BUY mobile)

(Asunto T-72/16)

(2016/C 118/43)

Lengua en la que ha sido redactado el recurso: inglés

Partes

Demandante: BBY Solutions, Inc. (Minneapolis, Estados Unidos) (representante: A. Poulter, Solicitor)

Demandada: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Worldwide Sales Corporation España, S.L. (Sant Vicenç dels Horts, Barcelona)

Datos relativos al procedimiento ante la EUIPO

Solicitante de la marca controvertida: Parte demandante

Marca controvertida: Marca figurativa de la Unión que incluye el elemento denominativo «BEST BUY mobile» — Solicitud de registro n.o 7213424

Procedimiento ante la EUIPO: Procedimiento de oposición

Resolución impugnada: Resolución de la Segunda Sala de Recurso de la EUIPO de 1 de diciembre de 2015 en el asunto R 53/2015-2

Pretensiones

La parte demandante solicita al Tribunal General que:

|  |  |
| --- | --- |
| — | Anule la resolución impugnada. |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Anule la resolución de la División de Oposición, de 6 de noviembre de 2014, en el procedimiento de oposición n.o B 1485137. |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Admita el registro de la solicitud de marca de la Unión n.o 007213424. |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Condene a la EUIPO a cargar con sus propias costas y con las de la parte demandante. |

Motivos invocados

|  |  |
| --- | --- |
| — | Infracción del artículo 8, apartado, 1, letra b), del Reglamento n.o 207/2009, por cuanto la Sala apreció erróneamente los elementos dominantes y distintivos de las marcas. |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Infracción del artículo 8, apartado, 1, letra b), del Reglamento n.o 207/2009, por cuanto la Sala apreció erróneamente la impresión de conjunto producida por las marcas. |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Infracción del artículo 8, apartado, 1, letra b), del Reglamento n.o 207/2009, por cuanto la Sala apreció erróneamente la identidad de los servicios a que se refieren las marcas. |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Infracción del artículo 8, apartado, 1, letra b), del Reglamento n.o 207/2009, por cuanto la Sala dedujo erróneamente la existencia de un riesgo de confusión entre la marca anterior del oponente y la marca del solicitante. |

---

[Top](#document1)