Source: EURLEX
Language: es
Format: md

|  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- |
| 25.4.2008 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 105/1 |

---

Dictamen del Comité de las Regiones sobre «Una ayuda más eficaz a la investigación y la innovación en las regiones de la Unión Europea»

(2008/C 105/01)

EL COMITÉ DE LAS REGIONES

|  |  |
| --- | --- |
| — | destaca la importancia de las regiones en la búsqueda de soluciones prácticas —y la necesidad de más ayudas en este sentido por parte de la UE y de los Estados miembros— para el uso complementario de las ayudas a la investigación e innovación y los Fondos Estructurales, al tratarse de un elemento central para hacer avanzar la dimensión de la investigación e innovación de la Estrategia de Lisboa renovada a nivel regional y local; |

|  |  |
| --- | --- |
| — | comparte la necesidad de desarrollar estrategias regionales de investigación e innovación (RTDI) y de reforzar la gobernanza regional en el ámbito de la investigación y la innovación, aumentando el sentido de responsabilidad de todas las partes interesadas y, especialmente, del sector privado; |

|  |  |
| --- | --- |
| — | pide que se emprendan nuevas actividades en el ámbito de la UE para alentar las sinergias de la financiación comunitaria a la investigación y el desarrollo, por ejemplo concediendo prioridad a las aplicaciones del 7o PM y el PCI que revistan particular importancia para una estrategia de innovación regional, o dedicando una parte importante y creciente de los Fondos Estructurales a la investigación y la innovación; |

|  |  |
| --- | --- |
| — | subraya la necesidad de favorecer una combinación de políticas más sofisticada y un equilibrio entre el fomento de los actuales «polos de excelencia» y la creación de nuevos. Por consiguiente, si bien reconoce que el 7o PM pone de relieve el principio de excelencia, considera que el PCI y el propio 7o PM deberían revestir una dimensión territorial; |

|  |  |
| --- | --- |
| — | pide a la Comisión que garantice una coordinación eficaz de la financiación de las redes interregionales en virtud de los Fondos Estructurales, el 7o PM y el PCI en el ámbito de la investigación y la innovación, con inclusión de la difusión de los resultados y las buenas prácticas y una mayor interacción entre sus diferentes «comunidades». |

|  |  |  |
| --- | --- | --- |
| Ponente | : | Jyrki MYLLYVIRTA (FI-PPE), Alcalde de la ciudad de Lahti |

Textos de referencia

Conclusiones del Consejo sobre «Un apoyo más eficaz a la investigación y la innovación: Coordinación del uso del Programa marco de investigación y los Fondos Estructurales — Respuesta al informe CREST», 2811a reunión del Consejo de Competitividad, Luxemburgo, 25 de junio de 2007

«Comunicación de la Comisión — Regiones europeas competitivas gracias a la investigación y la innovación — Una contribución para un mayor crecimiento y más y mejores puestos de trabajo»

COM(2007) 474 final

Recomendaciones políticas

EL COMITÉ DE LAS REGIONES

Reforzar las sinergias entre los diferentes instrumentos financieros de la UE 2007-2013

|  |  |
| --- | --- |
| 1. | acoge con especial satisfacción las conclusiones aprobadas por el Consejo de Competitividad celebrado el 25 de junio de 2007 sobre el tema «Un apoyo más eficaz a la investigación y la innovación: coordinación del uso del Programa marco de investigación y los Fondos Estructurales — Respuesta al informe CREST»[(1)](#ntr1-C_2008105ES.01000101-E0001), en las que el Consejo instaba a los Estados miembros y a las regiones a poner en práctica las directrices CREST de forma voluntaria y, en particular, instaba al CDR a hacer un seguimiento en la materia. Por su parte, el CDR pide al Consejo que examine de nuevo este asunto a la luz del presente dictamen del Comité de las Regiones; |

|  |  |
| --- | --- |
| 2. | reconoce la necesidad de mejorar las sinergias entre las políticas de la UE en materia de cohesión, investigación e innovación en función de sus respectivos objetivos y, en particular, la necesidad de un uso eficaz y coordinado por parte de los Estados miembros y las regiones de sus instrumentos financieros. Como pone de manifiesto en su «Estudio sobre la capacidad estructural y la motivación de los entes locales y regionales en el ámbito de la I+D»[(2)](#ntr2-C_2008105ES.01000101-E0002), el CDR ha destacado en numerosos dictámenes la importancia de las regiones en la búsqueda de soluciones prácticas —y la necesidad de más ayudas en este sentido por parte de la UE y de los Estados miembros— para el uso complementario de las ayudas a la investigación y los Fondos Estructurales, en particular en los nuevos Estados miembros; |

|  |  |
| --- | --- |
| 3. | está de acuerdo con el Consejo y la Comisión en que se trata de un elemento central para hacer avanzar la dimensión de la investigación e innovación de la Estrategia de Lisboa renovada a nivel regional y local, que permitirá mejorar los resultados en materia de investigación e innovación en las regiones de la UE. El CDR destaca que los institutos de investigación y sus formas de trabajar son versátiles, y que se puede generar conocimiento nuevo en cualquier institución, independientemente de su tamaño o tipo. Incluso las instituciones pequeñas pueden producir conocimientos de interés mundial en especialidades restringidas, en particular cuando forman parte de redes mundiales y colaboran con empresas basadas en el conocimiento; |

|  |  |
| --- | --- |
| 4. | acoge favorablemente, en consonancia con las sugerencias del estudio del CDR en la materia al cual se remite, el mayor potencial en la concepción del 7o Programa Marco de Investigación y Desarrollo (7o PM), los Fondos Estructurales, el Programa para la Competitividad y la Innovación (PCI) y el Fondo Europeo de Agricultura y Desarrollo Rural (FEADER), porque favorecen un uso más coordinado por parte de las regiones para fomentar la investigación y la innovación. Gracias en particular a un marco temporal común y a un aumento de los recursos es posible obtener importantes resultados a través de mayores sinergias. El 7o Programa Marco está dotado en la actualidad de un presupuesto de 54 000 millones de euros para el período 2007-2013 destinado a la investigación y la innovación; se ha reservado asimismo aproximadamente el 10 % de esta cantidad, equivalente a unos 45 000 millones de euros, en los Fondos Estructurales. Además, dispone de una cantidad similar procedente de la cofinanciación nacional. Ello demuestra la importancia y el potencial de los Fondos Estructurales en relación con el presupuesto total del 7o PM; |

|  |  |
| --- | --- |
| 5. | dado que las conclusiones del Consejo y las directrices CREST se centran únicamente en el uso coordinado de los Fondos Estructurales y el 7o PM, el CDR manifiesta su deseo de que se amplíe la perspectiva, como de hecho se sugiere en la Comunicación de la Comisión en la materia, y se considere el potencial del Programa para la Competitividad y la Innovación y, en cierta medida, también del Fondo Europeo de Agricultura y Desarrollo Rural; |

|  |  |
| --- | --- |
| 6. | recuerda que la Estrategia de Lisboa renovada en 2005 situó la investigación y la innovación, vectores considerados esenciales del crecimiento y la competitividad, en el centro de la política europea en la materia y considera que la «Estrategia de la innovación de amplia base para Europa», respaldada por la cumbre informal de Lahti en octubre de 2006, es un importante paso adelante a este respecto. Con el fin de respaldar nuevas inversiones en la investigación y la innovación en las regiones de la UE, el CDR pide al Consejo Europeo de primavera de 2008 que refuerce la dimensión de investigación e innovación de la nueva generación de directrices integradas para el crecimiento y el empleo en el marco del ciclo de gobernanza de la Estrategia de Lisboa 2008-2011; |

|  |  |
| --- | --- |
| 7. | conviene en que es necesaria una evaluación más detallada de la cobertura territorial de las posibles sinergias. Ello implica reforzar el análisis a nivel regional del potencial y las necesidades de investigación e innovación, principalmente mediante la mejora de los datos estadísticos y cualitativos disponibles a través de, por ejemplo, iniciativas comunitarias, como la base de datos Cifras Clave Regionales o los sistemas de seguimiento de las políticas, como el Esquema Orientativo de la Innovación y Erawatch, que están siendo ampliados a nivel regional; |

|  |  |
| --- | --- |
| 8. | propone que los estudios de evaluación intermedia y ex-post de los instrumentos financieros de la UE incluyan un examen relativo a la interdependencia con otros instrumentos, con el fin de generar sinergias que permitan sostener la investigación y la innovación en la regiones de la UE; |

Gobernanza operativa a varios niveles

|  |  |
| --- | --- |
| 9. | destaca que el proceso destinado a aumentar el potencial de investigación e innovación en Europa para conseguir una ventaja competitiva sostenible solo se puede conseguir con la participación de las ciudades y las autoridades regionales. Gracias a su proximidad física, son los principales catalizadores del conocimiento y la innovación en Europa. Un número creciente de regiones europeas está haciendo de la investigación y la innovación una prioridad máxima de su financiación pública; |

|  |  |
| --- | --- |
| 10. | destaca que se necesitan acciones adicionales con el fin de alcanzar los objetivos ambiciosos de la Estrategia de Lisboa renovada y el objetivo de Barcelona de utilizar al menos un 3 % del PIB de la UE en I+D de aquí a 2010 —sabiendo que dos tercios de las inversiones deben proceder del sector privado— y garantizar la cohesión económica y social en la UE. Reitera que solo se puede aumentar la capacidad de investigación e innovación de las regiones europeas gracias a un compromiso compartido y acciones coordinadas por parte de los Estados miembros, la UE y las regiones. La financiación comunitaria siempre representa una pequeña proporción del gasto público total en investigación e innovación y es importante que la política comunitaria fomente el aumento y la coordinación de las inversiones de los Estados miembros. Además de la contribución pública, la UE necesita, en particular, un mayor compromiso del sector privado; |

|  |  |
| --- | --- |
| 11. | desea que se garantice un uso coordinado del 7o PM, los Fondos Estructurales y el PCI, pues es esencial para la competitividad de la UE y la sinergia mutua entre la política de cohesión, la política de investigación y la política de innovación a escala nacional y regional. El desarrollo de las zonas rurales es también parte inherente del desarrollo regional y debe sincronizarse con otras políticas, incluidas las políticas de investigación e innovación; |

|  |  |
| --- | --- |
| 12. | considera que el 7o PM, que refuerza la competitividad de Europa, desempeña una función crucial en la realización de los objetivos de la Estrategia de Lisboa y el desarrollo del Espacio Europeo de Investigación, pero al mismo tiempo debe complementar el trabajo de investigación nacional y respaldar de forma prioritaria los proyectos que no se pueden realizar a nivel nacional. La puesta en común de los recursos de varios Estados miembros puede favorecer tanto los intereses europeos como los nacionales; |

|  |  |
| --- | --- |
| 13. | se congratula de que el 7o PM refuerce la dimensión regional del respaldo de la UE a la investigación mediante iniciativas como «Regiones del Conocimiento 2» y «Potencial de investigación». No obstante, el volumen de estas iniciativas específicas es demasiado limitado, por lo que el CDR recomienda su desarrollo, y pide a la Comisión que proporcione también a las autoridades regionales una distribución regional de la financiación del 7o PM; |

|  |  |
| --- | --- |
| 14. | reitera su opinión manifestada en un dictamen anterior sobre el Instituto Europeo de Tecnología (IET), según la cual es necesario garantizar la integración y posibilidades de participación de las regiones y de las PYME, incluso en los proyectos de cooperación comunitarios de gran envergadura como el IET; por ejemplo, el concepto del IET de las «comunidades de conocimiento e innovación» debería emplearse para establecer vínculos con la industria y los entes locales y regionales; |

|  |  |
| --- | --- |
| 15. | comparte el énfasis que pone el CREST en la necesidad de desarrollar estrategias de investigación, desarrollo tecnológico e innovación (RTDI) y reforzar la gobernanza regional en el ámbito de la investigación y la innovación. Una parte importante a este respecto consiste en desarrollar una estrategia específica para combinar la utilización del 7o PM y los Fondos Estructurales con el fin de desarrollar una estrategia de investigación e innovación. Se debe tener en cuenta la necesidad de un apoyo coordinado en una fase temprana de la planificación, por ejemplo a través de un enfoque de abajo arriba, para establecer los objetivos estratégicos de investigación e innovación en los programas operativos. A tal fin, se podría prever una reserva de financiación en los programas operativos, como ocurre en algunas regiones de la UE; |

|  |  |
| --- | --- |
| 16. | observa que la coordinación de los principales instrumentos comunitarios, como el 7o PM, los Fondos Estructurales y el PCI, no es una simple cuestión de intenciones políticas, sino también un reto en términos de coherencia política. Garantizar la coherencia política en el caso de los programas a varios niveles y multilaterales requiere la existencia de un sistema eficaz de gobernanza a múltiples niveles; |

Una cooperación y unas actividades más activas y focalizadas

|  |  |
| --- | --- |
| 17. | considera que, para fomentar la competitividad internacional de Europa, el PCI debería centrarse en la fase de innovación y de reproducción, mientras que el 7o PM debería prestar más atención a la fase de investigación y desarrollo. Ello debería evitar déficits de financiación entre la investigación, el desarrollo y su aplicación; |

|  |  |
| --- | --- |
| 18. | sugiere, tal como recomienda en su estudio, considerar una prioridad específica las aplicaciones del 7o PM y el PCI que resulten importantes para la innovación regional. Una opción podría ser conceder prioridad a las aplicaciones del 7o PM y el PCI que revistan particular importancia para una estrategia de innovación regional, siempre y cuando cumplan los criterios de una investigación de calidad; |

|  |  |
| --- | --- |
| 19. | pide a la Comisión que ponga mayor énfasis en la posibilidad de utilizar los Fondos Estructurales para invertir en investigación e innovación. El CDR reconoce la necesidad de dedicar una parte importante y creciente de los Fondos Estructurales a la investigación y la innovación, como se ha hecho con los programas de los Fondos Estructurales para el período 2007-2013 en el marco de la Estrategia de Lisboa, y de seguir, por ejemplo, la recomendación del informe Aho titulado «Crear una Europa innovadora», respaldada por el Comité consultivo EURAB, de destinar al menos un 20 % de la inversión a la innovación y el conocimiento en los futuros programas de los Fondos Estructurales, a condición de que sean parte integrante del proceso de puesta en práctica de la Estrategia de Lisboa en la Unión Europea; |

|  |  |
| --- | --- |
| 20. | propone que se introduzcan nuevos incentivos en el marco de los Fondos Estructurales para sostener la investigación y la innovación. Tales incentivos podrían incluir unos porcentajes de financiación diferenciada que favorezcan la inversión en proyectos de investigación e innovación y la reducción de la contribución (por ejemplo un 10 %) de los beneficiarios nacionales o regionales, con el fin de tener en cuenta los supuestos riesgos y la amortización a largo plazo, que caracteriza a numerosas actividades de investigación e innovación, en particular las que exigen la creación de nueva infraestructura; |

|  |  |
| --- | --- |
| 21. | destaca la función especial que desempeña la política de cohesión en el fomento de la actividad de innovación y la posibilidad de utilizar el Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER) para financiar los viveros de empresas y los parques científicos (infraestructura y conexiones). Se trata de importantes formas de difundir el conocimiento destinado a los mercados y contribuir a establecer conexiones entre las PYME y las universidades. Por su parte, el Fondo Social Europeo (FSE) puede prestar un apoyo financiero para el desarrollo de competencias (formación, servicios de orientación, etc.), así como para el desarrollo y la modernización de las estructuras y los sistemas educativos. Durante el período de programación 2007-2013 se hará más hincapié que en períodos anteriores en el refuerzo de la investigación y la innovación mediante la transferencia de conocimientos; |

|  |  |
| --- | --- |
| 22. | destaca la importancia de la comunicación y la explotación de conocimientos y señala que el conocimiento debería transmitirse de modo que pueda formar parte de la actividad de producción. Las soluciones y los métodos desarrollados deben estar abiertos a todos, en particular a las PYME en las zonas en las que no existan institutos de investigación de alto nivel o universidades. En la práctica, esto se podría hacer en el marco de las agrupaciones regionales. Se debería considerar la posibilidad de un uso más extenso en Europa de las denominadas «oficinas de agrupación» (cluster offices), instauradas en algunos países para facilitar la difusión de conocimientos; |

|  |  |
| --- | --- |
| 23. | acoge con particular satisfacción las recomendaciones del CREST encaminadas a aumentar las competencias de las PYME en el ámbito de la investigación y desarrollar su capacidad para utilizar los conocimientos generados en otros ámbitos. Señala, no obstante, que la aplicación de las directrices del CREST en las regiones sólo podrá hacerse con carácter voluntario, ya que la programación conjunta de los programas (por parte de la Comisión y de las regiones) ya está cerrada. Los Fondos Estructurales deberían utilizarse para las actividades de puesta en red, la formación y la cualificación de las PYME, con el fin de que puedan participar en el 7o PM y para establecer conexiones internacionales y transnacionales. El PCI debería utilizarse para ayudar a las PYME a superar un posible desfase en la fase de innovación; |

|  |  |
| --- | --- |
| 24. | subraya la importancia de una actividad descentralizada en el ámbito de la innovación, también en las ciudades y las regiones más pequeñas. Las redes de centros de competencia coordinados a nivel nacional (como en Finlandia) o regional son un ejemplo de un sistema que combina el potencial y los recursos locales y regionales en materia de investigación y empresas con las políticas y la financiación a nivel nacional y comunitario. Los centros de conocimiento forman agrupaciones en sus respectivos ámbitos de especialidad y participan en redes internacionales; |

Fomentar las estrategias y las capacidades en materia de investigación e innovación en las regiones

|  |  |
| --- | --- |
| 25. | hace hincapié en la función clave que desempeñan las estrategias regionales en materia de investigación e innovación para vincular a las diferentes partes interesadas de una región con la estrategia. Como se destaca en el estudio del CDR, estas estrategias pueden fortalecer las instituciones de investigación situándolas en entornos innovadores, aumentar el sentido de responsabilidad de todas las partes interesadas y, por consiguiente, garantizar un sistema de investigación e innovación regional más fuerte. Es esencial que los diferentes programas disponibles garanticen su apoyo en las distintas fases de creación de una nueva infraestructura de investigación; |

|  |  |
| --- | --- |
| 26. | destaca la importancia de adoptar un enfoque centrado en las estrategias regionales de investigación e innovación que incluya la identificación de proyectos emblemáticos. A tal fin, se deben adoptar diferentes enfoques de forma equilibrada. Uno de estos enfoques, recomendado por el CREST, consiste en seleccionar prioridades a nivel regional que sean complementarias de las del 7o PM y el PCI, con el fin de incrementar las posibilidades de vincular los sistemas regionales de investigación e innovación con la financiación de la UE; |

|  |  |
| --- | --- |
| 27. | reconoce las diferentes opciones que ofrecen en la actualidad los Fondos Estructurales y el 7o PM, tanto para sostener unos sistemas eficientes en materia de educación y formación para investigadores y empresas en las regiones de la UE, como para crear o potenciar las infraestructuras de investigación e innovación; en este contexto, suscribe la recomendación formulada por el CREST de obtener el máximo beneficio. El CDR acoge favorablemente la iniciativa del Foro Estratégico Europeo sobre Infraestructuras de Investigación (ESFRI) de elaborar un análisis a principios de 2008 sobre los aspectos regionales de las infraestructuras paneuropeas de investigación y pide, en particular, que los nuevos Estados miembros participen en esta acción; |

|  |  |
| --- | --- |
| 28. | reitera su petición de fondos comunes para la investigación y la innovación como nuevas formas de cooperación institucional entre el sector público y el privado a nivel local y regional, y subraya que el desarrollo de las capacidades en el ámbito de la investigación y la innovación es una tarea constante; |

Equilibrio entre excelencia y cohesión

|  |  |
| --- | --- |
| 29. | comparte, en relación con el análisis de la Comisión, la preocupación de que la inversión comunitaria en investigación y las actividades de investigación se concentran en muy amplia medida en unas pocas regiones. El CDR observa con preocupación que el gasto en investigación y desarrollo en más de 100 regiones europeas está por debajo del 1 % del PNB; |

|  |  |
| --- | --- |
| 30. | subraya que la políticas europeas de investigación, innovación y cohesión deberían perseguir objetivos complementarios y colaborar con el fin de mejorar la investigación y el desarrollo en Europa. Esto implica el continuo desafío de alcanzar un apoyo equilibrado entre la excelencia y la cohesión. Dado que la investigación y la innovación son esenciales para el crecimiento, la UE debería favorecer una combinación de políticas más sofisticada y un equilibrio entre el fomento de los actuales «polos de excelencia» y la creación de nuevos; |

|  |  |
| --- | --- |
| 31. | reitera su petición de que en los Fondos Estructurales se aumente el porcentaje de recursos destinados a la inversión en actividades públicas de investigación e innovación de gran calidad en las regiones de la UE, en virtud del objetivo de convergencia o del objetivo de competitividad regional y de empleo. Reconoce que la política de cohesión persigue un enfoque integrado y, por tanto, la investigación no debe considerarse de forma aislada, sino en conexión con la innovación; |

|  |  |
| --- | --- |
| 32. | destaca que, a pesar de que el 7o PM y el PCI no son instrumentos de cohesión como tales, inevitablemente influyen en la cohesión. El CDR ha pedido en ocasiones anteriores que se tenga en cuenta el objetivo de cohesión en todas las políticas sectoriales europeas. Por consiguiente, si bien reconoce que el 7o PM pone de relieve el principio de excelencia, considera que merecería la pena plantearse si el PCI y el propio 7o PM deberían revestir una dimensión territorial; |

|  |  |
| --- | --- |
| 33. | acoge favorablemente las recomendaciones del CREST sobre la manera en que las regiones pueden hacer el mejor uso posible de los Fondos Estructurales y del 7o PM, con el fin de orientar sus sistemas de investigación e innovación a la excelencia y la obtención del nivel de competitividad necesario a nivel europeo o internacional. Ello incluye la mejora de las redes regionales entre los institutos de investigación, las universidades, las PYME y otros operadores relevantes para la creación de agrupaciones, plataformas y polos tecnológicos regionales. Es necesario ayudar a estas redes a que entren en contacto con proyectos y programas europeos de colaboración en el ámbito de la investigación y la innovación, por ejemplo ERA-Net y las plataformas tecnológicas europeas, así como con redes internacionales de investigadores y empresas activas en el sector; |

|  |  |
| --- | --- |
| 34. | pide a este respecto a la Comisión Europea que prosiga con sus acciones en este ámbito, por ejemplo las «Regiones del conocimiento», previstas en el 7o PM, «Las regiones, por el cambio económico», prevista en el FEDER, e «Innova-Inno», en el PCI. El CDR destaca asimismo que los Fondos Estructurales deberían desempeñar una función de apoyo para aumentar la capacidad científica, tecnológica, empresarial y de gestión de los operadores locales y regionales, en particular las PYME, para que puedan participar en los proyectos del 7o PM y el PCI; |

|  |  |
| --- | --- |
| 35. | insta, como ya mencionaba en su estudio, a que se dé un giro importante en la utilización de la financiación comunitaria, especialmente de los Fondos Estructurales por parte de las regiones, sobre todo para fomentar la demanda de investigación e innovación, impulsando una innovación abierta y orientada hacia el usuario como un potencial regional. La ausencia de unos mecanismos de absorción que permitan aprovechar la base de conocimientos global es el principal obstáculo que impide a las regiones beneficiarse de una innovación abierta; |

|  |  |
| --- | --- |
| 36. | toma nota de las críticas relativas a los solapamientos en el apoyo a las infraestructuras de investigación con arreglo a los Fondos Estructurales y al 7o PM, y a este respecto subraya la necesidad de una coordinación más eficaz y un enfoque centrado en la inversión en infraestructuras de I+D basándose en esos dos instrumentos comunitarios, con el fin de equilibrar el enfoque entre cohesión y excelencia y de prestar un apoyo adecuado a las diferentes fases de creación de una infraestructura; |

|  |  |
| --- | --- |
| 37. | recuerda en este contexto la opinión del CDR según la cual el concepto de «excelencia» en el ámbito del Espacio Europeo de Investigación y la financiación de la investigación europea y nacional también deben tener en cuenta los centros de investigación de menor tamaño y altamente especializados y a los operadores que realizan actividades de investigación menos intensivas. Estos últimos son esenciales para la aplicación de la innovación y el desarrollo de conocimientos de interés mundial en sectores reducidos de especialización. La investigación no debería concentrarse únicamente en la alta tecnología, pues la investigación en el ámbito de las tecnologías menos avanzadas puede resultar importantísima para la innovación y el desarrollo en las regiones; |

|  |  |
| --- | --- |
| 38. | considera que el uso de la financiación comunitaria para orientar los sistemas de investigación e innovación hacia la excelencia es un reto crucial para las regiones con arreglo al objetivo de «competitividad regional y empleo» de los Fondos Estructurales. Las regiones no pueden estar plenamente seguras de recibir fondos del 7o PM y, por otra parte, disponen de muchos menos recursos con cargo a los Fondos Estructurales que en períodos anteriores; |

Difusión de buenas prácticas y conocimientos

|  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 39. | hace hincapié en la importancia de las acciones previstas por la Comisión Europea con el fin de:   |  |  | | --- | --- | | — | hacer un mejor uso de la financiación europea publicando en la primavera de 2008 una guía práctica para la identificación de la fuente de financiación más adecuada para los posibles beneficiarios (institutos de investigación y empresas). No obstante, el CDR pide a la Comisión una mayor coordinación con la propuesta del CREST, con el fin de transformar sus directrices en recomendaciones más operativas; |  |  |  | | --- | --- | | — | elaborar en el momento oportuno un informe sobre los avances realizados a nivel nacional y regional en el uso coordinado de los instrumentos comunitarios y sobre los ejemplos de buenas prácticas a escala nacional y regional; |  |  |  | | --- | --- | | — | celebrar actos periódicamente en los cuales quienes participen en la investigación, la innovación y el desarrollo regional puedan compartir ideas, intercambiar buenas prácticas y recibir apoyo y asesoría; en este contexto, se debe considerar al CDR como un socio relevante; |  |  |  | | --- | --- | | — | mejorar el intercambio de información con las autoridades nacionales y regionales por lo que respecta a los beneficiarios del 7o PM y el PCI en sus respectivos territorios, con el fin de facilitar la financiación complementaria por parte de los instrumentos nacionales, regionales y comunitarios; | |

|  |  |
| --- | --- |
| 40. | subraya la importancia de utilizar los nuevos programas de cooperación y comunicación con arreglo a los Fondos Estructurales y los programas Interreg IV C y Urbact. Estos programas permiten difundir las ventajas a través de la iniciativa y las actividades de puesta en red en el marco de «Las regiones, por el cambio económico», y ello incluso directamente de una región a otra que pueda y quiera beneficiarse de los resultados obtenidos por una región más avanzada gracias al éxito de un proyecto; |

|  |  |
| --- | --- |
| 41. | insta a la Comisión a que garantice una coordinación eficaz de la financiación de las redes interregionales en virtud de los Fondos Estructurales, el 7o PM y el PCI en el ámbito de la investigación y la innovación, con inclusión de la difusión de los resultados y las buenas prácticas y una mayor interacción entre sus diferentes «comunidades». |

Bruselas, el 6 de febrero de 2008.

El Presidente

del Comité de las Regiones

Luc VAN DEN BRANDE

---

[Top](#document1)