Source: EURLEX
Language: es
Format: md

|  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- |
| 27.3.2004 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | CE 78/732 |

---

(2004/C 78 E/0781)

PREGUNTA ESCRITA P-2154/03

de Herbert Bösch (PSE) a la Comisión

(24 de junio de 2003)

Asunto:   Retrasos en los pagos de los proyectos PYME

El V y VI Programa Marco de Investigación tenían por objeto, entre otras cosas, fomentar la innovación. En ese contexto, la Comisión pidió a los interesados que presentaran propuestas de proyectos innovativos con la referencia INN/01/02. El plazo de presentación de propuestas expiró el 15 de marzo de 2002. En junio de 2002, tras la correspondiente evaluación, se seleccionaron 31 proyectos. Sin embargo, a finales de diciembre de 2002 no se habían celebrado más que 4 contratos.

¿Puede comunicar la Comisión por qué en relación con 27 de los 31 proyectos seleccionados aún no se ha celebrado ningún contrato, cuando ya ha transcurrido más de un año desde que se prometieron las ayudas? ¿Cuándo tiene intención la Comisión de celebrar los contratos?

¿Coincide la Comisión conmigo en que tales retrasos ponen en peligro serio determinados proyectos? En caso afirmativo, ¿qué medidas toma la Comisión para que los posibles daños causados por tales retrasos sean lo más pequeños posible?

¿Cuántos proyectos hay del V y VI Programa Marco de Investigación cuya evaluación ya haya terminado hace un año o más, pero en relación con los cuales no se ha firmado aún ningún contrato?

A 31 de mayo de 2003 los pagos pendientes de la partida Investigación y desarrollo tecnológico ascendían a 7 000 millones de euros aproximadamente. ¿Puede indicar la Comisión en qué plazo piensa acabar con esos retrasos, y qué medidas toma para ello? ¿Existe el peligro de que se anule una parte de esos créditos? ¿Se producen en ese contexto retrasos en los pagos correspondientes a proyectos ya en marcha y en relación con los cuales se presentan regularmente facturas? En caso afirmativo, ¿en cuántos casos (en términos absolutos y relativos respecto de todos los proyectos en marcha)? ¿Por qué?

Respuesta del Sr. Busquin en nombre de la Comisión

(31 de julio de 2003)

Las propuestas de proyectos innovadores con la referencia INN/01/02 se presentaron en respuesta a una convocatoria de propuestas que se abrió el 15 de diciembre de 2001 y se cerró el 15 de marzo de 2002. De acuerdo con los procedimientos previstos, se invitó a los consorcios de 31 propuestas seleccionadas a presentar la información detallada necesaria para llevar a término las negociaciones del proyecto, a fin de abrir el expediente correspondiente, y obtener el dictamen favorable del Comité del Programa y la aprobación de la financiación por la Comisión. La Comisión dio su aprobación el 11 de octubre de 2002[(1)](#ntr1-CE2004078ES.01073201-E0001) y el 22 de noviembre de 2002[(2)](#ntr2-CE2004078ES.01073201-E0002). Antes del 31 de diciembre de 2002 se adjudicaron cuatro contratos. Los preparativos para la firma de los 27 contratos restantes sufrieron un retraso de naturaleza excepcional.

Es lamentable que los contratos no se adjudicaran como estaba previsto inicialmente. Para poder ejecutar el proyecto correctamente pese al retraso, se ha dado a los contratistas la posibilidad de adaptar el plan de cada una de las actividades.

Visto que los datos sobre los contratos no firmados se tratan de manera descentralizada, resulta imposible dar una relación de dichos contratos dentro del plazo requerido. La Comisión procederá a la transmisión de una respuesta complementaria cuanto antes.

La cantidad de 7 000 millones de euros corresponde más o menos al importe de los compromisos pendientes de liquidación de los programas de investigación. Según la programación incluida en el presupuesto, está prevista la liquidación de dichos compromisos pendientes de liquidación a un ritmo sostenido, por ejemplo unos 2 200 millones de euros de la Dirección General de Investigación (DG RTD) para el 2003.

Cabe subrayar que esta cantidad en concepto de compromisos pendientes de liquidación es bastante baja respecto al presupuesto anual de la política de investigación, y que la DG RTD ha tomado iniciativas para asegurar que este asunto se trate de manera adecuada.

La DG RTD analiza detalladamente sus necesidades de créditos de pago para cada ejercicio presupuestario y ejecuta a continuación la mayor parte de su presupuesto (por ejemplo, 96 % en 2002). Por tanto, el riesgo de anulación de créditos de pago es reducido. Por otra parte, la DG RTD ha creado instrumentos de información mensual sobre los compromisos pendientes de liquidación e intenta anular cuanto antes los compromisos para los que no es necesario prever créditos de pago.

---

[Top](#document1)