Source: EURLEX
Language: es
Format: md

C 112/32 ES Diario Oficial de la Unión Europea 10.5.2003

**AUTO DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA**

**de 4 de marzo de 2003**

**en el asunto T-316/02, Marie-Claude Girardot contra**
**Comisión de las Comunidades Europeas** ( [1] )

_**(Funcionarios — Recurso de anulación — No admisión en las**_
_**pruebas de un concurso — Irregularidad del procedimiento**_
_**administrativo previo — Inadmisibilidad manifiesta del**_
_**recurso de anulación)**_

(2003/C 112/62)

_(Lengua de procedimiento: francés)_

En el asunto T-316/02, Marie-Claude Girardot, con domicilio
en L’Haye les Roses (Francia), representada por M [e] É. Boigelot,
abogado, que designa domicilio en Luxemburgo contra Comisión de las Comunidades Europeas (agentes: Sras. F. ClotucheDuvieusart y H. Tserepa-Lacombe), que tiene por objeto una
solicitud de anulación de la desestimación de la candidatura de
la demandante para las pruebas del concurso interno COM/R/
502211/01, el Tribunal de Primera Instancia (Sala Primera),
integrado por los Sres. B. Vesterdorf, Presidente, R.M. Moura
Ramos y H. Legal, jueces; Secretario: Sr. H. Jung, ha dictado el
4 de marzo de 2003 un auto en el que se resuelve lo siguiente:

1) _Declarar la inadmisibilidad del recurso._

2) _Cada parte cargará con sus propias costas._

( [1] ) DO C 305 de 7.12.2002.

**Recurso interpuesto el 20 de febrero de 2003 contra la**
**Oficina de Armonización del Mercado Interior por**
**Société Provençale d’Achat et de Gestion (SPAG)**

**(Asunto T-57/03)**

(2003/C 112/63)

_(Lengua de procedimiento: francés)_

En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 20 de febrero de 2003 un recurso
contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior
formulado por la Société Provençale d’Achat el de Gestion
(SPAG), condomicilio social enMarsella (Francia), representada
por M [e] Katia Manhaeve, abogada, que designa domicilio en
Luxemburgo. Los Sres. Frank Dann y Andreas Becker,Frankfurt
am Main (Alemania), eran también partes en el procedimiento
ante la Sala de Recurso.

La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia

que:

—
Anule la resolución de la Sala Segunda de Recurso de la
Oficina, de 5 de diciembre de 2002, en el asunto R 1072/
2000-2.

—
Condene a la parte demandada al pago detodas las costas.

_Motivos y principales alegaciones_

Solicitante de la marca Frank Dann y Andreas Becker
comunitaria:

Marca comunitaria La marca denominativa «HOOLIobjeto de la solicitud: GAN» — solicitud n [o] 7179, presentada para productos de la
clase 25

Titular de la marca o La demandante
signo que se invoca en el
procedimiento de oposición:

Marca o signo que se La marca denominativa francesa y
opone: la marca denominativa internacional «OLLY GAN», registradasentre
otros para determinados productos de la clase 25 (ropa)

Resolución de la Divi- Denegación de la solicitud de
sión de la oposición: registro

Resolución de la Sala de Anulación de la Resolución de la
Recurso: División de Oposición

Motivos invocados: Infracción del artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento
(CE) n [o] 40/94 así como del concepto legal de riesgo de confusión.

**Recurso interpuesto el 24 de febrero de 2003 por la**
**sociedad Olympic Airways contra la Comisión de las**
**Comunidades Europeas**

**(Asunto T-68/03)**

(2003/C 112/64)

_(Lengua de procedimiento: griego)_

En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 24 de febrero de 2003 un recurso
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
por la sociedad Olympic Airways, con domicilio social en
Leoforos Syngrou 96-100, 117 41, Atenas, (Grecia), representada por los Sres. Denis Waelbroeck, Efthymios Bourtzalas,
Julian Ellison, Mathew Hall, Andreas, Kalogeropoulos, Charis
Tagaras y Aristidis Chiotelis, abogados.