Source: EURLEX
Language: es
Format: md

|  |  |  |
| --- | --- | --- |
| European flag | Diario Oficial  de la Unión Europea | ES  Serie C |

---

|  |  |  |
| --- | --- | --- |
|  | C/2025/2042 | 14.4.2025 |

Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 25 de febrero de 2025 (petición de decisión prejudicial planteada por el Svea Hovrätt, Patent- och marknadsöverdomstolen – Suecia) – BSH Hausgeräte GmbH / Electrolux AB

(Asunto C-339/22,
 [(1)](#ntr1-C_202502042ES.000101-E0001)
BSH Hausgeräte)

(Procedimiento prejudicial - Competencia judicial y ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil - Reglamento (UE) n.o 1215/2012 - Artículo 4, apartado 1 - Competencia general - Artículo 24, punto 4 - Competencias exclusivas - Competencia en materia de inscripciones o validez de patentes - Acción por violación de patente - Patente europea validada en algunos Estados miembros y en un Estado tercero - Impugnación de la validez de la patente por vía de excepción - Competencia internacional del órgano jurisdiccional ante el que se haya ejercitado la acción por violación de patente)

(C/2025/2042)

Lengua de procedimiento: sueco

Órgano jurisdiccional remitente

Svea Hovrätt, Patent- och marknadsöverdomstolen

Partes en el procedimiento principal

Demandante: BSH Hausgeräte GmbH

Demandada: Electrolux AB

Fallo

|  |  |
| --- | --- |
| 1) | El artículo 24, punto 4, del Reglamento (UE) n.o 1215/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 12 de diciembre de 2012, relativo a la competencia judicial, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil,  debe interpretarse en el sentido de que  el órgano jurisdiccional del Estado miembro del domicilio del demandado ante el que se haya ejercitado, en virtud del artículo 4, apartado 1, de dicho Reglamento, una acción por violación de una patente expedida en otro Estado miembro seguirá siendo competente para conocer de esa acción cuando el demandado impugne, por vía de excepción, la validez de la patente, mientras que la competencia para pronunciarse sobre dicha validez corresponde exclusivamente a los órganos jurisdiccionales de ese otro Estado miembro. |

|  |  |
| --- | --- |
| 2) | El artículo 24, punto 4, del Reglamento n.o 1215/2012  debe interpretarse en el sentido de que  no se aplica a los órganos jurisdiccionales de Estados terceros ni les confiere, por consiguiente, competencia alguna, exclusiva o no, para apreciar la validez de una patente expedida o validada en esos Estados. Si un órgano jurisdiccional de un Estado miembro conoce, sobre la base del artículo 4, apartado 1, de dicho Reglamento, de una acción por violación de una patente expedida o validada en un Estado tercero en cuyo marco se ha suscitado, por vía de excepción, la cuestión de la validez de esa patente, dicho órgano jurisdiccional será competente, con arreglo al mencionado artículo 4, apartado 1, para pronunciarse sobre tal excepción, sin que su decisión al respecto pueda afectar a la existencia o al contenido de la patente en ese Estado tercero o conllevar la modificación del registro nacional de ese Estado. |

---

---

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/2042/oj

ISSN 1977-0928 (electronic edition)

---

[Top](#document1)