Source: EURLEX
Language: es
Format: md

|  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- |
| 15.3.2021 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 88/33 |

---

Recurso interpuesto el 31 de diciembre de 2020 — The Floow/Comisión

(Asunto T-765/20)

(2021/C 88/45)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: The Floow Ltd (Londres, Reino Unido) (representantes: A. Howard, Barrister y J. Berry, Solicitor)

Demandada: Comisión Europea

Pretensiones

La parte demandante solicita al Tribunal General que:

|  |  |
| --- | --- |
| — | Anule total o parcialmente la Decisión C(2020) 8138 final de la Comisión, de 17 de noviembre de 2020, mediante la cual se ordena la recuperación de la subvención otorgada en el marco del programa Horizon 2020 por importe de 161 990,80 euros más intereses, en relación con el período examinado, y anule la nota de adeudo a la que hace referencia el artículo 1 de dicha Decisión. |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Con carácter subsidiario, devuelva el asunto a la Comisión a fin de que esta reconsidere su posición y se pronuncie de nuevo sobre el nivel inferior de las deducciones que, en su caso, puedan surgir, a la luz de los principios establecidos por el Tribunal General. |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Con carácter subsidiario de segundo grado, en el ejercicio de su propia competencia, resuelva sobre los ajustes que deberían aplicarse a la luz de los cambios operados en los costes directos e indirectos subvencionables, según el Tribunal General considere apropiado. |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Condene en costas a la Comisión. |

Motivos y principales alegaciones

En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca dos motivos.

|  |  |
| --- | --- |
| 1. | Primer motivo, basado en que la Comisión incurrió en graves errores de Derecho, de apreciación de los hechos y de valoración, en falta de motivación y en vicios de procedimiento al apreciar el cumplimiento por parte de la demandante de los requisitos de registro del tiempo establecidos en el acuerdo de subvención. |

|  |  |
| --- | --- |
| 2. | Segundo motivo, basado en que la Comisión incurrió en errores de Derecho, de apreciación y de razonamiento al no garantizar que los ajustes realizados en los costes declarados fueran justos y proporcionados a la luz de todas las circunstancias. |

---

[Top](#document1)