Source: EURLEX
Language: es
Format: md

C 304/26 ES Diario Oficial de la Unión Europea 13.12.2003

**SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA**

**de 23 de septiembre de 2003**

**en el asunto T-308/01: Henkel KGaA contra Oficina de**
**Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y**
**modelos) (OAMI)** ( [1] )

_**(«Marca comunitaria — Reglamentos (CE) n**_ _**[o]**_ _**40/94 y (CE)**_
_**n**_ _**[o]**_ _**2868/95 — Procedimiento de oposición — Uso efectivo**_
_**de la marca anterior — Amplitud del examen realizado por**_
_**la Sala de Recurso — Apreciación de las pruebas presentadas**_
_**en el procedimiento ante la División de Oposición»)**_

(2003/C 304/46)

_(Lengua de procedimiento: inglés)_

En el asunto T-308/01, Henkel KGaA, con domicilio social en
Düsseldorf (Alemania), representada por el Sr. C. Osterrieth,
abogado, que designa domicilio en Luxemburgo, contra Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y
modelos) (OAMI) (agente: Sr. O. Waelbroeck), que tiene por
objeto un recurso interpuesto contra la resolución de la Sala
Tercera de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado
Interior (marcas, dibujos y modelos) de 12 de septiembre de
2001 (Asunto R 738/2000-3), relativa a un procedimiento de
oposición entre Henkel KGaA y LHS (UK) Ltd, el Tribunal de
Primera Instancia (Sala Segunda), integrado por los Sres.
N.J. Forwood, Presidente, y J. Pirrung y A.W.H. Meij, Jueces;
Secretaria: Sra. D. Christensen, administradora, ha dictado el
23 de septiembre de 2003 una sentencia cuyo fallo es el
siguiente:

1) _Anular la resolución de la Sala Tercera de Recurso de la Oficina_
_de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y_
_modelos) de 12 de septiembre de 2001 (Asunto R 738/2000-_
_3)._

2) _Condenar en costas a la Oficina de Armonización del Mercado_
_Interior (marcas, dibujos y modelos)._

( [1] ) DO C 68 de 16.3.2002.

**SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA**

**de 14 de octubre de 2003**

**en el asunto T-174/02, Micole Wieme contra Comisión de**
**las Comunidades Europeas** ( [1] )

_**(Funcionarios — Convocatoria para proveer una plaza**_
_**vacante — Examen de los méritos de los candidatos — Error**_
_**manifiesto de apreciación — Abuso de poder)**_

(2003/C 304/47)

_(Lengua de procedimiento: francés)_

En el asunto T-174/02, Micole Wieme, funcionaria de la
Comisión de las Comunidades Europeas, representada por el
Sr. É. Boigelot, abogado, que designa domicilio en Luxemburgo, contra Comisión de las Comunidades Europeas (agentes:
Sr. J. Currall, Sra. H. Tserepa-Lacombe y Sr. D. Waelbroeck)
que tiene por objeto la anulación de la decisión de la Comisión
de 13 de julio de 2001 relativa a la denegación de la
candidatura de la demandante al puesto de Jefe de la Unidad
«Asuntos legales y control de la aplicación de las disposiciones
comunitarias» de la Dirección «Asuntos generales» de la
Dirección General «Fiscalidad y Unión aduanera», el Tribunal de
Primera Instancia (Sala Quinta), integrado por el Sr. R. GarcíaValdecasas, Presidente, la Sra. P. Lindth y el Sr. J.D. Cooke,
Jueces; Secretario: Sr. J. Palacio González, administrador principal, ha dictado el 14 de octubre de 2003 una sentencia cuyo
fallo es el siguiente:

1) _Desestimar el recurso._

2) _Cada una de las partes soportará sus propias costas._

( [1] ) DO C 180 de 27.7.2002.

**SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA**

**de 18 de septiembre de 2003**

**en el asunto T-241/02, Daniel Callebaut contra Comisión**
**de las Comunidades Europeas** ( [1] )

_**(Funcionarios — Artículo 45 del Estatuto — Promoción —**_
_**Examen comparativo de los méritos)**_

(2003/C 304/48)

_(Lengua de procedimiento: francés)_

En el asunto T-241/02, Daniel Callebaut, funcionario de la
Comisión de las Comunidades Europeas, con domicilio en