Source: EURLEX
Language: es
Format: md

|  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- |
| 7.9.2013 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 260/49 |

---

Recurso interpuesto el 23 de julio de 2013 — Apple and Pear Australia y Star Fruits Diffusion/OAMI — Carolus C. (English pink)

(Asunto T-378/13)

2013/C 260/88

Lengua en la que ha sido redactado el recurso: francés

Partes

Demandantes: Apple and Pear Australia Ltd (Victoria, Australia) y Star Fruits Diffusion (Caderousse, Francia) (representantes: T. de Haan y P. Péters, abogados)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Carolus C. BVBA (Nieuwerkerken, Bélgica)

Pretensiones

La parte demandante solicita al Tribunal General que:

|  |  |
| --- | --- |
| — | Con carácter principal, modifique la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) de 29 de mayo de 2013 en el asunto R 1215/2011-4, en el sentido de que el recurso interpuesto por las demandantes ante la Sala de Recurso es fundado y de que, por consiguiente, debe estimarse la oposición de las recurrentes. |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Con carácter subsidiario, anule en su totalidad la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la OAMI de 29 de mayo de 2013 en el asunto R 1215/2011-4. |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Condene en costas a la OAMI. |

Motivos y principales alegaciones

Solicitante de la marca comunitaria: Carolus C.

Marca comunitaria solicitada: Marca denominativa «English pink» para productos de la clase 31 — Solicitud de marca comunitaria no 8.610.768

Titular de la marca o del signo invocado en el procedimiento de oposición: Parte demandante

Marca o signo invocado: Marca denominativa «PINK LADY» y marcas figurativas que contienen el elemento denominativo «Pink Lady» para productos de las clases 16, 29, 30, 31 y 32

Resolución de la División de Oposición: Desestimación de la oposición

Resolución de la Sala de Recurso: Desestimación del recurso

Motivos invocados:

|  |  |
| --- | --- |
| — | Infracción del principio de fuerza de cosa juzgada. |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Infracción de los principios generales de seguridad jurídica, buena administración y protección de la confianza legítima. |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Infracción del artículo 75 del Reglamento no 207/2009. |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Infracción del artículo 76 del Reglamento no 207/2009. |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Infracción del artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento no 207/2009. |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Infracción del artículo 8, apartado 5, del Reglamento no 207/2009. |

---

[Top](#document1)