Source: EURLEX
Language: es
Format: md

|  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- |
| 30.6.2012 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 194/21 |

---

Recurso interpuesto el 2 de abril de 2012 — Investrónica/OAMI — Olympus Imaging (MICRO)

(Asunto T-149/12)

2012/C 194/35

Lengua en la que ha sido redactado el recurso: español

Partes

Demandante: Investrónica, SA (Madrid, España) (representantes: E. Seijo Veiguela y J. L. Rivas Zurdo, abogados)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Olympus Imaging Corp. (Tokyo, Japon)

Pretensiones

La parte demandante solicita al Tribunal General que:

|  |  |
| --- | --- |
| — | se anule la Decisión de fecha 31 de enero de 2012 de la Cuarta Sala de Recurso de la OAMI, en el asunto R 347/2011-4, declarando que en aplicación del artículo 8 (1) (b) RMC, el Recurso de la solicitante ante la OAMI debiera haber sido desestimado y confirmada la resolución de la División de Oposición de denegación total de la marca comunitaria no7 014 392«MICRO» (mixta); |

|  |  |
| --- | --- |
| — | se condene en costas a la parte o partes contrarias que se opongan a este recurso. |

Motivos y principales alegaciones

Solicitante de la marca comunitaria: Olympus Imaging Corporation

Marca comunitaria solicitada: Marca figurativa «MICRO» en blanco y negro para productos de la clase 9 (solicitud no7 014 392)

Titular de la marca o del signo invocado en el procedimiento de oposición: La demandante

Marca o signo invocado: Marca española figurativa «micro» en azul claro y azul oscuro para productos y servicios de las clases 9, 38 y 42 (marca no 2736947)

Resolución de la División de Oposición: Estimación de la oposición y denegación de la solicitud de registro de la marca solicitada

Resolución de la Sala de Recurso: Estimación del recurso y anulación de la resolución recurrida denegatoria de la marca solicitada

Motivos invocados: Aplicación incorrecta del artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento no 207/2009 dado que entre los signos en controversia existiría un riesgo de confusión

---

[Top](#document1)