Source: EURLEX
Language: es
Format: md

Sentencia del Tribunal General (Sala Primera) de 4 de septiembre de 2024 —  
Tertianum/EUIPO — DPF (TERTIANUM)

(Asunto T‑73/23) (
[1](#t-ECR_62023TJ0073_INF_ES_01-E0001)
)

«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Registro internacional que designa a la Unión Europea — Marca figurativa TERTIANUM — Registro internacional de la marca figurativa anterior Tertianum WOHNEN UND LEBEN IM DRITTEN ALTER — Motivo de denegación relativo — Inexistencia de riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 8, apartado 1, letra b) del Reglamento (UE) 2017/1001] — Falta de uso efectivo de la marca anterior — Artículo 42, apartados 2 y 3, del Reglamento n.o 207/2009 (actualmente artículo 47, apartados 2 y 3, del Reglamento 2017/1001) — Naturaleza del uso — Prueba del uso efectivo»

| 1. | Marca de la Unión Europea — Observaciones de terceros y oposición — Examen de la oposición — Prueba del uso de la marca anterior — Uso efectivo — Concepto — Interpretación habida cuenta de la ratio legis del artículo 42, apartados 2 y 3, del Reglamento (CE) n.o 207/2009  [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 42, aps. 2 y 3]  (véase el apartado 21) |

| 2. | Marca de la Unión Europea — Observaciones de terceros y oposición — Examen de la oposición — Prueba del uso efectivo de la marca anterior — Uso efectivo — Concepto — Criterios de apreciación  [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 42, aps. 2 y 3; Reglamento Delegado (UE) 2018/625 de la Comisión, art. 10, ap. 3]  (véanse los apartados 22, 23, 25, 47 y 48) |

| 3. | Marca de la Unión Europea — Presentación de la solicitud de marca de la Unión — Identificación de los productos o servicios a que se refiere la marca — Utilización de las indicaciones generales de los títulos de clases de la Clasificación de Niza — Alcance  (véanse los apartados 45, 49, 50 y 63 a 67) |

| 4. | Marca de la Unión Europea — Observaciones de terceros y oposición — Examen de la oposición — Prueba del uso de la marca anterior — Identificación de los productos o servicios a que se refiere la marca — Exigencias de claridad y de precisión — Determinación por las autoridades competentes y los operadores económicos de la amplitud de la protección conferida por la marca — Límites — Respeto a los principios de previsibilidad y de seguridad jurídica — Inadmisibilidad de una interpretación que da lugar a un resultado absurdo  [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 42, aps. 2 y 3]  (véase el apartado 87) |

Fallo

| 1) | Desestimar el recurso. |

| 2) | Condenar en costas a Tertianum AG. |

---

(
[1](#c-ECR_62023TJ0073_INF_ES_01-E0001)
) [DO C 121 de 3.4.2023](./../../../legal-content/ES/AUTO/?uri=OJ:C:2023:121:TOC).

[Top](#document1)