Source: EURLEX
Language: es
Format: md

|  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- |
| 5.12.2022 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 463/9 |

---

Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 13 de octubre de 2022 (petición de decisión prejudicial planteada por el Oberlandesgericht München — Alemania) — KP / TV, Gemeinde Bodman-Ludwigshafen

(Asunto C-256/21) [(1)](#ntr1-C_2022463ES.01000901-E0001)

(Procedimiento prejudicial - Marcas de la Unión Europea - Reglamento (UE) 2017/1001 - Artículo 124, letras a) y d) - Artículo 128 - Competencia de los tribunales de marcas de la Unión Europea - Acción por violación de marca - Demanda de reconvención por nulidad - Desistimiento de la acción por violación de marca - Resultado de la demanda de reconvención - Carácter autónomo de la demanda de reconvención)

(2022/C 463/10)

Lengua de procedimiento: alemán

Órgano jurisdiccional remitente

Oberlandesgericht München

Partes en el procedimiento principal

Demandante: KP

Demandadas: TV, Gemeinde Bodman-Ludwigshafen

Fallo

Los artículos 124, letras a) y d), y 128 del Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del consejo, de 14 de junio de 2017, sobre la marca de la Unión Europea,

deben interpretarse en el sentido de que

un tribunal de marcas de la Unión Europea, que conozca de una acción por violación de marca basada en una marca de la Unión cuya validez se impugne mediante una demanda de reconvención por nulidad, sigue siendo competente para pronunciarse sobre la validez de dicha marca, a pesar de que se desista de la acción principal.

---

---

[Top](#document1)