Source: EURLEX
Language: es
Format: md

13.7.2002 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 169/41

**Recurso interpuesto el 2 de mayo de 2002 contra la** Resolucio´n de la Sala de Desestimacio´n del recurso de la
**Oficina de Armonizacio´ n del Mercado Interior (marcas,** Recurso: demandante
**dibujos y modelos) por Sportwetten GmbH Gera**
Motivos invocados: — La marca registrada tiene por
objeto servicios prohibidos
**(Asunto T-140/02)** en Alemania

—
El uso de la marca respecto a
los servicios para los que ha
(2002/C 169/72)
sido registrada es contrario al
orden pu´blico y a las buenas
_(Lengua de procedimiento: Debera´ determinarse con arreglo al_ costumbres con arreglo al
_artı´culo 131, apartado 2, del Reglamento de Procedimiento —_ artı´culo 7, apartado 1,
_Lengua en que se ha redactado el recurso: alema´n)_ letra f), del Reglamento (CE)
n [o] 40/94 ( [1] ).

— La Oficina demandada ha
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades ignorado la obligacio´n de
uso y la significacio´n del
Europeas se ha presentado el 2 de mayo de 2002 un recurso
contra la Oficina de Armonizacio´n del Mercado Interior artı´culo 106, apartado 2, del
Reglamento.
(marcas, dibujos y modelos) formulado por Sportwetten
GmbH Gera (Alemania), representada por el abogado
A. Zumschlinge.
( [1] ) Reglamento (CE) n [o] 40/94 del Consejo, de 20 de diciembre de
1993, sobre la marca comunitaria (DO L 11, p. 1).

También ha sido parte ante la Sala de Recurso Intertops
Sportwetten GmbH, Salzburg (Austria).

La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:

**Recurso interpuesto el 3 de mayo de 2002 por Vetoquinol**
— Anule la resolucio´n de la Sala Cuarta de Recurso de la **AG (anteriormente Chassot AG) contra la Oficina de**
Oficina de Armonizacio´n del Mercado Interior (marcas, **Armonizacio´ n del Mercado Interior (marcas, dibujos y**
dibujos y modelos), de 21.2.2002, en el recurso n [o] 0338/ **modelos)**
2000-4, y la resolucio´n inicial de la Oficina de Armonizacio´n del Mercado Interior, de 2.2.2000 (Asunto
**(Asunto T-141/02)**
C000422014/1).

— Declare la nulidad de la marca comunitaria (2002/C 169/73)
n [o] 000422014: la marca denominativa y figurativa
«Intertops». _(Lengua de procedimiento: inglés)_

En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
_Motivos y principales alegaciones_
Europeas se ha presentado el 3 de mayo de 2002 un recurso
contra la Oficina de Armonizacio´n del Mercado Interior
Marca comunitaria regis- Marca figurativa «INTERTOPS» (marcas, dibujos y modelos) formulado por Vetoquinol AG
(anteriormente Chassot AG), representada por el Sr. Axel
trada, respecto a la que para servicios de la clase 42 —
se presento´ una solicitud Marca comunitaria n [o] 422014 Kockläuner, abogado de Meissner, Bolte & Partner, Mu´nich
de nulidad: (Alemania).

Titular de la marca Intertops Sportwetten GmbH
VETO-Centre fue asimismo parte en el procedimiento ante la
comunitaria:
Sala de Recurso.

Solicitante de la nulidad La demandante
de la marca comunitaria: La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia

que:
Marca o signo de la soli- Marca denominativa alemana
citante: «INTERTOPS SPORTWETTEN» — Anule la resolucio´n de la Sala Primera de Recurso de la
para servicios de la clase 42 demandada de fecha 15 de febrero de 2002 en el asunto
R 218/2001 (en lo sucesivo «resolucio´n impugnada»).
Resolucio´n de la Divi- Desestimacio´n de la solicitud
sio´n de Anulacio´n: — Condene en costas a la demandada.

C 169/42 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 13.7.2002

_Motivos y principales alegaciones_ La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia

que:

Solicitante de la marca La demandante
— Anule la Decisio´n de la Comisio´n de fecha 22 de enero
comunitaria:
de 2001.

Marca comunitaria soli- Marca denominativa «BIO-CANI
—
citada: SAN» — Solicitud n [o] 353 896, Ordene a la Comisio´n que indemnice a los demandantes
por las pérdidas de ingresos y otros beneficios causadas
para determinadas categorı´as de
por las infracciones del Derecho comunitario.
productos de las clases 5 y 31
(preparados veterinarios y alimen- —
Condene a la Comisio´n a pagar las costas de los
tos para animales)
demandantes.

Titular de la marca o VETO-Centre
signo que se invoca en el
procedimiento de oposi- _Motivos y principales alegaciones_
cio´n:

Marca o signo que se Marcas francesas n [o] 1582968 Todos los demandantes trabajaban en el Proyecto JET como
invoca en el procedi- «biocanina» (denominativa y figu- empleados o contratistas para sociedades establecidas en el
miento de oposicio´n: rativa), para determinadas catego- Reino Unido. No obstante, segu´n los demandantes, deberı´an
rı´as de productos de las clases 5 y haber sido contratados por la Comisio´n como agentes tempo31, ası´ como n [o] 1350892 «BIO- rales, dado que formaban parte del equipo del Proyecto JET.
CANINA», para determinadas
categorı´as de productos de la
Los demandantes alegan que el hecho de que la Comisio´n no
clase 5
los contratase como agentes temporales era contrario a los
estatutos de JET y constituye un acto _ultra vires._ Segu´n los
Resolucio´n de la Divi- Desestimacio´n de la solicitud de
demandantes, los estatutos de JET no preveı´an la posibilidad
sio´n de Oposicio´n: registro como marca comunitaria
de contratar personal que estuviera trabajando en el equipo del
Resolucio´n de la Sala de Desestimacio´n del recurso Proyecto JET a través de contratistas externos.

Recurso:
Adema´s, los demandantes alegan que la Comisio´n los discriMotivos invocados: Infraccio´n de los artı´culos 43, mino´, ya que ello dio lugar a que recibieran un trato menos
apartado 2, tercera frase, y 8, favorable que las personas empleadas por la Comisio´n que
apartado 1, letra b), del Regla- estaban desempen˜ando funciones pra´cticamente idénticas en
mento (CE) del Consejo n [o] 40/94. el Proyecto JET.

**Recurso interpuesto el 7 de mayo de 2002 por Richard** **Recurso interpuesto el 15 de mayo de 2002 contra la**
**J. Eagle, John G. Fanthome, Martin Gardener, Robert** **Oficina de Armonizacio´ n del Mercado Interior (marcas,**
**C. Walton, David Sands, Alexander Gaberscik, Beryl** **dibujos y modelos) por Sunrider Corporation**
**Marrs, Clifford Marren, Robert Felton, Carol Brickley,**
**TF Atkins, Michael George Grant y Edward Junger contra** **(Asunto T-156/02)**
**la Comisio´ n de las Comunidades Europeas**
(2002/C 169/75)
**(Asunto T-144/02)**
_(Lengua de procedimiento pendiente de determinar con arreglo al_
(2002/C 169/74) _artı´culo 131, apartado 2, del Reglamento de Procedimiento —_
_Lengua en que se formulo´ el recurso: alema´n)_
_(Lengua de procedimiento: inglés)_

En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 15 de mayo de 2002 un recurso
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
contra la Oficina de Armonizacio´n del Mercado Interior
Europeas se ha presentado el 7 de mayo de 2002 un recurso
(marcas, dibujos y modelos) formulado por Sunrider Corporacontra la Comisio´n de las Comunidades Europeas formulado
tion, con domicilio en Torrance (EEUU), representado por el
por Richard J. Eagle, John G. Fanthome, Martin Gardener,
Sr. A. Kockläuner, abogado.
Robert C. Walton, David Sands, Alexander Gaberscik, Beryl
Marrs, Clifford Marren, Robert Felton, Carol Brickley,
TF Atkins, Michael George Grant y Edward Junger, representa- También ha sido parte ante la Sala de Recurso la sociedad
dos por el Sr. Daniel Beard, de Monckton Chambers, Londres. Frieslands Brands B. V., Leeuwarden (Paı´ses Bajos).