Source: EURLEX
Language: es
Format: md

201807270132025002018/C 285/613982018TC28520180813ES01ESINFO\_JUDICIAL20180625434421

Asunto T-398/18: Recurso interpuesto el 25 de junio de 2018 — Pielczyk/EUIPO — Thalgo TCH (DERMAEPIL SUGAR EPIL SYSTEM)

[Top](#document1)

C2852018ES4310120180625ES0061431442

Recurso interpuesto el 25 de junio de 2018 — Pielczyk/EUIPO — Thalgo TCH (DERMAEPIL SUGAR EPIL SYSTEM)

(Asunto T-398/18)

2018/C 285/61Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Recurrente: Radoslaw Pielczyk (Klijndijk, Países Bajos) (representante: K. Kielar, abogado)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Thalgo TCH (Roquebrune-sur-Argens, Francia)

Datos relativos al procedimiento ante la EUIPO

Titular de la marca controvertida: Parte recurrente ante el Tribunal General

Marca controvertida: Marca de la Unión n.o 11649324

Procedimiento ante la EUIPO: Procedimiento de nulidad

Resolución impugnada: Resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la EUIPO de 13 de abril de 2018 en los asuntos acumulados R 979/2017-4 y R 1070/2017-4

Pretensiones

La parte recurrente solicita al Tribunal General que:

| — | Anule parcialmente la resolución impugnada, en concreto en la medida en que la Sala de Recurso:   | a) | Desestimó el recurso R 979/2017-4 interpuesto por la recurrente. |  | b) | Autorizó parcialmente la nulidad en el recurso de Thalgo TCH R 1070/2017-4 para los productos de la clase 3 de la Clasificación de Niza. |  | c) | También declaró nula la marca de la Unión n.o 11649324 para los productos indicados de la clase 3. |  | d) | Confirmó parcialmente la resolución de la EUIPO de 21 de marzo de 2017 (procedimiento de nulidad n.o 11974 C) conforme a la cual la marca de la recurrente se declaró nula para los productos de la clase 3. | |

| — | Condene a Thalgo TCH a cargar con las costas soportadas en los procedimientos ante la División de Anulación de la EUIPO y ante la Sala de Recurso. |

| — | Condene a la EUIPO a cargar con las costas del presente procedimiento. |

Motivos invocados

| — | Infracción del artículo 60, apartado 1, letra a), en relación con el artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo. |

| — | Infracción de la regla 22, apartados 3 y 4, en relación con la regla 40, apartado 6, del Reglamento (CE) n.o 2868/95 de la Comisión. |

| — | Infracción del artículo 64, apartados 2 y 3, en relación con el artículo 18, apartado 1, letra a), del Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo. |

[Top](#document2)