Source: EURLEX
Language: es
Format: md

Sentencia del Tribunal General (Sala Novena) de 24 de marzo de 2021 — Andreas Stihl/EUIPO — Giro Travel Company (Combinación de los colores gris y naranja)

(Asunto T‑193/18)

«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de nulidad — Marca de la Unión que consiste en una combinación de los colores naranja y gris — Motivo de denegación absoluto — Artículos 4 y 7, apartado 1, letra a), del Reglamento (CE) n.o 40/94 [actualmente artículo 7, apartado 1, letra a), del Reglamento (UE) 2017/1001] — Representación gráfica suficientemente clara y precisa — Necesidad de una disposición sistemática que asocie los colores de manera predeterminada y permanente»

| 1. | Marca de la Unión Europea — Renuncia, caducidad y nulidad — Causas de nulidad absoluta — Signos que pueden constituir una marca — Representación gráfica de una marca presentada en forma figurativa — Requisitos para su registro — Representación gráfica suficientemente clara y precisa  [Reglamento (CE) n.o 40/94 del Consejo, arts. 4 y 7, ap. 1, letra a), y 51, ap. 1, letra a)]  (véanse los apartados 28 a 30) |

| 2. | Marca de la Unión Europea — Renuncia, caducidad y nulidad — Causas de nulidad absoluta — Signos que pueden constituir una marca — Colores o combinaciones de colores — Requisitos  [Reglamento (CE) n.o 40/94 del Consejo, arts. 4 y 7, ap. 1, letra a), y 51, ap. 1, letra a); Reglamento (CE) n.o 2868/95 de la Comisión, art. 1, regla 3, ap. 3]  (véanse los apartados 31 a 33) |

| 3. | Marca de la Unión Europea — Renuncia, caducidad y nulidad — Causas de nulidad absoluta — Signos que pueden constituir una marca — Colores o combinaciones de colores — Marca consistente en una combinación de los colores naranja y gris  [Reglamento (CE) n.o 40/94 del Consejo, arts. 4 y 7, ap. 1, letra a), y 51, ap. 1, letra a)]  (véanse los apartados 38 a 42) |

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la EUIPO de 23 de enero de 2018 (asunto R 200/2017‑2), relativa a un procedimiento de nulidad entre Giro Travel Company y Andreas Stihl.

Fallo

| 1) | Anular la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) de 23 de enero de 2018 (asunto R 200/2017‑2). |

| 2) | La EUIPO cargará con sus propias costas y con las de Andreas Stihl AG & Co. KG. |

| 3) | Giro Travel Company SRL cargará con sus propias costas. |

[Top](#document1)