Source: EURLEX
Language: es
Format: md

Auto del Tribunal General (Sala Sexta) de 2 de junio de 2021 — Birkenstock Sales/EUIPO (Posición de líneas onduladas entrecruzadas en la suela de un zapato)

(Asunto T‑365/20)

«Recurso de anulación — Marca de la Unión Europea — Solicitud de marca de la Unión consistente en líneas onduladas entrecruzadas en la suela de un zapato — Motivo de denegación absoluto — Falta de carácter distintivo — Artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 7 apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001] — Recurso manifiestamente carente de fundamento jurídico alguno»

| 1. | Procedimiento judicial — Decisión adoptada por medio de auto motivado — Requisitos — Recurso manifiestamente inadmisible o manifiestamente carente de fundamento jurídico alguno  (Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art. 126)  (véase el apartado 18) |

| 2. | Marca de la Unión Europea — Definición y adquisición de la marca de la Unión — Motivos de denegación absolutos — Marcas carentes de carácter distintivo — Concepto — Criterios de apreciación — Reconocimiento del carácter distintivo del signo no supeditado a la constatación de un cierto grado de creatividad o de imaginación lingüística o artística  [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 7, ap. 1, letra b)]  (véanse los apartados 32 a 35) |

| 3. | Marca de la Unión Europea — Definición y adquisición de la marca de la Unión — Motivos de denegación absolutos — Marcas carentes de carácter distintivo — Apreciación del carácter distintivo — Criterios — Marca de posición  [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 7, ap. 1, letra b)]  (véanse los apartados 36 y 37) |

| 4. | Marca de la Unión Europea — Definición y adquisición de la marca de la Unión — Motivos de denegación absolutos — Marcas carentes de carácter distintivo — Marca tridimensional constituida por la forma del producto — Carácter distintivo — Criterios de apreciación  [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 7, ap. 1, letra b)]  (véanse los apartados 38 a 40) |

| 5. | Marca de la Unión Europea — Definición y adquisición de la marca de la Unión — Motivos de denegación absolutos — Marcas carentes de carácter distintivo — Marca consistente en líneas onduladas entrecruzadas en la suela de un zapato  [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 7, ap. 1, letra b)]  (véanse los apartados 54, 58 y 61) |

| 6. | Marca de la Unión Europea — Normas de procedimiento — Examen de oficio de los hechos — Registro de una nueva marca — Motivos de denegación absolutos — Carga de la prueba  [Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, arts. 7, ap. 1, y 95, ap. 1]  (véase el apartado 55) |

| 7. | Marca de la Unión Europea — Definición y adquisición de la marca de la Unión — Registro anterior de la marca en determinados Estados miembros — Relevancia  [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo]  (véase el apartado 59) |

| 8. | Marca de la Unión Europea — Normas de procedimiento — Motivación de las resoluciones — Artículo 94, apartado 1, primera frase, del Reglamento (UE) 2017/1001 — Alcance idéntico al del artículo 296 TFUE — Utilización por la Sala de Recurso de una motivación implícita — Procedencia — Requisitos  [Art. 296 TFUE; Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 94, ap. 1]  (véanse los apartados 66 a 68] |

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Primera Sala de Recurso de la EUIPO de 19 de marzo de 2020 (asunto R 1706/2019‑1), relativa a una solicitud de registro de un signo que consiste en líneas onduladas entrecruzadas en la suela de un zapato como marca de la Unión Europea.

Fallo

| 1) | Desestimar el recurso. |

| 2) | Condenar en costas a Birkenstock Sales GmbH. |

[Top](#document1)