Source: EURLEX
Language: es
Format: md

C 158/22 ES Diario Oficial de la Unión Europea 5.7.2003

**TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA**

**SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA**

**de 30 de abril de 2003**

**en los asuntos acumulados T-324/01 y T-110/02: Axions**
**SA y Christian Belce contra Oficina de Armonización del**
**Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos) (OAMI)** ( [1] )

_**(«Marca comunitaria — Marcas tridimensionales — Forma**_
_**de puro de color marrón y forma de lingote dorado —**_
_**Motivos de denegación absolutos — Carácter distintivo —**_
_**Artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n**_ _**[o]**_ _**40/**_
_**94»)**_

(2003/C 158/40)

_(Lengua de procedimiento: alemán)_

En los asuntos acumulados T-324/01 y T-110/02, Axions SA,
con domicilio social en Ginebra (Suiza), Christian Belce, con
domicilio en Veyrier (Suiza), representados por M [e] C. Eckhartt,
abogado, que designa domicilio en Luxemburgo, contra Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y
modelos) (OAMI) (agente: Sr. G. Schneider), que tiene por
objeto dos recursos interpuestos contra sendas resoluciones de
la Sala Tercera de Recurso de la Oficina de Armonización del
Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos) de 26 de
septiembre de 2001 (Asunto R 599/2001-3), y de 16 de enero
de 2002 (Asunto R 538/2001-3), en relación con el registro
como marcas comunitarias de una forma tridimensional que
representa un puro de color marrón (Asunto T-324/01) y de
una forma tridimensional que representa un lingote dorado
(Asunto T-110/02), respectivamente, el Tribunal de Primera
Instancia (Sala Cuarta), integrado por la Sra. V. Tiili, Presidenta,
y los Sres. P. Mengozzi y M. Vilaras, Jueces; Secretaria:
Sra. D. Christensen, administradora, ha dictado el 30 de abril
de 2003 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:

1. _Desestimar los recursos._

2. _Condenar en costas a los demandantes._

( [1] ) DO C 68 de 16.3.2002 y C 131 de 1.6.2002.

**Recurso interpuesto el 22 de abril de 2003 contra Europol**
**por Antoinette Pascucci**

**(Asunto T-127/03)**

(2003/C 158/41)

_(Lengua de procedimiento: neerlandés)_

En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 22 de abril de 2003 un
recurso contra Europol formulado por Antoinette Pascucci,
representada por Mr. P. de Casparis y Mr. M.F. Baltussen.

La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia

que:

1) Anule la decisión de Europol, de 13 de enero de 2003,
mediante la que se desestimó el recurso de la demandante
contra la decisión de 30 de septiembre de 2002, anulando
al mismo tiempo la decisión de 30 de septiembre de
2001.

2) Condene a Europol a prorrogar hasta el 1 de julio de
2005 el contrato laboral de la demandante en las mismas
condiciones.

3) Condene en costas a Europol.

_Motivos y principales alegaciones_

La demandante trabaja desde el 1 de julio de 1999 para la
demandada. El 1 de julio de 2003 expiró su contrato. La
demandante solicitó que su contrato seprorrogara otros cuatro
años. La demandada decidió prorrogar el contrato únicamente
por un año. Esta decisión fue impugnada por la demandante.

En apoyo de su recurso la demandante alega, en primer lugar
la violación del principio de motivación.

A continuación, la demandante afirma que la demandada se
extralimitó en sus facultades. La demandada ha determinado
los criterios, las normas de gestión y un plan escalonado con
el fin de garantizar que las prórrogas de los contratos se lleven
a cabo de manera clara y transparente. En opinión de la
demandante, la demandada se ha extralimitado de su facultad
discrecional al aplicar dichas reglas.

La demandante alega, además, la violación del deber de
asistencia y protección, así como la violación del principio de
igualdad.

La demandante afirma, por último, que la demandada ha
incurrido en abuso de poder. En su opinión, al adoptar la
decisión la demandada se dejó guiar por otros motivos, no
conformes a Derecho.