Source: EURLEX
Language: es
Format: md

|  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- |
| 8.9.2007 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 211/45 |

---

Recurso interpuesto el 6 de julio de 2007 — Weiler/OAMI — CISQ (Q2WEB)

(Asunto T-242/07)

(2007/C 211/83)

Lengua en la que ha sido redactado el recurso: alemán

Partes

Demandante: Dieter Weiler (Pulheim, Alemania) (representantes: V. von Bombhard, T. Dolde y A. Renck, abogados)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: CISQ Federazione Certificazione Italiana Sistemi di Qualità Aziendali

Pretensiones de la parte demandante

|  |  |
| --- | --- |
| — | Que se anule la resolución dictada por la Primera Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) el 29 de marzo de 2007 en el asunto R 893/2005-1. |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Que se condene en costas a la demandada o, en caso de intervención de la otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso, que se condene en costas a la demandada y a la interviniente. |

Motivos y principales alegaciones

Marca comunitaria registrada, respecto a la que se presentó una solicitud de nulidad: Marca denominativa «Q2WEB» para productos y servicios de las clases 9, 35, 38 y 42 (marca comunitaria no 2.418.150).

Titular de la marca comunitaria: El demandante.

Solicitante de la nulidad de la marca comunitaria: CISQ Federazione Certificazione Italiana Sistemi di Qualità Aziendali.

Marca o signo del solicitante de la nulidad: Marca denominativa «QWEB», para servicios de la clase 42 (marca comunitaria no 1.772.078); marca figurativa «QWEB», para servicios de las clases 35, 38 y 42 (marca comunitaria no 1.871.201), y marca denominativa «QWEBMARK», para servicios de las clases 35, 38 y 42 (marca comunitaria no 1.771.963).

Resolución de la División de Anulación: Anulación de la marca controvertida.

Resolución de la Sala de Recurso: Desestimación del recurso.

Motivos invocados: Infracción del artículo 52, apartado 1, letra a), en relación con el artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 40/94[(1)](#ntr1-C_2007211ES.01004501-E0001), por cuanto las marcas en conflicto no son similares desde el punto de vista gráfico, fonético y conceptual y las diferencias entre los signos son suficientes para descartar el riesgo de confusión del público pertinente.

---

[Top](#document1)