Source: EURLEX
Language: es
Format: md

[Palabras clave](#IX)
  
[Índice](#SM)

## Palabras clave

1. Acuerdos internacionales — Acuerdos de la Comunidad — Celebración — Acuerdo CE-Hungría sobre la protección y el control recíprocos de las denominaciones de los vinos — Base jurídica — Artículo 133 CE

(Art. 133 CE; Acuerdo de asociación CE-Hungría; Acuerdo CE-Hungría en materia de vinos)

2. Acuerdos internacionales — Acuerdos de la Comunidad — Acuerdo CE-Hungría sobre la protección y el control recíprocos de las denominaciones de los vinos — Normas sobre denominaciones homónimas — Requisitos para su aplicación — Denominación «Tocai» para algunos vinos italianos y «Tokaj» para algunos vinos húngaros — Denominación «Tocai» no constitutiva de una indicación geográfica protegida — Canje de notas que prohíbe el uso de tal denominación — Infracción de las citadas normas — Inexistencia

(Acuerdo CE-Hungría en materia de vinos, art. 4, ap. 5)

3. Acuerdos internacionales — Acuerdo sobre los aspectos de los derechos de propiedad intelectual relacionados con el comercio (ADPIC) — Homonimia entre una indicación geográfica de un país tercero y una denominación que toma el nombre de una cepa utilizada para designar y presentar algunos vinos comunitarios — Derecho a continuar utilizando dicha denominación reconocido por el Acuerdo a los productores que tradicionalmente la hayan utilizado de buena fe — Inexistencia

(Acuerdo ADPIC, arts. 22 a 24)

4. Derecho comunitario — Principios — Derechos fundamentales — Derecho de propiedad — Restricciones — Prohibición de utilizar la denominación «Tocai» para los vinos italianos — Inexistencia — Prohibición que persigue un objetivo de interés general

(Protocolo adicional nº 1 del Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales, art. 1, párr. 1; Acuerdo CE-Hungría en materia de vinos)

## Índice

1. El Acuerdo europeo por el que se crea una asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Hungría, por otra, no constituye la base jurídica de la Decisión 93/724, relativa a la celebración del Acuerdo entre la Comunidad Europea y la República de Hungría sobre la protección y el control recíprocos de las denominaciones de los vinos.

La base jurídica adecuada para que la Comunidad celebrara, por sí sola, dicho Acuerdo es el artículo 133 CE, tal y como se cita en la exposición de motivos de la Decisión 93/724, artículo que confiere a la Comunidad una competencia exclusiva en materia de política comercial común. En efecto, tal Acuerdo forma parte de los acuerdos contemplados en el artículo 63 del Reglamento nº 822/87, por el que se establece la organización común del mercado vitivinícola, y su objetivo principal es promover los intercambios comerciales entre las partes contratantes facilitando, siempre que exista reciprocidad, por una parte, la comercialización de vinos originarios de Hungría, a los que se garantiza la misma protección que la prevista para los vinos de calidad producidos en regiones determinadas de origen comunitario, y, por otra parte, la comercialización en dichos países terceros de vinos originarios de la Comunidad.

(véanse los apartados 70, 79, 80 y 83 y los puntos 1 y 2 del fallo)

2. Las normas sobre las denominaciones homónimas establecidas en el artículo 4, apartado 5, del Acuerdo entre la Comunidad Europea y la República de Hungría sobre la protección y el control recíprocos de las denominaciones de los vinos (acuerdo CE-Hungría en materia de vinos) se aplican a las indicaciones geográficas protegidas en virtud de dicho Acuerdo.

Pues bien, en la medida en que las expresiones «Tocai friulano» y «Tocai italico», a diferencia de las denominaciones «Tokaj» y «Tokaji» para los vinos húngaros, no figuran en la parte A del anexo del Acuerdo CE-Hungría en materia de vinos y constituyen el nombre de una variedad de vid reconocida en Italia como apta para elaborar algunos vinos de calidad producidos en regiones determinadas, no pueden calificarse de indicaciones geográficas en el sentido del citado Acuerdo.

De lo anterior se desprende que la prohibición de utilizar la denominación «Tocai» en Italia una vez expire el período transitorio previsto en el Acuerdo CE-Hungría en materia de vinos, como resulta del Canje de notas relativo al artículo 4 de dicho Acuerdo, no es contraria a las normas sobre las denominaciones homónimas establecidas en el artículo 4, apartado 5, del mismo Acuerdo.

Se desprende también que la Declaración conjunta relativa al apartado 5 del artículo 4 del Acuerdo CE-Hungría en materia de vinos, en la medida en que indica en su párrafo primero que, en relación con el artículo 4, apartado 5, letra a), del mismo, las partes contratantes señalaron que, en el momento de las negociaciones, no tenían conocimiento de ningún caso concreto al que se pudiesen aplicar las disposiciones de ese artículo, no constituye una representación manifiestamente errónea de la realidad.

(véanse los apartados 87, 88, 90, 92, 98 y 102 y los puntos 3 y 4 del fallo)

3. Los artículos 22 a 24 del Acuerdo sobre los aspectos de los derechos de propiedad intelectual relacionados con el comercio (ADPIC), que figura en el anexo 1 C del Acuerdo por el que se establece la Organización Mundial del Comercio, deben interpretarse en el sentido de que en un caso que se refiere a una homonimia entre una indicación geográfica de un país tercero y una denominación que toma el nombre de una variedad de vid utilizado para designar y presentar algunos vinos comunitarios que se elaboran con ella, estas disposiciones, si bien no prohíben el uso continuado y similar de tal denominación, no exigen tampoco que dicha denominación pueda seguir siendo utilizada en el futuro, aun cuando concurra la doble circunstancia de que haya sido utilizada anteriormente por los productores correspondientes bien de buena fe, bien durante al menos diez años antes del 15 de abril de 1994, y de que indique claramente el país, la región o la zona de origen del vino protegido para no inducir a error a los consumidores.

(véanse los apartados 110 y 115 y el punto 5 del fallo)

4. El derecho de propiedad no se opone a que se prohíba a los operadores afectados de una región autónoma italiana utilizar el término «Tocai» en la expresión «Tocai friulano» o «Tocai italico» para designar y presentar algunos vinos italianos de calidad producidos en regiones determinadas una vez transcurrido el período transitorio de trece años, como resulta del Canje de notas sobre el uso del término «Tocai», que se adjunta al Acuerdo entre la Comunidad Europea y la República de Hungría sobre la protección y el control recíprocos de las denominaciones de los vinos, pero que no forma parte de él.

En efecto, esta prohibición, en la medida en que no excluye toda posibilidad razonable de comercializar los vinos italianos de que se trata, no constituye una privación de la propiedad en el sentido del artículo 1, párrafo primero, del Protocolo adicional nº 1 del Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales. Además, incluso suponiendo que la citada restricción constituya una restricción al derecho fundamental de propiedad, ésta puede estar justificada en la medida en que, al prohibir el uso de tal denominación, que es homónima de la indicación geográfica «Tokaj» de algunos vinos húngaros, persigue un objetivo de interés general que consiste en promover los intercambios comerciales entre las partes contratantes facilitando, siempre que exista reciprocidad, la comercialización de vinos designados o presentados con una indicación geográfica.

(véanse los apartados 122, 127 y 134 y el punto 6 del fallo)

[Top](#document1)