Source: EURLEX
Language: es
Format: md

|  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- |
| 22.5.2010 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 134/45 |

---

Recurso interpuesto el 17 de marzo de 2010 — Lidl Stiftung/OAMI — Vinotasia (VITASIA)

(Asunto T-124/10)

2010/C 134/74

Lengua en la que ha sido redactado el recurso: alemán

Partes

Demandante: Lidl Stiftung & Co. KG (Neckarsulm, Alemania) (representantes: M. Schaeffer y A. Marx, abogados)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Vinotasia GmbH (Koblenz, Alemania)

Pretensiones de la parte demandante

|  |  |
| --- | --- |
| — | Que se anule la resolución de la Cuarta Sala de Recurso, de 14 de enero de 2010, en el asunto R 1054/2008-4. |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Que se desestime la oposición no B 1.027.947, formulada el 30 de junio de 2006, en la medida en que se estimó dicha oposición en la resolución de la Sala de Recurso de 30 de mayo de 2008. |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Que se condene a la demandada a cargar con las costas del procedimiento sustanciado ante el Tribunal General de la Unión Europea y con las del procedimiento ante la Cuarta Sala de Recurso de la Oficina de Armonización (Marcas, Dibujos y Modelos). |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Con carácter subsidiario, que se suspenda el procedimiento hasta que se resuelva con carácter firme sobre la solicitud de cancelación presentada el 17 de marzo de 2010 ante la Oficina alemana de marcas y patentes relativa a la marca alemana previa no 302.15.015, «VINOTASIA». |

Motivos y principales alegaciones

Solicitante de la marca comunitaria: La demandante

Marca comunitaria solicitada: La marca denominativa «VITASIA» para productos de las clases 29, 30, 31, 32 y 33 (solicitud no 4.691.101)

Titular de la marca o del signo invocados en oposición: Vinotasia GmbH

Marca o signo invocados en oposición: La marca denominativa alemana «VINOTASIA» no 302.15.015 para productos y servicios de las clases 32, 33 y 35

Resolución de la División de Oposición: Estimación parcial de la oposición

Resolución de la Sala de Recurso: Desestimación del recurso

Motivos invocados: Infracción del artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento no 207/2009,[(1)](#ntr1-C_2010134ES.01004502-E0001) puesto que no existe riesgo de confusión entre las marcas controvertidas.

---

[Top](#document1)