Source: EURLEX
Language: es
Format: md

|  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- |
| 5.12.2009 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 297/23 |

---

Recurso interpuesto el 30 de septiembre de 2009 — ERGO Versicherungsgruppe/OAMI — DeguDent (ERGO)

(Asunto T-382/09)

2009/C 297/34

Lengua en la que ha sido redactado el recurso: alemán

Partes

Demandante: ERGO Versicherungsgruppe AG (Düsseldorf, Alemania) (representantes: V. von Bomhard, A. Renck, T. Dolde y J. Pause, abogados)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: DeguDent GmbH (Hanau/Main, Alemania)

Pretensiones de la parte demandante

|  |  |
| --- | --- |
| — | Que se anule la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) no R 44/2008-4, de 23 de julio de 2009. |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Que se condene en costas a la demandada o, en caso de intervención de la otra parte en el procedimiento ante la demandada, a la parte coadyuvante. |

Motivos y principales alegaciones

Solicitante de la marca comunitaria: La demandante

Marca comunitaria solicitada: La marca denominativa «ERGO» para productos y servicios comprendidos en las clases 1-45 (solicitud de registro no3 292 638)

Titular de la marca o del signo invocados en oposición: DeguDent GmbH

Marca o signo invocados en oposición: la marca denominativa alemana no398 328,80 y la marca comunitaria no1 064 674«CERGO» para productos comprendidos en la clase 10, dirigiéndose la oposición únicamente contra el registro respecto a los productos de las clases 5 y 10

Resolución de la División de Oposición: Estimación de la oposición

Resolución de la Sala de Recurso: Desestimación del recurso

Motivos invocados:

|  |  |
| --- | --- |
| — | Infracción del artículo 42, apartado 1, en relación con el artículo 64, apartado 1, primera frase, y el artículo 76 del Reglamento no 207/2009,[(1)](#ntr1-C_2009297ES.01002301-E0001) en la medida en que la Sala de Recurso no se pronunció ampliamente sobre el alcance del procedimiento de recurso |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Infracción del artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento no 207/2009, por cuanto no existe ningún riesgo de confusión entre las marcas en pugna. |

---

[Top](#document1)