Source: EURLEX
Language: es
Format: md

|  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- |
| 16.1.2010 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 11/37 |

---

Recurso interpuesto el 20 de noviembre de 2009 — Herm. Sprenger/OAMI — Kieffer Sattlerwarenfabrik (forma de un estribo)

(Asunto T-463/09)

2010/C 11/69

Lengua en la que ha sido redactado el recurso: alemán

Partes

Demandante: Herm. Sprenger GmbH & Co. KG (Iserlohn, Alemania) (representante: V. Schiller, abogado)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Georg Kieffer Sattlerwarenfabrik GmbH (Múnich, Alemania)

Pretensiones de la parte demandante

|  |  |
| --- | --- |
| — | Que se anule la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) de 4 de septiembre de 2009 dictada en el asunto R 1614/2008-4. |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Que se desestime la petición de la empresa Georg Kieffer Sattelwarenfabrik GmbH de que declare la nulidad de la marca comunitaria de la demandante no 1.599.620. |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Que se condene en costas a la OAMI. |

Motivos y principales alegaciones

Marca comunitaria registrada, respecto a la que se presentó una solicitud de nulidad: Marca tridimensional comunitaria no1 599 620 para productos comprendidos en la clase 6.

Titular de la marca comunitaria: La demandante.

Solicitante de la nulidad de la marca comunitaria: Georg Kieffer Sattlewarenfabrik GmbH.

Resolución de la División de Anulación: Desestimación de la petición de declaración de nulidad.

Resolución de la Sala de Recurso: Revocación de la resolución de la División de Anulación y declaración de nulidad de la marca comunitaria afectada.

Motivos invocados:

|  |  |
| --- | --- |
| — | Incumplimiento del artículo 52, apartado 1, letra a), en relación con el artículo 7, apartado 1, del Reglamento (CE) no 207/2009[(1)](#ntr1-C_2010011ES.01003702-E0001) debido a que se declaró indebidamente la falta de carácter distintivo originario. |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Incumplimiento del artículo 52, apartado 1, letra a), y del artículo 52, apartado 2, en relación con el artículo 7, apartado 3, del Reglamento no 207/2009, en la medida en que se ha dado por sentado indebidamente que la marca controvertida no había adquirido carácter distintivo como consecuencia del uso. |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Incumplimiento del artículo 76, apartado 1, del Reglamento no 207/2009, en la medida en que los hechos no se comprobaron de manera suficiente. |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Infracción del artículo 83 del Reglamento no 207/2009 desde el punto de vista del respeto del derecho a ser oído. |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Incumplimiento del artículo 77, apartado 1, del Reglamento no 207/2009, por cuanto la Sala de Recurso debía haber acogido la pretensión de que se celebrara la vista formulada por la demandante con carácter subsidiario. |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Infracción del Tratado CE desde el punto de vista de derecho fundamental a un procedimiento justo. |

---

[Top](#document1)