Source: EURLEX
Language: es
Format: md

C 213/30 ES Diario Oficial de la Unión Europea 6.9.2003

_al demandante, por la misión en La Hague (Francia) del 12 al_
_18 de septiembre de 1999 una cantidad percibida en exceso_
_que asciende a 1 921 BEF en lugar de 1 291 BEF._

2) _Condenar a la demandada a devolver al demandante la cantidad_
_de 15,62 euros, con intereses de demora a partir del 26 de_
_junio de 2000 al tipo fijado por el Banco Central Europeo para_
_las operaciones principales de refinanciación incrementado en_
_dos puntos._

3) _Desestimar el recurso en todo lo demás._

4) _La demandada soportará sus propias costas así como una sexta_
_parte de las del demandante._

( [1] ) DO C 79, de 10.03.2001.

**SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA**

**de 25 de junio de 2003**

**en el asunto T-72/01: Norman Pyres contra Comisión de**
**las Comunidades Europeas** ( [1] )

_**(Funcionarios — Concurso interno — No admisión a la**_
_**prueba oral)**_

(2003/C 213/57)

_(Lengua de procedimiento: francés)_

En el asunto T-72/01, Norman Pyres, antiguo agente temporal
de la Comisión de las Comunidades Europeas, con domicilio
social en Bruselas (Bélgica), representado por el Sr. G. Vandersanden y la Sra. L. Levi, abogados, contra Comisión de las
Comunidades Europeas (agente: Sr. J. Curral), que tiene por
objeto, por una parte, la pretensión de que se anule la decisión
del tribunal calificador del concurso COM/TA/99 de no admitir
al demandante a la prueba oral, así como de todas las
operaciones y actos posteriores del referido concurso, y, por
otra parte, la pretensión de que se indemnice al demandante
por el perjuicio supuestamente sufrido, el Tribunal de Primera
Instancia (Sala Cuarta), integrado por la Sra. V. Tiili, Presidenta,

y los Sres. P. Mengozzi y M. Vilaras, Jueces; Secretario:
Sr. J. Plingers, administrador, ha dictado el 25 de junio de
2003 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:

1) _Se desestima el recurso._

2) _Cada parte cargará con sus propias costas._

( [1] ) DO C 150, de 19.5.2001.

**SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA**

**de 3 de julio de 2003**

**en el asunto T-122/01: Best Buy Concepts Inc. contra**
**Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas,**
**dibujos y modelos) (OAMI)** ( [1] )

_**(«Marca comunitaria — Marca figurativa que comprende el**_
_**signo denominativo “best buy” — Motivo de denegación**_
_**absoluto — Carácter distintivo — Artículo 7, apartado 1,**_
_**letra b), del Reglamento (CE) n**_ _**[o]**_ _**40/94»)**_

(2003/C 213/58)

_(Lengua de procedimiento: alemán)_

En el asunto T-122/01, Best Buy Concepts Inc., con domicilio
social en Eden Prairie, Minnesota (Estados Unidos de América),
representada por la Sra. S. Rojahn, abogada, contra Oficina de
Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos) (OAMI) (agente: Sr. G. Schneider), que tiene por objeto un
recurso interpuesto contra la resolución de la Sala Tercera de
Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior
(marcas, dibujos y modelos) de 21 de marzo de 2001 (asunto
R 44/2000-3), relativa a una solicitud de registro como marca
comunitaria de una marca figurativa que contiene el signo
denominativo «best buy», el Tribunal de Primera Instancia (Sala
Segunda), integrado por los Sres. N.J. Forwood, Presidente,
J. Pirrung y A.W.H. Meij, Jueces; Secretaria: Sra. D. Christensen,
administradora, ha dictado el 3 de julio de 2003 una sentencia
cuyo fallo es el siguiente:

1) _Desestimar el recurso._

6.9.2003 ES Diario Oficial de la Unión Europea C 213/31

2) _Condenar en costas a la demandante._

( [1] ) DO C 227 de 11.8.2001.

**SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA**

**de 3 de julio de 2003**

**en el asunto T-129/01: José Alejandro, SL contra Oficina**
**de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y**
**modelos) (OAMI)** ( [1] )

_**(«Marca comunitaria — Procedimiento de oposición —**_
_**Marcas denominativas nacionales BUD registradas anterior-**_
_**mente — Solicitud de marca denominativa comunitaria**_
_**BUDMEN — Motivo de denegación relativo — Artículo 8,**_
_**apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n**_ _**[o]**_ _**40/94»)**_

(2003/C 213/59)

_(Lengua de procedimiento: español)_

En el asunto T-129/01, José Alejandro, S.L., con domicilio
social en Alicante, representada por el Sr. I. Temiño Ceniceros,
abogado, contra Oficina de Armonización delMercado Interior
(marcas, dibujos y modelos) (OAMI) (agentes: Sres. F. López de
Rego y J.F. Crespo Carrillo), con la intervención ante el
Tribunal de Primera Instancia de: Anheuser-Busch Inc., con
domicilio social en Saint Louis, Missouri (Estados Unidos),
representada por la Sra. V. von Bomhard, abogada, que tiene
por objeto un recurso interpuesto contra la resolución de la
Sala Primera de Recurso de la Oficina de Armonización del
Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos) de 20 de marzo
de 2001 (asunto R 230/2000-1), relativa a un procedimiento
de oposición entre Anheuser-Busch Inc. y José Alejandro, S.L.,
el Tribunal de Primera Instancia (Sala Segunda), integrado por
el Sr. N.J. Forwood, Presidente, y los Sres. J. Pirrung y
A.W.H. Meij, Jueces; Secretario: Sr. J. Palacio González, administrador principal, ha dictado el 3 de julio de 2003 una
sentencia cuyo fallo es el siguiente:

1) _Desestimar el recurso._

2) _Condenar en costas a la demandante._

( [1] ) DO C 245 de 1.9.2001.

**SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA**

**de 9 de julio de 2003**

**en el asunto T-156/01: Laboratorios RTB, SL contra**
**Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas,**
**dibujos y modelos) (OAMI)** ( [1] )

_**(«Marca comunitaria — Procedimiento de anulación —**_
_**Artículo 52, apartado 1, letra a), del Reglamento (CE) n**_ _**[o]**_ _**40/**_
_**94 — Marcas figurativas y denominativas anteriores que**_
_**incluyen el vocablo GIORGI — Solicitud de marca denomi-**_
_**nativa comunitaria GIORGIO AIRE — Motivo de denega-**_
_**ción relativo — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Regla-**_
_**mento n**_ _**[o]**_ _**40/94 — Prueba del uso — Artículo 56, aparta-**_
_**dos 2 y 3, del Reglamento n**_ _**[o]**_ _**40/94»)**_

(2003/C 213/60)

_(Lengua de procedimiento: español)_

En el asunto T-156/01, Laboratorios RTB, S.L., con domicilio
social en Bigues i Riells (Barcelona), representada por el
Sr. A. Canela Giménez, abogado, contra Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos) (OAMI)
(agentes: Sres. O. Montalto y J.F. Crespo Carrillo), que tiene
por objeto un recurso interpuesto contra la resolución de la
Sala Primera de Recurso de la Oficina de Armonización del
Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos) de 11 de abril
de 2001 (asunto R 258/2000-1), el Tribunal de Primera
Instancia (Sala Cuarta), integrado por la Sra. V. Tiili, Presidenta,
y los Sres. P. Mengozzi y M. Vilaras, Jueces; Secretaria:
Sra. B. Pastor, Secretaria adjunta, ha dictado el 9 de julio de
2003 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:

1) _Desestimar el recurso._

2) _Condenar en costas a la demandante._

( [1] ) DO C 259 de 15.9.2001.