Source: EURLEX
Language: es
Format: md

|  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- |
| 19.3.2011 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 89/26 |

---

Recurso interpuesto el 28 de enero de 2011 — Present Service Ullrich/OAMI — Punt-Nou (babilu)

(Asunto T-66/11)

2011/C 89/50

Lengua en la que ha sido redactado el recurso: inglés

Partes

Demandante: Present Service Ullrich Verwaltungs-GmbH (Erlangen, Alemania) (representante: A. Graf von Kalckreuth, abogado)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Punt-Nou, S.L. (Onteniente, Valencia)

Pretensiones de la parte demandante

|  |  |
| --- | --- |
| — | Que se anule la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos), de 19 de noviembre de 2010, en el asunto R 773/2010-2. |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Que se desestime la oposición formulada contra la marca de la demandante «babilu» y se declare que la marca «babilu» debe registrarse para todos los bienes y servicios para los que se ha solicitado. |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Que se condene a la demandada al pago de las costas. |

Motivos y principales alegaciones

Solicitante de la marca comunitaria: La demandante

Marca comunitaria solicitada: Marca denominativa «babilu», para productos y servicios de las clases 16, 18, 35, 36, 38 y 41 — Solicitud de marca comunitaria no 7205305

Titular de la marca o del signo invocados en oposición: La otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso

Marca o signo invocados en oposición: Registro de marca comunitaria no 3363645 de la marca denominativa «BABIDU», para servicios de la clase 35 entre otros

Resolución de la División de Oposición: Estimación de la oposición en su totalidad

Resolución de la Sala de Recurso: Desestimación del recurso

Motivos invocados: Infracción del artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento del Consejo no 207/2009, en la medida en que la Sala de Recurso incurrió en error al considerar que existía riesgo de confusión en el ánimo del público destinatario.

---

[Top](#document1)