Source: EURLEX
Language: es
Format: md

C 144/40 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 15.6.2002

2) _Condenar a la Comisio´n a cargar con sus propias costas y con_ 3) _Las partes coadyuvantes cargara´n con sus propias costas._
_las de las demandantes._

( [1] ) DO C 102 de 8.4.2000.
( [1] ) DO C 47 de 19.2.2000.

**SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA**
**SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA**

**de 26 de febrero de 2002**

**de 27 de febrero de 2002**

**en el asunto T-17/00: Willi Rothley y otros contra**
**Parlamento Europeo** ( [1] )
**en el asunto T-34/00: Eurocool Logistik GmbH contra**
**Oficina de Armonizacio´ n del Mercado Interior (marcas,**
_**(«Acto del Parlamento — Recurso de anulacio´n — Admisibi-**_ **dibujos y modelos) (OAMI)** ( [1] )
_**lidad — Inmunidad de los miembros del Parlamento —**_
_**Oficina Europea de Lucha contra el Fraude (OLAF) —**_
_**Facultad de investigacio´n»)**_
_**(«Marca comunitaria — Vocablo EUROCOOL — Respeto**_
_**de los derechos de defensa — Motivo de denegacio´n absoluto**_
(2002/C 144/84) _**— Cara´cter distintivo — Artı´culo 7, apartado 1, letra b), del**_
_**Reglamento (CE) n**_ _**[o]**_ _**40/94»)**_

_(Lengua de procedimiento: alema´n)_
(2002/C 144/85)

En el asunto T-17/00, Willi Rothley, con domicilio en Rocken- _(Lengua de procedimiento: alema´n)_
hausen (Alemania), y otros setenta demandantes cuyos nombres figuran en el anexo de la presente sentencia, representados
por los Sres. H.-J. Rabe y G. Berrisch, abogados, contra
Parlamento Europeo (agentes: Sres. J. Schoo y H. Krück),
apoyado por Consejo de la Unio´n Europea (agentes:
En el asunto T-34/00, Eurocool Logistik GmbH, con domicilio
Sra. J. Aussant, Sres. M. Bauer y I. Dı´ez Parra), Comisio´n de las
Comunidades Europeas (agentes: Sres. J.-L. Dewost, social en Linz (Austria), representada por el Sr. G. Secklehner,
abogado, que designa domicilio en Luxemburgo, contra OfiH.-P. Hartvig y U. Wölker), Reino de los Paı´ses Bajos (agentes:
cina de Armonizacio´n del Mercado Interior (marcas, dibujos y
Sras. H. G. Sevenster y J. van Bakel) y Repu´blica Francesa
modelos) (OAMI) (agentes: Sres. O. Montalto, E. Joly y
(agentes: Sres. G. de Bergues, S. Pailler, Sra. C. Vasak y Sr.
G. Schneider), que tiene por objeto un recurso interpuesto
L. Bernheim), que tiene por objeto que se anule la Decisio´n
contra la resolucio´n de la Sala Primera de Recurso de la Oficina
del Parlamento, de 18 de noviembre de 1999, sobre las
de Armonizacio´n del Mercado Interior (marcas, dibujos y
modificaciones de su Reglamento tras el Acuerdo interinstitumodelos) de 9 de diciembre de 1999 (Asunto R 233/1999-1),
cional de 25 de mayo de 1999, entre el Parlamento, el Consejo
relativa al registro del vocablo EUROCOOL como marca
y la Comisio´n, relativo a las investigaciones internas efectuadas
comunitaria, Tribunal de Primera Instancia (Sala Cuarta),
por la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude (OLAF),
integrado por el Sr. P. Mengozzi, Presidente, la Sra. V. Tiili y el
Tribunal de Primera Instancia (Sala Quinta), integrado por la
Sr. R.M. Moura Ramos, Jueces; Secretaria: Sra. D. Christensen,
Sra. P. Lindh, Presidenta, y los Sres. R. Garcı´a-Valdecasas y
administradora; ha dictado el 27 de febrero de 2002 una
J.D. Cooke, Jueces; Secretaria: Sra. D. Christensen, administrasentencia cuyo fallo es el siguiente:
dora; ha dictado el 26 de febrero de 2002 una sentencia cuyo
fallo es el siguiente:

1) _Anular el punto 1 del fallo de la resolucio´n de la Sala Primera_
1) _Declarar la inadmisibilidad del recurso._ _de Recurso de la Oficina de Armonizacio´n del Mercado Interior_
_(marcas, dibujos y modelos) de 9 de diciembre de 1999 (Asunto_
_R 233/1999-1)._
2) _Los demandantes cargara´n con sus propias costas, ası´ como con_
_las costas en que ha incurrido la parte demandada en el litigio_
_principal y en el procedimiento sobre medidas provisionales._ 2) _Desestimar el recurso en cuanto al resto._

15.6.2002 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 144/41

3) _Condenar en costas a la demandada._ **SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA**

**de 27 de febrero de 2002**
( [1] ) DO C 122 de 29.4.2000.

**en el asunto T-106/00: Streamserve Inc. contra Oficina de**
**Armonizacio´ n del Mercado Interior (marcas, dibujos y**
**modelos) (OAMI)** ( [1] )

_**(«Marca comunitaria — Vocablo STREAMSERVE — Moti-**_
_**vos de denegacio´n absolutos — Artı´culo 7, apartado 1,**_
**SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA** _**letras b) y c), del Reglamento (CE) n**_ _**[o]**_ _**40/94 — Registros**_
_**previos de cara´cter nacional — Principio de no discrimina-**_
_**cio´n»)**_
**de 27 de febrero de 2002**

(2002/C 144/87)
**en el asunto T-79/00: Rewe Zentral AG contra Oficina de**
**Armonizacio´ n del Mercado Interior (marcas, dibujos y**
**modelos) (OAMI)** ( [1] )
_(Lengua de procedimiento: inglés)_

_**(«Marca comunitaria — Vocablo LITE — Respeto del derecho**_
_**de defensa — Motivo inoperante — Motivo de denegacio´n**_
_**absoluto — Artı´culo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento**_
_**(CE) n**_ _**[o]**_ _**40/94»)**_
En el asunto T-106/00, Streamserve Inc., con domicilio social
en Raleigh, Carolina del Norte (Estados Unidos), representada
por el Sr. M. Nedstrand, abogado, contra Oficina de Armoniza(2002/C 144/86)
cio´n del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos) (agentes:
Sres. A. di Carlo y G. Humphreys), que tiene por objeto un
recurso interpuesto contra la resolucio´n de la Sala Segunda de
_(Lengua de procedimiento: alema´n)_ Recurso de la Oficina de Armonizacio´n del Mercado Interior
(marcas, dibujos y modelos) de 28 de febrero de 2000 (Asunto
R 423/1999-2), relativa al registro del vocablo STREAMSERVE
como marca comunitaria, Tribunal de Primera Instancia (Sala
Cuarta), integrado por el Sr. P. Mengozzi, Presidente, la
En el asunto T-79/00, Rewe Zentral AG, con domicilio social
Sra. V. Tiili y el Sr. R.M. Moura Ramos, Jueces; Secretaria:
en Colonia (Alemania), representada por el Sr. M. Kinkeldey,
Sra. D. Christensen, administradora; ha dictado el 27 de marzo
abogado, contra Oficina de Armonizacio´n del Mercado Interior
de 2002 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:
(marcas, dibujos y modelos) (OAMI) (agente: inicialmente la
Sra. V. Melgar y el Sr. P. von Kapff, y posteriormente la
Sra. Melgar y el Sr. G. Schneider), que tiene por objeto un
recurso interpuesto contra la resolucio´n de la Sala Tercera de 1) _Anular la resolucio´n de la Sala Segunda de Recurso de la_
Recurso de la Oficina de Armonizacio´n del Mercado Interior _Oficina de Armonizacio´n del Mercado Interior (marcas, dibujos_
(marcas, dibujos y modelos) de 27 de enero de 2000 (Asunto _y modelos) de 28 de febrero de 2000 (Asunto R 423/1999-_
R 275/1999-3) relativa al registro del vocablo LITE como _2) en lo que se refiere a los productos de las categorı´as_
marca comunitaria, el Tribunal de Primera Instancia (Sala _«manuales» y «publicaciones»._
Cuarta), integrado por el Sr. P. Mengozzi, Presidente, la Sra.
V. Tiili y el Sr. R.M. Moura Ramos, Jueces; Secretaria: Sra.
D. Christensen, administradora, ha dictado el 27 de febrero de 2) _Desestimar el recurso en todo lo dema´s._
2002 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:

3) _La parte demandante soportara´ sus propias costas ası´ como los_
1) _Desestimar el recurso._ _dos tercios de las costas de la parte demandada. Esta u´ltima_
_cargara´ con un tercio de sus costas._

2) _Cada parte cargara´ con sus propias costas._

( [1] ) DO C 176 de 24.6.2000.
( [1] ) DO C 163 de 10.6.2000.