Source: EURLEX
Language: es
Format: md

|  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- |
| 13.2.2010 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 37/46 |

---

Recurso interpuesto el 8 de diciembre de 2009 — PhysioNova/OAMI — Flex Equipos de Descanso (FLEX)

(Asunto T-501/09)

2010/C 37/67

Lengua en la que ha sido redactado el recurso: alemán

Partes

Demandante: PhysioNova GmbH (Erlangen, Alemania) (representante: J. Klink, abogado)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Flex Equipos de Descanso, S.A. (Madrid)

Pretensiones de la parte demandante

|  |  |
| --- | --- |
| — | Que se anule la resolución impugnada de la Primera Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos), de 30 de septiembre de 2009, en el asunto R 1/2009-1. |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Que se modifique la resolución impugnada de la Primera Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos), de 30 de septiembre de 2009, en el asunto R 1/2009-1, de modo que se anule la resolución de la División de Anulación, de 27 de octubre de 2008, en el asunto 2237 C. |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Que se condene en costas a la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos), incluidas las correspondientes al procedimiento de recurso. |

Motivos y principales alegaciones

Marca comunitaria registrada, respecto a la que se presentó una solicitud de nulidad: La marca figurativa comunitaria «FLEX» no2 275 220 para productos y servicios de las clases 6, 10, 17 y 20

Titular de la marca comunitaria: Flex Equipos de Descanso, S.A.

Solicitante de la nulidad de la marca comunitaria: La demandante

Marca o signo del solicitante de la nulidad: La marca alemana no39 903 314«PhysioFlex» y la marca alemana no39 644 431«Rotoflex»

Resolución de la División de Anulación: Desestimación de la solicitud de nulidad

Resolución de la Sala de Recurso: Desestimación del recurso

Motivos invocados: Infracción del artículo 8, apartado 1, letra b), del reglamento (CE) no 207/2009[(1)](#ntr1-C_2010037ES.01004602-E0001) dado que existe riesgo de confusión entre las dos marcas en conflicto.

---

[Top](#document1)