Source: EURLEX
Language: es
Format: md

Asunto T‑150/17

Asolo LTD

contra

Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea

«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de nulidad — Marca denominativa de la Unión FLÜGEL — Marcas nacionales denominativas anteriores …VERLEIHT FLÜGEL y RED BULL VERLEIHT FLÜÜÜGEL — Motivos de denegación relativos — Caducidad por tolerancia — Artículo 54, apartado 2, del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 61, apartado 2, del Reglamento (UE) 2017/1001] — Inexistencia de riesgo de confusión — Inexistencia de similitud entre los productos — Artículo 53, apartado 1, letra a), del Reglamento n.o 207/2009 [actualmente artículo 60, apartado 1, letra a), del Reglamento 2017/1001] — Artículo 8, apartado 1, del Reglamento n.o 207/2009 [actualmente artículo 8, apartado 1, del Reglamento 2017/1001]»

Sumario — Sentencia del Tribunal General (Sala Quinta) de 4 de octubre de 2018

1. Marca de la Unión Europea — Renuncia, caducidad y nulidad — Caducidad por tolerancia — Plazo de caducidad de la acción — Inicio del cómputo

   [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 54, ap. 2]
2. Marca de la Unión Europea — Renuncia, caducidad y nulidad — Causas de nulidad relativa — Existencia de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Riesgo de confusión con la marca anterior — Criterios de apreciación

   [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, arts. 8, ap. 1, letra b), y 53, ap. 1, letra a)]
3. Marca de la Unión Europea — Renuncia, caducidad y nulidad — Causas de nulidad relativa — Existencia de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Riesgo de confusión con la marca anterior — Marca denominativa FLÜGEL — Marcas denominativas …VERLEIHT FLÜGEL y RED BULL VERLEIHT FLÜÜÜGEL

   [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, arts. 8, ap. 1, letra b), y 53, ap. 1, letra a)]
4. Marca de la Unión Europea — Renuncia, caducidad y nulidad — Causas de nulidad relativa — Existencia de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Similitud entre los productos o servicios de que se trata — Criterios de apreciación

   [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, arts. 8, ap. 1, letra b), y 53, ap. 1, letra a)]
5. Marca de la Unión Europea — Normas de procedimiento — Motivación de las resoluciones — Objetivo

   [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 75, primera frase)
6. Marca de la Unión Europea — Renuncia, caducidad y nulidad — Causas de nulidad relativa — Existencia de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Similitud entre los productos o servicios de que se trata — Criterios de apreciación — Bebidas alcohólicas y no alcohólicas

   [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 8, ap. 1]

1. Véase el texto de la resolución.

   (véanse los apartados 31 a 35)
2. Véase el texto de la resolución.

   (véanse los apartados 53 y 54)
3. Véase el texto de la resolución.

   (véanse los apartados 60, 66, 69 y 82 a 86)
4. Véase el texto de la resolución.

   (véase el apartado 68)
5. Véase el texto de la resolución.

   (véanse los apartados 70 a 72)
6. En cuanto a la aplicación del artículo 8, apartado 1, del Reglamento n.o 207/2009 sobre la marca de la Unión Europea, debe destacarse que multitud de bebidas alcohólicas y no alcohólicas se mezclan, por regla general o, incluso se comercializan juntas, bien en los mismos establecimientos bien como bebidas alcohólicas mezcladas con anterioridad. Considerar que estos productos deben, por ese mero hecho, considerarse similares, pese a que no están destinados al consumo ni en las mismas circunstancias, ni en el mismo estado de ánimo, ni, en su caso, por las mismas categorías de consumidores, haría de un número elevado de productos que pueden calificarse de «bebidas» una sola y única categoría a efectos de la aplicación del artículo 8, apartado 1, del Reglamento n.o 207/2009.

   En consecuencia, no puede considerarse que una bebida alcohólica y una bebida energética sean similares por el mero hecho de que puedan mezclarse, consumirse o comercializarse conjuntamente, dado que la naturaleza, el destino y la utilización de esos productos difiere en cuanto a la presencia o ausencia de alcohol en su composición. Además, es preciso señalar que las empresas que comercializan bebidas alcohólicas «premezcladas» con un ingrediente sin alcohol no venden dicho ingrediente separadamente y bajo la misma marca que la bebida alcohólica «premezclada» ni bajo una marca similar.

   (véanse los apartados 80 y 81)

[Top](#document1)