Source: EURLEX
Language: es
Format: md

|  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- |
| 16.9.2006 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 224/46 |

---

Recurso interpuesto el 28 de junio de 2006 — Bavaria/Consejo

(Asunto T-178/06)

(2006/C 224/100)

Lengua de procedimiento: neerlandés

Partes

Demandante: Bavaria N.V. (Representante: G- van der Wal, abogado)

Demandada: Consejo de la Unión Europea

Pretensiones de la parte demandante

La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia:

|  |  |
| --- | --- |
| — | Que declare que la ilegalidad del Reglamento no 1347/2001 acarrea la responsabilidad extracontractual de la Comunidad, con arreglo al artículo 288 CE, párrafo segundo. |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Que condene al Consejo a resarcir los daños sufridos por Bavaria y que todavía pueda sufrir y que los fije en 100 millones de euros o en otra cantidad que el Tribunal de Primera Instancia estime equitable y, en su caso, a pagar intereses de demora. |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Que condene al Consejo a pagar las costas del procedimiento. |

Motivos y principales alegaciones

La demandante hace responsable al Consejo de los daños por ella sufridos y que todavía pueda sufrir como consecuencia de la adopción del Reglamento (CE) no 1347/2001 del Consejo de 28 de junio de 2001,[(1)](#ntr1-C_2006224ES.01004603-E0001) que registra la denominación «Bayerisches Bier» como indicación geográfica protegida. La demandante sostiene que el Reglamento no 1347/2001 es ilegal y que, por tanto, es ilícito frente a ella. Los daños que la demandante ha sufrido como consecuencia de esta ilegalidad son, entre otros, los gastos incurridos en los procedimientos seguidos y que todavía se seguirán en distintos Estados miembros, el daño a la reputación de las marcas de Bavaria que contienen la palabra Bavaria, y los daños futuros como consecuencia de la violación y pérdida de sus derechos de marca.

La demandante alega que se ha registrado indebidamente «Bayerisches Bier» como denominación geográfica, porque la cerveza no es un producto agrícola ni alimenticio en el sentido del anexo I del Tratado CE. Según la demandante, el Reglamento no 2081/92[(2)](#ntr2-C_2006224ES.01004603-E0002) no puede constituir la base jurídica para el registro de «Bayerisches Bier» como indicación geográfica protegida para la cerveza, dado que este Reglamento es a su vez ilegal.

La demandante alega asimismo que el Consejo partió injustamente de la base de que la indicación «Bayerisches Bier» cumple los requisitos de los artículos 2 y 4 del Reglamento no 2081/92.

Según la demandante, esta apreciación fue insuficientemente motivada, en especial debido al hecho de que la solicitud de registro era objeto de controversia.

Asimismo, la denominación «Bayerisches Bier» tampoco cumple, en su opinión, los requisitos de aplicación del procedimiento simplificado del artículo 17, en relación con el artículo 2 del Reglamento no 2081/92, porque en la fecha de muestreo de 25 de julio de 1993 dicha denominación no gozaba en Alemania de protección legal alguna y porque tampoco se había generalizado por el uso.

Por otra parte, la demandante sostiene que Baviera es uno de los «Länder» de Alemania y que el nombre de un país sólo puede utilizarse en casos excepcionales para una denominación protegida.

Asimismo, «Bayerisches Bier» tampoco tiene, en su opinión, una connotación o reputación cualitativa regional, porque afecta a toda una serie de productos de características muy distintas. Según la demandante, el Reglamento no 2081/92 no permite que se atribuya el estatuto de denominación geográfica protegida a un concepto genérico que reúne distintos tipos de cerveza.

La solicitud de registro de Alemania tampoco cumplía los requisitos del artículo 4, apartado 2, del Reglamento no 2081/92 y no ofrecía base suficiente para el registro.

La demandante aduce asimismo que el Consejo infringió el artículo 3 del Reglamento no 2081/92 y el artículo 28 CE al haber registrado «Bayerisches Bier», porque esta denominación es un nombre genérico en varios Estados miembros.

Asimismo, afirma que el procedimiento del artículo 17 del Reglamento no 2081/92 es inválido, porque los interesados no tuvieron posibilidad alguna de ser oídos en un procedimiento administrativo transparente y justo.

Asimismo, afirma que el Consejo partió de una base errónea por lo que respecta a la existencia de marcas de cerveza que llevan la denominación «Bayerisches Bier», mientras que ninguna marca de la demandante contiene la indicación «Bayerisches Bier».

La demandante alega asimismo la violación de su derecho exclusivo de marca establecido en el artículo 16, apartado 1, del Acuerdo de 15 de abril de 1994 sobre los aspectos de los derechos de propiedad intelectual relacionados con el comercio, incluido el comercio de mercancías falsificadas (en lo sucesivo, «Acuerdo ADPIC»). El alcance del uso autorizado de una indicación registrada está determinado detalladamente por el artículo 14, apartado 3, del Reglamento no 2081/92 o por el Reglamento no 1347/2001. El hecho de que el derecho exclusivo de la demandante no esté plenamente protegido infringe lo dispuesto en el artículo 16, apartado 1, del Acuerdo ADPIC. Por otra parte, el artículo 14, apartado 3, del Reglamento no 2081/92 establece requisitos que difieren y son más restringidos que los establecidos en el artículo 16, apartado 1, del Acuerdo ADPIC. En opinión de la demandante, la coexistencia de la antigua marca Bavaria y de la indicación geográfica «Bayerisches Bier» también es incompatible con el artículo 16, apartado 1, del acuerdo ADPIC.

El hecho de que el Consejo únicamente haya tomado en consideración la marca Bavaria y haya dejado a un lado la denominación comercial Bavaria también infringe, según la demandante, el Acuerdo ADPIC.

Por último, afirma que el Consejo, al adoptar el Reglamento no 1347/2001, vulneró el derecho de propiedad y la confianza legítima de la demandante. Concretamente, el Reglamento no 1347/2001 podría tener como consecuencia que la demandante no pudiera seguir usando su marca en uno o varios Estados miembros.

---

[Top](#document1)