Source: EURLEX
Language: es
Format: md

|  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- |
| 17.4.2010 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 100/55 |

---

Recurso de casación interpuesto el 2 de febrero de 2010 por Herbert Meister contra el auto dictado por el Tribunal de la Función Pública el 30 de noviembre de 2009 en el asunto F-17/09, Meister/OAMI

(Asunto T-48/10 P)

2010/C 100/81

Lengua de procedimiento: alemán

Partes

Recurrente: Herbert Meister (Muchamiel, España) (representante: H.-J. Zimmermann, abogado)

Otra parte en el procedimiento: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)

Pretensiones de la parte recurrente

|  |  |
| --- | --- |
| — | Que se anule el auto del Tribunal de la Función Pública de 30 de noviembre de 2009 en el asunto F-17/09. |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Que se condene en costas a la demandada. |

Motivos y principales alegaciones

El recurso de casación se dirige contra el auto del Tribunal de la Función Pública de 30 de noviembre de 2009 en el asunto F-17/09, Meister/OAMI, mediante el que se declaró la inadmisibilidad manifiesta del recurso interpuesto por el recurrente.

En apoyo de su recurso el recurrente alega que la demanda en primera instancia era necesaria puesto que los hechos guardan una relación objetiva directa con los objetos de los procedimientos anteriores acumulados F-138/06 y F-37/08, que aún no se habían resuelto en el momento de interponer la demanda. El recurrente afirma que declarar a limine la inadmisibilidad manifiesta de dicha demanda en el asunto F-17/09 sin celebrar la vista oral viola los derechos de defensa que garantiza el artículo 6 del CEDH. Además, censura que el Tribunal de la Función Pública desestimara la pretensión del recurrente de que se suspendiera el procedimiento habida cuenta de la interposición de un recurso de casación contra el auto dictado en el asunto F-37/08. Por último, afirma que el análisis de los hechos llevado a cabo por el Tribunal que resolvió en primera instancia es incompleto y erróneo desde el punto de vista jurídico.

---

[Top](#document1)