Source: EURLEX
Language: es
Format: md

Sentencia del Tribunal General (Sala Cuarta) de 25 de abril de 2018 — Romantik Hotels & Restaurants/EUIPO — Hotel Preidlhof (ROMANTIK)

(Asunto T‑213/17)

«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de nulidad — Marca denominativa de la Unión ROMANTIK — Motivo de denegación absoluto — Falta de carácter distintivo — Falta de carácter distintivo adquirido por el uso — Artículo 7, apartado 1, letra b), y apartado 3, del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 7, apartado 1, letra b), y apartado 3, del Reglamento (UE) 2017/1001]»

| 1. | Marca de la Unión Europea—Definición y adquisición de la marca de la Unión—Motivos de denegación absolutos—Marcas carentes de carácter distintivo—Apreciación del carácter distintivo—Criterios  [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 7, ap. 1, letra b)]  (véanse los apartados 16 a 18) |

| 2. | Marca de la Unión Europea—Definición y adquisición de la marca de la Unión—Motivos de denegación absolutos—Marcas carentes de carácter distintivo—Marcas constituidas por eslóganes publicitarios—Carácter distintivo—Aplicación de criterios de apreciación específicos—Improcedencia  [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 7, ap. 1, letra b)]  (véanse los apartados 19 y 20) |

| 3. | Marca de la Unión Europea—Definición y adquisición de la marca de la Unión—Motivos de denegación absolutos—Marcas carentes de carácter distintivo—Marcas constituidas por eslóganes publicitarios—Eslogan que presenta un carácter de fantasía  [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 7, ap. 1, letra b)]  (véase el apartado 21) |

| 4. | Marca de la Unión Europea—Definición y adquisición de la marca de la Unión—Motivos de denegación absolutos—Marcas carentes de carácter distintivo—Marcas constituidas por eslóganes publicitarios—Fórmula promocional de carácter elogioso  [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 7, ap. 1, letra b)]  (véase el apartado 22) |

| 5. | Marca de la Unión Europea—Renuncia, caducidad y nulidad—Causas de nulidad absoluta—Registro contrario al artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009—Marca denominativa ROMANTIK  [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 7, ap. 1, letra b)]  (véanse los apartados 25, 31 y 34) |

| 6. | Marca de la Unión Europea—Definición y adquisición de la marca de la Unión—Apreciación del carácter registrable de un signo—Consideración exclusiva de la normativa de la Unión—Registro anterior de la marca en determinados Estados miembros o países terceros—Decisiones que no vinculan a los órganos de la Unión  [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo]  (véase el apartado 39) |

| 7. | Marca de la Unión Europea—Resoluciones de la Oficina—Principio de igualdad de trato—Principio de buena administración—Práctica decisoria anterior de la Oficina  [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo]  (véase el apartado 41) |

| 8. | Marca de la Unión Europea—Definición y adquisición de la marca de la Unión—Motivos de denegación absolutos—Marcas carentes de carácter distintivo—Excepción—Adquisición del carácter distintivo como consecuencia del uso—Criterios de apreciación  [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 7, ap. 3]  (véanse los apartados 45 a 50) |

| 9. | Marca de la Unión Europea—Procedimiento de recurso—Recurso ante el juez de la Unión—Legalidad de la resolución de una Sala de Recurso en un procedimiento de nulidad—Impugnación mediante la invocación de hechos nuevos—Improcedencia  [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 65]  (véase el apartado 60) |

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la EUIPO de 3 de febrero de 2017 (asunto R 1257/2016‑4), relativa a un procedimiento de nulidad entre Hotel Preidlhof y Romantik Hotels & Restaurants.

Fallo

| 1) | Desestimar el recurso. |

| 2) | Condenar en costas a Romantik Hotels & Restaurants AG. |

[Top](#document1)