Source: EURLEX
Language: es
Format: md

|  |  |  |
| --- | --- | --- |
| European flag | Diario Oficial  de la Unión Europea | ES  Serie C |

---

|  |  |  |
| --- | --- | --- |
|  | C/2025/2365 | 28.4.2025 |

Petición de decisión prejudicial planteada por la Corte suprema di cassazione (Italia) el 10 de febrero de 2025 – M.M. Ristorazione Srl / Villa Ramazzini Srl

(Asunto C-132/25, M.M. Ristorazione)

(C/2025/2365)

Lengua de procedimiento: italiano

Órgano jurisdiccional remitente

Corte suprema di cassazione

Partes en el procedimiento principal

Demandante: M.M. Ristorazione Srl

Demandada: Villa Ramazzini Srl

Cuestión prejudicial

¿Debe interpretarse el artículo 9, apartado 5, de la Directiva 2004/48/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 29 de abril de 2004, relativa al respeto de los derechos de propiedad intelectual, [(1)](#ntr1-C_202502365ES.000101-E0001) en el sentido de que se opone a una disposición de la normativa nacional, en particular el artículo 132, apartado 4, del codice della proprietà industriale (c.p.i.) [Código de la Propiedad Industrial (CPI)], adoptado mediante el Decreto Legislativo n.o 30 de 2005, en su versión modificada, con arreglo al cual la ineficacia de las medidas cautelares, en caso de que no se inicie el procedimiento sobre el fondo dentro de un plazo preclusivo, establecida en el artículo 132, apartado 3, del CPI, no se aplica a las medidas urgentes adoptadas con arreglo al artículo 700 del codice di procedura civile (Código de Procedimiento Civil), ni a las demás medidas cautelares que pueden anticipar los efectos de la resolución judicial sobre el fondo, a pesar de que, en tales casos, cualquiera de las partes esté facultada para iniciar dicho procedimiento sobre el fondo?

---

---

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/2365/oj

ISSN 1977-0928 (electronic edition)

---

[Top](#document1)