Source: EURLEX
Language: es
Format: md

C 44/26 ES Diario Oficial de la Unión Europea 22.2.2003

Bruselas, representado por M [es] J. Sambon y P.-P. Van Gehuchten, abogados, que designa domicilio en Luxemburgo, contra
Comisión de las Comunidades Europeas (agentes:
Sra. C. Berardis-Kayser y Sr. D. Waelbroeck), que tiene por
objeto, por una parte, una demanda de anulación de la decisión
de la Comisión de no nombrar al demandante para el puesto
de Jefe de la Unidad 3 «Comercio y otros servicios», en la
Dirección D «Servicios» de la Dirección General «Competencia»
(COM/001/99), así como de la decisión de nombrar a otro
candidato para dicho empleo y, por otra parte, una reclamación
de daños y perjuicios, el Tribunal de Primera Instancia (Sala
Tercera), integrado por el Sr. M. Jaeger, Presidente, y los
Sres. K. Lenaerts y J. Azizi, Jueces; Secretario: Sr. J. Palacio
González, administrador principal, ha dictado el 12 de diciembre de 2002 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:

1) _Anular las decisiones de la Comisión de 4 de marzo de 2000_
_relativas al nombramiento de la Sra. Evans en el puesto de Jefe_
_de la Unidad 3 «Comercio y otros servicios» en la Dirección D_
_«Servicios» de la Dirección General «Competencia» y al rechazo_
_de la candidatura del demandante a dicho puesto._

2) _Condenar a la Comisión a pagar al demandante una cantidad_
_de 2 500 euros._

3) _Desestimar el recurso en todo lo demás._

4) _Condenar en costas a la Comisión._

( [1] ) DO C 45 de 10.2.2001.

**SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA**

**de 12 de diciembre de 2002**

**en el asunto T-39/01: Kabushiki Kaisha Fernandes contra**
**Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas,**
**dibujos y modelos) (OAMI)** ( [1] )

_**(«Marca comunitaria — Procedimiento de oposición —**_
_**Marca denominativa anterior HIWATT — Solicitud de**_
_**marca denominativa comunitaria HIWATT — Prueba del**_
_**uso efectivo de la marca anterior — Artículo 43, apartados 2**_
_**y 3, del Reglamento (CE) n**_ _**[o]**_ _**40/94 y regla 22 del Regla-**_
_**mento (CE) n**_ _**[o]**_ _**2868/95»)**_

(2003/C 44/48)

_(Lengua de procedimiento: inglés)_

En el asunto T-39/01, Kabushiki Kaisha Fernandes, con
domicilio social en Tokio (Japón), representada por los
Sres. R. Hacon, N. Phillips e I. Wood, abogados, contra Oficina
de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y

modelos) (OAMI) (agente: Sra. S. Laitinen), siendo coadyuvante
ante el Tribunal de Primera Instancia, Richard John Harrison,
con domicilio en Doncaster, South Yorkshire (Reino Unido),
representado por los Sres. M. Edenborough, Barrister, y
S. Pilling, Solicitor, que tiene por objeto un recurso interpuesto
contra la resolución de la Sala Primera de Recurso de la Oficina
de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y
modelos) de 4 de diciembre de 2000 (Asunto R 116/2000-1),
el Tribunal de Primera Instancia (Sala Cuarta), integrado por el
Sr. M. Vilaras, Presidente, y la Sra. V. Tiili y el Sr. P. Mengozzi,
Jueces; Secretario: Sr. J. Plingers, administrador, ha dictado el
12 de diciembre de 2002 una sentencia cuyo fallo es el
siguiente:

1) _Desestimar el recurso._

2) _Condenar en costas a la demandante._

( [1] ) DO C 150 de 19.5.2001.

**SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA**

**de 28 de noviembre de 2002**

**en el asunto T-40/01: Scan Office Design SA contra**
**Comisión de las Comunidades Europeas** ( [1] )

_**(«Contratos públicos — Suministro de mobiliario de oficina**_
_**— Recurso de indemnización»)**_

(2003/C 44/49)

_(Lengua de procedimiento: francés)_

En el asunto T-40/01, Scan Office Design SA, con domicilio
social en Bruselas (Bélgica), representada por M [es] B. Mertens y
C. Steyaert, abogados, contra Comisión de las Comunidades
Europeas (agentes: Sres. L. Parpala y D. Martin), que tiene por
objeto un recurso de indemnización del perjuicio supuestamente sufrido por la demandante como consecuencia de la
decisión de la Comisión de adjudicar a un tercero el contrato
objeto de la licitación n [o] 96/31/IX.C1 relativa al suministro de
mobiliario de oficina, el Tribunal de Primera Instancia (Sala
Tercera), integrado por los Sres. M. Jaeger, Presidente, y
K. Lenaerts y J. Azizi, Jueces; Secretario: Sr. J. Palacio González,
administrador, ha dictado el 28 de noviembre de 2002 una
sentencia cuyo fallo es el siguiente:

1) _Desestimar el recurso._

2) _Condenar en costas a la Comisión._

( [1] ) DO C 150 de 19.5.2001.