Source: EURLEX
Language: es
Format: md

|  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- |
| 21.6.2008 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 158/20 |

---

Recurso interpuesto el 21 de abril de 2008 — Kido Industrial/OHMI — Amberes (SCORPIONEXO)

(Asunto T-152/08)

(2008/C 158/34)

Lengua en la que ha sido redactado el recurso: español

Partes

Demandante: Kido Industrial Ltd (Seoul, República de Corea) (representante: Sr. M. Mall, abogado)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, diseños y modelos)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Amberes, SA

Pretensiones de la parte demandante

|  |  |
| --- | --- |
| — | Que se revoque íntegramente la decisión de la Sala de Recursos no R 0287/2007-1 de la OAMI y de la División de Oposición no B 855 728, y |

|  |  |
| --- | --- |
| — | que se condene a la sociedad Amberes al pago de las costas de la instancia. |

Motivos y principales alegaciones

Solicitante de la marca comunitaria: La parte demandante.

Marca comunitaria solicitada: Marca verbal «SCORPIONEXO» (solicitud de registro no 3.886.249) para productos de las clases 9 y 28.

Titular de la marca o signo que se invoca en el procedimiento de oposición: Amberes, S.A.

Marca o signo que se invoca en el procedimiento de oposición: Marcas figurativas españolas (no 339.142, no 499.599, no 499.600 y no 339.140) e internacionales (no 206.436 y no 206.437) compuestas por el dibujo de un escorpión y la mención «ESCORPION», para productos de las clases 6, 8, 12, 16, 20, 21, y 28; y 22, 24, 25 y 26, respectivamente. Marca verbal española «ESCORPION» (no 555.764), para productos de las clase 25. Marca verbal comunitaria «ESCORPION» (no 778.217), para productos de las clases 22, 24, 25 y 26.

Resolución de la División de Oposición: La División de oposición, que se basó únicamente en la marca figurativa anterior española no 339.142, estimó la oposición para los productos de las clases 9 y 28, denegando íntegramente la solicitud de registro para dichos productos.

Resolución de la Sala de Recurso: Desestimación del recurso.

Motivos invocados: Aplicación incorrecta del artículo 8, apartado 1, b), del Reglamento (CE) no 40/94 sobre la marca comunitaria.

---

[Top](#document1)