Source: EURLEX
Language: es
Format: md

Sentencia del Tribunal General (Sala Séptima) de 14 de noviembre de 2018 — Foodterapia/EUIPO — Sperlari (DIETOX)

(Asunto T‑486/17)

«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca figurativa de la Unión DIETOX — Marca figurativa anterior de la Unión Dietor — Motivo de denegación relativo — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001]»

| 1. | Marca de la Unión Europea — Definición y adquisición de la marca de la Unión — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Riesgo de confusión con la marca anterior — Criterios de apreciación  [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)]  (véanse los apartados 18 a 21 y 90) |

| 2. | Marca de la Unión Europea — Definición y adquisición de la marca de la Unión — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Riesgo de confusión con la marca anterior — Marcas figurativas DIETOX y Dietor  [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)]  (véanse los apartados 30, 49, 61, 70, 86 y 98) |

| 3. | Marca de la Unión Europea — Definición y adquisición de la marca de la Unión — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Similitud entre las marcas de que se trata — Criterios de apreciación  [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)]  (véanse los apartados 36, 37, 43, 45 y 50) |

| 4. | Marca de la Unión Europea — Procedimientos ante los órganos de la Oficina — Directrices de la Oficina — Alcance — Límites  (véase el apartado 96) |

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Quinta Sala de Recurso de la EUIPO de 12 de mayo de 2017 (asunto R 1611/2016‑5), relativa a un procedimiento de oposición entre Cloetta Italia y Foodterapia.

Fallo

| 1) | Desestimar el recurso. |

| 2) | Condenar a Foodterapia, S.L. a cargar con sus propias costas, con las de la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) y con las de Sperlari Srl, incluidos los gastos indispensables efectuados por el predecesor jurídico ante la Sala de Recurso de la EUIPO. |

[Top](#document1)