Source: EURLEX
Language: es
Format: md

Sentencia del Tribunal General (Sala Tercera) de 11 de julio de 2017 —  
Dogg Label/EUIPO — Chemoul (JAPRAG)

(Asunto T‑406/16)

«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de nulidad — Marca denominativa de la Unión JAPRAG — Marca nacional figurativa anterior JAPAN‑RAG — Motivo de denegación relativo — Similitud entre los signos — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009»

| 1. | Marca de la Unión Europea — Definición y adquisición de la marca de la Unión — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Riesgo de confusión con la marca anterior — Criterios de apreciación  [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)]  (véanse los apartados 21 y 23) |

| 2. | Marca de la Unión Europea — Definición y adquisición de la marca de la Unión — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Riesgo de confusión con la marca anterior — Apreciación del riesgo de confusión — Determinación del público pertinente — Nivel de atención del público  [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)]  (véase el apartado 22) |

| 3. | Marca de la Unión Europea — Renuncia, caducidad y nulidad — Causas de nulidad relativa — Existencia de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Marca denominativa JAPRAG y marca figurativa JAPAN‑RAG  [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, arts. 8, ap. 1, letra b), y 52, ap. 1, letra a)]  (véanse los apartados 25, 27, 37, 39, 55, 64, 75 y 78) |

| 4. | Marca de la Unión Europea — Definición y adquisición de la marca de la Unión — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Similitud entre las marcas de que se trata — Criterios de apreciación  [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)]  (véase el apartado 44) |

| 5. | Marca de la Unión Europea — Definición y adquisición de la marca de la Unión — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Similitud entre las marcas de que se trata — Similitud gráfica entre una marca figurativa y una marca denominativa  [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)]  (véase el apartado 49) |

| 6. | Marca de la Unión Europea — Procedimiento de recurso — Recurso ante el juez de la Unión — Facultad del Tribunal General de modificar la resolución impugnada — Límites  [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 65, ap. 3]  (véase el apartado 81) |

| 7. | Marca de la Unión Europea — Procedimiento de recurso — Recurso ante el juez de la Unión — Competencia del Tribunal General — Control de la legalidad de las resoluciones adoptadas por las Salas de Recurso — Anulación o modificación por motivos surgidos después de dictada la resolución — Exclusión  [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 65, ap. 2]  (véase el apartado 87) |

| 8. | Marca de la Unión Europea — Procedimiento de recurso — Recurso ante el juez de la Unión — Competencia del Tribunal General — Orden conminatoria dirigida a la Oficina — Exclusión  [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 65, ap. 6]  (véase el apartado 89) |

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la EUIPO de 13 de mayo de 2016 (asunto R 2336/2015‑2), relativa a un procedimiento de nulidad entre Dogg Label y el Sr. Chemoul.

Fallo

| 1) | Anular la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la EUIPO de 13 de mayo de 2016 (asunto R 2336/2015‑2). |

| 2) | Dogg Label, la EUIPO y el Sr. Patrick Chemoul cargarán con sus propias costas. |

[Top](#document1)