Source: EURLEX
Language: es
Format: md

**Consejo de la**
**Unión Europea**

**Expediente interinstitucional:**

**2016/0280 (COD)**

**PROPUESTA**

**Bruselas, 16 de septiembre de 2016**
**(OR. en)**

**12254/16**

**PI 96**
**CODEC 1271**
**RECH 270**
**EDUC 285**
**COMPET 488**
**AUDIO 97**
**CULT 79**
**DIGIT 102**
**TELECOM 168**

De: secretario general de la Comisión Europea,
firmado por D. Jordi AYET PUIGARNAU, director

Fecha de recepción: 14 de septiembre de 2016

A: D. Jeppe TRANHOLM-MIKKELSEN, secretario general del Consejo de la
Unión Europea

N.° doc. Ción.: COM(2016) 593 final

Asunto: Propuesta de DIRECTIVA DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL
CONSEJO sobre los derechos de autor en el mercado único digital

Adjunto se remite a las Delegaciones el documento – COM(2016) 593 final.

Adj.: COM(2016) 593 final

12254/16 nas

## DGG 3B ES

COMISIÓN

EUROPEA

Bruselas, 14.9.2016
COM(2016) 593 final

2016/0280 (COD)

Propuesta de

**DIRECTIVA DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO**

**sobre los derechos de autor en el mercado único digital**

(Texto pertinente a efectos del EEE)

{SWD(2016) 301 final}
{SWD(2016) 302 final}

# **ES ES**

**EXPOSICIÓN DE MOTIVOS**

**1.** **CONTEXTO** **DE** **LA** **PROPUESTA**

**•** **Motivación y objetivos de la propuesta**

La evolución de las tecnologías digitales ha transformado la manera en que se crean,
producen, distribuyen y explotan las obras y otras prestaciones protegidas. Han surgido
nuevos usos, así como nuevos intervinientes y nuevos modelos de negocio. En el entorno
digital, se han intensificado también los usos transfronterizos, y han surgido nuevas
oportunidades para que los consumidores puedan acceder a contenidos protegidos por
derechos de autor. Aunque los objetivos y principios establecidos por el marco de la UE sobre
derechos de autor siguen siendo válidos, es preciso adaptar ese marco a estas nuevas
realidades. Además, debe intervenirse a nivel de la UE para evitar la fragmentación del
mercado interior. En este contexto, la Estrategia para el Mercado Único Digital [1], adoptada en
mayo de 2015, destaca la necesidad de «reducir las diferencias entre los regímenes de
derechos de propiedad intelectual nacionales y permitir un mayor acceso en línea a las obras
por parte de los usuarios de toda la UE». La Comunicación subrayaba la importancia de
mejorar el acceso transfronterizo a servicios de contenidos protegidos por derechos de autor,
facilitar nuevos usos en la investigación y la educación y aclarar el papel de los servicios en
línea en la distribución de obras y otras prestaciones. En diciembre de 2015, la Comisión
publicó la Comunicación _Hacia un marco moderno y más europeo de los derechos de autor_ [2] .
En esa Comunicación se presenta una serie de acciones concretas y una visión a largo plazo
para modernizar las normas sobre derechos de autor de la UE. La presente propuesta es una de
las medidas destinadas a abordar las cuestiones específicas destacadas en dicha
Comunicación.

Las excepciones y limitaciones a los derechos de autor y derechos afines están armonizadas
en la UE. Algunas de esas excepciones tienen por objeto la consecución de objetivos de
política pública, como la investigación o la educación. Habida cuenta, sin embargo, de que
recientemente han surgido nuevos tipos de usos, cabe preguntarse si esas excepciones siguen
siendo adecuadas para lograr un justo equilibrio entre los derechos e intereses de los autores y
otros titulares de derechos, por una parte, y los usuarios, por otra. Además, esas excepciones
siguen siendo de ámbito nacional, y la seguridad jurídica en relación con los usos
transfronterizos no está garantizada. En este contexto, la Comisión ha identificado tres
ámbitos de intervención: usos digitales y transfronterizos en la educación; minería de textos y
datos en el campo de la investigación científica; y conservación del patrimonio cultural. Lo
que se pretende es garantizar la legalidad de determinados tipos de usos en estos ámbitos, en
particular a través de las fronteras. Como consecuencia de la modernización del marco de
excepciones y limitaciones, los investigadores disfrutarán de un espacio jurídico más claro
para el uso de herramientas innovadoras de investigación en minería de textos y datos, los
profesores y alumnos podrán explotar todos los beneficios de las tecnologías digitales en
todos los niveles de enseñanza, y las instituciones de patrimonio cultural (es decir, las
bibliotecas o los museos accesibles al público, los archivos o los organismos de conservación
del patrimonio cinematográfico o sonoro) recibirán apoyo en sus esfuerzos de conservación
del patrimonio cultural en beneficio, en última instancia, de los ciudadanos de la UE.

1 COM(2015) 192 final.
2 COM(2015) 626 final.

# ES 2 ES

A pesar de que las tecnologías digitales tendrían que facilitar el acceso transfronterizo a obras
y otras prestaciones, todavía persisten obstáculos, en particular en relación con los usos y las
obras en que la adquisición de derechos resulta compleja. Esto ocurre en el caso de las
instituciones de conservación del patrimonio cultural que desean ofrecer un acceso en línea,
incluso a través de las fronteras, a las obras fuera del circuito comercial que figuran en sus
catálogos. Como consecuencia de estos obstáculos, los ciudadanos europeos pierden
oportunidades de acceso al patrimonio cultural. La propuesta intenta solucionar estos
problemas introduciendo un mecanismo específico para facilitar la concesión de licencias para
la difusión por parte de las instituciones de conservación del patrimonio cultural de obras
fuera del circuito comercial. Por lo que se refiere a las obras audiovisuales, a pesar de la
importancia creciente de las plataformas de vídeo a la carta, las obras audiovisuales de la UE
solo constituyen una tercera parte de las obras a disposición de los consumidores en esas
plataformas. En este caso también, esta falta de disponibilidad se debe, en parte, a la
complejidad del proceso de adquisición de derechos. La presente propuesta prevé medidas
destinadas a facilitar el proceso de concesión de licencias y adquisición de derechos. Así, al
final, se facilitará a los consumidores el acceso transfronterizo a contenidos protegidos por
derechos de autor.

La evolución de las tecnologías digitales ha provocado la aparición de nuevos modelos de
negocio y ha reforzado el papel de internet como mercado principal para la distribución y
acceso a contenidos protegidos por derechos de autor. En este nuevo marco, los titulares de
derechos se enfrentan a dificultades cuando intentan conceder bajo licencia sus derechos y
obtener una remuneración por la distribución en línea de sus obras. Esas dificultades podrían
poner en peligro el desarrollo de la creatividad europea y la producción de contenidos
creativos. Es necesario, por tanto, garantizar que los autores y los titulares de derechos reciban
una parte equitativa del valor que se obtiene por la utilización de sus obras y demás
prestaciones. En este contexto, la presente propuesta prevé medidas destinadas a mejorar la
posición de los titulares de derechos para negociar y ser remunerados por la explotación de
sus contenidos por parte de servicios en línea que permiten acceder a contenidos cargados por
los usuarios. Es necesario también que el valor se reparta de una manera equitativa para
garantizar la sostenibilidad del sector de las editoriales de prensa. Estas se enfrentan a
dificultades a la hora de conceder licencias de sus publicaciones en línea y obtener una parte
equitativa del valor que estas generan. En última instancia, eso podría afectar al acceso de los
ciudadanos a la información. La presente propuesta establece un nuevo derecho para las
editoriales de prensa con el objetivo de facilitar la concesión de licencias de sus publicaciones
en línea, la recuperación de su inversión y el respeto de sus derechos. Intenta, además,
resolver el problema de la inseguridad jurídica previendo la posibilidad de que todas las
editoriales reciban un porcentaje de la indemnización por el uso de obras en el marco de una
excepción. Por último, los autores y artistas intérpretes o ejecutantes suelen tener una posición
negociadora débil en sus relaciones contractuales a la hora de conceder licencias de sus
derechos. Además, la transparencia sobre los ingresos generados por la utilización de sus
obras o prestaciones sigue siendo escasa en muchos casos. En última instancia, esto afecta a la
remuneración de autores y artistas intérpretes y ejecutantes. La presente propuesta incluye
medidas destinadas a aumentar la transparencia y a equilibrar mejor las relaciones
contractuales entre los autores y artistas intérpretes o ejecutantes y las personas a quienes
ceden sus derechos. En general, se espera que las medidas propuestas en el título IV de la
propuesta para garantizar un funcionamiento correcto del mercado para los derechos de autor
puedan tener, a medio plazo, un efecto positivo sobre la producción y la disponibilidad de
contenidos, así como sobre el pluralismo de los medios de comunicación, en beneficio, en
última instancia, de los consumidores.

# ES 3 ES

**•** **Coherencia con las disposiciones existentes en la misma política sectorial**

La Estrategia para el Mercado Único Digital presenta una serie de iniciativas con el objetivo
de crear un mercado interior de contenidos y servicios digitales. En diciembre de 2015 se dio
un primer paso con la adopción por parte de la Comisión de una propuesta de Reglamento del
Parlamento Europeo y del Consejo por el que se garantiza la portabilidad transfronteriza de
los servicios de contenidos en línea en el mercado interior [3] .

La presente propuesta tiene por objeto abordar varias de las acciones específicas expuestas en
la Comunicación titulada _Hacia un marco moderno y más europeo de los derechos de autor_ .
Otras acciones descritas en la presente Comunicación se exponen en la propuesta de
Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo por el que se establecen las normas sobre
el ejercicio de los derechos de autor y determinados derechos afines a los derechos de autor
aplicables a determinadas transmisiones en línea de los organismos de radiodifusión y a las
retransmisiones de programas de radio y televisión [4], en la Propuesta de Reglamento del
Parlamento Europeo y del Consejo sobre el intercambio transfronterizo entre la Unión y
terceros países de ejemplares en formato accesible de determinadas obras y otras prestaciones
protegidas por derechos de autor y derechos afines en favor de personas ciegas, con
discapacidad visual o con otras dificultades para acceder al texto impreso [5], y en la Propuesta
de Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo sobre determinados usos permitidos de
obras y otras prestaciones protegidas por derechos de autor y derechos afines en favor de
personas ciegas, con discapacidad visual o con otras dificultades para acceder al texto impreso
y por la que se modifica la Directiva 2001/29/CE, relativa a la armonización de determinados
aspectos de los derechos de autor y derechos afines a los derechos de autor en la sociedad de
la información [6], adoptados en la misma fecha que la presente propuesta de Directiva.

La presente propuesta es coherente con el actual marco jurídico sobre derechos de autor de la
UE. Se basa en las disposiciones establecidas en la Directiva 96/9/CE [7], la Directiva
2001/29/CE [8], la Directiva 2006/115/CE [9], la Directiva 2009/24/CE [10], la Directiva
2012/28/UE [11] y la Directiva 2014/26/UE [12], y las completa. Esas Directivas, así como la
presente propuesta, contribuyen al funcionamiento del mercado interior, garantizan un nivel
elevado de protección para los titulares de los derechos y facilitan la adquisición de derechos.

3 COM(2015) 627 final.
4 COM(2016) 594 final.
5 COM(2016) 595 final.
6 COM(2016) 596 final.
7 Directiva 96/9/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de marzo de 1996, sobre la protección
jurídica de las bases de datos (DO L 77 de 27.3.1996, pp. 20-28).
8 Directiva 2001/29/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de mayo de 2001, relativa a la
armonización de determinados aspectos de los derechos de autor y derechos afines a los derechos de
autor en la sociedad de la información (DO L 167 de 22.6.2001, pp. 10-19).
9 Directiva 2006/115/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 12 de diciembre de 2006, sobre
derechos de alquiler y préstamo y otros derechos afines a los derechos de autor en el ámbito de la
propiedad intelectual (DO L 376 de 27.12.2006, pp. 28-35).
10 Directiva 2009/24/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de abril de 2009, sobre la
protección jurídica de programas de ordenador (DO L 111 de 5.5.2009, pp. 16-22).
11 Directiva 2012/28/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de octubre de 2012, sobre ciertos
usos autorizados de las obras huérfanas (DO L 299 de 27.10.2012, pp. 5-12).
**12**
Directiva 2014/26/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 26 de febrero de 2014, relativa a la
gestión colectiva de los derechos de autor y derechos afines y a la concesión de licencias
multiterritoriales de derechos sobre obras musicales para su utilización en línea en el mercado interior
(DO L 84 de 20.3.2014, pp. 72-98).

# ES 4 ES

La presente propuesta complementa la Directiva 2010/13/UE [13] y la propuesta [14] que la
modifica.

**•** **Coherencia con otras políticas de la Unión**

La presente propuesta facilitará la educación y la investigación, mejorará la difusión de las
culturas europeas y tendrá repercusiones positivas sobre la diversidad cultural. La presente
Directiva es, pues, coherente con los artículos 165, 167 y 179 del Tratado de Funcionamiento
de la Unión Europea (TFUE). Además, contribuye a promover los intereses de los
consumidores, de conformidad con las políticas de la UE en el ámbito de la protección de los
consumidores y con el artículo 169 del TFUE, al permitir un acceso y un uso más amplios de
contenidos protegidos por derechos de autor.

**2.** **BASE** **JURÍDICA,** **SUBSIDIARIEDAD** **Y** **PROPORCIONALIDAD**

**•** **Base jurídica**

La propuesta se basa en el artículo 114 del TFUE. Ese artículo confiere a la UE competencias
para adoptar medidas que tengan por objeto el establecimiento y el funcionamiento del
mercado interior.

**•** **Subsidiariedad (en el caso de competencia no exclusiva)**

Puesto que las excepciones y limitaciones a los derechos de autor y derechos afines están
armonizadas a nivel de la UE, los Estados miembros tienen poco margen de maniobra a la
hora de crearlas o adaptarlas. Por otra parte, la intervención a nivel nacional no sería
suficiente, habida cuenta de la naturaleza transfronteriza de los problemas detectados. La
intervención de la UE es necesaria, por tanto, para lograr la plena seguridad jurídica en lo que
se refiere a los usos transfronterizos en los ámbitos de la investigación, la educación y el
patrimonio cultural.

Ya se han desarrollado algunas iniciativas nacionales para facilitar el acceso a obras fuera del
circuito comercial y su difusión. No obstante, tales iniciativas solo se han adoptado en
algunos Estados miembros y son aplicables exclusivamente en el territorio nacional. Por
consiguiente, la intervención de la UE es necesaria para que en todos los Estados miembros se
establezcan mecanismos de concesión de licencias que permitan el acceso y difusión de obras
fuera del circuito comercial y para garantizar su efecto transfronterizo. Por lo que se refiere a
la explotación en línea de obras audiovisuales, para potenciar la disponibilidad de obras
europeas en las plataformas de vídeo a la carta en toda la UE es necesario facilitar las
negociaciones de los acuerdos de licencia en todos los Estados miembros.

La distribución en línea de contenidos protegidos por derechos de autor tiene un carácter
intrínsecamente transfronterizo. Los mecanismos decididos a nivel europeo son los únicos que
podrían garantizar el funcionamiento correcto del mercado para la distribución de obras y
otras prestaciones y la sostenibilidad del sector editorial ante los retos que plantea el entorno
digital. Por último, los autores y artistas intérpretes o ejecutantes deben poder disfrutar, en
todos los Estados miembros, del alto nivel de protección establecido en la legislación de la

**13**
Directiva 2010/13/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 10 de marzo de 2010, sobre la
coordinación de determinadas disposiciones legales, reglamentarias y administrativas de los Estados
miembros relativas a la prestación de servicios de comunicación audiovisual (Directiva de servicios de
comunicación audiovisual) (DO L 95 de 15.4.2010, pp. 1–24).
14 COM(2016) 287 final.

# ES 5 ES

UE. A tal fin, y para evitar discrepancias entre los Estados miembros, es necesario definir un
enfoque común de la UE respecto a los requisitos de transparencia y mecanismos que
permitan la adaptación de los contratos en determinados casos, así como la resolución de
litigios.

**•** **Proporcionalidad**

La propuesta prevé excepciones obligatorias que han de aplicar los Estados miembros. Esas
excepciones se dirigen a objetivos y usos clave de política pública con una dimensión
transfronteriza. Las excepciones también contienen condiciones que garantizan el
mantenimiento de los mercados que funcionan y la protección de los intereses de los titulares
de derechos y de los incentivos para la creación y la inversión. En los casos pertinentes, y
velando al mismo tiempo por el cumplimiento de los objetivos de la Directiva, se ha dejado
margen para las decisiones nacionales.

La propuesta exige a los Estados miembros que establezcan mecanismos que faciliten la
adquisición de derechos de autor y derechos afines en el ámbito de las obras fuera del circuito
comercial y de la explotación en línea de obras audiovisuales. El objetivo de la propuesta es
garantizar un acceso y una difusión más amplios de contenidos y, al mismo tiempo, proteger
los derechos de los autores y otros titulares de derechos. Se han establecido varias
salvaguardias a tal efecto (por ejemplo, posibilidades de exclusión voluntaria, mantenimiento
de las posibilidades de concesión de licencias, participación voluntaria en el foro de
negociación, etc.). La propuesta no va más allá de lo necesario para alcanzar el objetivo que
se persigue, deja un margen suficiente a los Estados miembros para tomar decisiones en lo
que se refiere a la particularidades de esos mecanismos y no impone costes
desproporcionados.

La propuesta impone obligaciones a algunos servicios de la sociedad de la información. Esas
obligaciones, sin embargo, son razonables, habida cuenta de la naturaleza de los servicios a
los que se aplican, del gran impacto que tienen esos servicios en el mercado de los contenidos
en línea y de la gran cantidad de contenidos protegidos por derechos de autor que esos
servicios almacenan. La introducción de un derecho afín a los derechos de autor para las
editoriales de prensa reforzará la seguridad jurídica y la posición negociadora de esos
editores, que es el objetivo perseguido. La propuesta es proporcionada, puesto que solo se
aplica a los usos digitales y a las publicaciones de prensa. Además, no afectará
retroactivamente a los actos realizados o a los derechos adquiridos antes de la fecha de
transposición. La obligación de transparencia prevista en la propuesta solo pretende
reequilibrar las relaciones contractuales entre los creadores y las partes con las que celebran
contratos, respetando, al mismo tiempo, la libertad contractual.

**•** **Elección del instrumento**

La propuesta está vinculada a directivas existentes que, en algunos casos, modifica. Cuando
resulta conveniente, y teniendo en cuenta el objetivo que pretende alcanzar, deja a los Estados
miembros margen de maniobra, garantizando al mismo tiempo la consecución del objetivo de
lograr un mercado interior que funcione. Por consiguiente, el instrumento adecuado es la
directiva.

# ES 6 ES

**3.** **RESULTADOS** **DE** **LAS** **EVALUACIONES** _**EX**_ _**POST**_ **,** **DE** **LAS** **CONSULTAS**
**CON** **LAS** **PARTES** **INTERESADAS** **Y** **DE** **LAS** **EVALUACIONES** **DE**

**IMPACTO**

**•** **Evaluaciones** _**ex post**_ **/ control de calidad de la legislación existente**

Entre 2013 y 2016, la Comisión llevó a cabo una revisión de la normativa vigente sobre
derechos de autor, con el objetivo de «asegurar que los derechos de autor y las prácticas
conexas [...] sean los idóneos para este nuevo contexto digital» [15] . Aunque se inició antes de la
adopción, en mayo de 2015, del Programa de Mejora de la Legislación [16], este proceso de
revisión se llevó a cabo en el espíritu de las directrices para la mejora de la legislación. El
proceso de revisión destacó, en particular, la existencia de problemas con la aplicación de
determinadas excepciones y la ausencia de efectos transfronterizos de algunas de ellas [17], y
puso de manifiesto una serie de dificultades en la utilización de contenidos protegidos por
derechos de autor, en particular en el contexto digital y transfronterizo que ha surgido en los
últimos años.

**•** **Consultas con las partes interesadas**

La Comisión celebró varias consultas públicas. La consulta sobre la revisión de las normas
relativas a los derechos de autor de la UE efectuada entre el 5 de diciembre de 2013 y el 5 de
marzo de 2014 [18] proporcionó a la Comisión una visión de conjunto de las opiniones de las
partes interesadas sobre esta cuestión, en particular en relación con las excepciones y
limitaciones y con la remuneración de los autores y de los artistas intérpretes o ejecutantes. La
consulta pública que se llevó a cabo entre el 24 de septiembre de 2015 y el 6 de enero de 2016
sobre el marco regulador para las plataformas, los intermediarios en línea, los datos y la
computación en nube y la economía colaborativa [19] sirvió para obtener argumentos y puntos
de vista de todos los interesados sobre el papel de los intermediarios en la distribución en
línea de obras y otras prestaciones. Por último, entre el 23 de marzo de 2016 y el 15 de junio
de 2016 se llevó a cabo otra consulta pública en relación con el papel de las editoriales en la
cadena de valor de los derechos de autor y con la excepción «libertad de panorama». Esa
consulta permitió recabar opiniones, especialmente sobre la posible introducción en la
legislación de la UE de un nuevo derecho afín para las editoriales.

Además, entre 2014 y 2016, la Comisión mantuvo conversaciones con las partes interesadas
pertinentes sobre los distintos temas abordados en la propuesta.

15 COM(2012) 789 final.
16 COM(2015) 215 final.
17 Esos problemas se refieren, respectivamente, a la excepción aplicable a la ilustración con fines
educativos o de investigación (porque esta vinculada a la minería de textos y datos) y a la aplicable a
actos específicos de reproducción (porque está relacionada con la conservación).
18 Los informes sobre las respuestas a la consulta pueden consultarse en la siguiente dirección:
[http://ec.europa.eu/internal_market/consultations/2013/copyright-rules/docs/contributions/consultation-](http://ec.europa.eu/internal_market/consultations/2013/copyright-rules/docs/contributions/consultation-report_en.pdf)
[report_en.pdf](http://ec.europa.eu/internal_market/consultations/2013/copyright-rules/docs/contributions/consultation-report_en.pdf)
19       -       [Los primeros resultados están disponibles en la siguiente dirección: https://ec.europa.eu/digital](https://ec.europa.eu/digital-single-market/news/first-brief-results-public-consultation-regulatory-environment-platforms-online-intermediaries) single
[market/news/first-brief-results-public-consultation-regulatory-environment-platforms-online-](https://ec.europa.eu/digital-single-market/news/first-brief-results-public-consultation-regulatory-environment-platforms-online-intermediaries)
[intermediaries](https://ec.europa.eu/digital-single-market/news/first-brief-results-public-consultation-regulatory-environment-platforms-online-intermediaries)

# ES 7 ES

**•** **Obtención y uso de asesoramiento especializado**

Se ha realizado una serie de estudios jurídicos [20] y económicos [21] sobre la aplicación de la
Directiva 2001/29/CE, sobre los efectos económicos de la adaptación de algunas excepciones
y limitaciones, sobre el marco jurídico de la minería de textos y datos y sobre la remuneración
de los autores y de los artistas intérpretes y ejecutantes.

**•** **Evaluación de impacto**

Se ha realizado una evaluación del impacto de la presente propuesta [22] . El 22 de julio de 2016,
el Comité de Control Reglamentario emitió un dictamen favorable, entendiendo que la
evaluación de impacto iba a mejorarse [23] . La evaluación de impacto definitiva tiene en cuenta
las observaciones formuladas en ese dictamen.

En la evaluación de impacto se analizan las hipótesis de referencia, las opciones de actuación
y sus impactos en relación con ocho temas reagrupados en tres capítulos, a saber: i) garantizar
un amplio acceso a los contenidos, ii) adaptar las excepciones al entorno digital y
transfronterizo y iii) lograr un mercado para los derechos de autor que funcione
correctamente. Se analizaron las repercusiones de cada opción de actuación para las distintas
partes interesadas; teniendo especialmente en cuenta la predominancia de las pymes en el
sector creativo, el análisis llega a la conclusión de que no es conveniente introducir un
régimen especial, pues ello se opondría a la finalidad de la intervención. A continuación se
describen brevemente las opciones de actuación en relación con cada tema.

Acceso y disponibilidad de obras audiovisuales en plataformas de vídeo a la carta: se descartó
una opción no legislativa (opción 1), que consistía en organizar un diálogo entre las partes
interesadas sobre cuestiones relativas a la concesión de licencias, ya que se consideró
insuficiente para resolver casos concretos de bloqueo; la opción elegida (opción 2) combina la
organización de un diálogo entre las partes interesadas y la obligación de los Estados
miembros de establecer un mecanismo de negociación.

Obras fuera del circuito comercial: la opción 1 consistía en exigir a los Estados miembros que
aplicaran mecanismos jurídicos, con efecto transfronterizo, para facilitar los acuerdos de
licencia sobre libros y revistas especializadas fuera del circuito comercial y para organizar un

20 _Study on the application of Directive 2001/29/EC on copyright and related rights in the information_
_society_ : [http://ec.europa.eu/internal_market/copyright/studies/index_en.htm;](http://ec.europa.eu/internal_market/copyright/studies/index_en.htm) _Study on the legal_
_framework_ _of_ _text_ _and_ _data_ _mining_ :
[http://ec.europa.eu/internal_market/copyright/docs/studies/1403_study2_en.pdf;](http://ec.europa.eu/internal_market/copyright/docs/studies/1403_study2_en.pdf) _Study on the making_
_available right and its relationship with the reproduction right in cross-border digital transmissions:_
[http://ec.europa.eu/internal_market/copyright/docs/studies/141219-study_en.pdf;](http://ec.europa.eu/internal_market/copyright/docs/studies/141219-study_en.pdf) _Study_ _on_ _the_
_remuneration of authors and performers for the use of their works and the fixation of their_
_performances_ : [https://ec.europa.eu/digital-single-market/en/news/commission-gathers-evidence-](https://ec.europa.eu/digital-single-market/en/news/commission-gathers-evidence-remuneration-authors-and-performers-use-their-works-and-fixations)
[remuneration-authors-and-performers-use-their-works-and-fixations;](https://ec.europa.eu/digital-single-market/en/news/commission-gathers-evidence-remuneration-authors-and-performers-use-their-works-and-fixations) _Study on the remuneration of_
_authors of books and scientific journals, translators, journalists and visual artists for the use of their_
_works_ : [hipervínculo por añadir – pendiente de publicación]
21 _Assessing the economic impacts of adapting certain limitations and exceptions to copyright and related_
_rights in the EU_ : [http://ec.europa.eu/internal_market/copyright/docs/studies/131001-study_en.pdf](http://ec.europa.eu/internal_market/copyright/docs/studies/131001-study_en.pdf) y
_Assessing the economic impacts of adapting certain limitations and exceptions to copyright and related_
_rights_ _in_ _the_ _EU – Analysis_ _of_ _specific_ _policy_ _options_ :
[http://ec.europa.eu/internal_market/copyright/docs/studies/140623-limitations-economic-impacts-](http://ec.europa.eu/internal_market/copyright/docs/studies/140623-limitations-economic-impacts-study_en.pdf)
[study_en.pdf](http://ec.europa.eu/internal_market/copyright/docs/studies/140623-limitations-economic-impacts-study_en.pdf)
22 Añadir el enlace a la evaluación de impacto y al resumen.
23 Añadir el enlace al dictamen del Comité de Control Reglamentario.

# ES 8 ES

diálogo entre las partes interesadas a nivel nacional con vistas a facilitar la aplicación de ese
mecanismo; la opción 2 iba más allá, puesto que se aplicaba a todos los tipos de obras fuera
del circuito comercial; esa ampliación se consideró necesaria para abordar la concesión de
licencias de obras que estén fuera del circuito comercial en todos los sectores; por
consiguiente, se eligió la opción 2.

Utilización de obras y otras prestaciones en actividades pedagógicas digitales y
transfronterizas: la opción 1 consistía en proporcionar orientación a los Estados miembros
sobre la aplicación de la excepción para fines educativos existente en el entorno digital y en la
organización de un diálogo entre las partes interesadas; esa opción se consideró insuficiente
para garantizar la seguridad jurídica, en particular en relación con las aplicaciones
transfronterizas; la opción 2 preveía la introducción de una excepción obligatoria con efectos
transfronterizos aplicable a usos digitales y en línea; la opción 3 es similar a la opción 2, pero
concede cierta flexibilidad a los Estados miembros, que pueden decidir aplicar la excepción
en función de la disponibilidad de licencias; se consideró que esa opción era la más
proporcionada.

Minería de textos y datos: la opción 1 consistía en iniciativas de autorregulación por parte del
sector; otras opciones se basaban en la introducción de una excepción obligatoria aplicable a
la minería de textos y datos; en la opción 2, la excepción solo era aplicable a los usos con
fines no comerciales de investigación científica; la opción 3 autorizaba usos con fines
comerciales de investigación científica, pero limitaba los beneficios de la excepción a algunos
beneficiarios; la opción 4 iba más allá, ya que no restringía los beneficiarios; se consideró que
la opción 3 era la más proporcionada.

Conservación del patrimonio cultural: la opción 1 consistía en facilitar a los Estados
miembros orientaciones acerca del funcionamiento de la excepción aplicable a actos
específicos de reproducción con fines de conservación; esa opción se descartó por
considerarse insuficiente para lograr la seguridad jurídica en este ámbito; se eligió la opción 2,
consistente en una excepción obligatoria con fines de conservación por parte de instituciones
de patrimonio cultural.

Utilización de contenidos protegidos por derechos de autor por parte de servicios de la
sociedad de la información que almacenan y dan acceso a grandes cantidades de obras y otras
prestaciones cargadas por sus usuarios: la opción 1 consistía en organizar un diálogo entre las
partes interesadas; ese planteamiento se rechazó porque habría tenido un impacto limitado
sobre la posibilidad de que los titulares de derechos determinaran las condiciones de uso de
sus obras y otras prestaciones; la opción elegida (opción 2) va más allá, pues establece la
obligación de que ciertos proveedores de servicios implanten tecnologías adecuadas, y
fomenta la celebración de acuerdos con los titulares de derechos.

Derechos sobre publicaciones: la opción 1 consistía en organizar un diálogo entre las partes
interesadas con objeto de encontrar soluciones en relación con la difusión de contenidos de
editoriales de prensa; esa opción se descartó por considerarse insuficiente para lograr
seguridad jurídica en toda la UE; la opción 2 consistía en introducir un derecho afín sobre los
usos digitales de las publicaciones de prensa; además de eso, en la opción 3 se deja en manos
de los Estados miembros la posibilidad de permitir a las editoriales a las que un autor haya
cedido sus derechos o les haya concedido una licencia reclamar una parte de la indemnización
por los usos en el marco de una excepción; esta última opción ha sido la elegida, porque
aborda todos los problemas pertinentes.

# ES 9 ES

Remuneración justa de los autores y de los artistas intérpretes o ejecutantes en los contratos:
la opción 1 consistía en dirigir una recomendación a los Estados miembros y en organizar un
diálogo entre las partes interesadas; esa opción se descartó por no resultar suficientemente
eficaz; la opción 2 preveía la imposición de obligaciones en materia de transparencia a las
partes con las que los creadores celebran contratos; además de eso, en la opción 3 se proponía
introducir un mecanismo de adaptación de las remuneraciones y un mecanismo de resolución
de litigios; esa opción fue la elegida, porque la opción 2 no habría concedido a los creadores
medios de ejecución para hacer cumplir la obligación de transparencia.

**•** **Adecuación y simplificación de la reglamentación**

En relación con los usos amparados por las excepciones, la propuesta permitirá a las
instituciones de investigación de interés público, los centros de enseñanza y las instituciones
de conservación del patrimonio cultural reducir los costes de transacción. Esta reducción de
los costes de transacción no implica necesariamente que los titulares de derechos vayan a
sufrir una pérdida de retribuciones o de ingresos por licencias: el alcance y las condiciones de
las excepciones garantizan a los titulares de derechos que el perjuicio sea mínimo. Las
repercusiones en las pymes en estos ámbitos (en particular, las editoriales de obras científicas
y educativas) y en sus modelos de negocio deben, por tanto, ser limitadas.

Los mecanismos destinados a mejorar las prácticas de concesión de licencias pueden reducir
los costes de transacción e incrementar los ingresos que obtienen los titulares por las licencias.
Esto puede beneficiar a las pymes que operan en esos ámbitos (productores, distribuidores,
editores, etc.) y a otras partes interesadas, como las plataformas de vídeo a la carta. La
propuesta incluye también varias medidas (la obligación de transparencia para quienes firman
contratos con titulares de derechos, la introducción de un nuevo derecho para las editoriales
de prensa y la obligación impuesta a algunos servicios en línea) que pueden reforzar la
posición negociadora de los titulares de derechos y el control que ejercen sobre la utilización
de sus obras y otras prestaciones. Se espera que esas medidas tengan un impacto positivo en
los ingresos de los titulares de derechos.

La propuesta impone nuevas obligaciones a algunos servicios en línea y a aquellos a quienes
los autores y artistas intérpretes o ejecutantes ceden sus derechos. Esas obligaciones pueden
suponer unos costes adicionales. No obstante, la propuesta garantiza que los costes serán
proporcionados y que, si resulta necesario, algunos intervinientes no estarán sujetos a esa
obligación. Por ejemplo, la obligación de transparencia no se aplicará cuando los costes
administrativos que conlleve sean desproporcionados con respecto a los ingresos obtenidos.
Por lo que respecta a la obligación impuesta a los servicios en línea, solo es aplicable a los
servicios de la sociedad de la información que almacenan y dan acceso a grandes cantidades
de contenidos protegidos por derechos de autor cargados por sus usuarios.

La propuesta exige a los Estados miembros que apliquen mecanismos de negociación y
resolución de litigios. Esta obligación les impone unos costes de adecuación. Los Estados
miembros, sin embargo, pueden recurrir en la mayoría de los casos a estructuras existentes,
con lo cual pueden limitar esos costes. La excepción para fines educativos puede suponer
también algunos costes para los Estados miembros en relación con las medidas que deben
adoptar para garantizar la disponibilidad y proyección de las licencias para centros de
enseñanza.

Se han examinado detenidamente los nuevos avances tecnológicos. La propuesta incluye
varias excepciones cuyo fin es facilitar el uso de contenidos protegidos por derechos de autor

# ES 10 ES

mediante las nuevas tecnologías. La presente propuesta incluye asimismo medidas para
allanar el acceso a los contenidos, en particular a través de redes digitales. Por último,
garantiza a todos los intervinientes en el entorno digital una posición negociadora equilibrada.

**•** **Derechos fundamentales**

Al reforzar la posición negociadora de autores y artistas intérpretes o ejecutantes y el control
que ejercen los titulares de derechos sobre la utilización de sus contenidos protegidos por
derechos de autor, la propuesta tendrá un impacto positivo sobre esos derechos en tanto que
derechos de propiedad, protegidos por el artículo 17 de la Carta de los Derechos
Fundamentales de la Unión Europea (en lo sucesivo, «la Carta»). Ese impacto positivo se verá
reforzado por las medidas destinadas a mejorar las prácticas de concesión de licencias y, en
última instancia, los ingresos de los titulares de derechos. El hecho de aplicar nuevas
excepciones que reduzcan en cierta medida el monopolio de los titulares de derechos está
justificado por otros objetivos de interés público. Es probable que esas excepciones puedan
tener un impacto positivo en el derecho a la educación y la diversidad cultural. Por último, la
Directiva tiene un impacto limitado en la libertad de empresa y en la libertad de expresión y
de información, reconocidas, respectivamente, en los artículos 16 y 11 de la Carta, debido a
las medidas de atenuación aplicadas y a un enfoque equilibrado con respecto a las
obligaciones impuestas a las partes interesadas pertinentes.

**4.** **REPERCUSIONES** **PRESUPUESTARIAS**

La propuesta no tiene incidencia alguna en el presupuesto de la Unión Europea.

**5.** **OTROS** **ELEMENTOS**

**•** **Planes de ejecución y modalidades de seguimiento, evaluación e información**

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 22, la Comisión debe llevar a cabo una
revisión de la Directiva como muy pronto [cinco] años después de la fecha de [transposición].

**•** **Documentos explicativos**

De conformidad con el considerando 48 de la propuesta, los Estados miembros deberán
adjuntar documentos explicativos a la notificación a la Comisión de sus medidas de
transposición. Esto es necesario debido a la complejidad de las normas establecidas en la
propuesta y a la importancia de mantener un enfoque armonizado respecto a las normas
aplicables al entorno digital y transfronterizo.

**•** **Explicación detallada de las disposiciones específicas de la propuesta**

El título I establece disposiciones generales que i) especifican el objeto y el ámbito de
aplicación de la Directiva y ii) ofrecen definiciones que deben interpretarse de una manera
uniforme en la Unión.

El título II contiene medidas para adaptar las excepciones y limitaciones al entorno digital y
transfronterizo. Este título consta de tres artículos, que exigen a los Estados miembros que
prevean excepciones obligatorias o una limitación que permitan i) la minería de textos y datos
realizada por organismos de investigación a efectos de investigación científica (artículo 3); ii)

# ES 11 ES

los usos digitales de obras u otras prestaciones únicamente a efectos de ilustración con fines
educativos (artículo 4); y iii) a las instituciones de patrimonio cultural, reproducir las obras y
otras prestaciones que figuran con carácter permanente en sus colecciones en la medida que
sea necesario para su conservación (artículo 5). El artículo 6 establece disposiciones comunes
para el título sobre excepciones y limitaciones.

El título III prevé medidas para mejorar las prácticas de concesión de licencias y garantizar un
mayor acceso a los contenidos. El artículo 7 exige a los Estados miembros que establezcan un
mecanismo jurídico que facilite los acuerdos de licencia de obras y otras prestaciones fuera
del circuito comercial. El artículo 8 garantiza el efecto transfronterizo de esos acuerdos de
licencia. El artículo 9 obliga a los Estados miembros a mantener un diálogo entre las partes
interesadas sobre cuestiones relativas a los artículos 7 y 8. El artículo 10 obliga a los Estados
miembros a implantar un mecanismo de negociación para facilitar las negociaciones sobre la
explotación en línea de obras audiovisuales.

El título IV contiene medidas encaminadas a lograr un correcto funcionamiento del mercado
de los derechos de autor. Los artículos 11 y 12 i) amplían los derechos previstos en el
artículo 2 y el artículo 3, apartado 2, de la Directiva 2001/29/CE a las editoriales de
publicaciones de prensa para el uso digital de sus publicaciones y ii) prevén que los Estados
miembros puedan conceder a todas las editoriales la posibilidad de reclamar una parte de la
indemnización por los usos realizados en el marco de una excepción. El artículo 13 obliga a
los proveedores de servicios de la sociedad de información que almacenan y dan acceso a
grandes cantidades de obras y otras prestaciones cargadas por sus usuarios a tomar medidas
adecuadas y proporcionadas para garantizar el funcionamiento de los acuerdos celebrados con
titulares de los derechos y para impedir la disponibilidad en sus servicios de contenidos
identificados por los titulares de derechos en colaboración con los proveedores de servicios.
El artículo 14 exige a los Estados miembros que establezcan obligaciones de transparencia a
favor de los autores y de los artistas intérpretes o ejecutantes. El artículo 15 obliga a los
Estados miembros a establecer un mecanismo de adaptación del contrato, en apoyo de la
obligación prevista en el artículo 14. El artículo 16 dispone que los Estados miembros
establezcan un mecanismo de resolución de litigios en relación con cuestiones derivadas de la
aplicación de los artículos 14 y 15.

El título V contiene disposiciones finales sobre las modificaciones introducidas en otras
directivas, el calendario de aplicación, las disposiciones transitorias, la protección de los datos
personales, la transposición, la revisión y la entrada en vigor.

2016/0280 (COD)

Propuesta de

**DIRECTIVA DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO**

**sobre los derechos de autor en el mercado único digital**

(Texto pertinente a efectos del EEE)

# ES 12 ES

EL PARLAMENTO EUROPEO Y EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 114,

Vista la propuesta de la Comisión Europea,

Previa transmisión del proyecto de acto legislativo a los parlamentos nacionales,

Visto el dictamen del Comité Económico y Social Europeo [24],

Visto el dictamen del Comité de las Regiones [25],

De conformidad con el procedimiento legislativo ordinario,

Considerando lo siguiente:

(1) El Tratado prevé la creación de un mercado interior y la implantación de un sistema
que impida el falseamiento de la competencia en dicho mercado. La armonización de
las legislaciones de los Estados miembros sobre los derechos de autor y derechos
afines ha de contribuir a la consecución de esos objetivos.

(2) Las directivas que se han adoptado en el ámbito de los derechos de autor y derechos
afines garantizan un elevado nivel de protección a los titulares de derechos y
establecen un marco para la explotación de obras u otras prestaciones protegidas. Este
marco jurídico armonizado contribuye al buen funcionamiento del mercado interior;
estimula la innovación, la creatividad, la inversión y la producción de nuevos
contenidos, en el entorno digital inclusive. La protección que depara este marco
jurídico también contribuye al objetivo de la Unión de respetar y promover la
diversidad cultural, situando al mismo tiempo en primer plano al patrimonio cultural
común europeo. El artículo 167, apartado 4, del Tratado de Funcionamiento de la
Unión Europea establece que la Unión ha de tener en cuenta los aspectos culturales en
su actuación.

(3) La rápida evolución tecnológica transforma sin cesar la manera en que se crean,
producen, distribuyen y explotan las obras y otras prestaciones. Siguen surgiendo
nuevos modelos de negocio y nuevos intervinientes. Los objetivos y los principios
establecidos por el marco de la Unión en materia de derechos de autor continúan
siendo sólidos. Con todo, persiste cierta inseguridad jurídica, tanto para los titulares de
derechos como para los usuarios, en lo que se refiere a determinados usos, entre ellos
los de carácter transfronterizo, de las obras y otras prestaciones en el entorno digital.
Tal como señala la Comunicación de la Comisión titulada _Hacia un marco moderno y_
_más europeo de los derechos de autor_ [26], en algunos ámbitos es necesario adaptar y
completar el actual marco de la Unión en materia de derechos de autor. La presente
Directiva establece normas para adaptar determinadas excepciones y limitaciones a los
entornos digital y transfronterizo, así como medidas destinadas a facilitar
determinadas prácticas de concesión de licencias en lo que respecta a la difusión de
obras que están fuera del circuito comercial y la disponibilidad en línea de obras
audiovisuales en plataformas de vídeo a la carta con miras a garantizar un mayor

24 DO C de, p. .
25 DO C de, p. .
26 COM(2015) 626 final.

# ES 13 ES

acceso a los contenidos. A fin de lograr un correcto funcionamiento del mercado de
los derechos de autor, también deberían existir normas sobre los derechos de edición,
sobre el uso de obras y otras prestaciones por parte de los proveedores de servicios en
línea que almacenan y facilitan acceso a los contenidos cargados por los usuarios, y
sobre la transparencia de los contratos de autores y artistas intérpretes o ejecutantes.

(4) La presente Directiva está basada en las normas establecidas en las Directivas
actualmente vigentes en este ámbito y las complementa, en particular la Directiva
96/9/CE del Parlamento Europeo y del Consejo [27], la Directiva 2001/29/CE del
Parlamento Europeo y del Consejo [28], la Directiva 2006/115/CE del Parlamento
Europeo y del Consejo [29], la Directiva 2009/24/CE del Parlamento Europeo y del
Consejo [30], la Directiva 2012/28/UE del Parlamento Europeo y del Consejo [31] y la
Directiva 2014/26/UE del Parlamento Europeo y del Consejo [32] .

(5) En los ámbitos de la investigación, la educación y la conservación del patrimonio
cultural, las tecnologías digitales permiten nuevos tipos de usos que no están
claramente enmarcados por las normas vigentes de la Unión sobre excepciones y
limitaciones. Por otra parte, el carácter optativo de las excepciones y limitaciones
previstas en las Directivas 2001/29/CE, 96/9/CE y 2009/24/CE en esos ámbitos
pueden afectar negativamente al funcionamiento del mercado interior, especialmente
en el caso de los usos transfronterizos, que ocupan un lugar cada vez más importante
en el entorno digital. Por consiguiente, procede evaluar de nuevo en función de esos
nuevos usos las excepciones y limitaciones vigentes establecidas por el Derecho de la
Unión que sean pertinentes para la investigación científica, la enseñanza y la
conservación del patrimonio cultural. Es conveniente establecer excepciones o
limitaciones obligatorias con respecto a los usos de tecnologías de minería de textos y
datos en los campos de la investigación científica, la ilustración con fines educativos
en el entorno digital y la conservación del patrimonio cultural. Los usos no cubiertos
por las excepciones o la limitación previstas en la presente Directiva deben seguir
sujetos a las excepciones y limitaciones establecidas en el Derecho de la Unión.
Procede adaptar las Directivas 96/9/CE y 2001/29/CE.

(6) Las excepciones y la limitación previstas en la presente Directiva tienen por objeto
lograr un justo equilibrio entre los derechos e intereses de los autores y otros titulares
de derechos, por una parte, y los usuarios, por otra. Únicamente pueden aplicarse en
determinados casos especiales que no sean incompatibles con la normal explotación de

27 Directiva 96/9/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de marzo de 1996, sobre la protección
jurídica de las bases de datos (DO L 77 de 27.3.1996, pp. 20-28).
28 Directiva 2001/29/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de mayo de 2001, relativa a la
armonización de determinados aspectos de los derechos de autor y derechos afines a los derechos de
autor en la sociedad de la información (DO L 167 de 22.6.2001, pp. 10-19).
29 Directiva 2006/115/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 12 de diciembre de 2006, sobre
derechos de alquiler y préstamo y otros derechos afines a los derechos de autor en el ámbito de la
propiedad intelectual (DO L 376 de 27.12.2006, pp. 28-35).
30 Directiva 2009/24/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de abril de 2009, sobre la
protección jurídica de programas de ordenador (DO L 111 de 5.5.2009, pp. 16-22).
31 Directiva 2012/28/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de octubre de 2012, sobre ciertos
usos autorizados de las obras huérfanas (DO L 299 de 27.10.2012, pp. 5-12).
32 Directiva 2014/26/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 26 de febrero de 2014, relativa a la
gestión colectiva de los derechos de autor y derechos afines y a la concesión de licencias
multiterritoriales de derechos sobre obras musicales para su utilización en línea en el mercado interior
(DO L 84 de 20.3.2014, pp. 72-98).

# ES 14 ES

las obras u otras prestaciones y no perjudiquen injustificadamente a los intereses
legítimos de los titulares de derechos.

(7) La protección que deparan las medidas tecnológicas establecidas en la Directiva
2001/29/CE sigue siendo esencial para garantizar la protección y el ejercicio efectivo
de los derechos reconocidos a los autores y otros titulares de derechos por el Derecho
de la Unión. Es necesario mantener dicha protección, garantizando al mismo tiempo
que el uso de medidas tecnológicas no impida el disfrute de las excepciones ni de la
limitación establecidas en la presente Directiva, que revisten especial importancia en
el entorno en línea. Los titulares de derechos deben tener la oportunidad de garantizar
ese disfrute mediante medidas voluntarias. Han de poder elegir el formato y las
modalidades para proporcionar a los beneficiarios de las excepciones y la limitación
establecidas en la presente Directiva los medios para sacar partido de ellas, siempre
que tales medios sean adecuados. A falta de medidas voluntarias, los Estados
miembros deben tomar las medidas adecuadas de conformidad con el artículo 6,
apartado 4, párrafo primero, de la Directiva 2001/29/CE.

(8) Las nuevas tecnologías hacen posible el análisis computacional automatizado de
información en formato digital, por ejemplo de textos, sonidos, imágenes o datos, al
que generalmente se denomina «minería de textos y datos». Estas tecnologías permiten
a los investigadores tratar grandes cantidades de información para obtener nuevos
conocimientos y descubrir nuevas tendencias. Aun cuando las tecnologías de este tipo
estén muy extendidas en la economía digital, se reconoce generalmente que la minería
de textos y datos puede beneficiar especialmente a la comunidad de investigadores,
impulsando de este modo la innovación. No obstante, los organismos de investigación
de la Unión, como las universidades y los institutos de investigación, se enfrentan a
cierta inseguridad jurídica a la hora de determinar hasta qué punto pueden llevar a
cabo actividades de minería de textos y datos de contenidos. En determinados casos, la
minería de textos y datos puede comportar actos protegidos por derechos de autor o
por el derecho _sui generis_ sobre las bases de datos, en particular la reproducción de
obras u otras prestaciones o la extracción de contenidos de una base de datos. Cuando
no existe ninguna excepción o limitación aplicable, debe solicitarse una autorización a
los titulares de derechos para llevar a cabo tales actos. La minería de textos y datos
también puede tener por objeto meros hechos o datos que no están protegidos por
derechos de autor y, en tales casos, no ha de ser necesaria una autorización.

(9) El Derecho de la Unión ya prevé determinadas excepciones y limitaciones con
respecto a los usos para fines de investigación científica que pueden aplicarse a los
actos de minería de textos y datos. Con todo, esas excepciones y limitaciones tienen
carácter optativo y no están plenamente adaptadas al uso de las tecnologías en la
investigación científica. Por otra parte, en los casos en que los investigadores pueden
acceder lícitamente a los contenidos —por ejemplo, a través de suscripciones a
publicaciones o licencias de acceso abierto—, las condiciones de las licencias pueden
excluir la minería de textos y datos. La creciente utilización de las tecnologías
digitales en las actividades de investigación puede afectar a la posición competitiva de
la Unión como espacio de investigación, a menos que se tomen medidas para eliminar
la inseguridad jurídica existente en materia de minería de textos y datos.

(10) Esa inseguridad jurídica debe subsanarse estableciendo una excepción obligatoria
respecto del derecho de reproducción, así como del derecho de prohibir la extracción
de una base de datos. La nueva excepción debe entenderse sin perjuicio de la actual

# ES 15 ES

excepción obligatoria aplicable a los actos de reproducción provisional, prevista en el
artículo 5, apartado 1, de la Directiva 2001/29/CE, que debe seguir aplicándose a las
técnicas de minería de textos y datos que no requieran la realización de copias más allá
del alcance de dicha excepción. Los organismos de investigación también han de
poder acogerse a la excepción cuando participen en asociaciones público-privadas.

(11) Los organismos de investigación de la Unión abarcan una amplia variedad de
entidades cuyo principal objetivo es la investigación científica, combinada o no con la
prestación de servicios educativos. Debido a la diversidad de tales entidades, es
importante disponer de una definición común de los beneficiarios de la excepción. A
pesar de las diversas formas y estructuras jurídicas, los organismos de investigación de
los Estados miembros suelen llevar a cabo sus actividades sobre una base no lucrativa
o en el contexto de una misión de interés público reconocida por el Estado. Dicha
misión puede quedar reflejada, por ejemplo, a través de la financiación pública o de
disposiciones de la legislación nacional o de los contratos públicos. Al mismo tiempo,
no han de considerarse organismos de investigación a los efectos de la presente
Directiva aquellos organismos sobre los que las empresas comerciales tienen una
influencia decisiva que les permite ejercer el control debido a situaciones estructurales
tales como la calidad de sus accionistas o socios, lo cual puede dar lugar a un acceso
preferente a los resultados de la investigación.

(12) Habida cuenta del número potencialmente elevado de solicitudes de acceso y
descargas de sus obras u otras prestaciones, es conveniente autorizar a los titulares de
derechos a aplicar medidas cuando exista el riesgo de que la seguridad e integridad de
la red o las bases de datos que contengan las obras u otras prestaciones puedan verse
comprometidas. Estas medidas no deben exceder de lo necesario para alcanzar el
objetivo de garantizar la seguridad e integridad de la red y no han de menoscabar la
aplicación efectiva de la excepción.

(13) No es necesario prever una indemnización para los titulares de derechos por los usos
en el marco de la excepción aplicable a la minería de textos y datos establecida en la
presente Directiva por cuanto el perjuicio debería ser mínimo, habida cuenta de la
naturaleza y el ámbito de aplicación de la excepción.

(14) El artículo 5, apartado 3, letra a), de la Directiva 2001/29/CE autoriza a los Estados
miembros a establecer una excepción o limitación a los derechos de reproducción,
comunicación al público y puesta a disposición al público únicamente a efectos de
ilustración con fines educativos. Además, el artículo 6, apartado 2, letra b), y el
artículo 9, letra b), de la Directiva 96/9/CE autorizan el uso de una base de datos y la
extracción o reutilización de una parte sustancial de su contenido a efectos de
ilustración con fines educativos. El ámbito de aplicación de estas excepciones o
limitaciones a los usos digitales no está claro. Tampoco lo está si dichas excepciones o
limitaciones deben aplicarse cuando la enseñanza se ofrece en línea y, por
consiguiente, a distancia. Por otra parte, el marco actual no prevé los efectos
transfronterizos. Esta situación puede obstaculizar el desarrollo de las actividades de
enseñanza con soporte digital y de la formación a distancia. Por consiguiente, es
preciso establecer una nueva excepción o limitación obligatoria para garantizar que los
centros de enseñanza disfruten de plena seguridad jurídica cuando utilicen obras u
otras prestaciones en actividades pedagógicas digitales, incluidas las actividades en
línea y transfronterizas.

# ES 16 ES

(15) La formación a distancia y los programas educativos transfronterizos se han
desarrollado primordialmente en la enseñanza superior, si bien se aprecia un creciente
uso de herramientas y recursos digitales en todos los niveles educativos, en particular
con el fin de mejorar y enriquecer la experiencia de aprendizaje. La excepción o
limitación prevista en la presente Directiva debe beneficiar por ende a todos los
centros de enseñanza de primaria, secundaria, formación profesional y educación
superior, en la medida en que desarrollen su actividad docente con fines no
comerciales. La estructura organizativa y los medios de financiación de un centro de
enseñanza no son factores decisivos para determinar el carácter no comercial de la
actividad.

(16) La excepción o limitación debe cubrir los usos digitales de obras y otras prestaciones
tales como el uso de partes o extractos de obras para apoyar, enriquecer o
complementar la enseñanza, incluidas las actividades de aprendizaje correspondientes.
La utilización de las obras u otras prestaciones al amparo de la excepción o limitación
debe tener lugar exclusivamente en el contexto de las actividades de enseñanza y
aprendizaje realizadas bajo la responsabilidad de los centros de enseñanza, en
particular durante el desarrollo de los exámenes, y limitarse a lo estrictamente
necesario para los fines de tales actividades. La excepción o limitación debe abarcar
ambos usos con medios digitales en el aula y en línea a través de la red electrónica
segura del centro de enseñanza, el acceso a la cual ha de estar protegido, en particular
mediante procedimientos de autentificación. Debe quedar entendido que la excepción
o limitación cubre las necesidades de accesibilidad específicas de las personas con
discapacidad en el contexto de la ilustración con fines educativos.

(17) En algunos Estados miembros se han adoptado diversas disposiciones, basadas en la
aplicación de la excepción prevista en la Directiva 2001/29/CE o en acuerdos de
licencia que abarcan otros usos, con el fin de facilitar los usos didácticos de las obras y
otras prestaciones. Tales disposiciones se han concebido generalmente en función de
las necesidades de los centros de enseñanza y los distintos niveles educativos. Es
esencial armonizar el ámbito de aplicación de la nueva excepción o limitación
obligatoria en relación con los usos y las actividades pedagógicas digitales
transfronterizos, si bien las modalidades de aplicación pueden diferir de un Estado
miembro a otro, siempre que no obstaculicen la aplicación efectiva de la excepción o
limitación o los usos transfronterizos. Ello permitiría a los Estados miembros basarse
en los acuerdos vigentes suscritos a escala nacional. En particular, los Estados
miembros pueden decidir subordinar la aplicación de la excepción o limitación, total o
parcialmente, a la disponibilidad de licencias adecuadas que cubran al menos los
mismos usos que los autorizados en el marco de la excepción. Gracias a este
mecanismo se podría, por ejemplo, conceder prioridad a las licencias para materiales
principalmente destinados al mercado de la enseñanza. A fin de evitar que este
mecanismo genere inseguridad jurídica o represente una carga administrativa para los
centros de enseñanza, es necesario que los Estados miembros que opten por este
planteamiento adopten medidas concretas para garantizar que los sistemas de licencia
que autorizan usos digitales de obras u otras prestaciones a efectos de ilustración con
fines educativos estén fácilmente disponibles y que los centros de enseñanza conozcan
su existencia.

(18) Un acto de conservación puede requerir la reproducción de una obra u otra prestación
de la colección de una institución responsable del patrimonio cultural y, en
consecuencia, la autorización de los titulares de los derechos correspondientes. Las

# ES 17 ES

instituciones de patrimonio cultural se dedican a la conservación de sus colecciones
para las futuras generaciones. Las tecnologías digitales abren nuevas vías para
preservar el patrimonio conservado en dichas colecciones, pero también plantean
nuevos desafíos. En vista de estos nuevos desafíos, es necesario adaptar el actual
marco jurídico estableciendo una excepción obligatoria al derecho de reproducción
para hacer posibles esos actos de conservación.

(19) Los diversos planteamientos adoptados por los Estados miembros con respecto a los
actos de conservación de las instituciones de patrimonio cultural dificultan la
cooperación transfronteriza y la puesta en común de los medios de conservación entre
las instituciones de patrimonio cultural en el mercado interior, dando lugar a un uso
ineficiente de los recursos.

(20) Por tanto, es menester que los Estados miembros establezcan una excepción por la que
se autorice a las instituciones de patrimonio cultural a reproducir obras y otras
prestaciones que se hallen con carácter permanente en sus colecciones con fines de
conservación, por ejemplo para hacer frente a la obsolescencia tecnológica o la
degradación de los soportes originales. Dicha excepción ha de permitir la realización
de copias mediante las herramientas, medios o tecnologías de conservación adecuados,
en la cantidad necesaria y en cualquier momento de la vida de una obra u otra
prestación, en la medida necesaria para obtener una copia exclusivamente con fines de
conservación.

(21) A los efectos de la presente Directiva, debe considerarse que las obras y otras
prestaciones se hallan de forma permanente en la colección de una institución de
patrimonio cultural cuando son propiedad de dicha institución u obran en su poder de
manera permanente, por ejemplo como consecuencia de una transmisión de la
propiedad o de acuerdos de licencia.

(22) Las instituciones de patrimonio cultural han de contar con un marco claro para la
digitalización y difusión, en particular a través de las fronteras, de las obras u otras
prestaciones que están fuera del circuito comercial. No obstante, dadas las especiales
características de las colecciones de obras que están fuera del circuito comercial,
puede resultar extremadamente difícil obtener el consentimiento previo de los titulares
de derechos individuales. Ello puede deberse, por ejemplo, a la antigüedad de las obras
u otras prestaciones, a su limitado valor comercial o al hecho de que nunca estuvieron
destinadas a usos comerciales. Por consiguiente, es necesario establecer medidas para
facilitar la concesión de licencias de derechos sobre obras que están fuera del circuito
comercial y se encuentran en las colecciones de instituciones de patrimonio cultural y,
de este modo, hacer posible la celebración de acuerdos con efectos transfronterizos en
el mercado interior.

(23) El marco establecido por la presente Directiva debe ofrecer flexibilidad a los Estados
miembros para elegir el tipo específico de mecanismo que permita ampliar las
licencias de las obras que están fuera del circuito comercial a los derechos de los
titulares de derechos que no estén representados por la entidad de gestión colectiva, de
conformidad con sus tradiciones, prácticas o circunstancias jurídicas. Tales
mecanismos pueden incluir la concesión de licencias colectivas ampliadas y las
presunciones de representación.

# ES 18 ES

(24) A los efectos de esos mecanismos de licencia, es importante contar con un sistema de
gestión colectiva riguroso y eficaz. Dicho sistema debe incluir, en particular, normas
en materia de buena gobernanza, transparencia e información, y garantizar la
distribución y el pago regulares, diligentes y exactos de los importes adeudados a los
titulares de derechos individuales, de conformidad con lo dispuesto en la Directiva
2014/26/UE. Procede poner garantías adicionales adecuadas a disposición de todos los
titulares de derechos, quienes deben tener la posibilidad de excluir la aplicación de
tales mecanismos a sus obras u otras prestaciones. Las condiciones vinculadas a estos
mecanismos no han de afectar a su relevancia práctica para las instituciones de
patrimonio cultural.

(25) Habida cuenta de la gran variedad de obras y otras prestaciones que poseen las
colecciones de las instituciones de patrimonio cultural, es importante que los
mecanismos de concesión de licencias establecidos por la presente Directiva estén
disponibles y puedan utilizarse en la práctica para diferentes tipos de obras y otras
prestaciones, entre ellas las fotografías, las grabaciones sonoras y las obras
audiovisuales. Atendiendo a las particularidades de las distintas categorías de obras y
otras prestaciones en lo que respecta a los modos de publicación y distribución y a fin
de facilitar la utilización de esos mecanismos, tal vez sea necesario que los Estados
miembros establezcan requisitos y procedimientos específicos para la aplicación
práctica de esos mecanismos de licencia. Es conveniente que, cuando lo hagan, los
Estados miembros consulten a los titulares de derechos, a los usuarios y a las entidades
de gestión colectiva.

(26) Por motivos de cortesía internacional, resulta oportuno que los mecanismos de
concesión de licencias para la digitalización y la difusión de obras que están fuera del
circuito comercial previstos en la presente Directiva no se apliquen a obras u otras
prestaciones cuya primera publicación o, a falta de publicación, cuya primera emisión
haya tenido lugar en un tercer país o, en el caso de las obras cinematográficas o
audiovisuales, a obras cuyo productor tenga su sede o residencia habitual en un tercer
país. Estos mecanismos no deben aplicarse a obras u otras prestaciones de nacionales
de terceros países, excepto cuando su primera publicación o, a falta de publicación, su
primera emisión haya tenido lugar en el territorio de un Estado miembro o, en el caso
de las obras cinematográficas o audiovisuales, a obras cuyo productor tenga su sede o
residencia habitual en un Estado miembro.

(27) Dado que los proyectos de digitalización a gran escala pueden suponer inversiones
considerables a las instituciones de patrimonio cultural, las licencias concedidas en el
marco de los mecanismos previstos en la presente Directiva no han de impedir que
generen ingresos suficientes para cubrir los costes de la licencia y los costes de
digitalización y difusión de las obras y otras prestaciones amparadas por la licencia.

(28) Es conveniente dar la publicidad adecuada a la información sobre el uso actual y
futuro de las obras y otras prestaciones que están fuera del circuito comercial por parte
de las instituciones de patrimonio cultural sobre la base de los mecanismos de licencia
previstos en la presente Directiva y las disposiciones vigentes para todos los titulares
de derechos para excluir la aplicación de licencias a sus obras u otras prestaciones. Esa
publicidad es especialmente importante en el caso de los usos transfronterizos en el
mercado interior. Por consiguiente, resulta adecuado prever la creación de un portal en
línea único de acceso público para toda la Unión a fin de poner dicha información a
disposición de los ciudadanos durante un período de tiempo suficiente antes de que

# ES 19 ES

tenga lugar el uso transfronterizo. En virtud del Reglamento (UE) n.º 386/2012 del
Parlamento Europeo y del Consejo [33], la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión
Europea se encarga de determinadas tareas y actividades, financiadas con sus propios
recursos presupuestarios, que tienen por objeto facilitar y apoyar las actividades de las
autoridades nacionales, el sector privado y las instituciones de la Unión en la lucha
contra la vulneración de los derechos de propiedad intelectual, incluyendo su
prevención. Conviene por tanto encomendar a la Oficina el establecimiento y la
gestión del portal europeo que facilite esa información.

(29) Los servicios a la carta pueden desempeñar un papel decisivo en la difusión de obras
europeas en toda la Unión Europea. No obstante, los acuerdos sobre la explotación en
línea de esas obras pueden enfrentarse a dificultades relacionadas con la concesión de
licencias de derechos. Tales dificultades pueden surgir, por ejemplo, cuando el titular
de los derechos para un territorio determinado no está interesado en la explotación en
línea de la obra o cuando se plantean problemas relacionados con las ventanas de
explotación.

(30) Con el fin de facilitar la concesión de licencias de derechos sobre obras audiovisuales
a las plataformas de vídeo a la carta, la presente Directiva dispone que los Estados
miembros han de crear un mecanismo de negociación que permita a las partes que
deseen celebrar un acuerdo recurrir a la ayuda de un organismo imparcial. Dicho
organismo deberá reunirse con las partes y contribuir a las negociaciones aportando
asesoramiento profesional y externo. En este contexto, los Estados miembros deben
decidir cuáles han de ser las condiciones de funcionamiento del mecanismo de
negociación, incluyendo el calendario y duración de la asistencia a las negociaciones y
el reparto de costes. Los Estados miembros deben velar por que las cargas
administrativas y financieras sean proporcionadas a fin de garantizar la eficiencia del
foro de negociación.

(31) Una prensa libre y plural es esencial para garantizar un periodismo de calidad y el
acceso de los ciudadanos a la información. Su contribución al debate público y al
correcto funcionamiento de una sociedad democrática es fundamental. En la transición
de la prensa en papel a la edición digital, las editoriales de publicaciones de prensa se
enfrentan a problemas a la hora de obtener licencias para la explotación en línea de sus
publicaciones y recuperar sus inversiones. Al no estar las editoriales de publicaciones
de prensa reconocidas como titulares de derechos, la concesión de licencias y la
observancia en el entorno digital resultan a menudo complejas e ineficientes.

(32) Debe reconocerse y potenciarse la contribución organizativa y financiera de las
editoriales a la producción de publicaciones de prensa para asegurar la sostenibilidad
del sector. Por consiguiente, es necesario deparar en toda la Unión una protección
jurídica armonizada a las publicaciones de prensa en relación con los usos digitales.
Dicha protección debe garantizarse efectivamente mediante la introducción, en el
Derecho de la Unión, de derechos afines a los derechos de autor para la reproducción y
puesta a disposición del público de publicaciones de prensa en relación con los usos
digitales.

33 Reglamento (UE) n.º 386/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 19 de abril de 2012, por el
que se encomiendan a la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)
funciones relacionadas con el respeto de los derechos de propiedad intelectual, entre otras la de
congregar a representantes de los sectores público y privado en un Observatorio Europeo de las
Vulneraciones de los Derechos de Propiedad Intelectual (DO L 129 de 16.5.2012, pp. 1-6).

# ES 20 ES

(33) A los efectos de la presente Directiva, es necesario definir el concepto de publicación
de prensa de modo que solamente englobe las publicaciones periodísticas, publicadas
por un proveedor de servicios, que se actualizan periódica o regularmente en cualquier
soporte, para fines de información o entretenimiento. Entre esas publicaciones se
cuentan, por ejemplo, los periódicos de publicación diaria, las revistas semanales o
mensuales de interés general o especial y los sitios web de noticias. Las publicaciones
periódicas que se publican con fines científicos o académicos, como las revistas
científicas, no han de estar cubiertas por la protección que se brinda a a las
publicaciones de prensa en el marco de la presente Directiva. Esta protección no se
extiende a actos de hiperenlace que no constituyan una comunicación al público.

(34) Los derechos reconocidos a las editoriales de publicaciones de prensa en virtud de la
presente Directiva deben tener el mismo alcance que los derechos de reproducción y
puesta a disposición del público previstos en la Directiva 2001/29/CE en la medida en
que se refieran a usos digitales. También deben estar sujetos a las mismas
disposiciones sobre excepciones y limitaciones que las aplicables a los derechos
previstos en la Directiva 2001/29/CE, incluida la excepción relativa a las citas con
fines tales como la crítica o la reseña a que se refiere el artículo 5, apartado 3, letra d),
de dicha Directiva.

(35) La protección deparada a las editoriales de publicaciones de prensa en virtud de la
presente Directiva debe entenderse sin perjuicio de los derechos de los autores y otros
titulares de derechos sobre las obras y otras prestaciones incorporadas a ellas, incluso
en lo que se refiere a la medida en que los autores y otros titulares de derechos puedan
explotar sus obras u otras prestaciones independientemente de la publicación de prensa
a la que se incorporan. Por lo tanto, las editoriales de publicaciones de prensa no han
de poder invocar la protección que se les brinda frente a autores y otros titulares de
derechos. Esta disposición se entiende sin perjuicio de los acuerdos contractuales
celebrados entre las editoriales de publicaciones de prensa, por una parte, y los autores
y otros titulares de derechos, por otra.

(36) Las editoriales, entre ellas las de publicaciones de prensa, libros o publicaciones
científicas, actúan a menudo sobre la base de la cesión de los derechos de autor a
través de acuerdos contractuales o disposiciones legales. En este contexto, las
editoriales realizan una inversión con vistas a la explotación de las obras que figuran
en sus publicaciones y en algunos casos pueden verse privadas de ingresos cuando
dichas obras se utilizan al amparo de excepciones o limitaciones, como las aplicables
en materia de copia privada y reprografía. En algunos Estados miembros la
indemnización por los usos en el marco de esas excepciones se reparte entre autores y
editoriales. Habida cuenta de esta situación y de la necesidad de ofrecer mayor
seguridad jurídica a todas las partes interesadas, procede autorizar a los Estados
miembros a determinar que, cuando un autor haya cedido o concedido licencias de sus
derechos a una editorial o contribuya de otro modo con sus obras a una publicación y
existan sistemas para indemnizar el perjuicio causado por una excepción o limitación,
las editoriales tengan derecho a reclamar una parte de esa indemnización y la carga
que se les imponga para justificar su reclamación no exceda de lo exigido con arreglo
al sistema vigente.

(37) En los últimos años, el funcionamiento del mercado de contenidos en línea ha
adquirido mayor complejidad. Los servicios en línea que facilitan acceso a contenidos
protegidos por derechos de autor cargados por sus usuarios sin intervención de los

# ES 21 ES

titulares de los derechos se han generalizado, convirtiéndose en las principales fuentes
de acceso a los contenidos en línea. Esta situación reduce las posibilidades de que los
titulares de derechos averigüen si sus obras y otras prestaciones se están utilizando y
en qué condiciones, así como sus posibilidades de obtener una remuneración adecuada

por ese uso.

(38) Cuando los proveedores de servicios de la sociedad de la información almacenan y
facilitan el acceso público a obras u otras prestaciones protegidas por derechos de
autor cargadas por sus usuarios, actividad que no se limita a la mera puesta a
disposición de instalaciones materiales y constituye un acto de comunicación al
público, están obligados a suscribir acuerdos de licencia con los titulares de derechos,
a menos que puedan acogerse a la exención de responsabilidad prevista en el
artículo 14 de la Directiva 2000/31/CE del Parlamento Europeo y del Consejo [34] .

En lo que se refiere al artículo 14, es preciso comprobar si el proveedor de servicios
desempeña un papel activo, en particular optimizando la presentación de las obras o
prestaciones cargadas o promocionándolas, independientemente de la naturaleza de los
medios utilizados a tal fin.

En aras del correcto funcionamiento de los acuerdos de licencia, los proveedores de
servicios de la sociedad de la información que almacenen y faciliten el acceso público
a grandes cantidades de obras u otras prestaciones protegidas por derechos de autor
cargadas por sus usuarios deben adoptar medidas adecuadas y proporcionadas para
garantizar la protección de las obras u otras prestaciones, entre ellas la aplicación de
tecnologías eficaces. Esta obligación también ha de ser aplicable cuando los
proveedores de servicios de la sociedad de la información pueden acogerse a la
exención de responsabilidad prevista en el artículo 14 de la Directiva 2000/31/CE.

(39) La colaboración entre los proveedores de servicios de la sociedad de la información
que almacenan y facilitan el acceso público a grandes cantidades de obras u otras
prestaciones protegidas por derechos de autor cargadas por sus usuarios y los titulares
de derechos reviste esencial importancia para el funcionamiento de tecnologías tales
como las técnicas de reconocimiento de contenidos. En tales casos, los titulares de
derechos han de facilitar los datos necesarios para que los servicios puedan identificar
sus contenidos y los servicios deben ser transparentes para con los titulares de
derechos en lo que respecta a las tecnologías desplegadas para así hacer posible la
evaluación de su idoneidad. Los servicios deben, en particular, proporcionar a los
titulares de derechos información sobre el tipo de tecnologías empleadas, la forma en
que se utilizan y su tasa de éxito en el reconocimiento de los contenidos de los titulares
de los derechos. Esas tecnologías también han de permitir a los titulares de derechos
obtener información de los proveedores de servicios de la sociedad de la información
sobre el uso de sus contenidos amparados por un acuerdo.

(40) Algunos titulares de derechos, como los autores o los artistas intérpretes o ejecutantes,
han de disponer de información para poder evaluar el valor económico de sus
derechos, que están armonizados por el Derecho de la Unión. Así ocurre
especialmente cuando dichos titulares de derechos conceden una licencia o ceden
derechos a cambio de una remuneración. Los autores y los artistas intérpretes o

34 Directiva 2000/31/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 8 de junio de 2000, relativa a
determinados aspectos jurídicos de los servicios de la sociedad de la información, en particular el
comercio electrónico en el mercado interior (DO L 178 de 17.7.2000, pp. 1-16).

# ES 22 ES

ejecutantes suelen estar en una posición contractual más débil cuando conceden
licencias o ceden sus derechos, por lo que necesitan información para poder evaluar el
valor económico constante de sus derechos con respecto a la remuneración recibida
por su licencia o cesión, pero a menudo se enfrentan a dificultades derivadas de la falta
de transparencia. Por consiguiente, es importante que las otras partes contratantes o
sus derechohabientes den a conocer la información adecuada con el fin de garantizar la
transparencia y el equilibrio en el sistema que regula la remuneración de los autores y
los artistas intérpretes o ejecutantes.

(41) A la hora de aplicar las obligaciones en materia de transparencia deben tenerse
presentes las características específicas de los distintos sectores de contenidos y de los
derechos de los autores y los artistas intérpretes o ejecutantes en cada uno de estos
sectores. Es oportuno que los Estados miembros consulten a todas las partes
interesadas pertinentes, pues ello contribuirá a determinar los requisitos sectoriales. La
negociación colectiva debe considerarse una opción posible para alcanzar un acuerdo
entre las partes interesadas pertinentes en materia de transparencia. Procede prever un
período transitorio para facilitar la adaptación de las actuales prácticas en materia de
información a las obligaciones de transparencia. No es menester aplicar las
obligaciones de transparencia a los acuerdos celebrados con entidades de gestión
colectiva, que ya están sometidas a obligaciones de transparencia en virtud de la
Directiva 2014/26/UE.

(42) Algunos contratos de explotación de derechos armonizados a escala de la Unión son
de larga duración y ofrecen a los autores y artistas intérpretes o ejecutantes pocas
posibilidades de renegociarlos con las otras partes contratantes o sus derechohabientes.
Por consiguiente, sin perjuicio de la legislación aplicable a los contratos en los Estados
miembros, conviene prever un mecanismo de adaptación de remuneraciones para los
casos en que la remuneración inicialmente acordada en el marco de una licencia o una
cesión de derechos sea desproporcionadamente baja en comparación con los ingresos
pertinentes y los beneficios derivados de la explotación de la obra o de la grabación de
la interpretación o ejecución, incluso a la luz de la transparencia que garantiza la
presente Directiva. La evaluación de la situación debe tener en cuenta las
circunstancias específicas de cada caso, así como las peculiaridades y prácticas de los
distintos sectores de contenidos. En caso de que las partes no lleguen a un acuerdo
sobre la adaptación de la remuneración, el autor o el artista intérprete o ejecutante
debe tener derecho a recurrir ante un tribunal u otra autoridad competente.

(43) Los autores y artistas intérpretes o ejecutantes suelen ser reacios a hacer valer sus
derechos frente a sus socios contractuales ante un órgano jurisdiccional. Por
consiguiente, los Estados miembros deben establecer un procedimiento alternativo de
resolución de litigios con respecto a las reclamaciones relativas a las obligaciones de
transparencia y al mecanismo de adaptación del contrato.

(44) Los objetivos de la presente Directiva —a saber, la modernización de determinados
aspectos del marco de derechos de autor de la Unión atendiendo a los avances
tecnológicos y los nuevos canales de distribución de contenidos protegidos en el
mercado interior— no pueden ser alcanzados de manera suficiente por los Estados
miembros, sino que pueden lograrse mejor a nivel de la Unión debido a su alcance, sus
efectos y su dimensión transfronteriza. La UE puede, pues, adoptar medidas con
arreglo al principio de subsidiariedad establecido en el artículo 5 del Tratado de la
Unión Europea. De conformidad con el principio de proporcionalidad establecido en el

# ES 23 ES

mismo artículo, la presente Directiva no excede de lo necesario para alcanzar dichos
objetivos.

(45) La presente Directiva respeta los derechos fundamentales y se atiene a los principios
reconocidos, en particular, en la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión
Europea. En consecuencia, la presente Directiva debe interpretarse y aplicarse de
acuerdo con esos derechos y principios.

(46) Cualquier tratamiento de datos personales en el marco de la presente Directiva debe
respetar los derechos fundamentales, incluidos el derecho al respeto de la vida privada
y familiar y el derecho a la protección de los datos de carácter personal con arreglo a
los artículos 7 y 8 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, y
ajustarse a la Directiva 95/46/CE del Parlamento Europeo y del Consejo [35 ] y a la
Directiva 2002/58/CE del Parlamento Europeo y del Consejo [36] .

(47) De conformidad con la Declaración política conjunta, de 28 de septiembre de 2011, de
los Estados miembros y de la Comisión sobre los documentos explicativos [37], los
Estados miembros se han comprometido a adjuntar a la notificación de sus medidas de
transposición, en aquellos casos en que esté justificado, uno o varios documentos que
expliquen la relación entre los elementos de una directiva y las partes correspondientes
de los instrumentos nacionales de transposición. Por lo que respecta a la presente
Directiva, el legislador considera que la transmisión de tales documentos está
justificada.

HAN ADOPTADO LA PRESENTE DIRECTIVA:

35 Directiva 95/46/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 24 de octubre de 1995, relativa a la
protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales y a la libre
circulación de estos datos (DO L 281 de 23.11.1995, pp. 31-50). Esta Directiva quedará derogada con
efecto a partir del 25 de mayo de 2018 y será sustituida por el Reglamento (UE) 2016/679 del
Parlamento Europeo y del Consejo, de 27 de abril de 2016, relativo a la protección de las personas
físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales y a la libre circulación de estos datos y por
el que se deroga la Directiva 95/46/CE (Reglamento general de protección de datos) (DO L 119 de
4.5.2016, pp. 1-88).
36 Directiva 2002/58/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 12 de julio de 2002, relativa al
tratamiento de los datos personales y a la protección de la intimidad en el sector de las comunicaciones
electrónicas (Directiva sobre la privacidad y las comunicaciones electrónicas) (DO L 201 de 31.7.2002,
pp. 37-47), denominada, en su versión modificada por las Directivas 2006/24/CE y 2009/136/CE,
«Directiva sobre la privacidad electrónica».
37 DO C 369 de 17.12.2011, p. 14.

# ES 24 ES

### **TÍTULO I** **DISPOSICIONES GENERALES**

_Artículo 1_
_Objeto y ámbito de aplicación_

1. La presente Directiva establece normas destinadas a una mayor armonización del
Derecho de la Unión aplicable a los derechos de autor y derechos afines en el
mercado interior, teniendo especialmente en cuenta los usos digitales y
transfronterizos de los contenidos protegidos. Establece asimismo normas sobre
excepciones y limitaciones y sobre facilitación de licencias, así como normas
encaminadas a garantizar el correcto funcionamiento del mercado de explotación de
obras y otras prestaciones.

2. Salvo en los casos mencionados en el artículo 6, la presente Directiva no modificará
en absoluto ni afectará en modo alguno a las disposiciones vigentes establecidas en
las Directivas actualmente en vigor en la materia, en particular las Directivas
96/9/CE, 2001/29/CE, 2006/115/CE, 2009/24/CE, 2012/28/UE y 2014/26/UE.

_Artículo 2_
_Definiciones_

A los efectos de la presente Directiva, se entenderá por:

1) «organismo de investigación», una universidad, un instituto de investigación o
cualquier otra organización cuyo principal objetivo sea realizar investigaciones
científicas o realizar investigaciones científicas y prestar servicios educativos

a) sin ánimo de lucro o reinvirtiendo todos los beneficios en sus investigaciones
científicas, o

b) en el marco de una misión de interés público reconocida por un Estado
miembro,

de tal manera que una empresa que ejerza una influencia decisiva en dicho
organismo no pueda disfrutar de acceso preferente a los resultados generados por la
investigación científica;

2) «minería de textos y datos», cualquier técnica analítica automatizada para analizar
textos y datos en formato digital a fin de generar información sobre pautas,
tendencias o correlaciones;

3) «institución de patrimonio cultural», una biblioteca o un museo accesibles al público,
un archivo o una institución responsable del patrimonio cinematográfico o sonoro;

4) «publicación de prensa», la fijación de una colección de obras literarias de carácter
periodístico, que también puede incluir otras obras o prestaciones y constituye un
elemento unitario dentro de una publicación periódica o actualizada regularmente
bajo un único título, como un periódico o una revista de interés general o
especial, cuya finalidad sea suministrar información sobre noticias u otros temas y se

# ES 25 ES

publique en cualquier medio de comunicación por iniciativa y bajo la responsabilidad
editorial y el control de un proveedor de servicios.

# ES 26 ES

### **TÍTULO II** **MEDIDAS PARA ADAPTAR LAS EXCEPCIONES Y LIMITACIONES** **AL ENTORNO DIGITAL Y TRANSFRONTERIZO**

_Artículo 3_
_Minería de textos y datos_

1. Los Estados miembros establecerán una excepción a los derechos previstos en el
artículo 2 de la Directiva 2001/29/CE, el artículo 5, letra a), y el artículo 7, apartado
1, de la Directiva 96/9/CE, y el artículo 11, apartado 1, de la presente Directiva con
respecto a las reproducciones y extracciones realizadas por organismos de
investigación con el fin de proceder a la minería de textos y datos de obras u otras
prestaciones a las que tengan acceso legítimo con fines de investigación científica.

2. Será inaplicable toda disposición contractual contraria a la excepción prevista en el
apartado 1.

3. Los titulares de derechos estarán autorizados a aplicar medidas para garantizar la
seguridad e integridad de las redes y bases de datos en que estén almacenadas las
obras u otras prestaciones. Dichas medidas no irán más allá de lo necesario para
lograr ese objetivo.

4. Los Estados miembros alentarán a los titulares de derechos y organismos de
investigación a establecer las mejores prácticas comunes para la aplicación de las
medidas contempladas en el apartado 3.

_Artículo 4_
_Utilización de obras y otras prestaciones en actividades pedagógicas digitales y_
_transfronterizas_

1. Los Estados miembros establecerán una excepción o limitación a los derechos
previstos en los artículos 2 y 3 de la Directiva 2001/29/CE, el artículo 5, letra a), y el
artículo 7, apartado 1, de la Directiva 96/9/CE, el artículo 4, apartado 1, de la
Directiva 2009/24/CE y el artículo 11, apartado 1, de la presente Directiva a fin de
autorizar el uso digital de obras y otras prestaciones únicamente con fines ilustrativos
de enseñanza, en la medida en que ello esté justificado por la finalidad no comercial
perseguida, siempre que el uso:

a) tenga lugar en los locales de un centro de enseñanza o a través de una red
electrónica segura a la que solo puedan acceder los alumnos o estudiantes y el
personal docente del centro;

b) vaya acompañado de la indicación de la fuente, con inclusión del nombre del
autor, salvo que ello resulte imposible.

2. Los Estados miembros podrán establecer que la excepción adoptada con arreglo al
apartado 1 no sea aplicable en general o con respecto a determinados tipos de obras u
otras prestaciones, en la medida en que estén fácilmente disponibles en el mercado
licencias adecuadas que autoricen los actos descritos en el apartado 1.

# ES 27 ES

Los Estados miembros que hagan uso de lo dispuesto en el párrafo primero adoptarán
las medidas necesarias para garantizar la adecuada disponibilidad y visibilidad de las
licencias que autorizan los actos descritos en el apartado 1 para los centros de
enseñanza.

3. Se considerará que el uso de obras y otras prestaciones únicamente con fines
ilustrativos de enseñanza a través de redes electrónicas seguras hecho en
cumplimiento de las disposiciones de Derecho nacional adoptadas en virtud del
presente artículo únicamente tiene lugar en el Estado miembro en que está
establecido el centro de enseñanza.

4. Los Estados miembros podrán prever una indemnización justa para los titulares de
derechos por el perjuicio que les haya causado el uso de sus obras u otras
prestaciones con arreglo a lo dispuesto en el apartado 1.

_Artículo 5_
_Conservación del patrimonio cultural_

Los Estados miembros establecerán una excepción a los derechos previstos en el artículo 2 de
la Directiva 2001/29/CE, el artículo 5, letra a), y el artículo 7, apartado 1, de la Directiva
96/9/CE, el artículo 4, apartado 1, letra a), de la Directiva 2009/24/CE y el artículo 11,
apartado 1, de la presente Directiva por la que se autorice a las instituciones de patrimonio
cultural a efectuar copias de las obras u otras prestaciones que se hallen de forma permanente
en sus colecciones, en cualquier formato y en cualquier soporte, con la única finalidad de
conservar tales obras u otras prestaciones y en la medida necesaria para esa conservación.

_Artículo 6_

_Disposiciones comunes_

El artículo 5, apartado 5, y los párrafos primero, tercero y quinto del artículo 6, apartado 4, de
la Directiva 2001/29/CE serán aplicables a las excepciones y la limitación previstas en el
presente título.

# ES 28 ES

### **TÍTULO III** **MEDIDAS PARA MEJORAR LAS PRÁCTICAS DE CONCESIÓN DE** **LICENCIAS Y GARANTIZAR UN MAYOR ACCESO A LOS** **CONTENIDOS** **CAPÍTULO 1** **Obras que están fuera del circuito comercial**

_Artículo 7_
_Uso de obras que están fuera del circuito comercial por parte de las instituciones de_
_patrimonio cultural_

1. Los Estados miembros garantizarán que, cuando una entidad de gestión colectiva
acuerde en nombre de sus miembros una licencia no exclusiva para fines no
comerciales con una institución de patrimonio cultural para la digitalización,
distribución, comunicación al público o puesta a disposición de obras u otras
prestaciones que están fuera del circuito comercial y se hallan de forma permanente
en la colección de la institución, dicha licencia no exclusiva pueda hacerse extensiva
o pueda suponerse aplicable a los titulares de derechos de la misma categoría que los
amparados por la licencia que no estén representados por la entidad de gestión
colectiva, siempre que:

a) la entidad de gestión colectiva, sobre la base de mandatos de los titulares de
derechos, sea ampliamente representativa de los titulares de derechos en la
categoría de obras u otras prestaciones y de los derechos objeto de la licencia;

b) se garantice la igualdad de trato a todos los titulares de derechos en relación
con las condiciones de la licencia;

c) todos los titulares de derechos puedan en cualquier momento oponerse a que se
considere que sus obras u otras prestaciones están fuera del circuito comercial e
impedir que se aplique la licencia a sus obras u otras prestaciones.

2. Se considerará que una obra u otra prestación está fuera del circuito comercial
cuando la totalidad de la obra u otra prestación, en todas sus traducciones, versiones
y manifestaciones, no está a disposición del público a través de los canales
comerciales habituales y no pueda esperarse razonablemente que lo esté.

Los Estados miembros, en consulta con los titulares de derechos, las entidades de
gestión colectiva y las instituciones de patrimonio cultural, garantizarán que los
requisitos que se apliquen para determinar si las obras y otras prestaciones pueden
ser objeto de licencias con arreglo al apartado 1 no sean más estrictos de lo que es
necesario y razonable y no excluyan la posibilidad de determinar que una colección
está fuera del circuito comercial en su conjunto, cuando sea razonable presuponer
que todas las obras u otras prestaciones de la colección están fuera del circuito
comercial.

3. Los Estados miembros velarán por que se tomen las medidas adecuadas en materia
de publicidad por lo que respecta a:

# ES 29 ES

a) la consideración de las obras u otras prestaciones como fuera del circuito
comercial,

b) la licencia, y, en particular, su aplicación a los titulares de derechos no
representados,

c) la posibilidad de que los titulares de los derechos manifiesten su oposición,
contemplada en el apartado 1, letra c),

incluso durante un período de tiempo razonable antes de que las obras u otras
prestaciones sean digitalizadas, distribuidas, comunicadas al público o puestas a
disposición.

4. Los Estados miembros garantizarán que las licencias contempladas en el apartado 1
se obtengan de una entidad de gestión colectiva que sea representativa del Estado
miembro donde:

a) las obras o los fonogramas se publicaron por primera vez o, a falta de
publicación, donde se emitieron por primera vez, excepto en el caso de las
obras cinematográficas y audiovisuales,

b) los productores de las obras tengan su sede o residencia habitual, en el caso de
las obras cinematográficas y audiovisuales, o

c) esté establecida la institución de patrimonio cultural, cuando, tras esfuerzos
razonables, según las letras a) y b), no haya podido determinarse un Estado
miembro o un tercer país.

5. Los apartados 1, 2 y 3 no se aplicarán a las obras u otras prestaciones de nacionales
de terceros países, excepto cuando sean aplicables las letras a) y b) del apartado 4.

_Artículo 8_
_Usos transfronterizos_

1. Una institución de patrimonio cultural podrá utilizar las obras u otras prestaciones
amparadas por una licencia concedida de conformidad con el artículo 7 de acuerdo
con las condiciones de la licencia en todos los Estados miembros.

2. Los Estados miembros velarán por que la información necesaria para identificar las
obras u otras prestaciones amparadas por una licencia concedida de conformidad con
el artículo 7 y la información sobre la posibilidad de que los titulares de derechos
manifiesten su oposición mencionada en el artículo 7, apartado 1, letra c), sean
accesibles al público en un portal en línea único durante seis meses como mínimo
antes de que las obras u otras prestaciones se digitalicen, distribuyan, comuniquen al
público o pongan a disposición en Estados miembros distintos de aquel en que se
haya concedido la licencia, y durante todo el período de vigencia de la licencia.

3. El portal contemplado en el apartado 2 será creado y gestionado por la Oficina de
Propiedad Intelectual de la Unión Europea, de conformidad con el Reglamento (UE)
n.º 386/2012.

# ES 30 ES

_Artículo 9_
_Diálogo entre las partes interesadas_

Los Estados miembros garantizarán un diálogo regular entre las organizaciones de usuarios y
titulares de derechos representativas, así como con otras organizaciones de partes interesadas
pertinentes, con el fin de fomentar sobre una base sectorial la relevancia y facilidad de uso de
los mecanismos de concesión de licencias contemplados en el artículo 7, apartado 1, velarán
por la eficacia de las salvaguardias para los titulares de los derechos a que se refiere el
presente capítulo, especialmente en lo que se refiere a las medidas de publicidad, y, en su
caso, prestarán su asistencia en el establecimiento de los requisitos mencionados en el
artículo 7, apartado 2, párrafo segundo.

### **CAPÍTULO 2** **Acceso y disponibilidad de obras audiovisuales en plataformas de vídeo a la** **carta**

_Artículo 10_
_Mecanismo de negociación_

Los Estados miembros velarán por que las partes que deseen suscribir un acuerdo para poner a
disposición obras audiovisuales en plataformas de vídeo a la carta y se enfrenten a
dificultades relacionadas con la concesión de licencias de derechos puedan contar con la
asistencia de un organismo imparcial con la experiencia pertinente. Dicho organismo deberá
prestar asistencia en las negociaciones y contribuir a la consecución de acuerdos.

A más tardar el [fecha mencionada en el artículo 21, apartado 1], los Estados miembros
notificarán a la Comisión el organismo mencionado en el apartado 1.

# ES 31 ES

### **TÍTULO IV** **MEDIDAS PARA GARANTIZAR EL CORRECTO FUNCIONAMIENTO** **DEL MERCADO DE DERECHOS DE AUTOR** **CAPÍTULO 1** **Derechos sobre publicaciones**

_Artículo 11_
_Protección de las publicaciones de prensa en lo relativo a los usos digitales_

1. Los Estados miembros reconocerán a las editoriales de publicaciones de prensa los
derechos previstos en el artículo 2 y en el artículo 3, apartado 2, de la Directiva
2001/29/CE para el uso digital de sus publicaciones de prensa.

2. Los derechos contemplados en el apartado 1 no modificarán en absoluto ni afectarán
en modo alguno a los derechos que la normativa de la Unión establece para los
autores y otros titulares de derechos, en relación con las obras y otras prestaciones
incorporadas a una publicación de prensa. Tales derechos no podrán invocarse frente
a los autores y otros titulares de derechos y, en particular, no podrán privarles del
derecho a explotar sus obras y otras prestaciones con independencia de la
publicación de prensa a la que se incorporen.

3. Se aplicarán _mutatis mutandis_ los artículos 5 a 8 de la Directiva 2001/29/CE y de la
Directiva 2012/28/UE en lo que respecta a los derechos mencionados en el
apartado 1.

4. Los derechos contemplados en el apartado 1 expirarán a los veinte años de la
aparición en la publicación de prensa. Este plazo se calculará a partir del primer día
del mes de enero del año siguiente a la fecha de publicación.

_Artículo 12_
_Reclamaciones de indemnización justa_

Los Estados miembros podrán establecer que, cuando un autor haya cedido o concedido una
licencia de un derecho a una editorial, tal cesión o licencia constituye una base jurídica
suficiente para que la editorial reclame una parte de la indemnización por los usos de la obra
que hayan tenido lugar en el marco de una excepción o limitación del derecho cedido u objeto
de licencia.

# ES 32 ES

### **CAPÍTULO 2** **Ciertos usos de contenidos protegidos por servicios en línea**

_Artículo 13_
_Uso de contenidos protegidos por parte de proveedores de servicios de la sociedad de la_
_información que almacenen y faciliten acceso a grandes cantidades de obras y otras_
_prestaciones cargadas por sus usuarios_

1. Los proveedores de servicios de la sociedad de la información que almacenen y
faciliten acceso público a grandes cantidades de obras u otras prestaciones cargadas
por sus usuarios adoptarán, en cooperación con los titulares de derechos, las medidas
pertinentes para asegurar el correcto funcionamiento de los acuerdos celebrados con
los titulares de derechos para el uso de sus obras u otras prestaciones o para impedir
que estén disponibles en sus servicios obras u otras prestaciones identificadas por los
titulares de los derechos en cooperación con los proveedores de servicios. Esas
medidas, como el uso de técnicas efectivas de reconocimiento de contenidos, serán
adecuadas y proporcionadas. Los proveedores de servicios proporcionarán a los
titulares de derechos información adecuada sobre el funcionamiento y el despliegue
de las medidas, así como, en su caso, información adecuada sobre el reconocimiento
y uso de las obras y otras prestaciones.

2. Los Estados miembros velarán por que los proveedores de servicios contemplados en
el apartado 1 implanten mecanismos de reclamación y recurso a los que puedan
acceder los usuarios en caso de litigio sobre la aplicación de las medidas a que se
refiere el apartado 1.

3. Los Estados miembros facilitarán, cuando proceda, la cooperación entre los
proveedores de servicios de la sociedad de la información y los titulares de derechos
a través de diálogos entre las partes interesadas para determinar las mejores prácticas
como, por ejemplo, las técnicas de reconocimiento de contenidos adecuadas y
proporcionadas, teniendo en cuenta, en particular, la naturaleza de los servicios, la
disponibilidad de las tecnologías y su eficacia a la luz de la evolución tecnológica.

### **CAPÍTULO 3** **Remuneración justa de los autores y artistas intérpretes o ejecutantes en los** **contratos**

_Artículo 14_
_Obligación de transparencia_

1. Los Estados miembros se asegurarán de que los autores y los artistas intérpretes o
ejecutantes reciban periódicamente, teniendo en cuenta las características específicas
de cada sector, información oportuna, adecuada y suficiente sobre la explotación de
sus obras e interpretaciones por parte de aquellos a quienes hayan concedido
licencias o cedido sus derechos, especialmente en lo que se refiere a los modos de
explotación, los ingresos generados y la remuneración correspondiente.

2. La obligación prevista en el apartado 1 será proporcionada y efectiva y garantizará
un nivel adecuado de transparencia en cada sector. No obstante, en los casos en que

# ES 33 ES

la carga administrativa derivada de la obligación sea desproporcionada en relación
con los ingresos generados por la explotación de la obra o interpretación, los Estados
miembros podrán adaptar la obligación prevista en el apartado 1, siempre que la
obligación siga existiendo y asegure un nivel adecuado de transparencia.

3. Los Estados miembros podrán decidir que la obligación prevista en el apartado 1 no
sea aplicable cuando la contribución del autor o artista intérprete o ejecutante no sea
significativa en relación con la obra o interpretación en su conjunto.

4. El apartado 1 no será aplicable a las entidades sujetas a las obligaciones de
transparencia previstas en la Directiva 2014/26/UE.

_Artículo 15_
_Mecanismo de adaptación de contratos_

Los Estados miembros velarán por que los autores y los artistas intérpretes o ejecutantes
tengan derecho a solicitar una remuneración adecuada a la parte con la que hayan suscrito un
contrato para la explotación de los derechos en caso de que la remuneración inicialmente
pactada sea desproporcionadamente baja en comparación con las ingresos y beneficios
subsiguientes derivados de la explotación de las obras o interpretaciones.

_Artículo 16_
_Mecanismo de resolución de litigios_

Los Estados miembros dispondrán que los litigios relativos a la obligación de transparencia
prevista en el artículo 14 y el mecanismo de adaptación de contratos establecido en el
artículo 15 puedan someterse a un procedimiento alternativo de resolución de litigios de
carácter voluntario.

# ES 34 ES

### **TÍTULO V** **DISPOSICIONES FINALES**

_Artículo 17_
_Modificación de otras Directivas_

1. La Directiva 96/9/CE se modifica como sigue:

a) En el artículo 6, apartado 2, la letra b) se sustituye por el texto siguiente:

«b) cuando la utilización se haga únicamente con fines ilustrativos de
enseñanza o de investigación científica, siempre que indique la fuente y en la
medida justificada por el objetivo no comercial que se persiga, sin perjuicio de
las excepciones y la limitación previstas en la Directiva [la presente
Directiva];».

b) En el artículo 9, la letra b) se sustituye por el texto siguiente:

«b) cuando se trate de una extracción con fines ilustrativos de enseñanza o de
investigación científica, siempre que indique la fuente y en la medida
justificada por el objetivo no comercial que se persiga, sin perjuicio de las
excepciones y la limitación previstas en la Directiva [la presente Directiva];».

2. La Directiva 2001/29/CE se modifica como sigue:

a) En el artículo 5, apartado 2, la letra c) se sustituye por el texto siguiente:

«c) en relación con actos específicos de reproducción efectuados por
bibliotecas accesibles al público, centros de enseñanza o museos, o por
archivos, que no tengan intención de obtener un beneficio económico o
comercial directo o indirecto, sin perjuicio de las excepciones y la limitación
previstas en la Directiva [la presente Directiva];».

b) En el artículo 5, apartado 3, la letra a) se sustituye por el texto siguiente:

«a) cuando el uso tenga únicamente por objeto la ilustración con fines
educativos o de investigación científica, siempre que, salvo en los casos en que
resulte imposible, se indique la fuente, con inclusión del nombre del autor, y en
la medida en que esté justificado por la finalidad no comercial perseguida, sin
perjuicio de las excepciones y la limitación previstas en la Directiva [la
presente Directiva];».

c) En el artículo 12, apartado 4, se añaden las siguientes letras:

«e) examinar las repercusiones de la transposición de la Directiva [la presente
Directiva] en el funcionamiento del mercado interior y señalar las dificultades
de transposición que puedan surgir;

f) facilitar el intercambio de información sobre los aspectos pertinentes de la
evolución de la legislación y la jurisprudencia, así como sobre la puesta en

# ES 35 ES

práctica de las medidas adoptadas por los Estados miembros para aplicar la
Directiva [la presente Directiva];

g) examinar cualquier otro asunto relacionado con la aplicación de la Directiva

[la presente Directiva].».

_Artículo 18_
_Ámbito de aplicación temporal_

1. La presente Directiva se aplicará con respecto a todas las obras y otras prestaciones
que estén protegidas por la legislación de los Estados miembros en materia de
derechos de autor a [fecha mencionada en el artículo 21, apartado 1] o en fecha
posterior.

2. Las disposiciones del artículo 11 se aplicarán también a las publicaciones de prensa
publicadas antes del [fecha mencionada en el artículo 21, apartado 1].

3. La presente Directiva se aplicará sin perjuicio de los actos celebrados y de los
derechos adquiridos antes del [fecha mencionada en el artículo 21, apartado 1].

_Artículo 19_

_Disposición transitoria_

Los acuerdos de licencia o cesión de derechos de autores y artistas intérpretes o ejecutantes
estarán sujetos a la obligación de transparencia establecida en el artículo 14 a partir del [un
año después de la fecha mencionada en el artículo 21, apartado 1].

_Artículo 20_
_Protección de datos de carácter personal_

El tratamiento de datos personales efectuado en el marco de la presente Directiva se llevará a
cabo de conformidad con las Directivas 95/46/CE y 2002/58/CE.

_Artículo 21_

_Transposición_

1. Los Estados miembros adoptarán las disposiciones legales, reglamentarias y
administrativas necesarias para dar cumplimiento a lo dispuesto en la presente
Directiva a más tardar el [12 meses después de su entrada en vigor]. Comunicarán
inmediatamente a la Comisión el texto de dichas disposiciones.

Cuando los Estados miembros adopten dichas disposiciones, estas harán referencia a
la presente Directiva o irán acompañadas de dicha referencia en su publicación
oficial. Los Estados miembros establecerán las modalidades de la mencionada

referencia.

2. Los Estados miembros comunicarán a la Comisión el texto de las principales
disposiciones de Derecho interno que adopten en el ámbito regulado por la presente
Directiva.

# ES 36 ES

_Artículo 22_

_Revisión_

1. En un plazo de como mínimo [cinco años a partir de la fecha mencionada en el
artículo 21, apartado 1], la Comisión llevará a cabo una revisión de la presente
Directiva y presentará un informe sobre las principales conclusiones al Parlamento
Europeo, al Consejo y al Comité Económico y Social Europeo.

2. Los Estados miembros facilitarán a la Comisión la información necesaria para la
elaboración del informe mencionado en el apartado 1.

_Artículo 23_
_Entrada en vigor_

La presente Directiva entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el _Diario Oficial_
_de la Unión Europea_ .

_Artículo 24_

_Destinatarios_

Los destinatarios de la presente Directiva serán los Estados miembros.

Hecho en Bruselas, el

_Por el Parlamento Europeo_ _Por el Consejo_
_El Presidente_ _El Presidente_

# ES 37 ES