Source: EURLEX
Language: es
Format: md

Sentencia del Tribunal General (Sala Sexta) de 13 de septiembre de 2023 —  
mataharispaclub / EUIPO — Rouha (SpaClubMatahari)

(Asunto T‑552/22) (
[1](#t-ECR_62022TJ0552_INF_ES_01-E0001)
)

«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de nulidad — Marca denominativa de la Unión SpaClubMatahari — Causa de nulidad absoluta — Inexistencia de mala fe — Artículo 59, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001 — Inadmisibilidad — Artículo 177, apartado 1, letra d), del Reglamento de Procedimiento del Tribunal General»

| 1. | Procedimiento judicial — Escrito de interposición del recurso — Requisitos de forma — Exposición clara y precisa de los motivos invocados  [Estatuto del Tribunal de Justicia, arts. 21, párr. 1 y 53, párr. 1; Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art. 177, ap. 1, letra d)]  (véase el apartado 12) |

| 2. | Marca de la Unión Europea — Procedimiento de recurso — Recurso ante el juez de la Unión — Escrito de interposición del recurso — Requisitos de forma — Exposición sumaria de los motivos invocados — Repetición, total o parcial, de los argumentos ya invocados ante la Oficina — Procedencia  [Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 21; Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art. 177; Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 72]  (véase el apartado 24) |

| 3. | Marca de la Unión Europea — Renuncia, caducidad y nulidad — Causas de nulidad absoluta — Mala fe del solicitante al presentar la solicitud de marca — Concepto de mala fe — Alcance  [Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 59, ap. 1, letra b)]  (véanse los apartados 31 y 32) |

| 4. | Marca de la Unión Europea — Renuncia, caducidad y nulidad — Causas de nulidad absoluta — Mala fe del solicitante al presentar la solicitud de marca — Criterios de apreciación — Consideración de todos los factores pertinentes existentes en el momento de la presentación de la solicitud de registro — Conocimiento por parte del solicitante de la utilización por un tercero de un signo idéntico o similar — Intención del solicitante — Grado de protección jurídica de los signos controvertidos — Lógica comercial en la que se basa el registro del signo controvertido como marca de la Unión — Cronología de los hechos que han llevado a la presentación de la solicitud de marca  [Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 59, ap. 1, letra b)]  (véanse los apartados 33, 34, 45 y 48) |

| 5. | Marca de la Unión Europea — Renuncia, caducidad y nulidad — Causas de nulidad absoluta — Mala fe del solicitante al presentar la solicitud de marca — Carga de la prueba  [Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 59, ap. 1, letra b)]  (véase el apartado 35) |

| 6. | Marca de la Unión Europea — Renuncia, caducidad y nulidad — Causas de nulidad absoluta — Mala fe del solicitante al presentar la solicitud de marca — Marca denominativa SpaClubMatahari  [Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 59, ap. 1, letra b)]  (véanse los apartados 42, 44 y 49 a 53) |

Fallo

| 1) | Desestimar el recurso. |

| 2) | Cada parte cargará con sus propias costas. |

---

(
[1](#c-ECR_62022TJ0552_INF_ES_01-E0001)
) [DO C 408 de 24.10.2022](./../../../legal-content/ES/AUTO/?uri=OJ:C:2022:408:TOC)

[Top](#document1)