Source: EURLEX
Language: es
Format: md

|  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- |
| 29.8.2009 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 205/46 |

---

Recurso interpuesto el 10 de julio de 2009 — Serrano Aranda/OHMI — Burg Groep (LE LANCIER)

(Asunto T-265/09)

2009/C 205/85

Lengua en la que ha sido redactado el recurso: español

Partes

Demandante: Enrique Serrano Aranda (Murcia, España) (representantes: J. Calderón Chavero, abogado y T. Villate Consonni, abogada)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, diseños y modelos)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Burg Groep BV (Bergen, Países Bajos)

Pretensiones de la parte demandante

|  |  |
| --- | --- |
| — | Que se anule la decisión de la Sala Primera de Recurso de OAMI emitida el 27 de marzo de 2009 en el caso R-366/20081. |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Que en virtud de la anterior anulación, se estime la oposición adoptándose las consecuencias jurídicas correspondientes con rechazo de la solicitud de marca 3343365 en su totalidad. |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Que se condene en costas a la OAMI y a las demás partes intervinientes, derivadas del presente procedimiento en caso de oposición al mismo y desestimación de estas pretensiones. |

Motivos y principales alegaciones

Solicitante de la marca comunitaria: Burg Groep B.V.

Marca comunitaria solicitada: Marca figurativa que contiene el elemento verbal «LE LANCIER» (solicitud de registro no3 343 365), para productos de las clases 29 y 30.

Titular de la marca o signo que se invoca en el procedimiento de oposición: El demandante.

Marca o signo que se invoca en el procedimiento de oposición: Marca verbal española «EL LANCERO» no838 740, para productos de la clase 30; marca figurativa española no941 979, que contiene el elemento verbal «EL LANCERO», para productos de la clase 30; marca verbal española no943 767«EL LANCERO», para productos de la clase 31, y marca verbal española no1 806 835«EL LANCERO», para productos de la clase 29.

Resolución de la División de Oposición: Desestimación de la oposición.

Resolución de la Sala de Recurso: Desestimación del recurso.

Motivos invocados: Aplicación incorrecta del artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 207/2009 del Consejo, sobre la marca comunitaria.

---

[Top](#document1)