Source: EURLEX
Language: es
Format: md

C 227/26 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 11.8.2001

En apoyo de su accio´n, la demandante alega la infraccio´n del Marcas que se invocan Marca denominativa «Saintartı´culo 87 CE, apartados 1 y 3, letra c). Segu´n la demandante, en el procedimiento de Hubert 41» Resolucio´n de 9 de
la Comisio´n, al examinar la ayuda otorgada, no tuvo en cuenta oposicio´n: marzo de 2001 en el procediel método de produccio´n especı´fico, ma´s costoso, de la miento R–127/2000–1
demandante, que habı´a sido impuesto por las autoridades
neerlandesas, con el cual se evitan olores molestos. Segu´n la Titular de las marcas que La demandante
demandante, dicho método de produccio´n no es obligatorio se invocan en el procedien los dema´s Estados miembros, por lo que se puede producir miento de oposicio´n:
con costes menores. La demandante también alega la infraccio´n
Resolucio´n de la Divi- Desestimacio´n de la oposicio´n
de la Decisio´n de la Comisio´n, de 6 de julio de 1989, por la que
sio´n de Oposicio´n: presentada por la demandante
se aprobo´ el Bijdrageregeling Proefprojecten Mestverwerking, y
del artı´culo 88 CE. Por u´ltimo, la demandante invoca la contra la solicitud de registro de
la marca «Hubert»
infraccio´n del deber de motivacio´n y la violacio´n del principio
de confianza legı´tima, ası´ como del derecho a ser oı´do.
Resolucio´n de la Sala de Desestimacio´n del recurso interRecurso: puesto por la demandante

Motivos invocados: Apreciacio´n incorrecta del concepto de «riesgo de confusio´n»
previsto en el artı´culo 8, apartado
1, letra b), del Reglamento sobre
la marca comunitaria ( [1] ).

**Recurso interpuesto el 23 de mayo de 2001 contra**
**la Oficina de Armonizacio´ n del Mercado Interior por** ( [1] ) Reglamento (CE) n [o] 40/94 del Consejo, de 20 de diciembre de
**Védial S.A.** 1993, sobre la marca comunitaria (DO L 11, p. 1).

**(Asunto T-110/01)**

(2001/C 227/50)

**Recurso interpuesto el 23 de mayo de 2001 contra la**
_(Lengua de procedimiento: francés)_ **Comisio´ n de las Comunidades Europeas por Saxonia**
**Edelmetalle GmbH**

En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 23 de mayo de 2001 un recurso **(Asunto T-111/01)**
contra la Oficina de Armonizacio´n del Mercado Interior
formulado por Védial S.A., con domicilio social en Ludres (2001/C 227/51)
(Francia), representada por los Sres. Thierry van Innis y Geert
Glas, abogados, que designa domicilio en Luxemburgo.
_(Lengua de procedimiento: alema´n)_
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
que: En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
— Anule la resolucio´n de 9 de marzo de 2001 en el Europeas se ha presentado el 23 de mayo de 2001 un recurso
contra la Comisio´n de las Comunidades Europeas formulado
procedimiento R-127/2000-1.
por Saxonia Edelmetalle GmbH, Halsbrücke (Alemania), repre— Condene en costas a la Oficina. sentada por el abogado Dr. Peter von Woedtke.

La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:

_Motivos y principales alegaciones_ — Anule la Decisio´n de la Comisio´n de las Comunidades
Europeas, de 28.3.2001 [Decisio´n K (2001) 1028] sobre
las ayudas de Estado otorgadas por Alemania en favor
Solicitante de la marca France Distribution
de EFBE Verwaltungs GmbH & Co. Management KG
comunitaria:
(actualmente Lintra Beteiligungsholding GmbH, junto con
Zeitzer Maschinen, Anlagen Geräte GmbH, LandTechnik
Marca comunitaria Marca semifigurativa «Hubert» — Schlüter GmbH, ILKA MAFA Kältetechnik GmbH,
objeto de la solicitud: Solicitud n [o] 108530
SKL Motoren- und Systembautechnik GmbH, SKL Spezialapparatebau GmbH, Magdeburger Eisengießerei GmbH,
Productos o servicios: Diversos productos alimenticios
Saxonia Edelmetalle GmbH y Gothaer Fahrzeugwerk
como la leche, otros productos
GmbH), ayuda de Estado n [o] C 41/99 (EX N 49/95)
la´cteos, el vinagre y las salsas, y Alemania.
servicios de hostelerı´a y restauracio´n (clases 29, 30 y 42) — Condene en costas a la demandada.