Source: EURLEX
Language: es
Format: md

C 303/20 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 27.10.2001

contra la Comisio´n de las Comunidades Europeas formulado La alegacio´n de la Comisio´n, en el sentido de que el derecho
por IMS Health Inc., empresa constituida con arreglo a la de autor de la demandante constituye un requisito previo para
legislacio´n del Estado de Delaware (Estados Unidos), represen- introducirse en el mercado, también es inexacta, segu´n la
tada por Nicholas Levy, John Temple Lang y Robert O’Donog- demandante, y se basa en una interpretacio´n erro´nea de los
hue, de Cleary, Gottlieb, Steen & Hamilton, Bruselas (Bélgica). hechos. La demandante afirma que sus competidores emplean
una estructura diferente para presentar la informacio´n y que
las nuevas empresas del mercado son libres de desarrollar su
La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que: propia estructura. La demandante sostiene que su «estructura
de 1 860 bloques» no es un esta´ndar de hecho en la industria,
— Anule la Decisio´n de la Comisio´n de 3 de julio de 2001, sino u´nicamente el formato empleado por la primera empresa
por la que se ordena la adopcio´n de medidas provisionales de servicios de suministro de datos.
en el asunto COMP/D3/38044.

La demandante aduce también que la adopcio´n de una medida
Con cara´cter subsidiario, que:
provisional no esta´ _prima facie_ justificada. Adema´s, la Comisio´n
ha ponderado erro´neamente los intereses enfrentados a efectos

—
Anule la Decisio´n en la medida en que impone a IMS de la adopcio´n de las medias provisionales. Segu´n la demanHealth la obligacio´n de conceder licencias de la Estructura dante, la concesio´n de una licencia causarı´a un perjuicio
de 1860 Bloques a empresas que operan en el mercado irreparable a su actividad y sus derechos de propiedad intelecalema´n de servicios de datos de ventas regionales y tual quedarı´an sin objeto.
especifica las condiciones en las que la negociacio´n de los
términos de las licencias ha de ser llevada a cabo y
aprobada por la Comisio´n. La demandante alega asimismo que la Comisio´n ha vulnerado
sus derechos de defensa durante el procedimiento previo.
Y, en cualquier caso, que:

—
Condene a la Comisio´n al pago de todas las costas en que
haya debido incurrir IMS Health en relacio´n con este
asunto.

—
Adopte todas las medidas adicionales que pueda considerar adecuadas. **Recurso interpuesto el 5 de agosto de 2001 contra la**
**Comisio´ n de las Comunidades Europeas por Vassilios**
**Tsarnavas**

_Motivos y principales alegaciones_ **(Asunto T-189/01)**

(2001/C 303/34)
La demandante facilita datos de ventas regionales a las
empresas farmacéuticas en Alemania. A este respecto ha
desarrollado una presentacio´n especı´fica de esta informacio´n _(Lengua de procedimiento: francés)_
denominada la «estructura de 1860 bloques», de cuyos derechos de propiedad intelectual es titular en Alemania.
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 5 de agosto de 2001 un recurso
La Comisio´n ha dispuesto la adopcio´n de una medida provisio- contra la Comisio´n de las Comunidades Europeas formulado
nal en relacio´n con el procedimiento entablado contra la por Vassilios Tsarnavas, con domicilio en Bruselas, represendemandante con arreglo al artı´culo 82 CE, por la que se obliga tado por M [e] Nicolas Lhoëst, abogado, que designa domicilio
a la demandante a conceder licencias para la utilizacio´n de la en Luxemburgo.
«estructura de 1 860 bloques» a terceros que operan en el
mercado alema´n de suministro de datos de ventas regionales.
El demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
Dicha medida es impugnada por la demandante.

—
Anule la Decisio´n adoptada por la Comisio´n el 22 de
En apoyo de sus pretensiones, la demandante alega que la septiembre de 2000 por la que se decide no incluir el
Comisio´n ha vulnerado la proteccio´n que la legislacio´n nacio- nombre del demandante en la lista de funcionarios de
nal e internacional otorga a los derechos de propiedad grado A 5 con ma´s méritos para obtener una promocio´n
intelectual. El derecho a denegar el acceso a la propiedad en el an˜o 1999 y, en consecuencia, no promover al
intelectual constituye para su titular, segu´n la demandante, la demandante al grado A 4 en 1999.
esencia de los derechos de propiedad intelectual. Esta denega
—
cio´n, por tanto, no se opone al artı´culo 82 CE, salvo si Anule, en la medida necesaria, la Decisio´n presunta de la
esta´ acompan˜ada de un comportamiento adicional. Dicho Comisio´n por la que se desestima la reclamacio´n que el
comportamiento, sostiene la demandada, no se da en el demandante presento´ el 27 de diciembre de 2000 con
presente caso. arreglo al artı´culo 90, apartado 2, del Estatuto.

27.10.2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 303/21

— —
Anule, en consecuencia, el procedimiento de promocio´n Managium, en relacio´n con los contratos Biogaz y
al grado A 4 para el an˜o 1999 respecto al demandante. Solaire Bioclimatique, puesto que dichas facturas
cubren las prestaciones efectuadas por el administra
—
Condene en costas a la parte demandada. dor delegado de la demandante conforme al programa de trabajo;

y declare, en consecuencia, que deben aceptarse los
_Motivos y principales alegaciones_ honorarios de Deira y Managium.

—
Declare que la decisio´n por la que se resuelve el contrato
En apoyo de su recurso el demandante invoca los mismos
Photovoltaic SME/1883/98-EU es abusiva y que,
motivos alegados en el asunto T-188/01. Adema´s, el demandante invoca infracciones del procedimiento de promocio´n.
en consecuencia, la Comisio´n no tiene derecho a reclamar
la devolucio´n de un importe de 36 000 EUR, abonado en
concepto de anticipo de su contribucio´n financiera.

—
Declare que la decisio´n de la Comisio´n por la que se
resuelve con efectos retroactivos el acuerdo Transport
DIS/1178/1997-BE es abusiva, que,
**Recurso interpuesto el 14 de agosto de 2001 contra la**
**Comisio´ n de las Comunidades Europeas por la Agrupa-** en consecuencia, la Comisio´n no tiene derecho a reclamar
**cio´ n europea de interés econo´ mico Lior** la devolucio´n de un importe 36 000 EUR, abonado en
concepto de primer anticipo de su contribucio´n financiera, y que el contrato debe continuar desplegando sus
**(Asunto T-192/01)**
efectos hasta su término final.

(2001/C 303/35) E n e l m a r c o d e l c o n t r a t o A l t e n e r A g o r e s
X V I I / 4 1 0 3 0 / Z / 9 9 - 0 8 5, l a d e m a n d a n t e s o l i _(Lengua de procedimiento: francés)_ c i t a a l T r i b u n a l d e P r i m e r a I n s t a n c i a q u e

—
Condene a la Comisio´n al pago del u´ltimo tramo de su
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades contribucio´n financiera por importe de 68 070 EUR, ma´s
Europeas se ha presentado el 14 de agosto de 2001 un recurso los intereses legales devengados desde el escrito de
contra la Comisio´n de las Comunidades Europeas formulado requerimiento de 23 de julio de 2001.
por la Agrupacio´n europea de interés econo´mico Lior, con
y Joëlle Choucroun, abogados, que designa domicilio endomicilio en Bruselas, representada por M [es] Véronique Marien E n e l m a r c o d e l o s c o n t r a t o s T h e r m i e y
A l t e n e r, l a d e m a n d a n t e s o l i c i t a a l T r i b u n a l
Luxemburgo.
d e P r i m e r a I n s t a n c i a q u e

—
E n e l m a r c o d e l a e j e c u c i o´ n d e l o s c o n t r a t o s Condene a la Comisio´n a indemnizar a la demandante por
T h e r m i e, l a d e m a n d a n t e s o l i c i t a a l T r i b u n a l el perjuicio sufrido como consecuencia de la ejecucio´n de
d e P r i m e r a I n s t a n c i a q u e todos los contratos Thermie y Altener, valorado en un
primer momento _ex aequo et bono_ en 1 000 000 EUR, sin
— Condene a la Comisio´n Europea al pago del u´ltimo tramo perjuicio de que esta suma se incremente o se reduzca
de su contribucio´n financiera, es decir: durante el procedimiento.

— para el contrato Biomasse SME/1539/97: — Condene en costas a la Comisio´n.
40 500 EUR, y

— para el contrato Windenergy SME/792/96:
36 000 EUR, _Motivos y principales alegaciones_

ma´s los intereses legales devengados desde el escrito de
requerimiento de 6 de julio de 2001 hasta el ı´ntegro La demandante en el presente asunto, una agrupacio´n europea
pago. de interés econo´mico que, en el momento de su constitucio´n,
estaba integrada por diez miembros de cuatro paı´ses de la

—
Declare abusiva la decisio´n de la Comisio´n por la que no Unio´n Europea, celebro´ con la Comisio´n varios contratos en
se admiten las facturas de los siguientes miembros de la el marco del programa Thermie, seccio´n B, que tenı´an por
agrupacio´n: objeto la realizacio´n de CD-ROM relativos a:

— —
Deira, en relacio´n con la totalidad de los contratos la gestio´n del bioga´s producido a partir de residuos y
Thermie, puesto que la decisio´n se basa en una mediante el tratamiento de aguas residuales (contrato
auditorı´a no contractual de sus cuentas, y Biogaz SME/003/95-BE);