Source: EURLEX
Language: es
Format: md

|  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- |
| 7.5.2011 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 139/23 |

---

Recurso interpuesto el 10 de marzo de 2011 — pelicantravel.com/OAMI — Pelikan (Pelikan)

(Asunto T-136/11)

2011/C 139/44

Lengua en la que ha sido redactado el recurso: eslovaco

Partes

Demandante: pelicantravel.com s.r.o. (Bratislava) (representante: M. Chlipala, abogado)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Pelikan Vertriebsgesellschaft mbH & Co. KG (Hannover, Alemania)

Pretensiones

La parte demandante solicita al Tribunal que:

|  |  |
| --- | --- |
| — | Anule la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) de 9 de diciembre de 2010 en el asunto R 1428/2009-2. |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Condene en costas a la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos). |

Motivos y principales alegaciones

Marca comunitaria registrada, respecto a la que se presentó una solicitud de nulidad: Marca figurativa «Pelikan» para servicios de las clases 35 y 39 (marca comunitaria no 3.325.941)

Titular de la marca comunitaria: Pelikan Vertriebsgesellschaft mbH & Co. KG

Solicitante de la nulidad de la marca comunitaria: La demandante

Motivación de la solicitud de nulidad: En el momento en que se presentó la solicitud de la marca el solicitante actuó con mala fe [artículo 52, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 207/2009][(1)](#ntr1-C_2011139ES.01002302-E0001)

Resolución de la División de Anulación: Desestimación de la solicitud de nulidad

Resolución de la Sala de Recurso: Desestimación del recurso

Motivos invocados: Infracción del artículo 52, apartado 1, letra b), del Reglamento no 207/2009, en cuanto, en opinión de la demandante, la OAMI no valoró correctamente las circunstancias de hecho de la controversia ni las pruebas presentadas e incurrió en error de Derecho, de modo que llegó a la conclusión equivocada que la marca de que se trata no había sido presentada de mala fe.

---

[Top](#document1)