Source: EURLEX
Language: es
Format: md

C 186/10 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 30.6.2001

**Recurso interpuesto el 5 de abril de 2001 contra la Oficina** — El registro de la marca serı´a
**de Armonizacio´ n del Mercado Interior (Marcas, Dibujos** conforme a las decisiones
**y Modelos) por Robert Bosch GmbH** anteriores de las Salas de
Recurso

— Infraccio´n o interpretacio´n
**(Asunto T-79/01)**
erro´nea del artı´culo 7, apartado 1, letras b) y c), del
(2001/C 186/15) Reglamento n [o] 40/94.

( [1] ) Règlement (CE) n [o] 40/94 du Conseil, du 20 décembre 1993, sur
_(Lengua de procedimiento: alema´n)_ la marque communautaire (JO L 11 du 14.1.1994, p. 1).

En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 5 de abril de 2001 un recurso
contra la Oficina de Armonizacio´n del Mercado Interior
(Marcas, Dibujos y Modelos) formulado por Robert Bosch
GmbH, con domicilio social en Stuttgart (Alemania), representada por el Sr. Stefan Völker, abogado, que designa domicilio
en Luxemburgo.

**Recurso interpuesto el 9 de abril de 2001 contra la**
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
**Comisio´ n de las Comunidades Europeas por la Sra.**
que: **Barbara Diehl-Leistner**

— Anule la decisio´n de la Sala Primera de Recurso de la
Oficina de Armonizacio´n del Mercado Interior (Marcas, **(Asunto T-80/01)**
Dibujos y Modelos), de 31 de enero de 2001, en el
procedimiento de recurso R 124/2000-1 relativo a la
solicitud de marca comunitaria n [o] 761 270 . (2001/C 186/16)

— Condene en costas a la Oficina.

_(Lengua de procedimiento: alema´n)_

_Motivos y principales alegaciones_ En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 9 de abril de 2001 un recurso
contra la Comisio´n de las Comunidades Europeas formulado
Solicitante de la marca La demandante por la Sra. Barbara Diehl-Leistner, con domicilio en Luxemcomunitaria: burgo, representada por el Sr. Lex Thielen, abogado, que
designa domicilio en Luxemburgo.
Marca objeto de la solici- Marca denominativa «Kit Pro»
tud: La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia

que:
Producto o servicio: Productos y servicios de la —
Anule la decisio´n de 17 de abril de 2000, por la que no
clase 12 (piezas para la reparacio´n
de frenos de tambor de vehı´culos se incluyo´ a la demandante en la lista de candidatos aptos
terrestres) del concurso general COM/A/12/98, 02, notificada junto
con el escrito del tribunal del concurso, ası´ como la
decisio´n de 17 de enero de 2001, por la que se desestimo´
Resolucio´n de la Sala de Desestimacio´n de la solicitud de
su reclamacio´n de 4 de julio de 2000.
Recurso: marca

—
Condene en costas a la parte demandada.
Motivos invocados: — La marca no es descriptiva a
efectos del artı´culo 7, apartado 1, letra c), del Regla_Motivos y principales alegaciones_
mento (CE) n [o] 40/94 ( [1] )

— No existe justificacio´n para
La demandante participo´ en el concurso general
que no se deba utilizar la
denominacio´n COM/A/12/98, 02 y se le notifico´ que no habı´a sido incluida
en la lista de candidatos aptos de dicho concurso, ya que no
— La marca presenta el cara´cter habı´a obtenido la puntuacio´n mı´nima exigida en la prueba
distintivo mı´nimo necesario oral. Su reclamacio´n contra tal decisio´n fue desestimada por la
para que sea protegida parte demandada.