Source: EURLEX
Language: es
Format: md

C 112/30 ES Diario Oficial de la Unión Europea 10.5.2003

**SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA**

**de 26 de febrero de 2003**

**en el asunto T-145/01, Benito Latino contra Comisión de**
**las Comunidades Europeas** ( [1] )

_**(Funcionarios — Enfermedad profesional — Regularidad del**_
_**dictamen de la comisión médica — Prueba del origen**_
_**profesional de la enfermedad — Incertidumbre científica —**_
_**Regularidad del procedimiento que precede al sometimiento**_
_**a la comisión médica)**_

(2003/C 112/57)

_(Lengua de procedimiento: francés)_

En el asunto T-145/01, Benito Latino, antiguo funcionario de
la Comisión de las Comunidades Europeas, con domicilio
en Sérignac-Peboudou (Francia), representado por los Sres.
G. Vandersanden y L. Levi, abogados, contra Comisión de las
Comunidades Europeas (agentes: Sres. J. Currall yJ.-L. Fagnart),
que tiene por objeto una demanda de anulación de la decisión
de la Comisión de 10 de agosto de 2000, por la que se
desestima la solicitud del demandante para que se le reconozca
el origen profesional de sus lesiones artrósicas y por la que se
ponen a su cargo los honorarios y gastos adicionales del
médico por él designado para la comisión médica, así como la
mitad de los honorarios y gastos adicionales del tercer médico
que integra dicha comisión, el Tribunal de Primera Instancia
(Sala Primera), integrado por el Sr. B. Vesterdorf, Presidente, y
los Sres. N.J. Forwood y H. Legal, Jueces; Secretario: Sra.
D. Christensen, ha dictado el 26 de febrero de 2003 una
sentencia cuyo fallo es el siguiente:

1) _Anular la decisión de la Comisión de 10 de agosto de 2000,_
_en la medidaen quepone a cargo del demandante los honorarios_
_y gastos adicionales del médico por él designado para la_
_comisión médica y la mitad de los honorarios y gastos_
_adicionales del tercer médico._

2) _Desestimar el recurso en todo lo demás._

3) _Cada parte cargará con sus propias costas._

( [1] ) DO C 245 de 1.9.01.

**SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA**

**de 26 de febrero de 2003**

**en el asunto T-164/01, Arnaldo Lucaccioni contra Comi-**
**sión de las Comunidades Europeas** ( [1] )

_**(«Funcionarios — Recurso de indemnización — Admisibili-**_
_**dad»)**_

(2003/C 112/58)

_(Lengua de procedimiento: italiano)_

En el asunto T-164/01, Arnaldo Lucaccioni, antiguo funcionario de la Comisiónde las ComunidadesEuropeas, con domicilio
en St-Leonard-on-Sea (Reino Unido), representado por los
Sres. M. Cimino y F. Apruzzi, abogados, contra Comisión de
las Comunidades Europeas (agentes: Sres. J. Currall y A. Dal
Ferro), que tiene por objeto la reparación de los perjuicios
morales y biológicos sufridos por el demandante en el período
anterior a la aparición de su enfermedad profesional a causa
de actuaciones culposas dela Comisión,con arreglo al Derecho
común de la responsabilidad extracontractual aplicable en el
marco del artículo 236 CE, el Tribunal de Primera Instancia
(Sala Primera), integrado por el Sr. B. Vesterdorf, Presidente, y
los Sres. N.J. Forwood y H. Legal, Jueces; Secretario: Sr.
J. Palacio González, administrador principal, ha dictado el
26 de febrero de 2003 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:

1) _Declarar la inadmisibilidad del recurso._

2) _Cada parte cargará con sus propias costas._

( [1] ) DO C 275 de 29.9.2001.

**SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA**

**de 5 de marzo de 2003**

**en el asunto T-194/01: Unilever NV contra Oficina de**
**Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y**
**modelos) (OAMI)** ( [1] )

_**(«Marca comunitaria — Marca tridimensional — Forma de**_
_**un producto para lavavajillas — Pastilla ovoide — Motivo**_
_**de denegación absoluto — Artículo 7, apartado 1, letra b),**_
_**del Reglamento (CE) n**_ _**[o]**_ _**40/94»)**_

(2003/C 112/59)

_(Lengua de procedimiento: inglés)_

En el asunto T-194/01, Unilever NV, con domicilio social en
Rotterdam (Países Bajos), representada por la Sra. V. von

10.5.2003 ES Diario Oficial de la Unión Europea C 112/31

Bomhard y el Sr. A. Renck, abogados, contra Oficina de
Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos) (OAMI) (agentes: los Sres. F. López de Rego y J. F. Crespo
Carrillo), que tiene por objeto un recurso interpuesto contra la
resolución de la Sala Primera de Recurso de la Oficina de
Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos) de 22 de mayo de 2001 (Asunto R 1086/2000-1), el
Tribunal de Primera Instancia (Sala Segunda), integrado por el
Sr. R.M. Moura Ramos, Presidente, y los Sres. J. Pirrung y
A.W.H. Meij, Jueces; Secretaria: Sra. D. Christensen, administradora; ha dictado el 5 de marzo de 2003 una sentencia cuyo
fallo es el siguiente:

1) _Desestimar el recurso._

2) _Condenar en costas a la demandante._

( [1] ) DO C 303 de 27.10.2001.

**SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA**

**de 26 de febrero de 2003**

**en el asunto T-212/01: Arnaldo Lucaccioni contra Comi-**
**sión de las Comunidades Europeas** ( [1] )

_**(«Funcionarios — Seguro de accidentes y de enfermedad**_
_**profesional — Agravamiento de las lesiones — Acumulación**_
_**del capital y de la indemnización previstos en los artículos 12**_
_**y 14, respectivamente, de la reglamentación común»)**_

(2003/C 112/60)

_(Lengua de procedimiento: francés)_

En el asunto T-212/01, Arnaldo Lucaccioni, antiguo funcionario de la Comisión delas Comunidades Europeas,con domicilio
en St-Leonard-on-Sea (Reino Unido), representado por
M [e] J.R. Iturriagagoitia Bassas, abogado, contra Comisión de las
Comunidades Europeas (agentes: Sres. J. Currall y J.-L. Fagnart),
que tienepor objeto una pretensión deanulación de la decisión
de 16 de noviembre de 2000, por la que la Comisión
interrumpió el procedimiento de examen de la solicitud de que
se reconociera el agravamiento de la enfermedad profesional
del demandante y rechazó dicha solicitud, y una pretensión de
indemnización de daños y perjuicios, el Tribunal de Primera
Instancia (Sala Primera), integrado por el Sr. B. Vesterdorf,
Presidente, y los Sres. N.J. Forwood y H. Legal, Jueces;
Secretario: Sr. J. Palacio González, administrador principal, ha
dictado el 26 de febrero de 2003 una sentencia cuyo fallo es el
siguiente:

1) _Anular la decisión de la Comisión, notificada al demandante_
_mediante escrito de 16 de noviembre de 2000, por la que_
_aquélla interrumpió el procedimiento previsto en el artículo 22_
_de la reglamentación común y rechazó la solicitud del deman-_
_dante de que se reconociera un agravamiento de su enfermedad_
_profesional._

2) _Desestimar el recurso en todo lo demás._

3) _Condenar en costas a la Comisión._

( [1] ) DO C 331 de 24.11.2001.

**SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA**

**de 5 de marzo de 2003**

**en el asunto T-237/01: Alcon Inc contra Oficina de**
**Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y**
**modelos) (OAMI)** ( [1] )

_**(«Marca comunitaria — Procedimiento de anulación —**_
_**Vocablo “BSS” — Artículo 51 del Reglamento (CE) n**_ _**[o]**_ _**40/94**_
_**— Motivo de denegación absoluto — Artículo 7, apartado 1,**_
_**letra d), del Reglamento n**_ _**[o]**_ _**40/94 — Carácter distintivo**_
_**adquirido por el uso — Artículos 7, apartado 3, y 51, apar-**_
_**tado 2, del Reglamento n**_ _**[o]**_ _**40/94»)**_

(2003/C 112/61)

_(Lengua de procedimiento: inglés)_

En el asunto T-237/01, Alcon Inc, antiguamente Alcon
Universal Ltd, con domicilio social en Hünenberg (Suiza),
representada por los Sres. H. Porter, Solicitor, y C. Morcom,
QC, que designa domicilio en Luxemburgo, contra Oficina de
Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos) (OAMI) (agente: la Sra. S. Laitinen), con la intervención
ante el Tribunal de Primera Instancia de: Dr. Robert Winzer
Pharma GmbH, con domicilio social en Olching (Alemania),
representada por el Sr. S.N. Schneller, abogado, que tiene por
objeto un recurso interpuesto contra la resolución de la Sala
Primera deRecurso dela Oficina de Armonización del Mercado
Interior (marcas, dibujos y modelos) (OAMI) de 13 de julio de
2001 (asunto R 273/2000-1), el Tribunal de Primera Instancia
(Sala Segunda), integrado por los Sres. R.M. Moura Ramos,
Presidente, y J. Pirrung y A.W.H. Meij, Jueces; Secretario:
Sr. J. Plingers, administrador; ha dictado el 5 de marzo de
2003 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:

1) _Desestimar el recurso._

2) _Condenar en costas a la demandante._

( [1] ) DO C 369 de 22.12.2001.