Source: EURLEX
Language: es
Format: md

Sentencia del Tribunal General (Sala Quinta) de 5 de octubre de 2020 — nanoPET Pharma/EUIPO — Miltenyi Biotec (viscover)

(Asunto T‑264/19)

«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de nulidad — Marca figurativa de la Unión viscover — Inexistencia de mala fe — Artículo 52, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 59, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001] — Artículo 53, apartado 2, letra c), del Reglamento n.o 207/2009 [actualmente artículo 60, apartado 2, letra c), del Reglamento 2017/1001]»

| 1. | Marca de la Unión Europea — Procedimiento de recurso — Recurso ante el juez de la Unión — Competencia del Tribunal General — Control de la legalidad de las resoluciones adoptadas por las salas de recurso — Nuevo examen de las circunstancias de hecho a la luz de pruebas no presentadas con anterioridad ante los órganos de la Oficina — Exclusión  [Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 72]  (véase el apartado 19) |

| 2. | Marca de la Unión Europea — Renuncia, caducidad y nulidad — Causas de nulidad absoluta — Solicitante que es de mala fe en el momento de la presentación de la solicitud de marca — Criterios de apreciación — Consideración de todos los factores pertinentes existentes en el momento de la presentación de la solicitud de registro — Conocimiento por parte del solicitante del uso por un tercero de un signo idéntico o similar — Intención del solicitante — Grado de protección jurídica de los signos controvertidos — Lógica comercial en que se basa el registro del signo controvertido como marca de la Unión — Cronología de los hechos que han caracterizado la presentación de la solicitud de marca — Origen del signo controvertido y uso desde su creación  [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 52, ap. 1, letra b)]  (véanse los apartados 32 a 39) |

| 3. | Marca de la Unión Europea — Renuncia, caducidad y nulidad — Causas de nulidad absoluta — Solicitante que es de mala fe en el momento de la presentación de la solicitud de marca — Marca figurativa viscover  [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 52, ap. 1, letra b)]  (véanse los apartados 64, 65, 72, 84 y 94) |

| 4. | Marca de la Unión Europea — Renuncia, caducidad y nulidad — Solicitud de nulidad basada en un derecho nacional anterior — Carga de la prueba  [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 53, ap. 2, letra c); Reglamento (CE) n.o 2868/95 de la Comisión, art. 1, regla 37]  (véase el apartado 93) |

| 5. | Marca de la Unión Europea — Renuncia, caducidad y nulidad — Examen de la solicitud — Prueba de uso de la marca anterior — Fuerza probatoria de los elementos de prueba — Criterios de apreciación  [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 57, aps. 2 y 3]  (véase el apartado 97) |

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Quinta Sala de Recurso de la EUIPO de 17 de enero de 2019 (asunto R 1288/2017‑5), relativa a un procedimiento de nulidad entre nanoPET Pharma y Miltenyi Biotec.

Fallo

| 1) | Desestimar el recurso. |

| 2) | Condenar en costas a nanoPET Pharma GmbH. |

[Top](#document1)