Source: EURLEX
Language: es
Format: md

|  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- |
| 3.7.2023 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 235/48 |

---

Recurso interpuesto el 18 de abril de 2023 — ClientEarth y otros/Comisión

(Asunto T-215/23)

(2023/C 235/62)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandantes: ClientEarth AISBL (Ixelles, Bélgica), Fédération Européenne pour le Transport et l’Environnement (Ixelles), WWF European Policy Programme (Bruselas, Bélgica) y Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland (Berlín, Alemania) (representantes: F. Logue, Solicitor, y J. MacLeod, Barrister-at-Law)

Demandada: Comisión Europea

Pretensiones

Las partes demandantes solicitan al Tribunal General que:

|  |  |
| --- | --- |
| — | Anule la resolución de la Comisión remitida en escrito de 8 de febrero de 2023 mediante la que la Comisión desestimó una solicitud de revisión interna presentada por las propias partes demandantes en fecha 9 de septiembre de 2022 y con arreglo al artículo 10 del Reglamento n.o 1367/2006. [(1)](#ntr1-C_2023235ES.01004801-E0001) |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Condene en costas a la Comisión. |

Motivos y principales alegaciones

En apoyo de su recurso, las partes demandantes invocan los motivos siguientes:

|  |  |
| --- | --- |
| 1. | Primer motivo, basado en que la Comisión incurrió en error al desestimar las alegaciones de que habría tenido obligación de llevar a cabo una evaluación de coherencia climática, como exige el artículo 6, apartado 4, del Reglamento 2021/1119, y no lo había hecho. [(2)](#ntr2-C_2023235ES.01004801-E0002) |

|  |  |  |  |  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2. | Segundo motivo, basado en que la Comisión incurrió en error en relación con los requisitos del artículo 19 del Reglamento 2020/852, [(3)](#ntr3-C_2023235ES.01004801-E0003) no sólo por lo que atañe a su análisis en conjunto, sino también:   |  |  | | --- | --- | | — | Su interpretación y evaluación del requisito referido a «pruebas científicas concluyentes y el principio de precaución». |  |  |  | | --- | --- | | — | El ciclo de vida de las actividades económicas. |  |  |  | | --- | --- | | — | Los activos bloqueados y la retención de emisiones. | |

|  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 3. | Tercer motivo, basado en que la Comisión incurrió en error respecto de errores cometidos en la clasificación de actividades como de transición, incluidos errores:   |  |  | | --- | --- | | — | En la clasificación como actividad de transición de las actividades referidas al gas en su condición de combustible fósil. |  |  |  | | --- | --- | | — | Respecto de la fijación de umbrales para emisiones de gases de efecto invernadero. |  |  |  | | --- | --- | | — | Respecto de la contribución de las tecnologías alternativas. |  |  |  | | --- | --- | | — | Respecto del requisito de eliminación progresiva de emisiones de gases de efecto invernadero. |  |  |  | | --- | --- | | — | Respecto del desarrollo y la implantación de alternativas de bajas emisiones de carbono. | |

|  |  |
| --- | --- |
| 4. | Cuarto motivo, basado en que la Comisión incurrió en error respecto del requisito de «no causar un perjuicio significativo» a los seis objetivos medioambientales del Reglamento 2020/852. |

---

---

[Top](#document1)