Source: EURLEX
Language: es
Format: md

Sentencia del Tribunal General (Sala Octava) de 13 de noviembre de 2024 — Aesculap/EUIPO — Aeneas (AESKUCARE Food Intolerance, AESKUCARE y AESKUCARE Allergy)

(Asuntos acumulados T‑64/23 a T‑66/23) (
[1](#t-ECR_62023TJ0064_INF_ES_01-E0001)
)

«Marca de la Unión EuropeaW — Procedimiento de oposición — Solicitudes de marcas figurativas de la Unión AESKUCARE Food Intolerance y AESKUCARE Allergy y denominativa AESKUCARE — Marcas denominativas anteriores de la Unión y nacionales AESCULAP — Motivo de denegación relativo — Perjuicio para el renombre — Artículo 8, apartado 5, del Reglamento (UE) 2017/1001 — Adhesiones a los recursos»

| 1. | Marca de la Unión Europea — Definición y adquisición de la marca de la Unión — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar que goza de renombre — Protección de la marca anterior de renombre ampliada a productos o servicios no similares — Requisitos — Renombre de la marca en el Estado miembro o en la Unión — Concepto — Criterios de apreciación  [Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 8, ap. 5]  (véanse los apartados 14, 18 y 24) |

| 2. | Marca de la Unión Europea — Definición y adquisición de la marca de la Unión — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar que goza de renombre — Protección de la marca anterior de renombre ampliada a productos o servicios no similares — Requisitos — Renombre de la marca en el Estado miembro o en la Unión — Prueba del renombre  [Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 8, ap. 5]  (véanse los apartados 25, 26 y 126) |

| 3. | Marca de la Unión Europea — Definición y adquisición de la marca de la Unión — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar que goza de renombre — Protección de la marca anterior de renombre ampliada a productos o servicios no similares — Marcas figurativas AESKUCARE Food Intolerance y AESKUCARE Allergy — Marcas denominativas AESKUCARE y AESCULAP  [Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 8, ap. 5]  (véanse los apartados 42, 60, 92, 111, 134 a 136, 152, 153 y 176) |

| 4. | Marca de la Unión Europea — Definición y adquisición de la marca de la Unión — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar que goza de renombre — Protección de la marca anterior de renombre ampliada a productos o servicios no similares — Requisitos — Relación entre las marcas — Criterios de apreciación  [Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 8, ap. 5]  (véanse los apartados 63, 64, 71, 72, 79 y 161) |

| 5. | Marca de la Unión Europea — Definición y adquisición de la marca de la Unión — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar que goza de renombre — Protección de la marca anterior de renombre ampliada a productos o servicios no similares — Requisitos — Provecho indebidamente obtenido del carácter distintivo o del renombre de la marca anterior — Criterios de apreciación  [Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 8, ap. 5]  (véanse los apartados 97 y 104 a 107) |

| 6. | Marca de la Unión Europea — Resoluciones de la Oficina — Principio de igualdad de trato — Principio de buena administración — Práctica decisoria anterior de la Oficina — Principio de legalidad  [Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo]  (véanse los apartados 123 y 125) |

| 7. | Marca de la Unión Europea — Normas de procedimiento — Motivación de las resoluciones — Artículo 94, apartado 1, primera frase, del Reglamento 2017/1001 — Alcance idéntico al del artículo 296 TFUE  [Art. 296 TFUE, párr. 2; Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, art. 41, ap. 2; Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 94, ap. 1, primera frase]  (véanse los apartados 124 y 139) |

Fallo

| 1) | Anular las resoluciones de la Segunda Sala de Recurso de la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) de 12 de noviembre de 2022 (asunto R 18/2022‑2), de 23 de noviembre de 2022 (asunto R 20/2022‑2) y de 29 de noviembre de 2022 (asunto R 21/2022‑2) en la medida en que anulan las resoluciones de la División de Oposición de 30 de noviembre de 2021 y desestiman las oposiciones para los productos y servicios de las clases 5, 42 y 44 en el sentido del Arreglo de Niza relativo a la Clasificación Internacional de Productos y Servicios para el Registro de las Marcas, de 15 de junio de 1957, en su versión revisada y modificada. |

| 2) | Desestimar las adhesiones a los recursos. |

| 3) | En relación con los recursos principales, la EUIPO cargará, además de con sus propias costas, con las de Aesculap AG. Aeneas GmbH & Co. KG cargará con sus propias costas. |

| 4) | En relación con las adhesiones a los recursos, Aeneas cargará con sus propias costas y con las de Aesculap y de la EUIPO. |

| 5) | Aeneas cargará con los gastos indispensables en que haya incurrido Aesculap a efectos de los procedimientos ante la Sala de Recurso en los asuntos R 18/2022‑2, R 20/2022‑2 y R 21/2022‑2. |

---

(
[1](#c-ECR_62023TJ0064_INF_ES_01-E0001)
) [DO C 112 de 27.3.2023](./../../../legal-content/ES/AUTO/?uri=OJ:C:2023:112:TOC).

[Top](#document1)