Source: EURLEX
Language: es
Format: md

11.8.2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 227/23

**Recurso interpuesto el 5 de mayo de 2001 contra la** **Recurso interpuesto el 14 de mayo de 2001 contra la**
**Comisio´ n de las Comunidades Europeas por Michael Cwik** **Oficina de Armonizacio´ n del Mercado Interior (marcas,**
**dibujos y modelos) por la Sra. Claudia Oberhauser**

**(Asunto T-103/01)**

**(Asunto T-104/01)**
(2001/C 227/44)

(2001/C 227/45)

_(Lengua de procedimiento: francés)_

En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades _(Lengua de procedimiento: Debera´ determinarse con arreglo al_
Europeas se ha presentado el 5 de mayo de 2001 un recurso _artı´culo 131, apartado 2, del Reglamento de Procedimiento —_
contra la Comisio´n de las Comunidades Europeas formulado _Lengua en la que se ha redactado el recurso: alema´n)_
por Michael Cwik, con domicilio en Tervuren (Bélgica),
representado por el Sr. Nicolas Lhoëst, abogado, que designa
domicilio en Luxemburgo. En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 14 de mayo de 2001 un recurso
El demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que: contra la Oficina de Armonizacio´n del Mercado Interior
(marcas, dibujos y modelos) formulado por la Sra. Claudia

—
Anule la decisio´n de la Comisio´n de 13 de junio de 2000 Oberhauser, Munich (Alemania), representada por el abogado
por la que se ordena el traslado del demandante de la Dr. Markus Graf. También ha sido parte ante la Sala de Recurso
unidad «Informacio´n, publicaciones y documentacio´n Petit Liberto, S.A. Gerona (Espan˜a).
econo´mica», actualmente «Informacio´n: EURO y UEM»
(DG ECFIN-04) a la unidad «Coordinacio´n general, recurLa demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
sos humanos y administracio´n», que, en marzo de 2000,
paso´ a denominarse «Coordinacio´n, recursos humanos, —
Anule la resolucio´n de la Sala Segunda de Recurso de la
informacio´n y administracio´n» (DG ECFIN-01).
Oficina de Armonizacio´n del Mercado Interior, de 28 de

—
Anule, en la medida en que sea necesario, la decisio´n de febrero de 2001, en el recurso R 757/1999-2.
la Comisio´n por la que se desestima presuntamente

—
la reclamacio´n que el demandante presento´ el 26 de Condene a la demandada al pago de las costas en este
septiembre de 2000. procedimiento y a la coadyuvante al pago de las costas
del procedimiento ante la Oficina de Armonizacio´n del
— Condene a la demandada al pago de una indemnizacio´n Mercado Interior.
de 25 000 EUR por el perjuicio moral sufrido.

— Condene en costas a la demandada.

_Motivos y principales alegaciones_

_Motivos y principales alegaciones_
Solicitante de la marca La demandante
El demandante sostiene que, al no dar respuesta a su reclama- comunitaria:
cio´n contra la decisio´n de traslado, la Comisio´n no ha
cumplido con su deber de motivar las decisiones lesivas que le Marca comunitaria soli- Marca denominativa «Fifties» para
incumbe en virtud del artı´culo 25, apartado 2, del Estatuto. El citada: productos de la clase 25 (ropa
demandante imputa también una desviacio´n de poder. Segu´n vaquera) — Solicitud n [o] 490003
el demandante, la Comisio´n ejercio´ una verdadera presio´n
sobre él al negarle el acceso a la informacio´n necesaria para Titular de la marca o Petit Liberto, S.A.
garantizar sus tareas de informacio´n y de comunicacio´n, con signo que se invoca en el
el fin de aislarlo y acosarlo psicolo´gicamente. El demandante procedimiento de oposisubraya, adema´s, que sus funciones como especialista econo´- cio´n:
mico y monetario no se corresponden con el puesto que le fue
asignado a raı´z de su traslado a la unidad ECFIN-01. El
Marca o signo que se Marca denominativa/figurativa
demandante alega, por u´ltimo, que, al pronunciarse sobre su
invoca en el procedi- espan˜ola registrada (n [o] 1723310)
situacio´n, la Comisio´n no respeto´ su deber de asistencia y
miento de oposicio´n: «miss fifties» para productos de la
proteccio´n, puesto que no tomo en consideracio´n el interés
clase 25
del servicio ni el interés del demandante. A juicio del demandante, esta situacio´n se debe a la mala relacio´n personal que
mantenı´a con sus superiores jera´rquicos desde hacı´a varios Resolucio´n de la Divi- Desestimacio´n de la solicitud de
an˜os. sio´n de Oposicio´n: registro

Resolucio´n de la Sala de Desestimacio´n del recurso de la
Recurso: demandante

C 227/24 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 11.8.2001

Motivos invocados: — La Sala de Recurso no tuvo en 1 de abril de 1985. En consecuencia, el demandante invoca
cuenta que la marca que se una infraccio´n del artı´culo 11, apartado 2, del Anexo VIII del
invoca en el procedimiento de Estatuto, ası´ como una infraccio´n de las disposiciones generales
oposicio´n no consiste en un de ejecucio´n del artı´culo 11, apartado 2, del Anexo VIII del
concepto «miss fifties», sino Estatuto.
que es una marca denominativa/figurativa, que contiene
diversos elementos denominativos y figurativos.
— No existe ninguna «conexio´n
conceptual» (conceptual connection) entre «Fifties» y «miss **Recurso interpuesto el 14 de mayo de 2001 contra**
fifties». **la Comisio´ n de las Comunidades Europeas por Sacilor**
**Lormines S.A.**

**(Asunto T-107/01)**

(2001/C 227/47)

_(Lengua de procedimiento: francés)_
**Recurso interpuesto el 11 de mayo de 2001 por Noé**
**Youssouroum contra el Consejo de la Unio´n Europea**
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 14 de mayo de 2001 un recurso
**(Asunto T-106/01)** contra la Comisio´n de las Comunidades Europeas formulado
por la sociedad minera Sacilor Lormines S.A., con sede en
(2001/C 227/46) Puteaux (Francia), representada por M [e] Geneviève Marty,
abogado.

La demandante solicitan al Tribunal de Primera Instancia que:
_(Lengua de procedimiento: francés)_

—
Anule la decisio´n presunta de 21 de abril de 2001,
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades mediante la cual la Comisio´n rechazo´ dar curso a la
Europeas se ha presentado el 11 de mayo de 2001 un recurso denuncia presentada por la sociedad minera Sacilor
contra el Consejo de la Unio´n Europea formulado por el Lormines y registrada, el 21 de febrero de 2001, con el
Sr. Noé Youssouroum, con domicilio en Bruselas, representada n [o] SG 01 A/2321.
por M [es] Jean-Noël Louis y Véronique Peere, abogados, que —
Con cara´cter subsidiario, anule decisio´n de 30 de marzo
designa domicilio en Luxemburgo.
mediante la cual la Comisio´n rechazo´ dar curso a la
denuncia presentada por la sociedad minera Sacilor
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
Lormines y registrada, el 21 de febrero de 2001, con el
que:
n [o] SG 01 A/2321.

—
Anule la decisio´n del Consejo, de 8 de junio de 2000, por — Condene en costas a la Comisio´n.
la que se fija el ca´lculo de bonificacio´n de anualidades de
la pensio´n estatutaria con arreglo al artı´culo 11, apartado 2, del Anexo VIII del Estatuto como consecuencia
_Motivos y principales alegaciones_
de la transferencia al régimen de pensiones comunitario
de los derechos de pensio´n adquiridos antes de ingresar
Mediante escrito de 30 de marzo de 2001, la Comisio´n
en el servicio.
rechazo´ dar curso a la denuncia presentada por la demandante

—
Condene en costas a la parte demandada. por la que se solicitaba la apertura de un procedimiento con
arreglo al artı´culo 88 del Tratado CECA contra el Gobierno
francés. En apoyo de su recurso por omisio´n y de anulacio´n,
_Motivos y principales alegaciones_ la demandante alega una violacio´n del artı´culo 88 del Tratado
CECA por la Comisio´n. Segu´n la demandante, el Gobierno
francés ha infringido los artı´culos 4, letra c), y 86 del Tratado
El demandante discute la retribucio´n tomada en consideracio´n
CECA al imponerle cargas especiales. La Comisio´n debio´ haber
por el Consejo en el ca´lculo de las anualidades de pensio´n reaccionado contra esta infraccio´n, de conformidad con el
estatutaria que ha de tenerse en cuenta al transferir los derechos artı´culo 88 del Tratado CECA. Asimismo, en el marco de su
de pensio´n por él adquiridos antes de su ingreso en el servicio.
recurso de anulacio´n, la demandante alega vicios sustanciales
Segu´n el demandante, el Consejo deberı´a haber tomado en
de forma en la decisio´n de 30 de marzo de 2001 y una
consideracio´n la retribucio´n percibida por el demandante
violacio´n del principio de buena administracio´n.
cuando ingreso´ en el servicio el 1 de noviembre de 1983,
como agente auxiliar y, seguidamente, como agente temporal,
y no la retribucio´n correspondiente a su grado como titular el