Source: EURLEX
Language: es
Format: md

|  |  |  |
| --- | --- | --- |
| European flag | Diario Oficial  de la Unión Europea | ES  Serie C |

---

|  |  |  |
| --- | --- | --- |
|  | C/2024/3567 | 17.6.2024 |

Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 25 de abril de 2024 (petición de decisión prejudicial planteada por el College van Beroep voor het bedrijfsleven — Países Bajos) — Pesticide Action Network Europe (PAN Europe) / College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden

[Asunto C-308/22,
 [(1)](#ntr1-C_202403567ES.000101-E0001)
PAN Europe (Closer)]

(Procedimiento prejudicial - Aproximación de las legislaciones - Reglamento (CE) n.o 1107/2009 - Autorización de comercialización de productos fitosanitarios - Examen para la autorización - Artículo 36 - Margen de apreciación del Estado miembro de que se trate, en el sentido del artículo 36, apartado 2, relativo a la evaluación científica de los riesgos efectuada por el Estado miembro que examine la solicitud de autorización en virtud del artículo 36, apartado 1 - Artículo 44 - Retirada o modificación de una autorización - Principio de cautela - Tutela judicial efectiva - Conocimientos científicos y técnicos actuales)

(C/2024/3567)

Lengua de procedimiento: neerlandés

Órgano jurisdiccional remitente

College van Beroep voor het bedrijfsleven

Partes en el procedimiento principal

Demandante: Pesticide Action Network Europe (PAN Europe)

Demandada: College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden

con intervención de: Corteva Agriscience Netherlands BV, anteriormente Dow AgroScience BV (Dow)

Fallo

|  |  |
| --- | --- |
| 1) | El artículo 36 del Reglamento (CE) n.o 1107/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de octubre de 2009, relativo a la comercialización de productos fitosanitarios y por el que se derogan las Directivas 79/117/CEE y 91/414/CEE del Consejo,  debe interpretarse en el sentido de que  el Estado miembro que adopta una decisión sobre la autorización de comercialización de un producto fitosanitario, con arreglo al artículo 36, apartado 2, de dicho Reglamento, puede apartarse de la evaluación científica de los riesgos de ese producto realizada por el Estado miembro que examine la solicitud de tal autorización, en virtud del artículo 36, apartado 1, del citado Reglamento, en los supuestos contemplados en el artículo 36, apartado 3, párrafo segundo, del mismo Reglamento, en particular cuando disponga de datos científicos o técnicos más fiables, que este último Estado miembro no haya tenido en cuenta al preparar su evaluación, que identifiquen un riesgo inaceptable para la salud humana o animal o para el medio ambiente. |

|  |  |
| --- | --- |
| 2) | El artículo 36 del Reglamento n.o 1107/2009, a la luz del principio de la tutela judicial efectiva,  debe interpretarse en el sentido de que  las conclusiones de la evaluación realizada por el Estado miembro competente en virtud del artículo 36, apartado 1, de dicho Reglamento pueden ser tomadas en consideración por el órgano jurisdiccional del Estado miembro de que se trate, en el sentido del artículo 36, apartado 2, de dicho Reglamento, que debe pronunciarse sobre la legalidad de una decisión adoptada en virtud del artículo 36, apartados 2 o 3, del mismo Reglamento, a la luz de los requisitos de fondo y de procedimiento previstos en dichas disposiciones, si bien ese órgano jurisdiccional no puede sustituir la apreciación de los hechos de carácter científico y técnico efectuada por las autoridades nacionales competentes por la suya propia. |

|  |  |
| --- | --- |
| 3) | El artículo 36, apartados 2 y 3, del Reglamento n.o 1107/2009  debe interpretarse en el sentido de que  cuando el Estado miembro que adopta una decisión sobre la autorización de comercialización de un producto fitosanitario con arreglo a estas disposiciones considera que la evaluación científica de los riesgos realizada por el Estado miembro que examine la solicitud en virtud del artículo 36, apartado 1, de dicho Reglamento está insuficientemente fundamentada respecto a sus preocupaciones relativas a la salud humana o animal o al medio ambiente, en relación con características medioambientales o agrícolas específicas de su territorio, no está obligado a implicar a este último Estado miembro en la realización de una nueva evaluación sobre cuya base puede adoptarse la autorización de comercialización del producto fitosanitario. |

|  |  |
| --- | --- |
| 4) | Los artículos 29, apartado 1, letra e), y 36, apartado 2, del Reglamento n.o 1107/2009  deben interpretarse en el sentido de que  para impugnar la autorización de un producto fitosanitario en el territorio del Estado miembro que adopta una decisión sobre tal autorización con arreglo a esta última disposición, pueden invocarse ante las autoridades o los órganos jurisdiccionales de ese Estado miembro los datos científicos o técnicos más fiables de que se disponga, con el fin de determinar que la evaluación científica del riesgo realizada por el Estado miembro que examine la solicitud con arreglo al artículo 36, apartado 1, de dicho Reglamento, relativa al producto fitosanitario, está insuficientemente fundamentada. |

---

---

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/3567/oj

ISSN 1977-0928 (electronic edition)

---

[Top](#document1)