Source: EURLEX
Language: es
Format: md

Sentencia del Tribunal General (Sala Segunda) de 7 de diciembre de 2022 — Borussia VfL 1900 Mönchengladbach/EUIPO — Neng (Fohlenelf)

(Asunto T‑747/21) (
[1](#t-ECR_62021TJ0747_INF_ES_01-E0001)
)

«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de caducidad — Marca denominativa de la Unión Fohlenelf — Uso efectivo de la marca — Artículos 58, apartado 1, letra a), 94, apartado 1, y 97, apartado 1, letra d), del Reglamento (UE) 2017/1001»

| 1. | Marca de la Unión Europea — Procedimiento de recurso — Personas legitimadas para interponer el recurso y para ser parte en el procedimiento — Interesados en una resolución que desestima sus pretensiones — Resolución que reconoce el uso efectivo de la marca controvertida respecto de una parte de los productos — Recurso de anulación de esta resolución respecto de esos productos — Inexistencia de interés en ejercitar la acción — Inadmisibilidad  [Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 72, ap. 4]  (véanse los apartados 13 a 15) |

| 2. | Marca de la Unión Europea — Renuncia, caducidad y nulidad — Causas de caducidad — Falta de uso efectivo de la marca — Prueba del uso — Uso efectivo — Concepto — Criterios de apreciación  [Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, arts. 58, ap. 1, letra a), y 97, ap. 1, letra f); Reglamento Delegado (UE) 2018/625 de la Comisión, arts. 10, aps. 3 y 4, y 19, ap. 1]  (véanse los apartados 30 a 34 y 41) |

| 3. | Marca de la Unión Europea — Renuncia, caducidad y nulidad — Causas de caducidad — Falta de uso efectivo de la marca — Marca denominativa Fohlenelf  [Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 58, ap. 1, letra a)]  (véanse los apartados 39, 40, 45, 51, 53, 55, 58, 62 y 63) |

| 4. | Marca de la Unión Europea — Renuncia, caducidad y nulidad — Causas de caducidad — Falta de uso efectivo de la marca — Empleo de la marca en una forma que difiere en elementos que no alteran el carácter distintivo de la marca — Objeto y ámbito de aplicación del artículo 18, apartado 1, letra a), del Reglamento (UE) 2017/1001  [Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, arts. 18, ap. 1, párr. 2, letra a), y 58, ap. 1, letra a)]  (véanse los apartados 79 y 80) |

| 5. | Marca de la Unión Europea — Renuncia, caducidad y nulidad — Causas de caducidad — Falta de uso efectivo de la marca — Prueba del uso — Uso parcial — Relevancia — Concepto de parte de los productos o de los servicios a que se refiere el registro  [Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, arts. 18, ap. 1, y 58, aps. 1, letra a), y 2]  (véanse los apartados 36, 98 y 99) |

Fallo

| 1) | Anular la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) de 28 de septiembre de 2021 (asunto R 2126/2020‑4), en cuanto se rechaza la prueba del uso efectivo de la marca denominativa de la Unión Fohlenelf en relación con los «jabones», de la clase 3, las «películas autoadhesivas de papel o plástico, etiquetas autoadhesivas», de la clase 16, los «artículos de porcelana y loza», de la clase 21, y en relación con «botellas», en la medida en que se trata de una subcategoría de productos dentro de los «recipientes para uso doméstico y culinario», pertenecientes también a la clase 21, de las «cortinas de baño textiles», de la clase 24, y de los «juegos, juguetes», de la clase 28. |

| 2) | Desestimar el recurso en todo lo demás. |

| 3) | Cada parte cargará con sus propias costas. |

---

(
[1](#c-ECR_62021TJ0747_INF_ES_01-E0001)
) [DO C 37 de 24.1.2022](./../../../legal-content/ES/AUTO/?uri=OJ:C:2022:037:TOC).

[Top](#document1)