Source: EURLEX
Language: es
Format: md

|  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- |
| 10.3.2007 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 56/30 |

---

Recurso interpuesto el 22 de diciembre de 2006 — ZERO Industry/OAMI — zero International Holding (zerorh+)

(Asunto T-400/06)

(2007/C 56/59)

Lengua en la que ha sido redactado el recurso: inglés

Partes

Demandante: ZERO Industry Srl (Como, Italia) (representante: M. Rapisardi, abogado)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: zero International Holding GmbH & Co. KG (Brema, Alemania)

Pretensiones de la parte demandante

|  |  |
| --- | --- |
| — | Que se anule la resolución R 0958/2005-1 de la Primera Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior, de 5 de octubre de 2006, notificada a la demandante el 23 de octubre de 2006. |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Que se desestime con carácter definitivo la oposición formulada por la demandada contra la solicitud de registro de la marca comunitaria no 2004547, en nombre de ZERO Industry Srl. |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Que se ordene a la Oficina de Armonización del Mercado Interior proceder al registro de la CTM solicitada por ZERO Industry Srl. |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Que se condene a la Oficina de Armonización del Mercado Interior o a cualquier otra parte que pierda el proceso a pagar, mancomunada o solidariamente, las costas, honorarios y gastos realizados por la demandante tanto en el presente procedimiento como en los procedimientos de oposición y de recurso ante la Oficina de Armonización del Mercado Interior. |

Motivos y principales alegaciones

Solicitante de la marca comunitaria: La demandante.

Marca comunitaria solicitada: La marca figurativa «zerorh+» para productos comprendidos en las clases 9, 18 y 25 — solicitud no 2004547.

Titular de la marca o del signo invocados en oposición: Zero International Holding GmbH & Co. KG.

Marca o signo invocados en oposición: la marca figurativa nacional «zero» para productos comprendidos en las clases 18 y 25 y la marca denominativa nacional «zero» para productos comprendidos en la clase 9.

Resolución de la División de Oposición: Estimación de la oposición.

Resolución de la Sala de Recurso: Desestimación del recurso.

Motivos invocados: Infracción del artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento no 40/94.

La demandante alega que la Sala de Recurso sostuvo una interpretación errónea de la disposición mencionada, al no tener en cuenta las diferencias visuales, fonéticas y conceptuales entre los productos a los que se refieren las marcas en conflicto.

---

[Top](#document1)