Source: EURLEX
Language: es
Format: md

Sentencia del Tribunal General (Sala Cuarta) de 27 de febrero de 2018 — Hansen Medical/EUIPO — Covidien (MAGELLAN)

(Asunto T‑222/16)

«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de caducidad — Marca denominativa de la Unión MAGELLAN — Uso efectivo — Carga de la prueba — Artículo 15 y artículo 51, apartado 1, letra a), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 18 y artículo 58, apartado 1, letra a), del Reglamento (UE) 2017/1001] — Irregularidad procedimental cometida por la División de anulación — Obligación de motivación — Artículo 75 del Reglamento n.o 207/2009 [actualmente artículo 94 del Reglamento 2017/1001] — Procedimiento oral — Artículo 77 del Reglamento n.o 207/2009 [actualmente artículo 96 del Reglamento 2017/1001]»

| 1. | Marca de la Unión Europea—Renuncia, caducidad y nulidad—Causas de caducidad—Falta de uso efectivo de la marca—Prueba del uso de la marca anterior—Uso parcial—Relevancia—Concepto de «parte de los productos o de los servicios» a los que se refiere el registro  [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, arts. 15 y 51, ap. 1, letra a)]  (véanse los apartados 25 a 28) |

| 2. | Marca de la Unión Europea—Procedimiento de recurso—Recurso interpuesto contra una resolución adoptada por una unidad de la Oficina—Examen por la Sala de Recurso—Alcance  [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 64, ap. 1]  (véase el apartado 44) |

| 3. | Marca de la Unión Europea—Normas de procedimiento—Motivación de las resoluciones—Artículo 75, primera frase, del Reglamento (CE) n.o 207/2009—Alcance idéntico al del artículo 296 TFUE  [Art. 296 TFUE; Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 75, primera frase]  (véanse los apartados 49 y 50) |

| 4. | Marca de la Unión Europea—Normas de procedimiento—Recurso al procedimiento oral—Margen de apreciación de la Oficina  [Reglamento (CE) n.o 207/2009, art. 77, ap. 1]  (véase el apartado 58) |

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la EUIPO de 3 de febrero de 2016 (asuntos R 3092/2014‑2 y R 3118/2014‑2), relativa a un procedimiento de caducidad entre Hansen Medical y Covidien.

Fallo

| 1) | Desestimar el recurso. |

| 2) | Condenar en costas a Hansen Medical, Inc. |

[Top](#document1)