Source: EURLEX
Language: es
Format: md

|  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- |
| 11.1.2021 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 9/24 |

---

Recurso interpuesto el 9 de octubre de 2020 — CNMSE y otros/Parlamento y Consejo

(Asunto T-633/20)

(2021/C 9/36)

Lengua de procedimiento: francés

Partes

Demandantes: Coordination nationale médicale santé — environnement (CNMSE) (París, Francia) y otros cinco demandantes (representante: G. Tumerelle, abogado)

Demandadas: Parlamento Europeo y Consejo de la Unión Europea

Pretensiones

La parte demandante solicita al Tribunal General que:

|  |  |
| --- | --- |
| — | Anule el Reglamento n.o 2020/1043. |

Motivos y principales alegaciones

En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca tres motivos.

|  |  |
| --- | --- |
| 1. | Primer motivo, basado en las consecuencias y los riesgos que entraña el Reglamento impugnado [(1)](#ntr1-C_2021009ES.01002402-E0001). A este respecto, las demandantes consideran que la eliminación de cualquier medida de evaluación de los riesgos asociados a los organismos modificados genéticamente no está justificada. Critican igualmente la falta de consulta pública, de información y etiquetado, y de motivación científica. |

|  |  |
| --- | --- |
| 2. | Segundo motivo, basado en los vicios de que adolece la legalidad externa del acto impugnado. Las demandantes reprochan que el procedimiento seguido no haya contado con una consulta pública, no haya respetado el procedimiento diferenciado establecido en el artículo 7 de la Directiva 2001/18 [(2)](#ntr2-C_2021009ES.01002402-E0002) y adolezca de vicios sustanciales de forma. Invocan asimismo la falta de base legal suficiente y errores de apreciación. |

|  |  |
| --- | --- |
| 3. | Tercer motivo, basado en los vicios de que adolece la legalidad interna del acto impugnado. A este respecto, las demandantes aducen la vulneración del principio de cautela y la vulneración del principio fundamental de la Unión del derecho a la confianza legítima y del derecho adquirido a la protección de la salud y del medio ambiente. Alegan también la vulneración de los principios de subsidiariedad y de proporcionalidad y la comisión de un error manifiesto de apreciación. |

---

---

[Top](#document1)