Source: EURLEX
Language: es
Format: md

C 191/30 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 10.8.2002

base en la instruccio´n por lo que respecta a las conclusiones En apoyo de su recurso, el demandante invoca una infraccio´n
sobre la incidencia del régimen de ayudas en los intercambios de los artı´culos 37, letra a), primer guio´n y 38 del Estatuto
comunitarios. puesto que la decisio´n impugnada cambia el lugar de destino
del demandante durante el perı´odo en que esta´ en comisio´n de
servicios en interés del servicio. Adema´s, el demandante invoca
( [1] ) DO C 283 de 19.9.1997, p. 2. una infraccio´n del artı´culo 85 del Estatuto, una violacio´n de
los principios de prohibicio´n de actuar con arbitrariedad, de
proteccio´n de la confianza legı´tima y del deber de asistencia y
proteccio´n porque el demandante no sabı´a que los pagos
recibidos eran irregulares. Por u´ltimo, el demandante invoca
una infraccio´n de los artı´culos 5 y 10 del anexo VII del
Estatuto.
**Recurso interpuesto el 11 de junio de 2002 contra la**
**Comisio´ n de las Comunidades Europeas por Georgios**

**Gouvras**

**(Asunto T-180/02)**

(2002/C 191/51) **Recurso interpuesto el 14 de junio de 2002 por BMI**
**Bertollo S.r.l. contra la Oficina de Armonizacio´ n del**
**Mercado Interior**
_(Lengua de procedimiento: francés)_

**(Asunto T-186/02)**

En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
(2002/C 191/52)
Europeas se ha presentado el 11 de junio de 2002 un recurso
contra la Comisio´n de las Comunidades Europeas formulado
por Georgios Gouvras, con domicilio en Bereldange (Luxem- _(Lengua de procedimiento: sera´ determinada con arreglo al ar-_
burgo), representado por los Sres. Jean-Noël Louis, Etienne _tı´culo 131, apartado 2, del Reglamento de procedimiento — Recurso_
Marchal y Albert Coolen, abogados, que designa domicilio en _redactado en italiano)_
Luxemburgo.

La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
que: Europeas se ha presentado el 14 de junio de 2002 un recurso
contra la Oficina de Armonizacio´n del Mercado Interior
— Anule la decisio´n de 14 de agosto de 2001 del Director formulado por BMI Bertollo S.r.l., de Pianezze San Lorenzo
de la Administracio´n y Gestio´n del Personal (Luxemburgo (Italia), representada por el Profesor Maurizio Pinnaro` y el Sr.
e Ispra) de la DG ADMIN: Patrik Santer, avvocato.

—
por la que se fija retroactivamente con efectos de
La otra parte del procedimiento ante la Sala de Recurso era:
1 de noviembre de 2000 el lugar de destino del
Diesel S.p.a. de Molvena (Italia).
demandante en Atenas, se suprime retroactivamente
su derecho a la indemnizacio´n por expatriacio´n, al
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
reembolso de los gastos de viaje anual y se aplica a
que: anule la resolucio´n de la Sala Tercera de Recurso de la
su retribucio´n el coeficiente corrector aplicable a
Oficina de Armonizacio´n del Mercado Interior, de 19 de
Grecia.
marzo de 2002, dictada en el procedimiento de recurso contra
— la resolucio´n de la Unidad Quinta de la Divisio´n de Oposicio´n
por la que se retiene de su retribucio´n cualquier
de la Oficina de Armonizacio´n del Mercado Interior, dictada el
cantidad en general para aplicar dicha decisio´n.
28 de febrero de 2001, por la que se estimo´, en consecuencia,
— la solicitud de registro formulada por la sociedad opuesta.
Condene a la parte demandada a pagar las costas.

_Motivos y principales alegaciones_
_Motivos y principales alegaciones_

Solicitante de la marca La demandante.
El demandante, que estaba destinado en Luxemburgo, fue comunitaria:
adscrito al Ministerio de Sanidad griego en interés del servicio.
La decisio´n impugnada fija retroactivamente con efectos de Marca comunitaria de La marca figurativa «DIESELIT» —
1 de noviembre de 2000 su lugar de destino en Atenas, e que se trata: Solicitud de registro n [o] 880211,
impone las consecuencias que de ello se deducen. Adema´s, la registro solicitado para productos
Comisio´n decidio´ retener sobre la retribucio´n del demandante y servicios comprendidos en las
cualquier cantidad en general para aplicar la decisio´n impug- clases 7, 11 y 21 (planchas, caldenada. ros y tablas de planchar)

10.8.2002 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 191/31

Titular del derecho sobre Diesel S.p.a. reconozca el derecho del Ente per le Ville vesuviane a que
la marca o el signo rei- le sean asignadas con cara´cter definitivo las cuotas de la
vindicado en el procedi- ayuda que le han sido abonadas hasta el presente, y a
miento de oposicio´n: cobrar la cuota restante de la financiacio´n, solicitada el
13 de diciembre de 2000 y au´n pendiente de abono.
Marca o signo distintivo La marca italiana «DIESEL», n [o] de
reivindicado en el proce- registro 686092 y la marca comu- —
Imponga a la Comisio´n de las Comunidades Europeas el
dimiento de oposicio´n: nitaria «DIESEL», n [o] de regispago de las costas de este procedimiento.
tro 000743401, por lo que respecta a los productos de las clases 7, 11 y 21, ası´ como 11 y 21,
respectivamente
_Motivos y principales alegaciones_
Resolucio´n de la Divi- Denegacio´n de la solicitud de
sio´n de Oposicio´n: registro

Resolucio´n de la Sala de Denegacio´n del recurso La parte demandante en el presente asunto, una asociacio´n
Recurso: pu´blica, cuyo objeto consiste en la preservacio´n y la valoracio´n
de los conjuntos monumentales existentes en las ciudades del
Vesubio del siglo XVIII, impugna la Decisio´n de la Direccio´n
Motivos de recurso: Total falta de semejanza entre
General de Polı´tica Regional de la Comisio´n de las Comunidaambas marcas e inexistencia de
des Europeas D(2002)810111 prot. 102504, de 13 de marzo
cualquier riesgo de confusio´n o
de 2002, mediante la que se acordo´ poner fin a la ayuda
de asociacio´n. Por otra parte, la
econo´mica en favor de la demandante, en virtud de la Decisio´n
oponente no ha presentado ninde la Comisio´n C (86) 2029/120, de 18 de diciembre de 1986,
guna prueba de una utilizacio´n
del Fondo Europeo de Desarrollo Regional (intervencio´n n [o] 86/
seria de la marca para los produc05/04/054).
tos de las clases objeto de examen.

En apoyo de sus pretensiones, la demandante alega:

—
Que se adoptaron las disposiciones recurridas basa´ndose
erro´neamente en que los retrasos registrados en la
intervencio´n financiada no se debı´an a una suspensio´n
por motivos judiciales, con arreglo al artı´culo 12 del
**Recurso interpuesto el 18 de junio de 2002 contra la**
Reglamento (CEE) n [o] 2083/93, de 20.7.1993( [1] ), de las
**Comisio´ n de las Comunidades Europeas por el Ente per le**
**Ville vesuviane** obras correspondientes. Por el contrario, durante la
ejecucio´n de la intervencio´n el Ente se vio obligado a
promover numerosos procedimientos judiciales cuyo
**(Asunto T-189/02)** objeto fue el deshaucio, por parte de sus respectivos
ocupantes, de numerosos terrenos e inmuebles sobre los
que debı´an realizarse las obras de restauracio´n tomadas
(2002/C 191/53) en consideracio´n para establecer el sistema de valoracio´n
de las ciudades del Vesubio Favorita y Ruggiero. Sobre
este extremo puede observarse asimismo una instruccio´n
_(Lengua de procedimiento: italiano)_
defectuosa por parte de la demandada.

—
Vulneracio´n del derecho de defensa, en la medida en que,
contrariamente a lo establecido en el artı´culo 4 de la
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Decisio´n de la Comisio´n C (86) 2020, de 18.12.1986, el
Europeas se ha presentado el 18 de junio de 2002 un recurso
beneficiario demandante no ha tenido la posibilidad de
contra la Comisio´n de las Comunidades Europeas formulado
presentar sus propias observaciones a la Comisio´n antes
por el Ente per le Ville vesuviane, representado por el Sr.
de que ésta adoptara la Decisio´n recurrida.
Enrico Soprano, avvocato.

( [1] ) Reglamento (CEE) n [o] 2083/93 del Consejo, de 20 de julio de
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
1993, que modifica el Reglamento (CEE) n [o] 4254/88, por el que
que: se aprueban disposiciones de aplicacio´n del Reglamento (CEE)
n [o] 2052/88, en lo relativo al Fondo Europeo de Desarrollo
— Anule las decisiones de la Direccio´n General de Polı´tica Regional (DO L 193, de 31.7.1993, p. 34).
Regional de la Comisio´n de las Comunidades Europeas
D(2002)810111, de 13 de marzo de 2002, y C (86) 2029/
120, de 18 de diciembre de 1986, y, en consecuencia,