Source: EURLEX
Language: es
Format: md

Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 26 de julio de 2017 — Continental Reifen Deutschland/Compagnie générale des établissements Michelin

(Asunto C‑84/16 P) (
[1](#t-ECR_62016CJ0084_INF_ES_01-E0001)
)

«Recurso de casación — Marca de la Unión Europea — Reglamento (CE) n.o 207/2009 — Artículo 8, apartado 1, letra b) — Marca figurativa que incluye el elemento denominativo “XKING” — Oposición del titular de las marcas nacionales y del registro internacional que incluyen el elemento denominativo “X” — Desestimación de la oposición por la Sala de Recurso — Riesgo de confusión — Desnaturalización de las pruebas»

| 1. | Recurso de casación—Motivos—Apreciación errónea de los hechos y de las pruebas—Inadmisibilidad—Control por el Tribunal de Justicia de la apreciación de los hechos y de las pruebas—Exclusión salvo en caso de desnaturalización  (Art. 256 TFUE, ap. 1; Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 58, párr. 1)  (véanse los apartados 36 y 61 a 63) |

| 2. | Recurso de casación—Motivos—Fundamentos de una sentencia viciados por una infracción del Derecho de la Unión—Fallo justificado en virtud de otros fundamentos de Derecho—Desestimación  (véanse los apartados 44 y 101) |

| 3. | Recurso de casación—Motivos—Motivación insuficiente—Motivación implícita del Tribunal General—Procedencia—Requisitos  (Estatuto del Tribunal de Justicia, arts. 36 y 53, párr. 1)  (véase el apartado 83) |

| 4. | Marca de la Unión Europea—Definición y adquisición de la marca de la Unión—Motivos de denegación relativos—Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares—Riesgo de confusión con la marca anterior—Criterios de apreciación  [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)]  (véanse los apartados 95 a 97) |

| 5. | Marca de la Unión Europea—Definición y adquisición de la marca de la Unión—Motivos de denegación relativos—Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares—Riesgo de confusión con la marca anterior—Escaso carácter distintivo de la marca anterior—Relevancia  [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)]  (véanse los apartados 98 a 100) |

Fallo

| 1) | Desestimar el recurso de casación. |

| 2) | Continental Reifen Deutschland GmbH cargará, además de con sus propias costas, con las de la Compagnie générale des établissements Michelin. |

| 3) | La Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) cargará con sus propias costas. |

---

(
[1](#c-ECR_62016CJ0084_INF_ES_01-E0001)
) [DO C 211 de 13.6.2016](./../../../legal-content/ES/AUTO/?uri=OJ:C:2016:211:TOC).

[Top](#document1)