Source: EURLEX
Language: es
Format: md

Sentencia del Tribunal General (Sala Segunda) de 30 de noviembre de 2022 — ADS L. Kowalik, B. Włodarczyk / EUIPO — ESSAtech (Accesorio para mando a distancia inalámbrico)

(Asunto T‑612/21) (
[1](#t-ECR_62021TJ0612_INF_ES_01-E0001)
)

«Dibujo o modelo comunitario — Procedimiento de anulación — Dibujo o modelo comunitario registrado que representa un accesorio para mando a distancia inalámbrico — Causa de nulidad — Características de apariencia de un producto dictadas exclusivamente por su función técnica — Artículos 8, apartado 1, y 25, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 6/2002 — Hechos invocados o pruebas presentadas por primera vez ante la Sala de Recurso — Artículo 63, apartado 2, del Reglamento n.o 6/2002 — Obligación de motivación — Artículo 41, apartados 1, y 2, letra c), de la Carta de los Derechos Fundamentales»

| 1. | Dibujos o modelos comunitarios — Normas de procedimiento — Examen de oficio de los hechos — Hechos y pruebas no presentados dentro de plazo — Consideración — Facultad de apreciación de la Oficina — Límites  [Reglamento (CE) n.o 6/2002 del Consejo, arts. 55, 63, ap. 2, y 108, ap. 2; Reglamento Delegado (UE) 2018/625 de la Comisión, art. 27, ap. 4]  (véanse los apartados 29, 30, 33, 35, 36, 62, 65 y 74) |

| 2. | Dibujos o modelos comunitarios — Normas de procedimiento — Examen de oficio de los hechos — Hechos y pruebas no presentados dentro de plazo — Consideración — Facultad de apreciación de la Sala de Recurso — Obligación de motivación  [Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, art. 41, aps. 1, y 2, letra c); Reglamento (CEE) n.o 6/2002 del Consejo, arts. 62 y 63, ap. 2; Reglamento Delegado (UE) 2018/625 de la Comisión, art. 27, ap. 4]  (véanse los apartados 37 a 40, 45 y 54) |

| 3. | Dibujos o modelos comunitarios — Procedimiento de recurso — Recurso interpuesto contra una resolución adoptada por una unidad de la Oficina — Examen por la Sala de Recurso — Alcance — Examen de oficio de los motivos relativos a los requisitos esenciales de procedimiento — Procedencia — Requisitos — Falta de respuesta por la parte que no exime del examen y de la motivación  [Reglamento (CE, Euratom) n.o 6/2002 del Consejo, art. 63, aps. 1 y 2; Reglamento Delegado (UE) 2018/625 de la Comisión, art. 27, aps. 2 y 4]  (véase el apartado 58) |

| 4. | Dibujos o modelos comunitarios — Procedimiento de recurso — Recurso ante el juez de la Unión — Interés en ejercitar la acción — Motivo basado en la existencia de vicios sustanciales de forma — Competencia reglada de la Oficina — Inexistencia de interés  [Reglamento (CE) n.o 6/2002 del Consejo, art. 61]  (véase el apartado 73) |

Fallo

| 1) | Anular la resolución de la Tercera Sala de Recurso de la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) de 14 de julio de 2021 (asunto R 1072/2020‑3). |

| 2) | Condenar a la EUIPO a cargar con las costas del procedimiento tanto ante la Sala de Recurso de la EUIPO como ante el Tribunal General. |

---

(
[1](#c-ECR_62021TJ0612_INF_ES_01-E0001)
) [DO C 502 de 13.12.2021](./../../../legal-content/ES/AUTO/?uri=OJ:C:2021:502:TOC).

[Top](#document1)