Source: EURLEX
Language: es
Format: md

C 275/46 ES Diario Oficial de la Unión Europea 15.11.2003

**Recurso interpuesto el 29 de agosto de 2003 por Canali**
**Ireland Limited contra la Oficina de Armonización del**
**Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos)**

**(Asunto T-301/03)**

(2003/C 275/77)

_(Lengua de procedimiento pendiente de determinar con arreglo al_
_artículo 131, apartado 2, del Reglamento de Procedimiento —_
_Lengua en que se ha formulado el recurso: inglés)_

En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 29 de agosto de 2003 un recurso
contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior
formulado por Canali Ireland Limited, con domicilio social en
Dublín (Irlanda), representada por los Sres. C. Gielen y
O. Schmutzer, abogados. La otra parte del procedimiento ante
la Sala de Recurso era Canali S.p.A.

La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia

que:

—
Anule la resolución de la Sala Segunda de Recurso de
17 de junio de 2003.

—
Declare que debe prosperar la oposición presentada por
la parte demandante contra la solicitud de registro de la
marca CANAL JEAN CO y deniegue íntegramente la
solicitud de registro de la marca y/o resuelva lo que el
Tribunal estime procedente.

—
Condene a la demandada al pago de las costas derivadas
de los procesos contra la demandante.

_Motivos y principales alegaciones_

Solicitante de la marca Canal Jean Co., Inc.
comunitaria:

Marca comunitaria de Marcafigurativa «CANAL — JEAN
que se trata: CO.» — Solicitud de registro
n [o] 425.363, registro solicitado
para productos comprendidos en
la clase 25 (Vestidos, calzado,
sombrerería).

Titular del derecho sobre La demandante.
la marca o el signo reivindicado en el procedimiento de oposición:

Marca o signo distintivo Marca denominativa italiana
reivindicado en el proce- «CANALI» (n [o] de registro 513948)
dimiento de oposición: para productos y servicios comprendidos en las clases 3, 6, 9, 14,
16, 18, 20, 25, 34 y 42.

Resolución de la Divi- Estimación de la oposición.
sión de Oposición:

Resolución de la Sala de Anulación de la resolución de la
Recurso: División de Oposición y desestimación de la oposición.

Motivos de recurso: Aplicación errónea del artículo 8,
apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n [o] 40/94 (riesgo de
confusión).

**Recurso interpuesto el 4 de septiembre de 2003 contra la**
**Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas,**
**dibujos y modelos), por Lidl Stiftung & Co. KG**

**(Asunto T-303/03)**

(2003/C 275/78)

_(Lengua de procedimiento: pendiente de determinar con arreglo_
_artículo 131, apartado 2, del Reglamento de Procedimiento —_
_Lengua en que se redactó el recurso: alemán)_

En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 4 de septiembre de 2003 un
recurso contra la Oficina de Armonización del Mercado
Interior (marcas, dibujos y modelos), formulado por Lidl
Stiftung & Co. KG, con domicilio social en Neckarsulm
(Alemania), representada por el Sr. P. Groß, siendo también
parte ante la Sala de Recurso REWE-Zentral AG, con domicilio
social en Colonia (Alemania).

La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia

que:

— Anule la resolución de la Sala Primera de Recursos de la
Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas,
dibujos y modelos), de 30 de junio de 2003, en el asunto
n [o] R 408/2002-1 relativa a la inscripción de la marca
comunitaria «Salvita» con el n [o] de solicitud 609339.

—
Condene a la parte demandada a pagar a la demandante
las costas procesales.

_Motivos y principales alegaciones_

Solicitante de la marca REWE-Zentral AG

comunitaria:

Marca solicitada: Marca denominativa «Salvita» para
productos y servicios de las clases 5, 29, 30 y 32 — Número de
solicitud 609 339

15.11.2003 ES Diario Oficial de la Unión Europea C 275/47

Titular de la marca o La demandante
signo que se invoca en el
procedimiento de oposición:

Marca o signo que se Marca denominativa alemana
invoca en el procedi- «SOLEVITA» para productos de la
miento de oposición: clase 32

Resolución de la Divi- Desestimación de la oposición
sión de Oposición:

Resolución de la Sala de Desestimación del recurso de la
Recurso: demandante

Motivos de recurso ante La demandante ha acreditado sufiel Tribunal de Primera: cientemente haber hecho un uso
dela marca opuesta que lepermite
conservar sus derechos a la

misma;

—
Violación del principio de
disposición con arreglo al
artículo 74, apartado 1,
segunda frase, del Reglamento n [o] 40/94;

— Violación del derecho de
defensa.

**Recurso interpuesto el 8 de septiembre de 2003 contra la**
**Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas,**
**dibujos y modelos) por OpusDent GmbH**

**(Asunto T-305/03)**

(2003/C 275/79)

_(Lengua de procedimiento con arreglo al artículo 131, apartado 2,_
_del Reglamento de Procedimiento — Lengua en que esté redactado el_
_recurso: alemán)_

En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 8 de septiembre de 2003 un
recurso contra la Oficina de Armonización del Mercado
Interior (marcas, dibujos y modelos) formulado por OpusDent
GmbH, Freising (Alemania), representada por P. Munzinger,
abogado. También ha sido parte en el procedimiento ante la
Sala de Recurso, Dornier Medizintechnik GmbH, Weßling
(Alemania).

La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia

que:

—
Anule la resolución dictada el 23 de junio de 2003 por la
Sala Segunda de Recurso de la parte demandada, en el
procedimiento R 579/2002-2.

—
Condene en costas a la parte demandada.

_Motivos y principales alegaciones_

Solicitante de la marca La parte demandante
comunitaria:

Marca comunitaria de Marca mixta, denominativa yfiguque se trata: rativa, «OpusDent», presentada
para los productos de las clases 9,
10, y 42 (en particular, láser,
láseres que no sean para uso
médico, láseres médicos, dentales
o estéticos, cuidados médicos y
dentales). Solicitud n [o] 1.331.230

Titular de la marca o del Dornier Medizintechnik GmbH
signo invocados en el
procedimiento de oposición:

Marca o signo que se Marca comunitaria «Opus» regisoponen: trada para productos de la 10 (en
particular, mesas de reconocimiento y tratamiento médicos,
equipos de rayos X, y puestos de
trabajo de rayos X)

Resolución de la Divi- Estimación con respecto a los
sión de Oposición: productos «láseres médicos, dentales o estéticos» y desestimación
del resto

Resolución de la Sala de Desestimación

Recurso:

Motivos de recurso: Inexistencia de riesgo de confusión

**Recurso interpuesto el 8 de septiembre de 2003 contra la**
**Comisión de las Comunidades Europeas por Manel Camós**
**Grau**

**(Asunto T-309/03)**

(2003/C 275/80)

_(Lengua de procedimiento: francés)_

En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 8 de septiembre de 2003 un
recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
formulado por Manel Camós Grau, con domicilio en Bruselas,
representado por M [e] Marc-Albert Lucas, abogado.