Source: EURLEX
Language: es
Format: md

16.3.2002 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 68/17

—
Conceda al demandante un plazo de 12 meses para La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
cuantificar su reclamacio´n.

— Anule la resolucio´n de la Sala Cuarta de Recurso de la

—
Condene en costas al Consejo y a la Comisio´n. Oficina de Armonizacio´n del Mercado Interior (marcas,
dibujos y modelos), de 29 de septiembre de 2001, y la
resolucio´n de oposicio´n n [o] 601/2000, de 28 de marzo
de 2000.
_Motivos y principales alegaciones_

— Condene en costas a la demandada.

El demandante es un agricultor de la Polinesia Francesa, donde
se le ha irrogado un perjuicio debido al incumplimiento en
dicho territorio de las decisiones 86/283/CEE( [1] ) y
91/482/CEE( [2] ) del Consejo relativas a la asociacio´n de los PTU. _Motivos y principales alegaciones_
Segu´n el demandante, la Comisio´n no cumplio´ sus obligaciones
al no haber ejercido un control suficiente sobre las autoridades
locales de la Polinesia Francesa y el Banco de Desarrollo
SOCREDO en relacio´n con el respeto del Derecho comunitario
Solicitante de la marca Chassot AG
y no haber exigido la aplicacio´n y divulgacio´n de las decisiones
comunitaria:
del Consejo citadas. De este modo, la Comisio´n cometio´ una
vulneracio´n del principio de buena administracio´n y del
principio de buena fe. Adema´s, el demandante denuncia una Marca comunitaria soli- Marca denominativa «HIPOVIcitada: TON» para productos de las
discriminacio´n entre él y los dema´s agricultores de la Polinesia
Francesa. clase 31 (alimentos para los animales) — Solicitud n [o] 428862

( [1] ) 86/283/CEE: Decisio´n del Consejo de 30 de junio de 1986 relativa Titular de la marca o La demandante
a la asociacio´n de los paı´ses y territorios de Ultramar a la signo que se invoca en el
Comunidad Econo´mica Europea (DO L 175 de 1.7.1986). procedimiento de oposi( [2] ) 91/482/CEE: Decisio´n del Consejo, de 25 de julio de 1991, cio´n:
relativa a la asociacio´n de los paı´ses y territorios de Ultramar a la
Comunidad Econo´mica Europea (DO L 263 de 19.9.1991). Marca o signo que se Marca denominativa alemana
invoca en el procedi- «HIPPOVIT» para productos de
miento de oposicio´n: las clase 31 (alimentos para los
animales)

Resolucio´n de la Divi- Desestimacio´n de la oposicio´n
sio´n de Oposicio´n:

**Recurso interpuesto el 24 de diciembre de 2001 contra la**
Resolucio´n de la Sala de Desestimacio´n del recurso de la
**Oficina de Armonizacio´ n del Mercado Interior (marcas,**
Recurso: demandante
**dibujos y modelos) por MFE Marienfelde GmbH, Unter-**
**nehmen für Ernährung** Motivos invocados: — Infraccio´n de lo dispuesto
en los artı´culos 8 y 15 del
**(Asunto T-334/01)** Reglamento (CE) n [o] 40/94 ( [1] )

—
Interpretacio´n erro´nea del
(2002/C 68/30)
artı´culo 15 del Reglamento

— Violacio´n del derecho a ser
_(Lengua de procedimiento: Debera´ determinarse con arreglo al_
oı´do
_artı´culo 131, apartado 2, del Reglamento de Procedimiento —_
_Lengua en la que se ha redactado el recurso: alema´n)_ — Infraccio´n del artı´culo 74,
apartado 1, frases primera y
segunda, del Reglamento

En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades — Infraccio´n del artı´culo 73 del
Europeas se ha presentado el 24 de diciembre de 2001 un Reglamento.
recurso contra la Oficina de Armonizacio´n del Mercado
Interior (marcas, dibujos y modelos) (OAMI) formulado por
MFE Marienfelde GmbH, Unternehmen für Ernährung, con ( [1] ) Reglamento CE n [o] 40/94 del Consejo, de 20 de diciembre de
domicilio social en Hamburgo (Alemania), representada por la 1993, sobre la marca comunitaria (DO L 11, p. 1).
Sra. Sabine Rojahn y el Sr. Stefan Freytag, abogados. También
ha sido parte ante la Sala de Recurso Chassot AG, con
domicilio social en Belp (Suiza).