Source: EURLEX
Language: es
Format: md

|  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- |
| 27.8.2018 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 301/39 |

---

Recurso interpuesto el 5 de junio de 2018 — Germann Avocats y  XJ [(\*1)](#ntr*1-C_2018301ES.01003902-E0001)/Comisión

(Asunto T-352/18)

(2018/C 301/53)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandantes: Germann Avocats LLC (Ginebra, Suiza),  XJ [(\*1)](#ntr*1-C_2018301ES.01003902-E0001) (representante: N. Skandamis, abogado)

Demandada: Comisión Europea

Pretensiones

Los demandantes solicitan al Tribunal General que:

|  |  |
| --- | --- |
| — | Anule la decisión de la demandada, contenida en un escrito recibido por los demandantes el 2 de abril de 2018, por la que se rechaza la oferta conjunta presentada por ellos para un estudio de seguimiento de las prácticas sindicales en materia de no discriminación y de diversidad en el lugar de trabajo (licitación JUST/2017/RDIS/FW/EQUA/0042). |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Ordene a la demandada que ofrezca una transparencia conforme a Derecho en forma de información pertinente y de un análisis cuantitativo y cualitativo sobre la situación desde el punto de vista de la competencia, en particular en lo que respecta al licitador seleccionado y en lo referente a la preocupación por la diversidad en los mercados pertinentes para la licitación de que se trata. |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Condene a la demandada a abonar a los demandantes una indemnización por importe de 35 000 euros, más intereses, en compensación del perjuicio que afirman haber sufrido por no haber sido respetadas sus expectativas legítimas, por la pérdida de la oportunidad de ejecutar el contrato de que se trata y por la violación de otros derechos y principios. |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Condene a la demandada a cargar con las costas del presente procedimiento. |

Motivos y principales alegaciones

En apoyo de su recurso, los demandantes invocan tres motivos.

|  |  |
| --- | --- |
| 1. | Primer motivo de recurso, en el que alegan que la demandada incumplió su obligación de motivar su valoración de la oferta presentada por ellos para la licitación JUST/2017/RDIS/FW/EQUA/0042. |

|  |  |
| --- | --- |
| 2. | Segundo motivo de recurso, en el que alegan que la demandada incurrió en diversos errores manifiestos de apreciación al valorar la oferta de los demandantes para dicha licitación. |

|  |  |
| --- | --- |
| 3. | Tercer motivo de recurso, en el que alegan que la demandada incumplió su obligación de respetar las expectativas legítimas de los demandantes en cuanto a una situación de mercado competitiva que garantizara una igualdad de condiciones entre los competidores, entre otras cosas al tolerar o favorecer abusos de posición dominante efectivos o potenciales, y que la demandada violó los principios de igualdad de trato, de buena administración, de transparencia y de buena fe en el procedimiento que llevó a la adopción de la decisión impugnada. |

---

---

[Top](#document1)