Source: EURLEX
Language: es
Format: md

|  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- |
| 13.3.2004 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | CE 65/92 |

---

(2004/C 65 E/104)

PREGUNTA ESCRITA E-1794/03

de Claude Moraes (PSE) a la Comisión

(28 de mayo de 2003)

Asunto:   Patentes de programas informáticos

En investigaciones recientes sobre este asunto[(1)](#ntr1-CE2004065ES.01009201-E0001), se ha argumentado que los sistemas de patentes pueden interferir con la competencia y la innovación. Esta afirmación se apoya en la idea de que la innovación es a la vez «secuencial» (es decir, cada invento se apoya en su antecesor) y «complementaria» (la multiplicidad de innovadores aumenta las posibilidades de descubrimiento). Este argumento va en contra del razonamiento tradicional que sostiene los sistemas de patentes.

¿Está la Comisión de acuerdo con este argumento? ¿Qué opina al respecto teniendo en cuenta la patente comunitaria?

Respuesta del Sr. Bolkestein en nombre de la Comisión

(19 de junio de 2003)

La Comisión está al corriente de la investigación a la que se refieren James Bessen y Eric Maskin. Los autores del artículo declaran que el carácter secuencial y complementario constituyen características de industrias como la del hardware y la del software. Puede ser así, pero en ningún caso ello «va en contra del razonamiento tradicional» que sostiene los sistemas de patentes. De hecho, toda innovación tiene un carácter secuencial y complementario en mayor o menor medida, aunque el grado de interdependencia entre inventos varía considerablemente de unos sectores a otros.

La Comisión recibe con agrado toda investigación que contribuya al debate sobre el ámbito y la utilidad de la protección de la patente, en particular en sectores de alta tecnología. La labor de Bessen y Maskin en este campo es muy interesante y el modelo que los autores desarrollan en su artículo es sin duda elegante y complejo. No obstante, todos los modelos de este tipo conllevan simplificaciones, por lo que los resultados del trabajo deben aplicarse con cautela al mundo real.

A raíz de un amplio período de consultas y reflexión, la Comisión llegó a la conclusión de que, en el ámbito de los inventos de software, se aportaron insuficientes razones para justificar una ampliación o restricción significativas del ámbito de lo que debería considerarse patentable. En particular, había pocas pruebas irrefutables de la interferencia que las patentes ejercen, según algunos, en la innovación. Por ello, la propuesta de directiva sobre las invenciones implementadas en ordenador supone la armonización y aclaración de determinados aspectos de la ley, pero se basa en esencia en la práctica actual. No obstante, la propuesta de directiva incluye una disposición para que la Comisión informe de cualquier repercusión que la directiva pueda ejercer en la innovación, la competencia y las empresas.

Respecto a la patente comunitaria, el objetivo de esta iniciativa consiste en crear un derecho unitario que englobe a toda la Comunidad, concedido por la Oficina Europea de Patentes y que se aplicará en el ámbito de una única jurisdicción comunitaria. Sin embargo, en este contexto no se tiene la intención de modificar las condiciones esenciales de la patentabilidad tal y como figuran actualmente en el Convenio sobre la Patente Europea y la normativa sobre patentes de los Estados miembros.

---

[Top](#document1)