Source: EURLEX
Language: es
Format: md

Sentencia del Tribunal General (Sala Segunda) de 19 de enero de 2022 — Tecnica Group/EUIPO — Zeitneu (Forma de una bota)

(Asunto T‑483/20)

«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de nulidad — Marca tridimensional de la Unión — Forma de una bota — Declaración de nulidad parcial — Motivo de denegación absoluto — Falta de carácter distintivo — Artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001] — Resoluciones de los tribunales de marcas de la Unión Europea que se pronuncian sobre una acción declarativa de la ausencia de violación — Fuerza de cosa juzgada»

| 1. | Marca de la Unión Europea — Procedimiento de recurso — Recurso ante el juez de la Unión — Modificación de los términos del litigio tal como se planteó ante la Sala de Recurso — Improcedencia  (Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art. 188)  (véase el apartado 21) |

| 2. | Marca de la Unión Europea — Normas de procedimiento — Examen de oficio de los hechos — Procedimiento de nulidad relativo a motivos de denegación absolutos — Examen limitado a los motivos invocados — Consideración de hechos notorios  [Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, arts. 7, ap. 1, 59 y 95, ap. 1]  (véanse los apartados 22, 57, 58 y 65) |

| 3. | Marca de la Unión Europea — Renuncia, caducidad y nulidad — Causas de nulidad absoluta — Marcas carentes de carácter distintivo — Excepción — Adquisición del carácter distintivo como consecuencia del uso — Criterios de apreciación  [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, arts. 7, ap. 3, y 52, ap. 2]  (véanse los apartados 24 y 29) |

| 4. | Marca de la Unión Europea — Resoluciones de la Oficina — Principio de igualdad de trato — Principio de buena administración — Práctica decisoria anterior de la Oficina — Principio de legalidad — Necesidad de efectuar un examen estricto y completo en cada caso concreto  [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo]  (véase el apartado 47) |

| 5. | Procedimiento judicial — Escrito de interposición del recurso — Requisitos de forma — Exposición sumaria de los motivos invocados — Requisitos análogos para las alegaciones formuladas en apoyo de un motivo — Formulación imprecisa de una alegación — Inadmisibilidad  [Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art. 76, letra d)]  (véase el apartado 73) |

| 6. | Marca de la Unión Europea — Renuncia, caducidad y nulidad — Causas de nulidad absoluta — Marcas carentes de carácter distintivo — Concepto — Criterios de apreciación  [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, arts. 7, ap. 1, letra b), y 52, ap. 1, letra a)]  (véanse los apartados 81 a 84) |

| 7. | Marca de la Unión Europea — Renuncia, caducidad y nulidad — Causas de nulidad absoluta — Marcas carentes de carácter distintivo — Marcas tridimensionales constituidas por la forma del producto — Carácter distintivo — Criterios de apreciación  [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, arts. 7, ap. 1, letra b), y 52, ap. 1, letra a)]  (véanse los apartados 85 a 88) |

| 8. | Marca de la Unión Europea — Renuncia, caducidad y nulidad — Causas de nulidad absoluta — Marcas carentes de carácter distintivo — Marca tridimensional constituida por la forma de una bota  [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, arts. 7, ap. 1, letra b), y 52, ap. 1, letra a)]  (véanse los apartados 92, 95, 96, 101, 109 y 110) |

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Primera Sala de Recurso de la EUIPO de 18 de mayo de 2020 (asunto R 1093/2019‑1), relativa a un procedimiento de nulidad entre Zeitneu y Tecnica Group.

Fallo

| 1) | Desestimar el recurso. |

| 2) | Condenar a Tecnica Group SpA a cargar con sus propias costas, así como con las de la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) y las de Zeitneu GmbH. |

[Top](#document1)