Source: EURLEX
Language: es
Format: md

C 83/24 ES Diario Oficial de la Unión Europea 5.4.2003

El demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:

—
Anule la decisión de la Comisión por la que se desestimó
la candidatura del demandante y no se lo admitió en la
prueba escrita del concurso general EUR/A/166/01, tal
como le fue notificada mediante decisión de la AFPN con
fecha de 8 de abril de 2002.

—
Con carácter subsidiario, se conceda al demandante la
reparación del perjuicio moral sufrido evaluado, provisionalmente, en 2 500 euros.

—
Condene a la parte demandada al pago de la totalidad de
las costas.

_Motivos y principales alegaciones_

El demandante en el presente asunto se opone al rechazo de
su candidatura para ser admitido en las pruebas del concurso
EUR/A/166/1, destinado a la constitución de una lista de
reserva de administradores A7/A6 en el ámbito de la auditoría,
debido a que los títulos y diplomas presentados por el
demandante no satisfacían los requisitos previstos en el
punto III.B.2 de la convocatoria de concurso. En efecto, el
tribunal del concurso estimó que los diplomas de «Ragionere e
Perito Commerciale» y «Revisore Contabile» que posee el
demandante no pueden ser considerados equivalentes al
diploma de «Dottore Comercialista».

En apoyo de sus pretensiones, el demandante alegala violación
de la convocatoria de concurso y de la obligación de motivación, así como la existencia, en este caso, de un error manifiesto
de apreciación. Estima concretamente que el tribunal del
concurso no apreció correctamente sus méritos, diplomas,
actividades profesionales y pasantías en el ámbito de la
auditoría que le permiten invocar efectivamente una capacitación profesional de nivel equivalente.

**Recurso interpuesto el 31 de enero de 2003 por Aventis**
**Cropscience, S.A. contra la Oficina de Armonización del**
**Mercado Interior (OAMI)**

**(Asunto T-35/03)**

(2003/C 83/53)

_(Lengua de procedimiento: español)_

En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
europeas se ha presentado el 31 de enero de 2003 un recurso
contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior
(OAMI) formulado por Aventis Cropscience, S.A., con domicilio en Lyon (Francia), representada por el letrado en ejercicio
D. Enrique Armijo Chávarri.

La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia

que:

—
anule la resolución de la Sala Segunda de Recurso de la
OAMI de 18 de noviembre de 2002 dictada en el
expediente R 803/2001-2;

—
estime, por ende, la oposición deducida por la parte
demandante frente a la marca CARPO, y

—
condene en costas a la parte demandada.

_Motivos y principales alegaciones_

Solicitante de la marca Basf Aktiengegesellschaft.
comunitaria:

Marca comunitaria Marca verbal «CARPO» para proobjeto de la solicitud: ductos de la clase 5 (fungicidas,
herbicidas, insecticidas y pesticidas).

Titular de la marca o Demandante.
signo que se invoca en el
procedimiento de oposición:

Marca o signo que se Marca verbal española «HARPO
opone: Z», para productos de la clase 5
(preparaciones para la destrucción
de animales dañinos, fungicidas,
herbicidas).

Resolución de la Divi- Desestimación de la oposición.
sión de Oposición:

Resolución de la Sala de Desestimación del recurso.

Recurso:

Motivos invocados: Aplicación incorrecta del articulo 8, apartado 1, letra b), del
Reglamento (CE) n [o] 40/94 (riesgo
de confusión).

**Recurso interpuesto el 4 de febrero de 2003 contra la**
**Oficina de Armonización del Mercado Interior por Open**
**Mobile Alliance Ltd**

**(Asunto T-37/03)**

(2003/C 83/54)

_(Lengua de procedimiento: inglés)_

En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 4 de febrero de 2003 un recurso
contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior,
formulado por Open Mobile Alliance Ltd., Reading, Reino
Unido, representada por la Sra. Alexandra Dellmeier, abogada.