Source: EURLEX
Language: es
Format: md

10.5.2003 ES Diario Oficial de la Unión Europea C 112/29

**SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA**

**de 26 de febrero de 2003**

**en el asunto T-59/01, Albert Nardone contra Comisión de**
**las Comunidades Europeas** ( [1] )

_**(Recurso de anulación — Antiguo funcionario — Solicitud**_
_**de pensión de invalidez)**_

(2003/C 112/54)

_(Lengua de procedimiento: francés)_

En el asunto T-59/01, Albert Nardone, antiguo funcionario de
la Comisión de las Comunidades Europeas, con domicilio en
Piétrain (Bélgica), representado por Mes J.R. Iturriagagoitia
Bassas y K. Delvolvé, abogados, contra Comisión de las
Comunidades Europeas (agente: Sr. J. Currall), que tiene por
objeto, con carácter principal, un recurso de anulación de la
decisión de la Comisión, de 20 de marzo de 2000, por la que
se deniega al demandante la concesión de una pensión de
invalidez, el Tribunal de Primera Instancia (Sala Primera),
integrado por el Sr. B. Vesterdorf, Presidente, y los Sres.
N.J. Forwood y H. Legal, Jueces; Secretaria: Sra. D. Christensen,
administrador, ha dictado el 26 de febrero de 2003 una
sentencia cuyo fallo es el siguiente:

1) _Desestimar el recurso._

2) _Cada parte cargará con sus propias costas._

( [1] ) DO C 173 de 16.6.2001.

**SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA**

**de 27 de febrero de 2003**

**en el asunto T-61/01: Vendedurías de Armadores Reuni-**
**dos, SA contra Comisión de las Comunidades Europeas** ( [1] )

_**(«Pesca — Ayuda financiera comunitaria — Suspensión de**_
_**la ayuda — Recurso de indemnización»)**_

(2003/C 112/55)

_(Lengua de procedimiento: español)_

En el asunto T-61/01, Vendedurías de Armadores Reunidos,
S.A., con domicilio social en Huelva, representada por el Sr. J.R. García-Gallardo Gil-Fournier y la Sra. D. Domínguez Pérez,
abogados, contra Comisión de las Comunidades Europeas
(agentes: la Sra. S.Pardo Quintillán yel Sr. J. Guerra Fernández),
que tiene por objeto la reparación del perjuicio causado por la

suspensión ilegal de la ayuda concedidaal proyecto de sociedad
mixta pesquera SM/ESP/18/93,el Tribunal de PrimeraInstancia
(Sala Tercera), integrado por los Sres. K. Lenaerts, Presidente, y
J. Azizi y M. Jaeger, Jueces; Secretario: Sr. J. Palacio González,
administrador principal; ha dictado el 27 de febrero de 2003
una sentencia cuyo fallo es el siguiente:

1) _Desestimar el recurso._

2) _Condenar en costas a la demandante._

( [1] ) DO C 150 de 19.05.2001.

**SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA**

**de 6 de marzo de 2003**

**en el asunto T-128/01: DaimlerChrysler Corporation**
**contra Oficina de Armonización del Mercado Interior**
**(marcas, dibujos y modelos) (OAMI)** ( [1] )

_**(«Marca comunitaria — Marca gráfica — Representación de**_
_**la calandra de un vehículo — Motivo de denegación absoluto**_
_**— Artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE)**_
_**n**_ _**[o]**_ _**40/94 — Marca que carece de carácter distintivo»)**_

(2003/C 112/56)

_(Lengua de procedimiento: inglés)_

En el asunto T-128/01, Daimler-Chrysler Corporation, con
domicilio social en Auburn Hills, Michigan (Estados Unidos),
representada por el Sr. T. Cohen Jehoram, abogado, que
designa domicilio en Luxemburgo, contra Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos)
(OAMI) (agentes: los Sres. A. von Mühlendahl y O. Waelbroeck), que tiene por objeto un recurso interpuesto contra la
resolución de la Sala Segunda de Recurso de la Oficina de
Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos) de 21 de marzo de 2001 (Asunto R 309/1999-2), el
Tribunal de Primera Instancia (Sala Cuarta), integrado por el
Sr. M. Vilaras, Presidente, la Sra. V. Tiili y el Sr. P. Mengozzi,
Jueces; Secretario: Sr. J. Palacios González, administrador
principal; ha dictado el 6 de marzo de 2003 una sentencia
cuyo fallo es el siguiente:

1) _Anular la resolución de la Sala Segunda de Recurso de_
_la Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas,_
_dibujos y modelos) de 21 de marzo de 2001 (Asunto R 309/_
_1999-2)._

2) _Condenar en costas a la parte demandada._

( [1] ) DO C 245 de 1.9.2001.