Source: EURLEX
Language: es
Format: md

|  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- |
| 19.4.2022 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 165/41 |

---

Recurso interpuesto el 24 de febrero de 2022 — Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi/EUIPO — M. J. Dairies (BBQLOUMI)

(Asunto T-106/22)

(2022/C 165/49)

Lengua en la que ha sido redactado el recurso: inglés

Partes

Recurrente: Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi (Nicosia, Chipre) (representantes: S. Malynicz, Barrister-at-Law, y C. Milbradt, abogado)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: M. J. Dairies EOOD (Sofia, Bulgaria)

Datos relativos al procedimiento ante la EUIPO

Titular de la marca controvertida: La otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso

Marca controvertida: Marca denominativa de la Unión «BBQLOUMI» — Marca de la Unión n.o 12898029

Procedimiento ante la EUIPO: Procedimiento de nulidad

Resolución impugnada: Resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la EUIPO de 14 de diciembre de 2021 en el asunto R 656/2021-4

Pretensiones

La parte recurrente solicita al Tribunal General que:

|  |  |
| --- | --- |
| — | Anule la resolución impugnada. |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Condene a la EUIPO y a la otra parte a cargar cada una con sus propias costas y con las de la recurrente. |

Motivos invocados

|  |  |
| --- | --- |
| — | Infracción del artículo 8, apartados 1, letra b), y 5, del Reglamento (UE) n.o 2017/1001 del Parlamento Europeo y de Consejo. |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Infracción del artículo 74, apartado 2, del Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo. |

|  |  |
| --- | --- |
| — | La Sala de Recurso infringió la jurisprudencia del Tribunal de Justicia relativa al carácter distintivo. |

|  |  |
| --- | --- |
| — | La Sala de Recurso impuso indebidamente a la recurrente, un titular anterior de la marca, la carga de probar el nivel del carácter distintivo requerido. |

|  |  |
| --- | --- |
| — | La Sala de Recurso no motivó debidamente su conclusión principal de falta de carácter distintivo de la marca colectiva anterior. |

---

[Top](#document1)