Source: EURLEX
Language: es
Format: md

|  |  |  |
| --- | --- | --- |
| European flag | Diario Oficial  de la Unión Europea | ES  Serie C |

---

|  |  |  |
| --- | --- | --- |
|  | C/2025/1124 | 24.2.2025 |

Recurso interpuesto el 10 de enero de 2025 – Nvidia/Comisión

(Asunto T-15/25)

(C/2025/1124)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Nvidia Corp. (Santa Clara, California, Estados Unidos) (representantes: F. González Díaz, A. Magraner Oliver y T. Verheyden, abogados, y P. Stuart, Barrister-at-Law)

Demandada: Comisión Europea

Pretensiones

La parte demandante solicita al Tribunal General que:

|  |  |
| --- | --- |
| — | Anule la Decisión de la Comisión de 31 de octubre de 2024, sobre solicitud por Italia de remisión a la Comisión con arreglo al artículo 22, apartado 1, del Reglamento de Concentraciones de la Unión Europea (RCUE) [(1)](#ntr1-C_202501124ES.000101-E0001) y al artículo 57 del Acuerdo EEE, en el asunto M.11766, NVIDIA / Run:ai (en lo sucesivo, «Decisión»). |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Condene a la Comisión a cargar con sus propias costas y con las costas y los demás gastos en que incurra NVIDIA en relación con el presente recurso. |

Motivos y principales alegaciones

En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca dos motivos.

|  |  |
| --- | --- |
| 1. | Primer motivo, basado en interpretación ilegal del artículo 22 del RCUE e incumplimiento de la sentencia dictada por el Tribunal de Justicia el 3 de septiembre de 2024 en el asunto Illumina / Comisión, C-611/22 P. La Decisión adolece de ilegalidad por haber aceptado la solicitud de remisión de la Autorità Garante della Concorrenza italiana (AGCM) en relación con una operación que no alcanzaba los umbrales establecidos por el RCUE y por la normativa de control de concentraciones de los Estados miembros, y por haberlo hecho basándose para ello en el ejercicio por parte de la AGCM de facultades discrecionales de revisión ex post que no están bien acotadas. La interpretación de la Decisión de que el artículo 22 permite tal remisión viola los principios generales de equilibrio interinstitucional, seguridad jurídica, proporcionalidad e igualdad de trato. También es incompatible con una interpretación histórica, sistemática y teleológica del propio artículo 22 y con el principio de que las excepciones a una disposición deban ser objeto de interpretación estricta. |

|  |  |
| --- | --- |
| 2. | Segundo motivo, basado en que la Decisión es ilegal porque la solicitud de remisión a la que se vincula, que presentó la AGCM con arreglo al artículo 22 del RCUE, fue extemporánea. |

---

---

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/1124/oj

ISSN 1977-0928 (electronic edition)

---

[Top](#document1)