Source: EURLEX
Language: es
Format: md

[**Avis juridique important**](../../../editorial/legal_notice.htm)

*|*

# 61987J0341

**SENTENCIA DEL TRIBUNAL (SALA SEXTA) DE 24 DE ENERO DE 1989. - EMI ELECTROLA GMBH CONTRA PATRICIA IM- UND EXPORT VERWALTUNGSGESELLSCHAFT MBH Y OTROS. - PETICION DE DECISION CON CARACTER PREJUDICIAL PRESENTADA POR EL LANDGERICHT HAMBURG. - DERECHOS DE AUTOR - DISPARIDAD DE LA DURACION DE LA PROTECCION. - ASUNTO 341/87.** 
  
*Recopilación de Jurisprudencia 1989 página 00079  
 Edición especial sueca página 00001  
 Edición especial finesa página 00001*

  

[Índice](#SM)  
[Partes](#I1)  
[Motivación de la sentencia](#MO)  
[Decisión sobre las costas](#CO)  
[Parte dispositiva](#DI)

## Palabras clave

  
*++++

1. Libre circulación de mercancías - Propiedad industrial y comercial - Derechos de autor - Derechos asimilados de reproducción y de difusión de registros de sonido - Aplicación del artículo 36 del Tratado

(Tratado CEE, art. 36)

2. Libre circulación de mercancías - Propiedad industrial y comercial - Derechos de autor - Obras musicales protegidas en varios Estados miembros - Expiración del período de protección en un Estado miembro - Comercialización, en este Estado y sin consentimiento del titular del derecho, de registros de sonido que incorporan las obras - Importación y comercialización en un Estado miembro en el que persiste la protección - Oposición del titular - Restricciones a los intercambios que se derivan de la disparidad de las legislaciones nacionales - Procedencia - Requisitos

(Tratado CEE, arts. 30 y 36)*

## Índice

  
*1. La protección de la propiedad industrial y comercial en el sentido del artículo 36 del Tratado incluye la de la propiedad literaria y artística y en concreto los derechos de autor, especialmente cuando éstos se exploten comercialmente. Como consecuencia, incluye también la protección de los derechos exclusivos de reproducción y de difusión de registros de sonido en la medida en que la legislación nacional aplicable asimila esta protección a la de los derechos de autor.

2. Los artículos 30 y 36 del Tratado no se oponen a la aplicación de la legislación de un Estado miembro que permite a un productor de registros de sonido en dicho Estado miembro invocar los derechos exclusivos de reproducción y de difusión de determinadas obras musicales de las que es titular para exigir que se prohíba la venta, en el territorio del mismo Estado miembro, de registros de sonido que incorporen las repetidas obras musicales, cuando dichos registros se importan de otro Estado miembro en el que se hubieran comercializado conforme a Derecho, sin el consentimiento de dicho titular o de su licenciatario y en el que el productor de estos registros hubiera gozado de una protección cuyo período de duración haya expirado mientras tanto.

En efecto, en la medida en que la disparidad de las legislaciones nacionales relativas a la protección de la propiedad literaria y artística puede crear restricciones al comercio intracomunitario de los registros de sonido, dichas restricciones están justificadas según el artículo 36 del Tratado, puesto que se derivan de la diferencia de los regímenes en materia de duración de la protección, la cual está indisolublemente unida a la misma existencia de los derechos exclusivos. No cabe semejante justificación si las restricciones al comercio impuestas o admitidas por la legislación nacional pudieran constituir un medio de discriminación arbitraria o una medida encubierta para restringir los intercambios.*

## Partes

[Top](#document1)