Source: EURLEX
Language: es
Format: md

Sentencia del Tribunal General (Sala Séptima) de 14 de febrero de 2019 — Beko/EUIPO — Acer (ALTUS)

(Asunto T‑162/18)

«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca figurativa de la Unión ALTUS — Marcas nacionales denominativas anteriores ALTOS — Procedimientos de caducidad de determinadas marcas anteriores iniciados ante las autoridades nacionales — Riesgo de confusión — Suspensión del procedimiento administrativo — Regla 20, apartado 7, letra c), del Reglamento (CE) n.o 2868/95 [actualmente artículo 71, apartado 1, del Reglamento Delegado (UE) 2018/95]»

| 1. | Marca de la Unión Europea — Procedimiento de recurso — Recurso ante el juez de la Unión — Competencia del Tribunal General — Orden conminatoria dirigida a la Oficina — Exclusión  [Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 72, ap. 6]  (véase el apartado 23) |

| 2. | Procedimiento judicial — Escrito de interposición del recurso — Requisitos de forma — Determinación del objeto del litigio — Exposición sumaria de los motivos invocados — Formulación inequívoca de las pretensiones del demandante  [Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art. 76, ap. 1, letra e)]  (véase el apartado 24) |

| 3. | Marca de la Unión Europea — Procedimiento de recurso — Recurso interpuesto ante las Salas de Recurso — Suspensión del procedimiento — Requisitos  [Reglamento (CE) n.o 2868/95 de la Comisión, art. 1, regla 20, ap. 7, letra c)]  (véanse los apartados 34 a 36, 38, 39, 44, 53 y 57) |

| 4. | Marca de la Unión Europea — Renuncia, caducidad y nulidad — Solicitud de caducidad — Procedimiento de oposición iniciado previamente basándose en la misma marca — Admisibilidad  [Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, arts. 46, 47, ap. 2, 58, ap. 1, letra a), y 63, ap. 1, letra a); Reglamento (CE) n.o 2868/95 de la Comisión, art. 1, regla 18]  (véase el apartado 42) |

| 5. | Marca de la Unión Europea — Observaciones de terceros y oposición — Examen de la oposición — Alcance — Procedimiento de recurso — Examen por la Sala de Recurso — Alcance — Toma en consideración de los cambios de circunstancias  [Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 70, ap. 1]  (véase el apartado 43) |

| 6. | Marca de la Unión Europea — Efectos de la marca de la Unión — Derechos conferidos por la marca — Derecho a prohibir el uso de la marca — Uso de un signo idéntico o similar para productos o servicios idénticos o similares — Alcance del derecho exclusivo concedido al titular — Período quinquenal posterior al registro  [Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, arts. 9, ap. 2, letra b), 18, párr. 2, ap. 1, y 58, aps. 1, letra a), y 2]  (véanse los apartados 47 y 48) |

| 7. | Marca de la Unión Europea — Definición y adquisición de la marca de la Unión — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Riesgo de confusión con la marca anterior — Caducidad de la marca anterior durante el procedimiento de oposición — Inexistencia de conflicto entre las marcas  [Reglamento (UE) 2017/1001 del Consejo, arts. 8, ap. 1, letra b) y 46]  (véase el apartado 56) |

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Quinta Sala de Recurso de la EUIPO de 13 de diciembre de 2017 (asunto R 1991/2016‑5), relativa a un procedimiento de oposición entre Acer y Beko.

Fallo

| 1) | Anular la resolución de la Quinta Sala de Recurso de la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) de 13 de diciembre de 2017 (asunto R 1991/2016‑5). |

| 2) | La EUIPO cargará con sus propias costas y con las de Beko plc. |

[Top](#document1)