Source: EURLEX
Language: es
Format: md

C 289/32 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 23.11.2002

Resolución de la Divi- Desestimación de la solicitud de
sión de Oposición: registro

Resolución de la Sala de Desestimación del recurso de apeRecurso: lación interpuesto por la demandante.

Motivos invocados: — habida cuenta deque el vocablo «mou» significa «cerdo»
en lao y tailandés, la marca
«MOU» es meramente descriptiva y por tanto no susceptible protección

— la reivindicación de la marca
«MOU» equivale en realidad
a impedir la utilización de
una palabra que constituye
la descripción obligatoria de
la índole del producto vendido.

**Recurso interpuesto el 23 de septiembre de 2002 contra**
**Comisión de las Comunidades Europeas por Asian Insti-**
**tute of Technology**

**(Asunto T-287/02)**

(2002/C 289/59)

_(Lengua de procedimiento: francés)_

En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 23 de septiembre de 2002 un
recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
formulado por el Asian Institute of Technology, con domicilio
social en Klong Luang (Tailandia), representado por Me
Henri Teissier du Cros, abogado, que designa domicilio en
Luxemburgo.

La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia

que:

—
Anule la decisión de la Comisión Europea, de 4 de julio
de 2000, de celebrar un contrato de investigación con el
Director del «Center Energy-Environment Research and
Development» (CEERD) delAsian Institute of Technology.

_Motivos y principales alegaciones_

Mediante la decisión impugnada, la Comisión celebró un
contrato de investigación con el «Center Energy-Environment
Research and Development», representado por su Director.
Dicho centro es un departamento del demandante desprovisto
de personalidad jurídica.

Según el demandante, el Director del «Center Energy-Environment Research and Development» carecía de mandato para

celebrar tal contrato. La Comisión violó por ello el principio
de buena gestión, ya que no comprobó cuáles eran las
facultades del Director del Center Energy-Environment Research and Development, que es un mero departamento del
demandante desprovisto de personalidad jurídica.

**Recurso interpuesto el 23 de septiembre de 2002 contra**
**la Comisión de las Comunidades Europeas por Asian**
**Institute of Technology**

**(Asunto T-288/02)**

(2002/C 289/60)

_(Lengua de procedimiento: francés)_

En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 23 de septiembre de 2002 un
recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas,
formulado por Asian Institute of Technology, con sede en
Klong Luang (Tailandia), representado por M [e] Henri Teissier
du Cros, abogado, que designa domicilio en Luxemburgo.

La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia

que:

—
Anule la decisión de la Comisión Europea de celebrar un
contrato de investigación con el pretendido Director del
«Center for Energy-Environment Research and Development» (CEERD) del Asian Institute of Technology, adoptada el 22 de febrero de 2002.

_Motivos y principales alegaciones_

Mediante la decisión impugnada, la Comisión celebró un
contrato de investigación con el «Center for Energy-Environment Research and Development», supuestamente representado por su Director. Dicho centro es una sección sin
personalidad jurídica del Instituto demandante. El demandante
señala además que la persona que firmó el contrato como
Director del «Center for Energy-Environment Research and
Development» cesó en sus funciones el 31 de diciembre de
2001. El contrato de que se trata constituía la continuación
del contrato impugnado en el asunto T-287/02.

Según el demandante, el pretendido Director del «Center for
Energy-Environment Research and Development» no disponía
de un poder para celebrar dicho contrato. Al no comprobar
las facultades del Director ni si la persona en cuestión era
efectivamente Director, la Comisión violó el principio de
buena administración.