Source: EURLEX
Language: es
Format: md

Sentencia del Tribunal General (Sala Sexta) de 30 de marzo de 2022 — Kalita y Haas/EUIPO — Kitzbühel Tourismus (Representación de dos animales)

(Asunto T‑206/21) (
[1](#t-ECR_62021TJ0206_INF_ES_01-E0001)
)

«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca figurativa de la Unión que representa dos animales — Marca figurativa anterior de la Unión que representa un animal — Motivo de denegación relativo — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001»

| 1. | Marca de la Unión Europea — Procedimiento de recurso — Recurso ante el juez de la Unión — Facultad del Tribunal General de modificar la resolución impugnada — Límites  [Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 72, ap. 3]  (véase el punto 16) |

| 2. | Marca de la Unión Europea — Definición y adquisición de la marca de la Unión — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Riesgo de confusión con la marca anterior — Criterios de apreciación  [Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)]  (véanse los apartados 20 a 23, 25, 89 y 90) |

| 3. | Marca de la Unión Europea — Definición y adquisición de la marca de la Unión — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Similitud entre las marcas de que se trata — Criterios de apreciación — Marca compuesta  [Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)]  (véanse los apartados 27 y 28) |

| 4. | Marca de la Unión Europea — Definición y adquisición de la marca de la Unión — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Riesgo de confusión con la marca anterior — Marca figurativa que representa a dos animales y marca figurativa que representa un animal  [Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)]  (véanse los apartados 43, 54, 71, 86, 88 y 102) |

| 5. | Marca de la Unión Europea — Definición y adquisición de la marca de la Unión — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Riesgo de confusión con la marca anterior — Coexistencia de marcas anteriores — Reconocimiento de un cierto grado de carácter distintivo de una marca de la Unión  [Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)]  (véase el apartado 59) |

| 6. | Marca de la Unión Europea — Definición y adquisición de la marca de la Unión — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Riesgo de confusión con la marca anterior — Carácter distintivo elevado de la marca anterior — Criterios de apreciación — Toma en consideración de los elementos pertinentes para determinar la notoriedad  [Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 8, ap. 5]  (véanse los apartados 67, 78 y 79) |

Fallo

| 1) | Anular la resolución de la Primera Sala de Recurso de la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) de 2 de febrero de 2021 (asunto R 863/2020‑1). |

| 2) | La EUIPO cargará con sus propias costas y con la mitad de las costas en que hayan incurrido los Sres. Oliver Kalita y Christian Haas. |

| 3) | Kitzbühel Tourismus, Körperschaft des öffentlichen Rechts cargará con sus propias costas y con la mitad de las costas en que hayan incurrido los Sres. Kalita y Haas. |

---

(
[1](#c-ECR_62021TJ0206_INF_ES_01-E0001)
) [DO C 217 de 7.6.2021](./../../../legal-content/ES/AUTO/?uri=OJ:C:2021:217:TOC).

[Top](#document1)