Source: EURLEX
Language: es
Format: md

|  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- |
| 27.9.2008 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 247/20 |

---

Recurso interpuesto el 31 de julio de 2008 — Aldi/OAMI — Catalana de Telecomunicacions Societat Operadora de Xarxes (ALDI)

(Asunto T-298/08)

(2008/C 247/40)

Lengua en la que ha sido redactado el recurso: alemán

Partes

Demandante: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, Alemania) (representantes: N. Lützenrath, U. Rademacher, L. Kolks y C. Fürsen, abogados)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Catalana de Telecomunicacions Societat Operadora de Xarxes, S.A. (Barcelona, España)

Pretensiones de la parte demandante

|  |  |
| --- | --- |
| — | Que se anule la resolución de la Primera Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) de 14 de mayo de 2008 (asunto R 1301/2007-1). |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Que se condene en costas a la demandada. |

Motivos y principales alegaciones

Solicitante de la marca comunitaria: La demandante.

Marca comunitaria solicitada: La marca denominativa «ALDI» para productos y servicios comprendidos en las clases 35, 38 y 39 (solicitud de registro no 3.360.914).

Titular de la marca o del signo invocados en oposición:Catalana de Telecomunicacions Societat Operadora de Xarxes, S.A.

Marca o signo invocados en oposición: Las marcas denominativas españolas «ALPI» para servicios comprendidos en la clase 38 (marca no 2.262.920), la marca denominativa española «ALPI» para servicios comprendidos en la clase 39 (marca no 2.262.921) y la marca internacional «ALPI» para servicios comprendidos en las clases 37, 38, 39 y 42 (marca no 789.344), por lo que la oposición se dirige contra el registro para los servicios correspondientes a la clase 38.

Resolución de la División de Oposición: Estimación de la oposición.

Resolución de la Sala de Recurso: Desestimación del recurso.

Motivos invocados: Infracción del artículo 8, apartado 1, letra b) del Reglamento (CE) no 40/94[(1)](#ntr1-C_2008247ES.01002002-E0001), toda vez que no se da ningún riesgo de confusión entre las marcas en pugna.

---

[Top](#document1)