Source: EURLEX
Language: es
Format: md

|  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- |
| 14.10.2019 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 348/18 |

---

Recurso interpuesto el 23 de agosto de 2019 — Electrolux Home Products/EUIPO — D. Consult (FRIGIDAIRE)

(Asunto T-583/19)

(2019/C 348/19)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Recurrente: Electrolux Home Products, Inc. (Charlotte, Carolina del Norte, Estados Unidos) (representante: P. Brownlow, Solicitor)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: D. Consult (Wattignies, Francia)

Datos relativos al procedimiento ante la EUIPO

Titular de la marca controvertida: Parte recurrente ante el Tribunal General

Marca controvertida: Marca denominativa de la Unión «FRIGIDAIRE» — Registro de marcas de la Unión Europea n.o71 241

Procedimiento ante la EUIPO: Procedimiento de nulidad

Resolución impugnada: Resolución de la Quinta Sala de Recurso de la EUIPO de 17 de junio de 2019 en el asunto R 166/2018-5

Pretensiones

La parte recurrente solicita al Tribunal General que:

|  |  |
| --- | --- |
| — | Anule la resolución impugnada. |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Anule la resolución de la División de Anulación de 23 de noviembre de 2017 relativa al procedimiento de nulidad n.o 11921 C por la que se declara la caducidad de la marca de la Unión por lo que se refiere a secadoras de ropa, lavadoras, lavavajillas y conjuntos horno y placa. |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Mantener la marca de la Unión registrada por lo se refiere a secadoras de ropa, lavadoras, lavavajilla y conjuntos horno y placa. |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Condene a la parte recurrida a cargar con sus propias costas y con las de la parte recurrente. |

Motivos invocados

|  |  |
| --- | --- |
| — | La Sala de Recurso incurrió en un error de Derecho al considerar que el uso de la marca de la Unión evidenciado por las ventas de secadoras de ropa, lavadoras, lavavajillas y conjuntos horno y placa realizadas por la recurrente a bases militares estadounidenses en Alemania y Bélgica no equivalía a un uso de la marca de la Unión en el sentido del artículo 58 del Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo. |

|  |  |
| --- | --- |
| — | La Sala de Recurso aplicó erróneamente el artículo 58 del Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo al no tener en cuenta las ventas a Johann Fouquet GmbH como prueba del uso de la marca a la hora de considerar la totalidad del uso de marca de la Unión por la recurrente por lo que atañe a las secadoras de ropa, lavadoras, lavavajillas y conjuntos horno y placa. |

|  |  |
| --- | --- |
| — | La Sala de Recurso aplicó erróneamente el artículo 58 del Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo al no tener en cuenta como prueba del uso de la marca la utilización de las redes sociales a la hora de considerar la totalidad de uso de la marca de la Unión por la recurrente por lo que atañe a las secadoras de ropa, lavadoras, lavavajillas y conjuntos horno y placa. |

---

[Top](#document1)