Source: EURLEX
Language: es
Format: md

|  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- |
| 27.1.2020 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 27/11 |

---

Petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesgerichtshof (Alemania) el 12 de agosto de 2019 — Husqvarna AB/Lidl E-Commerce International GmbH & Co. KG

(Asunto C-607/19)

(2020/C 27/15)

Lengua de procedimiento: alemán

Órgano jurisdiccional remitente

Bundesgerichtshof

Partes en el procedimiento principal

Recurrente: Husqvarna AB

Recurrida: Lidl E-Commerce International GmbH & Co. KG

Cuestiones prejudiciales

|  |  |
| --- | --- |
| 1) | En el caso de una demanda de reconvención por caducidad de una marca de la Unión que ha sido interpuesta antes de que transcurra el período de falta de uso de cinco años, ¿la determinación de la fecha decisiva para el cálculo del período de falta de uso a efectos de la aplicación del artículo 51, apartado 1, letra a), del Reglamento sobre la marca comunitaria [(1)](#ntr1-C_2020027ES.01001102-E0001) y del artículo 58, apartado 1, letra a), del Reglamento sobre la marca de la Unión [(2)](#ntr2-C_2020027ES.01001102-E0002) se rige también por las disposiciones de dichos Reglamentos? |

|  |  |
| --- | --- |
| 2) | En caso de respuesta afirmativa a la primera cuestión, para calcular el período de falta de uso de cinco años con arreglo al artículo 51, apartado 1, letra a), del Reglamento sobre la marca comunitaria y el artículo 58, apartado 1, letra a), del Reglamento sobre la marca de la Unión, en el caso de una demanda de reconvención por caducidad de una marca de la Unión interpuesta antes de que transcurra el referido período de cinco años, ¿debe atenderse a la fecha en que fue presentada la demanda de reconvención o a la fecha de la última vista ante el órgano jurisdiccional de apelación? |

---

---

[Top](#document1)