Source: EURLEX
Language: es
Format: md

|  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- |
| 13.2.2010 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 37/42 |

---

Recurso interpuesto el 4 de diciembre de 2009 — Jager & Polacek/OAMI — RT Mediasolutions (REDTUBE)

(Asunto T-488/09)

2010/C 37/59

Lengua en la que ha sido redactado el recurso: alemán

Partes

Demandante: Jager & Polacek GmbH (Viena) (representantes: A. Renk, V. von Bomhard y T. Dolde, abogados)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: RT Mediasolutions s.r.o. (Brünn, República Checa)

Pretensiones de la parte demandante

|  |  |
| --- | --- |
| — | Que se anule la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos), de 29 de septiembre de 2009 (asunto R 442/2009-4). |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Que se condene en costas a la demandada. |

Motivos y principales alegaciones

Solicitante de la marca comunitaria: RT Mediasolutions s.r.o.

Marca comunitaria solicitada: Marca denominativa «REDTUBE» para productos y servicios de las clases 9, 38 y 41 (solicitud no6 096 309)

Titular de la marca o del signo invocados en oposición: La demandante

Marca o signo invocados en oposición: Marca no registrada «Redtube»

Resolución de la División de Oposición: La oposición se considera no formulada

Resolución de la Sala de Recurso: Desestimación del recurso

Motivos invocados:

|  |  |
| --- | --- |
| — | Infracción del artículo 8, apartado 2, del Reglamento (CE) no 216/96,[(1)](#ntr1-C_2010037ES.01004201-E0001) en relación con el artículo 63, apartado 2, del Reglamento (CE) no 207/2009,[(2)](#ntr2-C_2010037ES.01004201-E0002) puesto que no fue invitada a presentar observaciones. |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Infracción del artículo 80, apartados 1 y 2, del Reglamento no 207/2009, puesto que la decisión sobre la admisibilidad de la oposición no se revocó debidamente. |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Infracción del artículo 83 del Reglamento no 207/2009, especialmente violación del principio de confianza legítima, en relación con el artículo 41, apartado 3, del mismo Reglamento, de la regla 17, apartado 1, del Reglamento (CE) no 2868/95[(3)](#ntr3-C_2010037ES.01004201-E0003) y del artículo 8, apartado 3, letras a) y b), del Reglamento (CE) no 2869/95,[(4)](#ntr4-C_2010037ES.01004201-E0004) puesto que la demandante podía confiar legítimamente en que la recepción tardía de las tasas de oposición quedaría subsanada por el pago dentro de plazo del recargo. |

---

[Top](#document1)