Source: EURLEX
Language: es
Format: md

26.10.2002 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 261/19

_Motivos y principales alegaciones_

La parte demandante impugna, por una parte, la decisión de la
demandada de desestimar su solicitud de asistencia legal frente
a una situación de acoso. Por otro lado, la parte demandante
impugna la decisión implícita de no reconocer las patologías
originadas por el acoso como enfermedad profesional.

En apoyo de su recurso contra el primer acto, la demandante
alega que se ha vulnerado el artículo 25, apartado 2, del
Estatuto. Según la demandante, la motivación de la decisión es
incoherente.

Por otra parte, la demandante alega una infracción del
artículo 24, apartados 1 y 2, del Estatuto, en la medida en que
la Comisión se niega a asistir legalmente a la demandante y a
darle acceso a las informaciones de que dispone en relación
con el acoso.

En apoyo de su recurso contra la segunda decisión, la
demandante alega que se ha vulnerado el artículo 24, apartado 2, del Estatuto. La demandante señala que no ha recibido
motivación algunade la desestimación implícita de su solicitud.

**Recurso interpuesto el 2 de septiembre de 2002 por**
**Pepsico Inc. contra Oficina de Armonización del Mercado**
**Interior**

**(Asunto T-269/02)**

(2002/C 261/36)

_(Lengua de procedimiento: español)_

En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
europeas se ha presentado, el 2 de septiembre de 2002 un
recurso contra la Oficina de Armonización del Mercado
Interior formulado por Pepsico Inc., con domicilio en Nueva
York, por el letrado en ejercicio D. Enrique Armijo Chávarri.

La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
que :

— anule la resolución N [o] 114/2000-1 de la OAMI de
10 de Junio de 2002;

— condene en costas a la OAMI.

_Motivos y principales alegaciones_

Solicitante de la marca La demandante.

comunitaria:

Marca comunitaria Marca denominativa «RUFFLES»
objeto de la solicitud: — Solicitud N [o] 000096875, para
productos de las clases 29 y 30
(alimentos y condimentos).

Titular de la marca o Convent Knabber-Gebäck GmbH.
signo que se invoca en el
procedimiento de oposición:

Marca o signo que se Marca alemana «RIFFELS» regisopone: trada para productos de la
clase 29 (patatas fritas).

Resolución de la Divi- Admisión de la solicitud en relasión de Oposición: ción a «legumbres secas» (clase 29)
y «preparaciones hechas de pastelería y confitería» (clase 30). Desestimación de la solicitud respecto
de «las preparaciones hechas de
cereales» (clase 30).

Resolución de la Sala de Desestimación del recurso.

Recurso:

Motivos invocados: Violación de los principios de
respeto de los derechos de la
defensa y dispositivo, que subyacen bajo los artículos 73 y 74 del
reglamento n [o] 40/94, así como de
coexistencia y equiparación entre
las marcas comunitarias y las marcas nacionales.

**Recurso interpuesto el 4 de septiembre de 2002 contra la**
**Comisión de las Comunidades Europeas por el Municipio**
**de Nápoles**

**(Asunto T-272/02)**

(2002/C 261/37)

_(Lengua de procedimiento: italiano)_

En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 4 de septiembre de 2002 un
recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas,
formulado por la parte demandante anteriormente mencionada, representada y defendida por los Sres. Massimo Merola,
Claudio Tesauro, Giuseppe Tarallo y Edoardo Barone, abogados.