Source: EURLEX
Language: es
Format: md

|  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- |
| 30.12.2006 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 326/64 |

---

Recurso interpuesto el 14 de noviembre de 2006 — Budějovický Budvar/OAMI — Anheuser-Busch (BUD)

(Asunto T-309/06)

(2006/C 326/136)

Lengua en la que ha sido redactado el recurso: francés

Partes

Demandante: Budějovický Budvar, národní podnik (České Budějovice, República Checa) (representante: F. Fajgenbaum, abogado)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Anheuser-Busch, Inc.

Pretensiones de la parte demandante

|  |  |
| --- | --- |
| — | Que se anule la resolución impugnada R 305/2005-2, dictada el 1 de septiembre de 2006 por la Segunda Sala de Recurso de la OAMI. |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Que se desestime la solicitud de registro de la marca denominativa «BUD» no 24 711 para designar productos de la clase 32. |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Que se comunique la resolución dictada por el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas a la OAMI. |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Que se condene a la sociedad Anheuser-Busch al pago de todos los gastos y costas. |

Motivos y principales alegaciones

Solicitante de la marca comunitaria: Anheuser-Busch, Inc.

Marca comunitaria solicitada: marca denominativa «BUD» para productos incluidos en la clase 32 — solicitud no 24 711.

Titular de la marca o signo invocados en el procedimiento de oposición: la demandante.

Marca o signo invocados en el procedimiento de oposición: derecho a la denominación de origen protegida «BUD» para designar cerveza.

Resolución de la División de Oposición: desestimación de la oposición.

Resolución de la Sala de Recurso: desestimación del recurso.

Motivos invocados: infracción del artículo 62, apartado 1, del Reglamento no 40/94[(1)](#ntr1-C_2006326ES.01006401-E0001) y del artículo 20 del Reglamento de ejecución no 2868/95[(2)](#ntr2-C_2006326ES.01006401-E0002) en la medida en que, a su juicio, la Sala de Recurso no es competente para pronunciarse sobre la validez de la denominación de origen invocada por la demandante en el marco de su oposición. Asimismo, sostiene que el signo «BUD» constituye una denominación de origen protegida en Francia y en Austria. Además, la demandante invoca la aplicación errónea del artículo 8, apartado 4, del Reglamento no 40/94 por cuanto, en su opinión, la denominación de origen «BUD» constituye ciertamente un signo utilizado en el mundo de los negocios.

---

[Top](#document1)