Source: EURLEX
Language: es
Format: md

Sentencia del Tribunal General (Sala Séptima) de 4 de mayo de 2018 — Skyleader/EUIPO — Sky International (SKYLEADER)

(Asunto T‑34/17)

«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de caducidad — Marca figurativa de la Unión Europea SKYLEADER — No consideración de las pruebas presentadas ante la División de Anulación — Artículo 76, apartado 2, del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 95, apartado 2, del Reglamento (UE) 2017/1001] — Artículo 51, apartado 1, letra a), del Reglamento n.o 207/2009 [actualmente artículo 58, apartado 1, letra a), del Reglamento 2017/1001] — Regla 40, apartado 5, del Reglamento (CE) n.o 2868/95 [actualmente artículo 19, apartado 1, del Reglamento Delegado (UE) 2017/1430]»

| 1. | Recurso de anulación—Competencia del juez de la Unión—Pretensiones que tienen por objeto obtener una sentencia declarativa—Inadmisibilidad  (Art. 263 TFUE)  (véase el apartado 19) |

| 2. | Marca de la Unión Europea—Normas de procedimiento—Procedimiento de caducidad—Hechos y pruebas no presentados en el plazo fijado al efecto—Consideración—Facultad de apreciación de la Sala de Recurso  [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, arts. 51, ap. 1, letra a), y 76, ap. 2; Reglamento (CE) n.o 2868/95 de la Comisión, art. 1, regla 40, ap. 5]  (véanse los apartados 26 a 31) |

| 3. | Marca de la Unión Europea—Renuncia, caducidad y nulidad—Examen de la solicitud—Prueba del uso de la marca anterior—Uso efectivo—Examen de oficio por la Oficina—Inexistencia  [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, arts. 15, 42, ap. 2, 51, ap. 1, 57, ap. 2, y 76, ap. 1; Reglamento (CE) n.o 2868/95 de la Comisión, art. 1, regla 40, ap. 5]  (véanse los apartados 34 y 39) |

| 4. | Marca de la Unión Europea—Normas de procedimiento—Plazos—Preclusión—Excepciones—Obligación de vigilancia y de diligencia  [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 60]  (véase el apartado 37) |

| 5. | Marca de la Unión Europea—Resoluciones de la Oficina—Obligación de informar a las partes sobre los medios de impugnación judicial y los plazos—Inexistencia  [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo]  (véase el apartado 43) |

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la EUIPO de 21 de noviembre de 2016 (asunto R 805/2016‑4), relativa a un procedimiento de caducidad entre Sky International y Skyleader.

Fallo

| 1) | Desestimar el recurso. |

| 2) | Condenar en costas a Skyleader a.s, incluidos los gastos indispensables efectuados por Sky International AG a efectos del procedimiento tramitado ante la Sala de Recurso de la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO). |

[Top](#document1)