Source: EURLEX
Language: es
Format: md

[**Avis juridique important**](../../../editorial/legal_notice.htm)

*|*

# 91996E2883

**PREGUNTA ESCRITA n. 2883/96 de los diputados Maartje van PUTTEN , Philippe DE COENE a la Comisión. Alternativas a la utilización de animales con fines de investigación** 
  
*Diario Oficial n° C 091 de 20/03/1997 p. 0047*

  

PREGUNTA ESCRITA E-2883/96 de Maartje van Putten (PSE) y Philippe De Coene (PSE) a la Comisión (31 de octubre de 1996)

Asunto: Alternativas a la utilización de animales con fines de investigación

La Comisión, en su respuesta a las preguntas escritas E-2174/96 y E-2243/96 ((DO C 11 de 13.1.1997, p. 58. )), hace mención de una estrategia global con relación al uso de primates en los laboratorios y señala además que se requerirán argumentos de mayor peso para la utilización de los mismos con tales fines.

1. ¿Está al tanto la Comisión de las conclusiones de un informe reciente del Comité para la supervivencia de las especies de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN), según el cual las especies más amenzadas serían la de los simios y primates?

2. En vista de los resultados de la investigación de la UICN,¿podría indicar la Comisión qué motivos de peso pueden seguir existiendo que justifiquen la utilización de primates en los laboratorios?

3. A la vista de las alternativas existentes a la experimentación con animales en los laboratorios, ¿no opina la Comisión que no hay motivo alguno para seguir utilizando primates (salvajes o criados especialmente para esos fines) en los mismos?

4. ¿No resulta, pues, de vital importancia que se acelere el desarrollo y la validación de dichas alternativas?

5. ¿Qué métodos y medidas adicionales piensa adoptar la Comisión para aumentar la efectividad real del Centro Europeo para la Validación de Métodos Alternativos?

Respuesta de la Sra. Bjerregaard en nombre de la Comisión (19 de diciembre de 1996)

1. - 2. A la Comisión no se le ha comunicado el informe del Comité para la supervivencia de las especies de la Unión Mundial para la Naturaleza (UICN) y, por lo tanto, no puede adoptar una postura respecto de sus conclusiones.

3. La Comisión está de acuerdo en que no deberían hacerse experimentos con primates cuando haya alternativas. Sin embargo, a pesar de los considerables esfuerzos dedicados a desarrollar métodos alternativos a la experimentación con animales, se han obtenido pocos resultados satisfactorios. En consecuencia, si hay una sólida justificación científica, pueden realizarse pruebas con primates.

4. La Comisión considera importante impulsar el desarrollo y la validación de métodos alternativos y desplegará todos los esfuerzos necesarios para ello.

5. La Comisión se ha comprometido a apoyar el Centro Europeo para la Validación de Métodos Alternativos (ECVAM). Se trata de una actividad nueva y hay que dar tiempo a que se desarrolle. Por otra parte, hay que subrayar que la validación es una disciplina muy avanzada, que está en la vanguardia de la ciencia, y la experiencia disponible en el mundo es muy limitada. Por lo tanto, será necesario algún tiempo para que el ECVAM alcance la plena capacidad científica.

[Top](#document1)