Source: EURLEX
Language: es
Format: md

Sentencia del Tribunal General (Sala Segunda)  
de 26 de septiembre de 2017 — Banca Monte dei Paschi di Siena y Banca Widiba/EUIPO — ING-DIBa (WIDIBA)

(Asunto T‑83/16)

«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca denominativa de la Unión WIDIBA — Marca denominativa nacional anterior DiBa — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 — Inadmisibilidad del recurso interpuesto ante la Sala de Recurso — Solicitud de restitutio in integrum — Deber de diligencia»

| 1. | Marca de la Unión Europea—Normas de procedimiento—Restitutio in integrum—Requisitos—Diligencia requerida por las circunstancias  Delegación de las tareas administrativas de renovación de una marca [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 81, ap. 1]  (véanse los apartados 27, 28 y 39) |

| 2. | Marca de la Unión Europea—Normas de procedimiento—Restitutio in integrum—Requisitos—Diligencia requerida por las circunstancias—Acontecimientos de carácter excepcional y, por lo tanto, imprevisibles  [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 81, ap. 1]  (véase el apartado 29) |

| 3. | Marca de la Unión Europea—Procedimiento de recurso—Plazo y forma del recurso—Presentación dentro de plazo de un escrito en el que se expongan los motivos—Requisito para su admisibilidad  [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art 60; Reglamento (CE) n.o 2868/95 de la Comisión, art. 1, regla 49, ap. 1]  (véanse los apartados 33, 35 y 36) |

| 4. | Marca de la Unión Europea—Procedimiento de recurso—Recurso ante el juez de la Unión—Competencia del Tribunal General—Control de la legalidad de las resoluciones adoptadas por las Salas de Recurso—Anulación o modificación por motivos surgidos después de dictada la resolución—Exclusión  [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 65]  (véanse los apartados 49 y 52) |

| 5. | Marca de la Unión Europea—Definición y adquisición de la marca de la Unión—Motivos de denegación relativos—Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares—Riesgo de confusión con la marca anterior—Criterios de apreciación  [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)]  (véanse los apartados 55, 56 y 76) |

| 6. | Marca de la Unión Europea—Definición y adquisición de la marca de la Unión—Motivos de denegación relativos—Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares—Riesgo de confusión con la marca anterior—Grado de atención del público pertinente  [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)]  (véase el apartado 57) |

| 7. | Marca de la Unión Europea—Definición y adquisición de la marca de la Unión—Motivos de denegación relativos—Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares—Riesgo de confusión con la marca anterior—Marca denominativa WIDIBA y marca denominativa DiBa  [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)]  (véanse los apartados 58, 69, 74, 75 y 78 a 82) |

| 8. | Marca de la Unión Europea—Definición y adquisición de la marca de la Unión—Motivos de denegación relativos—Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares—Similitud entre los productos o servicios de que se trata—Criterios de apreciación—Carácter complementario de los productos  [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)]  (véanse los apartados 59 y 60) |

| 9. | Marca de la Unión Europea—Resoluciones de la Oficina—Legalidad—Examen por el juez de la Unión—Criterios  [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo]  (véase el apartado 68) |

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la EUIPO de 26 de noviembre de 2015 (asuntos acumulados R 112/2015‑2 y R 190/2015‑2), relativa a un procedimiento de oposición entre ING-DIBa y Banca Monte dei Paschi di Siena.

Fallo

| 1) | Desestimar el recurso. |

| 2) | Condenar en costas a Banca Monte dei Paschi di Siena SpA y a Wise Dialog Bank SpA (Banca Widiba SpA). |

[Top](#document1)