Source: EURLEX
Language: es
Format: md

Asunto C‑516/17

Spiegel Online GmbH

contra

Volker Beck

(Petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesgerichtshof)

Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 29 de julio de 2019

«Procedimiento prejudicial — Derechos de autor y derechos afines a los derechos de autor — Directiva 2001/29/CE — Sociedad de la información — Armonización de determinados aspectos de los derechos de autor y derechos afines a los derechos de autor — Artículo 5, apartado 3 — Excepciones y limitaciones — Alcance — Artículo 5, apartado 3, letras c) y d) — Información sobre acontecimientos de actualidad — Citas — Utilización de hipervínculos — Puesta a disposición del público legalmente — Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea — Artículo 11 — Libertad de expresión y de información»

1. Aproximación de las legislaciones — Derechos de autor y derechos afines a los derechos de autor — Directiva 2001/29/CE — Armonización de determinados aspectos de los derechos de autor y derechos afines a los derechos de autor en la sociedad de la información — Derechos de reproducción y de comunicación al público — Excepciones y limitaciones — Información sobre acontecimientos de actualidad y citas — Alcance — Inexistencia de armonización completa — Límites — Respeto del Derecho de la Unión

   [Directiva 2001/29/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 5, ap. 3, letras c) y d)]

   (véanse los apartados 31, 36, 39 y 42 y el punto 1 del fallo)
2. Aproximación de las legislaciones — Derechos de autor y derechos afines a los derechos de autor — Directiva 2001/29/CE — Armonización de determinados aspectos de los derechos de autor y derechos afines a los derechos de autor en la sociedad de la información — Derechos de reproducción y de comunicación al público — Excepciones y limitaciones — Alcance — Libertad de expresión y de información — Exclusión

   [Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, art. 11; Directiva 2001/29/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, arts. 2, letra a), 3, ap. 1, y 5, aps. 2 y 3]

   (véanse los apartados 41 y 49 y el punto 2 del fallo)
3. Aproximación de las legislaciones — Derechos de autor y derechos afines a los derechos de autor — Directiva 2001/29/CE — Armonización de determinados aspectos de los derechos de autor y derechos afines a los derechos de autor en la sociedad de la información — Derechos de reproducción y de comunicación al público — Excepciones y limitaciones — Información sobre acontecimientos de actualidad y citas — Ponderación efectuada por el órgano jurisdiccional nacional — Conformidad con los derechos fundamentales garantizados por la Carta

   [Directiva 2001/29/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, arts. 2, letra a), 3, ap. 1, y 5, ap. 3, letras c) y d)]

   (véase el apartado 59 y el punto 3 del fallo)
4. Aproximación de las legislaciones — Derechos de autor y derechos afines a los derechos de autor — Directiva 2001/29/CE — Armonización de determinados aspectos de los derechos de autor y derechos afines a los derechos de autor en la sociedad de la información — Derechos de reproducción y de comunicación al público — Excepciones y limitaciones — Información sobre acontecimientos de actualidad — Norma nacional que restringe la aplicación de la excepción relativa a la información sobre acontecimientos de actualidad a los casos en los que no sea razonablemente posible solicitar previamente la autorización para usar una obra protegida a tal efecto — Improcedencia

   [Directiva 2001/29/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 5, ap. 3, letra c)]

   (véanse los apartados 71 y 74 y el punto 4 del fallo)
5. Aproximación de las legislaciones — Derechos de autor y derechos afines a los derechos de autor — Directiva 2001/29/CE — Armonización de determinados aspectos de los derechos de autor y derechos afines a los derechos de autor en la sociedad de la información — Derechos de reproducción y de comunicación al público — Excepciones y limitaciones — Concepto de citas — Remisión, por medio de un hipervínculo, a un archivo consultable de manera autónoma — Inclusión

   [Directiva 2001/29/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 5, ap. 3, letra d)]

   (véanse los apartados 81 y 84 y el punto 5 del fallo)
6. Aproximación de las legislaciones — Derechos de autor y derechos afines a los derechos de autor — Directiva 2001/29/CE — Armonización de determinados aspectos de los derechos de autor y derechos afines a los derechos de autor en la sociedad de la información — Derechos de reproducción y de comunicación al público — Excepciones y limitaciones — Citas — Obra que se haya puesto ya legalmente a disposición del público — Requisitos

   [Directiva 2001/29/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 5, ap. 3, letra d)]

   (véase el apartado 95 y el punto 6 del fallo)

Resumen

En la sentencia de 29 de julio de 2019, Spiegel Online (C‑516/17), el Tribunal de Justicia, en formación de Gran Sala, ha interpretado los derechos exclusivos de los autores a la reproducción y a la comunicación al público de sus obras y las excepciones y limitaciones a tales derechos, tal como están contemplados en la Directiva 2001/29, (
[1](#t-ECR_62017CJ0516_RES_ES_01-E0001)
) en el contexto de la publicación en un portal informativo en Internet de un manuscrito y de un artículo publicado en una recopilación mediante hipervínculos.

El litigio principal oponía a la sociedad Spiegel Online, que gestiona el portal informativo del mismo nombre en Internet, y al Sr. Volker Beck, que era miembro del Bundestag (Cámara Baja del Parlamento Federal, Alemania), en relación con la publicación por Spiegel Online, en su sitio de Internet, de un manuscrito del Sr. Beck y de un artículo publicado por este último en una recopilación. El Sr. Beck impugnó ante un tribunal regional la puesta a disposición de los textos completos del manuscrito y del artículo en el sitio de Internet de Spiegel Online, al considerar que constituía una vulneración de los derechos de autor. Dicho tribunal estimó las pretensiones del Sr. Beck. Spiegel Online, al ver desestimado su recurso de apelación, interpuso un recurso de casación ante el tribunal remitente.

Por lo que respecta a la cuestión de si las disposiciones de la Directiva 2001/29 que establecen excepciones a los derechos exclusivos de los autores en relación con la información sobre acontecimientos de actualidad (
[2](#t-ECR_62017CJ0516_RES_ES_01-E0002)
) y las citas (
[3](#t-ECR_62017CJ0516_RES_ES_01-E0003)
) dejan a los Estados miembros algún margen de apreciación para su transposición al Derecho nacional, el Tribunal de Justicia ha estimado que esas disposiciones no constituyen medidas de armonización completa. Sin embargo, el margen de apreciación de que disponen los Estados miembros a la hora de aplicar dichas disposiciones ha de utilizarse dentro de los límites impuestos por el Derecho de la Unión a fin de garantizar un justo equilibrio entre, por un lado, el interés de los titulares de derechos en la protección de su derecho de propiedad intelectual, (
[4](#t-ECR_62017CJ0516_RES_ES_01-E0004)
) garantizada por la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea (en lo sucesivo, «Carta»), y, por otro lado, los derechos e intereses de los usuarios de obras o prestaciones protegidas, en particular, de su libertad de expresión y de información, (
[5](#t-ECR_62017CJ0516_RES_ES_01-E0005)
) igualmente garantizada por la Carta, así como del interés general.

Por lo que respecta a la libertad de expresión y de información, el Tribunal de Justicia ha puntualizado que tal libertad no puede justificar, al margen de las excepciones y limitaciones establecidas en la Directiva 2001/29, (
[6](#t-ECR_62017CJ0516_RES_ES_01-E0006)
) una excepción a los derechos exclusivos de los autores a la reproducción y a la comunicación al público de sus obras distinta de la contemplada en esta Directiva. A este respecto, ha recordado que la lista de excepciones y limitaciones de dicha Directiva tiene carácter exhaustivo.

Por otra parte, según el Tribunal de Justicia, el órgano jurisdiccional nacional, en el marco de la ponderación que le corresponde realizar, a la luz del conjunto de circunstancias del asunto de que se trate, entre los derechos exclusivos de los autores a la reproducción (
[7](#t-ECR_62017CJ0516_RES_ES_01-E0007)
) y a la comunicación al público de sus obras, (
[8](#t-ECR_62017CJ0516_RES_ES_01-E0008)
) por un lado, y los derechos de los usuarios de prestaciones protegidas a los que se refieren las excepciones de la Directiva 2001/29 relativas a la información sobre acontecimientos de actualidad y a las citas, por otro lado, debe basarse en una interpretación de esas excepciones que, respetando su tenor y salvaguardando su efecto útil, sea plenamente conforme con los derechos fundamentales garantizados por la Carta.

En primer lugar, al analizar la disposición de la Directiva 2001/29 que establece la excepción relativa a la información sobre acontecimientos de actualidad, el Tribunal de Justicia ha considerado que se opone a una norma nacional que restringe la aplicación de la excepción o limitación establecida en dicha disposición a los casos en los que no sea razonablemente posible solicitar previamente la autorización para usar una obra protegida con el fin de informar sobre acontecimientos de actualidad. Efectivamente, el acaecimiento de un acontecimiento de actualidad requiere por regla general, pero particularmente en la sociedad de la información, que la información que se refiere a él pueda comunicarse con rapidez, de modo que es poco compatible con la exigencia de obtener previamente el consentimiento del autor, lo que podría dificultar en exceso, cuando no impedir, que se proporcione al público la información pertinente en tiempo oportuno.

En segundo lugar, al examinar la disposición de la Directiva 2001/29 que establece la excepción relativa a las citas, el Tribunal de Justicia ha declarado, en primer término, que el concepto de «citas», contemplado en esta disposición, abarca la remisión, por medio de un hipervínculo, a un archivo consultable de manera autónoma. En este contexto, ha recordado su jurisprudencia según la cual los hipervínculos contribuyen al buen funcionamiento de Internet, que reviste especial importancia para la libertad de expresión y de información, garantizada por la Carta, y al intercambio de opiniones y datos en esta red caracterizada por la disponibilidad de ingentes cantidades de información. En segundo término, el Tribunal de Justicia ha considerado que una obra ya se ha puesto legalmente a disposición del público cuando esta, tal como se presenta de manera concreta, se ha hecho accesible al público con anterioridad con el permiso del titular del derecho o en virtud de una licencia no voluntaria o incluso de una autorización legal. Corresponde al órgano jurisdiccional nacional decidir si una obra ha sido puesta legalmente a disposición del público teniendo en cuenta todas las circunstancias del asunto del que conoce.

---

(
[1](#c-ECR_62017CJ0516_RES_ES_01-E0001)
) Directiva 2001/29/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de mayo de 2001, relativa a la armonización de determinados aspectos de los derechos de autor y derechos afines a los derechos de autor en la sociedad de la información ([DO 2001, L 167, p. 10](./../../../legal-content/ES/AUTO/?uri=OJ:L:2001:167:TOC)).

(
[2](#c-ECR_62017CJ0516_RES_ES_01-E0002)
) Artículo 5, apartado 3, letra c), segundo supuesto, de la Directiva 2001/29.

(
[3](#c-ECR_62017CJ0516_RES_ES_01-E0003)
) Artículo 5, apartado 3, letra d), de la Directiva 2001/29.

(
[4](#c-ECR_62017CJ0516_RES_ES_01-E0004)
) Artículo 17, apartado 2, de la Carta.

(
[5](#c-ECR_62017CJ0516_RES_ES_01-E0005)
) Artículo 11 de la Carta.

(
[6](#c-ECR_62017CJ0516_RES_ES_01-E0006)
) Artículo 5, apartados 2 y 3, de la Directiva 2001/29.

(
[7](#c-ECR_62017CJ0516_RES_ES_01-E0007)
) Artículo 2, letra a), de la Directiva 2001/29.

(
[8](#c-ECR_62017CJ0516_RES_ES_01-E0008)
) Artículo 3, apartado 1, de la Directiva 2001/29.

[Top](#document1)