Source: EURLEX
Language: es
Format: md

C 44/22 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 16.2.2002

recurso contra la Comisio´n de las Comunidades Europeas La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
formulado por Dn˜a. Lucı´a Aparicio Chofré, con domicilio en
Valencia (Espan˜a), representada por la letrada en ejercicio Dn˜a.

—
Gloria Ballester Can˜ada. Anule la resolucio´n de la Sala Tercera de Recurso, de
19 de septiembre de 2001, en el recurso n [o] 826/2000-3.

La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia —
Ordene a la demandada que continu´e el procedimiento
que: de registro de la marca comunitaria correspondiente a
la solicitud n [o] 607895, en particular que reanude el
— Anule la decisio´n del tribunal de la oposicio´n general procedimiento en el recurso de oposicio´n n [o] B 190746
COM/B/01 de no proceder a la correccio´n de las pruebas pendiente ante ella y, tras la finalizacio´n de éste, en la
realizadas por la demandante en fecha 6 de julio de 2001. medida en que la marca comunitaria correspondiente a la
solicitud n [o] 607895 no esté excluida con arreglo al
artı´culo 43, apartado 5, primera frase, del Reglamento
sobre la marca comunitaria( [1] ), que la registre con arreglo
al artı´culo 45 del Reglamento.
_Motivos y principales alegaciones_

— Condene en costas a la demandada.

La demandante alega que la decisio´n impugnada, que la excluye
de la oposicio´n por no reunir los requisitos que sobre
experiencia profesional se exigen en el punto III.B de la
convocatoria, no so´lo es lesiva para sus intereses, sino que,
adema´s, no se ajusta a derecho y es contraria a lo establecido _Motivos y principales alegaciones_
en la convocatoria de la oposicio´n( [1] ), segu´n la cual los
candidatos debı´an haber adquirido, en la fecha lı´mite para la
presentacio´n de candidaturas, una experiencia profesional de Marca comunitaria soli- Marca denominativa «OLDENcuatro an˜os como mı´nimo. La demandante mantiene en efecto citada: BURGER» — Solicitud n [o] 607895
que, aplicando los criterios establecidos en la convocatoria
para el co´mputo de la experiencia profesional, ha acreditado
Productos o servicios: Productos y servicios de las cladisponer de una experiencia de siete an˜os y ocho meses, por
ses 29, 30 y 32 (entre otros, leche
lo que el tribunal debı´a haberle permitido participar en la
y productos la´cteos)
oposicio´n.

Resolucio´n recurrida Denegacio´n del registro por parte
ante la Sala de Recurso: del examinador
( [1] ) Publicada en el DO C 24 A, de 25.1.2001.

Resolucio´n de la Sala de Desestimacio´n del recurso

Recurso:

Motivos invocados: — Aplicacio´n erro´nea del artı´culo 7, apartado 1, letra c), y
del artı´culo 7, apartado 2, del
Reglamento (CE) n [o] 40/94

**Recurso interpuesto el 3 de diciembre de 2001 contra la** —
Interpretacio´n incorrecta del
**Oficina de Armonizacio´ n del Mercado Interior (marcas,**
artı´culo 12, letra b), del
**dibujos y modelos) por Nordmilch eG**
Reglamento (CE) n [o] 40/94

—
La demandada omitio´ pedir
**(Asunto T-295/01)**
a la demandante aclaraciones
sobre un «disclaimer», incur(2002/C 44/41) riendo en un error de
Derecho.

_(Lengua de procedimiento: alema´n)_

( [1] ) Reglamento (CE) n [o] 40/94 del Consejo, de 20 de diciembre de
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
1993, sobre la marca comunitaria (DO L 11, p. 1).
Europeas se ha presentado el 3 de diciembre de 2001 un
recurso contra la Oficina de Armonizacio´n del Mercado
Interior (marcas, dibujos y modelos) formulado por Nordmilch
eG, Zeven (Alemania), representada por el abogado C. Spintig.