Source: EURLEX
Language: es
Format: md

9.11.2002 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 274/7

5) _El artículo 95, párrafo primero, del Tratado se opone a_
_la percepción de un impuesto como el controvertido en el_
_procedimiento principal, liquidado sobre la base del impuesto_
_de matriculación, en la medida en que la cuantía percibida en_
_concepto de este impuesto sobre un vehículo usado importado_
_de otro Estado miembro es superior a la cuantía residual del_
_impuesto incorporada al valor de un vehículo usado similar ya_
_matriculado en el interior del país._

( [1] ) DO C 176 de 24.6.2000.

**SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA**

**(Sala Quinta)**

**de 19 de septiembre de 2002**

**en el asunto C-104/00 P: DKV Deutsche Krankenversiche-**
**rung AG contra Oficina de Armonización del Mercado**
**Interior (marcas, dibujos y modelos) (OAMI)** ( [1] )

_**(«Recurso de casación — Marca comunitaria — Reglamento**_
_**(CE) n**_ _**[o]**_ _**40/94 — Vocablo “Companyline” — Motivo de**_
_**denegación absoluto — Carácter distintivo»)**_

(2002/C 274/09)

_(Lengua de procedimiento: alemán)_

_(Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la_
_«Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)_

En el asunto C-104/00 P, DKV Deutsche Krankenversicherung
AG (abogado: Sr. S. von Petersdorff-Campen), que tiene por
objeto un recurso de casación interpuesto contra la sentencia
dictada por el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas (Sala Cuarta) el 12 de enero de 2000, DKV/OAMI
(COMPANYLINE) (T-19/99, Rec. 2000 p. II-1), por el que se
solicita que se anule dicha sentencia, y en el que la otra parte
en el procedimiento es: Oficina de Armonización del Mercado
Interior (marcas, dibujos y modelos) (OAMI) (agentes: Sres. A.
von Mühlendahl y D. Schennen), el Tribunal de Justicia (Sala
Quinta), integrado por los Sres. P. Jann (Ponente), Presidente
de Sala, S. von Bahr, M. Wathelet, C.W.A. Timmermans y
A. Rosas, Jueces; Abogado General: Sr. D. Ruiz-Jarabo Colomer; Secretario: Sr. H.A. Rühl, administrador principal, ha
dictado el 19 de septiembre de 2002 una sentencia cuyo fallo
es el siguiente:

1) _Desestimar el recurso de casación._

2) _Condenar en costas a DKV Deutsche Krankenversicherung AG._

( [1] ) DO C 192 de 8.7.2000.

**SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA**

**(Sala Quinta)**

**de 19 de septiembre de 2002**

**en el asunto C-113/00: Reino de España contra Comisión**
**de las Comunidades Europeas** ( [1] )

_**(«Ayudas de Estado — Agricultura — Ayudas en favor de**_
_**las producciones hortícolas con destino a la transformación**_
_**industrial en Extremadura —Artículo 87 CE, apartados 1**_
_**y 3, letras a) y c) — Ayudas de escasa cuantía — Inexistencia**_
_**de observaciones de los interesados — Ayudas de funciona-**_
_**miento — Ayudas relativas a productos sujetos a una**_
_**organización común de mercados — Restricciones a la libre**_
_**circulación de mercancías — Motivación»)**_

(2002/C 274/10)

_(Lengua de procedimiento: español)_

En el asunto C-113/00, Reino de España (agente: Sr. S. Ortiz
Vaamonde) contra Comisión de las Comunidades Europeas
(agente: Sr. D. Triantafyllou), que tiene por objeto la anulación
de la Decisión 2000/237/CE de la Comisión, de 22 de
diciembre de 1999, relativa al régimen de ayudas ejecutado
por España en favor de las producciones hortícolas con destino
a la transformación industrial en Extremadura en la campaña
de 1997/98 (DO 2000, L 75, p. 54), el Tribunal de Justicia
(Sala Quinta), integrado por los Sres. P. Jann, Presidente
de Sala, D.A.O. Edward, A. La Pergola, M. Wathelet y
C.W.A. Timmermans (Ponente), Jueces; Abogado General: Sr.
F.G. Jacobs; Secretario: Sr. R. Grass, ha dictado el 19 de
septiembre de 2002 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:

1) _Desestimar el recurso._

2) _Condenar en costas al Reino de España._

( [1] ) DO C 176 de 24.6.2000.