Source: EURLEX
Language: es
Format: md

Sentencia del Tribunal General (Sala Octava) de 28 de abril de 2016 — Zehnder Group International/EUIPO — Stiebel Eltron (comfotherm)

(Asunto T‑267/14)

«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de nulidad — Marca denominativa de la Unión comfotherm — Marca nacional denominativa anterior KOMFOTHERM — Motivo de denegación relativo — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 — Riesgo de confusión — Similitud entre los productos — Público pertinente — Interdependencia de los criterios»

| 1. | Marca de la Unión Europea — Renuncia, caducidad y nulidad — Causas de nulidad relativa — Existencia de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Riesgo de confusión con la marca anterior — Criterios de apreciación [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, arts. 8, ap. 1, letra b), y 53, ap. 1, letra a)] (véanse los apartados 22, 68 y 69) |

| 2. | Marca de la Unión Europea — Definición y adquisición de la marca de la Unión — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Riesgo de confusión con la marca anterior — Apreciación del riesgo de confusión — Determinación del público pertinente — Nivel de atención del público [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)] (véanse los apartados 24, 25, 43 y 44) |

| 3. | Marca de la Unión Europea — Renuncia, caducidad y nulidad — Causas de nulidad relativa — Existencia de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Riesgo de confusión con la marca anterior — Marcas denominativas comfotherm y KOMFOTHERM [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, arts. 8, ap. 1, letra b), y 53, ap. 1, letra a)] (véanse los apartados 26, 39, 45, 52, 66 y 71) |

| 4. | Marca de la Unión Europea — Presentación de la solicitud de marca de la Unión — Identificación de los productos o servicios a que se refiere la marca — Exigencias de claridad y de precisión — Determinación, por parte de las autoridades competentes y los operadores económicos, del alcance de la protección que confiere la marca [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 26, ap. 1, letra c); Reglamento (CE) n.o 2868/95 de la Comisión, art. 1, regla 2, ap. 2] (véase el apartado 34) |

| 5. | Marca de la Unión Europea — Definición y adquisición de la marca de la Unión — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Similitud entre los productos o servicios de que se trata — Criterios de apreciación [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)] (véanse los apartados 50, 55 y 63) |

| 6. | Marca de la Unión Europea — Definición y adquisición de la marca de la Unión — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Similitud entre los productos o servicios de que se trata — Superposición de dos categorías de productos o servicios con destinos diferentes [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)] (véase el apartado 57) |

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la EUIPO de 21 de febrero de 2014 (asunto R 1318/2013‑4) relativa a un procedimiento de nulidad entre Stiebel Eltron GmbH & Co. KG y Zehnder Group International AG.

Fallo

| 1) | Desestimar el recurso. |

| 2) | Condenar en costas a Zehnder Group International AG. |

[Top](#document1)