Source: EURLEX
Language: es
Format: md

Sentencia del Tribunal General (Sala Novena) de 12 de octubre de 2017 —  
Moravia Consulting/EUIPO — Citizen Systems Europe (SDC‑444S)

(Asunto T‑318/16)

«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca denominativa de la Unión SDC‑444S — Marca nacional denominativa anterior no registrada SDC‑444S — Motivo de denegación relativo — Artículo 8, apartado 4, del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 8, apartado 4, del Reglamento (UE) 2017/1001] — Prueba del contenido del Derecho nacional — Regla 19, apartado 2, letra d), del Reglamento (CE) n.o 2868/95 [actualmente artículo 7, apartado 2, letra d), del Reglamento Delegado (UE) 2017/1430] — Presentación de pruebas por primera vez ante la Sala de Recurso — Facultad de apreciación de la Sala de Recurso — Artículo 76, apartado 2, del Reglamento n.o 207/2009 [actualmente artículo 95, apartado 2, del Reglamento (UE) 2017/1001]»

| 1. | Procedimiento judicial—Escrito de interposición del recurso—Requisitos de forma—Exposición sumaria de los motivos invocados—Inexistencia de argumentos en apoyo de la demanda—Inadmisibilidad  [Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art. 76, letra d)]  (véanse los apartados 29 y 30) |

| 2. | Marca de la Unión Europea—Definición y adquisición de la marca de la Unión—Motivos de denegación relativos—Oposición del titular de una marca no registrada o de otro signo utilizado en el tráfico económico—Requisitos—Interpretación a la luz del Derecho de la Unión—Apreciación con arreglo a los criterios fijados por el Derecho nacional que regulan el signo invocado  [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, arts. 8, ap. 4, y 76, ap. 1]  (véanse los apartados 38 a 40) |

| 3. | Marca de la Unión Europea—Definición y adquisición de la marca de la Unión—Motivos de denegación relativos—Oposición del titular de una marca no registrada o de otro signo utilizado en el tráfico económico—Signo que confiere a su titular el derecho a prohibir la utilización de una marca posterior—Carga de la prueba  [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 8, ap. 4]  (véase el apartado 41) |

| 4. | Marca de la Unión Europea—Procedimiento de recurso—Recurso contra una resolución de la División de Oposición de la Oficina—Examen por la Sala de Recurso—Alcance—Falta de alegación de hechos y de presentación de pruebas en apoyo de la oposición dentro del plazo concedido al efecto—Prueba del contenido del Derecho nacional—Consideración—Facultad de apreciación de la Sala de Recurso  [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, arts. 8, ap. 4, y 76, ap. 2; Reglamento (CE) n.o 2868/95 de la Comisión, art. 1, reglas 19, ap. 2, letra d), y 50, ap. 1, párr. 3]  (véanse los apartados 42, 49, 51 a 55, 60 y 61) |

| 5. | Procedimiento judicial—Presentación de pruebas—Plazo—Presentación extemporánea de la proposición de prueba—Requisitos  (Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art. 85, aps. 1 y 3)  (véase el apartado 63) |

| 6. | Tribunal de Justicia—Sentencias—Interpretación de las normas jurídicas—Aplicación a las relaciones jurídicas nacidas y constituidas antes de dictarse sentencia  (véase el apartado 64) |

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la EUIPO de 1 de abril de 2016 (asunto R 1573/2015‑2), relativa a un procedimiento de oposición entre Moravia Consulting y Citizen Systems Europe.

Fallo

| 1) | Desestimar el recurso. |

| 2) | Condenar en costas a Moravia Consulting spol. s r. o. |

[Top](#document1)