Source: EURLEX
Language: es
Format: md

|  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- |
| 25.2.2012 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 58/11 |

---

Recurso interpuesto el 19 de diciembre de 2011 — Asos/OAMI — Maier (ASOS)

(Asunto T-647/11)

2012/C 58/20

Lengua en la que ha sido redactado el recurso: inglés

Partes

Demandante: Asos plc (Londres) (representante: P. Kavanagh, Solicitor)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Roger Maier (San Pietro di Stabio, Suiza)

Pretensiones

La parte demandante solicita al Tribunal General que:

|  |  |
| --- | --- |
| — | Anule la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) de 17 de octubre de 2011 en el asunto R 2215/2010-4. |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Autorice el registro de la marca solicitada con respecto a todos los productos y servicios cubiertos por la especificación de la marca solicitada. |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Condene en costas a la demandada. |

Motivos y principales alegaciones

Solicitante de la marca comunitaria: La demandante

Marca comunitaria solicitada: La marca denominativa «ASOS», para productos y servicios de las clases 3, 14, 18, 25 y 35 — Solicitud de marca comunitaria no 4.524.997

Titular de la marca o del signo invocado en el procedimiento de oposición: La otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso

Marca o signo invocado: registro de marca comunitaria no 4.580.767 de la marca denominativa «ASOS», para productos de las clases 3, 12 y 25

Resolución de la División de Oposición: Estimación parcial de la oposición.

Resolución de la Sala de Recurso: Anulación parcial de la resolución de la División de Oposición

Motivos invocados: La Sala de Recurso no consideró adecuadamente la coexistencia y su efecto en la apreciación global del riesgo de confusión, e incurrió en error al rechazar la relevancia de la prueba de coexistencia. Además, la Sala de Recurso incurrió en error de apreciación del significado conceptual de la marca solicitada y no tomó en consideración el correcto significado conceptual de ésta al apreciar el riesgo de confusión basado en una apreciación global.

---

[Top](#document1)