Source: EURLEX
Language: es
Format: md

|  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- |
| 22.6.2015 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 205/35 |

---

Recurso interpuesto el 8 de abril de 2015 — EFB/Comisión

(Asunto T-174/15)

(2015/C 205/47)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Federación Europea de Biotecnología (EFB) (Lieja, Bélgica) (representantes: M. Troncoso Ferrer y S. Moya Izquierdo, abogados)

Demandada: Comisión Europea

Pretensiones

La parte demandante solicita al Tribunal General que:

|  |  |
| --- | --- |
| — | Admita el recurso y lo declare fundado. |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Condene a la Comisión Europea a abonar a la parte demandante 36  457,79 euros. |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Condene en costas a la Comisión Europea. |

Motivos y principales alegaciones

Con su demanda, la parte demandante solicita al Tribunal General que declare que la Comisión Europea ha incumplido sus obligaciones contractuales con arreglo al contrato de 24 de enero de 2007 relativo al proyecto Acción entre Europa y América Latina en Alimentos Funcionales, con referencia CT-2006-043158 (en lo sucesivo, «contrato») y solicita el pago de la cuantía definitiva de 36  457,79 euros.

En apoyo del recurso, la parte demandante invoca seis motivos.

|  |  |
| --- | --- |
| 1. | Primer motivo, en el que alega errores manifiestos de apreciación en relación con varios gastos subvencionables, lo cual constituye un error en la apreciación de la prueba contraria al artículo 1315 del Código Civil belga. |

|  |  |
| --- | --- |
| 2. | Segundo motivo, en el que alega infracción de los artículos II.20 e II.6 de las Condiciones generales del contrato. |

|  |  |
| --- | --- |
| 3. | Tercer motivo, en el que alega infracción del artículo 1134 del Código Civil belga y violación del principio de cumplimiento del contrato de buena fe. |

|  |  |
| --- | --- |
| 4. | Cuarto motivo, basado en la falta de motivación por parte de la Comisión Europea en la negativa a devolver determinados gastos. |

|  |  |
| --- | --- |
| 5. | Quinto motivo, en el que alega vulneración de la protección de la confianza legítima. |

|  |  |
| --- | --- |
| 6. | Sexto motivo, basado en la falta de claridad en las normas aplicables al Sexto Programa Marco de Investigación y Desarrollo Tecnológico (en lo sucesivo, «FP6»). |

---

[Top](#document1)