Source: EURLEX
Language: es
Format: md

|  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- |
| 1.8.2009 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 180/62 |

---

Recurso interpuesto el 11 de junio de 2009 — United States Polo Association/OAMI — Textiles CMG (U.S. POLO ASSN.)

(Asunto T-228/09)

2009/C 180/114

Lengua en la que ha sido redactado el recurso: inglés

Partes

Demandante: United States Polo Association (Lexington, United States) (representantes: P. Goldenbaum, T. Melchert e I. Rohr, abogados)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Textiles CMG, S.A. (Onteniente, Valencia)

Pretensiones de la parte demandante

|  |  |
| --- | --- |
| — | Que se anule la Resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) de 20 de marzo de 2009 en el asunto R 886/2008-4. |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Que se condene a la demandada al pago de sus propias costas y de las de la demandante y, en el supuesto de que interviniese en el procedimiento la otra parte ante la Sala de Recurso, que se la condene al pago de sus propias costas. |

Motivos y principales alegaciones

Solicitante de la marca comunitaria: La demandante

Marca comunitaria solicitada: Marca denominativa «U.S. POLO ASSN.» para productos de las clases 9, 20, 21, 24 y 27

Titular de la marca o del signo invocados en oposición: La otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso

Marca o signo invocados en oposición: Registro como marca española de la marca denominativa «POLO-POLO» para productos de la clase 24; registro como marca comunitaria de la marca denominativa «POLO-POLO» para productos de las clases 24, 25 y 39

Resolución de la División de Oposición: Estimación de la oposición para todos los productos de que se trata

Resolución de la Sala de Recurso: Desestimación del Recurso

Motivos invocados: Infracción del artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 40/94 (actualmente, artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 207/2009) en la medida en que la Sala de Recurso incurrió en un error cuando afirmó que existía riesgo de confusión entre las marcas de que se trata.

---

[Top](#document1)