Source: EURLEX
Language: es
Format: md

Sentencia del Tribunal General (Sala Sexta) de 3 de mayo de 2018 —  
Gall Pharma/EUIPO — Pfizer (Styriagra)

(Asunto T‑662/16)

«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca denominativa de la Unión Europea Styriagra — Marca denominativa VIAGRA de la Unión Europea anterior — Aprovechamiento indebido del carácter distintivo o de la notoriedad de la marca anterior — Artículo 8, apartado 5, del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 8, apartado 5, del Reglamento (UE) 2017/1001]»

| 1. | Marca de la Unión Europea—Definición y adquisición de la marca de la Unión—Motivos de denegación relativos—Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar que goza de renombre—Protección de la marca anterior de renombre ampliada a productos o servicios no similares—Requisitos—Provecho indebidamente obtenido del carácter distintivo o del renombre de la marca anterior—Perjuicio para el carácter distintivo o el renombre de la marca anterior—Criterios de apreciación  [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 8, ap. 5]  (véanse los apartados 15 y 17) |

| 2. | Marca de la Unión Europea—Definición y adquisición de la marca de la Unión—Motivos de denegación relativos—Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar que goza de renombre—Protección de la marca anterior de renombre ampliada a productos o servicios no similares—Requisitos—Vínculo entre las marcas—Criterios de apreciación  [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 8, ap. 5]  (véanse los apartados 16, 50 y 54) |

| 3. | Marca de la Unión Europea—Definición y adquisición de la marca de la Unión—Motivos de denegación relativos—Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar que goza de renombre—Protección de la marca anterior de renombre ampliada a productos o servicios no similares—Requisitos—Provecho indebidamente obtenido del carácter distintivo o del renombre de la marca anterior—Perjuicio para el carácter distintivo o el renombre de la marca anterior—Público pertinente  [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 8, ap. 5]  (véase el apartado 18) |

| 4. | Marca de la Unión Europea—Definición y adquisición de la marca de la Unión—Motivos de denegación relativos—Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar que goza de renombre—Protección de la marca anterior de renombre ampliada a productos o servicios no similares—Provecho indebidamente obtenido del carácter distintivo o del renombre de la marca anterior—Marcas denominativas Styriagra y VIAGRA  [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 8, ap. 5]  (véanse los apartados 27, 32, 45 a 47, 52, 60 y 79) |

| 5. | Marca de la Unión Europea—Definición y adquisición de la marca de la Unión—Motivos de denegación relativos—Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar que goza de renombre—Protección de la marca anterior de renombre ampliada a productos o servicios no similares—Requisitos—Renombre de la marca en el Estado miembro o en la Unión—Concepto—Criterios de apreciación  [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 8, ap. 5]  (véase el apartado 37) |

| 6. | Procedimiento judicial—Alegación de motivos nuevos en el curso del proceso—Requisitos—Motivo basado en elementos que han aparecido durante el procedimiento  (Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art. 84, ap. 1)  (véase el apartado 40) |

| 7. | Marca de la Unión Europea—Definición y adquisición de la marca de la Unión—Motivos de denegación relativos—Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar que goza de renombre—Protección de la marca anterior de renombre ampliada a productos o servicios no similares—Pruebas que el titular debe aportar—Riesgo no hipotético de un aprovechamiento indebido o un perjuicio en el futuro  [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 8, ap. 5]  (véase el apartado 64) |

| 8. | Marca de la Unión Europea—Definición y adquisición de la marca de la Unión—Motivos de denegación relativos—Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar que goza de renombre—Protección de la marca anterior de renombre ampliada a productos o servicios no similares—Requisitos—Provecho indebidamente obtenido del carácter distintivo o del renombre de la marca anterior—Criterios de apreciación  [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 8, ap. 5]  (véanse los apartados 65 y 67) |

| 9. | Marca de la Unión Europea—Definición y adquisición de la marca de la Unión—Motivos de denegación relativos—Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar que goza de renombre—Protección de la marca anterior de renombre ampliada a productos o servicios no similares—Requisitos—Provecho indebidamente obtenido del carácter distintivo o del renombre de la marca anterior—Prueba  [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 8, ap. 5]  (véase el apartado 66) |

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Quinta Sala de Recurso de la EUIPO de 13 de junio de 2016 (asunto R 724/2015‑5), relativa a un procedimiento de oposición entre Pfizer y Gall Pharma.

Fallo

| 1) | Desestimar el recurso. |

| 2) | Condenar en costas a Gall Pharma GmbH. |

[Top](#document1)