Source: EURLEX
Language: es
Format: md

Sentencia del Tribunal General (Sala Primera) de 5 de octubre de 2017 —  
Forest Pharma/EUIPO — Ipsen Pharma (COLINEB)

(Asunto T‑36/17)

«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca denominativa de la Unión COLINEB — Marca nacional figurativa anterior Colina — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001] — Amplitud del examen que debe efectuar la Sala de Recurso — Artículo 76, apartado 1, del Reglamento n.o 207/2009 [actualmente artículo 95, apartado 1, del Reglamento 2017/1001»

| 1. | Marca de la Unión Europea—Procedimiento de recurso—Recurso ante el juez de la Unión—Competencia del Tribunal General—Control de la legalidad de las resoluciones adoptadas por las Salas de Recurso—Toma en consideración por el Tribunal General de elementos de hecho y de Derecho no presentados previamente ante los órganos de la Oficina—Exclusión  [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 65]  (véase el apartado 18) |

| 2. | Marca de la Unión Europea—Observaciones de terceros y oposición—Examen de la oposición—Prueba del uso de la marca anterior—Necesidad de resolver esta cuestión, una vez planteada por el solicitante, antes de decidir sobre la oposición—Consecuencia  [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 42, ap. 2]  (véanse los apartados 20, 22 y 23) |

| 3. | Marca de la Unión Europea—Observaciones de terceros y oposición—Examen de la oposición—Prueba del uso de la marca anterior—No invocación del motivo basado en la insuficiencia de la prueba del uso efectivo  [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 42, ap. 2]  (véase el apartado 21) |

| 4. | Marca de la Unión Europea—Normas de procedimiento—Examen de oficio de los hechos—Procedimiento de oposición—Examen limitado a los motivos invocados—Consideración de hechos notorios  [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 76, ap. 1]  (véanse los apartados 29 y 30) |

| 5. | Marca de la Unión Europea—Definición y adquisición de la marca de la Unión—Motivos de denegación relativos—Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares—Riesgo de confusión con la marca anterior—Criterios de apreciación  [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)]  (véase el apartado 47) |

| 6. | Marca de la Unión Europea—Definición y adquisición de la marca de la Unión—Motivos de denegación relativos—Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares—Riesgo de confusión con la marca anterior—Marca denominativa COLINEB y marca figurativa Colina  [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)]  (véanse los apartados 50, 66, 74, 96 y 100 a 102) |

| 7. | Marca de la Unión Europea—Definición y adquisición de la marca de la Unión—Motivos de denegación relativos—Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares—Similitud entre los productos o servicios de que se trata—Criterios de apreciación  [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)]  (véanse los apartados 51, 55 y 60) |

| 8. | Marca de la Unión Europea—Resoluciones de la Oficina—Legalidad—Examen por el juez de la Unión—Criterios  [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo]  (véase el apartado 62) |

| 9. | Marca de la Unión Europea—Definición y adquisición de la marca de la Unión—Motivos de denegación relativos—Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares—Similitud entre las marcas de que se trata—Criterios de apreciación  [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)]  (véanse los apartados 75, 76 y 81) |

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Quinta Sala de Recurso de la EUIPO de 13 de octubre de 2016 (asunto R 500/2016‑5), relativa a un procedimiento de oposición entre Ipsen Pharma y Forest Pharma.

Fallo

| 1) | Desestimar el recurso. |

| 2) | Condenar a Forest Pharma BV a cargar con sus propias costas y con las de la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO). |

| 3) | Condenar a Ipsen Pharma SAS a cargar con sus propias costas. |

[Top](#document1)