Source: EURLEX
Language: es
Format: md

Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 29 de noviembre  
de 2018 — Alcohol Countermeasure Systems (International)/EUIPO

(Asunto C‑340/17 P) (
[1](#t-ECR_62017CJ0340_INF_ES_01-E0001)
)

«Recurso de casación — Marca de la Unión Europea — Reglamento (CE) n.o 207/2009 — Procedimiento de nulidad — Declaración de nulidad sobre la base de una marca anterior del Reino Unido — Uso efectivo — Prueba — Efectos del procedimiento de retirada del Reino Unido de la Unión Europea en el procedimiento ante el Tribunal General y en la legalidad de la resolución controvertida — Inexistencia»

| 1. | Recurso de casación — Sentencia del Tribunal de Justicia — Deber de responder a los motivos y pretensiones de las partes — Alcance  (Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 58, párr. 1)  (véase el apartado 34) |

| 2. | Recurso de casación — Motivos — Apreciación errónea de los hechos y de las pruebas — Inadmisibilidad — Control por el Tribunal de Justicia de la apreciación de los hechos y de las pruebas — Exclusión salvo en caso de desnaturalización  (Art. 256 TFUE, ap. 1, párr. 2; Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 58, párr. 1)  (véanse los apartados 40 y 79) |

| 3. | Marca de la Unión Europea — Renuncia, caducidad y nulidad — Causas de caducidad — Falta de uso efectivo de la marca — Empleo de la marca en una forma que difiere en elementos que no alteran el carácter distintivo de la marca — Empleo de un signo idéntico al que es objeto de la marca anterior registrado a su vez como marca con un número distinto al de la marca anterior  [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 15, ap. 1, párrs. 1 y 2, letra a)]  (véanse los apartados 57 a 59) |

| 4. | Recurso de casación — Motivos — Apreciación errónea de los hechos y de las pruebas — Inadmisibilidad — Control por el Tribunal de Justicia de la apreciación de los hechos y de las pruebas — Exclusión salvo en caso de desnaturalización — Motivo basado en la desnaturalización de los hechos — Necesidad de indicar de manera precisa cuáles son los elementos desnaturalizados y de demostrar los errores de análisis que han llevado a dicha desnaturalización  (Art. 256 TFUE, ap. 1, párr. 2; Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 58, párr. 1)  (véase el apartado 62) |

| 5. | Recurso de casación — Motivos — Admisibilidad — Cuestiones de Derecho — Determinación de los criterios que hay que utilizar en la apreciación del uso efectivo de la marca anterior — Inclusión  (Art. 256 TFUE, ap. 1, párr. 2; Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 58, párr. 1)  (véase el apartado 76) |

| 6. | Recurso de casación — Motivos — Motivo invocado por primera vez en el marco del recurso de casación — Inadmisibilidad — Motivo con el que se pretende únicamente impugnar la fundamentación jurídica de la sentencia recurrida — Motivo que tiene su origen en la propia sentencia recurrida — Admisibilidad  (Art. 256 TFUE; Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 58, párr. 1)  (véase el apartado 77) |

| 7. | Procedimiento judicial — Escrito de interposición del recurso — Requisitos de forma — Exposición sumaria de los motivos invocados — Remisión global a otros escritos adjuntos a la demanda — Inadmisibilidad  (Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 21, párr. 1)  (véase el apartado 86) |

| 8. | Procedimiento judicial — Fundamentación de las sentencias — Alcance — Motivación implícita del Tribunal General — Procedencia — Requisitos  (Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 36)  (véase el apartado 89) |

| 9. | Marca de la Unión Europea — Procedimiento de recurso — Recurso ante el juez de la Unión — Competencia del Tribunal General — Control de la legalidad de las resoluciones adoptadas por las Salas de Recurso — Anulación o modificación por motivos surgidos después de dictada la resolución — Exclusión  [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 65, ap. 2]  (véase el apartado 116) |

| 10. | Estados miembros — Retirada de la Unión Europea — Decisión de un Estado miembro de iniciar el procedimiento de retirada — Repercusión de la notificación de la retirada en la aplicación del Derecho de la Unión en ese Estado miembro — Inexistencia antes de la retirada efectiva  [Art. 50 TUE; Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo]  (véase el apartado 118) |

Fallo

| 1) | Desestimar el recurso de casación. |

| 2) | Condenar a Alcohol Countermeasure Systems (International) Inc. a cargar, además de con sus propias costas, con las de la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO). |

| 3) | El Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte cargará con sus propias costas. |

---

(
[1](#c-ECR_62017CJ0340_INF_ES_01-E0001)
) [DO C 347 de 16.10.2017](./../../../legal-content/ES/AUTO/?uri=OJ:C:2017:347:TOC).

[Top](#document1)