Source: EURLEX
Language: es
Format: md

C 289/26 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 13.10.2001

La demandante alega que la aplicacio´n retroactiva de dicho _Motivos y principales alegaciones_
Reglamento, la excesiva duracio´n de la excepcio´n al régimen
comunitario de franquicias aduaneras que prevé y la posibilidad
no sometida a requisitos de limitar los importes ma´ximos para
La demandante explota desde 1991 en Alemania el u´nico
la importacio´n de mercancı´as exentas del pago de derechos de
sistema de alcance nacional de recogida y reciclado de envases
importacio´n infringe el Derecho primario y los principios
de venta usados que existe en la actualidad, envases que se
generales del Derecho comunitario. La limitacio´n de los
identifican con su marca «Der Grüne Punkt». Para la recogida
derechos de importacio´n establecida con cara´cter retroactivo
de estos envases, la demandante ha instalado contenedores en
también es incompatible con el principio de proteccio´n de la
32 millones de hogares, también identificados con la misma
confianza legı´tima y con la prohibicio´n del efecto retroactivo.
marca. La demandante cede a fabricantes y/o distribuidores
nacionales y extranjeros el derecho de utilizacio´n de la marca
Segu´n la demandante, debido a la ilegalidad descrita anterior- en envases de venta cubiertos por el sistema de exencio´n de la
mente, ha sufrido un perjuicio grave, y la Comunidad Europea, demandante en las condiciones establecidas en un contrato
representada por el Consejo, a quien es imputable el comporta- uniforme de utilizacio´n del distintivo. Segu´n la demandante, la
miento que genera la responsabilidad, debe asumirlo y abonar marca «Der Grüne Punkt» identifica las mercancı´as del fabriuna indemnizacio´n con arreglo al artı´culo 235 CE en relacio´n cante y distribuidor que, a efectos de la eliminacio´n del envase
con el artı´culo 288 CE, apartado 2. concreto, participan en el sistema de la demandante y se
benefician de los servicios de gestio´n de residuos de ésta. La
marca indica adema´s al consumidor que debe llevar los envases
( [1] ) Reglamento (CE) n [o] 2744/98, de 14 de diciembre de 1998, por el identificados concretamente mediante dicha marca —y so´lo
que se modifica el Reglamento (CE) n [o] 355/94 y se prorrogan las éstos— a los centros de recogida de la demandante.
medidas de excepcio´n temporales aplicables a Alemania y Austria
(DO L 345, p. 9).
( [2] ) Directiva del Consejo, de 27 de marzo de 1991, por la que se
modifica la Directiva 69/169/CEE en materia de franquicias en el En 1992 la demandante notifico´ a la Comisio´n el contrato de
tra´fico intracomunitario y relativa a una excepcio´n concedida al constitucio´n de la sociedad, ası´ como una muestra de los
Reino de Dinamarca e Irlanda en lo que se refiere al régimen de
contratos en que se basaba el sistema, incluido el contrato de
las franquicias de viajeros aplicables a las importaciones (DO L 94,
utilizacio´n del distintivo. En 1997 la Comisio´n expreso´
p. 24).
su intencio´n de evaluar positivamente todos los contratos
notificados. En noviembre de 1999 se presento´ ante la
Comisio´n una denuncia contra la demandante.

En la Decisio´n impugnada la Comisio´n declara que mediante
**Recurso interpuesto el 5 de julio de 2001 contra la** los contratos de utilizacio´n del distintivo la demandante
**Comisio´ n de las Comunidades Europeas por Der Grüne** infringe el artı´culo 82 CE, y obliga a la demandante a conceder
**Punkt — Duales System Deutschland AG** una licencia para la utilizacio´n de la marca «Der Grüne Punkt»
también en los envases que no participen en el sistema de la
demandante sino que sean eliminados por un competidor, y a
**(Asunto T-151/01)** renunciar a percibir el canon de licencia.

(2001/C 289/63)

En el recurso se invoca una infraccio´n del artı´culo 82 CE, del
_(Lengua de procedimiento: alema´n)_ artı´culo 86 CE, apartado 2, y del artı´culo 3 del Reglamento
n [o] 17.

En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 5 de julio de 2001 un recurso
contra la Comisio´n de las Comunidades Europeas formulado En primer lugar, la demandante alega que no ha abusado de
por Der Grüne Punkt — Duales System Deutschland AG, su eventual posicio´n dominante en el mercado. Segu´n la
Colonia, representada por los Sres. Wolfgang Deselaers, Bernd jurisprudencia del Tribunal de Justicia, la negativa a conceder
Meyring, Eckart Wagner y Clemens Weidemann, abogados, una licencia por parte del titular de un derecho de autor o de
que designa domicilio en Luxemburgo. un derecho sobre un dibujo o modelo no constituye, en
principio, un abuso a efectos del artı´culo 82 CE. Por tanto, la
negativa de la demandante a conceder una licencia aislada para
La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que: la utilizacio´n de la marca «Der Grüne Punkt» en envases que
participen en sistemas competidores a través de los cuales son

—
Anule la Decisio´n C(2001) 1106 de la Comisio´n, de eliminados, no es abusiva. La demandante sostiene que la
20 de abril de 2001, en un procedimiento con arreglo al Decisio´n impugnada produce como resultado el estableciartı´culo 82 del Tratado CE (asunto COMP D3/34493 — miento de una licencia obligatoria gratuita. Tal obligacio´n de
DSD). conceder una licencia es, en principio, ilegal, ya que de este
modo se degradarı´a un derecho de propiedad industrial a la
— Condene en costas a la demandada. categorı´a de un derecho de remuneracio´n comercial.

13.10.2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 289/27

La demandante sostiene que la Decisio´n tiene como resultado por el Sr. Alexandre Tilgenkamp, con domicilio en Overijse
que, en el futuro, casi todos los envases de venta en Alemania (Bélgica), representado por el Sr. Eric Boigelot, abogado, que
llevara´n la marca de la demandante, con la consecuencia de designa domicilio en Luxemburgo.
que ésta, junto con sus socios en la gestio´n de los residuos,
soportarı´a los costes de la eliminacio´n de envases por los que
no ha percibido ningu´n canon de licencia. Una identificacio´n
El demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
no diferenciada de casi todos los envases con la marca
«Der Grüne Punkt» en Alemania destruirı´a tanto la funcio´n

—
originaria de esta marca como su funcio´n de llamada, y Anule la decisio´n de la AFPN, de 13 de septiembre de
pondrı´a ası´ en peligro la funcionalidad del sistema de la 2000, relativa a la provisio´n del puesto de grado A1 de
demandante. Al mismo tiempo, la marca quedarı´a diluida por Director General adjunto encargado de la coordinacio´n
completo, y en poco tiempo desaparecerı´a el efecto de de las Direcciones C, D y E de la Direccio´n General AGRI
identificacio´n atribuido a ésta. La demandante sostiene que tal (COM/094/00).
dilucio´n de la marca pondrı´a en peligro la participacio´n en el
sistema de la demandante, y pide proteccio´n frente a la —
Anule el nombramiento de otra persona para el puesto
eliminacio´n de esta participacio´n.
de Director General adjunto encargado de la coordinacio´n
de las Direcciones C, D y E de la Direccio´n General AGRI
(COM/094/00).
Segu´n la demandante no existe infraccio´n del artı´culo 82 CE,
ya que concurren los requisitos de la excepcio´n legal que figura —
Anule la decisio´n denegatoria presunta de la reclamacio´n
en el artı´culo 86 CE, apartado 2. La demandante sostiene que
del demandante.
esta´ encargada de la gestio´n de servicios de interés econo´mico
general, y que so´lo esta´ sometida a las normas sobre competen
—
cia, incluido el artı´culo 82 CE, en la medida en que su En cualquier caso, condene a la parte demandada a cargar
aplicacio´n no ponga en peligro el cumplimiento, en condicio- con las costas y con los gastos y honorarios del abogado
nes econo´micamente aceptables, de la misio´n a ella confiada. al que el demandante consulto´ con vistas a interponer el
En su opinio´n, la Decisio´n constituye un peligro para la presente recurso.
funcionalidad del sistema de la demandante, en especial
mediante la destruccio´n del efecto identificador de la marca
«Der Grüne Punkt».

_Motivos y principales alegaciones_

Por u´ltimo, la demandante alega una infraccio´n del artı´culo 3
del Reglamento n [o] 17. Sostiene, en particular, que una
obligacio´n como la obligacio´n —establecida en los artı´culos 3 Segu´n el demandante, la Comisio´n tomo´ en consideracio´n la
y 4 de la Decisio´n impugnada— de conceder una licencia nacionalidad de los candidatos para el nombramiento del
obligatoria para la utilizacio´n de la marca «Der Grüne Punkt», puesto de Director General adjunto, infringiendo de este modo
temporalmente ilimitada y sin la percepcio´n de un canon de los artı´culos 7, 25, 29 y 45, apartado 1, del Estatuto.
licencia, es desproporcionada y contraria a la jurisprudencia
del Tribunal de Justicia.

**Recurso interpuesto el 17 de julio de 2001 contra la**
**Comisio´ n de las Comunidades Europeas por Léon Rappe**
**Recurso interpuesto el 12 de julio de 2001 contra la**
**Comisio´ n de las Comunidades Europeas por Alexandre**
**(Asunto T-160/01)**
**Tilgenkamp**

(2001/C 289/65)
**(Asunto T-158/01)**

_(Lengua de procedimiento: francés)_
(2001/C 289/64)

_(Lengua de procedimiento: francés)_ En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 17 de julio de 2001 un recurso
contra la Comisio´n de las Comunidades Europeas formulado
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades por Léon Rappe, con domicilio en Orp-Jauche (Bélgica),
Europeas se ha presentado el 12 de julio de 2001 un recurso representado por M [es] Jean-Noël Louis y Véronique Peere,
contra la Comisio´n de las Comunidades Europeas formulado abogados, que designa domicilio en Luxemburgo.