Source: EURLEX
Language: es
Format: md

[**Avis juridique important**](../../../editorial/legal_notice.htm)

*|*

# 91998E1593

**PREGUNTA ESCRITA n. 1593/98 del Ursula STENZEL a la Comisión. Programas de investigación** 
  
*Diario Oficial n° C 050 de 22/02/1999 p. 0052*

  

PREGUNTA ESCRITA E-1593/98

de Ursula Stenzel (PPE) a la Comisión

(25 de mayo de 1998)

Asunto: Programas de investigación

¿Qué criterios se aplican para la elección de los expertos responsables de las decisiones de concesión de créditos de investigación? ¿Se tiene en cuenta el equilibrio entre países en esta elección?

¿Puede decir la Comisión exactamente cuántos expertos trabajaron en la selección para la concesión de créditos de Brite-Euram en 1996 y cuáles eran?

¿Puede descartar la Comisión que no se tuviera en cuenta o muy poco a algunos países y que ello no tuviera repercusiones en la concesión de los créditos?

Respuesta de la Sra. Cresson en nombre de la Comisión

(17 de julio de 1998)

Los criterios fundamentales en la elección de expertos evaluadores de las propuestas presentadas al programa comunitario de investigación y desarrollo tecnológico son:

- competencia y experiencia adecuadas en el área en cuestión

- equilibrio apropiado de procedencias (p. ej.: empresas, ámbito académico, usuarios)

- ausencia de relación con los consorcios que presentan propuestas a evaluación

- ausencia de inclinación a favor o en contra de una propuesta o un equipo proponente en particular.

Se intenta elegir expertos de la procedencia geográfica más variada posible, principalmente de los Estados miembros o de terceros países asociados al programa marco. Se recurre también a expertos de terceros países si son necesarias sus aptitudes particulares. En la medida de lo posible, la Comisión evita recurrir a expertos que proceden del mismo país que el coordinador de la propuesta que se evalúa. Además, se cambia frecuentemente de expertos para evitar la formación de "clubes" de evaluadores asiduos.

Para el programa de tecnologías industriales y de los materiales (Brite-Euram III) el número de expertos que participaron en 1996 y su procedencia fueron los siguientes:

>SITIO PARA UN CUADRO>

Debido a problemas de disponibilidad de especialistas durante las sesiones de evaluación, no siempre es posible ajustarse a la distribución geográfica planeada. Sin embargo, es evidente, de acuerdo con los resultados de las sesiones de evaluación, que la proporción de expertos de un país determinado en el grupo de evaluación nunca ha influido en la consideración de las propuestas de ese país.

[Top](#document1)