Source: EURLEX
Language: es
Format: md

|  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- |
| 14.10.2006 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 249/16 |

---

Recurso interpuesto el 28 de agosto de 2006 — Giorgio Beverly Hills/OAMI — WHG Westdeutsche Handelsgesellschaft (GIORGIO BEVERLY HILLS)

(Asunto T-228/06)

(2006/C 249/38)

Lengua en la que ha sido redactado el recurso: inglés

Partes

Demandante: Giorgio Beverly Hills Inc. (Cincinnati, EEUU) (representantes: M. Schaeffer, abogado)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: WHG Westdeutsche Handelsgesellschaft mbH (Hagen, Alemania)

Pretensiones de la parte demandante

|  |  |
| --- | --- |
| — | Que se anule la resolución de la Sala Segunda de Recurso de 21 de junio de 2006 en los asuntos acumulados R 107/2005-2 y R 187/2005-2 en la medida en que se desestimó el recurso no R 187/2005-2. |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Que se desestime la oposición B 57259 formulada el 6 de julio de 1998 en la medida en que dicha oposición fue estimada mediante la resolución no 4157/2004 de la División de Oposición de 10 de diciembre de 2004. |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Que se condene en costas a la demandada. |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Que se condene a la parte interviniente a pagar las costas causadas en el procedimiento ante la Oficina de Armonización. |

Motivos y principales alegaciones

Solicitante de la marca comunitaria: la demandante

Marca comunitaria solicitada: la marca denominativa «GIORGIO BEVERLY HILLS» para productos de las clases 3, 14, 18 y 25 — solicitud no 417 709

Titular de la marca o signo invocados en el procedimiento de oposición: WHG Westdeutsche Handelsgesellschaft mbH

Marca o signo invocados en el procedimiento de oposición: la marca denominativa nacional y la marca figurativa comunitaria «GIORGIO» para productos de las clases 18, 24 y 25

Resolución de la División de Oposición: estimación de la oposición para algunos de los productos controvertidos

Resolución de la Sala de Recurso: desestimación del recurso

Motivos invocados: No existe un riesgo de confusión suficiente entre las marcas en conflicto al no haber una semejanza relevante entre ellas

---

[Top](#document1)