Source: EURLEX
Language: es
Format: md

Sentencia del Tribunal General (Sala Primera) de 5 de marzo de 2020 — Exploitatiemaatschappij De Berghaaf/EUIPO — Brigade Electronics Group (CORNEREYE)

(Asunto T‑688/18)

[«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca denominativa de la Unión CORNEREYE — Marca denominativa anterior de la Unión BACKEYE — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Elevado carácter distintivo de la marca anterior adquirido por el uso — Pruebas — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001 — Examen de oficio de los hechos — Artículo 95, apartado 1, del Reglamento 2017/1001»]

| 1. | Marca de la Unión Europea — Definición y adquisición de la marca de la Unión — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Riesgo de confusión con la marca anterior — Criterios de apreciación  [Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)]  (véanse los apartados 33, 34, 41, 70 y 77) |

| 2. | Marca de la Unión Europea — Definición y adquisición de la marca de la Unión — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Similitud entre las marcas de que se trata — Elementos de una marca que presentan carácter descriptivo  [Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)]  (véanse los apartados 35 a 40 y 65) |

| 3. | Marca de la Unión Europea — Definición y adquisición de la marca de la Unión — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Riesgo de confusión con la marca anterior — Marcas denominativas CORNEREYE y BACKEYE  [Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)]  (véanse los apartados 43, 44, 60, 67 a 69, 82 y 83) |

| 4. | Marca de la Unión Europea — Resoluciones de la Oficina — Principio de igualdad de trato — Principio de buena administración — Práctica decisoria anterior de la Oficina — Principio de legalidad — Necesidad de efectuar un examen estricto y completo en cada caso concreto  [Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo]  (véase el apartado 63) |

| 5. | Marca de la Unión Europea — Definición y adquisición de la marca de la Unión — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Riesgo de confusión con la marca anterior — Carácter distintivo elevado de la marca anterior — Criterios de apreciación  [Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)]  (véanse los apartados 74 y 75) |

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Primera Sala de Recurso de la EUIPO de 24 de julio de 2018 (asunto R 1966/2017‑1), relativa a un procedimiento de oposición entre Brigade Electronics Group y Exploitatiemaatschappij De Berghaaf.

Fallo

| 1) | Anular la resolución de la Primera Sala de Recurso de la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) de 24 de julio de 2018 (asunto R 1966/2017‑1). |

| 2) | La EUIPO cargará, además de con sus propias costas, con las de Exploitatiemaatschappij De Berghaaf BV, incluidos los gastos indispensables en los que haya incurrido Exploitatiemaatschappij De Berghaaf a efectos del procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO. |

| 3) | Brigade Electronics Group plc cargará con sus propias costas. |

[Top](#document1)