Source: EURLEX
Language: es
Format: md

Sentencia del Tribunal General (Sala Octava) de 25 de septiembre de 2018 — Grendene/EUIPO — Hipanema (HIPANEMA)

(Asunto T‑435/17)

«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Registro internacional en el que se designa a la Unión Europea — Marca figurativa HIPANEMA — Marcas de la Unión y nacional figurativas anteriores Ipanema e iPANEMA — Motivo de denegación relativo — Inexistencia de similitud entre los productos — Complementariedad estética — Inexistencia de riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001]»

| 1. | Procedimiento judicial—Escrito de interposición del recurso—Requisitos de forma—Determinación del objeto del litigio—Exposición sumaria de los motivos invocados  [Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, arts. 76, letra d), y 177, ap. 1, letra d)]  (véanse los apartados 15 y 16) |

| 2. | Procedimiento judicial—Escrito de interposición del recurso—Requisitos de forma—Determinación del objeto del litigio—Exposición sumaria de los motivos invocados—Formulación inequívoca de las pretensiones del demandante  [Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art. 76, letra d)]  (véase el apartado 17) |

| 3. | Marca de la Unión Europea—Definición y adquisición de la marca de la Unión—Motivos de denegación relativos—Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares—Riesgo de confusión con la marca anterior—Criterios de apreciación  [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)]  (véanse los apartados 27 y 85) |

| 4. | Marca de la Unión Europea—Definición y adquisición de la marca de la Unión—Motivos de denegación relativos—Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares—Similitud entre los productos o servicios de que se trata—Criterios de apreciación  [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)]  (véanse los apartados 35, 36 y 62) |

| 5. | Marca de la Unión Europea—Definición y adquisición de la marca de la Unión—Motivos de denegación relativos—Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares—Similitud entre los productos o servicios de que se trata—Criterios de apreciación—Carácter complementario de los productos o de los servicios  [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)]  (véanse los apartados 52 y 53) |

| 6. | Marca de la Unión Europea—Definición y adquisición de la marca de la Unión—Motivos de denegación relativos—Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares—Similitud entre los productos o servicios de que se trata—Carácter complementario de los productos o de los servicios—Calzado comprendido en la clase 25 a efectos del Arreglo de Niza y joyería, bisutería y relojes comprendidos en la clase 14 a efectos de este mismo Arreglo  [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)]  (véanse los apartados 55 a 57) |

| 7. | Marca de la Unión Europea—Definición y adquisición de la marca de la Unión—Motivos de denegación relativos—Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares—Riesgo de confusión con la marca anterior—Marca figurativa HIPANEMA y marcas figurativas Ipanema e iPANEMA  [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)]  (véanse los apartados 58 a 61, 64 a 66, 71, 74, 77 y 86) |

| 8. | Marca de la Unión Europea—Normas de procedimiento—Examen de oficio de los hechos—Deber de diligencia  [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 76, ap. 1]  (véase el apartado 79) |

| 9. | Marca de la Unión Europea—Definición y adquisición de la marca de la Unión—Registro anterior de la marca en determinados Estados miembros—Relevancia  (véase el apartado 81) |

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la EUIPO de 20 de enero de 2017 (asunto R 629/2016‑2), relativa a un procedimiento de oposición entre Grendene e Hipanema.

Fallo

| 1) | Desestimar el recurso. |

| 2) | Condenar en costas a Grendene, SA. |

[Top](#document1)