Source: EURLEX
Language: es
Format: md

|  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- |
| 17.12.2015 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 422/1 |

---

Síntesis de los resultados de las auditorías anuales de las empresas comunes europeas de investigación llevadas a cabo por el Tribunal en 2014

(2015/C 422/01)

ÍNDICE

|  |  |  |
| --- | --- | --- |
|  | Apartados | Página |
| Introducción | 1-7 | 2 |
| Información de apoyo a las opiniones emitidas por el Tribunal | 8-11 | 3 |
| Resultados de la fiscalización | 12-24 | 3 |
| Opiniones sobre la fiabilidad de las cuentas | 12 | 3 |
| Opiniones sobre la legalidad y la regularidad de las operaciones subyacentes a las cuentas | 13-15 | 3 |
| Párrafo de énfasis sobre la contribución de la UE a los costes del proyecto ITER | 16 | 4 |
| Comentarios que no cuestionan las opiniones del Tribunal | 17-22 | 4 |
| Gestión presupuestaria y financiera | 18 | 4 |
| Controles internos | 19-20 | 5 |
| Supervisión y notificación de los resultados de investigación | 21 | 5 |
| Segunda evaluación intermedia de la Comisión | 22 | 5 |
| Conclusiones | 23-24 | 5 |
| |  |  | | --- | --- | | ANEXO I — | Ingresos de las empresas comunes (previsiones de ingresos presupuestarios, derechos constatados e importes percibidos) y plantillas de personal | | | 6 |
| |  |  | | --- | --- | | ANEXO II — | Comentarios formulados por el Tribunal en 2014 | | | 8 |

INTRODUCCIÓN

|  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  | 1. | De conformidad con las disposiciones del artículo 287 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, el Tribunal ha fiscalizado las cuentas anuales de ocho empresas comunes europeas[(1)](#ntr1-C_2015422ES.01000101-E0001) de investigación correspondientes el ejercicio que finalizó el 31 de diciembre de 2014, así como la legalidad y regularidad de las operaciones subyacentes a dichas cuentas:   |  |  | | --- | --- | | — | Fusion for Energy (ITER) — desarrollo de la energía de fusión, |  |  |  | | --- | --- | | — | Clean Sky — tecnologías limpias de transporte aéreo, |  |  |  | | --- | --- | | — | Artemis — sistemas de computación empotrados[(2)](#ntr2-C_2015422ES.01000101-E0002), |  |  |  | | --- | --- | | — | IMI — iniciativa sobre medicamentos innovadores, |  |  |  | | --- | --- | | — | ENIAC — nanoelectrónica[(3)](#ntr3-C_2015422ES.01000101-E0003), |  |  |  | | --- | --- | | — | FCH — pilas de combustible e hidrógeno, |  |  |  | | --- | --- | | — | SESAR — investigación sobre gestión de tránsito aéreo en el contexto del cielo único europeo, |  |  |  | | --- | --- | | — | ECSEL — componentes y sistemas electrónicos[(4)](#ntr4-C_2015422ES.01000101-E0004). | |

|  |  |  |
| --- | --- | --- |
|  | 2. | Además de la Unión Europea (representada por la Comisión), entre los miembros de las empresas comunes figuran varios socios públicos y privados que contribuyen a la financiación de las actividades llevadas a cabo por estas. Las empresas comunes pueden seguir un modelo bipartito con la participación de la Comisión Europea y de representantes de la industria, o un modelo tripartito en el que además colaboran los Estados miembros[(5)](#ntr5-C_2015422ES.01000101-E0005). Asimismo, estas empresas desempeñan un papel importante en la aplicación de la política de investigación en ámbitos específicos. |

|  |  |  |
| --- | --- | --- |
|  | 3. | Al igual que en ejercicios anteriores, el Tribunal ha fiscalizado la legalidad y regularidad de las operaciones subyacentes. Sin embargo, en 2014 por primera vez las cuentas anuales de dos empresas comunes [Fusion for Energy (ITER) y SESAR] fueron verificadas por un auditor externo independiente (empresa de auditoría) de conformidad con el artículo 208, apartado 4, del Reglamento Financiero de la UE y el artículo 107, apartado 1, del nuevo Reglamento Financiero marco de las agencias y otros organismos. La opinión del Tribunal sobre las cuentas tomó en consideración el trabajo de auditoría realizado por el auditor externo independiente y las medidas adoptadas para dar respuesta a las conclusiones del auditor. Para otras empresas comunes, el Tribunal llevó a cabo su propio trabajo de auditoría sobre las cuentas anuales. |

|  |  |  |
| --- | --- | --- |
|  | 4. | La presente síntesis ofrece un panorama general de los resultados de las auditorías anuales del Tribunal de las empresas comunes correspondientes al ejercicio 2014. Tiene por objeto facilitar el análisis y la comparación de los informes específicos del Tribunal sobre las cuentas anuales de 2014 de las empresas comunes. Las opiniones y comentarios del Tribunal, así como las respuestas de dichas empresas, figuran en los informes anuales específicos publicados. La presente síntesis no constituye un informe de auditoría ni una opinión. |

|  |  |  |
| --- | --- | --- |
|  | 5. | Las previsiones de ingresos presupuestarios[(6)](#ntr6-C_2015422ES.01000101-E0006) de 2014 de las empresas comunes ascendieron a un total de 1  900 millones EUR (2  200 millones EUR en 2013), aproximadamente el 1,6 % del presupuesto general de la UE de 2014 (1,7 % en 2013). De los importes reales percibidos, unos 1  224 millones EUR (686 millones EUR en 2013) procedían del presupuesto general de la UE y alrededor de 204 millones EUR (134 millones EUR en 2013), de los socios industriales y miembros de las empresas comunes. El aumento de las contribuciones de la Comisión y del Estado anfitrión del ITER a Fusion for Energy en 2014 explica la mayor parte del aumento observado en las cantidades recibidas. |

|  |  |  |
| --- | --- | --- |
|  | 6. | Las empresas comunes emplean a 432 (414 en 2013) funcionarios permanentes y temporales, o sea, menos del 1 % del total de funcionarios de la UE autorizados según el presupuesto general de la UE (véase el anexo I para más detalles). |

|  |  |  |
| --- | --- | --- |
|  | 7. | El riesgo financiero que presentan las empresas comunes es limitado con respecto al presupuesto total de la UE, pero el riesgo de reputación para la Unión es elevado: constituyen un instrumento clave para la aplicación de la estrategia de investigación de la UE y por su naturaleza de asociación público-privada poseen una gran visibilidad entre las industrias con las que colaboran. |

INFORMACIÓN DE APOYO A LAS OPINIONES EMITIDAS POR EL TRIBUNAL

|  |  |  |
| --- | --- | --- |
|  | 8. | Por lo que se refiere a las dos empresas comunes auditadas por un revisor externo independiente, el Tribunal revisó el trabajo de las empresas de auditoría de conformidad con las normas internacionales de auditoría y tuvo en cuenta dicho trabajo al expresar su opinión sobre la fiabilidad de las cuentas en los informes anuales específicos. |

|  |  |  |
| --- | --- | --- |
|  | 9. | El Tribunal ha obtenido garantías razonables para emitir sus propias opiniones de auditoría sobre la fiabilidad de las cuentas apoyándose en el trabajo de las empresas de auditoría. |

|  |  |  |
| --- | --- | --- |
|  | 10. | Con respecto a la legalidad y la regularidad de las operaciones, cuya fiscalización compete exclusivamente al Tribunal, el enfoque de auditoría adoptado por este comprende procedimientos de auditoría analíticos, la verificación de operaciones de la Empresa Común y una evaluación de los controles clave de los sistemas de supervisión y control, complementados por pruebas procedentes del trabajo de otros auditores y un análisis de las manifestaciones de la dirección y de los informes anuales de actividad. En la auditoría de 2014 se siguió insistiendo especialmente en las auditorías ex post. |

|  |  |  |
| --- | --- | --- |
|  | 11. | En las otras seis empresas comunes, el Tribunal continuó fiscalizando la legalidad y la regularidad de las operaciones subyacentes, así como la fiabilidad de las cuentas. |

RESULTADOS DE LA FISCALIZACIÓN

Opiniones sobre la fiabilidad de las cuentas

|  |  |  |
| --- | --- | --- |
|  | 12. | Las cuentas definitivas de todas las empresas comunes presentan fielmente, en todos sus aspectos significativos, su situación financiera a 31 de diciembre de 2014, así como los resultados de sus operaciones y los flujos de tesorería del ejercicio finalizado a dicha fecha, con arreglo a las disposiciones de sus reglamentos financieros y a las normas contables adoptadas por el contable de la Comisión. |

Opiniones sobre la legalidad y la regularidad de las operaciones subyacentes a las cuentas

|  |  |  |
| --- | --- | --- |
|  | 13. | En opinión del Tribunal, las operaciones subyacentes a las cuentas anuales correspondientes al ejercicio que finalizó el 31 de diciembre de 2014 eran, en todos sus aspectos significativos, legales y regulares en cinco (Fusion for Energy, Clean Sky, FCH, IMI y SESAR) de las ocho empresas comunes. |

|  |  |  |
| --- | --- | --- |
|  | 14. | Por lo que se refiere a las empresas comunes Artemis y ENIAC, la auditoría de las declaraciones de gastos de los proyectos ha sido delegada a las autoridades financieras nacionales, con arreglo a los acuerdos administrativos en vigor. Artemis y ENIAC recibieron informes de auditoría de las autoridades financieras nacionales, pero no evaluaron sistemáticamente la calidad de dichas auditorías. El Tribunal evaluó las estrategias de auditoría, incluidos informes de auditoría, de tres autoridades financieras nacionales. Las metodologías empleadas no permitían a las empresas comunes calcular un porcentaje de error ponderado fiable ni un porcentaje de error residual. Por consiguiente, el Tribunal llegó a la conclusión de que la información disponible sobre la ejecución de la estrategia de auditoría ex post de las empresas comunes Artemis y ENIAC no era suficiente para determinar si este control clave funcionaba eficazmente[(7)](#ntr7-C_2015422ES.01000101-E0007) y, por lo tanto, emitió una opinión con reservas[(8)](#ntr8-C_2015422ES.01000101-E0008). |

|  |  |  |
| --- | --- | --- |
|  | 15. | La Empresa Común ECSEL ha asumido los proyectos de las empresas comunes Artemis y ENIAC. Los acuerdos administrativos celebrados entre ambas empresas comunes y las autoridades financieras nacionales del Estado miembro siguen vigentes tras la fusión en la Empresa Común ECSEL[(9)](#ntr9-C_2015422ES.01000101-E0009). Como resultado de la situación mencionada en el apartado 14, el Tribunal también emitió una opinión con reservas sobre ECSEL relativa a los proyectos iniciados por Artemis y ENIAC. |

Párrafo de énfasis sobre la contribución de la UE a los costes del proyecto ITER
[(10)](#ntr10-C_2015422ES.01000101-E0010)

|  |  |  |
| --- | --- | --- |
|  | 16. | Por lo que respecta a Fusion for Energy, el Consejo estimó en 2010[(11)](#ntr11-C_2015422ES.01000101-E0011) la contribución de la UE a la fase de construcción del proyecto ITER en 6  600 millones EUR. Existen riesgos significativos de que este importe aumente, debido principalmente a cambios en el alcance de las prestaciones de los proyectos y al calendario actual, que se considera poco realista. En la última estimación, el déficit hasta el final de la fase de construcción del proyecto se sitúa en 428 millones EUR. En el momento de la fiscalización (marzo de 2015), la Empresa Común estimó un desfase de cuarenta y tres meses como mínimo en la fase de construcción del proyecto. Con respecto a estos riesgos, la Empresa Común está desarrollando en los contratos un sistema para supervisar periódicamente las desviaciones de costes, pero no ha actualizado todavía la valoración de la contribución al proyecto ITER una vez finalizada la fase de construcción. No obstante, la Empresa Común está trabajando en la ejecución de un plan de acción para resolver las principales limitaciones que actualmente afectan al desarrollo del proyecto. |

Comentarios que no cuestionan las opiniones del Tribunal

|  |  |  |
| --- | --- | --- |
|  | 17. | El Tribunal formuló cincuenta y cinco comentarios (al igual que en 2013) que atañen a todas las empresas comunes para destacar cuestiones importantes. En el anexo II se presenta una síntesis de los comentarios formulados y a continuación se resumen los más frecuentes. |

Gestión presupuestaria y financiera

|  |  |  |  |  |  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  | 18. | Los comentarios de este epígrafe se centran en tres ámbitos:   |  |  | | --- | --- | | — | porcentaje de ejecución presupuestaria: el porcentaje de ejecución presupuestaria de los créditos de compromiso se situó entre el 90 y el 100 % (salvo para Artemis y ENIAC, con un 38 y 43 %, respectivamente, que reflejan la ejecución durante seis meses de los créditos aprobados para un ejercicio entero) y el porcentaje de ejecución presupuestaria de los créditos de pago se situó entre el 74 y el 100 %. Estos últimos, el 74 % para FCH e IMI y el 80 % para SESAR, se debieron principalmente a los retrasos en la financiación de los proyectos, |  |  |  | | --- | --- | | — | convocatorias de propuestas y ejecución de los proyectos: salvo en el caso de Artemis, donde el porcentaje final de créditos comprometidos para las convocatorias de propuestas representaba únicamente el 48 % (49 % a 31 de diciembre de 2013) del presupuesto total disponible para cubrir los gastos operativos durante el período total de funcionamiento de la Empresa Común, el resto de empresas comunes lograron porcentajes entre el 90 y el 100 %, |  |  |  | | --- | --- | | — | las instituciones y organismos deben elaborar cada año un informe sobre la gestión presupuestaria y financiera[(12)](#ntr12-C_2015422ES.01000101-E0012). La información facilitada por las empresas comunes en este informe necesitaba una mayor armonización y, en ocasiones, estaba incompleta. La Comisión debe proporcionar orientaciones sobre la naturaleza y el contenido del informe. | |

Controles internos

|  |  |  |
| --- | --- | --- |
|  | 19. | Las auditorías ex post constituyen una herramienta clave para que las empresas comunes garanticen la subvencionabilidad y exactitud de los costes declarados por los beneficiarios o los socios. Todas excepto ECSEL[(13)](#ntr13-C_2015422ES.01000101-E0013) han adoptado una estrategia de auditoría ex post y cinco han encargado la realización de auditorías ex post a empresas independientes de auditoría externa. En tres casos (véanse los apartados 14 y 15), el Tribunal emitió una opinión con reservas basándose en la inadecuación de la aplicación de la estrategia de auditoría ex post. |

|  |  |  |
| --- | --- | --- |
|  | 20. | Por lo que respecta a Fusion for Energy, a pesar de que la Empresa Común todavía estaba llevando a cabo una serie de acciones clave en el momento de la fiscalización (marzo de 2015), el Tribunal observa que se han registrado notables avances. Todavía se necesita aumentar la competitividad de los procedimientos de adjudicación pública, que son básicos para la ejecución del proyecto del ITER por Fusion for Energy. Por lo que respecta a las subvenciones, la media de propuestas recibidas fue de una por convocatoria, como en 2013 y 2012. |

Supervisión y notificación de los resultados de investigación

|  |  |  |
| --- | --- | --- |
|  | 21. | La supervisión y comunicación de los resultados de investigación se fijan en el séptimo programa marco (VII PM), que establece un sistema de supervisión y comunicación que abarca la protección, divulgación y transferencia de los resultados de investigación. En los acuerdos de subvención firmados con los miembros y otros beneficiarios, las empresas comunes incluyeron disposiciones específicas sobre los derechos de propiedad intelectual y la divulgación de las actividades y resultados de investigación. Las empresas comunes supervisan la aplicación de estas disposiciones en diferentes etapas de la financiación de los proyectos, y se han logrado importantes avances en 2014. Sin embargo, a fin de cumplir los requisitos de Horizonte 2020 y contribuir mejor a la divulgación de los resultados de investigación del VII PM, debe desarrollarse al máximo la cooperación entre las empresas comunes y la Comisión, en especial con respecto a la mayor integración de datos de algunas de las empresas comunes en los sistemas de la Comisión. |

Segunda evaluación intermedia de la Comisión

|  |  |  |
| --- | --- | --- |
|  | 22. | La segunda evaluación intermedia de la Comisión, que tuvo lugar a lo largo de 2013 y a principios de 2014, examinó la pertinencia, eficiencia, eficacia y calidad de la investigación del conjunto de empresas comunes (excepto Fusion for Energy). Los planes de acción adoptados como consecuencia de los informes se hallaban en curso de ejecución en todas las empresas comunes. |

CONCLUSIONES

|  |  |  |
| --- | --- | --- |
|  | 23. | Todas las empresas comunes han presentado cuentas fiables, pero en tres se emitió una opinión con reservas sobre sus cuentas de 2014 respecto de la legalidad y la regularidad de las operaciones subyacentes a estas. |

|  |  |  |
| --- | --- | --- |
|  | 24. | Es posible mejorar algunos procedimientos, en particular la aplicación de la estrategia de auditoría ex post, la cooperación con la Comisión en la integración de los resultados de la investigación y, en Fusion for Energy, los mecanismos de control de los costes. |

---

[Top](#document1)