Source: EURLEX
Language: es
Format: md

25.1.2003 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 19/37

Los motivos y principales alegaciones son similares a los
invocados en el asunto T-338/02.

( [1] ) Posición común del Consejo, de 27 de diciembre de 2001, sobre
la aplicación de medidas específicas de lucha contra el terrorismo
(DO L 344, p. 93).
( [2] ) Posición común del Consejo, de 2 de mayo de 2002, por la que
se actualiza la Posición común 2001/931/PESC sobre la aplicación
de medidas específicas de lucha contra el terrorismo (DO L 116,
p. 75).
( [3] ) Posición común del Consejo, de 17 de junio de 2002, por la que
se actualiza la Posición común 2001/931/PESC sobre la aplicación
de medidas específicas de lucha contra el terrorismo y se deroga
la Posición común 2002/340/PESC (DO L 160, p. 32).

**Recurso interpuesto el 13 de noviembre de 2002 contra**
**la Comisión de las Comunidades Europeas por Bureau**
**Wijsmuller** **Scheepvaart-Transport** **en** **Zeesleepvaart**
**Maatschappij B.V.**

**(Asunto T-340/02)**

(2003/C 19/71)

_(Lengua de procedimiento: neerlandés)_

En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 13 de noviembre de 2002 un
recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
formulado por Bureau Wijsmuller Scheepvaart-Transport en
Zeesleepvaart Maatschappij B.V., con domicilio social en
Ijsmuiden (Países Bajos), representada por el Sr. J.J.M. Essers.

La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia:

1) Con carácter principal, que anule la Decisión de la
Comisión, de 19 de junio de 2002, C(2002)2158 final,
relativa a la ayuda estatal concedida por los Países Bajos
en favor de las operaciones realizadas por remolcadores
neerlandeses en puertos marítimos y vías navegables
interiores de la Comunidad.

2) Con carácter subsidiario, que anule los artículos 2 y 3 de
la Decisión impugnada en los que la Comisión requiere al
Gobierno neerlandés, entre otros, para que adopte todas
las medidas necesarias para exigir a los beneficiarios la
devolución de la ayuda, salvo la concedida antes del
12 de septiembre de 1990.

3) Condene en costas a la Comisión.

_Motivos y principales alegaciones_

Se invocan los mismos motivos que en el asunto T-326/02.

**Recurso interpuesto el 8 de noviembre de 2002 contra la**
**Oficina de Armonización del Mercado Interiorpor Metro-**
**Goldwin-Mayer Lion Corporation**

**(Asunto T-342/02)**

(2003/C 19/72)

_(Lengua de procedimiento: inglés)_

En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 8 de noviembre de 2002 un
recurso contra la Oficina de Armonización del Mercado
Interior formulado por Metro-Goldwin-Mayer Lion Corporation, Santa Mónica, California (Estados Unidos de América),
representada por los Sres. Fernand de Visscher, Emmanuel
Cornu, Eric De Gryse y Donatienne Moreau, abogados. También ha sido parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso
Moser Grupo Media, S.L., Santa Eulalia del Río (Baleares —
España).

La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
que:

— Estime el recurso de anulación.

— Anule la Resolución de la Sala Tercera de Recurso de
5 de septiembre de 2002.

—
Confirme la Resolución de la División de Oposición de
19 de febrero de 2001, en la medida en que estima la
oposición número B 47730 para todos los productos y/o
servicios controvertidos y deniega la solicitud de registro
n [o] 409664 en su totalidad basándose en los registros
nacionales de la marca «MGM» de la demandante.

—
Anule la Resolución de la División de Oposición de
19 de febrero de 2001, en la medida en que no admite
como motivo de denegación la solicitud de marca
comunitaria n [o] 141820 de la marca «MGM» de la
demandante o, de modo subsidiario, en la medida en que
no admite como motivo de denegación los anteriores
registros nacionales de la marca en Austria, Grecia y el
Reino Unido.

— Condene en costas a la Oficina de Armonización del
Mercado Interior.

C 19/38 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 25.1.2003

_Motivos y principales alegaciones_

Solicitante de la marca Moser Grupo Media, S.L.
comunitaria:

Marca comunitaria soli- La marca figurativa «Moser Grupo
citada: Media, s.l.» para productos y/o
servicios comprendidos en las clases 9, 16, 38, 39 y 41 (solicitud
n [o] 409664)

Titular de la marca o La demandante, Metro-Goldwinsigno que se invoca en el Mayer Lion Corporation
procedimiento de oposición:

Marca o signo que se Diversos derechos nacionales y la
invoca en el procedi- solicitud de marca comunitaria
miento de oposición: n [o] 141820 dela marca denominativa «MGM» para productos y/
o servicios comprendidos en las
clases 9, 38 y 41

Resolución de la Divi- Denegación de la solicitud de
sión de Oposición: marca comunitaria n [o] 409664 de
Moser Grupo Media, sin tomar
en consideración algunos de los
anteriores derechos y la solicitud
de marca comunitaria n [o] 141820
de la demandante en el presente
procedimiento para la marca
denominativa «MGM»

Resolución de la Sala de Declaración de inadmisibilidad
Recurso: del recurso de la oponente, ahora
demandante

Motivos invocados: — Infracción del artículo 58 del
Reglamento 40/94( [1] ) en la
medida en que las pretensiones de la demandante no
han sido estimadas por la
Resolución de la División de
Oposición. Según la demandante, Moser Grupo Media
aún puede transformar su
solicitud demarca comunitaria en solicitud de marca
nacional en otros países con
la ventaja de poder utilizar la
fecha de su solicitud de

marca comunitaria. Esto no
habría sido posible si dicha
solicitud demarca comunitaria hubiera sido denegada
debido a la solicitud de
marca comunitaria de la
demandante

— Infracción de los artículos 42
y 8 del Reglamento 40/94.
Según la demandante, una
oposición se puede basar en
una anterior solicitud de
marca comunitaria que aún
no haya sido registrada

como marca

( [1] ) Reglamento (CE) n [o] 40/94 del Consejo, de 20 de diciembre de
1993, sobre la marca comunitaria (DO L 11, p. 1).

**Recurso interpuesto el 15 de noviembre de 2002 contra**
**la Comisión de las Comunidades Europeas por el Sr.**
**Roland Schintgen**

**(Asunto T-343/02)**

(2003/C 19/73)

_(Lengua de procedimiento: francés)_

En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 15 de noviembre de 2002 un
recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
formulado por el Sr. Roland Schintgen, con domicilio en
Keispelt (Luxemburgo), representado por Me Lucas Vogel,
abogado.

La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
que:

—
Anule la decisión de la AFPN de 16 de julio de 2002, por
la que se desestima la reclamación que presentó el
demandante el 28 de febrero de 2002, mediante la que
éste solicitó la anulación de las elecciones para el comité
local de personal, anule la designación de los candidatos
elegidos para el comité de personal y censure la negativa
de la Comisión a anular las referidas elecciones y a
declarar que el comité local del personal de Luxemburgo,
que emanó de dichas elecciones, no fue constituido
válidamente.

—
Anule, en la medida en que sea necesario, las referidas
elecciones para el citado comité local del personal de
Luxemburgo, así como la subsiguiente designación de los
candidatos elegidos, y censure la negativa de la Comisión
a anular las elecciones y a declarar la irregularidad de la
composición del comité local del personal de Luxemburgo que emanó de dichos comicios.

—
Condene en costas a la parte demandada, incluidos los
gastos indispensables realizados a efectos del procedimiento y, en particular, los gastos de domiciliación,
desplazamiento y estancia, así como los honorarios de
los abogados.