Source: EURLEX
Language: es
Format: md

|  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- |
| 9.2.2008 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 37/32 |

---

Recurso interpuesto el 3 de diciembre de 2007 — Harwin International/OAMI — Cuadrado (Pickwick)

(Asunto T-450/07)

(2008/C 37/50)

Lengua en la que ha sido redactado el recurso: inglés

Partes

Demandante: Harwin International LLC (Albany, Estados Unidos) (representante: D. Przedborski, abogado)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Cuadrado, S.A. (Paterna, España)

Pretensiones de la parte demandante

|  |  |
| --- | --- |
| — | Que se anule la resolución dictada por la Segunda Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior el 10 de septiembre de 2007 en el asunto R 1245/2006-2. |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Que se condene a la parte demandada y a Cuadrado, S.A., a cargar con sus propias costas y a abonar las costas ocasionadas a la parte demandante. |

Motivos y principales alegaciones

Marca comunitaria registrada, respecto a la que se presentó una solicitud de nulidad: marca figurativa que contiene los elementos verbales «PICKWICK COLOUR GROUP» para productos y servicios comprendidos en la clase 25 — Solicitud no 826.669

Titular de la marca comunitaria: Harwin International LLC

Solicitante de la nulidad de la marca comunitaria: Cuadrado, S.A.

Marca o signo del solicitante de la nulidad: la marca nacional denominativa anterior «PICK OUIC, CUADRADO SA, VALENCIA» y la marca figurativa que contiene los elementos verbales «Pick Ouic» para productos comprendidos en la clase 25

Resolución de la División de Anulación: anulación de la marca solicitada en su totalidad

Resolución de la Sala de Recurso: desestimación del recurso

Motivos invocados: infracción de los artículos 8, apartado 1, letra b), y 56, apartados 2 y 3, del Reglamento (CE) no 40/94.

La demandante alega que la apreciación de la Sala de Recurso relativa a la falta de examen por parte de la División de Anulación de la prueba sometida por Cuadrado es incongruente y contraria a Derecho. Además, la demandante aduce que no hay riesgo de confusión entre las marcas en cuestión.

---

[Top](#document1)