Source: EURLEX
Language: es
Format: md

|  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- |
| 24.7.2004 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 190/16 |

---

Recurso interpuesto el 28 de enero de 2004 por Eurodrive Services and Distribution N.V. contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior (OAMI)

(Asunto T-31/04)

(2004/C 190/26)

Lengua de procedimiento: español

En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades europeas se ha presentado el 28 de enero de 2004 un recurso contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior (OAMI) formulado por Eurodrive Services and Distribution N.V., con domicilio en Amsterdam (Holanda), representada por los letrados en ejercicio D. Enrique Armijo Chávarri y D. Antonio Castán Pérez-Gómez.

La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:

|  |  |
| --- | --- |
| — | anule la Decisión de la OAMI (Sala Primera de Recursos) de fecha 12 de noviembre de 2003, dictada en los asuntos acumulados R 419/2001-1 y R 530/2001-1, y |

|  |  |
| --- | --- |
| — | condene en costas a la Oficina. |

Motivos y principales alegaciones:

|  |  |
| --- | --- |
| Solicitante de la marca comunitaria: | D. Jesús Gómez Frías. |
| Marca comunitaria objeto de la solicitud: | Marca figurativa «EUROMASTER» — Solicitud no728 295 para servicios de las clases 39 (servicios de transporte, almacenaje de vehículos y sus piezas) y 41 (servicios de organización de competiciones deportivas). |
| Titular de la marca o signo que se invoca en el procedimiento de oposición: | Demandante. |
| Marca o signo que se opone: | Marcas denominativas «EUROMASTER» españolas (nos1 613 599 y 1 613 600), francesa (no1 624 667), austriaca (no172 243), Benelux (no495 020), danesa (no VR 08 0221991), finlandesa (no119 689), inglesas (nos1 454 805 y 1 455 074), griega (no109 184), irlandesa (no B 146 109), italiana (no608 701), portuguesas (nos270 847 y 270 848) y sueca (no245 822), para productos y servicios de las clases 12, 16 y 37. |
| Resolución de la División de Oposición: | Estimación de la oposición en lo que se refiere a los servicios de la clase 39 y desestimación de la misma por lo que respecta a los servicios de la clase 41. |
| Resolución de la Sala de Recurso: | Desestimación del recurso. |
| Motivos invocados: | Aplicación incorrecta del artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 40/94 e infracción del artículo 73 del mismo texto. |

---

[Top](#document1)