Source: EURLEX
Language: es
Format: md

C 259/14 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 15.9.2001

**Recurso interpuesto el 9 de julio de 2001 contra la** se habı´a pagado en mayo de 1992. A pesar de este y
**Comisio´ n de las Comunidades Europeas por Fallimento** otros esfuerzos, otros obsta´culos, nuevos e imprevisibles, le
**Distilleria F. Palma S.p.A.** impidieron cumplir puntualmente las condiciones de ejecucio´n
establecidas por la Comisio´n.
**(Asunto T-154/01)**
En apoyo de sus pretensiones, la demandante alega que la
(2001/C 259/24) decisio´n impugnada es contraria al principio de exencio´n de
responsabilidad de los operadores econo´micos por los hechos
causados por la fuerza mayor, que recoge expresamente el
_(Lengua de procedimiento: italiano)_ Reglamento n [o] 416/96( [3] ). La demandada mostro´ que era
perfectamente consciente de haber modificado por medio de
dos reglamentos sucesivos los plazos y el modo de ejecucio´n
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades de la licitacio´n. A pesar de ello, cuando a la empresa
Europeas se ha presentado el 9 de julio de 2001 un recurso adjudicataria le habı´a sido imposible cumplir plenamente las
contra la Comisio´n de las Comunidades Europeas formulado obligaciones derivadas de la adjudicacio´n de la licitacio´n, por
por Fallimento Distilleria F. Palma S.p.A., representada por el causas ajenas a ella misma, la Comisio´n, _ex abrupto,_ interpreto´
Sr. Francesco Caruso, abogado. de forma particularmente rı´gida los requisitos establecidos por
u´ltima vez en el Reglamento n [o] 416/96.

La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
En u´ltimo lugar, el cara´cter excesivo, irrazonable y despropor— Condene a la Comisio´n a resarcir a la demandante los cionado de la decisio´n salta a la vista au´n ma´s si se analiza con
dan˜os derivados del comportamiento ilegı´timo seguido atencio´n la razo´n de la sustanciosa fianza (90 ECU/hl de
por aquélla en su comunicacio´n recibida por el Ministero alcohol) prestada en su momento por la demandante: garantidelle Risorse Agricole Alimentari e Forestali (Ministerio zar que retirarı´a el alcohol para consumo alimenticio. En el
de Recursos Agrı´colas, Alimenticios y Forestales) de la presente asunto, la demandante persiguio´ el objetivo que habı´a
Repu´blica Italiana en noviembre de 1996 y transmitida garantizado mediante la constitucio´n de la citada fianza y
por dicho Ministero a la demandante el 3 de febrero de estimar la solicitud de destruccio´n del residuo cuantitativo que
1997. todavı´a estaba almacenado no podı´a producir ningu´n riesgo de
alteracio´n del mercado del alcohol para consumo alimenticio.
— Condene en costas a la Comisio´n.

( [1] ) DO C 296, de 27.11.1990, p. 10.
( [2] ) Reglamento (CEE) n [o] 2710/93 de la Comisio´n, de 30 de septiem_Motivos y principales alegaciones_ bre de 1993, relativo a determinadas ventas mediante licitaciones
especı´ficas para la utilizacio´n en el sector de los combustibles de
la Comunidad de alcohol de origen vı´nico en poder de los
La demandante del presente asunto impugna la negativa de la organismos de intervencio´n (DO L 245, de 1.10.1993, p. 131).
Comisio´n a admitir la destruccio´n del alcohol residual que no ( [3] ) Reglamento (CE) n [o] 416/96 de la Comisio´n, de 7 de marzo de
se habı´a utilizado de acuerdo con los requisitos previstos en el 1996, por el que se modifica el Reglamento (CEE) n [o] 2710/93,
relativo a determinadas ventas mediante licitaciones especı´ficas
anuncio de licitacio´n 8/90/CE( [1] ), negativa que se concreto´ en
para la utilizacio´n en el sector de los combustibles de la
la comunicacio´n recibida por la AIMA el 11 de noviembre de
Comunidad de alcohol de origen vı´nico en poder de los organis1996 y transmitida por la AIMA a la demandante el 3 de mos de intervencio´n (DO L 59, de 8.3.1996, p. 5).
febrero de 1997.

A este respecto, la demandante afirma que poco después de la
adjudicacio´n surgieron los primeros problemas para vender el
alcohol transformado en los términos previstos por la Comisio´n (un boicot de las compan˜ı´as petroleras y la propuesta de **Recurso interpuesto el 9 de julio de 2001 por Laboratorios**
Directiva para la exencio´n fiscal de los biocarburantes), que **R.T.B., S.L. contra la Oficina de Armonizacio´ n del Mer-**
provocaron un aumento extraordinario de los costes de **cado Interior (OAMI)**
almacenamiento, dificultaron la bu´squeda de lugares donde
guardar el alcohol retirado por los organismos de intervencio´n, **(Asunto T-156/01)**
hicieron imposible que se retirasen cantidades adicionales
de alcohol e influyeron negativamente en el programa de
(2001/C 259/25)
utilizacio´n preparado por la propia demandante.

_(Lengua de procedimiento: sera´ determinada con arreglo al artı´-_
Ni siquiera después de que se adoptase el Reglamento
n [o] 2710/93( [2] ) cambiaron en modo alguno las «graves y _culo 131, apartado 2, del Reglamento de Procedimiento — Demanda_
_redactada en espan˜ol)_
persistentes dificultades» que habı´a sufrido el mercado en los
u´ltimos tiempos ni las «circunstancias especiales» que indujeron
a la Comisio´n a anular las licitaciones relativas a los lotes que En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
au´n no habı´an sido retirados. Aun ası´, la demandante se europeas se ha presentado, el 9 de julio de 2001 un recurso
comporto´ activamente y retiro´ el segundo lote de alcohol, que contra la Oficina de Armonizacio´n del Mercado Interior

15.9.2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 259/15

(OAMI) formulado por Laboratorios R.T.B., S.L., con domicilio Motivos invocados: — Contrariamente a lo que se
en Barcelona (Espan˜a), representados por el letrado en ejercicio afirma en la decisio´n impugD. Arturo Canela Giménez. nada, las marcas de las que es
titular el demandante esta´n
presentes en el mercado de
manera efectiva, por lo
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
que se cumple el requisito
que: previste en el artı´culo 56,
apartado 3 del Reglamen— Anule la resolucio´n dictada por la Primera Sala de Recurso to 40/94( [1] );
de la Oficina de Armonizacio´n del Mercado Interior

—
Contrariamente a lo que se
(OAMI), en el recurso R 258/2000-1, por encontrarse la
afirma en la decisio´n impugmarca comunitaria impugnada nu´mero 56.739 GIORnada, existe riesgo de confuGIO AIRE en la prohibicio´n de registro establecida en el
sio´n entre la marca comuniartı´culo 8.1.b) del Reglamento (CE) nu´mero 40/94;
taria y las marcas de las que
es titular el demandante, ya

—
ordene la nulidad de dicha marca comunitaria; que las diferencias que presentan no permiten al consumidor diferenciar entre una
— condene en costas a la Oficina.
y otras.

( [1] ) Reglamento (CE) n [o] 40/94 del Consejo, de 20 de diciembre de
1993, sobre la marca comunitaria (DO L 11, p. 1).
_Motivos y principales alegaciones_

**Archivo del asunto T-207/99** ( [1] )
Titular de la marca Giorgio Beverly Hills, Inc.
comunitaria: (2001/C 259/26)

Marca comunitaria regis- Marca denominativa «GIORGIO _(Lengua de procedimiento: espan˜ol)_
trada: AIRE» — Solicitud n [o] 56.739 para
productos de la clase 3 Mediante auto de 17 de mayo de 2001, el Presidente de la Sala
Segunda del Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Titular de la marca o Demandante Europeas ha decidido archivar el asunto T-207/99, Asociacio´n
Profesional de Fruticultores del Jalo´n Medio contra Comisio´n
signo que se invoca en el
de las Comunidades Europeas.
procedimiento de nulidad:
( [1] ) DO C 333 de 14.2.00.

Marca o signo que se Marcas espan˜olas «J. GIORGI»,
opone: «MISS GIORGI», «GIORGI LINE»,
registradas para productos de la
clase 3 y «AIR GIORGI», registrada **Archivo del asunto T-67/01 R**
para productos de la clase 5
(2001/C 259/27)

Resolucio´n de la Divi- Estimacio´n de la solicitud y declasio´n de Anulacio´n: racio´n de nulidad de la marca _(Lengua de procedimiento: inglés)_

Mediante auto de 10 de mayo de 2001, el Presidente del
Resolucio´n de la Sala de Anulacio´n de la resolucio´n de la Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas
Recurso: Divisio´n de Anulacio´n y desesti- ha decidido archivar el asunto T-67/01 R, JCB Service contra
macio´n de la solicitud de nulidad Comisio´n de las Comunidades Europeas.