Source: EURLEX
Language: es
Format: md

Sentencia del Tribunal General (Sala Sexta) de 25 de noviembre de 2020— BRF Singapore Foods/EUIPO — Tipiak (Sadia)

(Asunto T‑309/19)

«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca figurativa de la Unión Sadia — Marca nacional denominativa anterior SAIDA — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001] — Principio de buena administración — Igualdad de trato — Obligación de motivación»

| 1. | Actos de las instituciones — Ámbito de aplicación temporal — Normas de procedimiento — Entrada en vigor inmediata  [Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo]  (véase el apartado 20) |

| 2. | Marca de la Unión Europea — Procedimiento de recurso — Recurso ante el juez de la Unión — Posición procesal de la Oficina — Facultad reconocida a esta de adherirse a las pretensiones de la demandante, a pesar de figurar como parte demandada — Independencia funcional de las Salas de Recurso y de sus miembros  (Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art. 178, aps. 2, y 3)  (véase el apartado 22) |

| 3. | Marca de la Unión Europea — Normas de procedimiento — Motivación de las resoluciones — Artículo 94, apartado 1, primera frase, del Reglamento 2017/1001 — Alcance idéntico al del artículo 296 TFUE  [Art. 296 TFUE; Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 94, ap. 1, primera frase]  (véanse los apartados 35 y 36) |

| 4. | Marca de la Unión Europea — Definición y adquisición de la marca de la Unión — Apreciación del carácter registrable de un signo — Consideración exclusiva de la normativa de la Unión  [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo]  (véanse los apartados 45 y 125) |

| 5. | Marca de la Unión Europea — Resoluciones de la Oficina — Principio de igualdad de trato — Principio de buena administración — Práctica decisoria anterior de la Oficina — Principio de legalidad — Necesidad de efectuar un examen estricto y completo en cada caso concreto  [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo]  (véase el apartado 46) |

| 6. | Marca de la Unión Europea — Definición y adquisición de la marca de la Unión — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Riesgo de confusión con la marca anterior — Criterios de apreciación  [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)]  (véanse los apartados 53 a 55 y 148) |

| 7. | Marca de la Unión Europea — Definición y adquisición de la marca de la Unión — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Riesgo de confusión con la marca anterior — Apreciación del riesgo de confusión — Determinación del público pertinente  [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)]  (véase el apartado 57) |

| 8. | Marca de la Unión Europea — Definición y adquisición de la marca de la Unión — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Riesgo de confusión con la marca anterior — Marca figurativa Sadia y marca denominativa SAIDA  [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)]  (véanse los apartados 60, 76, 127, 136, 142, 145, 147, 154 y 155) |

| 9. | Marca de la Unión Europea — Definición y adquisición de la marca de la Unión — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Similitud entre los productos o servicios de que se trata — Criterios de apreciación  [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)]  (véanse los apartados 61, 62, 109, 139 y 141) |

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la EUIPO de 19 de marzo de 2019 (asunto R 1834/2018‑4), relativa a un procedimiento de oposición entre Tipiak y BRF Singapore Foods.

Fallo

| 1) | Desestimar el recurso. |

| 2) | BRF Singapore Foods Pte Ltd cargará con sus propias costas y con las de Tipiak. |

| 3) | La Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) cargará con sus propias costas. |

[Top](#document1)