Source: EURLEX
Language: es
Format: md

Asunto C‑98/13

Martin Blomqvist

contra

Rolex SA

y

Manufacture des Montres Rolex SA

(Petición de decisión prejudicial planteada por el Højesteret)

«Procedimiento prejudicial — Reglamento (CE) no 1383/2003 — Medidas dirigidas a impedir la comercialización de mercancías falsificadas y de mercancías piratas — Artículo 2 — Ámbito de aplicación del Reglamento — Venta por Internet desde un tercer Estado de un reloj falsificado a un particular residente en un Estado miembro para fines privados — Incautación del reloj por las autoridades aduaneras a su entrada en el territorio del Estado miembro — Licitud de la incautación — Requisitos — Requisitos relacionados con la lesión de los derechos de propiedad intelectual — Directiva 2001/29/CE — Artículo 4 — Distribución al público — Directiva 2008/95/CE — Artículo 5 — Reglamento (CE) no 207/2009 — Artículo 9 — Uso en el tráfico económico»

Sumario — Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 6 de febrero de 2014

1. Aproximación de las legislaciones — Marcas — Interpretación del Reglamento (CE) no 207/2009 y de la Directiva 2008/95/CE — Derecho del titular de una marca a oponerse al uso por un tercero de un signo idéntico para productos idénticos — Uso de la marca en el sentido de los artículos 9 del Reglamento y 5 de la Directiva — Concepto

   [Reglamento (CE) no 207/2009 del Consejo, art. 9, ap. 1; Directiva 2008/95/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 5]
2. Aproximación de las legislaciones — Derechos de autor y derechos afines a los derechos de autor — Directiva 2001/29/CE — Armonización de determinados aspectos de los derechos de autor y derechos afines a los derechos de autor en la sociedad de la información — Distribución al público — Concepto

   (Directiva 2001/29/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 4, ap. 1)
3. Política comercial común — Medidas que tienen por objeto impedir la comercialización de mercancías falsificadas y de mercancías piratas — Reglamento (CE) no 1383/2003 — Mercancías falsificadas y mercancías piratas — Concepto — Mercancías introducidas en el territorio aduanero de la Unión Europea y que sean una imitación de un producto protegido en la Unión — Inclusión — Requisitos — Mercancías destinadas a comercializarse en la Unión — Pruebas admisibles

   [Reglamento (CE) no 1383/2003 del Consejo]

1. El titular de una marca está facultado, con fundamento en la Directiva 2008/95, relativa a la aproximación de las legislaciones de los Estados miembros en materia de marcas, y en el Reglamento no 207/2009, sobre la marca comunitaria, para prohibir a cualquier tercero el uso, sin su consentimiento, de un signo idéntico a dicha marca cuando dicho uso se produzca en el tráfico económico, para productos o servicios idénticos a aquellos para los que la marca esté registrada, y menoscabe o pueda menoscabar las funciones de la marca.

   (véase el apartado 27)
2. Conforme a la Directiva 2001/29, relativa a la armonización de determinados aspectos de los derechos de autor y derechos afines a los derechos de autor en la sociedad de la información, se atribuye a los autores un derecho exclusivo a autorizar o prohibir toda forma de distribución al público, mediante venta o por otro título, del original de sus obras o de copias de éstas. La distribución al público se caracteriza por una serie de operaciones que incluyen, cuando menos, la celebración de un contrato de venta y el cumplimiento del mismo mediante la entrega a un comprador que forma parte del público. Por tanto, los comerciantes son responsables de cualquier operación que realicen o que se realice por su cuenta que dé lugar a una distribución al público en un Estado miembro en el que los bienes distribuidos estén protegidos por un derecho de autor. La existencia de una distribución al público debe estimarse demostrada en caso de conclusión de un contrato de venta y de envío.

   (véanse los apartados 28 y 29)
3. El Reglamento no 1383/2003, relativo a la intervención de las autoridades aduaneras en los casos de mercancías sospechosas de vulnerar determinados derechos de propiedad intelectual y a las medidas que deben tomarse respecto de las mercancías que vulneren esos derechos, debe interpretarse en el sentido de que el titular de un derecho de propiedad intelectual sobre una mercancía vendida a una persona residente en el territorio de un Estado miembro en un sitio Internet de venta en línea situado en un tercer país se beneficia, en el momento en que esa mercancía entra en el territorio de ese Estado miembro, de la protección que ese Reglamento confiere a dicho titular por el solo hecho de la adquisición de dicha mercancía. No es necesario a ese efecto que antes de dicha venta la referida mercancía haya sido objeto además de una oferta de venta o de una publicidad dirigida a los consumidores de ese mismo Estado.

   En efecto, las mercancías procedentes de un tercer Estado que sean una imitación de un producto protegido en la Unión Europea por un derecho de marca o que constituyan una copia de un producto protegido en la Unión por un derecho de autor, un derecho afín o también por un modelo o un dibujo, pueden vulnerar esos derechos y, por tanto, calificarse de mercancías falsificadas o de mercancías piratas cuando se acredite que están destinadas a una comercialización en la Unión, extremo que queda acreditado, en particular, cuando se comprueba que las citadas mercancías han sido objeto de una venta a un cliente en la Unión o de una oferta de venta o de una publicidad dirigida a consumidores en la Unión.

   (véanse los apartados 33 y 35 y el fallo)

[Top](#document1)

Asunto C‑98/13

Martin Blomqvist

contra

Rolex SA

y

Manufacture des Montres Rolex SA

(Petición de decisión prejudicial planteada por el Højesteret)

«Procedimiento prejudicial — Reglamento (CE) no 1383/2003 — Medidas dirigidas a impedir la comercialización de mercancías falsificadas y de mercancías piratas — Artículo 2 — Ámbito de aplicación del Reglamento — Venta por Internet desde un tercer Estado de un reloj falsificado a un particular residente en un Estado miembro para fines privados — Incautación del reloj por las autoridades aduaneras a su entrada en el territorio del Estado miembro — Licitud de la incautación — Requisitos — Requisitos relacionados con la lesión de los derechos de propiedad intelectual — Directiva 2001/29/CE — Artículo 4 — Distribución al público — Directiva 2008/95/CE — Artículo 5 — Reglamento (CE) no 207/2009 — Artículo 9 — Uso en el tráfico económico»

Sumario — Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 6 de febrero de 2014

1. Aproximación de las legislaciones — Marcas — Interpretación del Reglamento (CE) no 207/2009 y de la Directiva 2008/95/CE — Derecho del titular de una marca a oponerse al uso por un tercero de un signo idéntico para productos idénticos — Uso de la marca en el sentido de los artículos 9 del Reglamento y 5 de la Directiva — Concepto

   [Reglamento (CE) no 207/2009 del Consejo, art. 9, ap. 1; Directiva 2008/95/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 5]
2. Aproximación de las legislaciones — Derechos de autor y derechos afines a los derechos de autor — Directiva 2001/29/CE — Armonización de determinados aspectos de los derechos de autor y derechos afines a los derechos de autor en la sociedad de la información — Distribución al público — Concepto

   (Directiva 2001/29/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 4, ap. 1)
3. Política comercial común — Medidas que tienen por objeto impedir la comercialización de mercancías falsificadas y de mercancías piratas — Reglamento (CE) no 1383/2003 — Mercancías falsificadas y mercancías piratas — Concepto — Mercancías introducidas en el territorio aduanero de la Unión Europea y que sean una imitación de un producto protegido en la Unión — Inclusión — Requisitos — Mercancías destinadas a comercializarse en la Unión — Pruebas admisibles

   [Reglamento (CE) no 1383/2003 del Consejo]

1. El titular de una marca está facultado, con fundamento en la Directiva 2008/95, relativa a la aproximación de las legislaciones de los Estados miembros en materia de marcas, y en el Reglamento no 207/2009, sobre la marca comunitaria, para prohibir a cualquier tercero el uso, sin su consentimiento, de un signo idéntico a dicha marca cuando dicho uso se produzca en el tráfico económico, para productos o servicios idénticos a aquellos para los que la marca esté registrada, y menoscabe o pueda menoscabar las funciones de la marca.

   (véase el apartado 27)
2. Conforme a la Directiva 2001/29, relativa a la armonización de determinados aspectos de los derechos de autor y derechos afines a los derechos de autor en la sociedad de la información, se atribuye a los autores un derecho exclusivo a autorizar o prohibir toda forma de distribución al público, mediante venta o por otro título, del original de sus obras o de copias de éstas. La distribución al público se caracteriza por una serie de operaciones que incluyen, cuando menos, la celebración de un contrato de venta y el cumplimiento del mismo mediante la entrega a un comprador que forma parte del público. Por tanto, los comerciantes son responsables de cualquier operación que realicen o que se realice por su cuenta que dé lugar a una distribución al público en un Estado miembro en el que los bienes distribuidos estén protegidos por un derecho de autor. La existencia de una distribución al público debe estimarse demostrada en caso de conclusión de un contrato de venta y de envío.

   (véanse los apartados 28 y 29)
3. El Reglamento no 1383/2003, relativo a la intervención de las autoridades aduaneras en los casos de mercancías sospechosas de vulnerar determinados derechos de propiedad intelectual y a las medidas que deben tomarse respecto de las mercancías que vulneren esos derechos, debe interpretarse en el sentido de que el titular de un derecho de propiedad intelectual sobre una mercancía vendida a una persona residente en el territorio de un Estado miembro en un sitio Internet de venta en línea situado en un tercer país se beneficia, en el momento en que esa mercancía entra en el territorio de ese Estado miembro, de la protección que ese Reglamento confiere a dicho titular por el solo hecho de la adquisición de dicha mercancía. No es necesario a ese efecto que antes de dicha venta la referida mercancía haya sido objeto además de una oferta de venta o de una publicidad dirigida a los consumidores de ese mismo Estado.

   En efecto, las mercancías procedentes de un tercer Estado que sean una imitación de un producto protegido en la Unión Europea por un derecho de marca o que constituyan una copia de un producto protegido en la Unión por un derecho de autor, un derecho afín o también por un modelo o un dibujo, pueden vulnerar esos derechos y, por tanto, calificarse de mercancías falsificadas o de mercancías piratas cuando se acredite que están destinadas a una comercialización en la Unión, extremo que queda acreditado, en particular, cuando se comprueba que las citadas mercancías han sido objeto de una venta a un cliente en la Unión o de una oferta de venta o de una publicidad dirigida a consumidores en la Unión.

   (véanse los apartados 33 y 35 y el fallo)

[Top](#document2)