Source: EURLEX
Language: es
Format: md

C 56/8 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 2.3.2002

f) La Comisio´n considera también que, a consecuencia de desecados. También segu´n la Comisio´n, debe considerarse que
no haber respetado las exigencias de los artı´culos 9 y 10 se trata de la entrega a tı´tulo oneroso prevista en la Directiva
de la Directiva en lo que atan˜e a las autorizaciones, dado que el beneficiario de la subvencio´n es la empresa de
Irlanda no respeta el artı´culo 13 de la Directiva, que fabricacio´n de forraje desecado que lo vende a terceros. No
dispone que los establecimientos o empresas que efectu´en obstante, Finlandia no recauda la cuota del impuesto sobre el
tratamientos de residuos estara´n sujetos a inspecciones valor an˜adido correspondiente a tales subvenciones.
perio´dicas apropiadas por parte de las autoridades competentes, o el artı´culo 14 de la Directiva, que dispone que
dichos establecimientos o empresas debera´n llevar un ( [1] ) Directiva en materia de armonizacio´n de las legislaciones de los
registro y facilitar esta informacio´n a las autoridades Estados miembros relativas a los impuestos sobre el volumen de
competentes, a peticio´n de éstas. negocios — Sistema comu´n del Impuesto sobre el Valor An˜adido:
base comu´n uniforme (DO L 145, p. 1; EE 09/01, p. 54).
( [2] ) DO L 63 de 21.3.1995, p. 1.
( [1] ) DO L 194 de 25.7.1975, p. 39; EE 15/01, p. 129.
( [2] ) DO L 78 de 26.3.1991, p. 32.

**Recurso interpuesto el 21 de diciembre de 2001 contra la** **Recurso de casacio´ n interpuesto el 24 de diciembre de**
**Repu´blica de Finlandia por la Comisio´ n de las Comunida-** **2001 (Fax: 20.12.2001) por la Oficina de Armonizacio´ n**
**des Europeas** **del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos) contra**
**la sentencia dictada el 3 de octubre de 2001 por la**
**Sala Cuarta del Tribunal de Primera Instancia de las**
**(Asunto C-495/01)**
**Comunidades Europeas, en el asunto T-140/00, promo-**
**vido por Zapf Creation AG contra Oficina de Armoniza-**
(2002/C 56/15)
**cio´ n del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos)**

**(Asunto C-498/01 P)**
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
presentado el 21 de diciembre de 2001 un recurso contra la
Repu´blica de Finlandia, formulado por la Comisio´n de las (2002/C 56/16)
Comunidades Europeas, representada por los Sres. E. Traversa
y I. Koskinen, que designa domicilio en Luxemburgo a efectos
de notificaciones.

En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que: presentado el 24 de diciembre de 2001 (Fax: 20.12.2001) un
recurso de casacio´n formulado por la Oficina de Armonizacio´n
1) Declare que la Repu´blica de Finlandia ha infringido el del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos), asistida y
artı´culo 11 de la Directiva 77/388/CEE del Consejo, de representada por los Sres. Detlef Schennen y Carina Røhl
17 de mayo de 1977, Sexta Directiva referente al Søberg, en calidad de agentes, contra la sentencia dictada el
impuesto sobre el valor an˜adido( [1] ), al no recaudar la 3 de octubre de 2001 por la Sala Cuarta del Tribunal de
parte de la cuota de dicho impuesto relativa a las Primera Instancia de las Comunidades Europeas, en el asunto
subvenciones abonadas en virtud del Reglamento (CE) T-140/00, promovido por Zapf Creation AG contra la Oficina
n [o] 603/95 del Consejo, de 21 de febrero de 1995, por el de Armonizacio´n del Mercado Interior (marcas, dibujos y
que se establece la organizacio´n comu´n de mercados en modelos),
el sector de los forrajes desecados( [2] ).

2) Condene en costas a la Repu´blica de Finlandia. La parte recurrente solicita al Tribunal de Justicia que:

1. Desestime la demanda de Zapf Creation AG.
_Motivos y principales alegaciones_
2. Condene a Zapf Creation AG (como demandante en el
procedimiento ante el Tribunal de Primera Instancia) a
Segu´n el artı´culo 11, parte A, apartado 1, letra a), de la Sexta
cargar con las costas en primera instancia.
Directiva sobre el IVA, la base imponible esta´ constituida por
la contraprestacio´n por una actividad comercial «incluidas
las subvenciones directamente vinculadas al precio de estas 3. Anule la sentencia del Tribunal de Primera Instancia de
operaciones». Por cuanto la subvencio´n comunitaria que se 3 de octubre de 2001, en el asunto T-140/00, «New Born
concede por la elaboracio´n y venta de forrajes desecados se Baby»( [1] ).
abona sobre la base de la cantidad de forrajes vendidos y
procesados, debe considerarse, segu´n la Comisio´n, que la 4. Condene a Zapf Creation AG a cargar con las costas del
subvencio´n afecta directamente al precio de los forrajes procedimiento ante el Tribunal de Justicia.

2.3.2002 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 56/9

_Motivos y principales alegaciones_ **Recurso interpuesto el 21 de diciembre de 2001 contra el**
**Reino de Espan˜a por la Comisio´ n de las Comunidades**

—
Vulneracio´n del artı´culo 7, apartado 1, letra c), del **Europeas**
Reglamento n [o] 40/94 del Consejo en relacio´n con los
productos «mun˜ecas para jugar»: La sentencia impugnada
no tiene suficientemente en cuenta la distincio´n entre **(Asunto C-500/01)**
indicaciones sobre el origen (marcas va´lidas) e indicaciones que tienen un cara´cter meramente informativo [que
(2002/C 56/17)
esta´n incluidas en el artı´culo 7, apartado 1, letra c)]. El
Tribunal de Primera Instancia limito´, erro´neamente, la
aplicacio´n del artı´culo 7, apartado 1, letra c), a las
indicaciones descriptivas del propio producto («que el
signo de que se trata es descriptivo de las propias
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
mun˜ecas») y excluyo´ del a´mbito de aplicacio´n de dicha
presentado el 21 de diciembre de 2001 un recurso contra el
disposicio´n la descripcio´n de las caracterı´sticas de las
Reino de Espan˜a formulado por la Comisio´n de las Comunidamun˜ecas («[descripcio´n] de lo que representan dichas
des Europeas, representada por el Sr. Stefan Rating, miembro
mun˜ecas»). También adolece de un error de Derecho la
de su Servicio Jurı´dico, que designa como domicilio en
exigencia del Tribunal de Justicia en el sentido de que «el
Luxemburgo el del Sr. Luis Escobar Guerrero, también miempu´blico al que se dirige el producto, al decidir comprarlo,
bro del mismo Servicio Jurı´dico, en el Centro Wagner,

[debe asimilar] ese juguete con lo que representa». De
Kirchberg.
este modo se exige una causalidad entre la indicacio´n
descriptiva y la decisio´n de compra que no guarda
relacio´n alguna con el artı´culo 7, apartado 1, letra c). El
Tribunal de Primera Instancia no ha tenido en cuenta que La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
una serie de indicaciones descriptivas no designan la
especie del producto, sino lo que el producto representa
1. Declare que, al no ajustarse a las disposiciones del
o su contenido. Lo anterior puede afirmarse, en general,
artı´culo 4 _quater_ de la Directiva 90/388/CEE( [1] ) modificada
respecto a los juguetes, pero también en relacio´n con los
por la Directiva 96/19/CE( [2] ), el Reino de Espan˜a ha
libros o revistas, juegos de vı´deo, etc.
incumplido las obligaciones que le incumben en virtud
— del artı´culo 249 CE; y
Vulneracio´n del artı´culo 7, apartado 1, letra c), del
Reglamento n [o] 40/90 del Consejo por lo que se refiere a
los «accesorios de mun˜ecas para jugar». El Tribunal de 2. Condene en costas al Reino de Espan˜a
Primera Instancia aplico´ erro´neamente el principio, en sı´
va´lido, del Derecho de marcas, segu´n en cual debe
examinarse la marca en relacio´n con los productos para
los que se solicita su registro, al examinar por separado,
incorrectamente, el producto «accesorios de mun˜ecas _Motivos y principales alegaciones_
para jugar» del resto de la lista de productos. La indicacio´n
«accesorios de mun˜ecas para jugar» esta´ tan claramente
relacionada con el producto principal «mun˜ecas para
jugar» que, desde la perspectiva del Derecho de marcas, La Comisio´n estima que las cuotas de abono al por menor de
debe compartir necesariamente el mismo destino que Telefo´nica no podra´n orientarse a los costes antes del principio
dicho producto principal. del an˜o 2003. Esta imposibilidad resulta de las limitaciones
meca´nicas impuestas por el sistema espan˜ol de lı´mites ma´xi— mos de precios, que impiden a Telefo´nica proceder a ajustes
Vulneracio´n del artı´culo 12 del Reglamento n [o] 40/90 del
ma´s ra´pidos del importe del abono. An˜ade que es difı´cil
Consejo y de la sentencia «BMW/Deenik»( [2] ) por lo que se
defender que un reequilibrio repartido a lo largo de cerca de
refiere a los accesorios de mun˜ecas para jugar.
siete an˜os responde al criterio de la mayor rapidez posible
— establecido por la Directiva y que el reequilibrio ha ido parejo
Vulneracio´n del artı´culo 7, apartado 1, letra c), del
con la apertura del mercado espan˜ol de las telecomunicaciones
Reglamento n [o] 40/94 del Consejo: Puesto que en el
a la competencia.
presente asunto la desestimacio´n, con arreglo al artı´culo 7,
apartado 1, letra b), por falta de cara´cter distintivo, se
fundamento´ con los mismos argumentos que cabe aducir
respecto al artı´culo 7, apartado 1, letra c), es lo´gico que el ( [1] ) de la Comisio´n, de 28 de junio de 1990, relativa a la competencia
resultado sea unitario, a saber, el contrario al acogido en en los mercados de servicios de telecomunicaciones (DO L 192
la sentencia impugnada. de 24.7.1990, p. 10).
( [2] ) de la Comisio´n, de 13 de marzo de 1996, por la que se modifica

la Directiva 90/388/CEE en lo relativo a la instauracio´n de la
( [1] ) Au´n no publicada en la Recopilacio´n de la jurisprudencia. plena competencia en los mercados de telecomunicaciones (DO
( [2] ) Sentencia del Tribunal de Justicia de 23.2.1999 (C-63/97, Rec. L 74 de 13.3.1996, p. 13).
p. I-925).