Source: EURLEX
Language: es
Format: md

Sentencia del Tribunal General (Sala Novena) de 13 de junio de 2019 — Pet King Brands/EUIPO — Virbac (SUIMOX)

(Asunto T‑366/18)

«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca denominativa de la Unión SUIMOX — Marca denominativa anterior de la Unión ZYMOX — Obligación de motivación — Notificación de la resolución de la Sala de Recurso — Buena fe y diligencia del destinatario — Artículo 94, apartado 1 del Reglamento (UE) 2017/1001 — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento 2017/1001»

| 1. | Marca de la Unión Europea — Normas de procedimiento — Motivación de las resoluciones — Alcance — Existencia de lagunas manifiestas en la resolución notificada por la Sala de Recurso — Obligación de que el destinatario señale tales lagunas a la referida Sala — Buena fe y diligencia del destinatario  [Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 94, ap. 1, primera frase]  (véase el apartado 17) |

| 2. | Marca de la Unión Europea — Normas de procedimiento — Notificación — Notificación por fax  (véanse los apartados 19 y 20) |

| 3. | Marca de la Unión Europea — Definición y adquisición de la marca de la Unión — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Riesgo de confusión con la marca anterior — Marcas denominativas SUIMOX y ZYMOX  [Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)]  (véanse los apartados 23, 43, 83, 92, 98, 107, 112, 113, 116 y 123) |

| 4. | Marca de la Unión Europea — Definición y adquisición de la marca de la Unión — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Riesgo de confusión con la marca anterior — Criterios de apreciación  [Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)]  (véanse los apartados 46 a 48, 84, 101, 103 y 108) |

| 5. | Marca de la Unión Europea — Definición y adquisición de la marca de la Unión — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Similitud entre los productos o servicios de que se trata — Criterios de apreciación — Carácter complementario de los productos o de los servicios  [Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)]  (véanse los apartados 53, 54 y 63) |

| 6. | Marca de la Unión Europea — Definición y adquisición de la marca de la Unión — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Similitud entre las marcas de que se trata  [Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)]  (véanse los apartados 87, 96 y 97) |

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Quinta Sala de Recurso de la EUIPO de 21 de marzo de 2018 (asunto R 1835/2017‑5), relativa a un procedimiento de oposición entre Pet King Brands y Virbac.

Fallo

| 1) | Anular la resolución de la Quinta Sala de Recurso de la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) de 21 de marzo de 2018 (asunto R 1835/2017‑5) en la medida en que se refiere a «productos veterinarios excepto las gotas óticas para animales», «preparados veterinarios y productos para el cuidado de la salud animal, incluidos los antibióticos para animales, excepto las gotas óticas para animales» y «preparados para matar los animales nocivos, excepto las gotas óticas para animales». |

| 2) | Desestimar el recurso en todo lo demás. |

| 3) | Cada parte cargará con sus propias costas. |

[Top](#document1)