Source: EURLEX
Language: es
Format: md

16.3.2002 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 68/11

**TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA**

**AUTO DEL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE PRIMERA** recurso contra la Oficina de Armonizacio´n del Mercado
**INSTANCIA** Interior formulado por Henkel KGaA, representada por el
Sr. Holger Wissel y el Dr. Christian Osterrieth (Clifford Chance
**de 15 de noviembre de 2001** Pünder) de Düsseldorf (Repu´blica Federal de Alemania).

**en el asunto T-151/01 R: Der Grüne Punkt — Duales**
**System Deutschland AG contra Comisio´ n de las Comuni-** La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
**dades Europeas** que:

—
_**(Procedimiento de medidas provisionales — Abuso de posi-**_ Anule la resolucio´n R 738/2000-3 de la Sala Tercera de
_**cio´n dominante — Artı´culo 82 CE — Derecho de marca —**_ Recurso de la OAMI, de 12 de septiembre de 2001.
_**Fumus boni iuris — Urgencia — Ponderacio´n de intereses)**_
— Condene en costas a la demandada.
(2002/C 68/20)

_(Lengua de procedimiento: alema´n)_
_Motivos y principales alegaciones_

En el asunto T-151/01 R, Der Grüne Punkt — Duales System
Deutschland AG con domicilio social en Colonia (Alemania),
representada por los Sres. W. Deselaers, B. Meyring, E. Wagner Solicitante de la marca LHS Ltd
y C. Weidemann, abogados, que designa domicilio en Luxem- comunitaria:
burgo, contra Comisio´n de las Comunidades Europeas (agente:
Sr. S. Rating) apoyada por Vfw AG, con domicilio social en Marca de que se trata: Marca verbal «Kleencare» para
Colonia, representada por el Sr. H.F. Wissel, abogado, que productos de las clases 1, 3, 5
designa domicilio en Luxemburgo, Landbell AG, con domicilio y 42
social en Maguncia (Alemania), representada por el
Sr. A. Rinne, abogado, que designa domicilio en Luxemburgo, Titular de la marca o Henkel KGaA
y BellandVision GmbH, con domicilio social en Pegnitz signo que se reivindica
(Alemania), representada por el Sr. A. Rinne, abogado, que mediante oposicio´n:
designa domicilio en Luxemburgo, que tiene por objeto una
demanda de suspensio´n de la ejecucio´n del artı´culo 3 de la Marca o signo reivindi- Marca verbal alemana «Carclin»
Decisio´n 2001/463/CE de la Comisio´n, de 20 de abril de cado mediante oposi- para productos de las clases 1 y 2
2001, en un procedimiento con arreglo al artı´culo 82 del cio´n:
Tratado CE (Asunto COMP D3/34493 — DSD) (DO L 166,
p. 1), ası´ como la de los artı´culos 4, 5, 6 y 7 de esa Decisio´n Decisio´n de la Divisio´n Denegacio´n de la oposicio´n de
en la medida en que éstos se refieren al artı´culo 3, el de Oposicio´n: Henkel KGaA
Presidente del Tribunal de Primera Instancia ha dictado el
15 de noviembre de 2001 un auto resolviendo lo siguiente: Decisio´n de la Sala de Denegacio´n del recurso interpueRecurso: sto por Henkel KGaA
1) _Se desestima la demanda de medidas provisionales._
Motivos del recurso: Infraccio´n de los artı´culos 57 y
2) _Se reserva la decisio´n sobre las costas._ siguientes del Reglamento (CE)
n [o] 40/94 ( [1] ), en la medida en que
las resoluciones de la Divisio´n
de Oposicio´n son recurribles en
todos sus términos ante la Sala de
**Recurso interpuesto el 10 de diciembre de 2001 contra la** Recurso. Asimismo, infraccio´n del
**Oficina de Armonizacio´n del Mercado Interior por Hen-** artı´culo 76, apartado 1, letra f),
**kel KGaA** del mismo Reglamento por no
admitir la declaracio´n prestada
**(Asunto T-308/01)** por una persona relacionada con
la demandante.
(2002/C 68/21)

_(Lengua de procedimiento: inglés)_ ( [1] ) Reglamento (CE) n [o] 40/94 del Consejo, de 20 de diciembre de
1993, sobre la marca comunitaria (DO L 11, p. 1).

En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 10 de diciembre de 2001 un