Source: EURLEX
Language: es
Format: md

C 200/50 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 14.7.2001

resolucio´n del Unabhängiger Verwaltungssenat Salzburg, dic- formulado por la Oficina de Armonizacio´n del Mercado
tada el 25 de abril de 2001, en el procedimiento relativo al Interior (marcas, dibujos y modelos), representada por Virginia
recurso interpuesto por Francisco Javier Gonzales Moreno, y Melgar y Susanna Laitinen, en calidad de agentes, contra la
recibida en la Secretarı´a del Tribunal de Justicia el 30 de abril sentencia dictada el 31 de enero de 2001 por la Sala Segunda
de 2001. El Unabhängiger Verwaltungssenat Salzburg solicita del Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas
al Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre las siguientes en el asunto T-193/99 promovido en su contra por Wm. Wricuestiones: gley Jr. Company.

1) Los artı´culos 28 CE y 30 CE, la Directiva 76/768/CEE
del Consejo, de 27 de julio de 1976,( [1] ) relativa a la La parte recurrente solicita al Tribunal de Justicia de las
aproximacio´n de las legislaciones de los Estados miem- Comunidades Europeas que:
bros en materia de productos cosméticos, en su versio´n

—
modificada por la Directiva 88/667/CEE del Consejo de Anule la sentencia impugnada.
21 de diciembre de 1988( [2] ) y por la Directiva 93/35/CEE

—
del Consejo de 14 de junio de 1993( [3] ), especialmente su Condene a la parte demandada a pagar las costas del
artı´culo 6, apartado 3, y la Directiva 84/450/CEE del procedimiento ante el Tribunal de Primera Instancia y
Consejo, de 10 de septiembre de 1984( [4] ), relativa a la ante el Tribunal de Justicia.
aproximacio´n de las disposiciones legales, reglamentarias
y administrativas de los Estados miembros en materia de
publicidad engan˜osa, especialmente sus artı´culos 4 y 7,
_Motivos y principales alegaciones_
¿se oponen a una normativa de un Estado miembro con
arreglo a la cual esta´ prohibido, en la comercializacio´n
de productos cosméticos, hacer referencia a informes La Oficina de Armonizacio´n del Mercado Interior (marcas,
médicos, en particular mediante el uso de la expresio´n dibujos y modelos) sostiene que:
«controlado mediante ana´lisis oftalmolo´gicos»?
— El Tribunal de Primera Instancia incurrio´ en un error de
2) Los artı´culos 28 CE y 30 CE, la Directiva 76/768/CEE del
Derecho al interpretar que el artı´culo 7, apartado 1,
Consejo, de 27 de julio de 1976, relativa a la aproximaletra c) del RMC exige que un vocablo sea «exclusivamente
cio´n de las legislaciones de los Estados miembros en
descriptivo» para que se deniegue su registro como
materia de productos cosméticos, en su versio´n modifimarca comunitaria con arreglo a dicha disposicio´n y al
cada por la Directiva 88/667/CEE del Consejo de 21 de
considerar que el vocablo «Doublemint» no se excluye
diciembre de 1988 y por la Directiva 93/35/CEE del
por tanto de registro.
Consejo de 14 de junio de 1993, especialmente su
artı´culo 6, apartado 3, y la Directiva 84/450/CEE del —
El razonamiento en que se apoya para revocar la denegaConsejo, de 10 de septiembre de 1984, relativa a la cio´n del vocablo «Doublemint» es contradictorio, se basa
aproximacio´n de las disposiciones legales, reglamentarias
en un ana´lisis artificial, y no tiene en cuenta la realidad
y administrativas de los Estados miembros en materia de
comercial y el contexto en que se utilizara´ la marca, lo
publicidad engan˜osa, especialmente sus artı´culos 4 y 7,
que da lugar a un error de Derecho impugnable porque
¿se oponen a la normativa de un Estado miembro que
constituye un error manifiesto de apreciacio´n.
so´lo permite la utilizacio´n de indicaciones como las
descritas en la primera cuestio´n tras una autorizacio´n por
parte del Ministro federal competente?
( [1] ) DO C 333, 20.11.1999, p. 27.

( [1] ) DO L 262, p. 169.
( [2] ) DO L 382, p. 46.
( [3] ) DO L 151, p. 32.
( [4] ) DO L 250, p. 17.

**Recurso interpuesto el 4 de mayo de 2001 contra el Reino**
**Recurso de casacio´n interpuesto el 20 de abril de 2001** **de Dinamarca por la Comisio´ n de las Comunidades**
**por la Oficina de Armonizacio´ n del Mercado Interior** **Europeas**
**(marcas, dibujos y modelos) contra la sentencia dictada el**
**31 de enero de 2001 por la Sala Segunda del Tribunal de**
**(Asunto C-192/01)**
**Primera Instancia de las Comunidades Europeas, en el**
**asunto T-193/99** ( [1] ) **promovido en su contra por Wm. Wri-**
**gley Jr. Company** (2001/C 200/91)

**(Asunto C-191/01 P)**
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
(2001/C 200/90) presentado el 4 de mayo de 2001 un recurso contra el Reino
de Dinamarca formulado por la Comisio´n de las Comunidades
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha Europeas, representada por el Sr. Hans Christian Støvlbæk, en
presentado el 31 de enero de 2001 un recurso de casacio´n calidad de agente, que designa domicilio en Luxemburgo.