Source: EURLEX
Language: es
Format: md

Auto del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 16 de junio de 2016 — L’Oréal/EUIPO

(Asunto C‑611/15 P)

«Recurso de casación — Marca denominativa de la Unión AINHOA — Procedimiento de caducidad — Uso efectivo de la marca — Reglamento (CE) n.o 207/2009 — Artículo 15, apartado 1, párrafo segundo, letra a) — Artículo 51, apartado 1, letra a) — Prueba del uso — Reglamento (CE) n.o 2868/95 — Reglas 22 y 40, apartado 5 — Artículo 181 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Recurso de casación en parte manifiestamente inadmisible y en parte manifiestamente infundado»

| 1. | Recurso de casación — Motivos — Apreciación errónea de los hechos y de las pruebas — Inadmisibilidad — Control por el Tribunal de Justicia de la apreciación de los hechos y de las pruebas — Exclusión salvo en caso de desnaturalización (Art. 256 TFUE, ap. 1; Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 58, párr. 1) (véase el apartado 16) |

| 2. | Marca de la Unión Europea — Normas de procedimiento — Procedimiento de caducidad — Hechos y pruebas no presentados en el plazo fijado al efecto — Consideración — Facultad de apreciación de la Sala de Recurso [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, arts. 51, ap. 1, letra a), 57, ap. 1, y 76, ap. 2; Reglamento (CE) n.o 2868/95 de la Comisión, art. 1, regla 40, ap. 5] (véanse los apartados 24 a 27) |

Fallo

| 1) | Desestimar el recurso de casación. |

| 2) | L’Oréal SA cargará con sus propias costas. |

[Top](#document1)