Source: EURLEX
Language: es
Format: md

C 84/40 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 6.4.2002

nacional a los principios del Derecho comunitario, una vez _Motivos de recurso y principales alegaciones_
comprobada la discrepancia de aquella con éste. No cabe
considerar que l’ordine di servizio n [o] 57/2000, de 4 de agosto
Infraccio´n del artı´culo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento
de 2000, del Comando del Corpo delle Capitanerie di porto
(CE) n [o] 40/94( [2] ) del Consejo sobre la marca comunitaria: en
haya podido modificar el Decreto n [o] 347/94 que contiene las
contra del criterio del Tribunal de Primera Instancia, la marca
disposiciones impugnadas.
cuyo registro se solicita no carece de cara´cter distintivo
concreto. En el momento de solicitud de registro tanto la
forma de pastilla como la combinacio´n de colores elegidas y,
En opinio´n de la Comisio´n, las autoridades italianas esta´n
en especial, la combinacio´n de ambas, no eran tı´picas en el
también perfectamente al corriente de todo lo anterior, segu´n
caso de detergentes ni mucho menos obedecı´an a imperativos
se desprende del compromiso, reiteradamente asumido si bien técnicos.
no cumplido hasta la fecha, de introducir las modificaciones
necesarias en el DPR n [o] 347/94 con el fin de adaptar la
normativa nacional a los principios del Derecho comunitario. A deferencia del criterio mantenido por la instancia anterior,
no hay en principio ningu´n motivo para suponer que, en el
caso de artı´culos de consumo de uso cotidiano, la atencio´n de
los consumidores sea menor; lo cierto es que sucede exactamente lo contrario.

Subsidiariamente: Aunque hubiera que tener en cuenta, como
momento determinante, el de la solicitud, no cabe negar la
aptitud de la marca controvertida para servir de indicacio´n de
**Recurso de casacio´n interpuesto el 28 de noviembre de**
su origen. Efectivamente, no debe analizarse el mercado de
**2001 por Henkel KGaA contra la sentencia dictada el**
dichos productos pregunta´ndose si las eventuales similitudes
**19 de septiembre de 2001 por la Sala Segunda del Tribunal**
de los productos pueden privarles de cara´cter distintivo
**de Primera Instancia de las Comunidades Europeas, en**
—una ana´lisis que parta de este punto de vista confunde
**el asunto T-335/99 promovido contra la Oficina de**
indebidamente la cuestio´n de la posibilidad de registrar una
**Armonizacio´ n del Mercado Interior (marcas, dibujos y**
**modelos)** marca con la cuestio´n del a´mbito de proteccio´n o del riesgo de
confusio´n. Incluso en los supuestos de similitudes que pudieran
inducir a confusio´n corresponde al titular de las marcas
**(Asunto C-456/01 P)** anteriores instar la denegacio´n de la marca nueva, conforme al
artı´culo 8 del Reglamento n [o] 40/94.

(2002/C 84/69)
( [1] ) Au´n no publicada en la Recopilacio´n de la Jurisprudencia.
( [2] ) DO L 11, p. 1.

En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
presentado el 28 de noviembre de 2001 un recurso de casacio´n
formulado por Henkel KGaA, asistida y representada por los
Sres. Holger Friedrich Wissel y Christian Osterrieth, abogados
de Düsseldorf, que designa domicilio en Luxemburgo, contra **Recurso de casacio´n interpuesto el 28 de noviembre de**
la sentencia dictada el 19 de septiembre de 2001 por la Sala **2001 por Henkel KGaA contra la sentencia dictada el**
Segunda del Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades **19 de septiembre de 2001 por la Sala Segunda del Tribunal**
Europeas en el asunto T-335/99 promovido contra la Oficina **de Primera Instancia de las Comunidades Europeas, en**
de Armonizacio´n del Mercado Interior (marcas, dibujos y **el asunto T-336/99 promovido contra la Oficina de**
modelos)( [1] ). **Armonizacio´ n del Mercado Interior (marcas, dibujos y**
**modelos)**

La parte recurrente solicita al Tribunal de Justicia de las **(Asunto C-457/01 P)**
Comunidades Europeas que:
(2002/C 84/70)

—
Anule parcialmente la sentencia del Tribunal de Primera
Instancia de las Comunidades Europeas (Sala Segunda),
de 19 de septiembre de 2001, dictada en el En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
asunto T-335/99 y notificada el 1 de octubre de 2001 y presentado el 28 de noviembre de 2001 un recurso de casacio´n
formulado por Henkel KGaA, asistida y representada por los
anule la resolucio´n de la Sala Tercera de Recurso de la Sres. Holger Friedrich Wissel y Christian Osterrieth, abogados
Oficina de Armonizacio´n del Mercado Interior, de 21 de de Düsseldorf, que designa domicilio en Luxemburgo, contra
septiembre de 1999, en el asunto R 70/1999-3, relativa a la sentencia dictada el 19 de septiembre de 2001 por la Sala
la solicitud de marca comunitaria 703 231. Segunda del Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas en el asunto T-336/99 promovido contra la Oficina
— Condene en costas a la Oficina de Armonizacio´n del de Armonizacio´n del Mercado Interior (marcas, dibujos y
Mercado Interior. modelos)( [1] ).

6.4.2002 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 84/41

La parte recurrente solicita al Tribunal de Justicia de las _Motivos y principales alegaciones_
Comunidades Europeas que:

—
Anule parcialmente la sentencia del Tribunal de Primera El artı´culo 240 CE (antiguo artı´culo 189 del Tratado CE) segu´n
Instancia de las Comunidades Europeas (Sala Segunda), el cual la Directiva obliga al Estado miembro destinatario en
de 19 de septiembre de 2001 dictada en el cuanto al resultado que debe conseguirse, implica la obligacio´n
asunto T-336/99, y notificada el 1 de octubre de 2001 y de los Estados miembros de respetar los plazos establecidos en
las Directivas para adaptar a éstas sus Derechos internos.
anule la resolucio´n de la Sala Tercera de Recurso de la
Dicho plazo expiro´ el 1 de julio de 2000 sin que la Repu´blica
Oficina de Armonizacio´n del Mercado Interior, de 21 de
Italiana hubiera dictado las disposiciones necesarias para dar
septiembre de 1999 en el asunto R 71/1999-3, relativa a
cumplimiento a lo establecido en la Directiva mencionada en
la solicitud de marca comunitaria 703 231.
las pretensiones de la Comisio´n.

— Condene en costas a la Oficina de Armonizacio´n del
Mercado Interior.

_Motivos de recurso y principales alegaciones_

**Recurso interpuesto el 29 de noviembre de 2001 contra**
Los motivos y las principales alegaciones coinciden con los
**Irlanda por la Comisio´ n de las Comunidades Europeas**
formulados en el asunto C-456/01 P.

**(Asunto C-459/01)**
( [1] ) Au´n no publicada en la Recopilacio´n de la Jurisprudencia.

(2002/C 84/72)

En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
**Recurso interpuesto el 29 de noviembre de 2001 contra** presentado el 29 de noviembre de 2001 un recurso contra
**la Repu´blica Italiana por la Comisio´ n de las Comunidades** Irlanda formulado por la Comisio´n de las Comunidades
**Europeas** Europeas, representada por el Sr. Christopher Docksey y la
Sra. Karen Banks, en calidad de agentes, que designa domicilio
en Luxemburgo.
**(Asunto C-458/01)**

(2002/C 84/71)
La demandante solicita al Tribunal de Justicia que:

1. Declare que Irlanda ha incumplido las obligaciones que
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha le incumben en virtud de las Directivas 95/46/CE del
presentado el 29 de noviembre de 2001 un recurso contra Parlamento Europeo y del Consejo, de 24 de octubre de
la Repu´blica Italiana formulado por la Comisio´n de las 1995, relativa a la proteccio´n de las personas fı´sicas en lo
Comunidades Europeas, representada por la Sra. Chiara Catta- que respecta al tratamiento de datos personales y a
briga y el Sr. Arnaud Bordes, en calidad de agentes. la libre circulacio´n de estos datos( [1] ) y 97/66/CE del
Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de diciembre
de 1997, relativa al tratamiento de los datos personales y
La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que: a la proteccio´n de la intimidad en el sector de las
telecomunicaciones,( [2] ) al no adoptar las leyes, reglamen
—
Declare que la Repu´blica Italiana ha incumplido las tos o disposiciones administrativas necesarias para adapobligaciones que le incumben en virtud de la Directiva tar su Derecho interno a dichas Directivas o, en cualquier
1999/90/CE del Consejo, de 15 de noviembre de 1999, caso, al no informar a la Comisio´n de tales medidas.
por la que se modifica la Directiva 90/539/CEE relativa a
las condiciones de policı´a sanitaria que regulan los
2. Condene en costas a Irlanda.
intercambios intracomunitarios y las importaciones de
aves de corral y de huevos para incubar procedentes de
terceros paı´ses, y del Tratado, al no haber adoptado,
dentro del plazo sen˜alado, las disposiciones legales,
reglamentarias y administrativas necesarias para dar cum- _Motivos y principales alegaciones_
plimiento a lo establecido en la citada Directiva.

—
Condene a la Repu´blica Italiana al pago de las costas del El artı´culo 249 CE, con arreglo al cual las Directivas obligan al
procedimiento. Estado miembro destinatario en cuanto al resultado que deba