Source: EURLEX
Language: es
Format: md

[**Avis juridique important**](../../../editorial/legal_notice.htm)

*|*

# 91998E3341

**PREGUNTA ESCRITA n. 3341/98 del Robin TEVERSON a la Comisión. Comunicación de la Comisión sobre el espíritu empresarial** 
  
*Diario Oficial n° C 142 de 21/05/1999 p. 0122*

  

PREGUNTA ESCRITA E-3341/98

de Robin Teverson (ELDR) a la Comisión

(16 de noviembre de 1998)

Asunto: Comunicación de la Comisión sobre el espíritu empresarial

Dicha Comunicación (COM(98)222 final) se plantea muchas propuestas loables para ayudar a la actividad empresarial en la Unión Europea, pero gran número de nuevas empresas tendrá que hacer frente a otro problema que no se incluye entre las prioridades: las falsificaciones. ¿Tiene intención la Comisión de incluir esta desafortunada forma de actividad empresarial en sus estrategias de fomento para ayudar a las empresas a afrontar el problema? ¿Se proporcionará asistencia, ya sea en forma de financiación o de asesoramiento, con el fin de ayudar a las pequeñas empresas que no cuentan con los mismos medios financieros que las grandes firmas para luchar contra las falsificaciones?

Respuesta del Sr. Papoutsis en nombre de la Comisión

(5 de enero de 1999)

A pesar de que no se menciona específicamente en la comunicación "Fostering entrepreneurship in Europe: priorities for the future" ("Fomento del espíritu empresarial en Europa: prioridades para el futuro"), la Comisión es consciente del impacto negativo que tiene la usurpación de marcas en el espíritu empresarial, la innovación y la competitividad. En consecuencia, ha publicado recientemente un Libro Verde para luchar contra la usurpación de marca y la piratería en el mercado interior(1). Con ello se marca el inicio de una amplia consulta de todas las partes afectadas, como son el sector empresarial, los Estados miembros y las instituciones comunitarias.

El objetivo de la consulta es evaluar el impacto económico de la usurpación de marca y la piratería en el mercado único, comprobar la eficacia de la legislación en la materia y proponer una serie de medidas para mejorar la situación. Tales medidas podrían consistir en apoyar la actividad de vigilancia del sector privado, proteger jurídicamente los dispositivos técnicos de seguridad y autenticación, evaluar las sanciones y otros medios para hacer respetar los derechos de propiedad intelectual y establecer acuerdos de cooperación administrativa adecuados entre las autoridades nacionales competentes.

Puesto que la usurpación de marcas y la piratería afectan a un amplio abanico de sectores (como el informático, el del juguete, el textil, los perfumes, los discos compactos, el sector farmacéutico o la relojería), puede resultar eficaz emprender una iniciativa de carácter horizontal para afrontar el problema de modo global. En lo que respecta al mercado interno, esa iniciativa complementaría el mecanismo ya existente para controlar las mercancías piratas y con usurpación de marca en la frontera exterior de la Comunidad. Así se reforzaría la coherencia de la acción comunitaria.

A pesar de desconocer todavía el resultado del proceso de consulta, es posible que las medidas de la Comisión sean de naturaleza legislativa o consistan en proporcionar asistencia financiera a las actividades de lucha contra la usurpación de marcas, en medidas organizativas o administrativas o bien en medidas de apoyo. También podría plantearse la ayuda con asesoramiento o financiación, en determinadas circunstancias, a las pequeñas empresas.

(1) COM(98)569 final.

[Top](#document1)