Source: EURLEX
Language: es
Format: md

Asuntos acumulados C-23/07 y C-24/07

Confcooperative Friuli Venezia Giulia y otros

contra

Ministero delle Politiche agricole, alimentari e forestali

y

Regione Friuli-Venezia Giulia

(Peticiones de decisión prejudicial planteadas por el Tribunale amministrativo regionale del Lazio)

«Agricultura — Reglamentos (CE) nos 1493/1999, 753/2002 y 1429/2004 — Organización común del mercado vitivinícola — Etiquetado de los vinos — Utilización de nombres de variedades de vides o de sus sinónimos — Indicación geográfica “Tokaj” para vinos originarios de Hungría — Posibilidad de utilizar la denominación de variedad de vid “Tocai friulano” o “Tocai italico” añadida a la mención de la indicación geográfica de determinados vinos originarios de Italia — Exclusión tras un período transitorio de trece años que terminó el 31 de marzo de 2007 — Validez — Base jurídica — Artículo 34 CE — Principio de no discriminación — Principios de Derecho internacional relativos a los Tratados — Adhesión de Hungría a la Unión Europea — Artículos 22 a 24 del Acuerdo ADPIC»

[Auto del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 12 de junio de 2008](http://eur-lex.europa.eu/query.html?DN=CELEX:62007CO0023)   I - 4281

Sumario del auto

1. Adhesión de nuevos Estados miembros a las Comunidades — Hungría — Organización común de mercados — Vino — Designación y presentación de los vinos

   [Acta de adhesión de 2003, art. 2; Reglamentos (CE) de la Comisión nos 753/2002 y 1429/2004]
2. Agricultura — Organización común de mercados — Vino — Designación y presentación de los vinos

   [Reglamento (CE) no 1493/1999 del Consejo, art. 53; Reglamento (CE) no 753/2002 de la Comisión]
3. Agricultura — Organización común de mercados — Vino — Designación y presentación de los vinos

   [Art. 34 CE, ap. 2, párr. 2; Reglamento (CE) no 753/2002 de la Comisión, art. 19]
4. Agricultura — Organización común de mercados — Vino — Designación y presentación de los vinos

   [Reglamento (CE) no 753/2002 de la Comisión, art. 19, ap. 2]
5. Agricultura — Organización común de mercados — Vino — Designación y presentación de los vinos

   [Acuerdo ADPIC, arts. 23 y 24; Reglamento (CE) no 1493/1999 del Consejo, art. 50; Reglamento (CE) no 753/2002 de la Comisión]

1. El Acta relativa a las condiciones de adhesión de la República Checa, la República de Estonia, la República de Chipre, la República de Letonia, la República de Lituania, la República de Hungría, la República de Malta, la República de Polonia, la República de Eslovenia y la República Eslovaca, y a las adaptaciones de los Tratados en los que se fundamenta la Unión, debe ser interpretada en el sentido de que, conforme al artículo 2 de dicha Acta, las disposiciones del Reglamento no 753/2002, que fija determinadas disposiciones de aplicación del Reglamento no 1493/1999 en lo que respecta a la designación, denominación, presentación y protección de determinados productos vitivinícolas, en cuanto las mismas tienen como efecto prohibir la utilización del término «Tocai» para la designación y la presentación de determinados vinos italianos producidos en una región determinada al término de un período transitorio que finalizó el 31 de marzo de 2007 —prohibición que tiene su origen en el Acuerdo CE-Hungría en materia de vinos—, forman parte del acervo comunitario existente a 1 de mayo de 2004, y, tras haber sido recogidas en el Reglamento no 1429/2004, que modifica el Reglamento no 753/2002, han seguido aplicándose a partir de esa fecha.

   (véanse los apartados 60, 68 y 71 y el punto 1 del fallo)
2. El artículo 53 del Reglamento no 1493/1999, por el que se establece la organización común del mercado vitivinícola, constituye base jurídica suficiente para permitir que la Comisión adoptara las disposiciones del Reglamento no 753/2002, que fija determinadas disposiciones de aplicación del Reglamento no 1493/1999 en lo que respecta a la designación, denominación, presentación y protección de determinados productos vitivinícolas, reproducidas en el Reglamento no 1429/2004, cuyo efecto es prohibir la utilización del término «Tocai» para la designación y la presentación de determinados vinos italianos producidos en una región determinada al término del período transitorio que finalizó el 31 de marzo de 2007.

   En efecto, al adoptar las disposiciones de los Reglamentos nos 753/2002 y 1429/2004 relativas a la mencionada prohibición, la Comisión se limitó a confirmar lo ya dispuesto en un acuerdo bilateral, a saber, el Acuerdo CE-Hungría en materia de vinos, que posteriormente fue recogido, como acervo comunitario, en el Acta de adhesión.

   (véanse los apartados 73 y 79 y el punto 2 del fallo)
3. El artículo 34 CE, apartado 2, párrafo segundo, no se opone a las disposiciones del Reglamento no 753/2002, que fija determinadas disposiciones de aplicación del Reglamento no 1493/1999 en lo que respecta a la designación, denominación, presentación y protección de determinados productos vitivinícolas, recogidas en el Reglamento no 1429/2004, cuyo efecto es prohibir la utilización del término «Tocai» para la designación y la presentación de determinados vinos italianos de calidad producidos en una región determinada (vcprd) al término del período transitorio que finalizó el 31 de marzo de 2007.

   En efecto, las mencionadas disposiciones nacen de un acuerdo bilateral. Similares medidas figuran usualmente en un conjunto de acuerdos bilaterales sobre el comercio de vinos celebrados por la Comunidad con terceros Estados. Se trata de medidas que se instauran gradualmente para resolver problemas de denominación de vinos que surgen en el marco del comercio de éstos.

   Por otra parte, la prioridad reconocida a la indicación geográfica respecto al nombre de una variedad de vid que se parece a aquélla concuerda con el conjunto de las disposiciones del artículo 19 del Reglamento no 753/2002 y con el sistema general de ese artículo, según el cual el nombre de una variedad de vid no puede figurar en el etiquetado de un vino si comprende una indicación geográfica utilizada para designar un vcprd. La prohibición de utilizar tal nombre constituye por tanto la regla general. Sólo con la salvedad «no obstante lo dispuesto» por esa regla general se permite la utilización de tal nombre, y esto únicamente con arreglo a las condiciones nacionales y comunitarias en aplicación en la fecha de entrada en vigor de ese mismo Reglamento.

   (véanse los apartados 84, 89 y 91 a 92 y el punto 3 del fallo)
4. El artículo 19, apartado 2, del Reglamento no 753/2002, que fija determinadas disposiciones de aplicación del Reglamento no 1493/1999 en lo que respecta a la designación, denominación, presentación y protección de determinados productos vitivinícolas, el cual prevé que, excepcionalmente y con sujeción a determinados requisitos, el nombre de una variedad de vid que incluya una indicación geográfica utilizada para designar un vino de calidad producido en una región determinada (vcprd) podrá figurar en el etiquetado de un vino, debe ser interpretado en el sentido de que no se opone a las disposiciones del Reglamento no 753/2002, recogidas en el Reglamento no 1429/2004, cuyo efecto es prohibir la utilización del término «Tocai» para la designación y la presentación de determinados vcprd italianos al término del período transitorio que finalizó el 31 de marzo de 2007.

   (véanse los apartados 94 y 95 y el punto 4 del fallo)
5. El artículo 50 del Reglamento no 1493/1999, por el que se establece la organización común del mercado vitivinícola, debe interpretarse en el sentido de que, al aplicar las disposiciones de los artículos 23 y 24 del Acuerdo sobre los aspectos de los derechos de propiedad intelectual relacionados con el comercio (Acuerdo ADPIC), que constituye el anexo 1 C del Acuerdo por el que se establece la Organización Mundial del Comercio, aprobado mediante la Decisión 94/800, relativa a la celebración en nombre de la Comunidad Europea, por lo que respecta a los temas de su competencia, de los acuerdos resultantes de las negociaciones multilaterales de la Ronda Uruguay (1986-1994), y en particular, lo previsto en el artículo 24, apartado 6, de dicho Acuerdo, esas disposiciones no se oponen a la adopción de medidas, como las previstas por el Reglamento no 753/2002, que fija determinadas disposiciones de aplicación del Reglamento no 1493/1999 en lo que respecta a la designación, denominación, presentación y protección de determinados productos vitivinícolas, recogidas en el Reglamento no 1429/2004, cuyo efecto es prohibir la utilización del término «Tocai» para la designación y la presentación de ciertos vinos italianos de calidad producidos en una región determinada al término del período transitorio que finalizó el 31 de marzo de 2007.

   En efecto, la disposición del artículo 24, apartado 6, del Acuerdo ADPIC permite, en concreto, a la Comunidad, como miembro de la OMC, aplicar lo dispuesto en el citado Acuerdo en el caso de una indicación geográfica de cualquier otro miembro de la OMC utilizada con respecto a los productos vitícolas para los cuales la indicación pertinente es idéntica a la denominación habitual de una variedad de uva existente en el territorio de un Estado miembro en la fecha de entrada en vigor del Acuerdo OMC, y establece una facultad y no una obligación de la Comunidad de proteger una variedad de uva o de vid comunitaria, en particular si existe una indicación geográfica homónima de un vino originario de un país tercero.

   (véanse los apartados 101 a 103 y el punto 5 del fallo)

[Top](#document1)