Source: EURLEX
Language: es
Format: md

Sentencia del Tribunal General (Sala Primera) de 18 de enero de 2023 — Dorsum / EUIPO — id Quantique (Clavis)

(Asunto T‑758/21) (
[1](#t-ECR_62021TJ0758_INF_ES_01-E0001)
)

«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca denominativa de la Unión Clavis — Marca de la Unión denominativa anterior CLAVIS — No identificación de la marca anterior en el escrito de oposición — Condiciones de admisibilidad de la oposición»

| 1. | Marca de la Unión Europea — Procedimiento de recurso — Recurso ante el juez de la Unión — Facultad del Tribunal General de modificar la resolución impugnada — Límites  [Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 72, ap. 3]  (véase el apartado 20) |

| 2. | Marca de la Unión Europea — Normas de procedimiento — Procedimiento de oposición — Comunicación relativa a la admisibilidad de una oposición  [Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 47; Reglamento Delegado (UE) 2018/625 de la Comisión, art. 8]  (véase el apartado 27) |

| 3. | Marca de la Unión Europea — Observaciones de terceros y oposición — Examen de la oposición — Obligación del oponente de identificar la marca anterior de forma inequívoca — Admisibilidad — Obligación de la Oficina de invita al oponente a subsanar las irregularidades — Exclusión  [Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 47; Reglamento Delegado (UE) 2018/625 de la Comisión, arts. 2, ap. 2, letra b), inciso i), y 5, ap. 3]  (véanse los apartados 30 y 36 a 38) |

| 4. | Marca de la Unión Europea — Procedimiento de recurso — Recurso interpuesto contra una resolución de la división de anulación de la Oficina — Examen por la Sala de Recurso — Alcance — Falta de alegación de hechos y de presentación de pruebas en apoyo de la oposición dentro del plazo concedido al efecto — Consideración — Facultad de apreciación de la Sala de Recurso — Inexistencia de disposición en contrario  [Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 95, ap. 2]  (véanse los apartados 57 a 59) |

Fallo

| 1) | Desestimar el recurso. |

| 2) | Dorsum Informatikai Fejlesztő és Szolgáltató Zrt. cargará con sus propias costas y con las de la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO). |

| 3) | id Quantique SA cargará con sus propias costas. |

---

(
[1](#c-ECR_62021TJ0758_INF_ES_01-E0001)
) [DO C 51 de 31.1.2022](./../../../legal-content/ES/AUTO/?uri=OJ:C:2022:051:TOC).

[Top](#document1)