Source: EURLEX
Language: es
Format: md

|  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- |
| 19.6.2010 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 161/19 |

---

Petición de decisión prejudicial planteada por el Hof van Cassatie van België (Bélgica) el 17 de marzo de 2010 — Greenstar-Kanzi Europe NV/1. Jean Hustin y 2. Jo Goossens

(Asunto C-140/10)

(2010/C 161/27)

Lengua de procedimiento: neerlandés

Órgano jurisdiccional remitente

Hof van Cassatie van België

Partes en el procedimiento principal

|  |  |  |
| --- | --- | --- |
| Demandante | : | Greenstar-Kanzi Europe NV |
| Demandadas | : | |  |  | | --- | --- | |  | Jean Hustin |  |  |  | | --- | --- | |  | Jo Goossens | |

Cuestiones prejudiciales

|  |  |
| --- | --- |
| 1) | ¿Debe interpretarse el artículo 94 del Reglamento (CE) no 2100/94 del Consejo, [(1)](#ntr1-C_2010161ES.01001901-E0001) de 27 de julio de 1994, relativo a la protección comunitaria de las obtenciones vegetales, en su versión modificada por el Reglamento (CE) no 873/2004 del Consejo, [(2)](#ntr2-C_2010161ES.01001901-E0002) de 29 de abril de 2004, en relación con los artículos 11, apartado 1, 13, apartados 1 a 3, 16, 27 y 104 del citado Reglamento no 2100/94, en el sentido de que el titular o la persona que goce de los derechos de explotación puede interponer una demanda por infracción frente a quien realiza actos en relación con material que ha sido vendido o cedido a este último por un licenciatario, cuando no se respetan las restricciones estipuladas en el contrato de licencia celebrado entre el licenciatario y el titular de la protección comunitaria de una obtención vegetal, en caso de venta de dicho material? |

|  |  |
| --- | --- |
| 2) | En caso de respuesta afirmativa, ¿es relevante en la apreciación de la infracción el hecho de que quien ha realizado tal acto esté al corriente o se considere que está al corriente de las restricciones así establecidas en el citado contrato de licencia? |

---

---

[Top](#document1)