Source: EURLEX
Language: es
Format: md

|  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- |
| 6.12.2008 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 313/35 |

---

Recurso interpuesto el 10 de septiembre de 2008 — Aldi Einkauf/OAMI — Illinois Tools Works (TOP CRAFT)

(Asunto T-374/08)

(2008/C 313/63)

Lengua en la que ha sido redactado el recurso: alemán

Partes

Demandante: Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG (Essen, Alemania) (representantes: N. Lützenrath, U. Rademacher, L. Kolks y C. Fürsen, abogados)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Illinois Tools Works, Inc. (Glenview, Estados Unidos)

Pretensiones de la parte demandante

|  |  |
| --- | --- |
| — | Que se anule la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) de 25 de junio de 2008 (asunto R 952/2007-2). |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Que se condene en costas a la demandada. |

Motivos y principales alegaciones

Solicitante de la marca comunitaria: Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG

Marca comunitaria solicitada: Marca figurativa «TOP CRAFT» para productos de las clases 1 y 3 (Solicitud no 3 444 767)

Titular de la marca o del signo invocados en oposición: Illinois Tools Works, Inc.

Marca o signo invocados en oposición: Marca figurativa nacional «krafft» para productos de las clases 1 y 3

Resolución de la División de Oposición: Estimación parcial de la oposición

Resolución de la Sala de Recurso: Anulación de la resolución de la División de Oposición en la medida en que es estimó la oposición para «productos químicos para la agricultura, la jardinería y silvicultura» de la clase 1

Motivos invocados: Infracción de los artículos 8, apartado 1, letra b), y 43, apartados 2 y 3, del Reglamento no 40/94 del Consejo y de la regla 22, apartado 3, del Reglamento no 2868/95 de la Comisión, puesto que:

|  |  |
| --- | --- |
| — | no ha podido probarse, sobre la base de los documentos aportados por la parte que ha presentado oposición, el uso de la marca opuesta; |

|  |  |
| --- | --- |
| — | las marcas opuestas muestran diferencias gráficas claras; |

|  |  |
| --- | --- |
| — | el elemento verbal «TOP» no es descriptivo y es escasamente significativo y |

|  |  |
| --- | --- |
| — | debido a las claras diferencias gráficas y a la presencia adicional del elemento verbal «TOP» en la marca cuyo registro se solicita, puede excluirse el riesgo de confusión, incluso en el caso de productos idénticos o similares. |

---

[Top](#document1)