Source: EURLEX
Language: es
Format: md

12 . 11 . 94 Diario Oficial de las Comunidades Europeas N° C 316 / 13

Recurso interpuesto el 26 de septiembre de 1994 contra el
Consejo de la Unión Europea por la República Portu ­

guesa

( Asunto C-268 / 94 )

( 94 / C 316 / 22

En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se
ha presentado el 26 de septiembre de 1994 un recurso contra
el Consejo de la Unión Europea, formulado por la República
Portuguesa, representada por el Profesor Joáo Mota de
Campos, asistido por el Sr . Luis Fernandes y la Sra . Maria
Luisa Duarte, en calidad de Agentes, que designa como
domicilio en Luxemburgo la sede de la Embajada de
Portugal, 33, allée Scheffer .

La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que :

— Declare nula la Decisión 94 / 578 / CE del Consejo, de 18

de julio de 1994, relativa a la celebración del Acuerdo de
Cooperación entre la Comunidad Europea y la Repú ­
blica de la India sobre Asociación y Desarrollo (*), sin
perjuicio de que de conformidad con el artículo 174 del
Tratado CE, la declaración de nulidad salvaguarde
plenamente los efectos, en el orden interno de la
Comunidad, del Acuerdo celebrado entretanto .

— Condene en costas al Consejo de la Unión Europea .

Motivos y principales alegaciones

Insuficiencia de las bases jurídicas invocadas en la Decisión
impugnada . Algunos de los sectores incluidos en el Acuerdo
de Cooperación entre la Comunidad Europea y la República
de la India no forman parte del núcleo tradicional de las
relaciones de cooperación y superan ampliamente el ámbito
de las competencias comunitarias delimitado por las bases
jurídicas invocadas ( artículos 113, 130 y 228, n° 3, del
Tratado CE ). Así :

— La acción de la Comunidad Europea en el ámbito de los

derechos humanos y del respeto de los principios
democráticos, a través de su calificación como elemento
esencial y condicionante de cooperación, depende de
poderes específicos cuya atribución sólo es posible con
arreglo al artículo 235 del Tratado CE .

— La cooperación prevista en el Acuerdo en los ámbitos de

la energía, del turismo y de la cultura impone igualmente
recurrir al artículo 235 del Tratado CE como funda ­

mento de aprobación de un acuerdo internacional que
verse sobre dichas materias .

— La cooperación en el ámbito de la propiedad intelectual

y, de acuerdo con el principio del paralelismo, de la
competencia, abarca materias, como la de la garantía
judicial y penal, que son también competencia de los
Estados miembros .

— La cooperación en materia de tráfico de estupefacientes

no está comprendida entre los poderes de actuación de la

Comunidad . De su inclusión en el Título VI del TUE

( véase artículo K.l, párrafos 4 y 9 ) resulta que se trata de
una materia que es competencia de los Estados miem ­
bros, sujeta a un procedimiento de decisión de índole
intergubernamental . La celebración de acuerdos inter ­
nacionales sobre esta materia exige la intervención de
todos los Estados miembros .

Las disposiciones del Título XVII de la Parte III del Tratado
CE, relativas a la cooperación para el desarrollo, tienen un
ámbito limitado como bases jurídicas para acuerdos de
cooperación, lo cual resulta :

— De la naturaleza « complementaria » de la política de la

Comunidad con relación a las políticas de los Estados
miembros en el ámbito de la cooperación al desarrollo

( artículo 130 U ).

— De que los Estados miembros mantengan competencias

propias de celebración de acuerdos de cooperación « en
el marco de sus respectivas competencias » ( artículo
130 Y ).

— De que la competencia de la Comunidad Europea para la

celebración de acuerdos de cooperación se defina por el
principio del paralelismo de la competencia, por lo que el
artículo 130 Y del Tratado CE no constituye una base
jurídica adecuada para la vinculación internacional en
sectores que no forman parte de la competencia comu ­
nitaria de reglamentación interna ( Declaración n° 10 del
Acta Final del TUE ).

(!) DO n° L 223 de 27 . 8 . 1994, p . 23 .

Recurso interpuesto el 26 de septiembre de 1994 contra la
República Italiana por la Comisión de las Comunidades

Europeas

( Asunto C-270 / 94 )

94 / C 316 / 23 )

En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se
ha presentado el 26 de septiembre de 1994 un recurso contra
la República Italiana formulado por la Comisión de las
Comunidades Europeas, representada por el Abogado
Antonio Aresu, miembro de su Servicio Jurídico, en calidad
de Agente, que designa como domicilio en Luxemburgo el
despacho del Sr . Georgios Kremlis, Centre Wagner, Kirch ­
berg .

La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que :

— Declare que la República Italiana, al no adoptar dentro

del plazo previsto las disposiciones legislativas, regla ­
mentarias y administrativas necesarias para adecuarse a
la Directiva 90 / 487 / CEE del Consejo (*), de 17 de
diciembre de 1990, que modifica la Directiva 79 /

196 / CEE ( 2 ) relativa a la aproximación de las legislacio ­
nes de los Estados miembros sobre material eléctrico
utilizable en atmósfera explosiva provisto de determina ­