Source: EURLEX
Language: es
Format: md

|  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- |
| 7.11.2009 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 267/78 |

---

Recurso interpuesto el 16 de septiembre de 2009 — Comisión de las Comunidades Europeas/Association Fédération Club B2A

(Asunto T-356/09)

2009/C 267/139

Lengua de procedimiento: francés

Partes

Demandante: Comisión de las Comunidades Europeas (representantes: A.-M. Rouchaud-Joët y N. Bambara, agentes, asistidos por E. Bouttier, abogado)

Demandada: Association Fédération Club B2A (Étupes, Francia)

Pretensiones de la parte demandante

|  |  |
| --- | --- |
| — | Que se condene a la Fédération, representada por su Presidente, a pagar a la parte demandante un importe de […] euros correspondiente a la cantidad de 62 500 euros en concepto de principal y a la cantidad de […] euros en concepto de intereses vencidos al […]. |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Que se condene a la Fédération a abonar la cantidad de 7 000 euros con el fin de cubrir los gastos que la Comisión Europea tuvo que efectuar para recuperar su crédito. |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Que se condene a la Fédération al pago de las costas efectuadas. |

Motivos y principales alegaciones

La Comunidad Europea, representada por la Comisión, celebró con la parte demandada un contrato de subvención relativo a un proyecto de «creación y animación de una Federación Gran Este de Redes Regionales de Business Angels». El proyecto en cuyo transcurso la Comisión abonó una cantidad de 62 500 euros a la parte demandada en concepto de anticipo, terminó el 30 de septiembre de 2002.

En el contrato la parte demandada se comprometió, entre otras cosas, a presentar un informe final. Al haber presentado un informe que adolecía de numerosas lagunas, la Comisión requirió a la parte demandada para que presentara otro informe que se ajustara a los objetivos. Puesto que ni el requerimiento ni las numerosas cartas que le fueron enviadas a la parte demandada tuvieron respuesta, la propia Comisión envió a la parte demandada una nota de adeudo y, a continuación le cursó una orden de recuperación por un importe de 62 500 euros.

Al no haberse abonado la deuda, la Comisión solicitó que se condenara a la parte demandada al pago de la cantidad adeudada y a reparar el perjuicio irrogado con el fin de cubrir la totalidad de los gastos que la Comisión tuvo que efectuar para recuperar su crédito alegando que:

|  |  |
| --- | --- |
| — | la parte demandada no había cumplido sus obligaciones previstas en el contrato al no haber presentado un informe final completo y que |

|  |  |
| --- | --- |
| — | el abono de la cantidad de 62 500 euros por la Comisión se había efectuado en concepto de anticipo hasta la aceptación del informe final. |

---

[Top](#document1)