Source: EURLEX
Language: es
Format: md

|  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- |
| 4.11.2019 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 372/33 |

---

Recurso interpuesto el 5 de septiembre de 2019 – Bartolomé Alvarado y Grupo Preciados Place/EUIPO – Alpargatas (ALPARGATUS PASOS ARTESANALES)

(Asunto T-606/19)

(2019/C 372/34)

Lengua en la que ha sido redactado el recurso: español

Partes

Demandantes: José Fernando Bartolomé Alvarado (Madrid, España) y Grupo Preciados Place, SL (Madrid) (representante: P. García Remacha, abogado)

Demandada: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Alpargatas SA (São Paulo, Brasil)

Datos relativos al procedimiento ante la EUIPO

Titular de la marca controvertida: Parte demandante ante el Tribunal General

Marca controvertida: Marca figurativa ALPARGATUS PASOS ARTESANALES – Marca de la Unión Europea no14 750 624

Procedimiento ante la EUIPO: Procedimiento de anulación

Resolución impugnada: Resolución de la Primera Sala de Recurso de la EUIPO de 20 de junio de 2019 en el asunto R 1825/2018-1

Pretensiones

Los demandantes solicitan al Tribunal General que:

|  |  |
| --- | --- |
| — | Tenga por presentado en tiempo y forma recurso contra la resolución de la Primera Sala de Recurso fechada el 20 de junio de 2019 y notificada a mi parte el 5 de julio de corriente 2019; y tras los trámites procesales oportunos, dicte resolución estimatoria del presente recurso, y en consecuencia, revocando la resolución recurrida, desestime todos y cada uno de los pedimentos de la mercantil ALPARGATAS S.A., acordando mantener el registro de la marca MUE1475064, con los demás procedentes en derecho. |

Motivos invocados

|  |  |
| --- | --- |
| — | Disconformidad con la resolución recurrida respecto a la cosa juzgada invocada por la parte demandante. |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Disconformidad en cuanto al análisis efectuado por la oficina respecto a la semejanza de las marcas enfrentadas. |

|  |  |
| --- | --- |
| — | La resolución monopoliza la denominación «alpargata» contraviniendo el orden jurisdiccional y l criterio de la propia Oficina. |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Riego inexistente de asociación y confusión. |

---

[Top](#document1)