Source: EURLEX
Language: es
Format: md

|  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- |
| 19.2.2011 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 55/31 |

---

Recurso interpuesto el 27 de diciembre de 2010 — Deutsche Telekom/OAMI — TeliaSonera Denmark (Tono de magenta)

(Asunto T-583/10)

2011/C 55/56

Lengua en la que ha sido redactado el recurso: inglés

Partes

Demandante: Deutsche Telekom AG (Bonn, Alemania) (representantes: T. Dolde, V. von Bomhard y B. Goebel, abogados)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: TeliaSonera Denmark A/S (Copenhague)

Pretensiones de la parte demandante

|  |  |
| --- | --- |
| — | Que se anule la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) de 22 de octubre de 2010 en el asunto R 463/2009-4. |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Que se condene en costas a la demandada o a la otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso, en el caso de que ésta interviniere como coadyuvante en el asunto. |

Motivos y principales alegaciones

Marca comunitaria registrada, respecto a la que se presentó una solicitud de nulidad: Marca de color consistente en un tono del color magenta para servicios de las clases 38 y 42 — Registro de marca comunitaria no 212.787

Titular de la marca comunitaria: La demandante

Solicitante de la nulidad de la marca comunitaria: La otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso

Motivos por los que se solicitó la nulidad: La parte que solicitó la nulidad se basó en la existencia de motivos de denegación absolutos con arreglo a los artículos 4 y 7, apartado 3, del Reglamento (CE) no 207/2009 del Consejo

Resolución de la División de Anulación: Concluir el procedimiento de anulación como consecuencia de la retirada de la solicitud de nulidad

Resolución de la Sala de Recurso: Declarar la inadmisibilidad del recurso

Motivos invocados: Infracción del artículo 59 del Reglamento no 207/2009, ya que, según la demandante, la Sala de Recurso: i) no apreció debidamente la admisibilidad del recurso, y ii) infringió los artículos 85, apartado 3, y 83 del Reglamento no 207/2009, al negar su interés legítimo para continuar el procedimiento.

---

[Top](#document1)