Source: EURLEX
Language: es
Format: md

C 44/44 ES Diario Oficial de la Unión Europea 22.2.2003

demandante, concretamente, haber participado en un acuerdo
de distribución que imponía prohibiciones de exportación y
de haber rendido informaciones para determinar los orígenes
de las exportaciones paralelas. Además se le ha impuesto una
multa de 1 500 000 euros.

La demandante no se opone a los hechos materiales sobre los
que se fundamenta la Decisión. No obstante, considera que la
Decisión adolece de vicios de Derecho desde varios puntos de
vista, por lo que invoca los siguientes motivos:

—
Aplicación indebida del artículo 81 CE en la medida en
que se refiere al primer contrato de distribución celebrado
entre Linea y Nintendo Corporation Ltd., así como
indebida determinación de la responsabilidad de la
demandante por las prácticas contrarias a la libre competencia imputadas a las partes.

— Contradicción en la Decisión recurrida e infracción del
artículo 253 CE. Se considera a este respecto que, a pesar
de que, según la Comisión, las relaciones que existieron
entre Nintendo y sus clientes, al por menor y al por
mayor, y las que existieron entre John Menzies y sus
clientes son idénticas a las que se dieron entre Nintendo
y los distribuidores autorizados, la Comisión adoptó dos
posturas y dos medidas distintas, atribuyendo tan sólo a
Nintendo y a los distribuidores nacionalesla participación
en los acuerdos/prácticas concertadas controvertidos.

—
No se valoró el contexto económico en cuyo ámbito
se inscribieron los acuerdos y/o prácticas concertadas
imputadas a las partes. Se afirma al respecto que la
demandada no definió concretamente los mercados relevantes, no valoró la posición deNintendo en los mercados
relevantes determinados, limitándose a considerar la
cuota de mercado ostentada específicamente en algunos
Estados miembros, ni valoró la situación del mercado de
Nintendo en 1992, año en que se celebraron los acuerdos
de distribución, ni respecto al período íntegro comprendido entre 1992 y 1997, sino que de manera arbitraria
sólo tomó en consideración algunos años específicos.

—
Infracción del artículo 15, apartado 2, del Reglamento
CEE nº 17/62, y violación de los principios de igualdad y
proporcionalidad, a causa de la valoración errónea de la
existencia de dolo en la conducta de la demandante y del
cálculo erróneo de la sanción, por cuanto la multa es
superior al importe máximo admisible, y redeterminó
equivocadamente el importe de base de la sanción sin
tomar en consideración circunstancias atenuantes.

**Recurso interpuesto el 31 de diciembre de 2002 por**
**Eurocermex S.A. contra la Oficina de Armonización del**
**Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos)**

**(Asunto T-399/02)**

(2003/C 44/81)

_(Lengua de procedimiento: francés)_

En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 31 de diciembre de 2002 un
recurso contra la Oficina de Armonización del Mercado
Interior (marcas, dibujos y modelos) formulado por Eurocermex S.A., con domicilio en Evere (Bélgica), representada por el
Sr. André Bertrand, abogado.

La demandante solicitan al Tribunal de Primera Instancia que:

—
Anulela resoluciónadoptada mediante la cualel examinador declaró que la marca tridimensional de que se trata
no puede constituir una marca válida de «cervezas, aguas
minerales y gaseosas, jugos de fruta», «restaurantes, bares
y snacks».

—
Devuelva el asunto al examinador para que le dé cumplimiento.

— Condene en costas a la Oficina.

_Motivos y principales alegaciones_

Marca comunitaria soli- Marca tridimensional que reprecitada: senta una botella «long neck» con
una porción de limón en su parte
superior, reivindicando los colores amarillo y verde.

Productos o servicios Determinados productos de las
para los que se solicita el clases 16, 25, 32 y 42.
registro:

Resolución impugnada Resolución estimatoria del regisante la Sala de Recurso: tro en relación con las clases 16 y
25 y denegatoria en relación con
las clases 32 y 42.

Motivos invocados: Infracción del artículo 7, apartado 1, letra b) y apartado 3, del
Reglamento (CE) n [o] 40/94.