Source: EURLEX
Language: es
Format: md

|  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- |
| 8.4.2004 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | CE 88/159 |

---

(2004/C 88 E/0168)

PREGUNTA ESCRITA E-3902/03

de Roberta Angelilli (UEN) a la Comisión

(17 de diciembre de 2003)

Asunto:   Marca «Made in Europe» para los productos de los Estados miembros

Durante la última Cumbre Euromed celebrada en Palermo el 7 de julio de 2003, el viceministro italiano de Actividades Productivas, Adolfo Urso, presentó una propuesta que fue acogida con gran interés por los ministros de los quince Estados miembros: la inserción de una marca con la indicación «Made in Europe» en los productos de la UE para hacer frente a la usurpación de marca y a la competencia desleal.

En efecto, a causa del importante cambio que se está produciendo en los intercambios comerciales internacionales y de la fortísima presión de la competencia asiática, es necesario que los productos europeos se presenten en el mercado internacional con unas protecciones y seguridades adecuadas.

Los países asiáticos no están obligados a certificar el origen de sus productos a causa de la obligación de reciprocidad con los países UE, en los que la normativa sobre competencia prohibe la inserción de una etiqueta nacional en la mayoría de los productos. De esta manera, los productos asiáticos se introducen en Europa sin que el consumidor pueda elegir conscientemente el origen del producto que adquiere.

Por el contrario, otros países como el Japón y los Estados Unidos protegen sus productos mediante las etiquetas «Made in USA» y «Made in Japan», proporcionando así una información a la que subyacen otras, como la calidad y el cuidado en la fabricación del producto.

La propuesta italiana tendría por objeto colmar esta laguna de protección y hacer que la marca general «Made in Europe» fuera acompañada de la denominación del Estado miembro de origen.

Considerando que en las conclusiones de la Cumbre Euromed se han fijado las etapas que se han de seguir en este sentido, en la perspectiva, asimismo, de la próxima ronda de reuniones de la OMC, que estará dedicada íntegramente a este tema,

|  |  |
| --- | --- |
| 1. | ¿podría indicar la Comisión los progresos que se han realizado tras la Cumbre Euromed de referencia? |

|  |  |
| --- | --- |
| 2. | ¿qué iniciativas se han previsto, se están aplicando o ya se han realizado a nivel europeo sobre el tema de la marca continental? |

|  |  |
| --- | --- |
| 3. | ¿cómo han acogido la propuesta italiana la Comisión y las demás instituciones? |

|  |  |
| --- | --- |
| 4. | ¿se puede disponer de todas las informaciones sobre la marca europea de origen? |

Respuesta común

a las preguntas escritas E-3824/03 y E-3902/03

dada por el Sr. Lamy en nombre de la Comisión

(6 de febrero de 2004)

La Comisión está muy preocupada por el actual nivel de falsificación y piratería comercial y sus efectos perjudiciales en los fabricantes de la UE. La protección de los titulares de los derechos frente a los productos falsificados constituye una prioridad de la Comunidad y se han adoptado recientemente diversas medidas, incluido el Reglamento (CE) no 1383/2003 del Consejo, de 22 de julio de 2003, relativo a la intervención de las autoridades aduaneras en los casos de mercancías sospechosas de vulnerar determinados derechos de propiedad intelectual y a las medidas que deben tomarse respecto de las mercancías que vulneren esos derechos[(1)](#ntr1-CE2004088ES.01015901-E0001), y una propuesta de Directiva relativa a las medidas y procedimientos destinados a garantizar el respeto de los derechos de propiedad intelectual[(2)](#ntr2-CE2004088ES.01015901-E0002). Por otra parte, se han tomado diversas medidas de orden práctico para mejorar los controles aduaneros en este ámbito, muy particularmente con arreglo al Programa Aduana 2007[(3)](#ntr3-CE2004088ES.01015901-E0003), que contribuyó a que las aduanas se incautaran de artículos falsificados o pirateados por un valor de casi 85 millones en la frontera exterior de la UE en 2002, y por un valor de 50 millones en el primer semestre de 2003.

Las importaciones desleales también pueden ser vinculadas a las prácticas de dumping por los fabricantes extranjeros. El dumping proporciona a los exportadores de terceros países una injusta ventaja competitiva que produce un grave perjuicio a los productores de la Comunidad. El Reglamento (CE) no 384/96 del Consejo, de 22 de diciembre de 1995, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping por parte de países no miembros de la Comunidad Europea[(4)](#ntr4-CE2004088ES.01015901-E0004), regula los mecanismos antidumping que pueden ser adoptados por las administraciones aduaneras de la Comunidad para garantizar unas prácticas comerciales equitativas en las relaciones comerciales internacionales. Actualmente se hallan vigentes más de 200 medidas antidumping en la Comunidad.

En lo referente a la actuación y la reciprocidad de la Organización Mundial del Trabajo (OMT), cabe mencionar que en el Grupo de negociación de acceso al mercado del Programa de Doha para el Desarrollo, la UE aboga por que todos los miembros apliquen una estrecha gama común de derechos, especialmente por lo que respecta a los textiles y el calzado.

En relación con la marca de origen, algunos de los socios comerciales de la Comunidad (Estados Unidos, Japón) aplican sistemas que incluyen marcas de origen obligatorias para los productos importados y marcas de origen voluntarias para la producción interior. En el momento actual no existe ningún Reglamento comunitario sobre la marca de origen. No obstante, parece haber un interés creciente en la posibilidad de adoptar un Reglamento comunitario sobre la marca de origen, particularmente en el sector de los textiles, tal como se indica en la reciente Comunicación de la Comisión sobre el futuro del sector textil y de la confección en la Unión Europea ampliada[(5)](#ntr5-CE2004088ES.01015901-E0005), que señala los beneficios derivados de elaborar un Reglamento sobre la marca de origen comunitario para el mismo sector.

La Comisión está considerando actualmente los posibles beneficios y riesgos de la aplicación de dicho régimen, teniendo en cuenta el interés de todos los participantes. A este fin, los servicios de la Comisión han publicado un documento de trabajo sobre «la marca de origen Made in EU»[(6)](#ntr6-CE2004088ES.01015901-E0006). Este documento ofrece una visión general de los pros y los contras de una marca de origen Made in EU e indica las opciones a considerar, a saber: la opción de una marca de origen tanto para las importaciones como para los productos del mercado interior con carácter puramente voluntario; el planteamiento de un sistema mixto, con una marca de origen obligatoria para las importaciones y un régimen voluntario para los productos del mercado interior; y una tercera opción de una marca de origen obligatoria tanto para las importaciones como para los productos del mercado interior. La Comisión consultará a los consumidores y a la industria a comienzos de 2004 y ha invitado a los Estados miembros a hacer lo mismo.

---

[Top](#document1)