Source: EURLEX
Language: es
Format: md

|  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- |
| 23.2.2013 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 55/18 |

---

Recurso interpuesto el 18 de diciembre de 2012 — Grau Ferrer/OAMI — Rubio Ferrer (Bugui va)

(Asunto T-543/12)

2013/C 55/31

Lengua en la que ha sido redactado el recurso: español

Partes

Demandante: Xavier Grau Ferrer (Caldes de Montbui, España) (representante: J. Carbonell Callicó, abogado)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)

Otras partes en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Juan Cándido Rubio Ferrer (Xeraco, España), Alberto Rubio Ferrer (Xeraco)

Pretensiones

La parte demandante solicita al Tribunal General que:

|  |  |
| --- | --- |
| — | anule la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de 11 de octubre de 2012 en los asuntos R 274/2011-4 y R 520/2011-4, de acuerdo con el artículo 8.1 a) y b) así como el artículo 76 del reglamento no 207/2009, denegando en consecuencia la marca comunitaria figurativa no 7 338 031 «Bugui va» en su totalidad, para todos los productos y servicios solicitados (clases 31, 35 y 39); |

|  |  |
| --- | --- |
| — | imponga a las demandadas las costas del proceso, de conformidad con el artículo 87.2 del RMC. |

Motivos y principales alegaciones

Solicitante de la marca comunitaria: Juan Cándido Rubio Ferrer e Alberto Rubio Ferrer

Marca comunitaria solicitada: Marca figurativa con elemento verbal «Bugui va» para productos y servicios de las clases 31, 35 y 39 — Solicitud de marca comunitaria no 7 338 031

Titular de la marca o del signo invocado en el procedimiento de oposición: Demandante

Marca o signo invocado: Marca nacional figurativa con elemento verbal «Bugui» y marca comunitaria figurativa con elemento verbal «BUGUI De la huerta a casa FRUITS FROM THE SPANISH VEGETABLE GARDEN», para productos y servicios de las clases 31, 32 y 39

Resolución de la División de Oposición: Estimación parcial de la oposición

Resolución de la Sala de Recurso: Anulación de la decisión de la División de Oposición y desestimación de la oposición en su totalidad

Motivos invocados: Violación del artículo 8, 1 letras a) y b) y del artículos 75 y 76 del reglamento no 207/2009, así como violación de la regla 48 del reglamento no 2868/95

---

[Top](#document1)