Source: EURLEX
Language: es
Format: md

|  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- |
| 12.12.2022 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 472/12 |

---

Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 27 de octubre de 2022 (petición de decisión prejudicial planteada por el Korkein oikeus — Finlandia) — Soda-Club (CO2) SA, SodaStream International BV / MySoda Oy

(Asunto C-197/21) [(1)](#ntr1-C_2022472ES.01001201-E0001)

(Procedimiento prejudicial - Derecho de marcas - Reglamento (UE) 2017/1001 - Artículo 15, apartado 2 - Directiva (UE) 2015/2436 - Artículo 15, apartado 2 - Agotamiento del derecho conferido por la marca - Botellas que contienen dióxido de carbono - Primera comercialización en un Estado miembro por el titular de la marca - Actividad de un revendedor consistente en rellenar y reetiquetar botellas - Oposición formulada por el titular de la marca - Motivos legítimos para oponerse a la comercialización ulterior de los productos designados con la marca)

(2022/C 472/14)

Lengua de procedimiento: finés

Órgano jurisdiccional remitente

Korkein oikeus

Partes en el procedimiento principal

Demandantes: Soda-Club (CO2) SA, SodaStream International BV

Demandada: MySoda Oy

Fallo

El artículo 15, apartado 2, del Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 14 de junio de 2017, sobre la marca de la Unión Europea, y el artículo 15, apartado 2, de la Directiva (UE) 2015/2436 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de diciembre de 2015, relativa a la aproximación de las legislaciones de los Estados miembros en materia de marcas,

deben interpretarse en el sentido de que

el titular de una marca que ha comercializado en un Estado miembro productos que llevan esa marca y que están destinados a ser reutilizados y recargados en numerosas ocasiones no tiene derecho a oponerse, en virtud de dichas disposiciones, a la comercialización ulterior de esos productos en ese Estado miembro por un revendedor que los ha recargado y que ha sustituido la etiqueta en la que figura la marca de origen por otro etiquetado, aunque dejando visible la marca de origen en los referidos productos, a menos que ese nuevo etiquetado cree una impresión errónea en los consumidores de que existe un vínculo económico entre el revendedor y el titular de la marca. Este riesgo de confusión debe apreciarse globalmente a la luz tanto de las indicaciones que figuran en el producto y en su nuevo etiquetado como de las prácticas de distribución del sector de que se trate y del grado de conocimiento que tengan de dichas prácticas los consumidores.

---

---

[Top](#document1)