Source: EURLEX
Language: es
Format: md

29.11.2003 ES Diario Oficial de la Unión Europea C 289/25

3) _Reservar la decisión sobre las costas, incluidas las de la parte_
_coadyuvante._

**AUTO DEL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE PRIMERA**
**INSTANCIA**

**de 16 de septiembre de 2003**

**en el asunto T-272/03 R: María Dolores Fernández Gómez**
**contra Comisión de las Comunidades Europeas**

_**(Procedimiento de medidas provisionales — Demanda de**_
_**suspensión de la ejecución — Urgencia — Inexistencia)**_

(2003/C 289/53)

_(Lengua de procedimiento: francés)_

En el asunto T-272/03 R, María Dolores Fernández Gómez,
con domicilio en Bruselas (Bélgica), representada por los Sres.
J. Iturriagagoitia y K. Devolvé, abogados, contra Comisión de
las Comunidades Europeas (agentes: Sr. J. Currall y Sras. F. Clotuche-Duvieusart y H. Tserepa-Lacombe), que tiene por objeto
una demanda de suspensión de la ejecución de la Decisión de
la Comisión de 12 de mayo de 2003 relativa a la denegación
de la solicitud de renovación del contrato de agente temporal
de la demandante, el juez de medidas provisionales ha dictado
el 16 de septiembre de 2003 un auto en el que se resuelve lo
siguiente:

1) _Desestimar la demanda de medidas provisionales._

2) _Reservar la decisión sobre las costas._

**Recurso interpuesto el 18 de julio de 2003 contra la**
**Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas,**
**dibujos y modelos) por Mühlens GmbH & Co.**

**(Asunto T-263/03)**

(2003/C 289/54)

_(Lengua de procedimiento: deberá determinarse con arreglo al_
_artículo 131, apartado 2, del Reglamento de Procedimiento Lengua_
_en que se formuló el recurso: alemán)_

En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 18 de julio de 2003 un recurso
contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior
(marcas, dibujos y modelos) formulado por Mühlens GmbH
& Co., representada por Th. Schulte-Beckhausen, abogado.
También fue parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso
Conceria Toska S.R.L., con domicilio social en Milán (Italia).

La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:

—
Anule la resolución de la Sala Segunda de Recurso de la
Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas,
Dibujos y Modelos) de 13 de mayo de 2003 (Asunto
R 369/2002-2).

—
Condene en costas a la parte demandada.

_Motivos y principales alegaciones_

Solicitante de la marca Conceria Toska S.R.L.

comunitaria:

Marca comunitaria soli- Marca denominativa «TOSKA»
citada: para productos de la clase 18
(bolsos, entre otros) — Solicitud
n [o] 743427.

Titular de la marca o La demandante.
signo que se invoca en el
procedimiento de oposición:

Marca o signo que se Marca denominativa alemana
invoca en el procedi- «TOSCA» para productos de permiento de oposición: fumería (entre otros, «perfume»,
«agua de tocador» y «agua de perfume para mujeres»).

Decisión de la división Desestimación de la oposición.
de oposición:

Resolución de la Sala de Desestimación del recurso de la
Recurso: demandante.

Motivos de recurso: — La oposición, basada en una
marca notoriamente conocida, debe ser estimada con
arreglo al artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n [o] 40/94 ( [1] ).

—
Existe riesgo de confusión
entre las marcas en conflicto.

—
Los productos considerados
son similares.

—
La marca que se invoca en el
procedimiento de oposición
es notoriamente conocida en
el sentido del artículo 8,
apartado 5, del Reglamento
n [o] 40/94.

( [1] ) Reglamento (CE) n [o] 40/94 del Consejo, de 20 de diciembre
de 1993, sobre la marca comunitaria (DO L 11, p. 1).