Source: EURLEX
Language: es
Format: md

Sentencia del Tribunal General (Sala Novena) de 2 de junio de 2016 — Staywell Hospitality Group y Sheraton International IP/EUIPO — Sheraton International IP y Staywell Hospitality Group (PARK REGIS)

(Asuntos acumulados T‑510/14 y T‑536/14)

«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca figurativa de la Unión PARK REGIS — Marca figurativa anterior de la Unión ST. REGIS — Denegación parcial del registro — Artículo 64, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 207/2009 — Riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento n.o 207/2009»

| 1. | Marca de la Unión Europea — Procedimiento de recurso — Recurso ante el juez de la Unión — Resolución de una unidad de la Oficina que forma parte del contexto de la resolución de la Sala de Recurso [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 65] (véase el apartado 29) |

| 2. | Marca de la Unión Europea — Definición y adquisición de la marca de la Unión — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Riesgo de confusión con la marca anterior — Criterios de apreciación [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)] (véanse los apartados 36, 37, 87 y 95) |

| 3. | Marca de la Unión Europea — Definición y adquisición de la marca de la Unión — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Riesgo de confusión con la marca anterior — Marcas figurativas PARK REGIS y ST. REGIS [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)] (véanse los apartados 40, 41, 43 y 65, 81 a 83, 86, 91 y 96) |

| 4. | Marca de la Unión Europea — Definición y adquisición de la marca de la Unión — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Similitud entre los productos o servicios de que se trata — Criterios de apreciación — Carácter complementario de los productos o de los servicios [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)] (véanse los apartados 42, 58, 60 y 64) |

| 5. | Marca de la Unión Europea — Normas de procedimiento — Motivación de las resoluciones [Art. 296 TFUE; Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 75, primera frase] (véanse los apartados 50 y 51) |

| 6. | Marca de la Unión Europea — Resoluciones de la Oficina — Principio de igualdad de trato — Principio de buena administración — Práctica decisoria anterior de la Oficina [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo] (véase el apartado 66) |

| 7. | Marca de la Unión Europea — Definición y adquisición de la marca de la Unión — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Similitud entre las marcas de que se trata — Criterios de apreciación — Marca compuesta [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)] (véanse los apartados 68 a 70) |

| 8. | Marca de la Unión Europea — Definición y adquisición de la marca de la Unión — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Riesgo de confusión con la marca anterior — Criterios de apreciación — Marca anterior que ocupa una posición distintiva autónoma en la marca solicitada [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)] (véase el apartado 79) |

Objeto

Recursos interpuestos contra la resolución de la Quinta Sala de Recurso de la EUIPO de 30 de abril de 2014 (asuntos acumulados R 240/2013‑5 y R 303/2013‑5) relativa a un procedimiento de oposición entre Sheraton International IP y Staywell Hospitality Group.

Fallo

| 1) | Desestimar los recursos en los asuntos T‑510/14 y T‑536/14. |

| 2) | En el asunto T‑510/14, condenar en costas a Staywell Hospitality Group Pty Ltd. |

| 3) | En el asunto T‑536/14, condenar en costas a Sheraton International IP LLC. |

[Top](#document1)