Source: EURLEX
Language: es
Format: md

24.11.2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 331/1

## I

_(Comunicaciones)_

# TRIBUNAL DE JUSTICIA

**TRIBUNAL DE JUSTICIA**

**SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA** principal, ha dictado el 9 de octubre de 2001 una sentencia
cuyo fallo es el siguiente:
**de 9 de octubre de 2001**
1. _Se desestima el recurso._
**en el asunto C-377/98: Reino de los Paı´ses Bajos contra**
2. _Se condena en costas al Reino de los Paı´ses Bajos._
**Parlamento Europeo y Consejo de la Unio´n Europea** ( [1] )
3. _La Repu´blica Italiana, el Reino de Noruega y la Comisio´n de_
_**(«Anulacio´n — Directiva 98/44/CE — Proteccio´n jurı´dica**_
_las Comunidades Europeas soportara´n cada uno sus propias_
_**de las invenciones biotecnolo´gicas — Base jurı´dica —**_ _costas._
_**Artı´culo 100 A del Tratado CE (actualmente artı´culo 95**_
_**CE, tras su modificacio´n), artı´culo 235 del Tratado CE**_
( [1] ) DO C 378 de 5.12.1998.
_**(actualmente artı´culo 308 CE) o artı´culos 130 y 130 F del**_
_**Tratado CE (actualmente artı´culos 157 CE y 163 CE) —**_
_**Subsidiariedad — Seguridad jurı´dica — Obligaciones de**_
_**Derecho internacional de los Estados miembros — Derechos**_ **SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA**
_**fundamentales — Dignidad humana — Principio de colegia-**_
**(Sala Sexta)**
_**lidad para los proyectos legislativos de la Comisio´n»)**_

**de 9 de octubre de 2001**
(2001/C 331/01)

**en el asunto C-409/98 [peticio´ n de decisio´ n prejudicial**
_(Lengua de procedimiento: neerlandés)_
**planteada por la High Court of Justice (England & Wales),**
_(Traduccio´n provisional; la traduccio´n definitiva se publicara´ en la_ **Queen’s** **Bench** **Division** **(Divisional** **Court)]:** **Com-**
**missioners of Customs & Excise contra Mirror Gropup**
_«Recopilacio´n de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)_
**plc** ( [1] )

_**(«Sexta Directiva sobre el IVA — Exencio´n del arrenda-**_
En el asunto C-377/98, Reino de los Paı´ses Bajos (agentes:
_**miento de bienes inmuebles — Concepto — Compromiso de**_
Sres. M. A. Fierstra y I. van der Steen), apoyado por Repu´blica
_**asumir la condicio´n de arrendatario»)**_
Italiana (agentes: Sr. U. Leanza, asistido por el Sr. P. G. Ferri) y
por Reino de Noruega (agentes: Sr. H. W. Longva) contra
(2001/C 331/02)
Parlamento Europeo (agentes: Sr. J. Schoo y Sra. E. Vandenbosch) y Consejo de la Unio´n Europea (agentes:
_(Lengua de procedimiento: inglés)_
Sres. R. Gosalbo Bono, G. Houttuin y Sra. A. Lo Monaco),
apoyados por Comisio´n de las Comunidades Europeas (agen_(Traduccio´n provisional; la traduccio´n definitiva se publicara´ en la_
tes: Sra. K. Banks y Sr. P. van Nuffel), que tiene por objeto un
_«Recopilacio´n de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)_
recurso de anulacio´n de la Directiva 98/44/CE del Parlamento
Europeo y del Consejo, de 6 de julio de 1998, relativa a la
proteccio´n jurı´dica de las invenciones biotecnolo´gicas (DO En el asunto C-409/98, que tiene por objeto una peticio´n
L 213, p. 13), el Tribunal de Justicia, integrado por el dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artı´culo 177 del
Sr. G. C. Rodrı´guez Iglesias, Presidente, el Sr. P. Jann, las Tratado CE (actualmente artı´culo 234 CE) por la High Court
Sras. F. Macken y N. Colneric, y el Sr. S. von Bahr, Presidentes of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Division
de Sala, y los Sres. C. Gulmann, D. A. O. Edward, A. La Pergola, Court) (Reino Unido), destinada a obtener, en el litigio penJ.-P. Puissochet (Ponente), L. Sevo´n, M. Wathelet y V. Skouris diente ante dicho o´rgano jurisdiccional entre Commissioners
y J. N. Cunha Rodrigues, Jueces; Abogado General: of Customs & Excise y Mirror Group plc, una decisio´n
Sr. F. G. Jacobs; Secretario: Sr. H. A. Rühl, administrador prejudicial sobre la interpretacio´n del artı´culo 13, parte B,