Source: EURLEX
Language: es
Format: md

Asunto T‑249/15

JT

contra

Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea

«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca figurativa de la Unión QUILAPAYÚN — Motivo de denegación relativo — Marca notoriamente conocida — Artículo 8, apartado 2, letra c), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 8, apartado 2, letra c), del Reglamento (UE) 2017/1001] — Titular de la marca»

Sumario — Sentencia del Tribunal General (Sala Cuarta) de 11 de diciembre de 2017

1. Marca de la Unión Europea — Definición y adquisición de la marca de la Unión — Motivos de denegación relativos — Oposición presentada por el titular de una marca anterior no registrada notoriamente conocida en un Estado miembro — Riesgo de confusión con la marca anterior — Marca figurativa QUILAPAYÚN

   [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 8, ap. 2, letra c)]
2. Marca de la Unión Europea — Definición y adquisición de la marca de la Unión — Motivos de denegación relativos — Oposición presentada por el titular de una marca anterior no registrada notoriamente conocida en un Estado miembro — Requisitos — Prueba de la adquisición de derechos sobre el signo por el oponente

   [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, arts. 8, ap. 2, letra c), y 41; Reglamento (CE) n.o 2868/95 de la Comisión, regla 19, ap. 2]
3. Marca de la Unión Europea — Definición y adquisición de la marca de la Unión — Motivos de denegación relativos — Oposición presentada por el titular de una marca anterior no registrada notoriamente conocida en un Estado miembro — Requisitos — Prueba de la titularidad en exclusiva — Inexistencia

   [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, arts. 8, ap. 2, letra c), y 41; Reglamento (CE) n.o 2868/95 de la Comisión, reglas 15, ap. 1, 19, ap. 2, y 20, ap. 1]
4. Marca de la Unión Europea — Procedimiento de recurso — Recurso ante el juez de la Unión — Facultad del Tribunal General de modificar la resolución impugnada — Límites

   [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 65, ap. 3]

1. Véase el texto de la resolución.

   (véanse los apartados 39 a 52)
2. La prueba de la titularidad de una marca no registrada responde a requisitos específicos. El oponente no puede aportar, por definición, un certificado de presentación o de registro de la marca en la que se basa la oposición para demostrar que es titular de dicha marca. Debe aportar la prueba de que, mediante el uso de la marca anterior no registrada, ha adquirido derechos sobre ésta.

   (véase el apartado 42)
3. De ninguna disposición se desprende que la parte que presenta oposición, en virtud del artículo 8, apartado 2, letra c), del Reglamento n.o 207/2009 sobre la marca de la Unión Europea, deba demostrar que es el titular «exclusivo» de la marca anterior no registrada notoriamente conocida en la que se basa su oposición. De lo dispuesto en el artículo 41 del Reglamento n.o 207/2009, en la regla 19, apartado 2, y en la regla 20, apartado 1, del Reglamento n.o 2868/95, por el que se establecen normas de ejecución del Reglamento n.o 40/94 sobre la marca comunitaria, se deduce que la parte que presente oposición está obligada a probar que ha adquirido derechos suficientes sobre la marca anterior no registrada notoriamente conocida, en el sentido del artículo 8, apartado 2, letra c), del Reglamento n.o 207/2009, como para ser considerada titular de dicha marca, lo que no implica demostrar la titularidad exclusiva de ésta.

   La regla 15, apartado 1, del Reglamento n.o 2868/95 dispone además que, «cuando una marca anterior y/o derecho anterior tenga más de un propietario (copropiedad), podrá presentar oposición cualquiera de ellos o todos ellos», lo que permitiría a cada uno de los cotitulares de una marca anterior oponerse al registro de la marca que se solicita.

   (véanse los apartados 46 y 47)
4. Véase el texto de la resolución.

   (véase el apartado 52)

[Top](#document1)