Source: EURLEX
Language: es
Format: md

|  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- |
| 9.4.2010 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 91/5 |

---

Informe final[(1)](#ntr1-C_2010091ES.01000501-E0001) en el asunto COMP/M.5529 Oracle/Sun Microsystems

2010/C 91/04

El proyecto de Decisión en el presente asunto da pie a las siguientes observaciones:

Introducción

El 30 de julio de 2009, la Comisión recibió una notificación con arreglo al artículo 4 del Reglamento comunitario de concentraciones[(2)](#ntr2-C_2010091ES.01000501-E0002), por la que Oracle Corporation, EE.UU., («Oracle») notificaba su propuesta de adquisición del control de Sun Microsystems Inc., EE.UU., («Sun») por medio de una adquisición de acciones [artículo 3, apartado 1, letra b) del Reglamento comunitario de concentraciones].

Segunda fase del procedimiento

El 3 de septiembre de 2009, la Comisión incoó el procedimiento y abrió la segunda fase de la investigación con arreglo al artículo 6, apartado 1, letra c) del Reglamento comunitario de concentraciones. En opinión de la Comisión, la concentración suscitaba serias dudas por lo que se refiere a su compatibilidad con el mercado común. Posteriormente, el 9 de noviembre de 2009, la Comisión envió un pliego de cargos en el que establecía su visión preliminar según la cual la adquisición de MySQL (propiedad de Sun), la mayor fuente de bases de datos de código abierto (open source database), por parte de Oracle, el mayor y más potente proveedor de bases de datos de código cerrado (propietary database), obstaculizaría significativamente la competencia en el mercado mundial de bases de datos.

Tras el envío del pliego de cargos y previamente a la audiencia, la Comisión remitió dos cartas de exposición de los hechos a Oracle con fechas de 30 de noviembre y 8 de diciembre de 2009. Las fechas límite para la presentación de observaciones eran el 7 y el 11 de diciembre de 2009 respectivamente. Oracle presentó sus observaciones escritas en relación con el pliego de cargos, previa concesión de un aplazamiento de la fecha límite, y con la primera carta de exposición de los hechos los días 3 y 8 de diciembre de 2009 respectivamente, pero no presentó observaciones sobre la segunda.

Diez terceros interesados solicitaron participar en el procedimiento referente a la concentración. Seis fueron admitidos y acudieron e hicieron presentaciones en la audiencia, tres fueron admitidos pero no participaron en la audiencia y uno fue rechazado. Este último no era un competidor, cliente o proveedor, sino una empresa de inversión con participaciones en vendedores de software y no tiene un conocimiento directo del mercado sometido a examen en el marco del procedimiento.

Audiencia

Oracle ejerció su derecho a ser escuchada en la audiencia celebrada el 10 de diciembre de 2009 (jornada completa) y la mañana del 11 de diciembre de 2009. En la audiencia participaron también Sun y otros seis terceros interesados. La asistencia fue numerosa y se contó con la presencia de altos funcionarios de la DG Competencia y del gabinete de la Comisaria Kroes.

Además de los terceros admitidos, la audiencia contó con varias presentaciones de empleados de empresas clientes de Oracle. Los propios clientes no solicitaron su admisión como terceros por lo que no demostraron un interés suficiente. Los empleados hablaron en nombre propio y sus intervenciones solo podrían formar parte de la presentación de las partes de la concentración.

La audiencia fue muy instructiva e incluyó un animado debate en el que participaron las partes de la concentración, los terceros interesados, los servicios de la Comisión y los Estados miembros.

Proyecto de Decisión

El proyecto de Decisión establece que, estimadas todas las probabilidades, la transacción propuesta no supondrá un obstáculo significativo de la competencia efectiva en los mercados de referencia. A esta conclusión se llega teniendo en cuenta las características específicas de MySQL en su calidad de producto de base de datos de código abierto, los compromisos públicos contraídos por parte de Oracle en lo tocante al mantenimiento de MySQL como fuerza competitiva en el mercado de las bases de datos tras la adquisición de Sun por parte de la primera, y el grado en que otras bases de datos de código abierto pueden desarrollarse para ejercer una presión competitiva sobre Oracle, junto con otros elementos del expediente de la Comisión. Dado que la Comisión ha llegado a la conclusión de que la concentración no suscita ninguna objeción desde el punto de vista de la competencia y que no se han presentado en este caso soluciones formales en el sentido de la Comunicación sobre soluciones[(3)](#ntr3-C_2010091ES.01000501-E0003), no se cumple el requisito para que la Comisión lleve a cabo una prueba de mercado.

Por ello, habida cuenta de lo que precede, considero que se ha respetado el derecho de las partes a ser oídas.

Bruselas, 12 de enero de 2010.

Michael ALBERS

---

[Top](#document1)