Source: EURLEX
Language: es
Format: md

12.10.2002 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 247/23

La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia

que:

— Anule la decisión de la Comisión de no mencionar el
nombre del demandante en la lista de los funcionarios
considerados con mayores méritos para la promoción al
grado B 2 y de no promoverlo a dicho grado en el marco
del ejercicio de promoción de 2001.

—
Condene en costas a la parte demandada.

_Motivos y principales alegaciones_

La parte demandante en el presente asunto, funcionario de
grado B 3 en el seno de la parte demandada, se opone a la
denegación de la AFPN de promoverlo al grado B 2 en el
marco del ejercicio de promoción de 2001.

En apoyo de sus pretensiones, invoca la infracción del artículo
45 del Estatuto y la violación de los principios de igualdad de
trato, de aptitud para la carrera y de buena administración.

**Recurso interpuesto el 12 de agosto de 2002 contra la**
**Comisión de las Comunidades Europeas por «J»**

**(Asunto T-243/02)**

(2002/C 247/37)

_(Lengua de procedimiento: francés)_

En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 12 de agosto de 2002 un recurso
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
por «J», representado por el Sr. Juan Ramón Iturriagagoitia
Bassas, abogado.

El demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:

—
Anule la decisión de la AFPN de 14 de febrero de 2002,
por la que se desestima la reclamación del demandante
de 29 de diciembre de 2001.

—
Anule la decisión de 23 de julio de 2001 por la que se
solicita a la DG ADMIN «que se reinicien en breve plazo
los procedimientos que conducen a la comprobación de
la insuficiencia profesional reiterada».

—
Anule la decisión de 19 de septiembre de 2001, relativa
a la aplicación de un procedimiento basado en el
artículo 51 del Estatuto.

—
Conceda al demandante una indemnización por el perjuicio moral sufrido calculada de modo condicional en

25 000 EUR.

—
Condene a la demandada al pago de la totalidad de las

costas.

_Motivos y principales alegaciones_

Mediante decisión de 23 de julio de 2001, el servicio de la
Comisión en el que estaba destinado el demandante solicitó la
aplicación de un procedimiento de reiniciación de otros
procedimientos que, según aducía, habían sido incoados con
anterioridad y que conducían a declarar la insuficiencia
profesional del demandante. El demandante alega que el
Director General de la DG ADMIN interpretó esta solicitud
como una petición para «iniciar un procedimiento con arreglo
al artículo 51 del Estatuto».

El demandante sostiene que los documentos en los que su
servicio basa su solicitud ponen en evidencia la imprecisión
con la que éste sigue su expediente personal. El expediente
personal no demuestra de modo alguno que en los años 1994y
1996 se hubiesen aplicado los procedimientos mencionados.

En apoyo de su recurso, el demandante invoca:

—
La imprecisión acerca de la reiniciación de un antiguo
procedimiento basado en el artículo 51 del Estatuto o la
aplicación de un nuevo procedimiento, sin que por ello
se formulen los hechos imputados al demandante.

—
La violación del principio de contradicción.

— La aplicación del principio _non bis in idem_ .

—
La violación del principio de protección de la confianza
legítima.

—
La violación del principio de proporcionalidad.

—
El error en la apreciación de los hechos y la desviación de
poder.

— La falta de motivación.

— La infracción del artículo 26 del Estatuto.

**Recurso interpuesto el 9 de agosto de 2002 contra**
**la Oficina de Armonización del Mercado Interior por**
**G.D. Searle LLC (antes G.D. Searle & Co)**

**(Asunto T-244/02)**

(2002/C 247/38)

_(Lengua de procedimiento: inglés)_

En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 9 de agosto de 2002 un recurso
contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior
formulado por G.D. Searle LLC (antes G.D. Searle & Co),
representada por el Sr. Graham Farrington, del despacho
Farrington & Co Solicitors, Reading (Reino Unido).

C 247/24 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 12.10.2002

La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia

que:

— Anule la decisión de la Sala Tercera de Recurso de la
Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas,
dibujos y modelos), de 19 de junio de 2002.

— Ordene a la demandada a transmitir la solicitud a la
División de Examen para que se vuelva a examinar la
marca comunitaria número 1299809.

_Motivos y principales alegaciones_

Marca comunitaria de La marca gráfica, presentada
que se trata: como dibujo de una cápsula con
rayas amarillas — Solicitud
n [o] 1299809

Productos o servicio de Productos de la clase 5 (productos
que se trata: farmacéuticos de tipo analgésico
anti-inflamatorio)

Resolución impugnada Denegación de registro del examiante la Sala de Recurso: nador

Resolución de la Sala de Desestimación del recurso

Recurso:

Motivos de recurso: Aplicación incorrecta del artículo 7, apartado 1, letra b), del
Reglamento (CE) n [o] 40/94 ( [1] )

( [1] ) Reglamento (CE) n [o] 40/94 del Consejo, de 20.12.1993, sobre la
marca comunitaria (DO L 11, p. 1).

**Recurso interpuesto el 13 de agosto de 2002 contra la**
**Comisión de las Comunidades Europeas por Albano**
**Ferrer de Moncada**

**(Asunto T-246/02)**

(2002/C 247/39)

_(Lengua de procedimiento: francés)_

En el Tribunal de Primera Instancia se ha presentado el
13 de agosto de 2002 un recurso contra la Comisión de las
Comunidades Europeas formulado por el Sr. Albano Ferrer de
Moncada, representado por el Sr. Georges Vandersanden y las
Sras. Laure Levi y Aurora Finchelstein, abogados.

La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia

que:

—
Anule la decisión implícita de denegación de la AFPN de
la solicitud de28 de agosto de 2001, que tiene por objeto
la reclamación de daños y perjuicios causados por la
demora culposa de la parte demandada al confeccionar
los informes de calificación del demandante correspondientes a los períodos de referencia 1995-1997 y 1997
y, en la medida en que sea necesario, anule la decisión
implícita de desestimación de la reclamación de
14 de enero de 2002.

—
Establezca una indemnización de daños y perjuicios
evaluados, _ex aequo et bono_, en 25 000 EUR.

—
Condene en costas a la parte demandada.

_Motivos y principales alegaciones_

Mediante el presente recurso, el demandante, funcionario en el
seno de la Oficina de Control de Seguridad de Euratom, solicita
una indemnización por daños y perjuicios por el retraso
presuntamente cometido al confeccionar sus informes de
calificación correspondientes a los períodos de referencia
1995-1997 y 1997-1999.

El demandante alega que la demandada, al negarse a finalizar
dichos informes, que constituyen un elemento de apreciación
indispensable por lo que respecta a la carrera del demandante,
ha infringido el artículo 43 del Estatuto, las disposiciones de la
Guía de calificación y el principio de igualdad de trato.
Además, considera que la demandante ha infringido su deber
de solicitud y buena administración.

**Recurso interpuesto el 9 de agosto de 2002 contra la**
**Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas,**
**Dibujos y Modelos) por The Christian Science Board of**
**Directors of The First Church of Christ, Scientist**

**(Asunto T-247/02)**

(2002/C 247/40)

_(Lengua de procedimiento: inglés)_

En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 9 de agosto de 2002 un recurso
contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior
(Marcas, Dibujos y Modelos) formulado por The Christian
Science Board of Directors of The First Church of Christ,
Scientist, representada por los Sres. Nicholas Green QC y Mark
Engelman, barristers, y los Sres. Geoffrey Smith y James
Mitchiner, solicitors, de Field Fisher Waterhouse, Londres
(Reino Unido).