Source: EURLEX
Language: es
Format: md

|  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- |
| 23.9.2019 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 319/29 |

---

Recurso interpuesto el 19 de julio de 2019 — VDV eTicket Service/Comisión e INEA

(Asunto T-516/19)

(2019/C 319/30)

Lengua de procedimiento: alemán

Partes

Demandante: VDV eTicket Service GmbH & Co. KG (Colonia, Alemania) (representante: A. Bartosch, abogado)

Demandadas: Comisión Europea y Agencia Ejecutiva de Innovación y Redes (INEA)

Pretensiones

La parte demandante solicita al Tribunal General que:

|  |  |
| --- | --- |
| — | Declare, con arreglo al artículo 272 TFUE, la ilegalidad de la negativa a reconocer en el acto controvertido gastos por un importe de 407 443,04 euros. |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Con carácter accesorio, anule, con arreglo al artículo 264 TFUE, párrafo cuarto, la Decisión impugnada. |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Condene en costas a la Comisión. |

Motivos y principales alegaciones

El recurso tiene por objeto la Decisión ARES(2019)3151305, de 13 de mayo de 2019, de la Agencia Ejecutiva de Innovación y Redes (INEA), en la medida en que declara no rembolsables gastos de la demandante por un importe de 407 443,04 euros en el marco de los Programas Horizon 2020 Framework — Proyecto: 636126 — European Travellers Club.

El recurso se fundamenta en dos motivos.

|  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- |
| 1. | Primer motivo: abuso de Derecho, dado que debía necesariamente con conocerse el error en que se incurrió en la imputación de gastos.   |  |  | | --- | --- | | — | Las partes demandantes incurrieron en abuso de Derecho, ya que por un lado no reconocieron determinados gastos de subcontratación de la parte demandante y por otro, al mismo tiempo, deberían haber deducido de toda una serie de documentos que dichos gastos fueron sin duda más altos de lo señalado en el anexo 2 del acuerdo de subvención en cuestión. | |

|  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- |
| 2. | Segundo motivo: violación del principio de protección de la confianza legítima.   |  |  | | --- | --- | | — | Por las razones que se indican en el motivo primero, las partes demandadas violaron además el principio de protección de la confianza legítima. | |

---

[Top](#document1)