Source: EURLEX
Language: es
Format: md

[**Avis juridique important**](../../../editorial/legal_notice.htm)

*|*

# 91999E2456

**PREGUNTA ESCRITA E-2456/99 de Sergio Berlato (UEN) y Mauro Nobilia (UEN) a la Comisión. New Holland ‐ Case.** 
  
*Diario Oficial n° 225 E de 08/08/2000 p. 0136 - 0137*

  

PREGUNTA ESCRITA E-2456/99

de Sergio Berlato (UEN) y Mauro Nobilia (UEN) a la Comisión

(16 de diciembre de 1999)

Asunto: New Holland Case

La comisión antimonopolio que preside el Comisario Mario Monti ha dado su visto bueno a la compra por el Grupo Fiat New Holland del grupo norteamericano Case, líder en la producción de maquinaria agrícola.

La Comisión, temiendo una consolidación de la posición dominante del nuevo grupo, habría condicionado la aprobación de la compra de Case al abandono de algunas producciones y al desmantelamiento de algunas fábricas sitas en el Reino Unido, Alemania, Austria e Italia.

La fábrica de Breganze es la única en Italia que produce cosechadoras-trilladoras y ostenta una larga historia de presencia en el mercado caracterizada por una alta calidad y fiabilidad a precios competitivos pero, debido a la reestructuración llevada a cabo por la multinacional Fiat New Holland, y a pesar de disfrutar de un balance con beneficios y de disponer de una fábrica nueva, ha perdido 1 000 puestos de trabajo en los últimos diez años.

- ¿Puede decir la Comisión si entre las desinversiones exigidas como condición impuesta por la comisión antimonopolio figura la venta de las fábricas a la competencia?

- ¿Puede informar si ya se ha identificado a la competencia y si la Comisión debe o puede controlar los futuros acuerdos?

- ¿La cesión de las empresas a la competencia comprende los recursos y las particularidades de la producción en términos de propiedad intelectual, personal, conocimientos técnicos y contratos de suministro?

- Por lo que respecta, en particular, a la fábrica de Breganze ¿no se debería proteger la peculiaridad de la producción de maquinaria específica proyectada, estudiada y producida totalmente en Breganze denominada barras para la cosecha del maíz cuya producción se transfirió recientemente a Polonia, a una fábrica adquirida por New Holland, así como de las cosechadoras-trilladoras cuya única productora en Italia es la empresa New Holland de Breganze?

Respuesta del Comisario Monti en nombre de la Comisión

(24 de enero de 2000)

En los casos de fusión notificada en que la Comisión, al realizar su evaluación, tiene dudas fundadas en cuanto a la compatibilidad con el mercado común, las empresas pueden ofrecer compromisos con el fin de solventar los problemas detectados. Estos compromisos pueden servir para que la Comisión declare la concentración compatible con el mercado común, (letra b) del apartado 1 del artículo 6, apartado 2 del artículo 6 y apartado 2 del artículo 8 del Reglamento no 4064/89 del Consejo, de 21 de diciembre de 1989, sobre el control de las operaciones de concentración entre empresas(1)).

En caso de que, previas modificaciones, apruebe la concentración, la Comisión designa, a sugerencia de las partes, a un administrador independiente cuyo papel consiste en asegurarse de que los activos enajenados se gestionan con arreglo a prácticas empresariales correctas hasta la venta de estos activos y la entrada en vigor de los acuerdos y de que la desinversión tendrá lugar efectivamente en los plazos previstos.

En el caso de concentración New Holland/Case, New Holland propuso, para obtener el permiso de la Comisión en el plazo de seis semanas, compromisos incluyendo la desinversión en varias gamas y marcas de tractores, segadoras, empacadoras y retroexcavadoras. Esto implica la asignación de derechos de propiedad intelectual, de activos y del personal empleado en la fabricación, investigación y desarrollo del producto objeto de la desinversión así como de contratos de suministro. Por otra parte, los compromisos incluyen la apertura de las redes de distribución de New Holland y Case en el Espacio Económico Europeo para todos los objeto de la desinversión.

En lo relativo a las segadoras, New Holland propuso enajenar las segadoras Laverda (modelos para uso fuera de laderas) en beneficio de un tercero. Esta desinversión incluye la asignación de todos los derechos de propiedad intelectual y los conocimientos técnicos, incluidos los derechos de la marca Laverda en favor de New Holland, para las segadoras no de ladera, y la asignación de todos los activos de la fábrica Laverda de Breganze (Italia) y del personal empleado en la misma, así como de los contratos de suministro.

Con arreglo a la Decisión de la Comisión, New Holland está obligada a asegurarse de que las desinversiones, incluidas las de segadores no de ladera Laverda, se ejecuten según usos empresariales correctos a su nivel actual hasta que se vendan a un tercero.

(1) DO L 395 de 30.12.1989, texto íntegro nuevamente publicado en el DO L 257 de 21.9.1990.

[Top](#document1)