Source: EURLEX
Language: es
Format: md

|  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- |
| 28.4.2012 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 126/19 |

---

Recurso interpuesto el 17 de febrero de 2012 — Repsol YPF/OAMI — Ajuntament de Roses (R)

(Asunto T-89/12)

2012/C 126/39

Lengua en la que ha sido redactado el recurso: español

Partes

Demandante: Repsol YPF, SA (Madrid, España) (representante: J. B. Devaureix, abogado)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Ajuntament de Roses (Roses (Girona), España)

Pretensiones

La parte demandante solicita al Tribunal General que:

|  |  |
| --- | --- |
| — | se admita a trámite esta demanda de recurso, con todos sus documentos y con las correspondientes copias; |

|  |  |
| --- | --- |
| — | se admita la práctica de las pruebas que han resultado propuestas; |

|  |  |
| --- | --- |
| — | estimando la misma, se anule y deje sin efecto la Resolución dictada por la Segunda Sala de Recursos de la OAMI el día 5 de diciembre de 2011 y, en consecuencia, se conceda el registro de la marca comunitaria no7 440 407«R» para los productos de la clase 25 reivindicados inicialmente, y los de la clase 35 que han sido denegados; |

|  |  |
| --- | --- |
| — | se condene en costas a la parte recurrida. |

Motivos y principales alegaciones

Solicitante de la marca comunitaria: La parte demandante.

Marca comunitaria solicitada: Marca figurativa «R» para productos y servicios de las clases 25, 35 y 41 (solicitud no 7440407).

Titular de la marca o del signo invocado en el procedimiento de oposición: Ajuntament de Roses.

Marca o signo invocado: Marca figurativa española no 2593913 para productos y servicios de las clases 6, 9, 16, 25 y 35.

Resolución de la División de Oposición: Estimación de la oposición para ciertos productos y servicios contra los que se dirige, en las clases 25 y 35, y denegación de la solicitud para estos productos.

Resolución de la Sala de Recurso: Desestimación del recurso.

Motivos invocados: Aplicación incorrecta del artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento no 207/2009 dado que entre los signos en pugna no existiría un riesgo de confusión.

---

[Top](#document1)