Source: EURLEX
Language: es
Format: md

Sentencia del Tribunal General (Sala Tercera) de 9 de febrero de 2022 — Calzaturificio Emmegiemme Shoes/EUIPO — Inticom (MAIMAI MADE IN ITALY)

(Asunto T‑589/20) (
[1](#t-ECR_62020TJ0589_INF_ES_01-E0001)
)

«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca denominativa de la Unión MAIMAI MADE IN ITALY — Marca denominativa anterior de la Unión YAMAMAY — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b) del Reglamento (UE) 2017/1001 — Uso efectivo de la marca anterior — Admisibilidad de nuevos elementos de prueba — Alteración del carácter distintivo»

| 1. | Marca de la Unión Europea — Procedimiento de recurso — Salas de Recurso — Asignación de un recurso a una sala — Devolución del asunto, por parte de la Sala de Recurso, a la instancia que ha adoptado la resolución impugnada — Asignación del recurso a la misma sala — Incumplimiento de la exigencia de imparcialidad — Inexistencia  [Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, arts. 41, ap. 1, y 47; Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 166, ap. 4, letra c); Reglamento (CE) n.o 2018/625 de la Comisión, art. 35, ap. 1]  (véanse los apartados 44 a 47) |

| 2. | Marca de la Unión Europea — Normas de procedimiento — Examen de oficio de los hechos — Hechos y pruebas no presentados dentro de plazo — Consideración — Facultad de apreciación de la Oficina  [Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 95, ap. 2; Reglamento (CE) n.o 2018/625 de la Comisión, art. 27, ap. 4]  (véanse los apartados 62 y 63) |

| 3. | Marca de la Unión Europea — Observaciones de terceros y oposición — Examen de la oposición — Prueba del uso de la marca anterior — Uso efectivo — Empleo de la marca en una forma que difiere en elementos que no alteran el carácter distintivo de la marca — Objeto y ámbito de aplicación del artículo 18, apartado 1, letra a), del Reglamento 2017/1001  [Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 18, ap. 1, letra a)]  (véanse los apartados 80 y 81) |

| 4. | Marca de la Unión Europea — Observaciones de terceros y oposición — Examen de la oposición — Prueba del uso de la marca anterior — Uso efectivo — Concepto — Criterios de apreciación — Ámbito territorial del uso  [Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 18, ap. 1]  (véanse los apartados 94, 99 y 100) |

| 5. | Marca de la Unión Europea — Definición y adquisición de la marca de la Unión — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Riesgo de confusión con la marca anterior — Criterios de apreciación  [Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)]  (véanse los apartados 108, 119, 122 y 136) |

| 6. | Marca de la Unión Europea — Definición y adquisición de la marca de la Unión — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Riesgo de confusión con la marca anterior — Marcas denominativas MAIMAI MADE IN ITALY y YAMAMAY  [Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)]  (véanse los apartados 116, 133 y 140) |

| 7. | Marca de la Unión Europea — Resoluciones de la Oficina — Principio de igualdad de trato — Principio de buena administración — Práctica decisoria anterior de la Oficina — Principio de legalidad — Necesidad de efectuar un examen estricto y completo en cada caso concreto  [Reglamento (CE) n.o 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo]  (véase el apartado 139) |

Fallo

| 1) | Desestimar el recurso. |

| 2) | Condenar en costas a Calzaturificio Emmegiemme Shoes Srl. |

---

(
[1](#c-ECR_62020TJ0589_INF_ES_01-E0001)
) [DO C 378 de 9.11.2020](./../../../legal-content/ES/AUTO/?uri=OJ:C:2020:378:TOC).

[Top](#document1)