Source: EURLEX
Language: es
Format: md

1.6.2002 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 131/19

**Recurso interpuesto el 26 de febrero de 2002 contra la** La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
**Comisio´ n de las Comunidades Europeas por Brasserie** que:
**Jules Simon et Cie**

—
Anule la resolucio´n impugnada n [o] R 0612/1999-2.
**(Asunto T-50/02)**

(2002/C 131/36) — Condene en costas a la demandada.

_(Lengua de procedimiento: francés)_

En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades _Motivos y principales alegaciones_
Europeas se ha presentado el 26 de febrero de 2002 un recurso
contra la Comisio´n de las Comunidades Europeas formulado
por la Brasserie Jules Simon et Cie, con domicilio social Solicitante de la marca Kabushiki Kaisha Kenwood (que
en Wiltz (Luxemburgo), representada por M [es] Alexandre comunitaria: opera también bajo el nombre
Carnelutti y Jerry Mosar, abogados. comercial de Kenwood Corporation)

La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
Marca comunitaria soli- Marca denominativa «Dual Mags»
— Anule el artı´culo 1 de la Decisio´n de la Comisio´n de 5 de citada: para productos de las clases 9, 37
diciembre de 2001, en el asunto COMP/37800/F3 — y 38
Brasseries Luxembourgeoises, por cuanto declara la Comisio´n por la demandante de una infraccio´n del artı´culo 81, Titular de la marca o Karstadt Quelle Aktiengesellschaft
apartado 1, del Tratado. signo que se invoca en el
— procedimiento de oposiAnule en cualquier caso el artı´culo 2 de la Decisio´n, por cio´n:
cuanto impone una multa a la demandante, y, con
cara´cter subsidiario, que la reduzca considerablemente.
Marca o signo que se Marca denominativa alemana
— Condene en costas a la Comisio´n. invoca en el procedi- «Dual» para determinadas categomiento de oposicio´n: rı´as de productos de la clase 9

_Motivos y principales alegaciones_ Resolucio´n de la Divi- Desestimacio´n parcial de la solicisio´n de Oposicio´n: tud de registro como marca
comunitaria debido al riesgo de
Los motivos y alegaciones son similares a los invocados en el
confusio´n respecto de determinaasunto T-49/02.
dos productos de la clase 9

Resolucio´n de la Sala de Desestimacio´n del recurso interRecurso: puesto por el solicitante de la
marca comunitaria

**Recurso interpuesto el 25 de febrero de 2002 por Kabus-**
**hiki Kaisha Kenwood contra la Oficina de Armonizacio´n** Motivos invocados: Infraccio´n del artı´culo 8, apar**del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos)** tado 1, letra b), del Reglamento
(CE) del Consejo n [o] 40/94 por
**Karstadt Quelle Aktiengesellschaft fue asimismo parte en** no existir riesgo de confusio´n ( [1] ).
**el procedimiento ante la Sala de Recurso** Segu´n la demandante, la palabra
«dual» debe considerarse como un
**(Asunto T-58/02)** complemento descriptivo de la
marca «Mags». La marca invocada
en oposicio´n debe considerarse
(2002/C 131/37)
como una marca precaria debido
a su cara´cter descriptivo y a que la
_(Lengua de procedimiento: inglés)_
palabra «dual» es un elemento
comu´n en distintas marcas.

En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 25 de febrero de 2002 un recurso
contra la Oficina de Armonizacio´n del Mercado Interior ( [1] ) Reglamento (CE) n [o] 40/94 del Consejo, de 20 de diciembre de
(marcas, dibujos y modelos) formulado por Kabushiki Kaisha 1993, sobre la marca comunitaria (DO L 11, p. 1).
Kenwood, representada por Emiliano Garayar Gutiérrez, Joaquı´n Garcı´a-Romanillos Valverde y Ana Garcı´a Castillo, abogados de Go´mez-Acebo & Pombo, Bruselas (Bélgica).