Source: EURLEX
Language: es
Format: md

C 317/12 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 10.11.2001

artı´culo 1, apartado 1, de la citada Directiva, incluido el **Recurso interpuesto el 24 de agosto de 2001 contra la**
ejercicio de las facultades que le atribuye su artı´culo 2, **Repu´blica Italiana por la Comisio´ n de las Comunidades**
apartado 1, letra c), que desestima un recurso de un **Europeas**
licitador indirectamente dirigido a obtener una indemnizacio´n cuando el procedimiento de licitacio´n adolezca ya **(Asunto C-323/01)**
de una ilegalidad esencial, en virtud de una decisio´n de la
entidad adjudicadora, distinto de la impugnada por el (2001/C 317/20)
licitador, porque el eventual perjuicio del licitador también se habrı´a producido por otras razones, con indepen- En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
dencia de la decisio´n recurrida? presentado el 24 de agosto de 2001 un recurso contra
la Repu´blica Italiana formulado por la Comisio´n de las
3. En el supuesto de que se respondiese negativamente a la Comunidades Europeas, representada por los Sres. Richard
cuestio´n 1 a): ¿Prohı´ben las disposiciones de la Directiva Wainwright y Roberto Amorosi, en calidad de agentes.
93/36/CEE( [2] ) sobre coordinacio´n de suministros, y en
particular lo dispuesto en sus artı´culos 15 a 26, que, en
La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
la tramitacio´n de procedimientos de licitacio´n, la entidad
pu´blica adjudicadora no tenga en cuenta las referencias 1. Declare que la Repu´blica Italiana ha incumplido las
sobre los productos ofrecidos por los licitadores al obligaciones que le incumben en virtud de la Directiva
comprobar la aptitud de éstos, sino que los adopte como 98/101/CE de la Comisio´n( [1] ), de 22 de diciembre de
criterio de adjudicacio´n, de modo que la evaluacio´n 1998, por la que se adapta al progreso técnico la Directiva
desfavorable de dichas referencias no dé lugar a la 91/157/CEE del Consejo( [2] ), relativa a las pilas y a
exclusio´n del licitador del procedimiento de licitacio´n, los acumuladores que contengan determinadas materias
sino tan so´lo a que, en un sistema de puntuacio´n, una de peligrosas, al no haber adoptado las disposiciones legales,
las ofertas en que, por ejemplo, la evaluacio´n desfavorable reglamentarias y administrativas necesarias para dar cumde las referencias se pudiese compensar con un precio plimiento a la citada Directiva o, en cualquier caso, al no
inferior obtenga un resultado peor? haber comunicado las citadas disposiciones a la Comisio´n.

4. En el supuesto de que se respondiese negativamente a las 2. Condene a la Repu´blica Italiana al pago de las costas del
cuestiones 1 a) y 2: ¿Es compatible con las disposiciones procedimiento.
pertinentes del Derecho comunitario, incluido el artı´culo 26 de la Directiva 93/36/CEE, con el principio de
igualdad de trato y con las obligaciones internacionales _Motivos y principales alegaciones_
de las Comunidades, un criterio de adjudicacio´n segu´n
el cual las referencias de los productos se evalu´an
El cara´cter vinculante de los artı´culos 249 CE, pa´rrafo tercero,
exclusivamente en funcio´n del nu´mero de referencias, sin
y 10 CE, pa´rrafo primero, obliga a los Estados miembros
examinar si la experiencia de las entidades adjudicadoras
a adoptar todas las medidas necesarias para garantizar el
con el producto ha sido positiva o negativa y, adema´s,
cumplimiento de las obligaciones establecidas en las Directivas,
so´lo se tienen en cuenta las referencias procedentes del
respetando los plazos previstos en las mismas. El plazo de que
a´rea comunitaria de los Alpes?
se trata expiro´ el 1 de enero de 2000 sin que Italia hubiera
dictado las disposiciones necesarias.
5. ¿Es compatible con el Derecho comunitario y, en particular, con el principio de igualdad de trato, un criterio de
adjudicacio´n con arreglo al cual tan so´lo cabe otorgar ( [1] ) DO L 1 de 5.1.1999, p. 1.
una evaluacio´n positiva a la posibilidad ofrecida a la ( [2] ) DO L 78 de 26.3.1991, p. 38.
entidad adjudicadora de inspeccionar el objeto de la
licitacio´n en un radio de 300 km?

6. En el supuesto de que se respondiese afirmativamente a
la cuestio´n 2 o negativamente a las cuestiones 3 o´ 4:
**Recurso de casacio´ n interpuesto el 29 de agosto de 2001**
¿Debe interpretarse el artı´culo 2, apartado 1, letra c),
**por Telefon & Buch Verlagsgesellschaft mbH contra la**
de la Directiva 89/665/CEE en materia de recursos,
**sentencia dictada el 14 de junio de 2001 por el Tribunal**
eventualmente en relacio´n con cualesquiera otros princi**de Primera Instancia de las Comunidades Europeas (Sala**
pios de Derecho comunitario, en el sentido de que si la
**Cuarta) en los asuntos acumulados T-357/99 y T-358/99,**
infraccio´n de la entidad adjudicadora consiste en la
**Telefon & Buch Verlagsgesellschaft mbH contra Oficina**
inclusio´n de un criterio de adjudicacio´n ilı´cito, el licitador
tan so´lo tiene derecho a indemnizacio´n cuando se acredite **de Armonizacio´ n del Mercado Interior (marcas, dibujos y**
**modelos) (OAMI) (recibido mediante fax de 27 de agosto**
de forma concreta que, sin el criterio de adjudicacio´n
**de 2001)**
ilegal, el licitador hubiera presentado la oferta ma´s
favorable?
**(Asunto C-326/01 P)**

( [1] ) DO 1989, L 395, p. 33. (2001/C 317/21)
( [2] ) DO 1993, L 199, p. 1.
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
presentado el 29 de agosto de 2001 un recurso de casacio´n

10.11.2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 317/13

(fax de 27 de agosto de 2001) formulado por Telefon & Buch **Recurso interpuesto el 31 de agosto de 2001 contra**
Verlagsgesellschaft mbH, representada por el Dr. Hans Georg **Irlanda por la Comisio´ n de las Comunidades Europeas**
Zeiner, abogado del despacho Zeiner & Zeiner, Schellinggasse 6, A-1010 Viena, contra la sentencia dictada el 14 de
**(Asunto C-327/01)**
junio de 2001 por el Tribunal de Primera Instancia de las
Comunidades Europeas (Sala Cuarta) en los asuntos acumulados T-357/99 y T-358/99, Telefon & Buch Verlagsgesellschaft (2001/C 317/22)
mbH contra Oficina de Armonizacio´n del Mercado Interior
(marcas, dibujos y modelos) (OAMI).
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
presentado el 31 de agosto de 2001 un recurso contra Irlanda
formulado por la Comisio´n de las Comunidades Europeas,
La parte recurrente solicita al Tribunal de Justicia que:
representada por el Sr. Mikko Huttunen, en calidad de agente,
1. Anule la sentencia del Tribunal de Primera Instancia de que designa domicilio en Luxemburgo.
las Comunidades Europeas (Sala Cuarta) de 14 de junio
de 2001, en los asuntos acumulados T-357/99 y
La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
T-358/99, Telefon & Buch Verlagsgesellschaft mbH contra Oficina de Armonizacio´n del Mercado Interior (mar- 1. Declare que Irlanda ha incumplido las obligaciones que
cas, dibujos y modelos) (OAMI).
le incumben en virtud de la Directiva 98/20/CE( [1] ) del
Consejo de 30 de marzo de 1998 por la que se modifica
2. Declare que los vocablos UNIVERSALTELEFONBUCH y
la Directiva 92/14/CEE( [2] ) relativa a la limitacio´n del uso
UNIVERSALKOMMUNIKATIONSVERZEICHNIS pueden
de aviones objeto del anexo 16 del Convenio relativo a la
constituir una marca comunitaria, cumplen los requisitos
aviacio´n civil internacional, volumen 1, segunda parte,
del artı´culo 4 del Reglamento (CE) n [o] 40/94 del Consejo,
capı´tulo 2, segunda edicio´n (1988), al no haber adoptado
de 20 de diciembre de 1993, sobre la marca comunitaria,
y, en cualquier caso, al no haber comunicado a la
y no son exclusivamente descriptivos en el sentido del
Comisio´n las medidas legales, reglamentarias y adminisartı´culo 7, apartado 1, letra c), del mismo Reglamento.
trativas necesarias para la adaptacio´n del Derecho interno
a dicha Directiva.
3. Devuelva los autos a la OAMI para que ésta examine de
nuevo el asunto y dicte nueva resolucio´n, ateniéndose a 2. Condene en costas a Irlanda.
los criterios jurı´dicos definidos por el Tribunal de Justicia
de las Comunidades Europeas.

4. Condene a la Oficina de Armonizacio´n del Mercado _Motivos y principales alegaciones_
Interior a cargar con las costas de este proceso.

Los motivos y las principales alegaciones invocados son
ana´logos a los del asunto C-323/01( [3] ); el plazo sen˜alado para
_Motivos y principales alegaciones_ la adaptacio´n del Derecho interno a la Directiva expiro´ el 1 de
marzo de 1999.

Violacio´n del artı´culo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento
(CE) n [o] 40/94 del Consejo, de 20 de diciembre de 1993, sobre ( [1] ) DO L 107, 7.4.1998, p. 4.
la marca comunitaria( [1] ) debido a una interpretacio´n demasiado ( [2] ) DO L 76, 23.3.1992, p. 21.
amplia y, por tanto, erro´nea: los neologismos sobre los que ( [3] ) Véase pa´gina 12 del presente Diario Oficial.
versa el litigio, reconocidos como tales por el Tribunal de
Primera Instancia, no pueden constituir signos que necesariamente deban estar disponibles en el comercio. Mantener
disponibles para los intercambios comerciales vocablos que
nunca se han utilizado hasta ahora o que nunca se han
utilizado para determinados productos o servicios y que, por
consiguiente, no resultan indispensables para los intercambios
**Recurso interpuesto el 31 de agosto de 2001 contra**
comerciales, constituirı´a un obsta´culo para la creatividad de
**Irlanda por la Comisio´ n de las Comunidades Europeas**
los agentes econo´micos; tal actitud no es defendible con base
en el Reglamento n [o] 40/94. Si los motivos para excluir la
proteccio´n, que figuran en el artı´culo 7, apartado 1, letra c), **(Asunto C-328/01)**
del Reglamento n [o] 40/94, son objeto de una interpretacio´n
tan amplia como la que el Tribunal de Primera Instancia hizo
(2001/C 317/23)
en la sentencia recurrida, resultarı´a superfluo el artı´culo 12,
letra b), de dicho Reglamento.
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
presentado el 31 de agosto de 2001 un recurso contra Irlanda
( [1] ) DO L 11 de 14.1.1994, p. 1. formulado por la Comisio´n de las Comunidades Europeas,
representada por el Sr. Mikko Huttunen, en calidad de agente,
que designa domicilio en Luxemburgo.