Source: EURLEX
Language: es
Format: md

|  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- |
| 8.10.2011 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 298/20 |

---

Recurso interpuesto el 29 de julio de 2011 — Nutrichem Diät + Pharma/OAMI — Gervais Danone (Active)

(Asunto T-414/11)

2011/C 298/37

Lengua en la que ha sido redactado el recurso: alemán

Partes

Demandante: Nutrichem Diät + Pharma GmbH (Roth, Alemania) (representantes: D. Jochim y R. Egerer, abogados)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Compagnie Gervais Danone (Levallois Perret, Francia)

Pretensiones

La parte demandante solicita al Tribunal General que:

|  |  |
| --- | --- |
| — | Anule la resolución de la Primera Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) de 4 de mayo de 2011, en el asunto R 683/2010-1. |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Condene en costas a la demandada. |

Motivos y principales alegaciones

Solicitante de la marca comunitaria: La demandante

Marca comunitaria solicitada: Marca figurativa que contiene el elemento denominativo «Active», para productos de las clases 5, 29 y 32 — solicitud de registro no3 423 316

Titular de la marca o del signo invocado en el procedimiento de oposición: Compagnie Gervais Danone

Marca o signo invocado: Marca denominativa nacional «ACTIVIA», para productos de las clases 5, 29, 30 y 32

Resolución de la División de Oposición: Estimación de la oposición

Resolución de la Sala de Recurso: Desestimación del recurso

Motivos invocados: Infracción i) del artículo 76 del Reglamento no 207/2009 en relación con la regla 50, apartado 1, y la regla 19, apartados 1 y 3, del Reglamento no 2868/95, dado que la Sala de Recurso consideró erróneamente que la marca anterior tenía un carácter distintivo medio, ii) del artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento no 207/2009, ya que no existía riesgo de confusión entre las marcas en conflicto y iii) del artículo 76 del Reglamento no 207/2009, puesto que la demandada al adoptar su resolución no tuvo en cuenta las resoluciones paralelas de la Oficina alemana de Patentes y Marcas así como de otras autoridades nacionales citadas por la demandante.

---

[Top](#document1)