Source: EURLEX
Language: es
Format: md

[**Avis juridique important**](../../../editorial/legal_notice.htm)

*|*

# 91999E0113

**PREGUNTA ESCRITA n. 113/99 del José BARROS MOURA Toimenpiteet piraattituotteiden valmistuksen estämiseksi jalkineteollisuudessa** 
  
*Diario Oficial n° C 325 de 12/11/1999 p. 0070*

  

PREGUNTA ESCRITA E-0113/99

de José Barros Moura (PSE) a la Comisión

(2 de febrero de 1999)

Asunto: Medidas contra la falsificación - sector del calzado

En el marco del mercado único europeo y merced a la liberalización del comercio a nivel mundial encuentran mayores facilidades las actividades de comercialización de productos falsificados.

Una de las consecuencias de este fenómeno puede ser la decisión de los propietarios de la marca de rescindir los contratos con empresas fabricantes de los productos auténticos, con miras a aislar a aquellos fabricantes que se dediquen a la falsificación en ese mismo país o región. Decisiones de estas características no traerían aparejadas en determinados casos, como en el sector del calzado, y especialmente en el concejo de Felgueiras, sino repercusiones negativas en el empleo.

La prensa portuguesa se ha hecho eco recientemente de un problema de este tipo con la marca de ámbito multinacional "Kickers" (que da trabajo a 16 empresas en Felgueiras con un total de 2.500 trabajadores y con un volumen de negocios de aproximadamente 15 000 millones de escudos). El riesgo que se corre es "que paguen justos por pecadores".

Habida cuenta de que la intervención de las autoridades nacionales resulta insuficiente para prevenir y reprimir las actividades de falsificación, ¿qué podrán hacer la Comisión y la UE, sobre todo con miras a defender la actividad legal y el empleo?

Respuesta del Sr. Monti en nombre de la Comisión

(30 de marzo de 1999)

La Comisión comparte la preocupación de Su Señoría por la defensa del empleo. La lucha contra la usurpación de marca contribuye a la protección de puestos de trabajo. Es cierto que la falsificación tiene consecuencias económicas y sociales negativas para la economía y las empresas. Se calcula que cada año se suprimen más de 100.000 puestos de trabajo en el conjunto de la Comunidad a consecuencia de la usurpación de marcas. Las empresas innovadoras y creativas son las más perjudicadas por este fenómeno. La respuesta de los titulares de derechos reviste diversas formas. La Comisión no está en condiciones de pronunciarse sobre su eficacia.

La Comisión adoptó el día 15 de octubre de 1998 un Libro verde sobre la lucha contra la usurpación de marca y la piratería en el mercado interior(1) con el fin de evaluar el impacto económico que tiene la falsificación en el mercado interior, examinar la legislación aplicable y las soluciones susceptibles de mejorar la lucha contra este fenómeno. La publicación de este Libro verde supuso el inicio de un amplio debate con todos los sectores afectados que aún no ha concluido. En el marco de esta consulta la Comisión, conjuntamente con la Presidencia alemana del Consejo, organizó en Munich, los días 2 y 3 de marzo de 1999, una reunión que permitió a más de 250 participantes de todos los sectores afectados exponer sus preocupaciones sobre la materia.

Es demasiado pronto para informar adecuadamente a Su Señoría sobre las iniciativas que la Comisión podría emprender como resultado de la consulta. Sin embargo, la Comisión no tiene previsto excluir a priori ninguna forma de intervención ni favorecer ningún medio concreto de lucha contra la usurpación de marca. Dado que las acciones previstas en el Libro verde son de naturaleza diversa, las iniciativas que emprenda no serán únicamente medidas legislativas sino que podrán consistir también en la financiación de programas de lucha contra la usurpación de marca, de medidas organizativas o administrativas, y en medidas incitativas o que faciliten tales programas.

(1) COM(98)569 final.

[Top](#document1)