Source: EURLEX
Language: es
Format: md

C 171/40 ES Diario Oficial de la Unión Europea 19.7.2003

—
no le dio la debida importancia al interés de la demandante en recibir la documentación requerida.

Por otra parte, la demandante no acepta la opinión de la
Comisión de que los Estados miembros tendrían que ser
consultados en relación con las alegaciones que realizaron y
que figuran en las actas. A juicio de la demandante, conforme
al artículo 4, apartado 4, del Reglamento (CE) n [o] 1049/2001,
sólo ha de consultarse a un Estado miembro cuando no se
deduzca con claridad si se ha de permitir o denegar la
divulgación de un documento. Además, la decisión final sobre
si se ha de divulgaro no un documento incumbe a la Comisión,
y debe estar motivada y claramente justificada al constituir una
de las excepciones previstas en el Reglamento de acceso.

( [1] ) DO L 291 de 6.12.1995, p. 40.
( [2] ) Reglamento (CE) n [o] 1049/2001 del Parlamento Europeo y del
Consejo, de 30 de mayo de 2001, relativo al acceso del público a
los documentos del Parlamento Europeo, del Consejo y de la
Comisión (DO L 145 de 31.05.2001, p. 43).

**Recurso interpuesto el 19 de mayo de 2003 por New**
**Look Limited contra la Oficina de Armonización del**
**Mercado Interior (OAMI)**

**(Asunto T-171/03)**

(2003/C 171/67)

_(Lengua de procedimiento: español)_

En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
europeas se ha presentado el 19 de mayo de 2003 un recurso
contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior
formulado por New Look Limited, con domicilio en Weymout
Dorset (Reino Unido), representada por los letrados en ejercicio
Dª Rosalía Ballester y D. Gabriel Marín, abogados delos Ilustres
Colegios de Valencia y de Alicante, respectivamente.

La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
que:

—
se anule la Resolución de la OAMI (Sala Primera de
Recurso) de fecha 15 de abril de 2003, en el Recurso
n [o] R019/2003-1;

—
se condene al pago de las costas a la OAMI y a la parte
coadyuvante que eventualmente pudiere intervenir.

_Motivos y principales alegaciones_

Solicitante de la marca La demandante.

comunitaria:

Marca comunitaria Marca figurativa NLCollection —
objeto de la solicitud: Solicitud n [o] 1082809 para productos de la Clase 25 (prendas de
vestir, calzado y sombrerería).

Titular de la marca o NAULOVER SA
signo que se opone en el
procedimiento de oposición:

Marca o signo que se Marca figurativa NL comunitaria
opone: (n [o] 13417) y española
(n [o] 1329084).

Resolución de la Divi- Desestimación de la oposición.
sión de Oposición:

Resolución de la Sala de Anulación de la resolución de la
Recurso: División de Oposición y acogimiento de la oposición, por lo que
respecta a la marca comunitaria
n [o] 13417.

Motivos invocados: Aplicación incorrecta del artículo 8, apartado 1, letra b), del
Reglamento (CE) n [o] 40/94 (riesgo
de confusión).

**Recurso interpuesto el 19 de mayo de 2003 contra la**
**Oficina de Armonización del Mercado Interior por Anne**
**Geddes**

**(Asunto T-173/03)**

(2003/C 171/68)

_(Lengua de procedimiento: inglés)_

En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 19 de mayo de 2003 un recurso
contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior
formulado por Anne Geddes, con domicilio en Auckland
(Nueva Zelanda), representada por el Sr. G. Farrington, Solicitor.