Source: EURLEX
Language: es
Format: md

Auto del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 11 de septiembre de 2018 — Krasnyiy oktyabr/EUIPO

(Asunto C‑248/18 P)

«Recurso de casación — Artículo 181 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de registro de una marca que representa un cangrejo de río»

| 1. | Recurso de casación—Motivos—Control por el Tribunal de Justicia de la apreciación de los hechos y de las pruebas—Exclusión salvo en caso de desnaturalización  [Art. 256 TFUE, ap. 1, párr. 2; Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 58, párr. 1; Reglamento de procedimiento del Tribunal de Justicia, art. 168, ap. 1, letra d)]  (véase el apartado 6) |

| 2. | Marca de la Unión Europea—Definición y adquisición de la marca de la Unión—Motivos de denegación relativos—Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares—Riesgo de confusión con la marca anterior—Riesgo de asociación—Concepto que sirve únicamente para precisar el alcance del riesgo de confusión  [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b); Primera Directiva 89/104/CEE del Consejo, art. 4, ap. 1, letra b)]  (véase el apartado 6) |

| 3. | Marca de la Unión Europea—Procedimiento de recurso—Recurso ante el juez de la Unión—Legalidad de la resolución de una Sala de Recurso en un procedimiento de oposición—Impugnación mediante la invocación de hechos nuevos—Improcedencia  (Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 65)  (véase el artículo 6) |

Fallo

| 1) | Desestimar el recurso de casación por ser, en parte, manifiestamente inadmisible; y, en parte, manifiestamente infundado. |

| 2) | Moscow Confectionery Factory «Krasnyiy oktyabr» OAO cargará con sus propias costas. |

[Top](#document1)