Source: EURLEX
Language: es
Format: md

25.1.2003 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 19/41

La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia

que :

—
anule la Decisión de la comisión de 14 de agosto de 2002
por la que se remite el caso n [o] COM/m.2845 —
Sogecable/Canalsatélite Digital/Vía Digital a las autoridades competentes del Reino de España de conformidad
con el artículo 9 del Reglamento del Consejo n [o] 4064/
89; y

— condene en costas a la Comisión.

_Motivos y principales alegaciones_

Los motivos y principales argumentos son fundamentalmente
los ya invocados en el asunto T-346/02 CABLEUROPA y
otros/Comisión.

Se alega, en particular, la violación del principio de buena
administración, en la medida en que la Comisión, no sólo ha
abandonado una práctica y una política ya consolidadas en
decisiones referidas a los mercados afectados por la operación
de que se trata, sino que no ha tenido en cuenta un asunto
estrechamente relacionado con la operación de concentración
y en el que intervienen las mismas partes. En cualquier caso, la
Comisión se encuentra mejor situada que las autoridades
nacionales para analizar la referida operación, entre otras
razones, por las importantes cuestiones deinterés comunitario
que la misma plantea.

**Recurso interpuesto el 22 de noviembre de 2002 contra**
**la Oficina de Armonización del Mercado Interior por**
**Société Sephora**

**(Asunto T-349/02)**

(2003/C 19/77)

_(Lengua de procedimiento: francés)_

En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 22 de noviembre de 2002 un
recurso contra la Oficina de Armonización del Mercado
Interior formulado por Société Sephora, con domicilio social
en Levallois-Perret (Francia), representada por el Sr. MichelPaul Escande, abogado.

La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:

—
Anule la Decisión de la Sala Segunda de Recurso de la
Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas,
dibujos y modelos) de 9 de septiembre de 2002 (Asunto
R 425/2000-2).

—
Condene en costas a la parte demandada.

_Motivos y principales alegaciones_

Solicitante de la marca INTER SERVICE S.r.l.

comunitaria:

Marca comunitaria SEPHORA (solicitud de registro
objeto de la solicitud: n [o] 593.806para productos incluidos en las clases 9, 18 y 25).

Titular de la marca o La demandante.
signo invocado en el
procedimiento de oposición:

Marca o signo que se Marca denominativa francesa
opone: SEPHORA para productos de las
clases 35 y 42.

Decisión de la División Desestimación de la demanda.
de oposición:

Decisión de la Sala de Desestimación del recurso.

Recurso:

Alegaciones: Aplicación incorrecta del artículo 8, apartado 4, del Reglamento n [o] 40/94.

**Recurso interpuesto el 26 de noviembre de 2002 contra**
**el Consejo de la Unión Europea por Ikegami Electronics**
**(Europe) GmbH**

**(Asunto T-350/02)**

(2003/C 19/78)

_(Lengua de procedimiento: inglés)_

En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 26 de noviembre de 2002 un
recurso contra el Consejo de la Unión Europea formulado
por Ikegami Electronics (Europe) GmbH, Neuss, Alemania,
representada por el Sr. Laurent Ruessmann, abogado, que
designa domicilio en Luxemburgo.

La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:

—
Anule el artículo 2 del Reglamento (CE) n [o] 1696/2002
del Consejo.

—
Condene en costas al Consejo.