Source: EURLEX
Language: es
Format: md

|  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- |
| 5.7.2008 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 171/39 |

---

Recurso interpuesto el 21 de abril de 2008 — Victor Guedes-Indústria e Comércio/OAMI — Consorci de l'Espai Rural de Gallecs (GALLECS)

(Asunto T-151/08)

(2008/C 171/74)

Lengua en la que ha sido redactado el recurso: inglés

Partes

Demandante: Victor Guedes-Indústria e Comércio, SA (Lisboa, Portugal) (representante: B. Braga da Cruz, abogado)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Consorci de l'Espai Rural de Gallecs (Barcelona, España)

Pretensiones de la parte demandante

|  |  |
| --- | --- |
| — | Que se anule la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) de 16 de enero de 2008 en el asunto R 986/2007-2. |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Que se ordene a la OAMI denegar la concesión del registro de la marca comunitaria no 3.710.597 por lo que atañe a los productos de las clases 29 y 31. |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Que se condene a la otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso al pago de las costas. |

Motivos y principales alegaciones

Solicitante de la marca comunitaria: Consorci de l'Espai Rural de Gallecs.

Marca comunitaria solicitada: La marca figurativa «GALLECS» para productos de las clases 29 y 31 — Solicitud no 3.710.597.

Titular de la marca o del signo invocados en oposición: La demandante.

Marca o signo invocados en oposición: La marca figurativa nacional «GALLO» para productos de la clase 29; la marca figurativa nacional «GALLO AZEITE NOVO» para productos de la clase 29; la marca figurativa nacional «AZEITE GALLO» para productos de la clase 29; la marca nacional «GALLO AZEITE NOVO» para productos de la clase 29; la marca figurativa comunitaria «GALLO» para productos de la clase 29.

Resolución de la División de Oposición: Desestimación de la oposición en su totalidad.

Resolución de la Sala de Recurso: Desestimación del recurso.

Motivos invocados: Infracción del artículo 8, apartado 1, letra b), y del artículo 8, apartado 5, del Reglamento no 40/94, en la medida en que la marca impugnada es similar a las marcas precedentes y su utilización podría redundar en perjuicio del carácter distintivo de la misma, teniendo en cuenta las prácticas habituales en el sector comercial correspondiente, al igual que las demás circunstancias del caso.

---

[Top](#document1)