Source: EURLEX
Language: es
Format: md

|  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- |
| 8.6.2015 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 190/17 |

---

Recurso interpuesto el 24 de marzo de 2015 — Aurora/OCVV — SES-VanderHave (M 02205)

(Asunto T-140/15)

(2015/C 190/21)

Lengua en la que ha sido redactado el recurso: inglés

Partes

Demandante: Aurora Srl (Finale Emilia, Italia) (representante: L. Buchman, abogado)

Demandada: Oficina Comunitaria de Variedades Vegetales (OCVV)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: SES-VanderHave NV/SA (Tirlemont, Bélgica)

Datos relativos al procedimiento ante la OCVV

Titular de la obtención vegetal que goza de protección comunitaria controvertida: Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso

Obtención vegetal que goza de protección comunitaria controvertida: Obtención vegetal que goza de protección comunitaria no EU 15118, denominación de variedad M 02205

Resolución impugnada: Resolución de la Sala de Recurso de la OCVV de 26 de noviembre de 2014 en el asunto A10/2013

Pretensiones

La parte demandante solicita al Tribunal General que:

|  |  |
| --- | --- |
| — | Anule la resolución impugnada. |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Anule la PCOV no EU 15118. |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Condene en costas a la OCVV, incluidas las costas en que hayan incurrido las partes coadyuvantes. |

Motivos invocados

|  |  |
| --- | --- |
| — | Infracción de los artículos 6 y 7 del Reglamento no 2100/94. |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Errónea interpretación del artículo 87, apartado 4, del Reglamento no 2100/94. |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Violación del principio de seguridad jurídica en la medida en que se modificaron retroactivamente las condiciones de la PCOV otorgada. |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Violación, en cierta medida, del principio de confianza legítima. |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Violación del principio de transparencia y del derecho de acceso del público a los documentos en la medida en que el procedimiento de examen no se desarrolló con transparencia puesto que la demandante no tuvo acceso a documentos fundamentales. |

---

[Top](#document1)