Source: EURLEX
Language: es
Format: md

Sentencia del Tribunal General (Sala Primera) de 10 de septiembre de 2019 — Oakley/EUIPO — Xuebo Ye (Representación de una elipse discontinua)

(Asunto T‑744/18)

«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca figurativa de la Unión que representa una elipse discontinua — Marca de la Unión figurativa anterior que representa una elipse — Motivo de denegación relativo — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001»

| 1. | Marca de la Unión Europea — Definición y adquisición de la marca de la Unión — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Riesgo de confusión con la marca anterior — Criterios de apreciación  [Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)]  (véanse los apartados 25 a 27, 46 y 47) |

| 2. | Marca de la Unión Europea — Definición y adquisición de la marca de la Unión — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Similitud entre las marcas de que se trata — Criterios de apreciación  [Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)]  (véanse los apartados 31 y 32) |

| 3. | Marca de la Unión Europea — Definición y adquisición de la marca de la Unión — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Riesgo de confusión con la marca anterior — Marca figurativa que representa una elipse discontinua — Marca figurativa que representa una elipse  [Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)]  (véanse los apartados 45 y 67 a 69) |

| 4. | Marca de la Unión Europea — Normas de procedimiento — Examen de oficio de los hechos — Procedimiento de oposición — Examen limitado a los motivos invocados — Consideración de hechos notorios  [Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 95, ap. 1]  (véase el apartado 57) |

| 5. | Marca de la Unión Europea — Normas de procedimiento — Examen de oficio de los hechos — Alcance — Obligación de demostrar la exactitud de hechos notorios — Inexistencia — Impugnación ante el Tribunal de Primera Instancia/Impugnación ante el Tribunal General  [Art. 256 TFUE ; Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 95, ap. 1]  (véanse los apartados 58, 59 y 61) |

| 6. | Marca de la Unión Europea — Definición y adquisición de la marca de la Unión — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Riesgo de confusión con la marca anterior — Escaso carácter distintivo de la marca anterior — Relevancia  [Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)]  (véase el apartado 66) |

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Primera Sala de Recurso de la EUIPO de 22 de octubre de 2018 (asunto R 692/2018‑1), relativa a un procedimiento de oposición entre Oakley y Xuebo Ye.

Fallo

| 1) | Anular la resolución de la Primera Sala de Recurso de la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) de 22 de octubre de 2018 (asunto R 692/2018‑1). |

| 2) | La EUIPO cargará con sus propias costas y con las costas de Oakley, Inc. |

[Top](#document1)