Source: EURLEX
Language: es
Format: md

20.3.2004 ES Diario Oficial de la Unión Europea C 71/15

**Recurso interpuesto el 30 de enero de 2004 contra el**
**Gran Ducado de Luxemburgo por la Comisión de las**
**Comunidades Europeas**

**(Asunto C-35/04)**

(2004/C 71/24)

En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
presentado un recurso, el 30 de enero de 2004, contra el Gran
Ducado de Luxemburgo formulado por la Comisión de las
Comunidades Europeas, representada por la Sra. K. Banks, en
calidad de agente, que designa domicilio en Luxemburgo.

La Comisión de las Comunidades Europeas solicita al Tribunal
de Justicia que:

—
Declare que el Gran Ducado de Luxemburgo ha incumplido las obligaciones que le incumben en virtud del
artículo 13 de la Directiva 2001/29/CE del Parlamento
Europeo y del Consejo, de 22 de mayo de 2001, relativa
a la armonización de determinados aspectos de los
derechos de autor y derechos afines a los derechos de
autor en la sociedad de la información ( [1] ) al no haber
adoptado las disposiciones legislativas, reglamentarias y
administrativas necesarias para atenerse a dicha Directiva
o, en cualquier caso, al no haber comunicado estas
disposiciones a la Comisión.

—
Condene al Gran Ducado de Luxemburgo al pago de las
costas del procedimiento.

_Motivos y principales alegaciones_

El plazo señalado para adaptar la Directiva al Derecho interno
expiró el 22 de diciembre de 2002.

( [1] ) DO L 167 de 22.6.2001, p. 10.

**Recurso interpuesto el 2 de febrero de 2004 contra el**
**Consejo de la Unión Europea por el Reino de España**

**(Asunto C-36/04)**

(2004/C 71/25)

En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
presentado el 2 de febrero de 2004 (fax de 29 de enero de
2004) un recurso contra el Consejo de la Unión Europea
formulado por el Reino de España, representado por Dña.
Nuria Díaz Abad, Abogado del Estado, que designa domicilio
en Luxemburgo.

La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:

—
anule los artículos 3, 4 y 6 del Reglamento (CE) n [o] 1954/
2003 ( [1] ) del Consejo, de 4 de noviembre de 2003, sobre
la gestión del esfuerzo pesquero en lo que respecta a
determinadas zonas y recursos pesqueros comunitarios,
por el que se modifica el Reglamento (CEE) n [o] 2847/93 y
se derogan los Reglamentos (CE) n [o] 685/95 y (CE)
n [o] 2027/95, y

— condene en costas a la institución demandada.

_Motivos y principales alegaciones_

Violación del principio de no discriminación:

—
la utilización del período de referencia consagrado en los
artículos 3, 4 y 6 del Reglamento impugnado, que se
refiere a los años 1998 a 2002, supone una discriminación de la flota española por razón de la nacionalidad,
toda vez que en dichos años, en virtud de lo dispuesto en
el Acta de adhesión del Reino de España y de la República
Portuguesa a las Comunidades Europeas, la flota española
tenía limitado su acceso a las zonas CIEM V b, VI, VII y
VIII a, b, d y e.

—
el establecimiento de la zona sensible a que se refiere el
artículo 6 es igualmente discriminatorio para la flota
española, teniendo en cuenta que la nueva zona sensible
coincide en parte con el denominado «box irlandés» en el
que se aplicaban restricciones para la flota española con
arreglo al Tratado de adhesión del Reino de España y de
la República Portuguesa.

Desviación de poder: la protección de la zona sensible
regulada en el artículo 6 debería haberse logrado aplicando los
procedimientos previstos en el Reglamento (CE) n [o] 850/1998,
para la conservación de los recursos pesqueros a través de
medidas técnicas de protección de los juveniles de organismos
marinos, que establece medidas ligadas a determinados períodos del año, a determinadas zonas o a la utilización de
determinados artes de pesca más selectivos para garantizar la
supervivencia de estos juveniles. En cambio, bajo pretexto de
conservación de la merluza, lo que el Reglamento impugnado
persigue es mantener la discriminación de la flota española en
las aguas próximas a Irlanda.

( [1] ) DO L 289 de 7.11.2003, p. 1.