Source: EURLEX
Language: es
Format: md

|  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- |
| 10.11.2007 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 269/50 |

---

Recurso interpuesto el 27 de agosto de 2007 — Comisión/B2Test

(Asunto T-317/07)

(2007/C 269/90)

Lengua de procedimiento: francés

Partes

Demandante: Comisión de las Comunidades Europeas (Bruselas, Bélgica) (representantes: L. Escobar Guerrero, agente, y E. Bouttier, abogado)

Demandada: B2Test (Gardanne, Francia)

Pretensiones de la parte demandante

|  |  |
| --- | --- |
| — | Que se condene a la sociedad B2Test a pagar a la demandante un importe de 50 110,72 euros, de los que 43 437,94 euros corresponden al importe del principal adeudado y 6 672,78 euros a los intereses de demora vencidos el 23 de diciembre de 2004. |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Que se condene a la sociedad B2Test a pagar un importe de 8,03 euros diarios por los intereses vencidos, al mismo tipo, a contar desde el 24 de diciembre de 2004 hasta obtener el pago completo de la deuda. |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Que se condene en costas a la sociedad B2Test. |

Motivos y principales alegaciones

Mediante el presente recurso, basado en una cláusula compromisoria, la demandante solicita que se condene a la demandada a devolver el importe del anticipo abonado por la Comisión y los intereses de demora, debido a la inejecución del contrato no BRST-CT-98-5452, celebrado en el marco de un programa específico de investigación y desarrollo tecnológico, incluida la demostración, en el campo de las tecnologías industriales y de materiales (1994-1998)[(1)](#ntr1-C_2007269ES.01005001-E0001), relativo al proyecto «Research and development of a new safety flooring based on recycled plastic and rubber materials for an environmental and economic added value».

Con arreglo al contrato, la demandada debía presentar periódicamente a la Comisión los informes científicos y económicos previstos en él. Según la demandante, la demandada únicamente presentó una parte de los informes exigidos por dicho contrato, y ello con casi tres años de retraso respecto de los plazos previstos. La Comisión afirma que el informe final del proyecto nunca se presentó. Por lo tanto, la demandante alega que la demandada ha incumplido sus obligaciones contractuales y está obligada a devolver el anticipo que la Comisión le concedió inicialmente.

---

[Top](#document1)