Source: EURLEX
Language: es
Format: md

|  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- |
| 1.7.2006 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 154/21 |

---

Recurso interpuesto el 28 de abril de 2006 — Japan Tobacco/OAMI — Torrefacção Camelo (marca figurativa CAMELO)

(Asunto T-128/06)

(2006/C 154/51)

Lengua de procedimiento: francés

Partes

Demandante: Japan Tobacco Inc. (Tokio, Japón) (representantes: A. Ortiz López, S. Ferrandis González y E. Ochoa Santamaría, abogados)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos) (OAMI)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Torrefacção Camelo Lda

Pretensiones de la parte demandante

|  |  |
| --- | --- |
| — | Que, mediante la revocación de la resolución de la Segunda Sala de Recurso, de 22 de febrero de 2006, adoptada en el asunto R 669/2003-02, se dicte una sentencia en la que, modificando dicha resolución, el Tribunal de Primera Instancia declare la necesidad de aplicar al referido asunto la prohibición establecida en el artículo 8, apartado 5, del Reglamento sobre la marca comunitaria y por consiguiente, estimando las alegaciones de Japan Tobacco, que se decida denegar el registro de la marca comunitaria no 1469121. |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Que se condene en costas a la OAMI. |

Motivos y principales alegaciones

Solicitante de la marca comunitaria: Torrefacção Camelo Lda

Marca comunitaria solicitada: Marca que contiene elementos figurativos (camello, pirámides, palmeras) y la denominación CAFÉ TORREFACTO CAMPO MAIOR CAMELO CAFÉ ESPECIAL PURO Torrefacção Camelo Lda CAMPO MAIOR-PORTUGAL, para productos de la clase 30 (solicitud no 1469121)

Titular de la marca o signo invocados en el procedimiento de oposición: La demandante

Marca o signo invocados en el procedimiento de oposición: Marca denominativa y marcas figurativas nacionales «CAMEL» para productos de las clases 22 y 34

Resolución de la División de Oposición: Estimación de la oposición

Resolución de la Sala de Recurso: Anulación de la resolución de la División de Oposición

Motivos invocados: Aplicación incorrecta del artículo 8, apartado 5, del Reglamento no 40/94 del Consejo, errores en la instrucción del procedimiento e infracción de los artículos 74 y 79 del referido Reglamento.

---

[Top](#document1)