Source: EURLEX
Language: es
Format: md

Sentencia del Tribunal General (Sala Segunda ampliada) de 27 de septiembre de 2023 — Valve/Comisión

(Asunto T‑172/21) (
[1](#t-ECR_62021TJ0172_INF_ES_01-E0001)
)

«Competencia — Prácticas colusorias — Mercado de los videojuegos para PC — Plataforma — Decisión por la que se declara la existencia de una infracción del artículo 101 TFUE y del artículo 53 del Acuerdo EEE — Restricción de las importaciones paralelas — Conceptos de “acuerdo” y de “práctica concertada” — Restricción de la competencia por el objeto — Derechos de autor»

| 1. | Competencia — Normas de la Unión — Ámbito de aplicación material — Acuerdos entre una empresa y su proveedor de servicios — Inclusión — Requisitos  (Art. 101 TFUE, ap. 1)  (véanse los apartados 46 a 52) |

| 2. | Prácticas colusorias — Acuerdos entre empresas — Concepto — Concurso de voluntades sobre el comportamiento que debe adoptarse en el mercado — Bloqueo geográfico de videojuegos llevado a cabo por una empresa proveedora de servicios a petición de la otra parte contratante — Inclusión — Necesidad de que la empresa proveedora obtenga un beneficio de la infracción — Inexistencia  (Art. 101 TFUE, ap. 1)  (véanse los apartados 43, 45, 54, 55, 57, 68, 70, 73, 74, 76, 78 a 80 y 221) |

| 3. | Competencia — Procedimiento administrativo — Decisión de la Comisión por la que se declara la existencia de una infracción — Prueba de la infracción y de su duración a cargo de la Comisión — Alcance de la carga de la prueba — Prueba aportada por un cierto número de indicios y de coincidencias que acreditan la existencia y la duración de un comportamiento continuo contrario a la competencia — Procedencia — Elementos de prueba algunos de los cuales se refieren a un territorio distinto del Espacio Económico Europeo (EEE) — Falta de pertinencia  (Art. 101 TFUE, ap. 1)  (véanse los apartados 56 y 90 a 93) |

| 4. | Prácticas colusorias — Perjuicio para la competencia — Criterios de apreciación — Contenido y objetivo de una práctica colusoria y contexto económico y jurídico de su desarrollo — Distinción entre infracciones por el objeto y por el efecto — Restricción de las ventas pasivas de videojuegos — Infracción por el objeto — Infracción particularmente grave  (Art. 101 TFUE, ap. 1)  (véanse los apartados 166 a 180) |

| 5. | Prácticas colusorias — Acuerdos entre empresas — Perjuicio para la competencia — Licencia exclusiva entre el titular de derechos de propiedad intelectual sobre videojuegos y la empresa distribuidora de dichos videojuegos — Acuerdo complementario celebrado entre el titular de los derechos de propiedad intelectual y la empresa distribuidora cuyo objeto es prohibir las importaciones paralelas de dichos videojuegos — Improcedencia  (Art. 101 TFUE, ap. 1)  (véanse los apartados 191 a 205) |

| 6. | Prácticas colusorias — Perjuicio para la competencia — Criterios de apreciación — Objeto contrario a la competencia — Comprobación suficiente — Obligación de acreditar la existencia de inconvenientes para los consumidores finales — Inexistencia — Apreciación de la existencia de un objeto contrario a la competencia en función del contenido del acuerdo y del contexto económico  (Art. 101 TFUE, ap. 1)  (véanse los apartados 212 a 220, 222 y 223) |

| 7. | Prácticas colusorias — Perjuicio para la competencia — Criterios de apreciación — Distinción entre restricciones por el objeto y por el efecto — Restricción por el objeto — Grado de nocividad suficiente — Apreciación — Necesidad de tener en cuenta los efectos favorables a la competencia demostrados, pertinentes y específicos del acuerdo de que se trate  (Art. 101 TFUE, ap. 1)  (véanse los apartados 225, 226, 228, 230 y 233) |

Fallo

| 1) | Desestimar el recurso. |

| 2) | Valve Corporation cargará con sus propias costas y con las de la Comisión Europea. |

---

(
[1](#c-ECR_62021TJ0172_INF_ES_01-E0001)
) [DO C 228, de 14.6.2021](./../../../legal-content/ES/AUTO/?uri=OJ:C:2021:228:TOC).

[Top](#document1)