Source: EURLEX
Language: es
Format: md

Asunto C‑655/21

Proceso penal contra G. ST. T.

(Petición de decisión prejudicial planteada por el Rayonen sad — Nesebar)

Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 19 de octubre de 2023

«Procedimiento prejudicial — Respeto de los derechos de propiedad intelectual — Directiva 2004/48/CE — Artículo 13 — Procedimiento penal — Ámbito de aplicación — Daños sufridos por el titular de una marca como elemento constitutivo del ilícito — Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio (ADPIC) — Artículo 61 — Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea — Artículo 51, apartado 1 — Aplicación del Derecho de la Unión — Competencia — Artículo 49, apartados 1 y 3 — Legalidad y proporcionalidad de las penas»

1. Aproximación de las legislaciones — Respeto de los derechos de propiedad intelectual — Directiva 2004/48/CE — Ámbito de aplicación — Procedimientos y sanciones penales en caso de infracciones de los derechos de propiedad intelectual — Exclusión

   [Directiva 2004/48/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, considerando 28 y arts. 2, aps. 1, 2 y 3, letras b) y c), y 16]

   (véanse los apartados 26 a 30)
2. Derechos fundamentales — Carta de los Derechos Fundamentales — Ámbito de aplicación — Aplicación del Derecho de la Unión — Normativa nacional relacionada con la ejecución de obligaciones de acuerdos internacionales celebrados por la Unión — Acuerdo sobre los aspectos de los derechos de propiedad intelectual relacionados con el comercio (ADPIC) — Obligación de prever procedimientos penales que puedan dar lugar a sanciones efectivas, disuasorias y proporcionadas — Inclusión

   (Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, art. 51, ap. 1; Acuerdo ADPIC, art. 61)

   (véanse los apartados 38, 39 y 42 a 44)
3. Derechos fundamentales — Carta de los Derechos Fundamentales — Principio de legalidad penal — Uso no consentido de una marca en el tráfico comercial — Legislación nacional que califica un mismo comportamiento de delito y de infracción administrativa — Infracción descrita en términos similares, o incluso idénticos, en la ley penal y en la ley de marcas — Inexistencia de criterios de diferenciación — Procedencia

   (Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, art. 49, ap. 1)

   (véanse los apartados 50, 51 y 55 a 59 y el punto 1 del fallo)
4. Derechos fundamentales — Carta de los Derechos Fundamentales — Principio de proporcionalidad de las penas — Uso no consentido de una marca en el tráfico comercial — Legislación nacional que dispone, en caso de reiteración o de que se cause un perjuicio especialmente grave, una pena mínima de cinco años de prisión — Improcedencia

   (Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, art. 49, ap. 3; Acuerdo ADPIC, art. 61)

   (véanse los apartados 65 a 68, 76 a 78, 80, 81, 84 y 86 y el punto 2 del fallo)

[Véase el texto de la resolución.](https://curia.europa.eu/juris/documents.jsf?num=C-655/21)

[Top](#document1)