Source: EURLEX
Language: es
Format: md

7.6.2003 ES Diario Oficial de la Unión Europea C 135/27

**SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA**

**de 9 de abril de 2003**

**en el asunto T-155/01, Robert Walton contra Comisión**
**de las Comunidades Europeas** ( [1] )

_**(Agentes temporales — Despido por insuficiencia profesio-**_
_**nal — Recurso de anulación y pretensión de pago de una**_
_**indemnización por despido)**_

(2003/C 135/41)

_(Lengua de procedimiento: inglés)_

En el asunto T-155/01, Robert Walton, antiguo agente temporal de la Comisión de las Comunidades Europeas, con
domicilio en Oxford (Reino Unido), representado por el
Sr. P. Harris, Barrister, contra Comisión de las Comunidades
Europeas (agente: Sr. J. Currall), que tiene por objeto un
recurso encaminado, principalmente, a que se anule el escrito
de 3 de octubre de 2000 en el cual la Comisión declaró
que había rescindido el contrato de agente temporal del
demandante y una pretensión de pago de una indemnización
por incumplimiento del citado contrato, el Tribunal dePrimera
Instancia (Sala Segunda), integrado por el Sr. N.J. Forwood,
Presidente, y los Sres. J. Pirrung y A.W.H. Meij, Jueces;
Secretario: Sr. J. Plingers, administrador, ha dictado el 9 de
abril de 2003 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:

1) _Desestimar el recurso._

2) _Cada parte cargará con sus propias costas._

( [1] ) DO C 275 de 29.9.01.

**SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA**

**de 9 de abril de 2003**

**en el asunto T-224/01: Durferrit GmbH contra Oficina de**
**Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y**
**modelos) (OAMI)** ( [1] )

_**(«Marca comunitaria — Procedimiento de oposición —**_
_**Marca denominativa anterior TUFFTRIDE — Solicitud de**_
_**marca denominativa comunitaria UN-TRIDE — Riesgo de**_
_**confusión — Riesgo de asociación — Marca contraria al**_
_**orden público o a las buenas costumbres — Artículos 7,**_
_**apartado 1, letra f), y 8, apartado 1, letra b), del Reglamento**_
_**(CE) n**_ _**[o]**_ _**40/94»)**_

(2003/C 135/42)

_(Lengua de procedimiento: inglés)_

En el asunto T-224/01, Durferrit GmbH, con domicilio social
en Mannheim (Alemania), representada por el Sr. P. Koch

Moreno, abogado, que designa domicilio en Luxemburgo,
contra Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas,
dibujos y modelos) (OAMI) (agentes: Sres. A. von Mühlendahl
y O. Waelbroeck), que tiene por objeto un recurso interpuesto
contra la resolución de la Sala Primera de Recurso de la Oficina
de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y
modelos) de 6 de julio de 2001 (Asunto R 864/1999-1),
relativa a un procedimiento de oposición entre Durferrit
GmbH y Kolene Corporation, el Tribunal de Primera Instancia (Sala Cuarta), integrado por el Sr. M. Vilaras, Presidente,
la Sra. V. Tiili y el Sr. P. Mengozzi, Jueces; Secretaria:
Sra. D. Christensen, administradora, ha dictado el 9 de abril de
2003 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:

1) _Desestimar el recurso._

2) _Condenar en costas a la demandante._

( [1] ) DO C 3 de 5.1.2002.

**SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA**

**de 3 de abril de 2003**

**en el asunto T-114/02, BaByliss SA contra Comisión de**
**las Comunidades Europeas** ( [1] )

_**(«Competencia — Concentraciones — Reglamento (CEE)**_
_**n**_ _**[o]**_ _**4064/89 — Recurso interpuesto por un tercero —**_
_**Admisibilidad — Compromisos durante la primera fase de**_
_**examen — Licencia de marca — Modificaciones de los**_
_**compromisos — Plazos — Ayuda económica concedida por**_
_**el Estado — Precio de compra irrisorio — Existencia de**_
_**serias dudas sobre la compatibilidad de la concentración**_
_**con el mercado común — Inexistencia de compromiso en**_
_**mercados que presentan serios problemas de competencia»)**_

(2003/C 135/43)

_(Lengua de procedimiento: francés)_

En el asunto T-114/02, BaByliss SA, con domicilio social en
Montrouge (Francia), representada por el Sr. J.-P. Gunther,
abogado, apoyada por De’Longhi SpA, con domicilio social
en Treviso (Italia), representada por los Sres. M. Merola,
D. Domenicucci e I. van Schendel, abogados, contra Comisión
de las Comunidades Europeas (agentes: Sra. V. Superti,
Sres. K. Wiedner y F. Lelièvre), apoyada por SEB SA, con
domicilio social en Écully (Francia), representada por los Sres.
D. Voillemot y S. Hautbourg, abogados, que tiene por objeto
un recurso de anulación contra la Decisión SG (2002) D/
228078 de la Comisión, de 8 de enero de 2002, mediante la