Source: EURLEX
Language: es
Format: md

C 289/26 ES Diario Oficial de la Unión Europea 29.11.2003

**Recurso interpuesto el 21 de agosto de 2003 por el**
**Consorzio per la Tutela del Formaggio Grana Padano**
**contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior**
**(marcas, dibujos y modelos)**

**(Asunto T-291/03)**

(2003/C 289/55)

_(Lengua de procedimiento: italiano)_

En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 21 de agosto de 2003 un recurso
contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior
formulado por el Consorzio per la Tutela del Formaggio Grana
Padano, representado y defendido por los Sres. Paolo Perani,
Paolo Colombo y Alex Schmitt, abogados. La otra parte del
procedimiento ante la Sala de Recurso era Biraghi S.p.A.

La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia

que:

— Anule el registro de la marca comunitaria n [o] 736.934
GRANA BIRAGHI, propiedad de Biraghi S.p.A., en la
medida en que se opone, en particular, a lo dispuesto en
el artículo 142 del Reglamento (CE) n [o] 40/94 en relación
con el artículo 13, apartado 1, del Reglamento (CEE)
n [o] 2081/92.

_Motivos y principales alegaciones_

Solicitante de la marca Biraghi S.p.A.
comunitaria:

Marca comunitaria de Marca denominativa «GRANA
que se trata: BIRAGHI» — Solicitud de registro
n [o] 736.934, registro solicitado
para productos comprendidos en
la clase 29 (Quesos, especialmente
queso de leche de vaca, queso
curado, queso de pasta dura,
queso en grandes formatos, queso
en porciones con o sin corteza,
trozos de queso envasado de distintos tamaños, queso rallado y
empaquetado).

Titular del derecho sobre El Consorzio demandante.
la marca o el signo reivindicado en el procedimiento de oposición:

Marca o signo distintivo Numerosos registros y solicitudes
reivindicado en el proce- deregistro, tanto nacionales como
dimiento de oposición: internacionales, de marcas
«GRANA» y «GRANA PADANO»,
así como marcas constituidas por
dichos términos combinados con
elementos figurativos y denominativos, para productos comprendidos en la clase 29.

Resolución de la Divi- Desestimación de la solicitud de
sión de Oposición: registro.

Resolución de la Sala de Anulación de la resolución de la
Recurso: División de Oposición y desestimación de la oposición.

Motivos de recurso: — El carácter no genérico del
término «GRANA».

—
Infracción del artículo 13,
apartado 1, letras a), b), c) y
d) del Reglamento (CEE) del
Consejo, de 14 de julio
de 1992, relativo a la protección de las indicaciones geográficas y de las denominaciones de origen de los productos agrícolas y alimenticios ( [1] ), y de la normativa
nacional en materia de denominaciones de origen.

—
Riesgo de confusión (artículo 8, apartado 1, letra b),
del Reglamento (CE) n [o] 40/
94).

( [1] ) DO 1992 L 208, p. 1.

**Recurso interpuesto el 9 de septiembre de 2003 contra la**
**Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas,**
**dibujos y modelos), por Volkswagen AG**

**(Asunto T-306/03)**

(2003/C 289/56)

_(Lengua de procedimiento: alemán)_

En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 9 de septiembre de 2003 un
recurso contra la Oficina de Armonización del Mercado
Interior (marcas, dibujos y modelos) formulado por Volkswagen AG, con domicilio social en Wolfsburg (Alemania),
representada por el Sr. S. Risthaus, abogado.

La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia

que:

—
Anule la resolución de la Sala Segunda de Recurso de la
Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas,
dibujos y modelos), de 7 de julio de 2003, en el
procedimiento R 1012/2001-2.

—
Condene en costas a la parte demandada.

29.11.2003 ES Diario Oficial de la Unión Europea C 289/27

_Motivos y principales alegaciones_

Marca comunitaria soli- La marca denominativa «CLIMAcitada: TIC» — Solicitud n [o] 1705557

Productos o servicios: Productos y servicios de las clases 11, 12 y 37 (entre otros,
aparatos de calefacción, de producción de vapor, de refrigeración, de secado y de ventilación;
reparación)

Resolución impugnada Denegación del registro por la
ante la Sala de Recurso: examinadora para productos y
servicios de las clases 11 y 37

Resolución de la Sala de Desestimación del recurso

Recurso:

Motivos de recurso: — Infracción del artículo 74,
apartado 1, del Reglamento
(CE) n [o] 40/94

—
Error de Derecho en la aplicación del artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n [o] 40/94

**Recurso interpuesto el 11 de septiembre de 2003 contra**
**el Parlamento Europeo y el Consejo de la Unión Europea**
**por Kreuzer Medien GmbH**

**(Asunto T-310/03)**

(2003/C 289/57)

_(Lengua de procedimiento: alemán)_

En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 11 de septiembre de 2003 un
recurso contra el Parlamento Europeo y el Consejo de la Unión
Europea formulado por Kreuzer Medien GmbH, con domicilio
social en Leipzig (Alemania), representada por los Sres.
U. Kornmeier y D. Valbert.

La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia

que:

—
Anule el artículo 3, apartado 1, de la Directiva 2003/33/
CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 26 de mayo
de 2003, relativa a la aproximación de las disposiciones
legales, reglamentarias y administrativas de los Estados
miembros en materia de publicidad y de patrocinio de los
productos del tabaco ( [1] ).

—
Condene a la demandada al pago de las costas procesales.

_Motivos y principales alegaciones_

La demandante gestiona una pequeña editorial y edita en
Leipzig la revista de información local «Kreuzer». Esta revista
se financia, en particular, mediante la publicidad de productos
del tabaco.

La demandante solicita que se anule el artículo 3, apartado 1,
de la Directiva 2003/33/CE. Alega que la Directiva viola el
Derecho comunitario en varios aspectos. La Directiva infringe
el artículo 251 CE, puesto que su tenor literal difiere del
acordado por el Consejo y el Parlamento. Además, la Directiva
infringe el artículo 95 CE, puesto que falta el elemento de
conexión con el mercado interior, al menos en el caso de una
revista local o regional como la que edita la demandante, por
lo que el legislador comunitario carece de competencia.

La demandante alega, además, que la Directiva es indeterminada y viola el mandato de determinación, basado en el
principio de Estado de Derecho. Infringe asimismo la obligación de motivación impuesta en el artículo 253 CE, puesto que
no se motiva de manera efectiva la existencia de restricciones
al comercio que puedan ser eliminadas mediante la Directiva.

La demandante alega también que la Directiva viola la libertad
de expresión protegida por el artículo 11 de la Carta de los
derechos fundamentales de la Unión Europea y por el artículo 10, apartado 1, del Convenio Europeo para la Protección
de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales.
Dicha libertad comprende el derecho al llamado «commercial
speech» (libertad de expresión de carácter comercial). La
Directiva restringe la creación de anuncios publicitarios así
como una información escrita positiva en la revista que publica
de la demandante, sin que de esa forma se permita alcanzar en
modo alguno el objetivo que persigue. Por último, la Directiva
viola la libertad de empresa, los derechos de propiedad de la
demandante y la prohibición de excederse de lo necesario para
alcanzar el fin perseguido, impuesta en el artículo 5 CE, párrafo
tercero.

( [1] ) DO L 152, p. 16.

**Recurso interpuesto el 15 de septiembre de 2003 contra**
**la Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas,**
**dibujos y modelos) por Hans-Peter Wilfer**

**(Asunto T-315/03)**

(2003/C 289/58)

_(Lengua de procedimiento: alemán)_

En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 15 de septiembre de 2003 un
recurso contra la Oficina de Armonización del Mercado
Interior (marcas, dibujos y modelos), formulado por el
Sr. Hans-Peter Wilfer, con domicilio en Markneunkirchen
(Alemania), representada por el Sr. A. Kockläuner, abogado.