Source: EURLEX
Language: es
Format: md

|  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- |
| 17.6.2006 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 143/32 |

---

Recurso interpuesto el 12 de abril de 2006 — Wesergold Getränkeindustrie GmbH & Co. KG/OAMI — Lidl Stiftung (VITAL & FIT)

(Asunto T-111/06)

(2006/C 143/64)

Lengua en la que ha sido redactado el recurso: alemán

Partes

Demandante: Wesergold Getränkeindustrie GmbH & Co. KG (Rinteln, Alemania) (representantes: P. Godenbaum, T. Melchert e I. Rohr, abogados)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Lidl Stiftung & Co. KG (Neckarsulm, Alemania)

Pretensiones de la parte demandante

|  |  |
| --- | --- |
| — | Que se anule la resolución de 16 de febrero de 2006 de la Segunda Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior. |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Que se condene en costas a la Oficina. |

Motivos y principales alegaciones

Solicitante de la marca comunitaria: la demandante.

Marca comunitaria solicitada: marca figurativa «VITAL & FIT» para productos de la clase 32 (solicitud no 1.457.951).

Titular de la marca o signo invocados en el procedimiento de oposición: Lidl Stiftung & Co. KG.

Marca o signo invocados en el procedimiento de oposición: marca denominativa alemana «VITAFIT», no 1.050.163, para productos de la clase 32.

Resolución de la División de Oposición: estimación de la oposición.

Resolución de la Sala de Recurso: desestimación del recurso.

Motivos invocados: Desvirtuación del objeto del recurso por parte de la Sala de Recurso [artículo 62, apartado 1, del Reglamento (CE) no 40/94[(1)](#ntr1-C_2006143ES.01003201-E0001)]; vulneración del derecho a ser oído y de la obligación de motivación (artículo 73 del Reglamento no 40/94); incumplimiento de la obligación de admitir hechos y pruebas presentados dentro de plazo (artículo 73 del Reglamento no 40/94); infracción del artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento no 40/94, dado que no existe riesgo de confusión entre las marcas enfrentadas.

---

[Top](#document1)