Source: EURLEX
Language: es
Format: md

27.10.2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 303/23

En apoyo de su recurso de anulacio´n, el demandante alega, por Motivos de recurso: Incorrecta interpretacio´n del arotra parte, la violacio´n de las reglas directrices que la Comisio´n tı´culo 7, apartado 1, letra b) del
adopto´ el 18 de septiembre de 1999, la violacio´n del principio Reglamento n [o] 40/49 del Consejo
de igualdad de trato y el acoso moral en el lugar de trabajo. — La marca tiene cara´cter sufiPor u´ltimo, el demandante solicita una indemnizacio´n por el cientemente distintivo. Adema´s,
dan˜o que alega haber sufrido. la demandante sostiene que, en
caso contrario, la carga de la
prueba incumbe a la Sala de
Recurso. No corresponde al recurrente demostrar que no es de
aplicacio´n el artı´culo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento
**Recurso interpuesto el 14 de agosto de 2001 contra** n [o] 40/49 del Consejo.
**la Oficina de Armonizacio´ n del Mercado Interior por**
**Unilever N.V.**

**(Asunto T-194/01)**

(2001/C 303/37)

_(Lengua de procedimiento: inglés)_
**Recurso interpuesto el 20 de agosto de 2001 contra la**
**Comisio´ n de las Comunidades Europeas por el Gobierno**
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
**de Gibraltar**
Europeas se ha presentado el 14 de agosto de 2001 un recurso
contra la Oficina de Armonizacio´n del Mercado Interior
formulado por Unilever N.V., con domicilio social en Rotter- **(Asunto T-195/01)**
dam (Paı´ses Bajos), representada por los Sres. Verna von
Bomhard y Andreas Renck del despacho Lovells Boesebeck
(2001/C 303/38)
Droste, Alicante (Espan˜a).

_(Lengua de procedimiento: inglés)_
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia

que:

— Modifique la resolucio´n de la Sala Primera de Recurso de En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
la Oficina de Armonizacio´n del Mercado Interior (marcas, Europeas se ha presentado el 20 de agosto de 2001 un recurso
dibujos y modelos) de 22 de mayo de 2001 (asunto contra la Comisio´n de las Comunidades Europeas formulado
R 1086/2000-1) al objeto de que se reconozca la por el Gobierno de Gibraltar, representado por los Sres.
posibilidad de registrar la marca controvertida como Alastair Sutton, Michael Llamas y Walter Schuster, de White &
marca comunitaria. Case, Bruselas (Bélgica).

—
Subsidiariamente, anule la resolucio´n recurrida.
El demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:

—
Imponga a la parte demandada las costas del presente
procedimiento. — Anule la Decisio´n de la Comisio´n de incoar el procedimiento previsto en el artı´culo 88 CE, apartado 2, adoptada
mediante escrito de 11 de julio de 2001 dirigido al Reino
Unido.
_Motivos y principales alegaciones_

—
Condene en costas a la parte demandada.

Solicitante de la marca Unilever N.V.

comunitaria:

Marca comunitaria de Marca tridimensional (forma de _Motivos y principales alegaciones_
que se trata: canto rodado) — Solicitud
n [o] 1 418 250 para determinados
El Gobierno de Gibraltar aprobo´ un régimen fiscal que, bajo
productos de la clase 3
ciertas condiciones, eximı´a a determinadas empresas del
Resolucio´n del examina- Denegacio´n de la solicitud impuesto sobre sociedades y las sometı´a u´nicamente a un
dor: impuesto fijo (normativa sobre empresas exentas). Dicha
normativa fue modificada en varias ocasiones antes y después
Resolucio´n de la Sala de Estimacio´n parcial del recurso de la adhesio´n del Reino Unido y Gibraltar a las Comunidades
Recurso: Europeas en 1973.