Source: EURLEX
Language: es
Format: md

Sentencia del Tribunal General (Sala Novena) de 9 de diciembre de 2020 —  
Promed/EUIPO — Centrumelektroniki (Promed)

(Asunto T‑30/20)

«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de nulidad — Marca denominativa de la Unión Promed — Motivo de denegación absoluto — Falta de carácter distintivo — Artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 40/94 [actualmente artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001]»]

| 1. | Marca de la Unión Europea — Procedimiento de recurso — Recurso ante el juez de la Unión — Facultad del Tribunal General de modificar la resolución impugnada  [Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 72]  (véase el apartado 22) |

| 2. | Marca de la Unión Europea — Renuncia, caducidad y nulidad — Solicitud de nulidad — Determinación de los motivos de nulidad en los que se basa la solicitud  [Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 95, ap. 1]  (véase el apartado 27) |

| 3. | Marca de la Unión Europea — Renuncia, caducidad y nulidad — Causas de nulidad absoluta — Marcas carentes de carácter distintivo — Apreciación del carácter distintivo — Criterios  [Reglamento (CE) n.o 40/94 del Consejo, arts. 7, ap. 1, letra b), y 51, ap. 1, letra a)]  (véanse los apartados 40 y 41) |

| 4. | Marca de la Unión Europea — Renuncia, caducidad y nulidad — Causas de nulidad absoluta — Solapamiento de los ámbitos de aplicación de los motivos enunciados en las letras b) y c) del artículo 7, apartado 1, del Reglamento n.o 40/94  [Reglamento (CE) n.o 40/94 del Consejo, arts. 7, ap. 1, letras b) y c), y 51, ap. 1, letra a)]  (véanse los apartados 42 y 43) |

| 5. | Marca de la Unión Europea — Renuncia, caducidad y nulidad — Causas de nulidad absoluta — Marcas carentes de carácter distintivo — Apreciación del carácter distintivo — Criterios — Percepción de la marca por el público pertinente — Nivel de atención del público  [Reglamento (CE) n.o 40/94 del Consejo, arts. 7, ap. 1, letra b), y 51, ap. 1, letra a)]  (véase el apartado 44) |

| 6. | Marca de la Unión Europea — Renuncia, caducidad y nulidad — Causas de nulidad absoluta — Marcas carentes de carácter distintivo — Marca compuesta de varios elementos — Posibilidad de que la autoridad competente realice un examen de cada uno de los elementos constitutivos de la marca — Necesidad de considerar la percepción global de la combinación por el público pertinente  [Reglamento (CE) n.o 40/94 del Consejo, arts. 7, ap. 1, letra b), y 51, ap. 1, letra a)]  (véase el apartado 46) |

| 7. | Marca de la Unión Europea — Renuncia, caducidad y nulidad — Causas de nulidad absoluta — Marcas carentes de carácter distintivo — Marca denominativa Promed  [Reglamento (CE) n.o 40/94 del Consejo, arts. 7, ap. 1, letra b), y 51, ap. 1, letra a)]  (véanse los apartados 49, 51 a 55 y 58) |

| 8. | Marca de la Unión Europea — Resoluciones de la Oficina — Principio de igualdad de trato — Principio de buena administración — Práctica decisoria anterior de la Oficina — Principio de legalidad — Necesidad de efectuar un examen estricto y completo en cada caso concreto  [Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo]  (véanse los apartados 56 y 57) |

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Quinta Sala de Recurso de la EUIPO de 7 de noviembre de 2019 (asunto R 614/2019‑5), relativa a un procedimiento de nulidad entre Centrumelektroniki y Promed kosmetische Erzeugnisse.

Fallo

| 1) | Desestimar el recurso. |

| 2) | Condenar en costas a Promed GmbH kosmetische Erzeugnisse. |

[Top](#document1)