Source: EURLEX
Language: es
Format: md

C 124/24 ES Diario Oficial de la Unión Europea 24.5.2003

**Recurso interpuesto el 27 de febrero de 2003 contra la**
**Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas,**
**dibujos y modelos) (OAMI) por Henkel KGaA**

**(Asunto T-67/03)**

(2003/C 124/42)

_(Lengua de procedimiento: inglés)_

En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 27 de febrero de 2003 un recurso
contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior
(marcas, dibujos y modelos) (OAMI) formulado por Henkel
KGaA, con domicilio en Düsseldorf, Alemania, representada
por el Dr. C. Osterrieth, abogado, que designa domicilio
en Luxemburgo. Koen Brutsaert también fue parte en el
procedimiento ante la Sala de Recurso.

La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia

que:

—
Anule la resolución dictada en apelación por la Sala
Primera de Recurso de la OAMI el 17 de diciembre de
2002 en el procedimiento de apelación n [o] R 940/20011;

—
Condene en costas a la parte demandada.

_Motivos y principales alegaciones_

Solicitante de la marca Koen Brutsaert.

comunitaria:

Marca comunitaria soli- la marca denominativa «Professiocitada: nal Hygiene CID lines» solicitada
para determinados productos de
las clases 1, 3 y 5 (solicitud
n [o] 506618).

Propietario de la marca Henkel KGaA.
o signo invocado en el
procedimiento de oposición:

Marca o signo invocado Marcas nacionales «CIDE» (para
en el procedimiento de determinados productos de las
oposición: clases1 y 5) y«CID» (paradeterminados productos de las clases 1
y 3).

Resolución de la Divi- Oposición presentada para algusión de Oposición: nos de los productos controvertidos, a saber «preparaciones para
blanquear y otras sustancias para
la colada; preparaciones para limpiar, pulir, desengrasar y raspar»
(clase 3). La solicitud de registro
puede acogerse para los demás
productos contemplados en la
solicitud.

Resolución de la Sala de Estimación parcial del recurso de
Recurso: apelación interpuesto por el
Sr. Brutsaert. La solicitud de registro puede acogerse también para
los productos consistentes en
«preparaciones para limpiar, pulir,
desengrasar y raspar» de la clase 3.
Desestimación en todo lo demás
del recurso de apelación
interpuesto por el Sr. Brutsaert;
desestimación del recurso de apelación interpuesto por quién ha
presentado oposición.

Motivos invocados: — Aplicación errónea del artículo 43, apartados 2 y 3, del
Reglamento n [o] 40/94 ( [1] ). El
solicitante impugna la apreciación de la Sala de Recurso
sobre el uso y, por tanto, el
mantenimiento del derecho
a emplear la marca nacional
«CIDE».

—
Aplicación errónea del artículo 8, apartado 1, letra b),
del Reglamento n [o] 40/94. El
solicitante impugna la apreciación de la Sala de Recurso
sobre la similitud de los productos.

( [1] ) Reglamento (CE) n [o] 40/94 del Consejo, de 20 de diciembre de
1993, sobre la marca comunitaria (DO L 11, p. 1).

**Recurso interpuesto el 26 de febrero de 2003 contra la**
**Comisión de las Comunidades Europeas por Bernard**
**Zaoui, Lucien Zaoui y Déborah Zaoui, señora de Stain**

**(Asunto T-73/03)**

(2003/C 124/43)

_(Lengua de procedimiento: francés)_

En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 26 de febrero de 2003 un recurso
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
por Bernard Zaoui, con domicilio en Combs-la-Ville (Francia),
Lucien Zaoui, con domicilio en Netanya (Israel) y Déborah
Zaoui, señora de Stain, con domicilio en Ramat Gan (Israel),
representados por M [e] Jean Alex Buchinger, abogado, que
designa domicilio en Luxemburgo.