Source: EURLEX
Language: es
Format: md

|  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- |
| 29.8.2016 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 314/31 |

---

Recurso interpuesto el 4 de julio de 2016 — TBWA\London/EUIPO (MEDIA ARTS LAB)

(Asunto T-361/16)

(2016/C 314/43)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: TBWA\London Ltd (Londres, Reino Unido) (representante: D. Farnsworth, Solicitor)

Demandada: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO)

Datos relativos al procedimiento ante la EUIPO

Marca controvertida: Marca denominativa de la Unión «MEDIA ARTS LAB» — Solicitud de registro n.o 13238308

Resolución impugnada: Resolución de la Segunda Sala de Recurso de la EUIPO de 19 de abril de 2016, en el asunto R 958/2015-2

Pretensiones

La parte demandante solicita al Tribunal General que:

|  |  |
| --- | --- |
| — | Anule la resolución impugnada en cuanto que confirma la conclusión del examinador en relación con los productos y servicios respecto de los que se consideró que la marca solicitada era descriptiva y carecía de carácter distintivo. |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Autorice la publicación de la solicitud de marca de la Unión n.o 13238308. |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Condene a la Oficina a cargar con sus propias costas y con las de la parte demandante. |

Motivos invocados

|  |  |
| --- | --- |
| — | La Oficina no ha tomado debidamente en consideración los servicios para los que se formuló la solicitud de registro. |

|  |  |
| --- | --- |
| — | La Oficina ha omitido, indebidamente, considerar la marca solicitada como un todo. Por el contrario, ha procedido a dividirla en partes, aludiendo a los conceptos de MEDIA ARTS y MEDIA LAB, para concluir que tales partes eran descriptivas. No ha analizado los efectos de la marca como un todo. |

|  |  |
| --- | --- |
| — | La Oficina se ha negado a admitir que el posible significado de la marca controvertida no es, ni mucho menos, tan obvio como el de la marca del asunto PIPELINE, en el que pretende basarse. |

|  |  |
| --- | --- |
| — | La Oficina ha incurrido en una violación del principio de igualdad de trato, al no seguir su práctica anterior y no admitir una marca con el término MEDIA para actividades de publicidad combinado con otras referencias «poco corrientes». |

---

[Top](#document1)