Source: EURLEX
Language: es
Format: md

|  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- |
| 26.6.2023 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 223/30 |

---

Recurso interpuesto el 1 de mayo de 2023 — IB/EUIPO

(Asunto T-38/23)

(2023/C 223/42)

Lengua de procedimiento: francés

Partes

Demandante: IB (representante: N. de Montigny, abogada)

Demandada: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO)

Pretensiones

La parte demandante solicita al Tribunal General que:

|  |  |  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| — | declare:   |  |  | | --- | --- | | — | la anulación de la decisión de 11 de abril de 2022 del director del departamento de recursos humanos de la EUIPO que tenía por objeto la ejecución de la sentencia T-22/20 de 13 de octubre de 2021 en virtud del artículo 266 TFUE y por la que se denegaba la reanudación del procedimiento de invalidez que atañe al demandante; |  |  |  | | --- | --- | | — | en la medida en que sea necesario, en tanto en cuanto se considere que aporta información adicional, la anulación de la decisión de 2 de noviembre de 2022, por la que se desestima la reclamación presentada sobre la base del artículo 90, apartado 2, del Estatuto el 8 de julio de 2022; | |

|  |  |
| --- | --- |
| — | designe de oficio un tercer médico; |

|  |  |  |  |  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| — | como mínimo, condene a la parte demandada a:   |  |  | | --- | --- | | — | reanudar el procedimiento de invalidez en la fase de la designación de una comisión de invalidez; |  |  |  | | --- | --- | | — | entretanto y a la espera de una decisión final sobre la invalidez del demandante, le abone el importe mínimo garantizado en virtud del artículo 9, apartado 4, del Anexo IX del Estatuto incrementado por las asignaciones familiares y los intereses al tipo fijado por el BCE aumentado en dos puntos; |  |  |  | | --- | --- | | — | afiliar retroactivamente al demandante al Régimen Común de Seguro de Enfermedad (RCSE); | |

|  |  |
| --- | --- |
| — | condene en costas a la parte demandada. |

Motivos y principales alegaciones

En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca tres motivos.

|  |  |
| --- | --- |
| 1. | Primer motivo, basado en la mala ejecución por la administración, infringiendo el artículo 266 TFUE, de la sentencia de 13 de octubre de 2021, en la prohibición de la doble sanción en el sentido del anexo IX del Estatuto de los Funcionarios de la Unión Europea y en un error de Derecho. |

|  |  |
| --- | --- |
| 2. | Segundo motivo, basado en el incumplimiento del deber de asistencia y protección, la vulneración del derecho a la dignidad humana, la falta de motivación suficiente para comprender el interés del servicio privilegiado y el incumplimiento del deber de la administración de tomar en consideración el bienestar de sus funcionarios y antiguos funcionarios. |

|  |  |
| --- | --- |
| 3. | Tercer motivo, basado en errores manifiestos de apreciación cometidos en el examen del procedimiento y en la apreciación del papel de la autoridad facultada para proceder a los nombramientos, de la comisión de invalidez y del reparto de competencias entre ellas, en contradicciones existentes en los elementos de motivación y en el incumplimiento del deber de buena administración. |

---

[Top](#document1)