Source: EURLEX
Language: es
Format: md

|  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- |
| 12.12.2022 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 472/45 |

---

Recurso interpuesto el 19 de octubre de 2022 — Lidl Stiftung/EUIPO — MHCS (Tono del color naranja)

(Asunto T-652/22)

(2022/C 472/52)

Lengua en la que ha sido redactado el recurso: inglés

Partes

Recurrente: Lidl Stiftung & Co. KG (Neckarsulm, Alemania) (representantes: M. Kefferpütz y K. Wagner, abogados)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: MHCS (Épernay, Francia)

Datos relativos al procedimiento ante la EUIPO

Titular de la marca controvertida: La otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso

Marca controvertida: Marca de la Unión n.o 747949

Procedimiento ante la EUIPO: Procedimiento de nulidad

Resolución impugnada: Resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la EUIPO de 16 de agosto de 2022 en el asunto R 118/2022-4

Pretensiones

La parte recurrente solicita al Tribunal General que:

|  |  |
| --- | --- |
| — | Anule la resolución impugnada. |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Condene a la EUIPO y a la parte coadyuvante a cargar con sus propias costas. |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Condene a la EUIPO a cargar con las costas de la recurrente. |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Con carácter subsidiario, si no se declara la nulidad de la marca controvertida, devuelva el asunto a la Sala de Recurso. |

Motivos invocados

|  |  |
| --- | --- |
| — | Infracción del artículo 4 del Reglamento (CE) n.o 40/94 y del artículo 94, apartado 1, del Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo. |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Interpretación inadmisible de la marca controvertida con referencia a circunstancias externas. |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Desestimación ilegal de la descripción facilitada al definir el objeto de la marca controvertida. |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Consideración errónea de que la representación gráfica como tal cumple lo exigido en el artículo 4 del Reglamento (CE) n.o 40/94 del Consejo. |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Consideración errónea de que la EUIPO había establecido expectativas legítimas. |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Determinación errónea del público pertinente y su nivel de atención. |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Restricción incorrecta del mercado pertinente a los champanes. |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Interpretación errónea del concepto de adquisición de carácter distintivo por el uso y no consideración de la relevancia de estudios de mercado. |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Desestimación de observaciones pertinentes formuladas por la recurrente. |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Consideración de que era insuficiente la base del carácter distintivo para Grecia, Portugal, Luxemburgo e Irlanda. |

---

[Top](#document1)