Source: EURLEX
Language: es
Format: md

|  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- |
| 4.7.2016 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 243/33 |

---

Recurso interpuesto el 28 de abril de 2016 — KK/EASME

(Asunto T-376/15)

(2016/C 243/35)

Lengua de procedimiento: francés

Partes

Demandante: KK (París, Francia) (representante: J.-P. Spitzer, abogado)

Demandada: Agencia Ejecutiva para las Pequeñas y Medianas Empresas (EASME)

Pretensiones

La parte demandante solicita al Tribunal General que:

|  |  |
| --- | --- |
| — | Anule la Decisión de 15 de junio de 2015 por la que la EASME rechazó la propuesta de la demandante. |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Condene a la EASME a pagar a la demandante el importe de 50 000 euros como indemnización de la pérdida de la oportunidad, más otros 90 800 euros en concepto de indemnización del perjuicio material sufrido. |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Condene a la EASME a cargar con la totalidad de las costas. |

Motivos y principales alegaciones

En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca tres motivos para justificar sus pretensiones de anulación.

|  |  |
| --- | --- |
| 1. | Primer motivo, basado en que el servidor del portal de Internet a través del cual la demandante debía haber presentado su propuesta, en respuesta a la convocatoria de propuestas y actividades relacionadas dentro del programa marco para la investigación y la innovación (2014-2020) — Horizonte 2020, estuvo inaccesible por razones técnicas. |

|  |  |
| --- | --- |
| 2. | Segundo motivo, basado en que la demandante, contrariamente a lo que sostuvo la EASME, no incurrió en conducta fraudulenta alguna al firmar la declaración jurada que acompaña al expediente presentado relativo a la propuesta. |

|  |  |
| --- | --- |
| 3. | Tercer motivo, basado en que, al rechazar la propuesta presentada por la demandante, se infringieron las bases del concurso. |

La parte demandante invoca asimismo dos motivos en apoyo de sus pretensiones indemnizatorias.

|  |  |
| --- | --- |
| 1. | Primer motivo, basado en el perjuicio material sufrido por la demandante a consecuencia de la pérdida de la oportunidad. |

|  |  |
| --- | --- |
| 2. | Segundo motivo, basado en el perjuicio material sufrido por la demandante a consecuencia del tiempo que tuvo que emplear para responder a la licitación. |

---

[Top](#document1)