Source: EURLEX
Language: es
Format: md

Sentencia del Tribunal General (Sala Segunda) de 29 de marzo de 2019 — Star/EUIPO — Carrefour Hypermarchés (Forma de una suela de zapato)

(Asunto T‑611/17)

«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de nulidad — Marca tridimensional de la Unión — Forma de una suela de zapato — Hechos notorios — Obligación de motivación — Derechos de defensa — Artículo 75 del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 94, apartado 1, del Reglamento (UE) 2017/1001] — Motivo de denegación absoluto — Falta de carácter distintivo — Artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento n.o 207/2009 [actualmente artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento 2017/1001] — Carácter distintivo adquirido por el uso — Artículos 7, apartado 3, y 52, apartado 2, del Reglamento n.o 207/2009 (actualmente artículos 7, apartado 3, y 59, apartado 2, del Reglamento 2017/1001) — Desestimación de la solicitud de celebración de una vista ante la Sala de Recurso — Artículo 77 del Reglamento n.o 207/2009 (actualmente artículo 96, apartado 1, del Reglamento 2017/1001)»

| 1. | Marca de la Unión Europea — Normas de procedimiento — Examen de oficio de los hechos — Procedimiento de nulidad referente a motivos de denegación absolutos — Examen limitado a los motivos invocados — Consideración de hechos notorios  [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, arts. 7, ap. 1, 52, 55 y 76, ap. 1]  (véanse los apartados 43 a 46, 51, 54 y 134) |

| 2. | Marca de la Unión Europea — Normas de procedimiento — Resoluciones de la Oficina — Respeto del derecho de defensa — Alcance del principio  [Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, art. 41, ap. 2, letra a); Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 75, segunda frase]  (véanse los apartados 72 y 73) |

| 3. | Marca de la Unión Europea — Procedimientos ante los órganos de la Oficina — Obligación de la administración, incluidas las Salas de Recurso, de actuar en un plazo razonable  [Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, art. 41, ap.1; Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo]  (véanse los apartados 89 a 92) |

| 4. | Marca de la Unión Europea — Renuncia, caducidad y nulidad — Causas de nulidad absoluta — Registro contrario al artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 — Marcas tridimensionales constituidas por la forma del producto — Carácter distintivo — Criterios de apreciación  [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, arts. 7, ap. 1, letra b), y 52, ap. 1, letra a)]  (véanse los apartados 106 a 109) |

| 5. | Marca de la Unión Europea — Renuncia, caducidad y nulidad — Causas de nulidad absoluta — Registro contrario al artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 — Marca tridimensional — Forma de una suela de zapato  [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, arts. 7, ap. 1, letra b), y 52, ap. 1, letra a)]  (véanse los apartados 120 y 129) |

| 6. | Marca de la Unión Europea — Resoluciones de la Oficina — Principio de igualdad de trato — Principio de buena administración — Práctica decisoria anterior de la Oficina — Principio de legalidad — Necesidad de efectuar un examen estricto y completo en cada caso concreto  [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo]  (véase el apartado 125) |

| 7. | Marca de la Unión Europea — Renuncia, caducidad y nulidad — Causas de nulidad absoluta — Registro contrario al artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 — Excepción — Adquisición del carácter distintivo como consecuencia del uso — Fuerza probatoria de los elementos de prueba  [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, arts. 7, aps. 1, letra b), y 3, 52, ap. 2, y 76]  (véanse los apartados 142, 143, 152 y 160 a 162) |

| 8. | Marca de la Unión Europea — Normas de procedimiento — Apertura del procedimiento oral — Margen de apreciación de la Oficina  [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 77, ap. 1]  (véase el apartado 177) |

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la EUIPO de 27 de junio de 2017 (asunto R 952/2014‑4), relativa a un procedimiento de nulidad entre Carrefour Hypermarchés y All Star.

Fallo

| 1) | Desestimar el recurso. |

| 2) | Condenar en costas a All Star CV. |

[Top](#document1)