Source: EURLEX
Language: es
Format: md

|  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- |
| 15.7.2006 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 165/29 |

---

Recurso interpuesto el 11 de mayo de 2006 — Xentral/OAMI — Pages Jaunes (marca denominativa PAGESJAUNES.COM)

(Asunto T-134/06)

(2006/C 165/57)

Lengua en la que ha sido redactado el recurso: francés

Partes

Demandante: Xentral LLC (Miami, Estados Unidos de América) (representante: A. Bertrand, abogado)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos) (OAMI)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Pages Jaunes SA (Sèvres, France)

Pretensiones de la parte demandante

|  |  |
| --- | --- |
| — | Que se revoque la resolución R 708/2005-1 de 15 de febrero de 2006. |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Que se confirme la marca comunitaria PAGESJAUNES.COM. |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Que se imponga la totalidad de las costas a la Sala de Recurso de la OAMI |

Motivos y principales alegaciones

Solicitante de la marca comunitaria: Xentral LLC

Marca comunitaria solicitada: La marca denominativa «PAGESJAUNES.COM» para productos de la clase 16 (solicitud no 1.880.871)

Titular de la marca o signo invocados en el procedimiento de oposición: Pages Jaunes SA

Marca o signo invocados: La marca denominativa nacional «LESPAGESJAUNES» para productos de la clase 16, la denominación social y el nombre comercial «PAGES JAUNES»

Resolución de la División de Oposición: Se acoge la oposición respecto a la totalidad de los productos impugnados

Resolución de la Sala de Recurso: Desestimación del recurso

Motivos invocados: La demandante invoca su derecho anterior sobre el nombre de dominio «PAGESJAUNES.COM» que, a su juicio, es oponible a la marca y a la denominación social de la oponente.

Alega igualmente infracción del artículo 7, apartado 1, letras c) y d), del Reglamento no 40/94 del Consejo en la medida en que, en su opinión, la marca de la oponente es usual y tiene un carácter distintivo débil.

Aduce que su marca, para la que se solicitó el registro, en modo alguno supone un atentado contra la denominación social o el nombre comercial de la oponente.

La demandante discrepa asimismo en cuanto a la notoriedad de la marca de la oponente.

---

[Top](#document1)