Source: EURLEX
Language: es
Format: md

Auto del Tribunal General (Sala Séptima) de 22 de noviembre de 2018 — Daico International/EUIPO — American Franchise Marketing (RoB)

(Asunto T‑355/17)

«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de nulidad — Marca figurativa RoB — Declaración de nulidad — Artículo 60, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 68, apartado 1, del Reglamento (UE) 2017/1001] — Artículo 75 del Reglamento n.o 207/2009 (actualmente artículo 94 del Reglamento 2017/1001) — Regla 49, apartado 3, del Reglamento (CE) n.o 2868/95 [actualmente artículo 23, apartado 3, del Reglamento (UE) 2018/625] — Regla 62, apartado 3, del Reglamento n.o 2868/95 (actualmente artículo 58, apartado 3, del Reglamento 2018/625) — Recurso manifiestamente carente de fundamento jurídico alguno»

| 1. | Marca de la Unión Europea — Resoluciones de la Oficina — Respeto del derecho de defensa — Alcance del principio  [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 75, 2a frase]  (véase el apartado 21) |

| 2. | Marca de la Unión Europea — Normas de procedimiento — Notificación — Notificación por correo certificado — Cómputo de los plazos — Fecha de recepción  [Reglamento (CE) n.o 2868/95 de la Comisión, art. 1, reglas 61, ap. 2, y 62, ap. 3)  (véanse los apartados 29, 30 y 35) |

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la EUIPO de 9 de marzo de 2017 (asunto R 1405/2016‑2), relativa a un procedimiento de nulidad entre American Franchise Marketing y Daico International.

Fallo

| 1) | Desestimar el recurso. |

| 2) | Condenar en costas a Daico International BV. |

[Top](#document1)