Source: EURLEX
Language: es
Format: md

C 101/38 ES Diario Oficial de la Unión Europea 26.4.2003

En último lugar, el demandante invoca una violación del
principio de no discriminación, en la medida en que las
decisiones impugnadas han privado a la organización sindical
presidida por el demandante de cualquier recurso humano y
material, sin tener en cuenta su representatividad.

**Recurso interpuesto el 31 de enero de 2003 contra la**
**Comisión de las Comunidades Europeas por José Pedro**
**Pessoa e Costa**

**(Asunto T-36/03)**

(2003/C 101/69)

_(Lengua de procedimiento: francés)_

En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 31 de enero de 2003 un recurso
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
por José Pedro Pessoa e Costa, con domicilio en Bruselas,
representado por Mes Albert Coolen, Jean-Noël Louis yEtienne
Marchal, abogados, que designa domicilio en Luxemburgo.

El demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:

—
Declare que la Comisión incurrió en un comportamiento
lesivo al no reintegrar al demandante en el primer puesto
vacante de grado A 5 correspondiente a sus aptitudes.

—
Condene a la Comisión a reconstituir su carrera y, en
particular, a pagarle la remuneración a la que tiene
derecho por el período comprendido entre el 1 de agosto
y el 31 de diciembre de 2001 con intereses de demora de
un 5,25 % anual.

—
Condene en costas a la parte demandada.

_Motivos y principales alegaciones_

El demandante, funcionario al servicio de la demandada, en
excedencia voluntaria hasta el 30 de junio de 2001, pidió su
reincorporación, conforme al artículo 40, apartado 4, letra d),
del Estatuto de los Funcionarios de las Comunidades Europeas.
El 30 de mayo de 2002, el demandante presentó una
reclamación aduciendo que la demandada no le había reintegrado en el primer puesto vacante correspondiente a su grado
y aptitudes. El demandante, alegando que esta reclamación fue
parcialmente desestimada por lo que respecta a la indemniza

ción del perjuicio material que supuestamente padeció en el
período comprendido entre el 1 de julio y el 31 de diciembre
de 2001, interpuso el presente recurso. En apoyo de sus
pretensiones invoca una vulneración del artículo del Estatuto
antes mencionado.

**Recurso interpuesto el 7 de febrero de 2003 contra la**
**Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas,**
**dibujos y modelos), por DaimlerChrysler AG**

**(Asunto T-39/03)**

(2003/C 101/70)

_(Lengua de procedimiento: pendiente de determinar con arreglo_
_artículo 131, apartado 2, del Reglamento de Procedimiento —_
_Lengua en que se redactó el recurso: alemán)_

En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 7 de febrero de 2003 un recurso
contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior
(marcas, dibujos y modelos), formulado por DaimlerChrysler
AG, con domicilio social en Stuttgart (Alemania), representada
por el Sr. Trimborn, siendo también parte ante la Sala de
Recurso AXON Leasing GmbH, con domicilio social en
Grasbrunn (Alemania).

La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
que:

— Anule la resolución en el asunto n [o] R 392/2201-4 de la
Sala Cuarta de Recursos, de fecha 4 de noviembre
de 2002.

—
Condene en costas a la parte demandada.

_Motivos y principales alegaciones_

Solicitante de la marca La demandante

comunitaria:

Marca solicitada: Marca denominativa «AXOR»
para productos y servicios de las
clases 12 y 37 (vehículos y componentes de vehículos en la
medida en que estén comprendidos en la clase 12) y reparación y
mantenimiento de vehículos) —
Número de solicitud 1111061

Titular de la marca o AXON Leasing GmbH
signo que se invoca en el
procedimiento de oposición:

26.4.2003 ES Diario Oficial de la Unión Europea C 101/39

Marca o signo que se Marca mixta alemana, figurativa y
invoca en el procedi- denominativa,
miento de oposición: «AXON» (n [o] 1108589) para productos y servicios de las clases 10,
12, 35 y 36

Resolución de la Divi- Desestimación de la oposición
sión de Oposición:

Resolución de la Sala de Anulación de la Decisión de la
Recurso: División de Oposición y devolución del asunto a la División de
Oposición

Motivos de recurso ante — Falta de similitud de los sigel Tribunal de Primera: nos comparados, a efectos
del artículo 8, apartado 1,
letra b), del Reglamento (CE)
n [o] 40/94 ( [1] ).

— Inexistencia de riesgo de
confusión.

( [1] ) Reglamento (CE) n [o] 40/94 del Consejo, de 20 de diciembre de
1993, sobre la marca comunitaria (DO L 11, p. 1).

**Recurso interpuesto el 10 de febrero de 2003 por Julián**
**Murúa Entrena, contra la Oficina de Armonización del**
**Mercado Interior (OAMI)**

**(Asunto T-40/03)**

(2003/C 101/71)

_(Lengua de procedimiento: español)_

En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
europeas se ha presentado el 10 defebrero de2003 un recurso
contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior
(OAMI) formulado por Julián Murúa Entrena, con domicilio
en El Ciego, Álava (España), representado por el letrado en
ejercicio D. Ignacio Temiño Ceniceros,

La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia

que:

—
anule el acto administrativo impugnado, por el que se
denegó la solicitud de marca comunitaria n [o] 62588 en la
clase 33;

—
cada parte corra con sus costas y las comunes por mitad.

_Motivos y principales alegaciones_

Solicitante de la marca Demandante.

comunitaria:

Marca comunitaria Marca figurativa «Julián Murua
objeto de la solicitud: Entrena» — Solicitud n [o] 62588
para productos de la clase 33
(vinos).

Titular de la marca o Bodegas Murúa S.A.
signo que se invoca en el
procedimiento de oposición:

Marca o signo que se Marca española «MURUA» y regiopone: stro internacional n [o] 482.779,
con efectos en Alemania, Francia,
Austria, Suiza y Benelux, para los
productos de la clase 33.

Resolución de la Divi- Estimación de la oposición.
sión de Oposición:

Resolución de la Sala de Desestimación del recurso.

Recurso:

Motivos invocados: Aplicación incorrecta del artículo 8, apartado 1, letra b), del
Reglamento (CE) n [o] 40/94 (riesgo
de confusión).

**Recurso interpuesto el 10 de febrero de 2003 contra la**
**Comisión de las Comunidades Europeas por La Maison de**
**l’Europe Avignon-Méditerranée**

**(Asunto T-43/03)**

(2003/C 101/72)

_(Lengua de procedimiento: francés)_

En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 10 de febrero de 2003 un recurso
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
por La Maison de l’Europe Avignon-Méditerranée, con sede en
Aviñón (Francia), representada por el Sr. François Martineau,
abogado.

La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia

que:

—
Condene a la parte demandada a pagar la suma de
100 000 euros en concepto de reparación del perjuicio
sufrido por La Maison de l’Europe Avignon-Méditerranée
como consecuencia de la divulgación de informaciones