Source: EURLEX
Language: es
Format: md

[**Avis juridique important**](../../../editorial/legal_notice.htm)

*|*

# 91996E0361

**PREGUNTA ESCRITA n. 361/96 del Karl SCHWEITZER a la Comisión. Casos de falsificación en el programa Joule** 
  
*Diario Oficial n° C 297 de 08/10/1996 p. 0005*

  

PREGUNTA ESCRITA E-0361/96 de Karl Schweitzer (NI) a la Comisión (22 de febrero de 1996)

Asunto: Casos de falsificación en el programa Joule

En referencia a artículos publicados en las revistas «Der Spiegel» y «Sonnenzeitung»,

1. ¿es cierta la afirmación recogida en la revista «Sonnenzeitung» de que en el seno del programa Joule se han producido falsificaciones de dictámenes de expertos en perjuicio de la investigación en el ámbito de las fuentes renovables de energía?;

2. ¿qué medidas ha tomado la Comisión para limitar los daños y contribuir a que se hagan patentes las opiniones de los expertos?;

3. ¿han sido descubiertos los falsificadores, y a qué consecuencias se ha llegado?;

4. ¿es cierta la afirmación recogida en «Der Spiegel» del 18.12.1995 de que se ha trasladado al responsable alemán del servicio competente para las energías renovables, mientras que se mantiene en su puesto Ezio Andreta, sospechoso de ser el autor o coautor?;

5. ¿qué medidas piensa tomar la Comisión para remediar la desventaja en que han quedado las fuentes de energía renovables respetuosas del medio ambiente?

Respuesta de la Sra. Cresson en nombre de la Comisión (25 de abril de 1996)

1 - 2. La Comisión ya ha desmentido públicamente en la prensa, y ha demostrado al Parlamento, que las acusaciones de falsificación de los informes de expertos en detrimento de la investigación sobre las fuentes renovables de energía eran infundadas. La Comisión rechaza también enérgicamente todas las alegaciones infundadas contra el Sr. Andreta, director responsable de las medidas de investigación y desarrollo tecnológico en el campo de la energía.

La comisión de investigación, desarrollo tecnológico y energía del Parlamento ha observado, por su parte, que las decisiones de la Comisión relativas a la evaluación de las propuestas de medidas de investigación y desarrollo tecnológico presentadas con motivo de la primera convocatoria para la presentación de propuestas del Programa Joule fueron adoptadas por la Comisión en virtud de su poder de ejecución.

3 - 4. No obstante, en atención a los elementos puestos de manifiesto por la totalidad de los que han intervenido en esta evaluación, y para asegurar la máxima transparencia y garantizar en todo momento el respeto a las normas de procedimiento, la Comisión decidió abrir una investigación en profundidad. En este contexto y tomando como base su poder de organización, a la espera de los resultados, ha encomendado al Sr. Palz, con su aprobación, la ejecución de otras tareas.

5. Como complemento a su Decisión de 24 de julio de 1995 relativa a la evaluación de 181 proyectos de investigación, la Comisión aprobó, el 18 de diciembre de 1995, una relación de reserva que incluye la mayor parte de los proyectos del ámbito de las energías renovables. Por otra parte, el 16 de enero de 1996 publicó una convocatoria adicional de propuestas en la materia y ha emprendido un plan de actuación, con objeto, principalmente, de informar a los posibles interesados y garantizar la calidad de las propuestas.

[Top](#document1)