Source: EURLEX
Language: es
Format: md

Sentencia del Tribunal General (Sala Tercera) de 12 de diciembre de 2017 — Hochmann Marketing/EUIPO — BitTorrent (bittorrent)

(Asunto T‑771/15)

«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de caducidad — Marca denominativa de la Unión bittorrent — Artículo 76, apartados 1 y 2, del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 95, apartados 1 y 2, del Reglamento (UE) 2017/1001] — No consideración de pruebas presentadas ante la División de Anulación — Artículo 51, apartado 1, letra a), del Reglamento n.o 207/2009 [actualmente artículo 58, apartado 1, letra a), del Reglamento 2017/1001]»

| 1. | Marca de la Unión Europea—Procedimiento de recurso—Recurso ante el juez de la Unión—Competencia del Tribunal General—Control de la legalidad de las resoluciones adoptadas por las Salas de Recurso—Nuevo examen de las circunstancias de hecho a la luz de pruebas no presentadas con anterioridad ante los órganos de la Oficina—Exclusión  [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 65]  (véase el apartado 19) |

| 2. | Marca de la Unión Europea—Renuncia, caducidad y nulidad—Examen de la solicitud—Prueba del uso de la marca anterior—Uso efectivo—Examen de oficio por la Oficina—Inexistencia  [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, arts. 15, 42, ap. 2, 51, ap. 1, 57, ap. 2, y 76, ap. 1; Reglamento (CE) n.o 2868/95 de la Comisión, art. 1, regla 40, ap. 5]  (véanse los apartados 28 a 31 y 55 a 57) |

| 3. | Marca de la Unión Europea—Normas de procedimiento—Procedimiento de caducidad—Hechos y pruebas no presentados dentro del plazo señalado al efecto—Consideración—Facultad de apreciación de la Sala de Recurso  [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, arts. 51, ap. 1, letra a), 57 y 76, ap. 2; Reglamento (CE) n.o 2868/95 de la Comisión, art. 1, regla 40, ap. 5]  (véanse los apartados 35 a 40, 46 y 62) |

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Quinta Sala de Recurso de la EUIPO de 31 de agosto de 2015 (asunto R 2275/2013‑5), relativa a un procedimiento de caducidad entre BitTorrent y Bittorrent Marketing.

Fallo

| 1) | Desestimar el recurso. |

| 2) | Condenar en costas a Hochmann Marketing GmbH, anteriormente Bittorrent Marketing GmbH. |

[Top](#document1)