Source: EURLEX
Language: es
Format: md

201805250501897042018/C 200/582312018TC20020180611ES01ESINFO\_JUDICIAL20180404464611

Asunto T-231/18: Recurso interpuesto el 4 de abril de 2018 — Et Djili Soy Dzhihangir Ibryam/EUIPO — Lupu (Djili)

[Top](#document1)

C2002018ES4610120180404ES0058461461

Recurso interpuesto el 4 de abril de 2018 — Et Djili Soy Dzhihangir Ibryam/EUIPO — Lupu (Djili)

(Asunto T-231/18)

2018/C 200/58Lengua en la que ha sido redactado el recurso: inglés

Partes

Recurrente: Et Djili Soy Dzhihangir Ibryam (Dulovo, Bulgaria) (representante: C. Romiţan, abogado)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Victor Lupu (Bucarest, Rumanía)

Datos relativos al procedimiento ante la EUIPO

Solicitante de la marca controvertida: Parte recurrente

Marca controvertida: Marca figurativa de la Unión Djili — Solicitud de registro n.o 15497662

Procedimiento ante la EUIPO: Procedimiento de oposición

Resolución impugnada: Resolución de la Quinta Sala de Recurso de la EUIPO de 31 de enero de 2018 en el asunto R 1902/2017-5

Pretensiones

La parte recurrente solicita al Tribunal General que:

| — | Anule la resolución impugnada. |

| — | Desestime el recurso de Lupu Victor. |

| — | Condene a Lupu Victor, parte que formula la oposición y recurrente en el procedimiento ante la EUIPO, a cargar con las costas del procedimiento. |

Motivos invocados

| — | La Sala de Recurso incurrió en error al estimar que existía una similitud fonética entre los signos. |

| — | La Sala de Recurso consideró erróneamente que la comparación conceptual era irrelevante. |

[Top](#document2)