Source: EURLEX
Language: es
Format: md

|  |  |  |
| --- | --- | --- |
| European flag | Diario Oficial  de la Unión Europea | ES  Serie C |

---

|  |  |  |
| --- | --- | --- |
|  | C/2023/1102 | 4.12.2023 |

Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 19 de octubre de 2023 (petición de decisión prejudicial planteada por el Rayonen sad — Nesebar — Bulgaria) — Proceso penal contra G. ST. T.

[Asunto C-655/21, [(1)](#ntr1-C_202301102ES.000101-E0001) G. ST. T. (Proporcionalidad de la pena en caso de falsificación de marca)]

(Procedimiento prejudicial - Respeto de los derechos de propiedad intelectual - Directiva 2004/48/CE - Artículo 13 - Procedimiento penal - Ámbito de aplicación - Daños sufridos por el titular de una marca como elemento constitutivo del ilícito - Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio (ADPIC) - Artículo 61 - Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea - Artículo 51, apartado 1 - Aplicación del Derecho de la Unión - Competencia - Artículo 49, apartados 1 y 3 - Legalidad y proporcionalidad de las penas)

(C/2023/1102)

Lengua de procedimiento: búlgaro

Órgano jurisdiccional remitente

Rayonen sad — Nesebar

Partes en el proceso principal

G. ST. T.

con intervención de: Rayonna prokuratura Burgas, TO Nesebar

Fallo

|  |  |
| --- | --- |
| 1) | El artículo 49, apartado 1, de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea  debe interpretarse en el sentido de que  el principio de legalidad de los delitos y las penas no se opone a una legislación nacional que establece, en caso de uso de una marca en el tráfico comercial sin el consentimiento del titular del derecho exclusivo, que el mismo comportamiento puede calificarse tanto de infracción administrativa como de delito, sin incluir criterios que permitan delimitar la infracción administrativa y el delito por describirse los ilícitos en términos similares, o incluso idénticos, en la ley penal y en la ley de marcas. |

|  |  |
| --- | --- |
| 2) | El artículo 49, apartado 3, de la Carta de los Derechos Fundamentales  debe interpretarse en el sentido de que  se opone a una disposición legislativa nacional que, en caso de uso de una marca en el tráfico comercial sin el consentimiento del titular del derecho exclusivo, en varias ocasiones o causando un perjuicio especialmente grave, establece una pena mínima de cinco años de prisión. |

---

---

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2023/1102/oj

ISSN 1977-0928 (electronic edition)

---

[Top](#document1)