Source: EURLEX
Language: es
Format: md

26.10.2002 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 261/13

**TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA**

**AUTO DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA**

**de 10 de julio de 2002**

**en el asunto T-146/00 DEP, S. Ruf y M. Stier contra**
**Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas,**
**dibujos y modelos) (OAMI)** ( [1] )

_**(Tasación de costas)**_

(2002/C 261/21)

_(Lengua de procedimiento: alemán)_

En el asunto T-146/00 DEP, S. Ruf, con domicilio en Ettlingen
(Alemania), y M. Stier, con domicilio en Pfinztal (Alemania),
representados por los Sres. V. Spitz, A.N. Klinger y A. Gaul,
abogados, que designan domicilio en Luxemburgo, contra
Oficina deArmonización del Mercado Interior(marcas, dibujos
y modelos) (OAMI) (agente: Sr. E. Joly), que tiene por objeto
una solicitud de tasación de las costas que la parte demandante
debe reembolsar a la parte demandada como consecuencia de
la sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 20 de junio
de 2001, Ruf y Stier/OAMI (Image «DAKOTA»), T-146/00,
Rec. p. II-1797, el Tribunal dePrimera Instancia (Sala Segunda),
integrado por el Sr. R.M. Moura Ramos, Presidente, y los
Sres. J. Pirrung y A.W.H. Meij, Jueces; Secretario: Sr. H. Jung,
ha dictado el 10 de julio de 2002 un auto resolviendo lo
siguiente:

_Se fija en 2 692,63 euros el importe total de las costas que los_
_demandantes deben reembolsar a la OAMI en el asunto T-146/00._

( [1] ) DO C 233 de 12.8.2000.

**AUTO DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA**

**de 10 de julio de 2002**

**en el asunto T-387/00: Comitato organizzatore del con-**
**vegno internazionale «Effetti degli inquinamenti atmosfe-**
**rici sul clima e sulla vegetazione» contra Comisión de las**
**Comunidades Europeas** ( [1] )

_**«Recurso de anulación — Recurso cuyo objeto es en realidad**_
_**un litigio de naturaleza contractual — Incompetencia del**_
_**órgano jurisdiccional comunitario — Inadmisibilidad»**_

(2002/C 261/22)

_(Lengua de procedimiento: italiano)_

En el asunto T-387/00, Comitato organizzatore del convegno
internazionale Effetti degli inquinamenti atmosferici sul clima

e sulla vegetazione, con sede en Roma (Italia), representado
por los Sres. P. Grassi y G. Russo, abogados, que designa
domicilio en Luxemburgo, contra Comisión de las Comunidades Europeas (agentes: Sres. G. Valero Jordana y R. Amorosi),
que tiene por objeto un recurso de anulación contra el acto
supuestamente contenido en un escrito de la Comisión por la
que se instaba a la demandante a devolver una parte de las
cantidades concedidas mediante el contratode financiaciónB4/
91/3046/11396, celebrado entre la Comisión y la demandante
para la organización de un congreso dedicado al estudio de los
efectos de la contaminación atmosférica sobre el clima y la
vegetación, el Tribunal de Primera Instancia (Sala Cuarta),
integrado por el Sr. M. Vilaras, Presidente, y la Sra. V. Tiili y el
Sr. P. Mengozzi, Jueces; Secretario: Sr. H. Jung, ha dictado el
10 de julio de 2002 un auto resolviendo lo siguiente:

1) _Se declara la inadmisibilidad del recurso._

2) _Se condena en costas al demandante._

( [1] ) DO C 61 de 24.2.2001.

**AUTO DEL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE PRIMERA**

**INSTANCIA**

**de 11 de julio de 2002**

**en los asuntos T-107/01 R y T-175/01 R: Société des**
**mines de Sacilor — Lormines contra Comisión de las**
**Comunidades Europeas**

_**(«Procedimiento sobre medidas provisionales — Suspensión**_
_**de la ejecución — Medidas provisionales — Artículo 88CA»)**_

(2002/C 261/23)

_(Lengua de procedimiento: francés)_

En los asuntos T-107/01 R y T-175/01 R, Société des mines
de Sacilor — Lormines, con domicilio social en Puteaux
(Francia), representada por el Sr. R. Schmitt, abogado, contra
Comisión de las Comunidades Europeas (agentes: Sr. G. Rozet
y Sra. L. Ström), que tienen por objeto, por una parte, una
demanda de suspensión de la ejecución de las decisiones de la
Comisión de 30 de marzo, 21 de abril, 9 y 10 de julio de 2001
y, por otra, una demanda de medidas provisionales por la que
se solicita que se ordene a la Comisión dar curso favorable a
las denuncias que la demandante le presentó el 9 de febrero y
el 9 de mayo de 2001, el Presidente del Tribunal de Primera
Instancia ha dictado el 11 de juliode 2002 un auto resolviendo
lo siguiente: