Source: EURLEX
Language: es
Format: md

Auto del Tribunal General (Sala Séptima) de 22 de noviembre de 2018 — Daico International/EUIPO — American Franchise Marketing (RoB)

(Asunto T‑356/17)

«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de nulidad — Marca denominativa RoB — Declaración de nulidad — Artículo 75 del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 94 del Reglamento (UE) 2017/1001] — Regla 62, apartado 3, del Reglamento (CE) n.o 2868/95 [actualmente artículo 58, apartado 3, del Reglamento (UE) 2018/625] — Recurso manifiestamente carente de fundamento jurídico alguno»

| 1. | Marca de la Unión Europea — Resoluciones de la Oficina — Respeto del derecho de defensa — Alcance del principio  [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 75, 2a frase]  (véase el apartado 20) |

| 2. | Marca de la Unión Europea — Normas de procedimiento — Procedimiento de caducidad — Hechos y pruebas no presentados en el plazo fijado al efecto — Consideración — Facultad de apreciación de la Sala de Recurso  [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, arts. 51, ap. 1, letra a), y 76, ap. 2; Reglamento (CE) n.o 2868/95 de la Comisión, art. 1, regla 40, ap. 5]  (véase el apartado 23) |

| 3. | Marca de la Unión Europea — Normas de procedimiento — Notificación — Notificación por correo certificado — Cómputo de los plazos — Fecha de recepción  [Reglamento (CE) n.o 2868/95 de la Comisión, art. 1, reglas 61, ap. 2, y 62, ap. 3)  (véanse los apartados 31, 32 y 37) |

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la EUIPO de 21 de marzo de 2017 (asunto R 1407/2016‑2), relativa a un procedimiento de nulidad entre American Franchise Marketing y Daico International.

Fallo

| 1) | Desestimar el recurso. |

| 2) | Condenar en costas a Daico International BV. |

[Top](#document1)