Source: EURLEX
Language: es
Format: md

|  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- |
| 18.7.2009 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 167/21 |

---

Recurso interpuesto el 25 de mayo de 2009 — El Jirari Bouzekri/OAMI — Nike International (NC NICKOL)

(Asunto T-207/09)

2009/C 167/42

Lengua en la que ha sido redactado el recurso: inglés

Partes

Demandante: Mustapha El Jirari Bouzekri (Málaga) (representante: E. Ragot, abogado)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Nike International Ltd (Beaverton, Estados Unidos)

Pretensiones de la parte demandante

|  |  |
| --- | --- |
| — | Que se anule la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) de 25 de febrero de 2009 en el asunto R 554/2008-2, en la medida en que contiene un error de Derecho relativo a la interpretación del artículo 8, apartado 5, del Reglamento (CE) no 40/94 del Consejo [actualmente artículo 8, apartado 5, del Reglamento (CE) no 207/2009 del Consejo]. |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Que se condene a la parte demandada y a la otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso al pago de las costas y gastos causados al demandante con motivo del procedimiento ante el Tribunal de Primera Instancia. |

Motivos y principales alegaciones

Solicitante de la marca comunitaria: El demandante

Marca comunitaria solicitada: La marca figurativa «NC NICKOL» para productos de la clase 9

Titular de la marca o del signo invocados en oposición: La otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso

Marca o signo invocados en oposición: Registro como marca comunitaria de la marca figurativa «NIKE» para un conjunto de productos, entre los que se hallan los de las clases 9 y 25

Resolución de la División de Oposición: Estimación de la oposición

Resolución de la Sala de Recurso: Desestimación del recurso

Motivos invocados: Infracción del artículo 8, apartado 5, del Reglamento (CE) no 40/94, en la medida en que la Sala de Recurso afirmó indebidamente que se daban las condiciones para la aplicación de la citada disposición.

---

[Top](#document1)