Source: EURLEX
Language: es
Format: md

|  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- |
| 24.9.2018 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 341/3 |

---

Recurso de casación interpuesto el 17 de mayo de 2018 por Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea contra la sentencia del Tribunal General (Sala Primera) dictada el 7 de marzo de 2018 en el asunto T-6/17, Equivalenza Manufactory / EUIPO — ITM Entreprises (Black Label by Equivalenza)

(Asunto C-328/18 P)

(2018/C 341/04)

Lengua de procedimiento: español

Partes

Recurrente: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representante: J. Crespo Carrillo, agente)

Otras partes en el procedimiento: Equivalenza Manufactory, S.L. e ITM Entreprises SAS

Pretensiones

|  |  |
| --- | --- |
| — | Que se anule la Sentencia recurrida. |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Que se condene en costas a la demandante ante el Tribunal General. |

Motivos y principales alegaciones

El Tribunal ha infringido el artículo 8, apartado 1, letra b) del RMUE, por las siguientes razones:

|  |  |
| --- | --- |
| 1. | El Tribunal se contradice al reconocer que existe una similitud visual y al mismo tiempo negar que los signos sean similares en el plano visual; |

|  |  |
| --- | --- |
| 2. | El Tribunal comete un error al confirmar sin matices la supuesta diferencia conceptual apreciada por la Sala de Recurso; |

|  |  |
| --- | --- |
| 3. | El Tribunal comete un error al examinar los hábitos de compra en el contexto del examen de la similitud de los signos, en lugar de hacerlo a la hora de proceder a la apreciación global del riesgo de confusión; |

|  |  |
| --- | --- |
| 4. | El Tribunal comete un error al afirmar que los signos en conflicto no son similares, a pesar de haber reconocido su similitud media en el plano fonético. |

---

[Top](#document1)