Source: EURLEX
Language: es
Format: md

C 101/32 ES Diario Oficial de la Unión Europea 26.4.2003

**TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA**

**SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA**

**de 6 de febrero de 2003**

**en el asunto T-7/01, Norman Pyres contra Comisión de**
**las Comunidades Europeas** ( [1] )

_**(Agente temporal — Prórroga de contrato — Plazo)**_

(2003/C 101/56)

_(Lengua de procedimiento: inglés)_

En el asunto T-7/01, Norman Pyres, ex agente temporal de la
Comisión de las Comunidades Europeas, con domicilio en
Bruselas, representado por M [es] G. Vandersanden y L. Levi,
abogados, que designa domicilio en Luxemburgo, contra la
Comisión de las Comunidades Europeas (agente: Sr. J. Currall),
que tiene por objeto la anulación de la decisión de la Comisión
de prorrogar el contrato de agente temporal del demandante
por un plazo limitado de 6 meses, el Tribunal de Primera
Instancia (órgano unipersonal: Sr. P. Mengozzi); Secretario: Sr.
J. Plingers, administrador, ha dictado el 6 de febrero de 2003
una sentencia cuyo fallo es el siguiente:

1) _Desestimar el recurso._

2) _Cada parte soportará sus propias costas._

( [1] ) DO C 95, de 24.3.2001.

**SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA**

**de 15 de enero de 2003**

**en el asunto T-99/01: Mystery drinks GmbH contra**
**Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas,**
**dibujos y modelos) (OAMI)** ( [1] )

_**(«Marca comunitaria — Procedimiento de oposición —**_
_**Marca nacional anterior Mixery — Solicitud de marca**_
_**comunitaria figurativa MYSTERY — Motivo de denegación**_
_**relativo — Riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1,**_
_**letra b) del Reglamento n**_ _**[o]**_ _**40/94»)**_

(2003/C 101/57)

_(Lengua de procedimiento: alemán)_

En el asunto T-99/01, Mystery drinks GmbH, con domicilio
social en Eppertshausen (Alemania), representada por los Sres.

T. Jestaedt, V. von Bomhard y A. Renck, abogados, contra
Oficina deArmonización delMercado Interior(marcas, dibujos
y modelos) (OAMI) (agentes: Sres. A. von Mühlendahl y
B. Weggenmann y Sra. C. Røhl Søberg), y en el que la parte
coadyuvante ante el Tribunal de Primera Instancia es Karlsberg
Brauerei KG Weber, con domicilio social en Homburg (Alemania), representada por el Sr. R. Lange, abogado, que tiene por
objeto un recurso interpuesto contra la resolución de la Sala
Tercera de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado
Interior (marcas, dibujos y modelos) de 12 de febrero de
2001 (Asunto R-251/2000-3), relativa al registro del signo
MYSTERY como marca comunitaria al cual se opuso la
marca nacional Mixery, el Tribunal de Primera Instancia
(Sala Segunda), integrado por los Sres. R.M. Moura Ramos,
Presidente, J. Pirrung y A.W.H. Meij, Jueces; Secretaria: Sra.
D. Christensen, administradora, ha dictado el 15 de enero de
2003 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:

1) _Desestimar el recurso._

2) _Cada parte cargará con sus propias costas._

( [1] ) DO C 227 de 11.8.2001.

**SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA**

**de 13 de febrero de 2003**

**en el asunto T-333/01: Karl L. Meyer contra Comisión de**
**las Comunidades Europeas** ( [1] )

_**(«PTU — Recurso de indemnización — Obligación de**_
_**publicidad y de control — Relación de causalidad»)**_

(2003/C 101/58)

_(Lengua de procedimiento: francés)_

En el asunto T-333/01, Karl L. Meyer, con domicilio en Uturoa
(Polinesia francesa), representado por M [e] J.-D. des Arcis,
abogado, que designa domicilio en Luxemburgo, contra Comisión de las Comunidades Europeas (agentes: Sra. M.-J. Jonczy y
Sr. B. Martenczuk), que tiene por objeto una petición de
indemnización del perjuicio supuestamente sufrido por el
demandante como consecuencia de los actos lesivos que se
imputan a la Comisión en el marco de la aplicación de las
Decisiones de asociación de los países yterritorios de ultramar,