Source: EURLEX
Language: es
Format: md

C 84/40 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 6.4.2002

nacional a los principios del Derecho comunitario, una vez _Motivos de recurso y principales alegaciones_
comprobada la discrepancia de aquella con éste. No cabe
considerar que l’ordine di servizio n [o] 57/2000, de 4 de agosto
Infraccio´n del artı´culo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento
de 2000, del Comando del Corpo delle Capitanerie di porto
(CE) n [o] 40/94( [2] ) del Consejo sobre la marca comunitaria: en
haya podido modificar el Decreto n [o] 347/94 que contiene las
contra del criterio del Tribunal de Primera Instancia, la marca
disposiciones impugnadas.
cuyo registro se solicita no carece de cara´cter distintivo
concreto. En el momento de solicitud de registro tanto la
forma de pastilla como la combinacio´n de colores elegidas y,
En opinio´n de la Comisio´n, las autoridades italianas esta´n
en especial, la combinacio´n de ambas, no eran tı´picas en el
también perfectamente al corriente de todo lo anterior, segu´n
caso de detergentes ni mucho menos obedecı´an a imperativos
se desprende del compromiso, reiteradamente asumido si bien técnicos.
no cumplido hasta la fecha, de introducir las modificaciones
necesarias en el DPR n [o] 347/94 con el fin de adaptar la
normativa nacional a los principios del Derecho comunitario. A deferencia del criterio mantenido por la instancia anterior,
no hay en principio ningu´n motivo para suponer que, en el
caso de artı´culos de consumo de uso cotidiano, la atencio´n de
los consumidores sea menor; lo cierto es que sucede exactamente lo contrario.

Subsidiariamente: Aunque hubiera que tener en cuenta, como
momento determinante, el de la solicitud, no cabe negar la
aptitud de la marca controvertida para servir de indicacio´n de
**Recurso de casacio´n interpuesto el 28 de noviembre de**
su origen. Efectivamente, no debe analizarse el mercado de
**2001 por Henkel KGaA contra la sentencia dictada el**
dichos productos pregunta´ndose si las eventuales similitudes
**19 de septiembre de 2001 por la Sala Segunda del Tribunal**
de los productos pueden privarles de cara´cter distintivo
**de Primera Instancia de las Comunidades Europeas, en**
—una ana´lisis que parta de este punto de vista confunde
**el asunto T-335/99 promovido contra la Oficina de**
indebidamente la cuestio´n de la posibilidad de registrar una
**Armonizacio´ n del Mercado Interior (marcas, dibujos y**
**modelos)** marca con la cuestio´n del a´mbito de proteccio´n o del riesgo de
confusio´n. Incluso en los supuestos de similitudes que pudieran
inducir a confusio´n corresponde al titular de las marcas
**(Asunto C-456/01 P)** anteriores instar la denegacio´n de la marca nueva, conforme al
artı´culo 8 del Reglamento n [o] 40/94.

(2002/C 84/69)
( [1] ) Au´n no publicada en la Recopilacio´n de la Jurisprudencia.
( [2] ) DO L 11, p. 1.

En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
presentado el 28 de noviembre de 2001 un recurso de casacio´n
formulado por Henkel KGaA, asistida y representada por los
Sres. Holger Friedrich Wissel y Christian Osterrieth, abogados
de Düsseldorf, que designa domicilio en Luxemburgo, contra **Recurso de casacio´n interpuesto el 28 de noviembre de**
la sentencia dictada el 19 de septiembre de 2001 por la Sala **2001 por Henkel KGaA contra la sentencia dictada el**
Segunda del Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades **19 de septiembre de 2001 por la Sala Segunda del Tribunal**
Europeas en el asunto T-335/99 promovido contra la Oficina **de Primera Instancia de las Comunidades Europeas, en**
de Armonizacio´n del Mercado Interior (marcas, dibujos y **el asunto T-336/99 promovido contra la Oficina de**
modelos)( [1] ). **Armonizacio´ n del Mercado Interior (marcas, dibujos y**
**modelos)**

La parte recurrente solicita al Tribunal de Justicia de las **(Asunto C-457/01 P)**
Comunidades Europeas que:
(2002/C 84/70)

—
Anule parcialmente la sentencia del Tribunal de Primera
Instancia de las Comunidades Europeas (Sala Segunda),
de 19 de septiembre de 2001, dictada en el En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
asunto T-335/99 y notificada el 1 de octubre de 2001 y presentado el 28 de noviembre de 2001 un recurso de casacio´n
formulado por Henkel KGaA, asistida y representada por los
anule la resolucio´n de la Sala Tercera de Recurso de la Sres. Holger Friedrich Wissel y Christian Osterrieth, abogados
Oficina de Armonizacio´n del Mercado Interior, de 21 de de Düsseldorf, que designa domicilio en Luxemburgo, contra
septiembre de 1999, en el asunto R 70/1999-3, relativa a la sentencia dictada el 19 de septiembre de 2001 por la Sala
la solicitud de marca comunitaria 703 231. Segunda del Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas en el asunto T-336/99 promovido contra la Oficina
— Condene en costas a la Oficina de Armonizacio´n del de Armonizacio´n del Mercado Interior (marcas, dibujos y
Mercado Interior. modelos)( [1] ).