Source: EURLEX
Language: es
Format: md

Sentencia del Tribunal General (Sala Novena) de 10 de octubre de 2018 –– LA Superquimica/EUIPO –– D-Tack (D-TACK)

(Asunto T‑24/17)

«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca denominativa de la Unión D-TACK — Marca nacional denominativa anterior TACK — Prueba del uso efectivo de la marca anterior — Uso en una forma distinta — Desestimación de la oposición — Artículo 15, apartado 1, párrafo segundo, letra a), y artículo 42, apartados 2 y 3, del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 18, apartado 1, párrafo segundo, letra a), y artículo 47, apartados 2 y 3, del Reglamento (UE) 2017/1001] — Regla 20, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 2868/1995 [actualmente artículo 8, apartados 1 y 7, del Reglamento Delegado (UE) 2018/625]»

| 1. | Marca de la Unión Europea – Procedimiento de recurso – Recurso contra una resolución de la División de Oposición de la Oficina – Examen por la Sala de Recurso – Alcance – Falta de alegación de hechos y de presentación de pruebas en apoyo de la oposición dentro del plazo concedido al efecto – Consideración – Facultad de apreciación de la Sala de Recurso  [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 76, ap. 2]  (véase el apartado 26) |

| 2. | Marca de la Unión Europea – Observaciones de terceros y oposición – Examen de la oposición – Prueba del uso de la marca anterior – Necesidad de resolver esta cuestión, una vez planteada por el solicitante, antes de decidir sobre la oposición – Consecuencia  [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 42, aps. 2 y 3]  (véase el apartado 34) |

| 3. | Marca de la Unión Europea – Observaciones de terceros y oposición – Examen de la oposición – Prueba del uso de la marca anterior – Uso efectivo – Criterios de apreciación – Exigencia de elementos de prueba concretos y objetivos  [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 42, aps. 2 y 3]  (véanse los apartados 37 y 38) |

| 4. | Marca de la Unión Europea – Observaciones de terceros y oposición – Examen de la oposición – Prueba del uso de la marca anterior – Uso simultáneo de varios signos  [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, arts. 15, ap. 1, y 42, aps. 2 y 3]  (véanse los apartados 40 y 41) |

| 5. | Marca de la Unión Europea – Definición y adquisición de la marca de la Unión – Motivos de denegación absolutos – Marcas carentes de carácter distintivo – Concepto  [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 7, ap. 1, letra b)]  (véase el apartado 42) |

| 6. | Marca de la Unión Europea – Observaciones de terceros y oposición – Examen de la oposición – Prueba del uso de la marca anterior – Uso efectivo – Concepto – Marca utilizada únicamente como elemento de una marca compleja o en combinación con otra marca  [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 15, ap. 1]  (véase el apartado 43) |

| 7. | Marca de la Unión Europea – Observaciones de terceros y oposición – Examen de la oposición – Prueba del uso de la marca anterior – Uso efectivo – Empleo de la marca en una forma que difiere en elementos que no alteran el carácter distintivo de la marca – Objeto y ámbito de aplicación material del artículo 15, apartado 1, letra a), del Reglamento (CE) n.o 207/2009  [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, arts. 15, ap. 1, párr. 2, letra a), y 42, aps. 2 y 3]  (véanse los apartados 45 a 48) |

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la EUIPO de 15 de noviembre de 2016 (asunto R 1983/2015‑4), relativa a un procedimiento de oposición entre LA Superquimica y D-Tack.

Fallo

| 1) | Desestimar el recurso. |

| 2) | Condenar en costas a LA Superquimica, S.A. |

[Top](#document1)