Source: EURLEX
Language: es
Format: md

Asunto C‑426/21

Ocilion IPTV Technologies GmbH

contra

Seven.One Entertainment Group GmbH

y

Puls 4 TV GmbH & Co. KG

(Petición de decisión prejudicial planteada por el Oberster Gerichtshof)

Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 13 de julio de 2023

«Procedimiento prejudicial — Propiedad intelectual — Derechos de autor en la sociedad de la información — Directiva 2001/29/CE — Artículo 3 — Derecho de comunicación al público — Artículo 5, apartado 2, letra b) — Excepción denominada de “copia privada” — Proveedor de un servicio de “Internet Protocol Television” (IPTV) — Acceso a los contenidos protegidos sin autorización de los titulares de derechos — Grabadora de vídeo en línea — “Volver a ver” en diferido — Técnica de deduplicación»

1. Aproximación de las legislaciones — Derechos de autor y derechos afines a los derechos de autor — Directiva 2001/29/CE — Armonización de determinados aspectos de los derechos de autor y derechos afines a los derechos de autor en la sociedad de la información — Derecho de reproducción — Excepción denominada de «copia privada» — Prestación de un servicio de reproducción por un tercero — Inclusión

   [Directiva 2001/29/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 5, ap. 2, letra b)]

   (véase el apartado 30)
2. Aproximación de las legislaciones — Derechos de autor y derechos afines a los derechos de autor — Directiva 2001/29/CE — Armonización de determinados aspectos de los derechos de autor y derechos afines a los derechos de autor en la sociedad de la información — Derecho de reproducción — Excepción denominada de «copia privada» — Servicio prestado por un operador de retransmisión de emisiones de televisión a clientes comerciales que permite una grabación en la nube de esas emisiones mediante un sistema informático a instancia de los usuarios finales de ese servicio — Puesta a disposición por el operador de la copia realizada por un primer usuario que haya seleccionado una emisión a un número indefinido de usuarios que pretenden visualizar el mismo contenido — Exclusión

   [Directiva 2001/29/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 5, ap. 2, letra b)]

   (véanse los apartados 42 a 49 y el punto 1 del fallo)
3. Aproximación de las legislaciones — Derechos de autor y derechos afines a los derechos de autor — Directiva 2001/29/CE — Armonización de determinados aspectos de los derechos de autor y derechos afines a los derechos de autor en la sociedad de la información — Comunicación al público — Concepto — Criterios de apreciación

   (Directiva 2001/29/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, considerandos 4, 9, 10 y 23 y art. 3, ap. 1)

   (véanse los apartados 54 a 59)
4. Aproximación de las legislaciones — Derechos de autor y derechos afines a los derechos de autor — Directiva 2001/29/CE — Armonización de determinados aspectos de los derechos de autor y derechos afines a los derechos de autor en la sociedad de la información — Comunicación al público — Concepto — Operador de retransmisión de emisiones de televisión que pone a disposición de los clientes comerciales el equipamiento y las aplicaciones informáticas necesarios para dar acceso en diferido a las emisiones a los usuarios finales — Operador que tiene conocimiento del hecho de que su servicio puede ser utilizado para acceder a obras protegidas sin el consentimiento de sus autores — Exclusión

   (Directiva 2001/29/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 3, ap. 1)

   (véanse los apartados 63 a 67 y el punto 2 del fallo)

[Véase el texto de la resolución.](https://curia.europa.eu/juris/documents.jsf?num=C-426/21)

[Top](#document1)