Source: EURLEX
Language: es
Format: md

|  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- |
| 12.1.2008 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 8/26 |

---

Recurso interpuesto el 21 de noviembre de 2007 — RedEnvelope/OAMI — Red Letter Days (REDENVELOPE)

(Asunto T-416/07)

(2008/C 8/46)

Lengua en la que ha sido redactado el recurso: inglés

Partes

Demandante: RedEnvelope Inc. (San Francisco, Estados Unidos) (representante: A. Poulter, solicitor)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Red Letter Days Ltd (Londres, Reino Unido)

Pretensiones de la parte demandante

|  |  |
| --- | --- |
| — | Que se anule la resolución de la Primera Sala de Recurso de fecha 14 de septiembre de 2007, no R 765/2005-1, en la medida en que la citada resolución dispuso que se practicaran nuevas pruebas en apoyo de los fundamentos de Derecho de la oposición. |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Que se condene a la parte demandada al pago de las costas efectuadas por la demandante con motivo del presente recurso. |

Motivos y principales alegaciones

Solicitante de la marca comunitaria: La demandante

Marca comunitaria solicitada: La marca denominativa «REDENVELOPE» para servicios de las clases 35 y 42 — Solicitud no 1.601.392

Titular de la marca o signo citados en el procedimiento de oposición: Red Letter Days Ltd

Marca o signo citados: Las marcas nacionales denominativas y figurativas registradas y no registradas «RED LETTER», «RED LETTER DAYS» y «RED LETTER DAYS PLC» para productos y servicios de las clases 9, 14, 16, 18, 21, 22, 25, 26, 33, 36, 39, 41, 42, 43 y 44

Resolución de la División de Oposición: Estimación parcial de la oposición

Resolución de la Sala de Recurso: Anulación de la resolución de la División de Oposición y devolución del asunto a la División de Oposición para un ulterior examen de la cuestión por lo que atañe al artículo 8, apartado 4, del Reglamento (CE) no 40/94 del Consejo

Motivos invocados: Infracción del artículo 74, apartado 2, del Reglamento (CE) no 40/94 del Consejo, por cuanto la Sala de Recurso admitió la práctica de nuevas pruebas que habrían de permitir a la División de Oposición adoptar una resolución basada en tales pruebas, que no estaban disponibles previamente durante el procedimiento y a las que la demandante no tuvo la posibilidad de responder ante la División de Oposición.

---

[Top](#document1)