Source: EURLEX
Language: es
Format: md

Sentencia del Tribunal General (Sala Décima) de 9 de septiembre de 2020 — Novomatic/EUIPO — Brouwerij Haacht (PRIMUS)

(Asunto T‑669/19)

«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca denominativa de la Unión PRIMUS — Marca denominativa anterior de la Unión PRIMUS — Marca Benelux denominativa anterior PRIMUS — Motivo de denegación relativo — Menoscabo del renombre — Artículo 8, apartado 5, del Reglamento (UE) 2017/1001»

| 1. | Marca de la Unión Europea — Definición y adquisición de la marca de la Unión — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar que goza de renombre — Protección de la marca anterior de renombre ampliada a productos o servicios no similares — Requisitos — Renombre de la marca en el Estado miembro o en la Unión — Concepto — Criterios de apreciación  [Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 8, ap. 5]  (véanse los apartados 21, 22, 50 a 52, 57a 59, 88 y 89) |

| 2. | Marca de la Unión Europea — Definición y adquisición de la marca de la Unión — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar que goza de renombre — Protección de la marca anterior de renombre ampliada a productos o servicios no similares — Marcas denominativas Primus y Primus  [Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 8, ap. 5]  (véanse los apartados 23, 41 a 48, 77, 90, 93, 99, 100, 106 y 107) |

| 3. | Marca de la Unión Europea — Renuncia, caducidad y nulidad — Causas de caducidad — Falta de uso efectivo de la marca — Empleo de la marca en una forma que difiere en elementos que no alteran el carácter distintivo de la marca — Objeto y ámbito de aplicación del artículo 18, apartado 1, letra a), del Reglamento 2017/1001  [Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 18, ap. 1, letra a)]  (véanse los apartados 31 a 35) |

| 4. | Marca de la Unión Europea — Definición y adquisición de la marca de la Unión — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar que goza de renombre — Protección de la marca anterior de renombre ampliada a productos o servicios no similares — Requisitos — Provecho indebidamente obtenido del carácter distintivo o del renombre de la marca anterior — Criterios de apreciación  [Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 8, ap. 5]  (véase el apartado 82) |

| 5. | Marca de la Unión Europea — Definición y adquisición de la marca de la Unión — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar que goza de renombre — Protección de la marca anterior de renombre ampliada a productos o servicios no similares — Requisitos — Vínculo entre las marcas — Criterios de apreciación  [Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 8, ap. 5]  (véanse los apartados 83 a 85 y 97 a 99) |

| 6. | Marca de la Unión Europea — Definición y adquisición de la marca de la Unión — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar que goza de renombre — Protección de la marca anterior de renombre ampliada a productos o servicios no similares — Uso sin justa causa de la marca solicitada — Concepto  [Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 8, ap. 5]  (véanse los apartados 111 y 112) |

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Quinta Sala de Recurso de la EUIPO de 19 de julio de 2019 (asunto R 2528/2018‑5), relativa a un procedimiento de oposición entre Brouwerij Haacht y Novomatic.

Fallo

| 1) | Desestimar el recurso. |

| 2) | Condenar en costas a Novomatic AG. |

[Top](#document1)