Source: EURLEX
Language: es
Format: md

|  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- |
| 14.11.2022 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 432/38 |

---

Recurso interpuesto el 30 de septiembre de 2022 Chipre/EUIPO — Cemet (Halime)

(Asunto T-615/22)

(2022/C 432/45)

Lengua en la que ha sido redactado el recurso: inglés

Partes

Recurrente: República de Chipre (representantes: S. Malynicz, Barrister-at-Law, y C. Milbradt, abogado)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Cemet Oy (Helsinki, Finlandia)

Datos relativos al procedimiento ante la EUIPO

Solicitante de la marca controvertida: La otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso

Marca controvertida: Marca figurativa de la Unión «Halime» — Solicitud de registro n.o 18241593

Procedimiento ante la EUIPO: Procedimiento de oposición

Resolución impugnada: Resolución de la Quinta Sala de Recurso de la EUIPO de 28 de junio de 2022 en el asunto R 121/2022-5

Pretensiones

La parte recurrente solicita al Tribunal General que:

|  |  |
| --- | --- |
| — | Anule la resolución impugnada. |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Condene a la EUIPO y a la otra parte en el procedimiento ante la EUIPO (si interviene como parte coadyuvante) a cargar cada una con sus propias costas y con las de la recurrente. |

Motivos invocados

|  |  |
| --- | --- |
| — | La Sala de Recurso infringió el artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo y el artículo 27 de la Directiva (UE) 2015/2436 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de diciembre de 2015, relativa a la aproximación de las legislaciones de los Estados miembros en materia de marcas [(1)](#ntr1-C_2022432ES.01003801-E0001) al ignorar el hecho de que las marcas anteriores eran marcas de certificación y no marcas individuales. |

|  |  |
| --- | --- |
| — | La Sala de Recurso infringió el artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo y el artículo 27 de la Directiva (UE) 2015/2436 del Parlamento Europeo y del Consejo al analizar el riesgo de confusión. |

|  |  |
| --- | --- |
| — | La Sala de Recurso incurrió en error, a tenor del artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, al analizar el carácter distintivo de las marcas de certificación anteriores. |

|  |  |
| --- | --- |
| — | La Sala de Recurso infringió el artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo al realizar una comparación errónea de los respectivos productos y servicios. |

---

---

[Top](#document1)