Source: EURLEX
Language: es
Format: md

|  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- |
| 17.8.2020 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 271/46 |

---

Recurso interpuesto el 26 de junio de 2020 — Riviera-Airport/EUIPO — Aéroports de la Côte d’Azur (RIVIERA AIRPORTS)

(Asunto T-396/20)

(2020/C 271/59)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Recurrente: Aeroporto di Villanova d’Albenga SpA (Riviera-Airport) (Villanova d’Albenga, Italia) (representante: G. Casucci, abogado)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Aéroports de la Côte d’Azur (Niza, Francia)

Datos relativos al procedimiento ante la EUIPO

Titular de la marca controvertida: Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso

Marca controvertida: Marca figurativa de la Unión RIVIERA AIRPORTS a color — Marca de la Unión n.o 16397309

Procedimiento ante la EUIPO: Procedimiento de nulidad

Resolución impugnada: Resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la EUIPO de 24 de abril de 2020 en el asunto R 2172/2019-4

Pretensiones

La parte recurrente solicita al Tribunal General que:

|  |  |
| --- | --- |
| — | Anule la resolución impugnada. |

|  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| — | Modifique la resolución impugnada de manera que:   |  |  | | --- | --- | | — | Admita su recurso. |  |  |  | | --- | --- | | — | Estime íntegramente su solicitud de anulación n.o 20 825 C y declare inválida la marca controvertida. |  |  |  | | --- | --- | | — | Condene al titular de la marca de la Unión a cargar con las costas que ella desembolsó en los procedimientos seguidos ante la Sala de Recurso y la División de Anulación. |  |  |  | | --- | --- | | — | Con carácter subsidiario, devuelva el asunto a la División de Anulación para que aborde el artículo 59, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo. | |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Ordene que se paguen sus costas. |

Motivos invocados

|  |  |
| --- | --- |
| — | Interpretación no conforme con la jurisprudencia adecuada relativa a las solicitudes presentadas de mala fe. |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Evaluación y análisis incorrectos y parciales de los indicios pertinentes requeridos en el examen global y casuístico de la solicitud presentada de mala fe. |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Falta de toma en consideración de todos los demás indicios pertinentes y pruebas disponibles de la mala fe de conformidad con el examen global y casuístico requerido de la solicitud presentada de mala fe. |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Interpretación y aplicación incorrectas del artículo 12, apartado 2, del Reglamento Delegado (UE) 2018/625 de la Comisión al caso de autos. |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Falta de realización de un análisis correcto por parte de la Sala de Recurso. |

---

[Top](#document1)