Source: EURLEX
Language: es
Format: md

|  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- |
| 14.6.2021 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 228/21 |

---

Petición de decisión prejudicial planteada por el Landgericht Saarbrücken (Alemania) el 23 de marzo de 2021 — Maxxus Group GmbH & Co. KG / Globus Holding GmbH & Co. KG

(Asunto C-183/21)

(2021/C 228/28)

Lengua de procedimiento: alemán

Órgano jurisdiccional remitente

Landgericht Saarbrücken

Partes en el procedimiento principal

Demandante: Maxxus Group GmbH & Co. KG

Demandada: Globus Holding GmbH & Co. KG

Cuestión prejudicial

¿Debe interpretarse el Derecho de la Unión, en particular en lo que respecta a la(s) Directiva(s) de marcas, es decir, la Directiva 2008/95/CE, [(1)](#ntr1-C_2021228ES.01002102-E0001) en particular su artículo 12, así como la Directiva (UE) 2015/2436, [(2)](#ntr2-C_2021228ES.01002102-E0002) en particular sus artículos 16, 17 y 19, en el sentido de que el efecto útil de estas normas prohíbe una interpretación del Derecho procesal nacional que,

|  |  |
| --- | --- |
| 1) | en los procedimientos civiles dirigidos a la cancelación de una marca nacional registrada debido a su caducidad por falta de uso, impone al demandante una carga de la exposición, distinta de la carga de la prueba, y, |

|  |  |  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2) | en el marco de dicha carga de la exposición, exige al demandante:   |  |  | | --- | --- | | a. | formular en ese procedimiento alegaciones fundadas y detalladas, en la medida en que le sea posible, sobre la falta de uso de la marca por parte del demandado y |  |  |  | | --- | --- | | b. | realizar, además, su propia investigación del mercado, que deberá ser adecuada en función de la pretensión de cancelación y de la naturaleza específica de la marca en cuestión? | |

---

---

[Top](#document1)