Source: EURLEX
Language: es
Format: md

|  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- |
| 18.11.2006 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 281/39 |

---

Recurso interpuesto el 15 de septiembre de 2006 — Budějovický Budvar/OAMI — Anheuser-Busch (BUD)

(Asunto T-255/06)

(2006/C 281/69)

Lengua en la que ha sido redactado el recurso: francés

Partes

Demandante: Budějovický Budvar, národní podnik (České Budějovice, República Checa) (representante: F. Fajgenbaum, abogado)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Anheuser-Busch, Incorporated

Pretensiones de la parte demandante

|  |  |
| --- | --- |
| — | Que se anule la resolución impugnada R 241/2005-2, dictada el 28 de junio de 2006 por la Segunda Sala de Recurso de la OAMI. |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Que se desestime la solicitud de registro de la marca comunitaria «BUD» no 1 257 849 para todos los productos que ésta designa de las clases 16, 21, 25 y 32. |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Que se comunique la resolución dictada por el Tribunal de Primera Instancia a la OAMI. |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Que se condene a la sociedad Anheuser-Busch al pago de todos los gastos y costas. |

Motivos y principales alegaciones

Solicitante de la marca comunitaria: Anheuser-Busch, Incorporated

Marca comunitaria solicitada: Marca figurativa «BUD» para productos incluidos en las clases 16, 21, 25 y 32 — Solicitud no 1 257 849

Titular de la marca o signo invocados en el procedimiento de oposición: la demandante

Marca o signo invocados en el procedimiento de oposición: derecho a la denominación de origen protegida «BUD» para designar cerveza

Resolución de la División de Oposición: desestimación de la oposición

Resolución de la Sala de Recurso: desestimación del recurso

Motivos invocados: infracción del artículo 62, apartado 1, del Reglamento no 40/94[(1)](#ntr1-C_2006281ES.01003901-E0001) y del artículo 20 del Reglamento de ejecución no 2868/95[(2)](#ntr2-C_2006281ES.01003901-E0002) en la medida en que, a su juicio, la Sala de Recurso no es competente para pronunciarse sobre la validez de la denominación de origen invocada por la demandante en el marco de su oposición. Asimismo, sostiene que el signo «BUD» constituye una denominación de origen protegida en Francia y en Austria. Además, la demandante invoca la aplicación errónea del artículo 8, apartado 4, del Reglamento no 40/94 por cuanto, en su opinión, la denominación de origen «BUD» constituye ciertamente un signo utilizado en el mundo de los negocios.

---

[Top](#document1)