Source: EURLEX
Language: es
Format: md

[**Avis juridique important**](../../../editorial/legal_notice.htm)

*|*

# 92001E2494

**PREGUNTA ESCRITA E-2494/01 de Glenys Kinnock (PSE) a la Comisión. Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad Industrial relacionados con el Comercio (ADPIC).** 
  
*Diario Oficial n° 160 E de 04/07/2002 p. 0016 - 0017*

  

PREGUNTA ESCRITA E-2494/01

de Glenys Kinnock (PSE) a la Comisión

(13 de septiembre de 2001)

Asunto: Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad Industrial relacionados con el Comercio (ADPIC)

¿Puede explicar la Comisión en líneas generales su reacción ante la propuesta de aplicar una moratoria o la debida moderación a los mecanismos de solución de diferencias, propuesta que actualmente está siendo objeto de debate en el Consejo de los ADPIC de la OMC y según la cual los países desarrollados deberían abstenerse de someter al mecanismo de solución de diferencias de la OMC casos que pudieran afectar al acceso a los medicamentos?

¿Se opuso la UE a esta propuesta en la reunión del Consejo de los ADPIC celebrada el 25 de julio de 2001?

Respuesta del Sr. Lamy en nombre de la Comisión

(24 de octubre de 2001)

La propuesta de aplicar una moratoria o la debida moderación a los mecanismos de solución de diferencias respecto a las medidas de protección de la salud pública es una de las muchas propuestas que surgieron del debate especial sobre propiedad intelectual y acceso a los medicamentos del Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad Industrial relacionados con el Comercio (ADPIC), que tuvo lugar en Ginebra el 20 de junio de 2001. El Consejo de los ADPIC está estudiando de manera sistemática todas las disposiciones y cuestiones que se plantearon con la intención de aclarar las disposiciones de flexibilidad disponibles en virtud de lo dispuesto en el Acuerdo sobre los ADPIC.

En una reunión informal del Consejo de los ADPIC de 25 de julio de 2001, la Comisión se limitó a señalar que el mandato del Consejo de los ADPIC es limitado y no comprende la imposición de una moratoria, que requeriría modificar el artículo 64 del Acuerdo sobre los ADPIC.

Para ser más explícito, la Comisión cree que en primer lugar es necesario un examen exhaustivo de todas las posibles implicaciones de una propuesta de este tipo. El punto débil de una moratoria reside en el hecho de que no afronta la cuestión real, que es garantizar que se aplique el Acuerdo sobre los ADPIC de una forma que permita a los países en vías de desarrollo introducir un régimen de propiedad intelectual que cumpla con las necesidades de su política y que sea capaz de responder a los problemas de salud pública. Por consiguiente, la Comisión considera que resulta de mayor provecho intentar aclarar cuestiones fundamentales que ocultarlas con un una maniobra procedimental. Si, tal y como se espera, los debates en el Consejo de los ADPIC consigue establecer un consenso en estas cuestiones, argumentos como la legitimidad o no de una moratoria ya no serán relevantes. Mientras tanto, la situación de los países menos adelantados que son miembros de la OMC no se verá afectada, ya que no tienen que aplicar las disposiciones del Acuerdo sobre los ADPIC hasta el 1 de enero de 2006.

[Top](#document1)