Source: EURLEX
Language: es
Format: md

Auto del Tribunal General (Sala Décima) de 17 de mayo de 2021 — Electrodomésticos Taurus/EUIPO — Shenzhen Aukey E-Business (AICOOK)

(Asunto T‑328/20)

«Recurso de anulación — Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Pretensión de carácter declarativo — Pretensión de que se dicte una orden conminatoria — Inadmisibilidad»

| 1. | Marca de la Unión Europea — Procedimiento de recurso — Recurso ante el juez de la Unión — Competencia del Tribunal General — Sentencias declarativas — Exclusión  [Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 72, aps. 2 y 3]  (véase el apartado 24) |

| 2. | Marca de la Unión Europea — Procedimiento de recurso — Recurso ante el juez de la Unión — Facultad del Tribunal General de modificar la resolución impugnada — Límites  [Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 72, ap. 3]  (véase el apartado 28) |

| 3. | Marca de la Unión Europea — Procedimiento de recurso — Recurso ante el juez de la Unión — Competencia del Tribunal General — Orden conminatoria dirigida a la Oficina — Exclusión  [Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 72, ap. 6]  (véase el apartado 32) |

| 4. | Marca de la Unión Europea — Procedimiento de recurso — Recurso ante el juez de la Unión — Competencia del Tribunal General — Modificación de una resolución de la Oficina — Apreciación a la luz de las competencias atribuidas a la Sala de Recurso  [Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 72, ap. 3]  (véase el apartado 34) |

Objeto

Recurso relativo a la resolución de la Quinta Sala de Recurso de la EUIPO de 23 de marzo de 2020 (asunto R 2212/2019‑5), relativa a un procedimiento de oposición entre Electrodomésticos Taurus y Shenzhen Aukey E‑Business.

Fallo

| 1) | Declarar la inadmisibilidad del recurso. |

| 2) | Condenar en costas a Electrodomésticos Taurus, S. L. |

[Top](#document1)