Source: EURLEX
Language: es
Format: md

Sentencia del Tribunal General (Sala Séptima) de 19 de junio de 2018 — Erwin Müller/EUIPO — Novus Tablet Technology Finland (NOVUS)

(Asunto T‑89/17)

«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca denominativa de la Unión NOVUS — Marcas de la Unión denominativa y figurativa anteriores NOVUS y novus — Motivo de denegación relativo — Similitud entre los productos — Artículo 8, apartado 1, letras a) y b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 8, apartado 1, letras a) y b), del Reglamento (UE) 2017/1001] — Pruebas presentadas por primera vez ante el Tribunal»

| 1. | Marca de la Unión Europea—Procedimiento de recurso—Recurso ante el órgano jurisdiccional de la Unión—Competencia del Tribunal General—Control de la legalidad de las resoluciones adoptadas por las Salas de Recurso—Nuevo examen de las circunstancias de hecho a la luz de pruebas no presentadas con anterioridad ante los órganos de la Oficina—Exclusión  [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 65]  (véase el apartado 15) |

| 2. | Marca de la Unión Europea—Normas de procedimiento—Examen de oficio de los hechos—Procedimiento de oposición—Examen limitado a los motivos invocados—Consideración de hechos notorios  [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 76, ap. 1]  (véanse los apartados 16 y 30) |

| 3. | Marca de la Unión Europea—Definición y adquisición de la marca de la Unión—Motivos de denegación relativos—Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares—Riesgo de confusión con la marca anterior—Criterios de apreciación  [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)]  (véase el apartado 24) |

| 4. | Marca de la Unión Europea—Definición y adquisición de la marca de la Unión—Motivos de denegación relativos—Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares—Similitud entre los productos o servicios de que se trata—Criterios de apreciación  [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)]  (véase el apartado 24) |

| 5. | Marca de la Unión Europea—Presentación de la solicitud de marca de la Unión—Identificación de los productos o servicios a que se refiere la marca—Utilización de las indicaciones generales de las rúbricas de las clases de la clasificación de Niza—Alcance  [Reglamento (CE) n.o 2868/95 de la Comisión, art. 1, regla 2, aps. 2 y 4]  (véanse los apartados 32 y 33) |

| 6. | Marca de la Unión Europea—Definición y adquisición de la marca de la Unión—Motivos de denegación relativos—Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares—Riesgo de confusión con la marca anterior—Marca denominativa NOVUS—Marcas denominativa y figurativa NOVUS y novus  [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)]  (véanse los apartados 49 y 55 a 59) |

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la EUIPO de 28 de noviembre de 2016 (asunto R 2413/2015‑4), relativa a un procedimiento de oposición entre Erwin Müller y Novus Tablet Technology Finland.

Fallo

| 1) | Anular la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) de 28 de noviembre de 2016 (asunto R 2413/2015‑4), en la medida en que afecta a los «soportes especiales para teléfonos móviles» mencionados en la solicitud de marca. |

| 2) | Desestimar el recurso en todo lo demás. |

| 3) | Erwin Müller GmbH y la EUIPO cargarán con sus propias costas. |

[Top](#document1)