Source: EURLEX
Language: es
Format: md

|  |  |  |
| --- | --- | --- |
| European flag | Diario Oficial  de la Unión Europea | ES  Serie C |

---

|  |  |  |
| --- | --- | --- |
|  | C/2025/1772 | 31.3.2025 |

Recurso interpuesto el 23 de enero de 2025 – KD/EUIPO

(Asunto T-50/25)

(C/2025/1772)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: KD (representantes S. Pappas y A. Pappas, abogados)

Demandado: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea

Pretensiones

La demandante solicita al Tribunal General que:

|  |  |
| --- | --- |
| — | Declare que la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea no ha adoptado las medidas necesarias para dar cumplimiento a: i) la sentencia del Tribunal General de 26 de octubre de 2022, KD/EUIPO (T-298/20, EU:T:2022:671), confirmada por la sentencia del Tribunal de Justicia de 4 de julio de 2024, EUIPO/KD (C-5/23 P, EU:C:2024:575); y ii) la sentencia del Tribunal General de 7 de junio de 2023, KD/EUIPO (T-650/20, EU:T:2023:305), confirmada por el auto del Tribunal de Justicia de 11 de abril de 2024, EUIPO/KD (C-528/23 P, EU:C:2024:311). |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Condene a la demandada a cargar con sus propias costas y con las costas de la demandante relativas al presente procedimiento. |

Motivos y principales alegaciones

En apoyo de su recurso, la demandante invoca un único motivo, basado en el incumplimiento por parte de la EUIPO de la obligación que le incumbe en virtud del artículo 266 TFUE de adoptar las medidas necesarias para dar cumplimiento a i) la sentencia del Tribunal General de 26 de octubre de 2022, KD/EUIPO, T-298/20, EU:T:2022:671, confirmada por la sentencia del Tribunal de Justicia de 4 de julio de 2024, EUIPO/KD, C-5/23 P, EU:C:2024:575; y ii) la sentencia del Tribunal General de 7 de junio de 2023, KD/EUIPO, T-650/20, EU:T:2023:305, confirmada por el auto del Tribunal de Justicia de 11 de abril de 2024, EUIPO/KD, C-528/23 P, EU:C:2024:311.

|  |  |
| --- | --- |
| — | Habida cuenta de que el Tribunal General anuló el informe de evaluación de la demandante correspondiente al año 2019 y de la decisión de la EUIPO de no renovar el contrato de la demandante, la EUIPO tenía la obligación, en virtud del artículo 266 TFUE, de adoptar nuevos actos para sustituir los anulados teniendo en cuenta la fundamentación de las sentencias de que se trata. Concretamente, tras haber dado a la demandante la posibilidad de ser oída, la EUIPO debería haber adoptado un informe de evaluación revisado para el año 2019 y, sobre su base, haber evaluado de nuevo si procedía readmitirla en su puesto. |

|  |  |
| --- | --- |
| — | A este respecto, la demandante alega que instó formalmente a la EUIPO a actuar dentro de un plazo razonable. En cuanto al contenido del requerimiento para actuar, de la correspondencia intercambiada entre la EUIPO y la demandante se desprende que la EUIPO comprendió claramente que la demandante solicitaba la ejecución de las sentencias de que se trata. En cualquier caso, la demandante solicitó expresamente su reincorporación, así como una compensación económica por el perjuicio sufrido. |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Hasta la fecha, la EUIPO no ha adoptado un informe de evaluación revisado para el año 2019 ni ha decidido renovar el contrato de la demandante. Además, no se ha pronunciado sobre el requerimiento para actuar de la demandante. Por lo tanto, no ha respondido en absoluto a dicho requerimiento. |

---

[Top](#document1)