Source: EURLEX
Language: es
Format: md

|  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- |
| 12.11.2011 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 331/24 |

---

Recurso interpuesto el 19 de agosto de 2011 — Scandic Distilleries/OAMI — Bürgerbräu, August Röhm & Söhne (BÜRGER)

(Asunto T-460/11)

2011/C 331/46

Lengua en la que ha sido redactado el recurso: inglés

Partes

Demandante: Scandic Distilleries SA (Bihor, Rumanía) (representante: Á. László, abogado)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Bürgerbräu, August Röhm & Söhne KG (Bad Reichenhall, Alemania)

Pretensiones

La parte demandante solicita al Tribunal General que:

|  |  |
| --- | --- |
| — | Modifique la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) de 25 de mayo de 2011, dictada en el asunto R 1962/2010-2, y ordene el registro de la marca solicitada como marca comunitaria en relación con todos los productos y servicios en cuestión. |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Condene a la demandada al pago de las costas del procedimiento. |

Motivos y principales alegaciones

Solicitante de la marca comunitaria: La demandante

Marca comunitaria solicitada: La marca figurativa «BÜRGER ORIGINAL PREMIUM PILS TRADITIONAL BREWED QUALITY REGISTERED TRADEMARK SIEBENBURGEN», para productos y servicios comprendidos en las clases 32 y 35 — Solicitud de marca comunitaria no 8359663

Titular de la marca o del signo invocado en el procedimiento de oposición: La otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso

Marca o signo invocado: Marca comunitaria registrada no 1234061 del signo denominativo «Bürgerbräu», para productos y servicios comprendidos en las clases 21, 32 y 42

Resolución de la División de Oposición: Estimación parcial de la oposición

Resolución de la Sala de Recurso: Desestimación del recurso

Motivos invocados: Infracción del artículo 82, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 207/2009 del Consejo, ya que la Sala de Recurso resolvió erróneamente que existe riesgo de confusión.

---

[Top](#document1)