Source: EURLEX
Language: es
Format: md

C 101/50 ES Diario Oficial de la Unión Europea 26.4.2003

**Recurso interpuesto el 20 de febrero de 2003 contra la**
**Comisión de las Comunidades Europeas por Regione**
**Siciliana**

**(Asunto T-60/03)**

(2003/C 101/86)

_(Lengua de procedimiento: italiano)_

En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 20 de febrero de 2003 un recurso
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
por Regione Siciliana, representada por el Sr. Giacomo Aiello,
abogado de la Avvocatura dello Stato.

La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia

que:

— Anule la decisión de la Comisión de 11 de diciembre de
2002 C(2002)4905, relativa a la supresión de la ayuda
del Fondo Europeo de Desarrollo Regional, FEDER, en
favor de una inversión para infraestructuras, por importe
igual o superior a 15 millones de ECU en Italia (región:
Sicilia) y a la recuperación del anticipo pagado por la
Comisión en concepto de dicha ayuda.

— Condene en costas a la Comisión.

_Motivos y principales alegaciones_

El presente recurso está dirigido contra la supresión de la
ayuda del Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER), por
importe de 94 940 620 056 ITL, para la construcción de un
embalse, mediante un dique de contención sobre el torrente
Gibbesi, con el objeto de garantizar un aprovechamiento
hídrico fiable para el polo industrial que iba a construirse en el
término municipal de Licata y permitir el aumento del riego
de cerca de mil hectáreas de terreno.

En apoyo de sus pretensiones, la demandante alega la infracción del artículo 24 del Reglamento (CEE) n [o] 4253/88, en su
versión modificada por el Reglamento (CEE) n [o] 2082/93 del
Consejo, de 20 de julio de 1993, que modifica el Reglamento
(CEE) n [o] 4253/88, por el que se aprueban disposiciones de
aplicación del Reglamento (CEE) n [o] 2052/88, en lo relativo,
por una parte, a la coordinación de las intervenciones de los
Fondos estructurales y, por otra, de éstas con las del Banco
Europeo de Inversiones y con las de los demás instrumentos
financieros existentes( [1] ), en la medida en que la decisión de
supresión de la ayuda se basa en el presupuesto del cambio de

destino del empleo de la mano de obra, que es una circunstancia ajena a las contempladas en la mencionada disposición y
que, en concreto, no ha se ha producido en el caso presente, y
también:

—
abuso de poder por tergiversación de los hechos, en la
medida en que en la decisión impugnada se ha dispuesto
la supresión de la ayuda comunitaria sin fundamento
jurídico y, en cualquier caso, sin que concurran los
presupuestos de hecho que podrían legitimarla;

—
falta de motivación sobre un aspecto decisivo del caso
presente, en la medida en que la Comisión ha señalado
irregularidades y problemas en la gestión financiera de la
obra que, por el contrario, no tienen ninguna importancia
con respecto a la supresión de la ayuda comunitaria.

( [1] ) DO L 193 de 31.7.1993, p. 20.

**Recurso interpuesto el 18 de febrero de 2003 contra la**
**Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas,**
**dibujos y modelos) por Irwin Industrial Tool Company**

**(Asunto T-61/03)**

(2003/C 101/87)

_(Lengua de procedimiento: inglés)_

En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 18 de febrero de 2003 un recurso
contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior
(marcas, dibujos y modelos) formulado por Irwin Industrial
Tool Company, Hoffman Estates (USA), representada por el
Sr. Graham Farrington, solicitor.

La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
que:

— Anule la decisión de la Sala Tercera de Recurso de la
Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas,
dibujos y modelos), de 20 de noviembre de 2002.

— Ordene a la demandada transmitir la solicitud de marca a
la División de Examen para que se vuelva a examinar la
marca comunitaria número 1760867 y/u ordene a la
demandada transmitir la solicitud a su Sala de Recurso
para examinar el recurso con arreglo a lo dispuesto en el
artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n [o] 40/
94, sobre la marca comunitaria, a lo cual se negó en el
recurso interpuesto inicialmente.

26.4.2003 ES Diario Oficial de la Unión Europea C 101/51

_Motivos y principales alegaciones_

Marca comunitaria de QUICK-GRIP — Solicitud
que se trata: n [o] 1760867.

Producto o servicio de «Herramientas manuales; abrazaque se trata: deras, abrazaderas de encolar,
abrazaderas de barra, abrazaderas
desujeción, abrazaderas de expansión, abrazaderas de soldadura,
abrazaderas de cadena, abrazaderas de bloqueo de barra, abrazaderas de sujeción de bloqueo, abrazaderas de bloqueo de tuberías,
abrazaderas de tuberías; partes y
piezas para todos los productos
mencionados» de la clase 8.

Resolución impugnada Denegación de registro.
ante la Sala de Recurso:

Motivos de recurso: Aplicación incorrecta del artículo 7, apartado 1, letra b), del
Reglamento (CE) n [o] 40/94

**Recurso interpuesto el 24 de febrero de 2003 contra la**
**Comisión de las Comunidades Europeas por Georges**
**Vassilakis**

**(Asunto T-62/03)**

(2003/C 101/88)

_(Lengua de procedimiento: Francés)_

En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 24 de febrero de 2003 un recurso
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
por Georges Vassilakis, con domicilio enBruselas, representado
por el Sr. Georgy Manalis, abogado.

La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia

que:

— Anule la Decisión de la Comisión de las Comunidades
Europeas, como autoridad facultada para proceder a los
nombramientos, de no incluir el nombre del demandante
en la lista de los funcionarios promovidos al grado A 5
con arreglo a la promoción de carrera a carrera durante el
ejercicio de 2002, tal y como se recoge en Informaciones
Administrativas n [o] 40-2002 de 17 de mayo de 2002.

—
Anule la lista de funcionarios promovidos al grado A 5
con arreglo a la promoción de carrera a carrera durante el
ejercicio de 2002, tal y como se recoge en Informaciones
Administrativas n [o] 40-2002 de 17 de mayo de 2002 en
la medida en que no incluye al demandante.

— Anule la decisión tácita de desestimar la reclamación del
demandante de fecha 16 de julio de 2002.

— Condene en costas a la Comisión incluso en caso de
desestimación del presente recurso.

_Motivos y principales alegaciones_

Para apoyar su recurso, el demandante invoca en primer lugar
una falta de motivación. Además, el demandante alega que la
evaluación comparativa de los méritos de los funcionarios
promovibles fue incorrecta y no se realizó respecto a la
totalidad de los funcionarios con posibilidades de promoción.

**Recurso interpuesto el 25 de febrero de 2003 contra la**
**Comisión de las Comunidades Europeas por Fondation**
**Alsace**

**(Asunto T-65/03)**

(2003/C 101/89)

_(Lengua de procedimiento: francés)_

En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 25 de febrero de 2003 un recurso
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
por Fondation Alsace, con sede en Estrasburgo (Francia),
representada por el Sr. François Ruhlmann, abogado.

La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:

— Anule la decisión de la Comisión de 20 de diciembre de
2002 y, con carácter subsidiario, la decisión anterior
relacionada con ella.

—
Condene a la Comisión a pagar a la Association Fondation
Alsace la cantidad de 3 000 euros en concepto de
indemnización por el procedimiento y las costas procesales.

—
Condene a la Comisión Europea al pago de la totalidad
de los gastos del procedimiento y de las costas.

Con carácter subsidiario:

—
Conceda a la Association Fondation Alsace los plazos de
pago más largos posibles.