Source: EURLEX
Language: es
Format: md

|  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- |
| 10.10.2009 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 244/7 |

---

Recurso interpuesto el 24 de julio de 2009 — Omnicare/OAMI — Astellas Pharma (anteriormente Yamanouchi Pharma) (OMNICARE)

(Asunto T-290/09)

2009/C 244/12

Lengua en la que ha sido redactado el recurso: inglés

Partes

Demandante: Omnicare, Inc. (Covington, Estados Unidos) (representante: M. Edenborough, Barrister)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Astellas Pharma GmbH (anteriormente, Yamanouchi Pharma GmbH) (Heidelberg, Alemania)

Pretensiones de la parte demandante

|  |  |
| --- | --- |
| — | Que se anule la Resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) de 14 de mayo de 2009 en el asunto R 402/2008-4. |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Que se reembolse a la demandante las costas en que se incurra en el procedimiento ante el Tribunal de Primera Instancia. |

Motivos y principales alegaciones

Solicitante de la marca comunitaria: La demandante

Marca comunitaria solicitada: La marca denominativa «OMNICARE» para servicios de la clase 42

Titular de la marca o del signo invocados en oposición: La otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso

Marca o signo invocados en oposición: Registro como marca alemana de la marca «OMNICARE» para servicios de las clases 35, 41 y 42

Resolución de la División de Oposición: Desestimación de la oposición

Resolución de la Sala de Recurso: Anulación de la Resolución impugnada y denegación de la marca comunitaria que se había solicitado

Motivos invocados: Infracción de artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 207/2009 en la medida en que la Sala de Recurso afirmó erróneamente: a) que las marcas de que se trata eran similares; b) que se había hecho un uso adecuado de la marca citada en el procedimiento de oposición; c) que los servicios de los que se había demostrado haberse hecho un uso adecuado eran similares; d) como consecuencia, existía un riesgo de confusión entre las marcas de que se trata.

---

[Top](#document1)