Source: EURLEX
Language: es
Format: md

[**Avis juridique important**](../../../editorial/legal_notice.htm)

*|*

# 92001E0125

**PREGUNTA ESCRITA E-0125/01 de Lord Inglewood (PPE-DE) al Consejo. Derecho de participación.** 
  
*Diario Oficial n° 235 E de 21/08/2001 p. 0126 - 0126*

  

PREGUNTA ESCRITA E-0125/01

de Lord Inglewood (PPE-DE) al Consejo

(1 de febrero de 2001)

Asunto: Derecho de participación

¿Puede indicar el Consejo si la propuesta de Directiva relativa al derecho de participación es compatible con el artículo 295 del Tratado CE en su versión modificada?

Respuesta común a las preguntas escritas E-0125/01 y E-0255/01

(14 de mayo de 2001)

1. El Consejo considera que el artículo 295 del Tratado CE, que estipula que el Tratado no prejuzga en modo alguno el régimen de la propiedad en los Estados miembros, es una disposición excepcional que constituye una verdadera reserva de soberanía. Al igual que las demás excepciones del Derecho comunitario, el artículo 295 se interpreta de manera estricta. Así, el Tribunal de Justicia ha establecido que dicho artículo permite a la Comunidad adoptar normas sobre la disposición o la utilización de los derechos de propiedad, incluido el ejercicio de los derechos de propiedad intelectual nacionales. En particular, el Tribunal de Justicia ha decidido que las normas comunitarias de la competencia, que no permiten el uso indebido de los derechos concedidos por el Derecho de marcas con objeto de neutralizar la normativa comunitaria sobre carteles, son compatibles con el artículo 295(1).

Del mismo modo, el Consejo considera que la propuesta de Directiva sobre el derecho de participación en beneficio del autor de una obra de arte original es compatible con el artículo 295 del Tratado CE en la medida en que su propósito consiste en aproximar las disposiciones nacionales con objeto de eliminar entre otras las distorsiones de la competencia dentro del mercado interior y de permitir que los artistas ejerzan el derecho de participación sin discriminación por motivos de nacionalidad.

2. Con respecto a la cuestión del establecimiento de un registro europeo centralizado, el Consejo quisiera señalar que la Comisión no ha incluido en su propuesta de Directiva relativa al derecho de participación en beneficio del autor de una obra de arte original ninguna propuesta referente a un registro del tipo que menciona su Señoría, como tampoco ha propuesto el Parlamento Europeo ninguna enmienda en este sentido en su primera o segunda lectura.

Por último, el Consejo desea recordar a su Señoría que no entra dentro de los objetivos de una Directiva comunitaria precisar el modo en que han de ejecutarse sus disposiciones.

(1) Sentencia de 13 de julio de 1966, Consten and Grundig c/Comisión, Asuntos acumulados 56 y 58/64, Rec. p. 299.

[Top](#document1)