Source: EURLEX
Language: es
Format: md

|  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- |
| 6.2.2010 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 30/17 |

---

Resumen de la Decisión de la Comisión

de 9 de diciembre de 2009

relativa a un procedimiento de conformidad con el artículo 102 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y con el artículo 54 del Acuerdo EEE

(Asunto COMP/38.636 — RAMBUS)

[notificada con el número C(2009) 7610]

(El texto en lengua inglesa es el único auténtico)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

2010/C 30/09

El 9 de diciembre de 2009, la Comisión adoptó una decisión relativa a un procedimiento en virtud del artículo 102 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (TFUE)
[(1)](#ntr1-C_2010030ES.01001701-E0001)
. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 30 del Reglamento (CE) no 1/2003 del Consejo
[(2)](#ntr2-C_2010030ES.01001701-E0002)
, la Comisión publica el nombre de la parte y los principales aspectos del contenido de la decisión, teniendo en cuenta el interés legítimo de las empresas en la protección de sus secretos comerciales. Una versión no confidencial de la decisión está disponible en el sitio internet de la Dirección General de Competencia:

http://ec.europa.eu/competition/antitrust/cases/

|  |  |
| --- | --- |
| (1) | El asunto se refiere a Rambus Inc. (en lo sucesivo denominada «Rambus») y su exigencia de cánones potencialmente abusivos por el uso de determinadas patentes para microprocesadores de «memoria dinámica de acceso aleatorio» (en lo sucesivo DRAM) como consecuencia de un presunto comportamiento intencionadamente engañoso, en el transcurso del proceso de normalización de JEDEC, consistente en no revelar la existencia de patentes y solicitudes de patentes las cuales Rambus alegó posteriormente que serían importantes en el marco de las normas adoptadas por JEDEC. |

|  |  |
| --- | --- |
| (2) | En su evaluación preliminar, la Comisión consideró que las prácticas de Rambus de exigir cánones por el uso de sus patentes a los fabricantes de DRAM que se atienen a las normas JEDEC a un nivel que, de no haberse dado un presunto comportamiento intencionadamente engañoso, no habría podido reclamar, plantea dudas con respecto a la compatibilidad con el artículo 82 del Tratado CE (actualmente artículo 102 del TFUE). En la evaluación preliminar, la Comisión consideró que era importante evaluar correctamente la conducta de Rambus habida cuenta de las circunstancias especiales del caso, en particular en el contexto de la normalización. |

|  |  |
| --- | --- |
| (3) | La Comisión considera que en el sector afectado por el presente asunto, un proceso efectivo de normalización es una condición previa para el desarrollo técnico y la evolución del mercado en general en beneficio de los consumidores. Las Directrices de la Comisión sobre la aplicabilidad del artículo 81 del Tratado CE a los acuerdos de cooperación horizontal establecen que las normas deben adoptarse mediante «procedimientos no discriminatorios, abiertos y transparentes»[(3)](#ntr3-C_2010030ES.01001701-E0003) con el fin de no restringir la competencia. |

|  |  |
| --- | --- |
| (4) | La Comisión considera que los compromisos ofrecidos por Rambus tras la evaluación preliminar y las observaciones presentadas por los terceros interesados son suficientes para solventar los problemas de competencia detectados. |

|  |  |
| --- | --- |
| (5) | En primer lugar, Rambus acepta no cobrar por las normas SDRAM y DDR adoptadas por JEDEC durante el tiempo en que Rambus fue miembro y ejecutó su presunto comportamiento intencionadamente engañoso. |

|  |  |
| --- | --- |
| (6) | En segundo lugar, Rambus se compromete a establecer un tipo máximo de canon del 1,5 % para las generaciones posteriores de normas adoptadas por JEDEC después de la dimisión de Rambus, porcentaje inferior al 3,5 % que Rambus ha estado cobrando anteriormente por los DDR en sus contratos existentes. |

|  |  |
| --- | --- |
| (7) | En tercer lugar, Rambus ofrece este tipo máximo a todos los operadores del mercado y garantiza que la industria no tendrá que pagar más. Esta previsibilidad y certeza conlleva un claro valor, ya que las nuevas empresas que entren en este sector también tendrán una perspectiva clara de los futuros costes de los cánones, lo que facilitará su decisión de incorporarse o no al mercado. |

|  |  |
| --- | --- |
| (8) | La decisión constata que, teniendo en cuenta los compromisos, ya no subsisten razones para la adopción de medidas por parte de la Comisión. Los compromisos serán vinculantes para Rambus durante un período total de cinco años a partir de la fecha de adopción de la decisión. |

|  |  |
| --- | --- |
| (9) | El Comité Consultivo sobre Prácticas Restrictivas y Posiciones Dominantes emitió un dictamen favorable el 28 de septiembre de 2009. |

---

[Top](#document1)