Source: EURLEX
Language: es
Format: md

|  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- |
| 13.2.2010 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 37/47 |

---

Recurso interpuesto el 16 de diciembre de 2009 — Völkl/OAMI — Marker Völkl (VÖLKL)

(Asunto T-504/09)

2010/C 37/68

Lengua en la que ha sido redactado el recurso: alemán

Partes

Demandante: Völkl GmbH & Co. KG (Erding, Alemania) (representante: C. Raßmann, abogado)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Marker Völkl International GmbH (Baar, Suiza)

Pretensiones de la parte demandante

|  |  |
| --- | --- |
| — | Que se anule la resolución de la Primera Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) de 30 de septiembre de 2009 en el asunto R 1387/2008-1. |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Que se anule la resolución de la División de Oposición de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) de 31 de julio de 2008 sobre la oposición no B 1 003 153, en la medida en que se estimó la oposición. |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Que se rechace la oposición |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Que se condene a la demandada a cargar con las costas del presente procedimiento. |

Motivos y principales alegaciones

Solicitante de la marca comunitaria: La demandante

Marca comunitaria solicitada: La marca denominativa «VÖLKL» para productos de las clases 3, 9, 18 y 25 (solicitud de registro no4 403 705)

Titular de la marca o del signo invocados en oposición: Marker Völkl Internacional GmbH

Marca o signo invocados en oposición: La marca denominativa «VÖLKL» (marca internacional no571 440) para productos de las clases 18, 25 y 28

Resolución de la División de Oposición: Estimación parcial de la oposición

Resolución de la Sala de Recurso: Anulación de la resolución de la División de Oposición en relación con la determinación del riesgo de confusión de los signos comparados y devolución del asunto a la División de Oposición para un nuevo examen del asunto; desestimación del recurso en relación con la decisión sobre la comprobación del uso efectivo

Motivos invocados:

|  |  |
| --- | --- |
| — | Infracción del principio dispositivo [artículo 74, apartado 1, segunda frase, del Reglamento (CE) no 40/94][(1)](#ntr1-C_2010037ES.01004701-E0001) en la medida en que la Sala de Recurso devolvió el asunto a la División de Oposición para su resolución, en relación con algunos productos que no son objeto de la oposición formulada. |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Incumplimiento de la prohibición de la reformatio in peius, por cuanto la Sala de Recurso no debería haber devuelto el asunto a la División de Oposición, para su examen, en relación con aquellos productos respecto a los cuales la División de Oposición ya había autorizado el registro. |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Violación del principio relativo al derecho a ser oído (artículo 38, apartado 3, y artículo 73, segunda frase, del Reglamento no 40/94). |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Infracción de los artículos 15, apartado 2, letra a), y del artículo 43, apartados 2 y 3, del Reglamento no 40/94, así como de la regla 22, apartado 2, del Reglamento (CE) no 2868/95,[(2)](#ntr2-C_2010037ES.01004701-E0002) toda vez que la Sala de Recurso admitió de manera contraria a Derecho que se había realizado un uso efectivo de la marca invocada en oposición. |

---

[Top](#document1)