Source: EURLEX
Language: es
Format: md

|  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- |
| 16.9.2019 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 312/9 |

---

Recurso de casación interpuesto el 26 de julio de 2019 por European Road Transport Telematics Implementation Coordination Organisation — Intelligent Transport Systems & Services Europe (Ertico — ITS Europe) contra la sentencia del Tribunal General (Sala Cuarta) dictada el 22 de mayo de 2019 en el asunto T-604/15, Ertico — ITS Europe/Comisión

(Asunto C-572/19 P)

(2019/C 312/11)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Recurrente: European Road Transport Telematics Implementation Coordination Organisation — Intelligent Transport Systems & Services Europe (Ertico — ITS Europe) (representantes: M. Wellinger y K. T’Syen, avocats)

Otra parte en el procedimiento: Comisión Europea

Pretensiones de la parte recurrente

La parte recurrente solicita al Tribunal de Justicia que:

|  |  |
| --- | --- |
| — | Anule la sentencia del Tribunal General de 22 de mayo de 2019 en el asunto T-604/15. |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Anule la resolución impugnada [(1)](#ntr1-C_2019312ES.01000901-E0001) y confirme la condición de pyme (pequeña y mediana empresa) de la recurrente. |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Condene a la Comisión a cargar con las costas, incluidas las costas del procedimiento ante el Tribunal General. |

Motivos y principales alegaciones

En apoyo de su recurso, la recurrente invoca tres motivos.

|  |  |
| --- | --- |
| 1) | La sentencia recurrida adolece de un error de Derecho en la medida en que considera que, por una parte, las secciones 1.2.6 y 1.2.7 del anexo de la Decisión 2012/837/UE de la Comisión, de 18 de diciembre de 2012, sobre la adopción de las normas que aseguran una verificación coherente de la existencia y el régimen jurídico, así como de la capacidad operativa y financiera, de los participantes en acciones indirectas financiadas en forma de subvención con cargo al Séptimo Programa Marco de la Comunidad Europea de Acciones de Investigación, Desarrollo Tecnológico y Demostración y al Séptimo Programa Marco de la Comunidad Europea de la Energía Atómica de Acciones de Investigación y Formación en Materia Nuclear, [(2)](#ntr2-C_2019312ES.01000901-E0002) y, por otra parte, el artículo 22 del Reglamento n.o 58/2003 del Consejo. de 19 de diciembre de 2002, por el que se establece el estatuto de las agencias ejecutivas encargadas de determinadas tareas de gestión de los programas comunitarios, [(3)](#ntr3-C_2019312ES.01000901-E0003) se refieren a vías de recurso distintas. |

|  |  |
| --- | --- |
| 2) | La sentencia recurrida aplica erróneamente e infringe la Recomendación sobre la definición de pyme [(4)](#ntr4-C_2019312ES.01000901-E0004) y viola los principios jurídicos fundamentales de seguridad jurídica y de protección de la confianza legítima (y adolece por tanto de un error de Derecho) en la medida en que considera legítimo denegar a la recurrente la condición de pyme basándose en «el objetivo y el espíritu» de dicha Recomendación, a pesar de que la recurrente satisface formalmente los criterios de la Recomendación sobre la definición de pyme (afirmación que la sentencia recurrida no contradice). |

|  |  |
| --- | --- |
| 3) | La sentencia recurrida adolece de un error manifiesto de apreciación y es sustancialmente inválida en la medida en que consideró que la recurrente «no hacía frente a las desventajas que las pymes sufren habitualmente» (y que por consiguiente la recurrente no era una pyme con arreglo «al objetivo y al espíritu» de la Recomendación sobre la definición de pyme). |

---

---

[Top](#document1)