Source: EURLEX
Language: es
Format: md

13.7.2002 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 169/33

2) _Esta suspensio´n esta´ sometida a las siguientes condiciones: en_ El demandante alega que el comportamiento del Parlamento
_primer lugar, que la demandante presente, a ma´s tardar el 5 de_ no se ampara en las disposiciones legales publicadas y responde
_agosto de 2002, en la Secretarı´a del Tribunal de Primera_ a consideraciones ajenas al presente asunto. Afirma que el
_Instancia y a la Comisio´n, un informe provisional sobre su_ Parlamento comprobo´ en 1998 que el demandante tenı´a un
_situacio´n financiera a 1 de julio de 2002; en segundo lugar,_ domicilio en Alemania y que junto a su declaracio´n anual
_que devuelva al BvS la cantidad de 256 000 euros, a ma´s_ remitio´ un certificado de residencia emitido por el municipio
_tardar el 31 de diciembre de 2002, y presente en la Secretarı´a_ en el que vive. El demandante sostiene que acredito´ ante la
_del Tribunal de Primera Instancia y a la Comisio´n un documento_ Administracio´n que tiene un u´nico domicilio, situado en
_acreditativo del pago de dicha devolucio´n en el plazo de una_ Alemania, y, en consecuencia, un u´nico centro de intereses
_semana a partir de ésta, y en tercer lugar, que presente en la_ vitales, por lo que la Administracio´n no tiene ningu´n motivo
_Secretarı´a del Tribunal de Primera Instancia y a la Comisio´n, a_ para exigir pruebas adicionales. Afirma que la pra´ctica adminis_ma´s tardar el 31 de enero de 2003, un informe sobre su_ trativa del Parlamento no es legal ni adecuada ni tampoco
_situacio´n financiera a 31 de diciembre de 2002._ respeta el deber de cooperacio´n recı´proca.

3) _Se reserva la decisio´n sobre las costas._

**Recurso interpuesto el 5 de abril de 2002 contra la Oficina**
**de Armonizacio´ n del Mercado Interior por BetzDearborn,**
**Recurso interpuesto el 18 de marzo de 2002 contra el**
**Inc.**
**Parlamento Europeo y la Comisio´ n de las Comunidades**
**Europeas por el Sr. Wolf-Dieter Graf Yorck von Warten-**
**burg** **(Asunto T-107/02)**

**(Asunto T-82/02)** (2002/C 169/60)

(2002/C 169/59) _(Lengua de procedimiento: inglés)_

_(Lengua de procedimiento: alema´n)_

En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 5 de abril de 2002 un recurso
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades contra la Oficina de Armonizacio´n del Mercado Interior
Europeas se ha presentado el 18 de marzo de 2002 un formulado por BetzDearborn, Inc., representada por el
recurso contra el Parlamento Europeo y la Comisio´n de las Sr. Geert Glas, de Allen & Overy, Bruselas (Bélgica).
Comunidades Europeas formulado por el Sr. Wolf-Dieter
Graf Yorck von Wartenburg, con domicilio en Wittibreut
(Alemania), representado por el Sr. H.-H. Heyland, abogado, Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso fue
que designa domicilio en Luxemburgo. Atofina Chemicals, Inc.

El demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que: La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:

— Modifique la decisio´n del Parlamento Europeo de 28 de — Anule la resolucio´n de la Primera Sala de Recurso de
mayo de 2001 y condene a la AFPN a aplicar a las 17 de enero de 2002 en el asunto R 1003/2000-1 en la
retribuciones del demandante como antiguo agente, con medida en que anula la Resolucio´n n [o] 2004/2000 de la
efectos a partir de diciembre de 2000, el coeficiente Divisio´n de Oposicio´n, de 7 de septiembre de 2000;
corrector para la Repu´blica Federal de Alemania, a pagarle devuelva el asunto a la Divisio´n de Oposicio´n para que
las cantidades que no le hayan sido abonadas desde dicha ésta continu´e su tramitacio´n; imponga a cada parte el
fecha y a seguir paga´ndole en el futuro las cantidades abono de sus propias costas relacionadas con el recurso.
correspondientes mientras mantenga su domicilio en
Alemania. — Condene a la Oficina al pago de la totalidad de las costas.

_Motivos y principales alegaciones_
_Motivos y principales alegaciones_

El demandante, antiguo agente temporal del Parlamento Solicitante de la marca BetzDearborn, Inc.
Europeo y jubilado desde 1998, impugna la decisio´n del comunitaria:
Parlamento de no aplicar a su pensio´n de jubilacio´n ningu´n
coeficiente corrector a partir del 1 de diciembre de 2001 por Marca comunitaria de La marca denominativa «BIOno haber probado que su domicilio efectivo se encuentra en que se trata: MATE» en relacio´n con determiAlemania. nados productos de la clase 1

C 169/34 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 13.7.2002

Titular del derecho de Elf Atochem North America, Inc., La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
marca o signo que se ahora denominada Atofina Che- que:
opone en el procedi- micals Inc.
miento de oposicio´n: — Anule o, con cara´cter subsidiario, reduzca sustancialmente el importe de la multa impuesta a la demandante
Marca o signo que se La marca figurativa nacional e por la Decisio´n de la Comisio´n C(2001) 4573 final corr.
opone en el procedi- internacional «Biomet» y la marca de 20 de diciembre de 2001, relativa a un procedimiento
miento de oposicio´n: denominativa nacional «Biomet» de aplicacio´n del artı´culo 81 CE, y del artı´culo 53
en relacio´n con determinados del acuerdo EEE (Asunto COMP/E-1/36.212 — Papel
productos de las clases 1 y 5 autocopiativo).

—
Resolucio´n de la Divi- Desestimacio´n de la oposicio´n de Condene a la Comisio´n a cargar con todas las costas
sio´n de Oposicio´n: Atofina Chemicals Inc. legales y otras costas y gastos de la demandante en
relacio´n con este asunto.

Resolucio´n de la Sala de Anulacio´n parcial de la resolucio´n
Recurso: de la Divisio´n de Oposicio´n

_Motivos y principales alegaciones_
Motivos del recurso: Infraccio´n de la regla 17, apartado 2, del Reglamento n [o] 2868/
95 de la Comisio´n ( [1] ), puesto que
En la Decisio´n impugnada, la Comisio´n declaro´ que la
no se remitio´ a su debido tiempo
demandante y otras diez empresas fabricantes de papel autocouna traduccio´n a la lengua de
piativo habı´an infringido el artı´culo 81 CE, apartado 1, y el
procedimiento de los documentos
artı´culo 53, apartado 1, del Acuerdo EEE, al participar en una
acreditativos.
serie de acuerdos y pra´cticas concertadas mediante las que
fijaron aumentos de precio, asignaron cuotas de ventas y de
mercado y establecieron los mecanismos para controlar la
( [1] ) Reglamento (CE) n [o] 2868/95 de la Comisio´n, de 13 de diciembre aplicacio´n de los acuerdos restrictivos.
de 1995, por el que se establecen normas de ejecucio´n del
Reglamento (CE) n [o] 40/94 del Consejo sobre la marca comunitaria
(DO L 303 de 15.12.1995, p. 1). La demandante alega que la Comisio´n incurrio´ en error con
relacio´n a cada una de las fases del ca´lculo de la multa de la
demandante.

—
Impuso una importe por «gravedad» (70 millones de EUR)
que era desproporcionadamente elevado.

—
Incremento´ dicho importe el 100 % por «disuasio´n» sin
motivo va´lido.

**Recurso interpuesto el 16 de abril de 2002 contra la** —
Impuso otro incremento del 50 % por «liderazgo», lo cual
**Comisio´ n de las Comunidades Europeas por Arjo Wiggins**
era completamente desproporcionado con el papel de la
**Appleton Limited** demandante.

—
Otorgo´ una reduccio´n por cooperacio´n insuficiente.
**(Asunto T-118/02)**

Adema´s, la demandante alega que la Comisio´n no tuvo
(2002/C 169/61)
en cuenta las dificultades econo´micas del sector del papel
autocopiativo como circunstancia atenuante para reducir el
nivel de la multa; violo´ sus derechos de defensa; e incurrio´ en
_(Lengua de procedimiento: inglés)_
una serie de errores que no deberı´a haber cometido en una
decisio´n que impone una multa de 185 millones de EUR.

La demandante aduce que la combinacio´n de tales errores
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades supuso que recayera so´lo sobre ella casi el 60 % del total de las
Europeas se ha presentado el 16 de abril de 2002 un recurso multas impuestas, lo que resulta claramente desproporcionado
contra la Comisio´n de las Comunidades Europeas formulado con su cuota de mercado.
por Arjo Wiggins Appleton Limited, representada por los Sres.
François Brunet, John Temple Lang y Jacob Grierson de Cleary,
Gottlieb, Steen & Hamilton, Parı´s (Francia).