Source: EURLEX
Language: es
Format: md

|  |  |  |
| --- | --- | --- |
| European flag | Diario Oficial  de la Unión Europea | ES  Serie C |

---

|  |  |  |
| --- | --- | --- |
|  | C/2024/7066 | 4.12.2024 |

Dictamen del Comité Europeo de las Regiones — Inteligencia artificial ética y acceso a la supercomputación para las empresas emergentes

(C/2024/7066)

|  |  |  |  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| |  |  |  | | --- | --- | --- | | Ponente | : | Emil BOC (RO/PPE), alcalde de Cluj-Napoca | | Documentos de referencia | : | Comunicación de la Comisión al Parlamento Europeo, al Consejo, al Comité Económico y Social Europeo y al Comité de las Regiones «Impulso a las empresas emergentes y la innovación en inteligencia artificial fiable»  COM(2024) 28 final  Propuesta de Reglamento del Consejo por el que se modifica el Reglamento (UE) 2021/1173 en lo relativo a una iniciativa de EuroHPC para que las empresas emergentes den impulso al liderazgo europeo en inteligencia artificial fiable  COM(2024) 29 final | |

I.   RECOMENDACIONES DE ENMIENDA

COM(2024) 29 final

Enmienda 1

Considerando 2

|  |  |
| --- | --- |
| Texto de la Comisión Europea | Enmienda del CDR |
| Desde 2021, momento en el que se adoptó el Reglamento (UE) 2021/1173 del Consejo, el sector de la inteligencia artificial (IA) ha experimentado enormes avances técnicos y se ha convertido en un ámbito enormemente estratégico y controvertido a nivel mundial. La Unión se sitúa a la vanguardia de los esfuerzos por apoyar la innovación responsable en la IA fiable, al tiempo que establece límites y pone en marcha una gobernanza eficaz. | Desde 2021, momento en el que se adoptó el Reglamento (UE) 2021/1173 del Consejo, el sector de la inteligencia artificial (IA) ha experimentado enormes avances técnicos y se ha convertido en un ámbito enormemente estratégico y controvertido a nivel mundial. La Unión se sitúa a la vanguardia de los esfuerzos por apoyar la innovación responsable en la IA fiable, al tiempo que establece límites y pone en marcha una gobernanza  multinivel  eficaz. |

Exposición de motivos

Entre los objetivos del Reglamento de 2021 modificado por esta nueva propuesta de 2024 figura (véase su artículo 3, apartado 1) «apoyar la doble transición y el desarrollo de competencias clave para la ciencia y la industria europeas». Esto no resulta posible sin la cooperación entre los niveles de gobernanza de la UE, nacional y local y regional. Además, en su artículo 3, apartado 2, letra b), el Reglamento de 2021 también incluye como objetivo explícito el «buscar sinergias con las actividades y programas pertinentes a escala de la Unión, nacional y regional, especialmente los que respalden la implantación de soluciones innovadoras, la educación y el desarrollo regional, cuando proceda».

Enmienda 2

Considerando 5

|  |  |
| --- | --- |
| Texto de la Comisión Europea | Enmienda del CDR |
| El nuevo objetivo permitirá que la Empresa Común lleve a cabo actividades en los ámbitos de la adquisición y la utilización de superordenadores o partes de superordenadores para IA a fin de facilitar el aprendizaje automático rápido y el entrenamiento de los modelos fundacionales grandes de IA. La Empresa Común también debe estar en condiciones de crear un nuevo modo de acceso a sus recursos informáticos para las empresas emergentes de IA y la comunidad científica de la IA en general, así como de desarrollar aplicaciones específicas de IA optimizadas para funcionar en sus superordenadores. Estos cambios permitirán a la Empresa Común ofrecer capacidad informática y servicios informáticos adaptados para contribuir a la formación, el desarrollo y la adopción de la IA a gran escala en la Unión, un hecho que no resulta factible en virtud del Reglamento actual. | El nuevo objetivo permitirá que la Empresa Común lleve a cabo actividades en los ámbitos de la adquisición y la utilización de superordenadores o partes de superordenadores para IA a fin de facilitar el aprendizaje automático rápido y el entrenamiento de los modelos fundacionales grandes de IA. La Empresa Común también debe estar en condiciones de crear un nuevo modo de acceso a sus recursos informáticos para las empresas emergentes de IA y la comunidad científica de la IA en general, así como de desarrollar aplicaciones específicas de IA optimizadas para funcionar en sus superordenadores. Estos cambios permitirán a la Empresa Común ofrecer capacidad informática y servicios informáticos adaptados para contribuir a la formación, el desarrollo y la adopción de la IA a gran escala en la Unión , sus Estados miembros y regiones , un hecho que no resulta factible en virtud del Reglamento actual. |

Exposición de motivos

El razonamiento en apoyo de esta enmienda es el mismo que el de la enmienda del CDR al considerando 2 más arriba. Además, la enmienda propuesta por el CDR al considerando 5 de la propuesta de 2024 se refiere al artículo 3, apartado 2, letra d), del Reglamento de 2021, que tiene por objeto prestar «servicios de computación y datos a una gran variedad de usuarios públicos y privados en Europa». En general, una serie de ecosistemas regionales de innovación están trabajando en sinergia con los centros de innovación digital de Europa Digital, desarrollando y utilizando cada vez más modelos y aplicaciones de inteligencia artificial, y pueden ejercer una importante influencia en la adopción de nuevos avances tecnológicos al servicio de las necesidades de la sociedad.

Enmienda 3

Artículo 1, punto 1, letra a), punto 3 quater

|  |  |
| --- | --- |
| Texto de la Comisión Europea | Enmienda del CDR |
| «factoría de inteligencia artificial”: entidad centralizada o distribuida que ofrece una infraestructura de servicios de supercomputación de inteligencia artificial, compuesta por un superordenador para inteligencia artificial o una parte de un superordenador para inteligencia artificial, un centro de datos asociado, con acceso específico y servicios de supercomputación orientados a la inteligencia artificial, que atraiga y agrupe talentos para proporcionar las competencias necesarias para el uso de los superordenadores para la inteligencia artificial;»; | «factoría de inteligencia artificial”: entidad centralizada o distribuida que ofrece una infraestructura de servicios de supercomputación de inteligencia artificial, compuesta por un superordenador para inteligencia artificial o una parte de un superordenador para inteligencia artificial, un centro de datos asociado, con acceso específico y servicios de supercomputación orientados a la inteligencia artificial, que atraiga y agrupe talentos para proporcionar las competencias necesarias para el uso de los superordenadores para la inteligencia artificial , haciendo hincapié en la participación de expertos y recursos regionales y locales ;»; |

Exposición de motivos

Un enfoque de base local para las factorías de IA y los superordenadores es beneficioso para el crecimiento local y regional.

Enmienda 4

Artículo 1, punto 2

|  |  |
| --- | --- |
| Texto de la Comisión Europea | Enmienda del CDR |
| En el artículo 3, apartado 2, se añade la letra h) siguiente: | En el artículo 3, apartado 2, se añade la letra h) siguiente: |
| |  |  | | --- | --- | | «h) | crear y explotar “factorías de inteligencia artificial” que contribuyan al desarrollo ulterior de un ecosistema de IA altamente competitivo  e  innovador en la Unión.». | | |  |  | | --- | --- | | «h) | crear y explotar , en colaboración con las partes interesadas regionales y locales, “factorías de inteligencia artificial” que contribuyan al desarrollo ulterior de un ecosistema de IA altamente competitivo ,  innovador , accesible e interoperable  en la Unión , sus Estados miembros y regiones .». | |

Exposición de motivos

La interoperabilidad y la accesibilidad de los ecosistemas de IA son preocupaciones clave para las partes interesadas locales y regionales. Garantizar estas normas comunes no solo facilitaría el flujo de datos, sino que también impulsaría la innovación y el crecimiento económico a escala local y regional.

Enmienda 5

Artículo 1, punto 3, inciso viii)

|  |  |
| --- | --- |
| Texto de la Comisión Europea | Enmienda del CDR |
| la interacción con otras factorías de inteligencia artificial, permitiendo el acceso a sus servicios en toda Europa y cooperando con los centros de competencia y los centros de excelencia de EuroHPC, y la interacción con otras iniciativas importantes de inteligencia artificial de la Unión, tales como los núcleos de empresas emergentes de inteligencia artificial, los ecosistemas de datos e inteligencia artificial, las instalaciones de ensayo y experimentación de inteligencia artificial, la plataforma central europea de inteligencia artificial, los centros de innovación digital orientados a la inteligencia artificial, las comunidades de conocimiento e innovación vinculadas a la inteligencia artificial del Instituto Europeo de Innovación y Tecnología, las correspondientes infraestructuras de investigación europeas y otras iniciativas conexas.». | la interacción con otras factorías de inteligencia artificial, permitiendo el acceso a sus servicios en toda Europa y cooperando con los centros de competencia y los centros de excelencia de EuroHPC, y la interacción con otras iniciativas importantes de inteligencia artificial de la Unión, tales como los núcleos de empresas emergentes de inteligencia artificial, los ecosistemas de datos e inteligencia artificial, las instalaciones de ensayo y experimentación de inteligencia artificial, la plataforma central europea de inteligencia artificial, los centros de innovación digital orientados a la inteligencia artificial, las comunidades de conocimiento e innovación vinculadas a la inteligencia artificial del Instituto Europeo de Innovación y Tecnología, las correspondientes infraestructuras de investigación europeas y otras iniciativas conexas  a escala de la cooperación europea, los Estados miembros y las regiones de la UE .». |

Exposición de motivos

Idéntica a las de las enmiendas 2 y 3.

Enmienda 6

Artículo 1, punto 4

|  |  |
| --- | --- |
| Texto de la Comisión Europea | Enmienda del CDR |
| En el artículo 9, apartado 5, se añade la letra g) siguiente: | En el artículo 9, apartado 5, se añade la letra g) siguiente: |
| |  |  | | --- | --- | | g) | en cuanto a los superordenadores para inteligencia artificial, se aplicarán los siguientes criterios de selección adicionales en relación con las entidades anfitrionas: | | |  |  | | --- | --- | | g) | en cuanto a los superordenadores para inteligencia artificial, se aplicarán los siguientes criterios de selección adicionales en relación con las entidades anfitrionas: | |
| |  |  | | --- | --- | | i) | la proximidad con un centro de datos reconocido; | | |  |  | | --- | --- | | i) | la proximidad con un centro de datos reconocido; | |
| |  |  | | --- | --- | | ii) | las perspectivas, los planes y la capacidad de la entidad anfitriona para abordar los retos relativos a las empresas emergentes de IA, al ecosistema de investigación e innovación en IA y a la comunidad de usuarios de inteligencia artificial, y la oferta de un servicio de asistencia a la supercomputación, centralizado o distribuido, orientado a la inteligencia artificial; | | |  |  | | --- | --- | | ii) | las perspectivas, los planes y la capacidad de la entidad anfitriona para abordar los retos relativos a las empresas emergentes de IA, al ecosistema de investigación e innovación en IA y a la comunidad de usuarios de inteligencia artificial, y la oferta de un servicio de asistencia a la supercomputación, centralizado o distribuido, orientado a la inteligencia artificial  y que sea accesible ; | |
| |  |  | | --- | --- | | iii) | la calidad y pertinencia de la experiencia y los conocimientos técnicos disponibles en el equipo previsto para encargarse del entorno de servicios de asistencia a la supercomputación orientado a la inteligencia artificial; | | |  |  | | --- | --- | | iii) | la calidad y pertinencia de la experiencia y los conocimientos técnicos disponibles en el equipo previsto para encargarse del entorno de servicios de asistencia a la supercomputación orientado a la inteligencia artificial; | |
| |  |  | | --- | --- | | iv) | los planes de interacción y cooperación con otras factorías de inteligencia artificial, con los centros de competencia y los centros de excelencia de EuroHPC y con otras actividades de inteligencia artificial, tales como los núcleos de empresas emergentes de inteligencia artificial, los ecosistemas de datos e inteligencia artificial, las instalaciones de ensayo y experimentación de inteligencia artificial, la plataforma central europea de inteligencia artificial, los centros de innovación digital orientados a la inteligencia artificial y otras iniciativas conexas; | | |  |  | | --- | --- | | iv) | los planes de interacción y cooperación con otras factorías de inteligencia artificial, con los centros de competencia y los centros de excelencia de EuroHPC y con otras actividades de inteligencia artificial, tales como los núcleos de empresas emergentes de inteligencia artificial, los ecosistemas de datos e inteligencia artificial, las instalaciones de ensayo y experimentación de inteligencia artificial, la plataforma central europea de inteligencia artificial, los centros de innovación digital orientados a la inteligencia artificial y otras iniciativas conexas  a escala local y regional ; | |
| |  |  | | --- | --- | | v) | las capacidades existentes y los planes futuros de la entidad anfitriona para contribuir a la creación de la reserva de talentos.». | | |  |  | | --- | --- | | v) | las capacidades existentes y los planes futuros de la entidad anfitriona para contribuir a la creación de la reserva de talentos , centrándose en el fomento del desarrollo de capacidades, las oportunidades de formación y las iniciativas educativas adaptadas a las necesidades de la comunidad local .». | |

Exposición de motivos

La accesibilidad de los servicios de supercomputación es esencial. Además, la creación de una reserva de talentos implica prestar especial atención al desarrollo del capital humano.

Enmienda 7

Artículo 1, punto 9, letra b)

|  |  |
| --- | --- |
| Texto de la Comisión Europea | Enmienda del CDR |
| se inserta el apartado 2 bis siguiente: | se inserta el apartado 2 bis siguiente: |
| «2   bis. El Consejo de Administración definirá condiciones de acceso específicas a los superordenadores para inteligencia artificial y a los superordenadores de EuroHPC mejorados con capacidades de inteligencia artificial de conformidad con el artículo 17, teniendo en cuenta las necesidades concretas de las empresas emergentes de inteligencia artificial y del ecosistema de investigación. Estas condiciones incluirán un acceso particular para las empresas emergentes. Solo estarán en condiciones de obtener el acceso las propuestas de desarrollo de modelos, sistemas y aplicaciones de inteligencia artificial fiables, éticos y en consonancia con los valores de la Unión.». | «2   bis. El Consejo de Administración definirá condiciones de acceso específicas a los superordenadores para inteligencia artificial y a los superordenadores de EuroHPC mejorados con capacidades de inteligencia artificial de conformidad con el artículo 17, teniendo en cuenta las necesidades concretas de las empresas emergentes de inteligencia artificial y del ecosistema de investigación. Estas condiciones incluirán un acceso particular para las empresas emergentes. Solo estarán en condiciones de obtener el acceso las propuestas de desarrollo de modelos, sistemas y aplicaciones de inteligencia artificial fiables, éticos y en consonancia con los valores de la Unión.  Los criterios de acceso se establecerán de manera transparente y con plena información pública desde las primeras fases. ». |

Exposición de motivos

Se considera innecesaria.

Enmienda 8

Artículo 1, punto 9, letra b)

|  |  |
| --- | --- |
| Texto de la Comisión Europea | Enmienda del CDR |
|  | |  |  | | --- | --- | | b) | se inserta el apartado 2 ter siguiente: | |
|  | «2     ter. Las condiciones de acceso para las empresas emergentes y las pequeñas y medianas empresas que tratan de desarrollar modelos fundacionales de inteligencia artificial ética solicitando el uso de la capacidad de EuroHPC deben establecerse de manera que se minimice la carga administrativa y se aplique de manera flexible el nuevo Reglamento de Inteligencia Artificial de la UE, de manera acorde con la situación de estas empresas.» |

Exposición de motivos

La cuestión de la carga administrativa en el contexto de la regulación de la IA en relación con las pequeñas y medianas empresas y las empresas emergentes se ha planteado en el anterior Dictamen del CDR sobre la inteligencia artificial (en su punto 24); véase en el [Diario Oficial de la Unión Europea C 97 de 28.2.2022, p. 60](./../../../legal-content/ES/AUTO/?uri=OJ:C:2022:097:TOC). Los criterios éticos y de responsabilidad, si bien se basarán en el cumplimiento del Reglamento de IA, deben detallarse cuidadosamente a efectos del acceso a EuroHPC de una manera que siga siendo razonablemente viable para las empresas emergentes y las pequeñas y medianas empresas, ya que estas difieren de las grandes empresas tecnológicas tradicionales, que cuentan con considerables recursos en departamentos dedicados al cumplimiento de la normativa.

II.   RECOMENDACIONES POLÍTICAS

EL COMITÉ EUROPEO DE LAS REGIONES (CDR),

|  |  |  |
| --- | --- | --- |
|  | 1. | reconoce los importantes pasos normativos dados en el último año con el fin de garantizar el uso innovador, ético y sostenible de las herramientas de inteligencia artificial (IA) en Europa; subraya que la UE es el primer actor importante que ha promulgado un marco jurídico completo en este ámbito y, como tal, las normas propuestas tienen muchas posibilidades de ser adoptadas o de influir en normativas posteriores; |

|  |  |  |
| --- | --- | --- |
|  | 2. | señala que la UE se está quedando rezagada en determinados ámbitos (por ejemplo, los modelos fundacionales o los semiconductores de vanguardia); subraya que la UE debería tomar medidas para abordar algunos de los retos estructurales a los que se enfrenta la innovación (competitividad, fragmentación e integración inadecuada del mercado digital, falta de enfoque estratégico, inversión insuficiente en I+D, menor atención a los modelos empresariales y a la adecuación al mercado, mercados de capital riesgo poco desarrollados); aconseja crear mecanismos de apoyo que contribuyan a que los Estados miembros y los agentes regionales pasen de ser líderes conceptuales a líderes de mercado; |

|  |  |  |
| --- | --- | --- |
|  | 3. | reitera que «la ambición de la Comisión de convertir la UE en líder mundial del desarrollo responsable, centrado en el ser humano, de la IA solo puede lograrse si los entes locales y regionales ocupan una posición sólida en el proceso, ya que son los mejor situados para contribuir a la creación de un entorno que favorezca el aumento de la inversión en la IA durante los próximos años y extender la confianza en esta tecnología [(1)](#ntr1-C_202407066ES.000101-E0001). Lamenta, en este sentido, que la propuesta de Reglamento no reconozca el papel de los entes locales y regionales en el apoyo a las empresas emergentes de IA; |

|  |  |  |
| --- | --- | --- |
|  | 4. | recuerda que el CDR representa el nivel de gobierno local y regional más cercano a la ciudadanía y, por lo tanto, tiene especial interés en que se respeten como es debido los derechos individuales y colectivos de las personas en el proceso de utilización y desarrollo de las tecnologías digitales; afirma que la competitividad y la soberanía tecnológica de la UE requieren un seguimiento práctico del reconocimiento de la gobernanza multinivel y del papel de los ecosistemas regionales de investigación e innovación; propone ampliar en el futuro el Consejo de Administración de EuroHPC con un representante del Comité Europeo de las Regiones, en calidad de observador, designando para ello a un representante político que cuente con apoyo administrativo; |

|  |  |  |
| --- | --- | --- |
|  | 5. | señala la importancia de los consorcios de universidades a la hora de impulsar un programa de investigación sobre la IA; subraya la importancia de la colaboración entre las distintas partes interesadas —empresas establecidas, empresas emergentes, universidades, entidades públicas y ONG— a la hora de crear ecosistemas de innovación con un importante componente de base local que puedan afrontar mejor los retos y aprovechar las oportunidades que brinda la IA; |

|  |  |  |
| --- | --- | --- |
|  | 6. | observa que uno de los principales retos relacionados con las nuevas tecnologías, incluida la IA, es la interoperabilidad. Recuerda, en este sentido, las barreras económicas y técnicas que obstaculizan la puesta en común y el uso de datos en diferentes plataformas y para distintos fines. Propone, por tanto, que se aproveche el potencial de una supercomputación verdaderamente interoperable, que respondería a las preocupaciones de las partes interesadas locales y regionales impulsando al mismo tiempo el crecimiento de base local; |

|  |  |  |
| --- | --- | --- |
|  | 7. | hace hincapié en el reto de permitir una colaboración y consultas significativas con las comunidades regionales locales y todas las partes interesadas afectadas por el despliegue de la IA, a fin de abordar sus preocupaciones y observaciones. Este proceso de participación implica la búsqueda activa de contribuciones, la atención a las inquietudes y la integración de las opiniones de diversos grupos; |

|  |  |  |
| --- | --- | --- |
|  | 8. | hace hincapié en la necesidad de normas más fáciles y claras para el acceso a las infraestructuras de supercomputación existentes y el desarrollo de nuevos superordenadores; insiste en la necesidad de preparar tanto los superordenadores actuales como los futuros para su uso en el entrenamiento de nuevos modelos fundacionales de IA, construidos con los requisitos éticos, de seguridad y de gobernanza de datos especificados en la Ley de IA; |

|  |  |  |
| --- | --- | --- |
|  | 9. | subraya que el acceso a los datos, y especialmente a los de buena calidad, es esencial para entrenar los modelos de IA y poner a prueba las aplicaciones de esta tecnología; estima que los esfuerzos de normalización de los datos basados en una taxonomía europea resultarían beneficiosos; considera que la IA podría utilizarse como un orquestador neutral en los espacios de datos, y que los proveedores de servicios deberían procurar ofrecer estos sistemas de IA de manera neutral y fiable; |

|  |  |  |
| --- | --- | --- |
|  | 10. | afirma que las personas deben mantener el control de los sistemas de IA, garantizando que estos sistemas respeten la autonomía, la dignidad y la autoridad de decisión humanas; destaca que el desarrollo y el despliegue de la IA deben mejorar el bienestar de las personas, apoyar los objetivos sociales y contribuir a la sostenibilidad medioambiental; |

|  |  |  |
| --- | --- | --- |
|  | 11. | considera que adaptar, ampliar y completar los programas existentes, como los valles regionales de innovación o los centros de innovación digital, podría ayudar tanto a las empresas europeas emergentes como a las consolidadas a ser competitivas en un mercado global; insiste en que los procedimientos de financiación para las empresas emergentes de IA deberían: (1) ofrecerse lo antes posible para ayudar a agilizar la actividad de las empresas; (2) fomentar la inversión en la fase inicial; (3) apoyar estas empresas tras su puesta en marcha, y (4) tener en cuenta que un alto porcentaje de las empresas emergentes financiadas podría no prosperar («fracasar para triunfar»); |

|  |  |  |
| --- | --- | --- |
|  | 12. | propone analizar si una organización similar a la que ya existe para la energía nuclear, financiada con fondos públicos y responsable ante la ciudadanía, puede hacer que los beneficios de la investigación sobre IA sean accesibles de manera amplia a toda la industria y la sociedad; reconoce, al mismo tiempo, el peligro de un exceso de regulación y de que demasiadas agencias reguladoras europeas aumenten las cargas burocráticas; |

|  |  |  |
| --- | --- | --- |
|  | 13. | subraya que el desarrollo de la IA en Europa debe compaginar la transparencia, la responsabilidad y la equidad con la necesidad de avanzar rápidamente en un entorno tecnológico en rápida evolución; destaca que deben tenerse en cuenta las preocupaciones éticas en la formación en materia de IA, como propiedad intelectual, sesgos (incluidas las discriminaciones basadas en el género o la raza, entre otras) y diversidad, y en su aplicación, como seguridad y privacidad, brecha digital e impacto en el comportamiento; insiste en que los sistemas de IA deben diseñarse y auditarse para prevenir y mitigar los sesgos, de forma que se garanticen resultados justos y equitativos para todas las personas y las comunidades; |

|  |  |  |
| --- | --- | --- |
|  | 14. | propone que se incluyan y documenten medidas de privacidad y seguridad de los datos diseñadas para proteger la información sensible utilizada en el desarrollo y el entrenamiento de la IA. La inclusión y documentación de medidas sólidas de privacidad y seguridad de los datos, incluidos el cifrado, los controles de acceso y las auditorías periódicas, protegen los datos sensibles de las ciberamenazas. Documentar estas medidas garantiza la existencia de un plan claro y viable para salvaguardar la integridad y la confidencialidad de los datos; |

|  |  |  |
| --- | --- | --- |
|  | 15. | considera que se necesitan nuevas políticas que ayuden a crear una mano de obra cualificada, capaz tanto de avanzar como de trabajar con las tecnologías de la IA y la supercomputación; señala que las instituciones de la UE pueden ayudar a armonizar las estrategias de talento en IA de los Estados miembros para abordar las necesidades actuales y futuras de las empresas emergentes en los sectores de la IA y la supercomputación; señala asimismo la importancia de proteger los derechos y la privacidad de los trabajadores garantizando que las herramientas de vigilancia basadas en la IA no se utilicen para supervisar a los empleados; |

|  |  |  |
| --- | --- | --- |
|  | 16. | anima al desarrollo de proyectos interregionales de IA que puedan establecer vínculos entre conocimientos y recursos transfronterizos, con el apoyo de mecanismos de financiación de la UE como el Fondo Europeo de Desarrollo Regional; apoya la creación de polos regionales de talento centrados en la formación avanzada en IA, en estrecha colaboración con universidades y centros de formación profesional locales, para retener el talento local, apoyar los sistemas regionales de innovación y atraer a expertos internacionales; |

|  |  |  |
| --- | --- | --- |
|  | 17. | recomienda la creación de entornos de pruebas a escala regional que permitan realizar pruebas localizadas de tecnologías de IA, lo que puede proporcionar datos y perspectivas para ajustes más amplios en las políticas de la UE; apoya la creación de una red a escala regional de estos entornos de pruebas que compartan experiencias y mejores prácticas, garantizando la cohesión gradual y la compatibilidad de la innovación en todas las regiones; |

|  |  |  |
| --- | --- | --- |
|  | 18. | considera que las empresas emergentes y las pymes activas en ámbitos con un uso intensivo de datos, como la IA, pueden contar con la ayuda de equipos especializados —posiblemente integrados en las factorías de IA—, que ayuden a las partes interesadas regionales a desarrollar sus ideas desde la fase de concepción hasta la de prueba utilizando recursos de supercomputación; propone la creación de equipos especializados en aplicaciones de IA dentro de los centros de supercomputación; |

|  |  |  |
| --- | --- | --- |
|  | 19. | plantea la puesta en marcha de proyectos piloto que utilicen la supercomputación para afrontar retos del sector público como la gestión del tráfico, la vigilancia de la salud pública y el control medioambiental; apoya el desarrollo de iniciativas de ciudades inteligentes que utilicen los activos de supercomputación europeos para el análisis de macrodatos, mejorando la planificación urbana y la prestación de servicios públicos; |

|  |  |  |
| --- | --- | --- |
|  | 20. | considera que un concurso anual de inteligencia artificial centrado en la resolución de problemas regionales como la sanidad, la agricultura o el transporte, con sustanciosos premios y financiación para implantar a mayor escala las soluciones que tengan éxito, puede ayudar a fomentar el espíritu competitivo en las regiones que participen; considera que las asociaciones con universidades locales para organizar estos concursos pueden reforzar esta conexión necesaria entre las partes interesadas; |

|  |  |  |
| --- | --- | --- |
|  | 21. | observa que, si el marco jurídico lo permite, la introducción de incentivos fiscales para las pymes de IA —por ejemplo, las deducciones por gastos en I+D y para los inversores en tecnologías de IA—, la racionalización del proceso de registro de empresas emergentes y la reducción de las cargas burocráticas pueden crear un entorno más favorable para el desarrollo y la implantación de la IA; |

|  |  |  |
| --- | --- | --- |
|  | 22. | apoya la creación de agrupaciones de IA centradas en sectores específicos en los que Europa tiene ventajas competitivas, como la automoción, los servicios financieros o la asistencia sanitaria; anima al desarrollo de vínculos formales e informales entre diferentes agrupaciones de toda la UE para facilitar el intercambio de conocimientos y la innovación en este campo; |

|  |  |  |
| --- | --- | --- |
|  | 23. | considera que las subvenciones a la investigación destinadas específicamente al desarrollo de tecnologías de IA ecológicas, como la reducción del consumo de energía de los sistemas de IA, la optimización de algoritmos para las fuentes de energía renovables y el uso de la IA para supervisar y gestionar los impactos medioambientales ayudarían a alcanzar los objetivos europeos de sostenibilidad; |

|  |  |  |
| --- | --- | --- |
|  | 24. | subraya el papel crucial de incentivar la concesión de patentes de tecnologías europeas de IA para fomentar la innovación y mantener la competitividad a escala mundial; hace hincapié en que el apoyo a la mejora de los marcos de propiedad intelectual y la concesión de patentes puede impulsar significativamente el desarrollo de soluciones europeas de vanguardia en materia de IA; subraya que la creación de un entorno favorable a la concesión de patentes puede fomentar más investigación e inversión en el ámbito de la IA; |

|  |  |  |
| --- | --- | --- |
|  | 25. | lamenta constatar que, contrariamente a las promesas formuladas reiteradamente por la Comisión Europea, no se ha movilizado el nivel esperado de inversión, crecimiento y empleo en relación con la IA, ni a partir de fondos públicos ni de fuentes privadas, y toma nota de las recientes deliberaciones en el Consejo entre los Estados miembros de la UE encaminadas a reducir la financiación futura para la investigación y la innovación; |

|  |  |  |
| --- | --- | --- |
|  | 26. | propone que se introduzcan iniciativas y mecanismos de financiación específicos para apoyar a los investigadores y las empresas a obtener patentes para las innovaciones europeas en materia de IA, consolidando así la posición de Europa como líder en el sector; |

|  |  |  |
| --- | --- | --- |
|  | 27. | señala que la propuesta se ajusta a los principios de subsidiariedad y proporcionalidad establecidos en el artículo 5 del Tratado de la Unión Europea, ya que, al poner su capacidad de supercomputación a disposición de las empresas emergentes europeas innovadoras, la UE, junto con sus Estados miembros, puede reforzar su soberanía tecnológica y su competitividad a escala mundial. |

Bruselas, 9 de octubre de 2024.

El Presidente

del Comité Europeo de las Regiones

Vasco ALVES CORDEIRO

---

---

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/7066/oj

ISSN 1977-0928 (electronic edition)

---

[Top](#document1)