Source: EURLEX
Language: es
Format: md

|  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- |
| 10.5.2022 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 191/7 |

---

Petición de decisión prejudicial planteada por la Curtea de Apel Bucureşti (Rumanía) el 15 de diciembre de 2021 — Blue Air Aviation SA / UCMR — ADA Asociaţia pentru Drepturi de Autor a Compozitorilor

(Asunto C-775/21)

(2022/C 191/09)

Lengua de procedimiento: rumano

Órgano jurisdiccional remitente

Curtea de Apel Bucureşti

Partes en el procedimiento principal

Demandada y apelante: Blue Air Aviation SA

Demandante y apelada: UCMR — ADA Asociaţia pentru Drepturi de Autor a Compozitorilor

Cuestiones prejudiciales

|  |  |
| --- | --- |
| 1) | ¿Debe interpretarse el artículo 3, apartado 1, de la Directiva 2001/29/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de mayo de 2001, relativa a la armonización de determinados aspectos de los derechos de autor y derechos afines a los derechos de autor en la sociedad de la información, [(1)](#ntr1-C_2022191ES.01000701-E0001) en el sentido de que la difusión, en el interior de una aeronave comercial ocupada por pasajeros, de una obra musical o de un fragmento de una obra musical en el momento del despegue, del aterrizaje o en cualquier momento del vuelo, a través de la instalación de sonorización general de la aeronave, constituye una comunicación al público en el sentido de dicha norma, en particular (pero no solo) desde la óptica del criterio del fin lucrativo de la comunicación?  En caso de respuesta afirmativa a la primera cuestión prejudicial: |

|  |  |
| --- | --- |
| 2) | La presencia a bordo de la aeronave de una instalación de sonorización exigida por las normas relativas a la seguridad del tráfico aéreo, ¿constituye un fundamento suficiente para aplicar una presunción iuris tantum de comunicación al público de obras musicales a bordo de dicha aeronave?  En caso de respuesta negativa a esta cuestión prejudicial: |

|  |  |
| --- | --- |
| 3) | La presencia a bordo de la aeronave de una instalación de sonorización exigida por las normas relativas a la seguridad del tráfico aéreo y de un software que permite la comunicación de fonogramas (que contienen obras musicales protegidas) mediante dicha instalación, ¿constituye un fundamento suficiente para aplicar una presunción iuris tantum de comunicación al público de obras musicales a bordo de dicha aeronave? |

---

---

[Top](#document1)