Source: EURLEX
Language: en
Format: md

Judgment of the General Court (Third Chamber) of 14 February 2017 — Pandalis v EUIPO — LR Health & Beauty Systems (Cystus)

(Case T‑15/16)

(EU trade mark — Revocation proceedings — EU word mark Cystus — Partial revocation — Article 51(1)(a) of Regulation (EC) No 207/2009 — No genuine use of the mark)

| 1. | EU trade mark — Decisions of the Office — Observance of the rights of the defence — Scope of the principle  (Council Regulation No 207/2009, Art. 75, second sentence)  (see para. 23) |

| 2. | Actions for annulment — Grounds — Misuse of powers — Concept  (Art. 263 TFEU)  (see para. 33) |

| 3. | EU trade mark — Surrender, revocation and invalidity — Examination of the application — Proof of use of the earlier mark — Genuine use — Concept — Criteria for assessment  (Council Regulation No 207/2009, Art. 51(1)(a), and (2))  (see paras 39, 40) |

| 4. | EU trade mark — Surrender, revocation and invalidity — Examination of the application — Proof of use of the earlier mark — Genuine use — Concept — Criteria for assessment — Requirement of solid and objective evidence  (Council Regulation No 207/2009, Art. 51(1)(a), and (2))  (see para. 41) |

| 5. | EU trade mark — Surrender, revocation and invalidity — Causes of revocation — Absence of genuine use of a trade mark — Word mark Cystus  (Council Regulation No 207/2009, Art. 51(1)(a), and (2))  (see paras 43-47, 57-60) |

Re:

ACTION brought against the decision of the First Board of Appeal of EUIPO of 30 October 2015 (Case R 2839/2014-1), relating to revocation proceedings between LR Health & Beauty Systems and Mr Pandalis.

Operative part

The Court:

| 1. | Dismisses the action; |

| 2. | Orders Mr Georgios Pandalis to pay the costs. |

[Top](#document1)