Source: EURLEX
Language: es
Format: md

C 55/36 ES Diario Oficial de la Unión Europea 8.3.2003

Tras detectar un error en el texto de la pregunta n [o] 35 del
cuestionario de respuestas múltiples de la prueba b), el tribunal
decidió invalidar dicha pregunta.

En apoyo de sus pretensiones la demandante alega error
manifiesto de apreciación en la corrección de las preguntas
n [o] 21 de la prueba a) y 9 de la prueba c). Alega asimismo que
en el caso de autos se ha incurrido en desviación de poder.

**Recurso interpuesto el 27 de diciembre de 2002 contra la**
**Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas,**
**Dibujos y Modelos) por August Storck KG**

**(Asunto T-396/02)**

(2003/C 55/89)

_(Lengua de procedimiento: alemán)_

En el Tribunal de Primera Instancia se ha presentado el
27 de diciembre de 2002 un recurso contra la Oficina
de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y
Modelos) formulado por August Storck KG, con domicilio en
Berlín (Alemania), representado por H. Wrage-Molkenthin,
T. Reher y A. Heise, abogados, que designan domicilio en
Luxemburgo.

El demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:

— Anule la resolución de la Sala Cuarta de Recurso de la
Oficina, de 14 de octubre de 2002, en el asunto R 187/
2001-4.

— Condene en costas a la Oficina.

_Motivos y principales alegaciones_

Marca comunitaria soli- Marca tridimensional con la
citada: forma de caramelo de color
marrón claro — solicitud

n [o] 784314

Productos o servicios: Productos de la clase 30 (golosinas)

Resolución impugnada Desestimación por parte del exaante la Sala de Recurso: minador de la solicitud de registro

Resolución de la Sala de Desestimación del recurso

Recurso:

Motivos invocados: — Vulneración del artículo 7,
apartado 1, letra b), del
Reglamento (CE) n [o] 40/
94( [1] );

—
Vulneración del artículo 7,
apartado 2, del Reglamento
(CE) n [o] 40/94.

( [1] ) Reglamento (CE) n [o] 40/94 del Consejo, de 20 de diciembre de
1993, sobre la marca comunitaria (DO L 11, p. 1).

**Recurso interpuesto el 27 de diciembre de 2002 por**
**August Storck KG contra la Oficina de Armonización del**
**Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos)**

**(Asunto T-402/02)**

(2003/C 55/90)

_(Lengua de procedimiento: alemán)_

En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 27 de diciembre de 2002 un
recurso contra la Oficina de Armonización del Mercado
Interior (marcas, dibujos y modelos) formulado por August
Storck KG representada por los Sres. H. Wrage-Molkenthin,
T. Reher y A. Heise, abogados, que designa domicilio en
Luxemburgo.

La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
que:

—
Anule la resolución de la Sala Segunda de Recurso de la
Oficina de Armonización del Mercado Interior de 18 de
octubre de 2002 (R 256/2001-2).

—
Imponga a la Oficina las costas del procedimiento.

_Motivos y principales alegaciones_

Marca comunitaria soli- La marca gráfica que representa
citada: la figura de un caramelo en su
envoltorio — Solicitud

n [o] 784454.

Productos o servicios: Productos de la clase 30 (caramelos)

Resolución recurrida Denegación del registro, según
ante la Sala de Recurso: resolución del examinador.

8.3.2003 ES Diario Oficial de la Unión Europea C 55/37

Resolución de la Sala de Desestimación del recurso

Recurso:

Motivos de recurso: — Infracción del artículo 7,
apartado 1, letra b), del
Reglamento (CE) n [o] 40/
94 ( [1] ).

— Infracción del artículo 7,
apartado 3, del Reglamento
(CE) n [o] 40/94.

—
Infracción del artículo 74,
apartado 1, del Reglamento
(CE) n [o] 40/94.

— Infracción del artículo 73 del
Reglamento (CE) n [o] 40/94.

— Conculcación del derecho a
ser oído.

( [1] ) Reglamento (CE) n [o] 40/94 del Consejo, de 20 de diciembre de
1993, sobre la marca comunitaria (DO L 11, p. 1).

**Recurso interpuesto el 7 de enero de 2003 contra la**
**Comisión de las Comunidades Europeas por el Verein für**
**Konsumenteninformation (VKI)**

**(Asunto T-2/03)**

(2003/C 55/91)

_(Lengua de procedimiento: alemán)_

En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 7 de enero de 2003 un recurso
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
por el Verein für Konsumenteninformation (VKI), Viena,
representado por el Sr. A. Klausner, abogado.

El demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:

—
Anule la Decisión D(2002) 330472 de la Comisión, de
18 de diciembre de 2002, por la que se le deniega el
acceso a los documentos de la Comisión relativos a un
procedimiento en materia de prácticas colusorias incoado
contra determinados bancos austriacos (Asunto COMP/
36.571 — «Lombard Club»).

— Condene en costas a la Comisión.

_Motivos y principales alegaciones_

El demandante es una organización de consumidores, constituida como asociación con arreglo a la Ley austriaca de
asociaciones, dotada de competencias específicas en el ámbito
procesal civil para la defensa de los intereses generales de los

consumidores. El demandante es parte en la actualidad en
varios procesos civiles ante los tribunales austriacos contra el
Bank für Arbeit und Wirtschaft AG. Alega que, para poder
llevar a buen término dichos procesos —en particular para
poder invocar con éxito en apoyo de sus pretensiones que la
actuación incorrecta del Banco forma parte de una serie de
prácticas concertadas contrarias a la competencia que se han
venido desarrollando durante años y de manera sistemática—,
solicitó el acceso a los documentos relativos al procedimiento
en materia de prácticas colusorias incoado por la Comisión
contra determinados bancos austriacos. La Comisión denegó
la solicitud del demandante mediante la Decisión impugnada.

El demandante alega que la Decisión impugnada vulnera el
derecho fundamental de los ciudadanos de la Unión de acceso
a los documentos públicos garantizado por el artículo 255 CE,
apartados 1 y 2, así como por el artículo 42 de la Carta de los
Derechos Fundamentales de la Unión Europea. En su opinión,
la Decisión impugnada también vulnera lo dispuesto en el
Reglamento (CE) n [o] 1049/2001( [1] ). El hecho de excluir de
manera global a los documentos administrativos en su conjunto del derecho de acceso a los documentos, sin examinar
en detalle si los documentos concretos son susceptibles o no
de ser publicados, no respeta las disposiciones de dicho
Reglamento y no se ajusta a la jurisprudencia de los Tribunales
comunitarios.

El demandante alega, además, que la excepción prevista en el
artículo 4, apartado 2, tercer guión, del Reglamento n [o] 1049/
2001 no justifica la denegación del acceso a los documentos,
ya que las actividades concretas de inspección de la Comisión
ya han concluido. Tampoco concurren los requisitos para la
aplicación de la excepción relativa a la protección de los
intereses comerciales, ya que la Comisión no explica qué
intereses comerciales de los bancos pueden verse concretamente perjudicados. Impedir que los consumidores afectados
ejerciten derechos legítimos no constituye un interés comercial
digno de protección a efectos del Reglamento n [o] 1049/2001.
Tampoco la protección de los procesos judiciales se opone al
acceso a los documentos del expediente. Por otra parte, la
protección de la intimidad y de la integridad de los particulares
puede quedar fácilmente garantizada confiriendo carácter
anónimo a los documentos del expediente.

El demandante también alega que su acceso a los documentos
administrativos de la Comisión reviste un interés público
superior, ya que mediante el ejercicio colectivo de acciones de
indemnización por parte de los consumidores afectados se
promueve la aplicación del Derecho comunitario de la competencia y se protegen los intereses colectivos de los consumidores en la Comunidad.

( [1] ) Reglamento (CE) n [o] 1049/2001 del Parlamento Europeo y del
Consejo, de 30 de mayo de 2001, relativo al acceso del público a
los documentos del Parlamento Europeo, del Consejo y de la
Comisión (DO L 145, p. 43).