Source: EURLEX
Language: es
Format: md

C 304/32 ES Diario Oficial de la Unión Europea 13.12.2003

La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia

que:

— anule la Decisión de la Sala Primera de Recursos de la
OAMI, de fecha 9 de julio de 2003, dictada en el asunto
R0576/2002-1;

— deniegue el registro de la marca comunitaria n [o] 488.940
DAVID LLOYD en clase 25, y

—
condene en costas a la parte o partes contrarias que se
opongan a este recurso.

_Motivos y principales alegaciones_

Los motivos y principales alegaciones son los ya invocados en
el asunto T-341/03 El Corte Inglés.

La marca comunitaria objeto del litigio es la denominativa
«DAVID LLOYD» (Solicitud de registro n [o] 488.940, para
productos de las clases 3, 5, 25, 28, 36, 41 y 42. El solicitante
de la misma, las marcas que se oponen en el procedimiento de
oposición y su titular, así como el sentido de las resoluciones
de la División de Oposición y de la Sala de Recurso, son
idénticos a los referidos en dicho asunto.

**Recurso interpuesto el 2 de octubre de 2003 por SAIWA**
**spa contra la Oficina de Armonización del Mercado**
**Interior (marcas, dibujos, modelos)**

**(Asunto T-344/03)**

(2003/C 304/59)

_(Lengua de procedimiento: italiano)_

En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 2 de octubre de 2003 un recurso
contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior
formulado por SAIWA spa, representada y defendida por el
Sr. Giuseppe Sena, la Sra. Paola Tarchini, el Sr. Jean-Pierre
Karsenty y la Sra. Martine Karsenty-Ricard, avvocati. La otra
parte del procedimiento seguido ante la Sala de Recurso fue
Barilla Alimentare spa.

La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia

que:

— Anule la resolución de la Sala Cuarta de Recurso de la
OAMI, dictada el 18 de julio de 2003 en el procedimiento
R 480/2002-4, deniegue la solicitud de registro de Barilla
n [o] 289405 y acuerde la restitución a su favor de la
totalidad de los gastos que le ha causado el presente
procedimiento.

_Motivos y principales alegaciones_

Solicitante del registro BARILLA ALIMENTARE S.p.A.
de la marca comunitaria:

Marca comunitaria de Marca gráfica relativa al signo
que se trata: que comprende las expresiones
«SELEZIONE ORO» y «BARILLA».
— Solicitud de registro
n [o] 289405 para productos comprendidos en la clase 30 (pastas
alimenticias, harina y productos
elaborados básicamente con cereales, pan, pastelería y confitería,
levadura y polvo para esponjar,
salsas).

Titular del derecho sobre La demandante.
la marca o el signo distintivo reivindicado en el
procedimiento de oposición:

Marca o signo reivindi- Marcas denominativas «ORO»
cado en el procedi- (marca italiana n [o] 307376 y
miento de oposición: marca internacional n [o] 435773)
y «ORO SAIWA» (marca italiana
n [o] 332864), para productos de la
clase 30.

Resolución de la Divi- Denegación de la oposición.
sión de Oposición:

Resolución de la Sala de Desestimación del recurso.

Recurso:

Motivos de recurso: Aplicación incorrecta del artículo 8, apartado 1, letra b), del
Reglamento CE n [o] 40/94 (riesgo
de confusión).

**Frischpack GmbH & Co KG contra la Oficina de Armoni-**
**zación del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos)**

**(Asunto T-360/03)**

(2003/C 304/60)

_(Lengua de procedimiento: alemán)_

En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 30 de octubre de 2003 un
recurso contra la Oficina de Armonización del Mercado
Interior (marcas, dibujos y modelos) formulado por Frischpack
GmbH & Co KG, con domicilio social en Mailling (Alemania),
representada por el Sr. P. Bornemann, abogado.

13.12.2003 ES Diario Oficial de la Unión Europea C 304/33

La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:

—
Modifique la resolución adoptada en el asunto R 236/
2003-2 y la anule por lo que se refiere a los productos
«queso en lonchas en paquetes de gran tamaño, no
destinado al consumidor final».

— Condene en costas a la Oficina.

_Motivos y principales alegaciones_

Marca comunitaria soli- Marca tridimensional en forma de
citada: caja para quesos — Solicitud de
registro n [o] 2 631 745

Productos o servicios Productos de la clase 29 (producpara los que se solicita: tos alimenticios, en particular
queso en lonchas)

Resolución impugnada Denegación del registro de la
ante la Sala de Recurso: marca por la examinadora

Resolución de la Sala de Desestimación del recurso

Recurso:

Motivos invocados: — La demandante considera
que la Oficina infringió el
artículo 7, apartado 1,
letra b), del Reglamento (CE)
n [o] 40/94.

— Estima, además, que no
puede negarse a la marca el
carácter distintivo necesario
para su registro.

—
La demandante alega que no
parece aplicable el imperativo de disponibilidad.

**Recurso interpuesto el 31 de octubre de 2003 contra la**
**Comisión de las Comunidades Europeas por Antonio**
**Milano**

**(Asunto T-362/03)**

(2003/C 304/61)

_(Lengua de procedimiento: italiano)_

En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 31 de octubre de 2003 un

recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
formulado por Antonio Milano, representado y defendido por
el Sr. Stefano Scarano, abogado.

El demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:

—
Anule el acto de la Comisión Europea — Oficina de
Selección de Personal — comunicado mediante nota de
24.3.2003 y notificado al demandante con fecha de
31.3.2003, en virtud del cual el tribunal del concursooposición, resolviendo la petición de que reconsiderara
su decisión que había presentado el Sr. Milano, denegó la
admisión de la candidatura de éste; anule la decisión de la
propia Comisión de 10.2.2003 en virtud de la cual el
tribunal del concurso-oposición decidió no admitir al
demandante a la prueba oral correspondiente del concurso-oposición general COM/A/4/02 «grupo de administradores», y anule la decisión de la AFPN de 17.7.2003 en
virtud de la cual se desestimó la reclamación presentada
por el Sr. Milano al amparo del artículo 90, apartado 2,
del Estatuto y registrada el 24.4.2003 en la DG ADMIN
con el número R/187/03.

—
Acuerde la indemnización de los daños patrimoniales y
morales irrogados.

— Condene en costas a la Comisión.

_Motivos y principales alegaciones_

Mediante el presente recurso se impugna la decisión del
tribunal del concurso-oposición general COM/A/4/02 «grupo
de administradores», basado en una prueba oral, a fin de
constituir una lista de reserva para la selección del jefe de la
representación en Roma, con nivel A3, por la que se deniega
la admisión del demandante a la prueba oral de dicho
concurso-oposición.

Se impugna, en particular, la motivación según la cual el
demandante carece de un conocimiento profundo de las
instituciones, políticas y programas comunitarios.

Para fundamentar sus pretensiones, el demandante alega
que dicha motivación es infundada, deficiente, ilógica e
incongruente.