Source: EURLEX
Language: es
Format: md

Sentencia del Tribunal General (Sala Quinta)  
de 16 de febrero de 2017 — Jaguar Land Rover/EUIPO — Nissan Jidosha (Land Glider)

(Asunto T‑71/15)

«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca denominativa de la Unión Land Glider — Marcas de la Unión y nacionales denominativas y figurativas anteriores LAND ROVER — Motivo de denegación relativo — Artículo 8, apartado 5, del Reglamento (CE) n.o 207/2009»

| 1. | Marca de la Unión Europea — Definición y adquisición de la marca de la Unión — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar que goza de notoriedad — Protección de la marca anterior notoria ampliada a productos o servicios no similares — Protección concedida también en caso de uso de un signo para productos o servicios idénticos o similares  [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 8, ap. 5]  (véanse los apartados 25 y 26) |

| 2. | Marca de la Unión Europea — Definición y adquisición de la marca de la Unión — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar que goza de notoriedad — Protección de la marca anterior notoria ampliada a productos o servicios no similares — Requisitos  [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 8, ap. 5]  (véase el apartado 27) |

| 3. | Marca de la Unión Europea — Definición y adquisición de la marca de la Unión — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar que goza de notoriedad — Protección de la marca anterior notoria ampliada a productos o servicios no similares — Requisitos — Similitud entre las marcas de que se trata — Grado de similitud exigido  [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 8, aps. 1, letra b), y 5]  (véanse los apartados 28 a 31 y 73) |

| 4. | Marca de la Unión Europea — Definición y adquisición de la marca de la Unión — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar que goza de notoriedad — Protección de la marca anterior notoria ampliada a productos o servicios no similares — Marca denominativa Land Glider — Marcas denominativas y figurativas LAND ROVER  [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 8, ap. 5]  (véanse los apartados 35, 36, 77, 78 y 83) |

| 5. | Procedimiento judicial — Escrito de interposición del recurso — Requisitos de forma — Exposición sumaria de los motivos invocados — Remisión global a escritos no adjuntos a la demanda — Inadmisibilidad  [Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 21, párr. 1; Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art. 177, ap. 1, letra d)]  (véase el apartado 50) |

| 6. | Marca de la Unión Europea — Normas de procedimiento — Examen de oficio de los hechos — Procedimiento de oposición — Examen limitado a los motivos invocados — Consideración de hechos notorios  [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 76, ap. 1]  (véase el apartado 62) |

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la EUIPO de 9 de diciembre de 2014 (asunto R 1415/2013‑4) relativa a un procedimiento de oposición entre Jaguar Land Rover y Nissan Jidosha.

Fallo

| 1) | Anular la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) de 9 de diciembre de 2014 (asunto R 1415/2013‑4). |

| 2) | La EUIPO cargará con sus propias costas y con las de Jaguar Land Rover Ltd. |

| 3) | Nissan Jidosha KK cargará con sus propias costas. |

[Top](#document1)