Source: EURLEX
Language: es
Format: md

Sentencia del Tribunal General (Sala Segunda) de 15 de febrero de 2023 — Mostostal/EUIPO — Polimex — Mostostal (MOSTOSTAL)

(Asunto T‑684/21) (
[1](#t-ECR_62021TJ0684_INF_ES_01-E0001)
)

«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de nulidad — Marca denominativa de la Unión MOSTOSTAL — Obligación de motivación — Artículo 94, apartado 1, del Reglamento (UE) 2017/1001»

| 1. | Marca de la Unión Europea — Normas de procedimiento — Motivación de las resoluciones — Artículo 94, apartado 1, primera frase, del Reglamento 2017/1001 — Alcance idéntico al del artículo 296 TFUE  [Art. 296 TFUE; Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 94, ap. 1, primera frase]  (véanse los apartados 22 y 31) |

| 2. | Marca de la Unión Europea — Renuncia, caducidad y nulidad — Causas de nulidad absoluta — Solicitante de mala fe en el momento de la presentación de la solicitud de marca — Criterios de apreciación — Consideración de todos los factores pertinentes existentes en el momento de la presentación de la solicitud de registro — Intención del solicitante  [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 52, ap. 1, letra b)]  (véase el apartado 23) |

Fallo

| 1) | Anular la resolución de la Quinta Sala de Recurso de la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) de 30 de julio de 2021 (asunto R 2508/2019‑5). |

| 2) | Condenar a la EUIPO a cargar con sus propias costas y con las de Mostostal S.A. |

| 3) | Polimex — Mostostal S.A. cargará con sus propias costas. |

---

(
[1](#c-ECR_62021TJ0684_INF_ES_01-E0001)
) [DO C 2 de 3.1.2022](./../../../legal-content/ES/AUTO/?uri=OJ:C:2022:002:TOC).

[Top](#document1)