Source: EURLEX
Language: es
Format: md

C 124/18 ES Diario Oficial de la Unión Europea 24.5.2003

**SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA**

**de 19 de marzo de 2003**

**en el asunto T-213/00: CMACGM yotros contraComisión**
**de las Comunidades Europeas** ( [1] )

_**(«Competencia — Acuerdo entre miembros de una conferen-**_
_**cia marítima y compañías marítimas independientes —**_
_**Gastos y recargos — Base jurídica — Reglamento (CEE)**_
_**n**_ _**[o]**_ _**4056/86 — Reglamento (CEE) n**_ _**[o]**_ _**1017/68 — Mercado**_
_**pertinente — Prueba de la infracción — Prescripción —**_
_**Multa»)**_

(2003/C 124/30)

_(Lengua de procedimiento: inglés)_

En el asunto T-213/00, CMA CGM, con domicilio social en
Marsella (Francia), Cho Yang Shipping Co. Ltd, con domicilio
social en Seúl (Corea del Sur), Evergreen Marine Corp. Ltd, con
domicilio social en Taipei (Taiwan), Hanjin Shipping Co. Ltd,
con domicilio social en Taipei, Hapag-Lloyd Container Linie
GmbH, con domicilio social en Seúl, Kawasaki Kisen Kaisha
Ltd, con domicilio social en Tokio (Japón), Malaysia International Shipping Corporation Berhad, con domicilio social en
Kuala Lumpur (Malasia), Mitsui OSK Lines Ltd, con domicilio
social en Tokio, Neptune Orient Lines Ltd, con domicilio social
en Singapur (Singapur), Nippon Yusen Kaisha, con domicilio
social en Tokio, Orient Overseas Container Line Ltd, con
domicilio social en Wanchai (Hong Kong), P & O Nedlloyd
Container Line Ltd, con domicilio social en Londres (Reino
Unido), Senator Lines GmbH, subrogada en los derechos de
DSR-Senator Lines GmbH, con domicilio social en Bremen
(Alemania), Yangming Marine Transport Corp., con domicilio
social en Taipei, representadas inicialmente por los
Sres. J. Pheasant, C. Barlen, M. Levitt, D. Waelbroeck y
U. Zinsmeister, y posteriormente por los Sres. Pheasant, Levitt,
Waelbroeck y Zinsmeister, abogados, que designan domicilio
en Luxemburgo, contra Comisión de las Comunidades Europeas (agentes: inicialmente por los Sres. P. Oliver y E. Gippini
Fournier, y posteriormente M. Oliver), que tiene por objeto la
anulación de la Decisión 2000/627/CE de la Comisión, de
16 de mayo de 2000, relativa a un procedimiento con arreglo
al artículo 81 del Tratado CE [asunto IV/34.018 — Far East
Trade Tariff Charges and Surcharges Agreement (FETTCSA)]
(DO L 268,p. 1), el Tribunal dePrimera Instancia (SalaTercera),
integrado por los Sres. M. Jaeger, Presidente, K. Lenaerts y
J. Azizi, Jueces; Secretario: Sr. J. Plingers, administrador, ha
dictado el 19 de marzo de 2003 una sentencia cuyo fallo es el
siguiente:

1) _Anular el artículo 4 de la Decisión 2000/627/CE de la_
_Comisión, de 16 de mayo de 2000, relativa a un procedimiento_
_con arreglo al artículo 81 del Tratado CE [asunto IV/34.018_
_— Far East Trade Tariff Charges and Surcharges Agreement_
_(FETTCSA)]._

2) _Desestimar el recurso en todo lo demás._

3) _La Comisión cargará con sus propias costas y con la mitad de_
_las costas de las demandantes._

4) _Las demandantes cargarán con la mitad de sus propias costas._

( [1] ) DO C 316 de 4.11.2000.

**SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA**

**de 12 de marzo de 2003**

**en el asunto T-174/01, Jean M. Goulbourn contra Oficina**
**de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y**
**modelos) (OAMI)** ( [1] )

_**(«Marca comunitaria — Procedimiento de oposición —**_
_**Solicitud de la marca denominativa comunitaria Silk Cocoon**_
_**— Marca denominativa anterior COCOON — Prueba del**_
_**uso efectivo de la marca anterior — Artículo 43, apartados 2**_
_**y 3, del Reglamento (CE) n**_ _**[o]**_ _**40/94 — Derecho a ser oído»)**_

(2003/C 124/31)

_(Lengua de procedimiento: alemán)_

En el asunto T-174/01, Jean M. Goulbourn, con domicilio en
Dasmarinas Village, Makati, Metro Manila (Filipinas), representada por el Sr. S. Jackermeier, abogado, contra Oficina de
Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos) (OAMI) (agente: Sr. G. Schneider), siendo coadyuvante
ante el Tribunal de Primera Instancia Redcats S.A., con
domicilio social en Roubaix (Francia), representada por
M [es] A. Bertrand y T. Reisch, abogados, que tiene por objeto un
recurso interpuesto contra la resolución de la Sala Tercera de
Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior
(marcas, dibujos y modelos), de 25 de abril de 2001, en el
asunto R 641/2000-3, relativo a un procedimiento de oposición entre Redcats S.A. y Jean M. Goulbourn, el Tribunal de
Primera Instancia (Sala Segunda), integrado por el
Sr. R.M. Moura Ramos, Presidente, y los Sres. J. Pirrung y
A.W.H. Meij, Jueces; Secretario: Sra. D. Christensen, administradora, ha dictado el 12 de marzo de 2003 una sentencia
cuyo fallo es el siguiente:

1) _Anular la resolución de la Sala Tercera de Recurso de la Oficina_
_de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y_
_modelos) de 25 de abril de 2001 (Asunto R 641/2000-3)._

2) _Condenar en costas a la Oficina._

( [1] ) DO C 317 de 10.11.2001.