Source: EURLEX
Language: es
Format: md

|  |  |  |
| --- | --- | --- |
| European flag | Diario Oficial  de la Unión Europea | ES  Serie C |

---

|  |  |  |
| --- | --- | --- |
|  | C/2025/736 | 10.2.2025 |

Recurso interpuesto el 26 de noviembre de 2024 – WS/EUIPO

(Asunto T-612/24)

(C/2025/736)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: WS (representante: H. Tettenborn, abogado)

Demandada: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea

Pretensiones

La parte demandante solicita al Tribunal General que:

|  |  |
| --- | --- |
| — | Anule la decisión de la EUIPO por la que esta denegó su solicitud de 1 de agosto de 2024 mediante la que solicitaba acceder a ciertos documentos públicos con arreglo al Reglamento (CE) n.o 1049/2001. [(1)](#ntr1-C_202500736ES.000101-E0001) |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Condene en costas a la EUIPO. |

Motivos y principales alegaciones

En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca un único motivo, basado en que la EUIPO incumplió su obligación de respetar los artículos 2, apartado 1, 7, apartado 1, y 8, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 1049/2001. [(2)](#ntr2-C_202500736ES.000101-E0002)

|  |  |
| --- | --- |
| — | La parte demandante aduce, en particular, en apoyo de su pretensión, que la EUIPO no acusó recibo de ninguna de las tres solicitudes de acceso a documentos que presentó el 1 de agosto de 2024 y que tampoco acusó recibo de las solicitudes confirmatorias correspondientes de 26 de agosto de 2024 dentro del plazo señalado en el artículo 8, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 1049/2001. La EUIPO respondió por correo electrónico de 15 de noviembre de 2024 (cerca de 2 meses después de la fecha límite de 16 de septiembre de 2024) y denegó (nuevamente) la segunda solicitud de la parte demandante, haciendo caso omiso de las solicitudes primera y tercera.  La parte demandante rebate como sigue las alegaciones formuladas por la EUIPO en su escrito de 15 de noviembre de 2024 para justificar la denegación de la segunda solicitud de la parte demandante, que se refería a reclamaciones presentadas en virtud del artículo 90, apartado 2, del Estatuto y a sus respectivas respuestas: |

|  |  |
| --- | --- |
| — | La EUIPO no puede negar el derecho de acceso a los documentos que ampara a la parte demandante alegando que esta ya se encuentra en posesión de los documentos solicitados. La parte demandante tiene derecho a acceder igualmente a esos documentos en virtud del Reglamento (CE) 1049/2001 porque el derecho de acceso basado en dicho Reglamento le confiere una posición jurídica distinta (con un mayor margen) en lo que respecta al uso de dichos documentos que la posesión de estos basada en otras disposiciones jurídicas. |

|  |  |
| --- | --- |
| — | La parte demandante rebate la alegación de la EUIPO de que el acceso a los documentos solicitados no es posible debido a la protección de los datos personales, alegando que este aspecto puede tomarse en consideración mediante la ocultación de los datos personales con arreglo al artículo 4, apartado 6, del Reglamento (CE) n.o 1049/2001 y no justifica una denegación total de acceso. |

|  |  |
| --- | --- |
| — | LA EUIPO sostiene que no dispone de ningún documento comprendido en el punto 6 de la Decisión ADM-00-37 cubierto por el alcance de la solicitud de la parte demandante. Esta rebate dicha afirmación explicando los motivos por los que tales documentos deben existir. |

|  |  |
| --- | --- |
| — | La parte demandante admite, en principio, que la EUIPO puede decidir denegar el acceso sobre la base de la excepción establecida en el artículo 4, apartado 2, segundo guion, del Reglamento (CE) n.o 1049/2001. Sin embargo, la parte demandante aduce que este argumento no puede utilizarse para denegar el acceso a todos los documentos solicitados, puesto que los documentos relativos a los procedimientos terminados deberían divulgarse. Añade que la EUIPO debería, cuando invoca tales excepciones, precisar los números de asunto de los procedimientos judiciales en curso para permitir a la parte demandante presentar nuevamente la solicitud relativa a tales asuntos una vez que los procedimientos hayan finalizado. |

|  |  |
| --- | --- |
| — | La EUIPO invoca la excepción prevista en el artículo 4, apartado 3, párrafo segundo, del Reglamento (CE) n.o 1049/2001, afirmando que los documentos solicitados contienen información relativa a procedimientos de selección cuya divulgación podría menoscabar el proceso de toma de decisiones. La parte demandante rebate esta afirmación, subrayando que, en regla general, la EUIPO no divulga, en respuesta a las reclamaciones, ninguna información sobre los procedimientos de selección que pueda comprometer el proceso de toma de decisiones, y alega que, si excepcionalmente hubiera sido así, el pasaje en cuestión podría ocultarse. |

|  |  |
| --- | --- |
| — | La parte demandante afirma además que el acceso a documentos que solicita es de interés público por los siguientes motivos: i) para garantizar la transparencia del proceso de toma de decisiones de la EUIPO, habida cuenta de que la parte demandante no pudo ejercer sus derechos fundamentales (en materia de acceso a los documentos y de protección de sus datos personales); ii) para garantizar la transparencia y la igualdad de oportunidades en los procedimientos de selección de la Unión, teniendo en cuenta que la EUIPO ha llevado a cabo procedimientos de selección no supervisados desde el 2020 y al menos hasta el 2024, con arreglo a sus directrices y a la evaluación de impacto relativa a la protección de datos (EIPD); y iii) para garantizar la transparencia en lo que respecta a la manera en que la EUIPO trata las infracciones en materia de datos, habida cuenta de que la parte demandante ha denunciado varias violaciones de la seguridad de sus datos personales y que la EUIPO ha hecho caso omiso de las comunicaciones que la parte demandante le ha remitido a este respecto. |

---

---

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/736/oj

ISSN 1977-0928 (electronic edition)

---

[Top](#document1)