Source: EURLEX
Language: es
Format: md

Sentencia del Tribunal General (Sala Octava) de 15 de noviembre de 2018 — DRH Licensing & Managing/EUIPO — Merck (Flexagil)

(Asunto T‑831/17)

«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de caducidad — Marca figurativa de la Unión Flexagil — Uso efectivo de la marca — Artículos 18, apartado 1, párrafo segundo, letra a), y 58, apartado 1, letra a), del Reglamento (UE) 2017/1001 — Forma que difiere en elementos que no alteran el carácter distintivo»

| 1. | Marca de la Unión Europea — Renuncia, caducidad y nulidad — Causas de caducidad — Falta de uso efectivo de la marca — Empleo de la marca en una forma que difiere en elementos que no alteran el carácter distintivo de la marca — Objeto y ámbito de aplicación del artículo 15, apartado 1, párrafo segundo, letra a), del Reglamento (CE) n.o 207/2009  [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, arts. 15, ap. 1, párr. 2, letra a), y 51, ap. 1, letra a), sustituido por el Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, arts. 18, ap. 1, párr. 2, letra a), y 58, ap. 1, letra a)]  (véanse los apartados 15 a 20) |

| 2. | Marca de la Unión Europea — Renuncia, caducidad y nulidad — Causas de caducidad — Falta de uso efectivo de la marca — Prueba del uso de la marca anterior — Uso efectivo — Concepto — Criterios de apreciación  [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, arts. 15, ap. 1, y 51, ap. 1, letra a), sustituido por el Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, arts. 18, ap. 1, y 58, ap. 1, letra a)]  (véanse los apartados 23 a 30) |

| 3. | Marca de la Unión Europea — Renuncia, caducidad y nulidad — Causas de caducidad — Falta de uso efectivo de la marca — Empleo de la marca en una forma que difiere en elementos que no alteran el carácter distintivo de la marca — Marca figurativa Flexagil  [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, arts. 15, ap. 1, párr. 2, letra a), y 51, ap. 1, letra a), sustituido por el Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, arts. 18, ap. 1, párr. 2, letra a), y 58, ap. 1, letra a)]  (véanse los apartados 38, 44, 46, 59, 60, 67 y 68) |

| 4. | Marca de la Unión Europea — Renuncia, caducidad y nulidad — Causas de caducidad — Falta de uso efectivo de la marca — Prueba del uso de la marca anterior — Uso efectivo — Concepto — Criterios de apreciación — Alcance territorial del uso  [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, arts. 15, ap. 1, y 51, ap. 1, letra a), sustituido por el Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, arts. 18, ap. 1, y 58, ap. 1, letra a)]  (véanse los apartados 64 a 66) |

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la EUIPO de 17 de octubre de 2017 (asunto R 2043/2016‑4), relativa a un procedimiento de caducidad entre DRH Licensing & Managing y Merck.

Fallo

| 1) | Desestimar el recurso. |

| 2) | Condenar en costas a DRH Licensing & Managing AG. |

[Top](#document1)