Source: EURLEX
Language: es
Format: md

|  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- |
| 31.5.2013 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | CE 153/43 |

---

Martes 15 de noviembre de 2011  
Salud de las abejas melíferas y sector apícola

P7\_TA(2011)0493

Resolución del Parlamento Europeo, de 15 de noviembre de 2011, sobre la salud de las abejas melíferas y los retos del sector apícola (2011/2108(INI))

2013/C 153 E/06

El Parlamento Europeo,

|  |  |
| --- | --- |
| — | Vista su Resolución, de 25 de noviembre de 2010, sobre la situación en el sector de la apicultura[(1)](#ntr1-CE2013153ES.01004301-E0001), |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Vista la Comunicación de la Comisión, de 6 de diciembre de 2010, sobre la salud de las abejas melíferas (COM(2010)0714), |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Vistas las Conclusiones del Consejo de 17 de mayo de 2011 sobre la salud de las abejas melíferas, |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Vista la Comunicación de la Comisión, de 3 de mayo de 2011, titulada «Estrategia de la UE sobre la biodiversidad hasta 2020: nuestro seguro de vida y capital natural» (COM(2011)0244), |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Visto el Reglamento (CE) no 1234/2007 del Consejo, de 22 de octubre de 2007, por el que se crea una organización común de mercados agrícolas y se establecen disposiciones específicas para determinados productos agrícolas (Reglamento único para las OCM)[(2)](#ntr2-CE2013153ES.01004301-E0002), en el que se establecen disposiciones específicas para el sector apícola en la Unión Europea, |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Vistos el informe científico de la AESA, de 11 de agosto de 2008, y el informe científico encargado y adoptado por la AESA el 3 de diciembre de 2009, relativos a la mortalidad y vigilancia de las abejas en Europa, |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Vista la sentencia del Tribunal de Justicia Europeo, en el asunto C-442/09[(3)](#ntr3-CE2013153ES.01004301-E0003), sobre el etiquetado de miel que contiene material genéticamente modificado, |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Visto el Reglamento (CE) no 1107/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo de 21 de octubre de 2009 relativo a la comercialización de productos fitosanitarios y por el que se derogan las Directivas 79/117/CEE y 91/414/CEE del Consejo[(4)](#ntr4-CE2013153ES.01004301-E0004), |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Vista la Directiva 2009/128/CE del Parlamento Europeo y del Consejo de 21 de octubre de 2009 por la que se establece el marco de la actuación comunitaria para conseguir un uso sostenible de los plaguicidas[(5)](#ntr5-CE2013153ES.01004301-E0005), |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Vista su Resolución, de 8 de marzo de 2011, sobre «El déficit de proteínas en la UE: búsqueda de soluciones para un antiguo problema»[(6)](#ntr6-CE2013153ES.01004301-E0006), |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Visto el artículo 48 de su Reglamento, |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Vistos el informe de la Comisión de Agricultura y Desarrollo Rural y la opinión de la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria (A7-0359/2011), |

|  |  |
| --- | --- |
| A. | Considerando que la apicultura, como actividad económica y social, desempeña un papel fundamental en el desarrollo sostenible de las zonas rurales, crea puestos de trabajo y presta un importante servicio al ecosistema a través de la polinización, que contribuye a la mejora de la biodiversidad al mantener la diversidad genética de la flora, |

|  |  |
| --- | --- |
| B. | Considerando que la apicultura y la biodiversidad son mutuamente dependientes; considerando que, a través de la polinización, las colonias de abejas facilitan importantes bienes públicos medioambientales, económicos y sociales, garantizando con ello la seguridad alimentaria y que, manteniendo la biodiversidad, al ser los apicultores quienes desarrollan con el cuidado de sus colonias de abejas un servicio medioambiental de primer orden, además de asegurar un modelo productivo sostenible en el medio rural; considerando que los «pastos apícolas», las distintas zonas de pecoreo y determinados cultivos (colza, girasol) brindan a las abejas la riqueza nutricional que requieren para mantener sus defensas inmunitarias y permanecer sanas, |

|  |  |
| --- | --- |
| C. | Considerando la preocupación suscitada por el hecho de que, debido al alto coste de establecimiento de una empresa apícola, cada vez son menos las personas que se dedican a este sector, lo que se traduce en una insuficiencia de las colmenas necesarias para polinizar cultivos agrícolas vitales, |

|  |  |
| --- | --- |
| D. | Considerando que, tanto en la UE como en otras partes del mundo, se ha registrado un retroceso en el número de colonias de abejas; considerando que las especies polinizadoras, que contribuyen a la productividad agraria, están en declive; que, si esta tendencia se hace más pronunciada, los agricultores, tanto de la UE como de otras partes del mundo, quizá deban recurrir a la polinización asistida, lo que comportaría para ellos un gasto adicional; que, en la actualidad, ni la ciencia ni las prácticas veterinarias pueden ofrecer apenas prevención o control eficaces de determinadas plagas y enfermedades, debido a un grado insuficiente de investigación y desarrollo de nuevos medicamentos para la salud de las abejas en las últimas décadas, a consecuencia de las dimensiones reducidas del mercado y el consiguiente escaso interés de las grandes compañías farmacéuticas; considerando que en muchos casos la cantidad reducida de medicamentos disponible para luchar contra el ácaro Varroa destructor ha dejado de ser eficaz, |

|  |  |
| --- | --- |
| E. | Considerando que la salud de las abejas y de las colonias se ve afectada por numerosos factores letales y subletales, muchos de ellos interconectados; que la cantidad reducida de medicamentos comercializados para luchar contra el ácaro Varroa destructor en muchos casos ha dejado de ser suficientemente eficaz debido a la aparición de efectos de resistencia; considerando que el uso de plaguicidas, las condiciones climáticas y medioambientales cambiantes, la pérdida de biodiversidad vegetal, los cambios en el uso del suelo, la mala gestión de las prácticas apícolas y la presencia de especies invasivas debilitan los sistemas inmunitarios de las colonias y favorecen las patologías oportunistas; que las abejas pueden verse expuestas a los productos fitosanitarios, por vías directas o indirectas, como derivas de vientos, aguas superficiales, gutación, néctar y polen |

|  |  |
| --- | --- |
| F. | Considerando que los apicultores pueden contribuir y ayudar a mantener la salud y el bienestar de sus abejas, aunque para tener éxito, dependen en gran medida de la calidad del medio ambiente en que desarrollan su actividad. |

|  |  |
| --- | --- |
| G. | Considerando que hay razones en favor de un recurso mínimo a los productos veterinarios y las sustancias activas, como también por el mantenimiento de un sistema inmunitario saludable en las colonias pero que aún así persisten problemas de resistencia; que las sustancias activas y los medicamentos no son metabolizados por las abejas y que los productores europeos dependen de una miel limpia, libre de residuos y de gran calidad, |

|  |  |
| --- | --- |
| H. | Considerando que un gran número de apicultores europeos son aficionados y no profesionales, |

Investigación y difusión de los conocimientos científicos

|  |  |
| --- | --- |
| 1. | Pide a la Comisión que incremente el nivel de apoyo a la investigación en materia de salud de las abejas melíferas en el contexto del próximo marco financiero (8oPM) y que centre la investigación en la evolución tecnológica, la prevención y el control de las enfermedades, en particular el impacto de los factores medioambientales en los sistemas inmunitarios de las colonias de abejas y sus interacciones con las patologías, la definición de unas prácticas de producción agrícola sostenibles y el fomento de alternativas no químicas (es decir, prácticas preventivas como la rotación de cosechas y el uso de controles biológicos), así como la promoción de nuevas técnicas de gestión integrada de plaguicidas y el desarrollo de medicamentos veterinarios para los actuales agentes patógenos que afectan a las abejas melíferas de la UE, en especial los ácaros Varroa destructor, ya que se trata del principal agente patógeno que exige una mayor variedad de sustancias activas para combatirlo, por su gran capacidad de inducir resistencia, y para combatir los endoparásitos y otras enfermedades oportunistas; |

|  |  |
| --- | --- |
| 2. | Considera importante que se tomen medidas urgentes para proteger la salud de las abejas, teniendo en cuenta las especificidades de la apicultura, la diversidad de agentes implicados y los principios de proporcionalidad y subsidiariedad; |

|  |  |
| --- | --- |
| 3. | Expresa nuevamente su preocupación con respecto a que el aumento de la mortalidad de las abejas melíferas y los polinizadores salvajes en Europa tendría, si se pasa por alto, un grave impacto negativo en la agricultura, la producción y la seguridad alimentaria, la sostenibilidad medioambiental y los ecosistemas; |

|  |  |
| --- | --- |
| 4. | Pide a la Comisión que fomente el establecimiento de unos sistemas de supervisión nacional adecuados, en estrecha colaboración con las asociaciones de apicultores, y que desarrolle unas normas armonizadas a escala de la UE que permitan establecer comparaciones; destaca la necesidad de una identificación y un registro uniformes a escala nacional para las colmenas, con una revisión y actualización anual; insiste en que la financiación para la identificación y el registro no debe proceder de los programas existentes para la mejora de la producción y comercialización de la miel en la Unión Europea (Reglamento (CE) no 1221/97 del Consejo[(7)](#ntr7-CE2013153ES.01004301-E0007)); |

|  |  |
| --- | --- |
| 5. | Pide a la Comisión que apoye la instauración de una red europea de colmenares de referencia para controlar los efectos de las condiciones medioambientales y las prácticas apícolas y agrícolas sobre la salud de las abejas; |

|  |  |
| --- | --- |
| 6. | Pide a la Comisión la elaboración de programas trienales basados en las indicaciones de parte de todos los Estados miembros del número de colonias de abejas efectivamente censadas y no en datos estimados; |

|  |  |
| --- | --- |
| 7. | Aplaude la creación del laboratorio de referencia de la UE para la salud de las abejas, que debe centrarse en las actividades no contempladas por las redes de expertos o los laboratorios nacionales existentes, y sintetizar los conocimientos integrados procedentes de sus investigaciones; |

|  |  |
| --- | --- |
| 8. | Subraya la necesidad de apoyo a los laboratorios de diagnóstico y a los ensayos de campo a escala nacional y destaca la conveniencia de evitar solapamientos en la financiación; |

|  |  |
| --- | --- |
| 9. | Pide a la Comisión que cree un comité director, junto con representantes del sector apícola, que preste asistencia a la Comisión a la hora de establecer el programa anual de trabajo del laboratorio de referencia de la UE; lamenta que el primer programa de trabajo anual del laboratorio de referencia de la UE se haya presentado sin previa consulta de las partes interesadas; |

|  |  |
| --- | --- |
| 10. | Pide a la Comisión que siga apoyando la investigación científica sobre la salud de las abejas melíferas, basándose en los buenos ejemplos del proyecto Coloss / COST y las iniciativas BeeDoc y STEP, y que incentive a los Estados miembros a que apoyen la investigación científica en este ámbito; subraya, no obstante, que conviene fomentar las relaciones con los apicultores y las organizaciones de apicultores; |

|  |  |
| --- | --- |
| 11. | Pide a la Comisión que suprima duplicidades en el uso de los fondos a fin de aumentar su eficacia para garantizar al adquisición de valor añadido en términos económicos y ecológicos para apicultores y agricultores; pide a la Comisión que aliente a los Estados miembros a elevar su nivel de financiación de la investigación; |

|  |  |
| --- | --- |
| 12. | Pide a los Estados miembros que promuevan y supervisen el establecimiento de redes nacionales de control fenológico de plantas melíferas; |

|  |  |
| --- | --- |
| 13. | Pide a la Comisión que propugne activamente un mayor grado de puesta en común de informaciones entre Estados miembros, laboratorios, apicultores, agricultores, industria y científicos sobre estudios ecotoxicológicos relativos a la salud de las abejas melíferas, a fin de posibilitar una evaluación científica informada e independiente; pide a la Comisión que contribuya a este proceso presentando su página web correspondiente en todas las lenguas oficiales de los Estados miembros afectados; |

|  |  |
| --- | --- |
| 14. | Acoge con satisfacción la iniciativa de la Comisión «Mejora de la formación para aumentar la seguridad alimentaria», pero pide que dicho ejercicio se amplíe más allá de 2011 y se incremente el número de participantes de las autoridades nacionales; |

|  |  |
| --- | --- |
| 15. | Pide apoyo a los programas de formación para apicultores sobre la prevención y el control de enfermedades y para agricultores sobre conocimientos botánicos, sobre un uso de productos fitosanitarios respetuoso con las abejas y sobre el impacto de los plaguicidas y de las prácticas agrónomas no químicas de prevención de malas hierbas; pide a la Comisión que proponga, en colaboración con las organizaciones de apicultores, líneas directrices para el tratamiento veterinario de las colmenas; |

|  |  |
| --- | --- |
| 16. | Pide a las autoridades nacionales y las organizaciones representativas en los Estados miembros deben apoyar la difusión entre los apicultores de los conocimientos científicos y técnicos oportunos en materia de salud de las abejas; subraya que se requiere un diálogo permanente entre los apicultores, los agricultores y las autoridades competentes; |

|  |  |
| --- | --- |
| 17. | Destaca la necesidad de garantizar una formación adecuada para los veterinarios, así como la posibilidad de consulta de veterinarios por parte de los apicultores y la implicación de los especialistas en apicultura en las autoridades veterinarias nacionales; |

Productos veterinarios

|  |  |
| --- | --- |
| 18. | Reconoce que el desarrollo de tratamientos eficaces e innovadores contra la varroasis, responsable de pérdidas anuales de alrededor del 10 %, reviste gran importancia; considera que es necesario aumentar el apoyo a tratamientos veterinarios autorizados, con el fin de reducir los efectos negativos de las enfermedades y las plagas; pide a la Comisión que establezca directrices comunes para los tratamientos veterinarios en el sector, subrayando la necesidad de su correcta aplicación; pide la introducción de directrices para la utilización de sustancias y/o fórmulas a base de ácidos orgánicos y aceites esenciales así como otras sustancias autorizadas en el control de plagas; |

|  |  |
| --- | --- |
| 19. | Pide a los Estados miembros que presten ayuda financiera a la investigación, el desarrollo y los ensayos de campo de nuevos medicamentos para la salud de las abejas, especialmente para las PYME, a la luz de la contribución del sector apícola a la biodiversidad y los bienes públicos en forma de polinización, teniendo en cuenta los elevados precios de los tratamientos veterinarios que soportan actualmente los apicultores en relación al coste sanitario de otros sectores ganaderos; |

|  |  |
| --- | --- |
| 20. | Destaca la necesidad de ofrecer incentivos a la industria farmacéutica para el desarrollo de nuevos medicamentos destinados a combatir las enfermedades de las abejas. |

|  |  |
| --- | --- |
| 21. | Pide a la Comisión que desarrolle unas normas más flexibles de autorización y disponibilidad de productos veterinarios para las abejas melíferas, entre ellos los medicamentos de origen natural y los que no tienen efectos sobre la salud de los insectos; acoge con satisfacción la propuesta de la Comisión de revisión de la Directiva sobre medicamentos veterinarios pero la escasa disponibilidad actual de éstos no debe servir para registrar/comercializar antibióticos para tratar otras patologías oportunistas en las colonias de abejas melíferas, dado su impacto en la calidad de los productos apícolas y su capacidad de generar resistencias; |

|  |  |
| --- | --- |
| 22. | Se congratula de la intención de la Comisión de introducir límites máximos de residuos para la utilización de medicamentos mediante el procedimiento denominado de «cascada», con el fin de eliminar la inseguridad jurídica que existe en la actualidad y que obstaculiza el tratamiento de las abejas enfermas; |

|  |  |
| --- | --- |
| 23. | Pide que se modifique el marco reglamentario de tal forma que la Agencia Europea de Medicamentos, en un espíritu de protección de los derechos intelectuales, pueda asegurar la exclusividad en la fabricación y comercialización de sustancias activas novedosas en productos veterinarios innovadores para la salud de las abejas, durante un período de transición determinado; |

|  |  |
| --- | --- |
| 24. | Pide a la Comisión Europea que estudie la posibilidad de extender la cobertura del Fondo Veterinario de la Unión Europea a las enfermedades de las abejas con motivo de su próxima revisión; |

|  |  |
| --- | --- |
| 25. | Aplaude la intención de la Comisión de proponer una Ley global de salud animal; pide a la Comisión que defina el ámbito y la financiación de la política veterinaria europea teniendo en cuenta las características específicas de las abejas y de la apicultura a fin de garantizar que las enfermedades de la especie puedan combatirse más eficazmente mediante una disponibilidad suficiente de medicamentos efectivos y normalizados en todos los Estados miembros y una financiación de la protección de la salud de las abejas en el marco de la política veterinaria europea; pide a la Comisión una mayor armonización entre los Estados miembros, centrando sus esfuerzos en la lucha y control de la varroasis en la UE; |

|  |  |
| --- | --- |
| 26. | Apoya los programas de reproducción que se centran en la tolerancia a las enfermedades y los parásitos, en particular con referencia a la varroasis; |

Efectos de la agricultura moderna en las abejas

|  |  |
| --- | --- |
| 27. | Destaca que la Unión Europea no ha adoptado sino recientemente, con la participación comprometida del Parlamento Europeo, una nueva normativa más estricta sobre la autorización de productos fitosanitarios y su uso sostenible, a fin de garantizar su seguridad para los seres humanos y el medio ambiente; observa que esa normativa incluye criterios adicionales estrictos en materia de seguridad de las abejas; pide a la Comisión que mantenga al Parlamento informado sobre la aplicación fructífera de dicha nueva normativa; |

|  |  |
| --- | --- |
| 28. | Pide a la Comisión que mejore la metodología de evaluación de riesgos para los plaguicidas a fin de proteger la salud de la colonia y el desarrollo de la población, y que garantice un adecuado acceso a los resultados y metodología de los estudios ecotoxicológicos incluidos en los expedientes de autorización; |

|  |  |
| --- | --- |
| 29. | Subraya la importancia de la agricultura sostenible y pide a los Estados miembros que transpongan y apliquen plenamente, con la mayor brevedad, la Directiva 2009/128/CE, sobre un uso sostenible de los plaguicidas, en particular su artículo 14, que destaca el hecho de que va a ser obligatorio para todos los agricultores de la UE aplicar una gestión integrada de de plagas antes de 2014, y que preste especial atención al uso de los plaguicidas que puedan tener efectos adversos en las abejas y la salud de las colonias; |

|  |  |
| --- | --- |
| 30. | Pide a la Comisión que, en base a pruebas fiables y eficaces en condiciones reales, con protocolos armonizados, examine la toxicidad crónica, de las larvas y subletal en la evaluación de los riesgos de los plaguicidas, de conformidad con el Reglamento (CE) no 1107/2009 sobre la comercialización de productos fitosanitarios, en vigor desde el 14 de junio de 2011; pide asimismo a la Comisión que preste especial atención al uso de plaguicidas específicos que pudieran tener efectos adversos en determinadas circunstancias para las abejas y para la salud de las colonias; pide a la Comisión que consolide la investigación sobre las posibles interacciones sustancia-patógeno y sustancia-sustancia; observa que también deben examinarse los métodos de aplicación; |

|  |  |
| --- | --- |
| 31. | Acoge con satisfacción que los expertos de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria realicen una evaluación independiente de los requisitos exigidos a la industria para su aportación de datos sobre los distintos pesticidas; |

|  |  |
| --- | --- |
| 32. | Pide, en un espíritu de diálogo entre apicultores, partes interesadas del sector agrícola y autoridades públicas, que se establezca un sistema de notificación previa obligatoria a los apicultores en todos los Estados miembros, con anterioridad a las aplicaciones de plaguicidas, en especial las operaciones de tratamiento con insecticidas por vía aérea (por ejemplo, controles antimosquitos) y un sistema para obtener, previa solicitud, información sobre el emplazamiento de las colmenas en el momento de estas intervenciones; pide, además, una transferencia de información mejorada a través de una base de datos con acceso vía Internet entre apicultores y agricultores, con información, entre otras cosas, sobre la creación de colmenas en las inmediaciones de los campos; |

|  |  |
| --- | --- |
| 33. | Pide a los Estados miembros que determinen la conveniencia o no de incluir la apicultura y la salud de las abejas en los estudios de agronomía; |

|  |  |
| --- | --- |
| 34. | Teniendo especialmente en cuenta el proyecto de la AESA de 2009 sobre la mortalidad y vigilancia de las abejas en Europa, pide a la Comisión que lleve a cabo una investigación objetiva sobre los posibles efectos negativos de los cultivos y monocultivos de OMG en la salud de las abejas melíferas; |

Producción y aspectos relacionados con la seguridad alimentaria, protección de las denominaciones de origen

|  |  |
| --- | --- |
| 35. | Pide a la Comisión que controle constantemente la situación de salud animal en los países de origen, que aplique los requisitos más estrictos en materia de salud animal y que establezca un sistema de control adecuado para el material de propagación procedente de países terceros, a fin de evitar la introducción de enfermedades/parásitos exóticos de las abejas, tales como los escarabajos Aethina tumida y los ácaros Tropilaelaps en la UE; pide a la Comisión y a los Estados miembros que, en cooperación con las asociaciones de apicultores, incrementen la transparencia en relación con la frecuencia, el porcentaje, las características y, sobre todo, los resultados de los controles de seguridad efectuados en los puntos de control fronterizos; |

|  |  |
| --- | --- |
| 36. | Pide que se establezca un umbral provisional (valor de referencia) de 10 ppb para veterinarios autorizados en la Unión Europea, a la vista de los diferentes métodos de análisis que se aplican en los distintos Estados miembros; |

|  |  |
| --- | --- |
| 37. | Pide a la Comisión que incluya umbrales de no intervención (NALs) o valores de referencia (RPAs o límites máximos de residuos (LMR) en la miel y otros productos apícolas para las sustancias que no puedan ser autorizadas en el sector apícola europeo, y que armonice los controles fronterizos veterinarios y los controles del mercado interior ya que, en el caso de la miel, las importaciones de baja calidad, las adulteraciones y los sucedáneos, son elementos distorsionadores del mercado que ejercen una presión continua sobre los precios y la calidad final en el mercado interior de la UE, debiendo garantizarse las mismas reglas de juego para los productos/productores de la UE y de países terceros; observa que los LMR deben tener en cuenta los residuos procedentes de las prácticas veterinarias correctas; |

|  |  |
| --- | --- |
| 38. | Pide a la Comisión que establezca o modifique los anexos a la Directiva 2001/110/CE del Consejo[(8)](#ntr8-CE2013153ES.01004301-E0008) (Directiva sobre la miel) a fin de mejorar los niveles de producción de la UE estableciendo unas definiciones jurídicas claras para todos los productos apícolas, incluidas las variedades de miel, y definiendo los parámetros importantes de la calidad de la miel natural, tales como el contenido de prolina y sacarasa, un bajo nivel de HMF o humedad, y adulteración (como el contenido de glicerina, la proporción isotópica de azúcar (C13/C14), el espectro polínico y el aroma y el contenido de azúcar de la miel); pide apoyo para la investigación de métodos eficaces de detección de la adulteración de la miel; insta a la Comisión a que garantice que el control de las características naturales de la miel que se aplica a los productos europeos se aplique también a los productos de los países terceros; |

|  |  |
| --- | --- |
| 39. | Pide a la Comisión que armonice las normas de etiquetado con las disposiciones del Reglamento sobre los regímenes agrícolas de calidad y que introduzca el etiquetado obligatorio con la indicación del país de origen para los productos apícolas importados y producidos en la UE o, en caso de mezclas de productos con distintos orígenes, el etiquetado obligatorio con la indicación de cada uno de los países de origen; |

|  |  |
| --- | --- |
| 40. | En el espíritu de la nueva política de calidad de la UE, pide a los apicultores, sus organizaciones representativas y empresas comerciales que hagan mejor uso de los regímenes de denominación de origen de la UE (DOP e IGP) para productos de la colmena, a fin de contribuir a la viabilidad de la actividad apícola, y pide a la Comisión que, en estrecha cooperación con las asociaciones de apicultores, proponga denominaciones de calidad y promueva la venta directa de productos apícolas en los mercados locales; |

|  |  |
| --- | --- |
| 41. | Pide la adopción de medidas adecuadas para aumentar el consumo de miel y de otros productos de la apicultura procedentes de Europa, por ejemplo, mediante la promoción de tipos de miel con propiedades específicas características de ciertas variedades o de determinados orígenes geográficos; |

Medidas en conexión con la Conservación de la Biodiversidad y con la inminente reforma de la Política Agrícola Común

|  |  |
| --- | --- |
| 42. | Hace hincapié en la necesidad de una consulta con los apicultores por las autoridades europeas y nacionales en la elaboración de los programas apícolas y de la legislación correspondiente, con el fin de garantizar la eficacia de estos programas y su aplicación efectiva; Pide a la Comisión que libere unos recursos financieros bastante más cuantiosos, reforzando el actual apoyo a la apicultura en la PAC después de 2013 y garantizando la continuidad y la mejora de los actuales programas de apoyo al sector apícola (Reglamento (CE) no 1221/97), y que fomente el desarrollo de proyectos conjuntos, y a los Estados miembros que presten ayuda técnica al sector apícola; pide a la Comisión que se asegure de que el sistema de cofinanciación es compatible con el establecimiento de ayudas directas en el primer pilar de la PAC (aplicaciones facultativas del actual artículo 68 de la PAC) por parte de aquellos Estados que así lo estimen necesario; Subraya también la necesidad de alentar a los jóvenes apicultores a entrar en el sector; pide a la Comisión que proporcione una red de seguridad o un sistema de seguros común para la apicultura, a fin de atenuar el impacto de las situaciones de crisis en los apicultores; |

|  |  |
| --- | --- |
| 43. | Insta a la Comisión a que, en el marco de la nueva estrategia de la UE para la biodiversidad, destine prioritariamente y/o a mayor ritmo, recursos financieros para todos los proyectos y acciones relacionados con la apicultura presentados en el marco de la PAC y que traten exclusivamente de las subespecies y ecotipos de Apis mellifera originarios de cada región; |

|  |  |
| --- | --- |
| 44. | Pide a la Comisión que concrete, en la inminente reforma de la PAC, las medidas de apoyo y las ayudas que destinará al sector de la apicultura europea teniendo en cuenta los bienes públicos medioambientales y sociales que facilitan las colonias de abejas melíferas a través de la polinización y la prestación del servicio medioambiental que garantizan los apicultores con el manejo de sus colonias de abejas; |

|  |  |
| --- | --- |
| 45. | Constata que, según el informe de la Comisión de 28 de mayo de 2010, el número global de apicultores de la UE ha experimentado un ligero aumento respecto al de 2004; señala que, según el mismo informe, este incremento es únicamente atribuible a la adhesión de Bulgaria y Rumanía la UE y que, sin contar los apicultores de estos países, se habría producido un ligero descenso en el número total de apicultores de la UE; considera este hecho como un indicador de la gravedad de la situación del sector apícola en la UE y de la necesidad de prestarle ayuda y de aplicar medidas concretar para mantener las actividades de los apicultores; |

|  |  |
| --- | --- |
| 46. | Pide a la Comisión que estudie la posibilidad de crear un régimen especial de ayudas a los apicultores en el marco del régimen de ayudas directas, como por ejemplo mediante pagos por colonias de abejas, lo que contribuirá a la preservación del sector apícola de la UE y de las actividades de los apicultores, incentivará a los jóvenes a dedicarse a la apicultura, y permitirá a las abejas seguir actuando como polinizadores; |

|  |  |
| --- | --- |
| 47. | Pide a la Comisión que promueva prácticas agrícolas sostenibles en la PAC, que aliente a todos los agricultores a emplear prácticas agronómicas simples de conformidad con la Directiva 2009/128/CE y adopte medidas agroambientales específicas para el sector de la apicultura, de acuerdo con el espíritu de la nueva Estrategia Europea en materia de Biodiversidad; insta a los Estados miembros a establecer medidas agroambientales orientadas a la apicultura en sus programas de desarrollo rural y a alentar a los agricultores a participar en las medidas agroambientales favorables a los prados «respetuosos de las abejas» en las lindes de los campos, a utilizar un nivel avanzado de producción integrada, adoptando un enfoque holístico de la agricultura y usando los controles biológicos donde sea posible; |

|  |  |
| --- | --- |
| 48. | Reitera que la Comisión considera que la abeja melífera es una especie doméstica y, por tanto, constituye un sector ganadero, lo que facilita unas medidas mejores en materia de salud, bienestar y protección[(9)](#ntr9-CE2013153ES.01004301-E0009) y permite una información mejor sobre la conservación de polinizadores salvajes; pide por tanto que se establezca una estrategia de protección sanitaria de las abejas y que se tenga en cuenta el sector apícola, con su especificidad, en la legislación agrícola o veterinaria, en particular en lo que se refiere a la indemnización de las pérdidas de poblaciones de abejas de los apicultores; |

|  |  |
| --- | --- |
| 49. | Pide a todas las partes interesadas del sector apícola que aprovechen las oportunidades que brinda la actual política agrícola común y la inminente reforma de la misma, que tienen debidamente en cuenta a las organizaciones de productores en todo el sector agrícola; |

Conservación de la biodiversidad de las abejas

|  |  |
| --- | --- |
| 50. | Insta a la Comisión a que, en el marco de la Directiva 92/43/CEE del Consejo[(10)](#ntr10-CE2013153ES.01004301-E0010) (Directiva Hábitats), defina el estatuto de conservación de la especie Apis mellifera y, en su caso, la incluya en los Anexos a la Directiva; pide a la Comisión que, dada la urgente necesidad de conservación de la especie Apis mellifera y de las diversas subespecies presentes en la Unión Europa, estudie la posibilidad de crear un programa o reglamento específico dentro del instrumento de financiación Life+ que posibilite el lanzamiento de un proyecto paneuropeo de recuperación de las poblaciones silvestres de la especie; |

|  |  |
| --- | --- |
| 51. | Insta a la Comisión a que, dentro del marco de la Directiva 92/65/CEE del Consejo[(11)](#ntr11-CE2013153ES.01004301-E0011), prohíba, al menos temporalmente, la importación de abejas vivas y de especies del género Bombus sp. de países terceros, a fin de evitar la introducción de enfermedades exóticas, tanto más cuanto que la apicultura de la Unión Europea no está falta de recursos genéticos, teniendo presente las principales subespecies que originaron las razas y variedades actualmente utilizadas en la apicultura, |

|  |  |
| --- | --- |
| 52. | Recuerda que las acciones en favor de la biodiversidad son igualmente indispensables en el sector no agrícola; observa que los espacios verdes junto a las carreteras, los márgenes de las vías férreas, las trincheras forestales para redes energéticas y los jardines públicos y privados representan una superficie total considerable en la que una gestión racional puede incrementar notablemente los recursos de polen y néctar disponibles para las abejas y otros insectos polinizadores; considera que debe trabajarse en esta dirección en el contexto de una gestión armónica del suelo que garantice particularmente la seguridad vial; |

\*

\* \*

|  |  |
| --- | --- |
| 53. | Encarga a su Presidente que transmita la presente Resolución al Consejo y a la Comisión. |

---

[Top](#document1)