Source: EURLEX
Language: es
Format: md

|  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- |
| 12.8.2006 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 190/26 |

---

Recurso interpuesto el 19 de junio de 2006 — Estancia Piedra/OAMI — Franciscan Vineyards (ESTANCIA PIEDRA)

(Asunto T-160/06)

(2006/C 190/47)

Lengua en la que ha sido redactado el recurso: inglés

Partes

Demandante: Estancia Piedra SL (Toro, Zamora) (representada por: B. Cordery, Solicitor)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Franciscan Vineyards Inc. (St. Helena, USA)

Pretensiones de la parte demandante

|  |  |
| --- | --- |
| — | Que se anule la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (OAMI) de 28 de marzo de 2006 (asunto R 361/2005-2). |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Que se condene en costas a la OAMI. |

Motivos y principales alegaciones

Marca comunitaria registrada, respecto a la que se presentó una solicitud de nulidad: la marca gráfica «ESTANCIA PIEDRA» para productos comprendidos en la clase 33 (bebidas alcohólicas) marca comunitaria no 1 894 831

Titular de la marca comunitaria: La demandante

Parte que solicita la nulidad de la marca comunitaria: Franciscan Vineyards Inc.

Marca o signo de la solicitante de la nulidad: La marca denominativa comunitaria «ESTANCIA» para los productos comprendidos en las clases 29, 30 y 33 (carne pescado, café, té, bebidas…)

Resolución de la División de Anulación: Declaración de la nulidad de la marca comunitaria

Resolución de la Sala de Recurso: Desestimación del recurso

Motivos invocados: En primer lugar, infracción del artículo 8, apartado 1, letra b) del Reglamento no 40/94 del Consejo, en la medida en que se había afirmado que existía un riesgo de confusión entre la marca anterior y «ESTANCIA PIEDRA». En segundo lugar, incumplimiento de los requisitos procesales, en la medida en que la Sala de Recurso aceptó, en opinión de la demandante, una autorización nula y posteriormente archivada de Franciscan Vineyards para sus representantes y amplió de una forma contraria a Derecho el plazo límite para que Franciscan Vineyards archivara la autorización.

---

[Top](#document1)