Source: EURLEX
Language: es
Format: md

C 156/28 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 29.6.2002

En segundo lugar, la demandante alega que el artı´culo 8, _Motivos y principales alegaciones_
apartado 4, del Reglamento sobre la concentracio´n, que
constituye la base legal de la presente Decisio´n, so´lo es
aplicable cuando una concentracio´n se ha llevado a cabo.
Marca de que se trata: SECURECLIENT
Sin embargo, aduce que, en este caso, no se ha realizado
concentracio´n alguna.
Producto o servicio: «Programas informa´ticos para evitar el acceso sin autorizacio´n a
En tercer lugar, la demandante sostiene que los requisitos a sistemas» de la clase internacioque ha estado sujeta la cesio´n constituye una infraccio´n del nal 9.
Derecho comunitario. Segu´n la demandante, estos requisitos
son desproporcionados y exceden de las competencias de la Decisio´n impugnada Denegacio´n de registro por parte
Comisio´n con arreglo al artı´culo 8, apartado 4, del Reglamento ante la Sala de Recurso: del examinador.
sobre la concentracio´n.

Motivos del recurso: Infraccio´n del artı´culo 7, aparPor u´ltimo, la demandante sostiene que la Comisio´n no ha tado 1, letras b) y c), del Reglarespetado sus derechos procesales, en la medida en que ha mento (CE) n [o] 40/94.
infringido su derecho a ser oı´da y a basarse en informaciones
que no se suministraron a la demandante.

( [1] ) Reglamento (CEE) n [o] 4064/89, de 21 de diciembre de 1989, sobre
el control de las operaciones de concentracio´n entre empresas
(DO L 395 de 30.12.1989, p. 1; nueva publicacio´n del texto
completo en el DO L 257 de 21.9.1990, p. 13).

**Recurso interpuesto el 28 de marzo de 2002 contra la**
**Comisio´ n de las Comunidades Europeas por Klausner**
**Nordic Timber GmbH & Co. KG**

**Recurso interpuesto el 20 de marzo de 2002 contra la**
**(Asunto T-91/02)**
**Oficina de Armonizacio´ n del Mercado Interior por Check**
**Point Software Limited**

(2002/C 156/56)
**(Asunto T-89/02)**

(2002/C 156/55) _(Lengua de procedimiento: alema´n)_

_(Lengua de procedimiento: inglés)_

En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 28 de marzo de 2002 un recurso
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
contra la Comisio´n de las Comunidades Europeas formulado
Europeas se ha presentado el 20 de marzo de 2002 un recurso
por Klausner Nordic Timber GmbH & Co. KG, Wismar
contra la Oficina de Armonizacio´n del Mercado Interior
(Alemania), representada por el Sr. D. O. Reich, abogado, que
formulado por Check Point Software Limited, representada
designa domicilio en Luxemburgo.
por el Sr. Graham Farrington, del bufete Farrington & Co
Solicitors, Reading (Reino Unido).

La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
que:
que:

— Anule la resolucio´n de la Sala Primera de Recurso de la — Anule la Decisio´n de la Comisio´n, de 15 de enero de
demandada de 7 de enero de 2002 y 2002, relativa a la ayuda estatal concedida por Alemania
a Klausner Nordic Timber GmbH & Co. KG.

—
ordene a la demanda que remita la solicitud a su divisio´n
de examen para que proceda a un nuevo examen de la
marca comunitaria n [o] 1744168 (SECURECLIENT). — Condene en costas a la demandada.