Source: EURLEX
Language: es
Format: md

|  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- |
| 16.4.2011 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 120/6 |

---

Recurso de casación interpuesto el 21 de febrero de 2011 por Tresplain Investments Ltd contra la sentencia del Tribunal General (Sala Octava) dictada el 9 de diciembre de 2010 en el asunto T-303/08: Tresplain Investments Ltd/Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos), Hoo Hing Holdings Ltd

(Asunto C-76/11 P)

2011/C 120/11

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Recurrente: Tresplain Investments Ltd (representantes: B. Brandreth, Barrister, J. Stobbs, Attorney)

Otras partes en el procedimiento: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, dibujos y Modelos), Hoo Hing Holdings Ltd

Pretensiones de la parte recurrente

|  |  |
| --- | --- |
| — | Que se revoque la sentencia recurrida del Tribunal General y se anule la resolución impugnada de la Sala de Recurso de la OAMI. |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Que se condene a la OAMI a pagar las costas causadas por la recurrente tanto ante el Tribunal General como ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea. |

Motivos y principales alegaciones

La recurrente alega que en la sentencia recurrida el Tribunal General incurrió en un error de Derecho en cuanto a su interpretación y aplicación del artículo 8, apartado 4, del RMC,[(1)](#ntr1-C_2011120ES.01000602-E0001) por los siguientes motivos:

|  |  |
| --- | --- |
| 1) | El Tribunal General y la Sala de Recurso llegaron a la conclusión equivocada de que la existencia de goodwill daba lugar a un derecho de alcance no meramente local. No es así excepto si el goodwill tiene un alcance no meramente local. |

|  |  |
| --- | --- |
| 2) | El Tribunal General y la Sala de Recurso llegaron a la conclusión equivocada de que la prueba relativa a un comercio paralelo era una prueba pertinente sólo en relación con el riesgo de presentación engañosa. Debería haberse considerado igualmente la alegación de que la existencia de un goodwill paralelo determina la imposibilidad de que exista presentación engañosa. |

|  |  |
| --- | --- |
| 3) | El Tribunal General y la Sala de Recurso cometieron un error al considerar que la prueba del uso demuestra que el goodwill estaba asociado a un signo anterior invocado. |

---

[Top](#document1)