Source: EURLEX
Language: es
Format: md

|  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- |
| 30.4.2011 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 130/15 |

---

Recurso interpuesto el 16 de febrero de 2011 — Apollo Tyres/OAMI — Endurance Technologies (ENDURACE)

(Asunto T-109/11)

2011/C 130/28

Lengua en la que ha sido redactado el recurso: inglés

Partes

Demandante: Apollo Tyres AG (Baden, Suiza) (representante: S. Szilvasi, abogada)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Endurance Technologies Pvt Ltd (Aurangabad, India)

Pretensiones de la parte demandante

|  |  |
| --- | --- |
| — | Que se anule la resolución de la Primera Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) de 25 de noviembre de 2010 en el asunto R 625/2010-1. |

|  |  |
| --- | --- |
| — | Que se condene en costas a la otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso. |

Motivos y principales alegaciones

Solicitante de la marca comunitaria: La demandante

Marca comunitaria solicitada: La marca denominativa «ENDURACE», para productos de la clase 12 y servicios de las clases 35 y 37 — Solicitud de marca comunitaria no 6.419.824

Titular de la marca o del signo invocados en oposición: La otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso

Marca o signo invocados en oposición: Registro de marca comunitaria no 5.819.149 de la marca figurativa «ENDURANCE» con signo en color, para productos de la clase 12

Resolución de la División de Oposición: Desestimación parcial de la solicitud de marca comunitaria

Resolución de la Sala de Recurso: Desestimación del recurso de la demandante y estimación parcial de la solicitud del oponente presentada con arreglo al artículo 8, apartado 3, del RPSR,[(1)](#ntr1-C_2011130ES.01001503-E0001) y consecuentemente desestimación parcial de la solicitud de marca comunitaria

Motivos invocados: Infracción del artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento no 207/2009 del Consejo, en la medida en que la Sala de Recurso consideró erróneamente que había riesgo de confusión.

---

[Top](#document1)