Source: EURLEX
Language: es
Format: md

Auto del Tribunal de Justicia (Sala Séptima)  
de 11 de mayo de 2017 —  
Neonart svetlobni in reklamni napisi Krevh/EUIPO

(Asunto C‑22/17 P)

«Recurso de casación — Artículo 181 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Marca de la Unión Europea — Solicitud de Registro de la marca denominativa neonart — Demanda ante el Tribunal General de la Unión Europea firmada por un “jurista” (lawyer) — Inadmisibilidad manifiesta — Artículo 19 del Estatuto del Tribunal de Justicia de la Unión Europea — Falta de representación por un abogado — Recurso de casación manifiestamente infundado»

| 1. | Procedimiento judicial—Escrito de interposición del recurso—Requisitos de forma—Firma de un abogado—Demanda firmada por un abogado no facultado para ejercer ante un órgano jurisdiccional de un Estado miembro o de otro Estado parte en el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo—Inadmisibilidad  (Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 19, párr. 4)  (véanse los apartados 6 y 7) |

| 2. | Procedimiento judicial—Escrito de interposición del recurso—Requisitos de forma—Firma de un abogado—Concepto de abogado—Interpretación autónoma  (Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 19, párr. 4)  (véanse los apartados 6 y 7) |

Fallo

| 1) | Desestimar el recurso de casación. |

| 2) | Neonart svetlobni in reklamni napisi Krevh d.o.o. cargará con sus propias costas. |

[Top](#document1)