Source: EURLEX
Language: es
Format: md

|  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- |
| 25.10.2016 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 393/2 |

---

Dictamen del Comité Consultivo en materia de prácticas restrictivas y posiciones dominantes emitido en su reunión de 30 de junio de 2014 en relación con un proyecto de Decisión relativa al Asunto AT.39612(1) — Perindopril (Servier)

Ponente: Austria

(2016/C 393/02)

|  |  |
| --- | --- |
| (1) | El Comité Consultivo coincide con la Comisión Europea en la definición de mercado de referencia para las formulaciones de perindopril en el Reino Unido, Francia, los Países Bajos y Polonia y para tecnología IFA de perindopril al menos en la UE. |

|  |  |
| --- | --- |
| (2) | El Comité Consultivo está de acuerdo con la Comisión en que Servier ocupaba una posición dominante en el mercado de las formulaciones de perindopril en el Reino Unido, Francia, los Países Bajos y Polonia y al menos en el mercado de la UE para tecnología IFA de perindopril, en los respectivos plazos. |

|  |  |
| --- | --- |
| (3) | El Comité Consultivo coincide con la Comisión en que las respectivas partes celebraron acuerdos que tenían por objeto restringir la competencia en el sentido del artículo 101 del TFUE. |

|  |  |
| --- | --- |
| (4) | El Comité Consultivo coincide con la Comisión en que las respectivas partes celebraron acuerdos que tenían por objeto restringir la competencia en el sentido del artículo 101 del TFUE en los Estados miembros pertinentes. |

|  |  |
| --- | --- |
| (5) | El Comité Consultivo está de acuerdo con la Comisión en que los acuerdos entre Servier y las empresas genéricas podían tener un efecto apreciable sobre el comercio entre los Estados miembros de la UE en el sentido del artículo 101 del TFUE. |

|  |  |
| --- | --- |
| (6) | El Comité Consultivo coincide con la Comisión en que no se cumplen las condiciones establecidas en el artículo 101, apartado 3, del TFUE. |

|  |  |
| --- | --- |
| (7) | El Comité Consultivo está de acuerdo en que Servier abusó de su posición dominante mediante una estrategia de exclusión que combinaba la adquisición de tecnología Azad y la celebración de cinco acuerdos sobre patentes, que conjuntamente constituyen una infracción única y continuada del artículo 102 del TFUE. |

|  |  |
| --- | --- |
| (8) | El Comité Consultivo coincide con la Comisión en que no se cumplen las condiciones de justificación objetiva de la infracción establecidas en el artículo 102 del TFUE. |

|  |  |
| --- | --- |
| (9) | El Comité Consultivo está de acuerdo con el proyecto de Decisión de la Comisión en relación con la conclusión de que el abuso pudo tener un efecto apreciable sobre el comercio entre los Estados miembros de la UE en el sentido del artículo 102 del TFUE. |

|  |  |
| --- | --- |
| (10) | El Comité Consultivo coincide con la valoración de la Comisión respecto a la duración de las infracciones del artículo 101 y el artículo 102 del TFUE. |

|  |  |
| --- | --- |
| (11) | El Comité Consultivo coincide con el proyecto de Decisión de la Comisión por lo que se refiere a todos los destinatarios de la Decisión, concretamente en lo que respecta a la responsabilidad en calidad de empresa matriz. |

|  |  |
| --- | --- |
| (12) | El Comité Consultivo recomienda la publicación de su dictamen en el Diario Oficial de la Unión Europea. |

---

[Top](#document1)