Source: EURLEX
Language: es
Format: md

Sentencia del Tribunal General (Sala Novena) de 29 de abril de 2020 — Lidl Stiftung/EUIPO — Plásticos Hidrosolubles (green cycles)

(Asunto T‑78/19)

«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de caducidad — Marca figurativa de la Unión green cycles — Uso efectivo de la marca — Artículo 18, apartado 1, del Reglamento (UE) 2017/1001 — Artículo 58, apartado 1, letra a), del Reglamento 2017/1001 — Artículo 10, apartados 3 y 4, del Reglamento Delegado (UE) 2018/625 — Forma que difiere en elementos que no alteran el carácter distintivo — Falta de uso del signo como logotipo de la empresa»

| 1. | Marca de la Unión Europea — Renuncia, caducidad y nulidad — Examen de la solicitud — Prueba del uso de la marca anterior — Uso efectivo — Concepto — Criterios de apreciación  [Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, arts. 18, ap. 1, letra a), y 58, ap. 1, letra a); Reglamento (UE) 2018/625 de la Comisión, art. 10, aps. 3 y 4]  (véanse los apartados 23 a 25, 30 a 33 y 74) |

| 2. | Marca de la Unión Europea — Renuncia, caducidad y nulidad — Examen de la solicitud — Prueba del uso de la marca anterior — Uso parcial — Relevancia — Concepto de «parte de los productos o servicios» objeto del registro  [Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, arts. 18, ap. 1, letra a), y 58, aps. 1, letra a), y 2]  (véase el apartado 26) |

| 3. | Marca de la Unión Europea — Renuncia, caducidad y nulidad — Causas de caducidad — Falta de uso efectivo de la marca — Marca figurativa green cycles  [Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, arts. 18, ap. 1, letra a), y 58, ap. 1, letra a); Reglamento (UE) 2018/625 de la Comisión, art. 10, aps. 3 y 4]  (véanse los apartados 43, 45, 58, 62, 69, 70 y 80) |

| 4. | Marca de la Unión Europea — Procedimiento de recurso — Recurso ante el juez de la Unión — Posición procesal de la Oficina — Facultad reconocida a esta de adherirse a las pretensiones de la demandante, a pesar de figurar como parte demandada  (Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art. 172)  (véase el apartado 47) |

| 5. | Marca de la Unión Europea — Renuncia, caducidad y nulidad — Examen de la solicitud — Prueba del uso de la marca anterior — Objetivo de su exigencia  [Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 64, aps. 2 y 3]  (véase el apartado 57) |

| 6. | Marca de la Unión Europea — Renuncia, caducidad y nulidad — Causas de caducidad — Falta de uso efectivo de la marca — Empleo de la marca en una forma que difiere en elementos que no alteran el carácter distintivo de la marca — Objeto y ámbito de aplicación del artículo 18, apartado 1, letra a), del Reglamento 2017/1001  [Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 18, ap. 1, letra a)]  (véanse los apartados 66 y 67) |

| 7. | Marca de la Unión Europea — Renuncia, caducidad y nulidad — Causas de caducidad — Falta de uso efectivo de la marca — Prueba del uso — Uso efectivo — Concepto — Criterios de apreciación — Denominación social, nombre comercial o rótulo  [Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, arts. 18, ap. 1, letra a), y 58, ap. 1, letra a); Reglamento (UE) 2018/625 de la Comisión, art. 10, aps. 3 y 4]  (véase el apartado 75) |

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Quinta Sala de Recurso de la EUIPO de 29 de noviembre de 2018 (asunto R 778/2018‑5), relativa a un procedimiento de caducidad entre Lidl Stiftung y Plásticos Hidrosolubles.

Fallo

| 1) | Anular la resolución de la Quinta Sala de Recurso de la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) de 29 de noviembre de 2018 (asunto R 778/2018‑5) en la medida en que constató el uso efectivo de la marca controvertida para los productos de la clase 20. |

| 2) | Desestimar el recurso en todo lo demás. |

| 3) | Lidl Stiftung & Co. KG, la EUIPO y Plásticos Hidrosolubles, S. L., cargarán cada uno con sus propias costas correspondientes al procedimiento ante el Tribunal General. |

[Top](#document1)