Source: EURLEX
Language: es
Format: md

C 131/2 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 1.6.2002

3) _Se desestima la peticio´n del Parlamento de que se condene al_ **Peticio´ n de decisio´n prejudicial presentada mediante reso-**
_Sr. Panichelli a hacer frente a las costas por él causadas ante el_ **lucio´ n de Bundespatentgericht, de fecha 22 de enero**
_Tribunal de Primera Instancia en el asunto T-130/98._ **de 2002, en el recurso interpuesto por Heidelberger**
**Bauchemie GmbH**

( [1] ) DO C 108 de 7.4.2001. **(Asunto C-49/02)**

(2002/C 131/04)

Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
sido sometida una peticio´n de decisio´n prejudicial mediante
**AUTO DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA**
resolucio´n de Bundespatentgericht, dictada el 22 de enero de
2002, en el recurso interpuesto por Heidelberger Bauchemie
**(Sala Cuarta)** GmbH, y recibida en la Secretarı´a del Tribunal de Justicia el
20 de febrero de 2002. El Bundespatentgericht solicita al
**de 14 de marzo de 2002** Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre las siguientes
cuestiones:

**en los asuntos acumulados C-250/01 P y C-251/01 P:**
**Mario Costacurta contra Comisio´ n de las Comunidades** ¿Cumplen las exigencias para poder constituir una marca con
arreglo al artı´culo 2 de la Directiva 89/104/CEE( [1] ) del Consejo,
**Europeas** ( [1] )
de 21 de diciembre de 1988, Primera Directiva relativa a la
aproximacio´n de las legislaciones de los Estados miembros en
_**(«Recurso de casacio´n — Aplicacio´n del artı´culo 3 del**_ materia de marcas, los colores o combinaciones de colores
_**anexo X del Estatuto de los Funcionarios — Traslado del**_
presentados para su inscripcio´n en el Registro de forma
_**demandante a un paı´s tercero — Recurso de anulacio´n —**_
abstracta y sin contornos, cuyos tonos se designan textual_**Inadmisibilidad — Recurso manifiestamente infundado e**_
mente presentando una muestra del color (patro´n de color) y
_**inadmisible — Costas»)**_
que se designan asimismo de manera precisa con arreglo a un
sistema de clasificacio´n de los colores reconocido?
(2002/C 131/03)
Una denominada «marca de color (abstracta)» de este tipo,
_(Lengua de procedimiento: francés)_ ¿constituye, en particular, a efectos del artı´culo 2 de la
Directiva,

_(Traduccio´n provisional; la traduccio´n definitiva se publicara´ en la_
a) un signo,
_«Recopilacio´n de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)_
b) apropiado para distinguir el origen de los productos o los
servicios de una empresa,

En los asuntos acumulados C-250/01 P y C-251/01 P, c) que puede ser objeto de una representacio´n gra´fica?
Mario Costacurta, antiguo funcionario de la Comisio´n de
las Comunidades Europeas, con domicilio en Luxemburgo
( [1] ) DO L 40 de 11.2.1989, p. 1.
(Luxemburgo), representado por M [e] M. Petit, abogado, que
tienen por objeto dos recursos de casacio´n interpuestos contra
los autos dictados por el Tribunal de Primera Instancia de las
Comunidades Europeas (Sala Segunda) el 7 de junio de
2001, Costacurta/Comisio´n (T-328/00, no publicado en la
Recopilacio´n), en los que se solicita que se anulen dichos autos, **Peticio´ n de decisio´n prejudicial presentada mediante reso-**
y en el que la otra parte en el procedimiento es la Comisio´n de **lucio´ n del Landesgericht Eisenstadt, de fecha 17 de enero**
las Comunidades Europeas (agente: Sr. J. Currall, asistido por **de 2002, en los asuntos MONTRES ROLEX, S.A.; THE**
el Sr. B. Wagenbaur, abogado), el Tribunal de Justicia de las **GAP, INC; Guccio Gucci SpA; Tommy Hilfinger y La**
Comunidades Europeas (Sala Cuarta), integrado por los Sres. **Chemise Lacoste S.A.**
S. von Bahr, Presidente de Sala, D.A.O.Edward (ponente) y
A. La Pergola, Jueces; Abogado General: Sr. D. Ruiz-Jarabo **(Asunto C-60/02)**
Colomer; Secretario: Sr. R. Grass, ha dictado el 14 de marzo
de 2002 un auto resolviendo lo siguiente: (2002/C 131/05)

1) _Se desestiman los recursos de casacio´n._
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
2) _Se condena en costas al Sr. Costacurta._ sido sometida una peticio´n de decisio´n prejudicial mediante
resolucio´n del Landesgericht Eisenstadt, dictada el 17 de enero
de 2002, en los asuntos MONTRES ROLEX, S.A.; THE GAP,
( [1] ) DO C 245 de 1.9.2001. INC; Guccio Gucci SpA; Tommy Hilfinger y La Chemise
Lacoste S.A. y recibida en la Secretarı´a del Tribunal de Justicia
el 25 de febrero de 2002.