Source: EURLEX
Language: es
Format: md

**Sentencia del Tribunal de Primera Instancia (Sala Octava) de 19 de junio de 2008 — Mülhens/OAMI — Spa Monopole (MINERAL SPA)**

**(Asunto T‑93/06)**

«Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca comunitaria denominativa MINERAL SPA — Marca nacional denominativa anterior SPA — Motivo de denegación relativo — Notoriedad — Beneficio obtenido indebidamente gracias a la notoriedad de la marca anterior — Artículo 8, apartado 5, del Reglamento (CE) nº 40/94»

1.                     *Marca comunitaria — Definición y adquisición de la marca comunitaria — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular
de una marca anterior idéntica o similar que goza de notoriedad [Reglamento (CE) nº 40/94 del Consejo, art. 8, ap. 5] (véanse
los apartados 41 a 43]*

2.                     *Marca comunitaria — Definición y adquisición de la marca comunitaria — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular
de una marca anterior idéntica o similar que goza de notoriedad [Reglamento (CE) nº 40/94 del Consejo, art. 8, ap. 5] (véase
el apartado 33)*

3.                     *Marca comunitaria — Definición y adquisición de la marca comunitaria — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular
de una marca anterior idéntica o similar que goza de notoriedad [Reglamento (CE) nº 40/94 del Consejo, art. 8, aps. 1, letra b),
y 5] (véase el apartado 38)*

4.                     *Marca comunitaria — Definición y adquisición de la marca comunitaria — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular
de una marca anterior idéntica o similar que goza de notoriedad (véase el apartado 39)*

5.                     *Marca comunitaria — Definición y adquisición de la marca comunitaria — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular
de una marca anterior idéntica o similar que goza de notoriedad [Reglamento (CE) nº 40/94 del Consejo, art. 8, ap. 5] (véase
el apartado 40)*

**Objeto**

|  |  |
| --- | --- |
|  | Recurso interpuesto contra la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la OAMI de 11 de enero de 2006 (asunto R 825/2004‑2), relativa a un procedimiento de oposición entre Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV y Mülhens GmbH & Co. KG. |

**Datos relativos al asunto**

|  |  |
| --- | --- |
| Solicitante de la marca comunitaria: | Mülhens GmbH & Co. KG |
| Marca comunitaria solicitada: | Marca denominativa MINERAL SPA para productos de la clase 3 |
| Titular de la marca o del signo invocados en oposición: | Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV |
| Marca o signo invocados en oposición: | Diversas marcas en las que figura la palabra SPA, registradas en el Benelux para productos de la clase 32 |
| Resolución de la División de Oposición: | Denegación del registro |
| Resolución de la Sala de Recurso: | Desestimación del recurso |

**Fallo**

|  |  |  |
| --- | --- | --- |
| 1) |  | Desestimar el recurso. |

|  |  |  |
| --- | --- | --- |
| 2) |  | Condenar en costas a Mülhens GmbH & Co. KG. |

[Top](#document1)