Source: EURLEX
Language: es
Format: md

29.11.2003 ES Diario Oficial de la Unión Europea C 289/27

_Motivos y principales alegaciones_

Marca comunitaria soli- La marca denominativa «CLIMAcitada: TIC» — Solicitud n [o] 1705557

Productos o servicios: Productos y servicios de las clases 11, 12 y 37 (entre otros,
aparatos de calefacción, de producción de vapor, de refrigeración, de secado y de ventilación;
reparación)

Resolución impugnada Denegación del registro por la
ante la Sala de Recurso: examinadora para productos y
servicios de las clases 11 y 37

Resolución de la Sala de Desestimación del recurso

Recurso:

Motivos de recurso: — Infracción del artículo 74,
apartado 1, del Reglamento
(CE) n [o] 40/94

—
Error de Derecho en la aplicación del artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n [o] 40/94

**Recurso interpuesto el 11 de septiembre de 2003 contra**
**el Parlamento Europeo y el Consejo de la Unión Europea**
**por Kreuzer Medien GmbH**

**(Asunto T-310/03)**

(2003/C 289/57)

_(Lengua de procedimiento: alemán)_

En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 11 de septiembre de 2003 un
recurso contra el Parlamento Europeo y el Consejo de la Unión
Europea formulado por Kreuzer Medien GmbH, con domicilio
social en Leipzig (Alemania), representada por los Sres.
U. Kornmeier y D. Valbert.

La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia

que:

—
Anule el artículo 3, apartado 1, de la Directiva 2003/33/
CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 26 de mayo
de 2003, relativa a la aproximación de las disposiciones
legales, reglamentarias y administrativas de los Estados
miembros en materia de publicidad y de patrocinio de los
productos del tabaco ( [1] ).

—
Condene a la demandada al pago de las costas procesales.

_Motivos y principales alegaciones_

La demandante gestiona una pequeña editorial y edita en
Leipzig la revista de información local «Kreuzer». Esta revista
se financia, en particular, mediante la publicidad de productos
del tabaco.

La demandante solicita que se anule el artículo 3, apartado 1,
de la Directiva 2003/33/CE. Alega que la Directiva viola el
Derecho comunitario en varios aspectos. La Directiva infringe
el artículo 251 CE, puesto que su tenor literal difiere del
acordado por el Consejo y el Parlamento. Además, la Directiva
infringe el artículo 95 CE, puesto que falta el elemento de
conexión con el mercado interior, al menos en el caso de una
revista local o regional como la que edita la demandante, por
lo que el legislador comunitario carece de competencia.

La demandante alega, además, que la Directiva es indeterminada y viola el mandato de determinación, basado en el
principio de Estado de Derecho. Infringe asimismo la obligación de motivación impuesta en el artículo 253 CE, puesto que
no se motiva de manera efectiva la existencia de restricciones
al comercio que puedan ser eliminadas mediante la Directiva.

La demandante alega también que la Directiva viola la libertad
de expresión protegida por el artículo 11 de la Carta de los
derechos fundamentales de la Unión Europea y por el artículo 10, apartado 1, del Convenio Europeo para la Protección
de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales.
Dicha libertad comprende el derecho al llamado «commercial
speech» (libertad de expresión de carácter comercial). La
Directiva restringe la creación de anuncios publicitarios así
como una información escrita positiva en la revista que publica
de la demandante, sin que de esa forma se permita alcanzar en
modo alguno el objetivo que persigue. Por último, la Directiva
viola la libertad de empresa, los derechos de propiedad de la
demandante y la prohibición de excederse de lo necesario para
alcanzar el fin perseguido, impuesta en el artículo 5 CE, párrafo
tercero.

( [1] ) DO L 152, p. 16.

**Recurso interpuesto el 15 de septiembre de 2003 contra**
**la Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas,**
**dibujos y modelos) por Hans-Peter Wilfer**

**(Asunto T-315/03)**

(2003/C 289/58)

_(Lengua de procedimiento: alemán)_

En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 15 de septiembre de 2003 un
recurso contra la Oficina de Armonización del Mercado
Interior (marcas, dibujos y modelos), formulado por el
Sr. Hans-Peter Wilfer, con domicilio en Markneunkirchen
(Alemania), representada por el Sr. A. Kockläuner, abogado.

C 289/28 ES Diario Oficial de la Unión Europea 29.11.2003

La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia

que:

—
Anule la resolución de la Sala Primera de Recurso, de
11 de julio de 2003, en el asunto R 266/2002-1.

—
Condene en costas a la parte demandada.

_Motivos y principales alegaciones_

Marca solicitada: Marca denominativa «Rockbass»
— Número de solicitud 2401123

Productos o servicios: Productos de las clases 9, 15 y 18
(entre otros, aparatos e instrumentos de música; aparatos para
el registro, transmisión, reproducciónde sonido o imágenes; soportes de registro magnéticos)

Resolución impugnada Denegación de registro por parte
ante la Sala de Recurso: del examinador

Resolución de la Sala de Desestimación del recurso

Recurso:

Motivos de recurso ante — Infracción del artículo 7,
el Tribunal de Primera apartado 1, letras b) y c), del
Instancia: Reglamento (CE) n [o] 40/94;

—
Violación del principio de
instrucción de oficio con
arreglo al artículo 74, apartado 1, frase primera, del
Reglamento (CE) n [o] 40/94;

— Vicios sustanciales de forma.

**Recurso interpuesto el 12 de septiembre de 2003 contra**
**la Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas,**
**dibujos y modelos) por Münchener Rückversicherungs-**
**Gesellschaft Aktiengesellschaft**

**(Asunto T-316/03)**

(2003/C 289/59)

_(Lengua de procedimiento: alemán)_

En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 12 de septiembre de 2003 un
recurso contra la Oficina de Armonización del Mercado
Interior(marcas, dibujos ymodelos) formulado por Münchener
Rückversicherungs-Gesellschaft Aktiengesellschaft, Múnich
(Alemania), representada por el Dr. G. Würtenberger y
R. Kunze, abogados.

La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia

que:

—
Anule la resolución dictada el 26 de junio de 2003 por
la Sala Cuarta de Recurso, en el procedimiento R 337/
2002-4, que tiene por objeto la solicitud de marca
comunitaria n [o] 1.708.973 «MunichFinancialServices»
(marca denominativa).

—
Condene en costas a la parte demandada.

_Motivos y principales alegaciones_

Marca comunitaria de Marca denominativa «Munich
que se trata: Financial Services», solicitud
n [o] 1.708.973

Productos o servicios: Servicios de la clase 36 (servicios
financieros)

Resolución impugnada Denegación de registro del examiante la Sala de Recurso: nador

Resolución de la Sala de Desestimación

Recurso:

Motivos de recurso: Infracción del artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento
(CE) n [o] 40/94

**Recurso interpuesto el 23 de septiembre de 2003 por E-**
**Sim Limited contra la Oficina de Armonización del**
**Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos)**

**(Asunto T-325/03)**

(2003/C 289/60)

_(Lengua de procedimiento pendiente de determinar con arreglo al_
_artículo 131, apartado 2 del Reglamento de Procedimiento —_
_Lengua en que se formuló el recurso: alemán)_

En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 23 de septiembre de 2003 un
recurso contra la Oficina de Armonización del Mercado
Interior (marcas, dibujos y modelos) formulado por E-Sim
Limited, con domicilio social en Jerusalén (Israel), representada
por el Dr. Andreas Ebert-Weidenfeller, abogado. Druckhaus
Remstal-Bote GmbH, con domicilio social en Waiblingen
(Alemania) intervino asimismo como parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso.