Source: EURLEX
Language: es
Format: md

|  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- |
| 16.1.2023 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 15/6 |

---

Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 17 de noviembre de 2022 (peticiones de decisión prejudicial planteadas por el Hof van beroep te Brussel — Bélgica) — Impexeco N.V. / Novartis AG, (C-253/20), PI Pharma NV / Novartis AG, Novartis Pharma NV (C-254/20)

(Asuntos acumulados C-253/20 y C-254/20) [(1)](#ntr1-C_2023015ES.01000601-E0001)

(Procedimiento prejudicial - Artículos 34 TFUE y 36 TFUE - Libre circulación de mercancías - Propiedad intelectual - Marcas - Reglamento (CE) n.o 207/2009 - Artículo 9, apartado 2 - Artículo 13 - Directiva 2008/95/CE - Artículo 5, apartado 1 - Artículo 7 - Derechos conferidos por la marca - Agotamiento del derecho conferido por la marca - Importación paralela de medicamentos - Medicamento de referencia y medicamento genérico - Empresas económicamente vinculadas - Reenvasado del medicamento genérico - Nuevo embalaje exterior - Colocación de la marca del medicamento de referencia - Oposición del titular de la marca - Compartimentación artificial de los mercados entre Estados miembros)

(2023/C 15/05)

Lengua de procedimiento: neerlandés

Órgano jurisdiccional remitente

Hof van beroep te Brussel

Partes en el procedimiento principal

Demandantes: Impexeco N.V. (C-253/20), PI Pharma NV (C-254/20)

Demandadas: Novartis AG (C-253/20), Novartis AG, Novartis Pharma NV (C-254/20)

Fallo

Los artículos 9, apartado 2, y 13 del Reglamento n.o 207/2009 del Consejo, de 26 de febrero de 2009, sobre la marca de la Unión Europea, en su versión modificada por el Reglamento (UE) 2015/2424 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de diciembre de 2015, y los artículos 5, apartado 1, y 7 de la Directiva 2008/95/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de octubre de 2008, relativa a la aproximación de las legislaciones de los Estados miembros en materia de marcas, interpretados a la luz de los artículos 34 TFUE y 36 TFUE,

deben interpretarse en el sentido de que

el titular de la marca de un medicamento de referencia y de la marca de un medicamento genérico puede oponerse a la comercialización en un Estado miembro, por un importador paralelo, de ese medicamento genérico, importado de otro Estado miembro, cuando este haya sido reenvasado en un nuevo embalaje exterior en el que se haya colocado la marca del medicamento de referencia correspondiente, a menos que, por un lado, ambos medicamentos sean idénticos en todos los aspectos y, por otro lado, la sustitución de la marca cumpla los requisitos establecidos en el apartado 79 de la sentencia de 11 de julio de 1996, Bristol-Myers Squibb y otros (C-427/93, C-429/93 y C-436/93, EU:C:1996:282), en el apartado 32 de la sentencia de 26 de abril de 2007, Boehringer Ingelheim y otros (C-348/04, EU:C:2007:249), y en el apartado 28 de la sentencia de 17 de mayo de 2018, Junek Europ-Vertrieb (C-642/16, EU:C:2018:322).

---

---

[Top](#document1)