Source: EURLEX
Language: es
Format: md

8.3.2003 ES Diario Oficial de la Unión Europea C 55/29

La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:

— Anule la resolución de la Oficina de Armonización
demandada, de 25.9.2002 en el recurso n [o] R 337/20011.

—
Condene en costas a la parte demandada.

_Motivos y principales alegaciones_

Marca comunitaria soli- Marca denominativa «SnPUR» —
citada: Solicitud n [o] 1421775

Productos o servicios: Productos de la clase 6 (entre
otros, productos metálicos semifacturados en forma de chapas,
cintas, bandas, alambres, tubos,
perfiles y barras)

Resolución recurrida Denegación del registro por parte
ante la Sala de Recurso: del examinador

Resolución de la Sala de Desestimación del recurso

Recurso:

Motivos invocados: — Infracción del artículo 7,
apartado 1, letras b) y c), del
Reglamento (CE) n [o] 40/94,
puesto que la marca no es
descriptiva.

**Recurso interpuesto el 9 de diciembre de 2002 contra la**
**Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas,**
**dibujos y modelos) por Wieland-Werke AG**

**(Asunto T-369/02)**

(2003/C 55/79)

_(Lengua de procedimiento: alemán)_

En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 9 de diciembre de 2002 un
recurso contra la Oficina de Armonización del Mercado
Interior (marcas, dibujos y modelos) formulado por WielandWerke AG, Ulm, (Alemania), representada por los abogados
St. Gruber y F. Graf von Stosch.

La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:

— Anule la resolución de la Oficina de Armonización
demandada, de 25.9.2002 en el recurso n [o] R 335/
2001-1.

—
Condene en costas a la parte demandada.

_Motivos y principales alegaciones_

Marca comunitaria soli- Marca denominativa «SnMIX» —
citada: Solicitud n [o] 1422294

Productos o servicios: Productos de la clase 6 (entre
otros, productos metálicos semifacturados en forma de chapas,
cintas, bandas, alambres, tubos,
perfiles y barras)

Resolución recurrida Denegación del registro por parte
ante la Sala de Recurso: del examinador

Resolución de la Sala de Desestimación del recurso

Recurso:

Motivos invocados: — Infracción del artículo 7,
apartado 1, letras b) y c), del
Reglamento (CE) n [o] 40/94,
puesto que la marca no es
descriptiva.

**Recurso interpuesto el 12 de diciembre de 2002 contra la**
**Comisión de las Comunidades Europeas por Alpenhain-**
**Camembert-Werk Gottfried Hain GmbH & Co. KG y**
**otras seis empresas**

**(Asunto T-370/02)**

(2003/C 55/80)

_(Lengua de procedimiento: alemán)_

En el Tribunal de Primera Instancia se ha presentado el
12 de diciembre de 2002 un recurso contra la Comisión de las
Comunidades Europeas formulado por Alpenhain-Camembert-Werk Gottfried Hain GmbH & Co. KG, Lehen/Pfaffing
(Alemania), Bayerland eG, Nürnberg (Alemania), BergprachtMilchwerk GmbH & Co, Tettnang (Alemania), Hochland AG,
Heimenkirch (Alemania), Käserei Champignon Hofmeister
GmbH & Co. KG, Lauben (Alemania), Milchwerk CrailsheimDinkelsbühl eG, Crailsheim (Alemania) y Rücker GmbH,
Aurich (Alemania), representados por los Sres. J. Salzwedel y
M.J. Werner, abogados, que designan domicilio en Luxemburgo.

Los demandantes solicitan al Tribunal de Primera Instancia

que:

—
Anuleel registrode la denominación «feta»como denominación de origen protegida (D.O.P.) en virtud del Reglamento (CE) n [o] 1829/2002 de la Comisión, de
14 de octubre de 2002, por el que se modifica el anexo
del Reglamento (CE) n [o] 1107/96 en lo que se refiere a la
denominación «feta».

— Condene en costas a la demandada.