Source: EURLEX
Language: es
Format: md

|  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- |
| 3.10.2013 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 287/12 |

---

Recurso interpuesto el 24 de junio de 2013 por Abelia contra el Órgano de Vigilancia de la AELC

(Asunto E-8/13)

2013/C 287/08

El 24 de junio de 2013, Abelia, Confederation of Norwegian Enterprise (NHO), PO, Box 5250 Majorstuen, 0303 Oslo, Noruega, interpuso un recurso ante el Tribunal de la AELC representada por las abogadas Ingebjørg Harto y Nina Lea Gjerde.

El recurrente solicita al Tribunal de la AELC que:

|  |  |
| --- | --- |
| 1) | Declare nulo el artículo 1 de la Decisión no 160/13/COL del Órgano de Vigilancia de la AELC, de 24 de abril de 2013. |

|  |  |
| --- | --- |
| 2) | Condene a dicho Órgano al pago de las costas del procedimiento. |

Antecedentes de hecho y de Derecho y motivos invocados:

|  |  |
| --- | --- |
| — | El solicitante es una asociación de comerciantes y empresarios que forma parte de la Confederación de la Empresa Noruega (Næringslivets Hoved-organisasjon), que representa a 1 250 empresas de servicios de informática, telecomunicaciones, investigación y desarrollo, asesoría y educación. |

|  |  |
| --- | --- |
| — | El motivo del recurso es la Decisión no 160/13/COL del Órgano de Vigilancia de la AELC, de 24 de abril de 2013, por la que se archiva el asunto sin incoar un procedimiento de investigación formal sobre si las disposiciones noruegas en materia de IVA y compensación del IVA deben considerarse ayudas estatales en el sentido del artículo 61, apartado 1, del Acuerdo EEE. |

|  |  |  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| — | El recurrente alega, entre otros argumentos, lo siguiente:   |  |  | | --- | --- | | — | El Órgano de Vigilancia de la AELC no incoó un procedimiento de investigación formal de conformidad con el artículo 1, apartado 2, de la parte I del Protocolo 3 del Acuerdo entre los Estados de la AELC sobre el establecimiento de un Órgano de Vigilancia y un Tribunal de Justicia, así como con el artículo 4, apartado 4, de la parte II del Protocolo 3 de dicho Acuerdo. |  |  |  | | --- | --- | | — | El Órgano de Vigilancia de la AELC no motivó su decisión con arreglo al artículo 16 del Acuerdo entre los Estados de la AELC sobre el establecimiento de un Órgano de Vigilancia y un Tribunal de Justicia. | |

---

[Top](#document1)