Source: EURLEX
Language: es
Format: md

|  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- |
| 20.8.2005 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 205/25 |

---

Recurso interpuesto el 3 de junio de 2005 por Marker Völkl International GmbH contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos) (OAMI)

(Asunto T-217/05)

(2005/C 205/46)

Lengua en la que ha sido redactado el recurso: Alemán

En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas se ha presentado el 3 de junio de 2005 un recurso contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos) formulado por Marker Völkl International GmbH, con domicilio social en Baar (Suiza), representada por J. Bauer, abogado.

Icon Health & Fitness Italia S.P.A., con domicilio social en Perugia (Italia), fue asimismo parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso.

La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:

|  |  |
| --- | --- |
| 1. | Anule la resolución de la Sala Primera de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior de 1 de abril de 2005 en el asunto R 708/2004-1. |

|  |  |
| --- | --- |
| 2. | Condene en costas a la OAMI. |

Motivos y principales alegaciones

|  |  |
| --- | --- |
| Solicitante de la marca comunitaria: | Demandante |
| Marca comunitaria solicitada: | Marca denominativa «MOTION» para productos de las clases 25 y 28 (solicitud no 2 099 687) |
| Titular de la marca o signo que se invoca en el procedimiento de oposición: | Icon Health & Fitness Italia S.P.A. |
| Marca o signo que se invoca en el procedimiento de oposición: | Marca denominativa «FIT MOTION» para productos de las clases 25 y 28 (solicitud de marca no 1 775 196) |
| Resolución de la División de Oposición: | Denegación de la solicitud no 2 099 687 |
| Resolución de la Sala de Recurso: | Desestimación del recurso |
| Motivos invocados: | La resolución de la Sala de Recurso infringe el artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 40/94 del Consejo, de 20 de diciembre de 1993, sobre la marca comunitaria, porque no existe riesgo de confusión entre las marcas, dado que la marca que se invoca en el procedimiento de oposición o no tiene carácter distintivo o éste es insignificante, y la similitud entre las marcas es mínima. |

---

[Top](#document1)