Source: EURLEX
Language: es
Format: md

15.7.2008 ES Diario Oficial de la Unión Europea L 187/123

**RESOLUCIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO**

**de 24 de abril de 2007**

**que contiene las observaciones que forman parte integrante de la Decisión por la que se aprueba la**
**gestión del presupuesto del Centro de Traducción de los Órganos de la Unión Europea para el**
**ejercicio 2005**

EL PARLAMENTO EUROPEO,

—
Vistas las cuentas anuales definitivas del Centro de Traducción de los Órganos de la Unión Europea
relativas al ejercicio 2005 ( [1] ),

— Visto el Informe del Tribunal de Cuentas sobre las cuentas anuales definitivas del Centro de Traducción
de los Órganos de la Unión Europea relativas al ejercicio 2005, acompañado de las respuestas del
Centro ( [2] ),

— Vista la Recomendación del Consejo de 27 de febrero de 2007 (5711/2007 — C6-0080/2007),

—
Visto el Tratado CE y, en particular, su artículo 276,

—
Visto el Reglamento (CE, Euratom) n [o] 1605/2002 del Consejo, de 25 de junio de 2002, por el que se
aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas ( [3] ), y, en
particular, su artículo 185,

—
Visto el Reglamento (CE) n [o] 2965/94, de 28 de noviembre de 1994, por el que se crea un Centro de
Traducción de los Órganos de la Unión Europea ( [4] ), y, en particular, su artículo 14,

—
Visto el Reglamento (CE, Euratom) n [o] 2343/2002 de la Comisión, de 19 de noviembre de 2002, por el
que se aprueba el Reglamento financiero marco de los organismos a que se refiere el artículo 185 del
Reglamento (CE, Euratom) n [o] 1605/2002 del Consejo ( [5] ), y, en particular, su artículo 94,

—
Vistos el artículo 71 y el anexo V de su Reglamento,

—
Visto el Informe de la Comisión de Control Presupuestario (A6-0101/2007),

A. Considerando que el Tribunal de Cuentas declara que ha obtenido garantías suficientes de que las cuentas
anuales correspondientes al ejercicio que finalizó el 31 de diciembre de 2005 son fiables y de que, con la
excepción de una serie de irregularidades que se han observado en la adjudicación de los contratos, las
operaciones correspondientes son, en su conjunto, legales y regulares,

B. Considerando que, el 27 de abril de 2006, el Parlamento concedió al Director la aprobación de la gestión
del presupuesto para el ejercicio 2004 ( [6] ) y que, en la resolución que acompañaba la decisión por la que
se concedía la aprobación del Parlamento, éste señalaba, entre otras cosas,

—
el elevado nivel de los créditos cancelados por el Centro en 2004 y pedía urgentemente que el
Centro mejorara sus previsiones para que el presupuesto ejecutado se ajustara en mayor medida al
presupuesto aprobado por la Autoridad Presupuestaria,

—
al tiempo que lamentaba que no se hubiera resuelto todavía el conflicto sobre el pago de las
cotizaciones de jubilación por parte del empleador y pedía urgentemente al Centro que hiciera todo
lo posible para resolver este conflicto;

( [1] ) DO C 266 de 31.10.2006, p. 25.
( [2] ) DO C 312 de 19.12.2006, p. 48.
( [3] ) DO L 248 de 16.9.2002, p. 1. Reglamento modificado por el Reglamento (CE, Euratom) n [o] 1995/2006 (DO L 390 de
30.12.2006, p. 1).
( [4] ) DO L 314 de 7.12.1994, p. 1. Reglamento modificado en último lugar por el Reglamento (CE) n [o] 1645/2003
(DO L 245 de 29.9.2003, p. 13).
( [5] ) DO L 357 de 31.12.2002, p. 72.
( [6] ) DO L 340 de 6.12.2006, p. 102.

L 187/124 ES Diario Oficial de la Unión Europea 15.7.2008

**Cuestiones generales relativas a la mayoría de las agencias de la UE que precisan una concesión**
**individual de la aprobación de la gestión del presupuesto**

1. Considera que el creciente número de agencias comunitarias y las actividades de algunas de ellas no
parecen integrarse en un marco de orientación global y que las misiones de algunas agencias no siempre
reflejan las necesidades reales de la Unión ni las expectativas de los ciudadanos, y constata que, en
general, las agencias no tienen siempre buena imagen ni buena prensa;

2. Insta a la Comisión, por consiguiente, a que defina un marco de orientación global para la creación de
nuevas agencias comunitarias y a que presente un estudio coste-beneficio antes de crear una nueva
agencia, velando siempre por evitar la duplicación de actividades entre las agencias o con las misiones de
otras organizaciones europeas;

3. Pide al Tribunal de Cuentas que emita su dictamen sobre el estudio coste-beneficio antes de que el
Parlamento tome su decisión;

4. Pide a la Comisión que presente cada cinco años un estudio sobre el valor añadido de cada una de las
agencias existentes; pide a todas las instituciones pertinentes que, en caso de evaluación negativa del valor
añadido de una agencia, adopten las medidas oportunas reformulando el cometido de dicha agencia o
clausurándola;

5. Lamenta, habida cuenta del creciente número de agencias reguladoras, que las negociaciones sobre el
proyecto de acuerdo interinstitucional para el encuadramiento de estas agencias todavía no hayan dado
resultados, y pide a los servicios competentes de la Comisión que, en concertación con el Tribunal de
Cuentas, hagan todo lo posible para que se alcance rápidamente ese acuerdo;

6. Constata que la responsabilidad presupuestaria de la Comisión exige una vinculación más estrecha entre
las agencias y la Comisión; pide a la Comisión y al Consejo que adopten todas las medidas necesarias para
conceder a la Comisión, antes del 31 de diciembre de 2007, una minoría de bloqueo en el seno de los
órganos de supervisión de las agencias reguladoras y que prevean esta posibilidad desde el principio en
caso de creación de nuevas agencias;

7. Insta al Tribunal de Cuentas a que prevea en su informe anual un capítulo adicional dedicado a todas las
agencias que deben recibir la aprobación de la gestión del presupuesto en el marco de las cuentas de la
Comisión a fin de disponer de una visión mucho más clara de la utilización de los fondos de la UE por
parte de las agencias;

8. Recuerda el principio según el cual todas las agencias comunitarias, subvencionadas o no, están
sometidas a la aprobación de la gestión por parte del Parlamento, incluso si en virtud de su texto
constitutivo interviene una autoridad de aprobación de la gestión;

9. Pide al Tribunal de Cuentas que someta a todas las agencias a auditorías de resultados y que informe a las
comisiones competentes del Parlamento, incluida la Comisión de Control Presupuestario;

10. Observa que el número de agencias crece sin cesar y que, de conformidad con la responsabilidad política
de la Comisión sobre el funcionamiento de las agencias, que va mucho más allá de un simple apoyo
logístico, resulta cada vez más necesario que las direcciones generales de la Comisión responsables de la
creación y supervisión de las agencias desarrollen un enfoque común sobre éstas; considera que una
medida pragmática con vistas a la adopción de un enfoque común de la Comisión para todas las
cuestiones relativas a las agencias podría ser el establecimiento de una estructura similar a la creada por
las agencias para la coordinación de las direcciones generales implicadas;

11. Pide a la Comisión que mejore la asistencia administrativa y técnica a las agencias teniendo en cuenta la
creciente complejidad de las normas administrativas de la Comunidad y los problemas técnicos
existentes;

12. Constata que ninguna agencia comunitaria cuenta con un órgano disciplinario, y pide a la Comisión que
adopten las medidas pertinentes para que se establezca rápidamente un mecanismo de este tipo;

13. Se congratula de las grandes mejoras conseguidas en cuanto a la coordinación entre agencias, lo que les
permite abordar problemas recurrentes y lograr una coordinación más eficiente con la Comisión y el
Parlamento;

15.7.2008 ES Diario Oficial de la Unión Europea L 187/125

14. Considera que la creación de un servicio común de apoyo por parte de varias agencias, destinado a
ajustar los sistemas informáticos de gestión financiera a los de la Comisión, constituye una medida que
debe proseguirse y ampliarse;

15. Pide a las agencias que mejoren su cooperación y evaluación de resultados con los actores pertinentes;
insta a la Comisión a que adopte los medios que juzgue necesarios para ayudar a las agencias a valorizar
su imagen y a mejorar la visibilidad de sus actividades;

16. Pide a la Comisión que presente una propuesta de armonización sobre la presentación de los informes de
actividades de las agencias y para la elaboración de indicadores de resultados que permitan comparar su
eficiencia;

17. Insta a las agencias a que presenten al comienzo de cada ejercicio los indicadores de resultados que
permitan evaluar su actividad;

18. Pide a todas las agencias que recurran en mayor medida a la fijación de objetivos SMART que permitan
una planificación y ejecución más realista de las tareas;

19. Conviene con el Tribunal de Cuentas en que la Comisión también es responsable de la gestión
(financiera) de las agencias; insta, por tanto, a la Comisión que controle y, cuando proceda, oriente y
asista en la gestión de las distintas agencias, en particular en lo relativo a la correcta aplicación de los
procedimientos de licitación, la transparencia de los procedimientos de contratación, la buena gestión
financiera (infrautilización y sobreestimación) y, especialmente, la correcta aplicación de las normas
relativas al marco de control interno;

20. Considera que en los programas de trabajo de las agencias debería exponerse su contribución en
términos operativos y cuantificables y tomarse debidamente en consideración las normas de control
interno de la Comisión;

**Cuestiones específicas**

21. Constata que para el ejercicio 2005 el porcentaje global de ejecución de los créditos de compromiso
superó el 90 %, lo cual se aplica también a los créditos de pago; constata, asimismo, una falta de
aprovechamiento por lo que se refiere a los gastos administrativos (Título II), respecto a los cuales se
comprometieron menos del 75 % de los créditos y un 24 % de los compromisos fueron prorrogados;
expresa su preocupación por el hecho de que, durante el mismo período, se cancelara más del 50 % de
los compromisos prorrogados del ejercicio anterior; insiste en que el Centro debe mejorar su
planificación de los gastos administrativos;

22. Insta al Centro a que procure aclarar los derechos de propiedad intelectual correspondientes a la base de
datos IATE;

23. Expresa su esperanza de que se solucione cuanto antes el conflicto entre el Centro y la Comisión sobre la
parte correspondiente al empleador de las cotizaciones al régimen de pensiones de su personal.