Source: EURLEX
Language: es
Format: md

Sentencia del Tribunal General (Sala Novena) de 5 de octubre de 2020 — X‑cen‑tek/EUIPO — Altenloh, Brinck & Co. (PAX)

(Asunto T‑847/19)

«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca denominativa de la Unión PAX — Marcas de la Unión e internacional figurativas anteriores SPAX — Motivo de denegación relativo — Elemento dominante — Falta de neutralización — Riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 8, apartado1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001] — Aplicación de la ley en el tiempo»

| 1. | Actos de las instituciones — Ámbito de aplicación temporal — Normas de procedimiento — Normas sustantivas — Distinción  (véase el apartado 20) |

| 2. | Procedimiento judicial — Escrito de interposición del recurso — Requisitos de forma — Exposición clara y precisa de los motivos invocados — Interpretación flexible  (véase el apartado 22) |

| 3. | Marca de la Unión Europea — Definición y adquisición de la marca de la Unión — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Riesgo de confusión con la marca anterior — Criterios de apreciación  [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)]  (véanse los apartados 27, 28, 122 y 123) |

| 4. | Marca de la Unión Europea — Definición y adquisición de la marca de la Unión — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Riesgo de confusión con la marca anterior — Marca denominativa PAX y marcas figurativas SPAX  [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)]  (véanse los apartados 30, 90, 117, 119 y 125 a 128) |

| 5. | Marca de la Unión Europea — Definición y adquisición de la marca de la Unión — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Similitud entre los productos o servicios de que se trata — Criterios de apreciación  [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)]  (véanse los apartados 40, 46 y 57) |

| 6. | Marca de la Unión Europea — Definición y adquisición de la marca de la Unión — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Similitud entre las marcas de que se trata — Criterios de apreciación — Marca compuesta  [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)]  (véanse los apartados 75, 76, 83 a 85, 101 y 104) |

| 7. | Marca de la Unión Europea — Definición y adquisición de la marca de la Unión — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Similitud entre las marcas de que se trata — Similitud gráfica entre una marca figurativa y una marca denominativa  [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)]  (véase el apartado 100) |

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la EUIPO de 27 de septiembre de 2019 (asunto R 2324/2018‑2), relativa a un procedimiento de oposición entre Altenloh, Brinck & Co. y X‑cen‑tek.

Fallo

| 1) | Desestimar el recurso. |

| 2) | Condenar en costas a X‑cen‑tek GmbH & Co. KG. |

[Top](#document1)