Source: EURLEX
Language: es
Format: md

201807200922013352018/C 276/755562017TC27620180806ES01ESINFO\_JUDICIAL20180626454622

Asunto T-556/17: Sentencia del Tribunal General de 26 de junio de 2018 — Staropilsen/EUIPO — Pivovary Staropramen (STAROPILSEN; STAROPLZEN) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de nulidad — Marca denominativa de la Unión STAROPILSEN; STAROPLZEN — Marcas nacionales y de la Unión denominativas anteriores STAROPRAMEN — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), y artículo 53, apartado 1, letra a), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 8, apartado 1, letra b), y artículo 60, apartado 1, letra a), del Reglamento (UE) 2017/1001]»]

[Top](#document1)

C2762018ES4520120180626ES0075452462

Sentencia del Tribunal General de 26 de junio de 2018 — Staropilsen/EUIPO — Pivovary Staropramen (STAROPILSEN; STAROPLZEN)

(Asunto T-556/17) (
[1](#t-C_2018276ES.01004502-E0001)
)

«[«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de nulidad — Marca denominativa de la Unión STAROPILSEN; STAROPLZEN — Marcas nacionales y de la Unión denominativas anteriores STAROPRAMEN — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), y artículo 53, apartado 1, letra a), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 8, apartado 1, letra b), y artículo 60, apartado 1, letra a), del Reglamento (UE) 2017/1001]»]»

2018/C 276/75Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Recurrente: Staropilsen s. r. o. (Plzeň, República Checa) (representante: A. Kodrasová, abogada)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representante: J. Ivanauskas, agente)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO, coadyuvante ante el Tribunal General: Pivovary Staropramen s. r. o. (Praga, República Checa) (representante: M. Vojáček, abogado)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la EUIPO de 20 de junio de 2017 (asunto R 236/2017-4), relativa a un procedimiento de nulidad entre Pivovary Staropramen y Staropilsen.

Fallo

| 1) | Desestimar el recurso. |

| 2) | Condenar en costas a Staropilsen s. r. o. |

---

(
[1](#c-C_2018276ES.01004502-E0001)
) [DO C 347 de 16.10.2017](./../../../legal-content/ES/AUTO/?uri=OJ:C:2017:347:TOC).

[Top](#document2)